MTODOS PARA LA EVALUACIN DE IMPACTO

AMBIENTAL
METODO ELECTRE
1. Introduccin
Los estudios cientficos sobre decisin han ido ocupando a un sector cada vez ms
amplio de investigadores que de manera rigurosa han analizado el tema sobre todo en las
ltimas dcadas. En particular, el anlisis de la decisin con criterios mltiples y
contradictorios se ha extendido sorprendentemente en todo el mundo y en todos los
campos. De esta manera debera entenderse mejor la diferencia entre analista y decisor, y
la idea de que debe ser el analista el ayudante del decisor en el camino que le conduce
para tomar su mejor eleccin, y no creer que la simple metodologa de toma de decisiones
multicriterio, recogida en programas informticos, es decir, softwares de decisin, pueda
servirle al decisor como una herramienta que sustituye al analista, para decidir por l
mismo la eleccin que debe tomar.
La cantidad de aplicaciones posibles de esta teora, en todos los campos del conocimiento,
ha atrado a investigadores, cientficos y muchos otros que se limitan a poner en prctica
aquellas innovaciones tcnicas y/o cientficas que han sido ya estudiadas. Esta diversidad
de personas dedicadas al uso cientfico, racional y profesional del anlisis de decisiones, ha
originado multitud de mtodos de ayuda a la decisin durante todas las etapas
consideradas en el proceso de adopcin de la mejor solucin de compromiso.
El mtodo ELECTRE (Elimination et Choix Traduisant la Realit), es el mtodo
multicriterio discreto ms conocido y a la vez ms utilizado en la prctica desde
finales de los 60. Fue inicialmente propuesto por Benayoun, Roy y Sussman (1966)
y posteriormente mejorado por Roy (1971).
El mtodo ELECTRE es una tcnica que analiza diversas alternativas de solucin
mediante criterios mltiples a travs de relaciones binarias de sobreclasificacin.

Aunque existen algunas otras tcnicas sustitutas, tales como la tcnica de la suma
ponderada o el proceso de jerarquizacin analtica, las caractersticas que la tcnica
Electre posee la hacen sumamente atractiva para quienes desean jerarquizar y
seleccionar un conjunto de alternativas.
Electre se basa en la comparacin de parejas de soluciones. Este principio se tom de
la regla expresada en el siglo XVIII por el filsofo francs, el marqus de Condorset
que dice:
Cuando una accin "A" es mejor que una "B" en la mayora de los criterios de
decisin y adems, no existe un criterio para el cual A es claramente peor que B
entonces se puede decir sin riesgo alguno, que A es mejor que B, o en otras
palabras, que A domina a B, o bien, B est sobreclasificada respecto a A.
1.1. Tipos de criterios utilizados en los mtodos ELECTRE
Las estructuras de preferencia utilizadas por los mtodos de relaciones de superacin,
recogen distingos tipos de criterios, dependiendo de la complejidad de su formulacin y
de la naturaleza del problema de decisin.
As se pueden distinguir:
El criterio verdadero o real
El semi-criterio
El criterio de intervalo
El pseudo criterio
La versin del ELECTRE, utiliza criterios verdaderos, por lo que se especificar este
tipo de criterios con ms precisin, para comprender mejor el funcionamiento de la
metodologa en este caso particular, y reconocer as la importancia que conlleva, en el
tipo de problemas medioambientales que nos ocupan.

Las ltimas versiones del ELECTRE trabajan con pseudo-criterios incorporando as

complejidad a las estructuras de preferencia, ya que se pretende mejorar la estructura de
preorden, que como se sabe es la ms sencilla. De esta forma se perfila con mayor
profundidad el tratamiento de la incertidumbre al incorporar nuevos umbrales
(preferencia, indiferencia veto).
Criterio real o verdadero es la forma ms sencilla de formular un criterio y se utiliza en
aquellas estructuras de preferencia denominadas tradicionales. En ellas no deben
determinarse umbrales y las diferencias entre las evaluaciones de los criterios se utilizan
para decidir cul es la alternativa preferida. La estructura de preferencia del ordenamiento
resultante es un preorden completo.
Cualquier estructura de preferencia o superacin puede caracterizarse completamente
mediante una relacin de superacin (S), que define las condiciones necesarias para que
una alternativa a supere a otra b. As, la alternativa a supera (S) a la alternativa b si el
decisor la prefiere a b o es indiferente (I) entre ambas. Formalmente se puede escribir de
la forma
a S b a P b

a I b

En una estructura de preferencia tradicional, las preferencias del decisor satisfacen el

modelo siguiente:
a P b g ( a) g (b)
a I b g ( a) g (b)

Siendo a y b dos alternativas del conjunto A, a, b A , y g es la funcin de valor de uno de

los criterios.
S se define como la unin de P e I, es decir S = P U I
a S b g ( a) g (b)

La relacin de indiferencia I, resulta tener la importante propiedad transitiva, es decir que

Si a I b, y b I c, entonces a I c
Esta estructura de preferencia se denomina preorden completo y cumple las propiedades
reflexiva, transitiva y la completitud. Todas las alternativas tienen que ser ordenadas de la
mejor a la peor, admitiendo empates o incomparabilidades entre alternativas del mismo
rango. Si no existiesen empates, la relacin podr transformarse en un orden completo,
satisfaciendo las propiedades reflexiva, antisimtrica, transitiva y la completitud.

2. Procedimiento
El procedimiento de la tcnica Electre se describir a continuacin.
2.1. Se define el problema y se determinan:
a. Un conjunto finito y homogneo de alternativas que se desean priorizar.
b. Los criterios de evaluacin, mutuamente exclusivos y exhaustivos con los
que se pretende priorizar: poltico, rentabilidad, ecolgico, cercana del mercado,
necesidades de inversin, etc.
c. Los pesos asociados a cada uno de los criterios y sus escalas de medicin
cualitativa y/o cuantitativa. Lo s p esos Son n m eros posi tivos y l a
su ma d e todos los p eso s ha d e s er uno . Hay que recordar que no
todos los criterios necesariamente tienen el mismo peso especfico para el
decisor, por lo que habr que asignarles un valor. Asimismo, no todos los
aspectos pueden ser medidos con una misma escala de medicin y en
consecuencia tambin pueden tener diferentes rangos
Por ejemplo, para un determinado proyecto, la disponibilidad de mano de obra
calificada, el impacto ambiental o la rentabilidad financiera pueden tener diferente peso
especfico. Asimismo, se miden de distinta manera y sus escalas de medicin pueden ser
diferentes.
Con esta informacin se procede a construir la matriz de alternativas-criterios

2.2. Llenado de la matriz de alternativas-criterios, matriz decisional

A continuacin se capturan los resultados para cada una de las alternativas con
base en los diversos criterios establecidos. Estas se pueden obtener mediante la
realizacin de diversos estudios, como encuestas, opinin de los expertos, simulaciones,
etc.

2.3. Generacin de la matriz de concordancia

Teniendo las resultados de la matriz de alternativas- criterios se construye la
matriz de concordancia.
Se obtiene sumando los pesos asociados a los criterios en los que la alternativa Ei
es mejor que la alternativa Ek .
En caso de empate tambin se suma el peso asociado al criterio.
Propiedades de la matriz de ndices de concordancia:
Es una matriz cuadrada de orden m, el nmero de alternativas.
La suma de elementos simtricos con respecto a la diagonal principal es siempre
uno.
Los elementos de la matriz son nmeros que estn entre 0 y 1.
En la diagonal principal nunca hay valores

2.4. Generacin de la matriz de discordancia

2.4.1. Matriz decional normalizada
Para normalizar dividimos cada elemento de la matriz decisional inicial por
su rango, es decir, por la diferencia entre el ideal y el anti-ideal de cada
columna.
2.4.2. Matriz decional normalizada y ponderada
Multiplicamos cada columna de la matriz decisional normalizada por su peso
preferencial.
2.4.3. Matriz de ndices de discordancia
El ndice de discordancia entre las alternativas Ei y Ek se calcula como el
cociente entre la diferencia mayor en valor absoluto de los criterios para los
que la alternativa i es peor que la j y la mayor diferencia en valor absoluto
entre los resultados alcanzados por la alternativa i y la k.
Propiedades de la matriz de ndice de discordancia:
Es una matriz cuadrada de dimensin m, el nmero de alternativas
Los elementos de la matriz son nmeros que estn entre 0 y 1.
En la diagonal principal nunca hay valores.

2.5. Umbrales de concordancia y discordancia

Para que una alternativa sobreclasifique a otra, el mtodo ELECTRE utiliza dos
umbrales o niveles de exigencia que llamaremos c y d.
Dichos umbrales sern unos niveles de concordancia y discordancia respectivamente,
que van a reflejar qu exige y qu tolera el decisor al formular una relacin de
sobreclasificacin.
Los datos pueden ser tomados arbitrariamente, el decisor puede decidir los umbrales o
calcularlo de la siguiente forma:
c es el umbral mnimo para el ndice de concordancia. Se calcula con los valores medios
de los elementos de la matriz de ndices de concordancia.
d es el umbral mximo para el ndice de discordancia. Se calcula con los valores medios
de los elementos de la matriz de ndices de discordancia.
Conviene someter dichos umbrales a un anlisis de sensibilidad con objeto de ver las
posibles influencias en el ncleo.

2.5.1. Matriz de dominancia concordante

Toma el valor 1 cuando un elemento de la matriz de ndices de concordancia
es mayor que c y 0 si es menor o igual que c.
2.5.2. Matriz de dominancia discordante
Toma el valor 0 cuando un elemento de la matriz de ndices de concordancia
es mayor que d y 1 si es menor o igual que d.
2.5.3. Matriz de dominancia agregada (concordante-discordante)
Toma el valor 1 cuando elementos homlogos de las dos matrices anteriores
son 1, y toma el valor 0 para los dems casos.
Propiedades de las matrices de dominancia concordante, discordante y agregada:
Son matrices cuadradas de dimensin m, el nmero de alternativas.
Los elementos de la matriz son 0 y 1.
En la diagonal principal nunca hay valores.

2.6. El grafo ELECTRE

Se obtiene de la matriz agregada. En el grafo se representan, para cada criterio,
las relaciones de dominacin. Cada vrtice representa una de las alternativas o
elecciones no dominadas.
Del vrtice i al vrtice k se traza un arco, si y slo si el correspondiente elemento de la
matriz de dominancia agregada es 1.
Si existe un arco orientado de A a B, esto significa que: Cualquiera que sea el criterio,
la alternativa A es superior a la alternativa B, es decir, A domina a B

2.7. Ncleo del grafo electre

Est formado por aquellas alternativas que no se dominan (no se
sobreclasifican) entre s, es decir, que no existen arcos o flechas entre los
correspondientes vrtices.
Adems, se tiene que cumplir que las dems alternativas estn dominadas por
alguna alternativa del ncleo, es decir, que exista al menos un vrtice del
ncleo del que sale un arco a los vrtices que no forman parte del ncleo.

3. ESTUDIOS DE CASO
3.1. Ejemplo 1
Problema de seleccin de inversiones
Supongamos el caso de un centro decisor que tiene que ordenar preferencialmente cinco
inversiones (alternativas) que denominamos A, B, C, D y E, que se evalan en base a
cinco criterios:
A1: Valor actual neto (VAN),
A2: Tasa interna de rendimiento (TIR),
A3: Nivel de empleo,
A4: Volumen de ventas,
A5: Impacto ambiental.
Todos los criterios son de maximizar, excepto el ltimo que es de minimizar.
El decisor proporciona a cada atributo los siguientes pesos preferenciales:
W = (0.25, 0.25, 0.2, 0.1, 0.2)
Los datos de partida, es decir, la MATRIZ DECISIONAL, viene recogida en la siguiente
tabla:

Todos los criterios son de maximizar, excepto el ltimo que es de minimizar

MATRIZ DE NDICES DE CONCORDANCIA

Fila 1: C(A,B) = 0 + 0 + 1/2 (0.2) + 0 + 0.2 = 0.3

C(A,C) = 1/2 (0.25) + 0 + 0.2 + 0.1 + 0 = 0.425
C(A,D) = 0 + 0 + 0 + 0 + 0.2 = 0.2
C(A,E)= 0 + 0 + 0 + 0 + 0.2 = 0.2

MATRIZ DECISIONAL NORMALIZADA

MATRIZ DECISIONAL NORMALIZADA Y PONDERADA

MATRIZ DE NDICES DE DISCORDANCIA

MATRIZ DE NDICES DE CONCORDANCIA Y MATRIZ DE NDICES DE

DISCORDANCIA

MATRIZ DE DOMINANCIA CONCORDANTE Y MATRIZ DE DOMINANCIA

DISCORDANTE

MATRIZ DE DOMINANCIA AGREGADA (CONCORDANTE-DISCORDANTE)

GRAFO ELECTRE

NCLEO DEL GRAFO ELECTRE: alternativa D

3.2. EJEMPLO 2
En una ciudad, capital de provincia, se plantea la necesidad de la construccin de
una autopista que permita evitar los atascos que se producen en la circulacin durante las
horas punta del da. A tal efecto, se presentan seis proyectos alternativos que sern
evaluados de acuerdo con los siguiente criterios medioambientales:
C1: Consecuencias polucionantes del ruido
C2: Consecuencia de la separacin de tierras de la comunidad
C3: Consecuencias polucionantes del aire
C4: Consecuencias polucionantes de la tierra
C5: Consecuencias para la recreacin

Cada criterio posee una ponderacin, en relacin con la importancia que tiene cada
uno de ellos para el decisor, de forma que se establecen los valores recogidos en la tabla
siguiente
Criterios

C1

C2

C3

C4

C5

Pesos

Cada criterio es evaluado de acuerdo con la siguiente escala cualitativa

MB

Muy beneficioso

Beneficioso

Neutral

Adverso

MA

Muy adverso
La evaluacin de los impactos de cada criterio, para cada uno de los proyectos

alternativos es la siguiente:
Criterios

C1

C2

C3

C4

C5

P1

MB

MB

P2

MA

MB

P3

MA

MA

MB

P4

MB

P5

MB

P6

MB

MB

Pesos

Alternativas

Se ha procedido a la cuantificacin, utilizando el siguiente sistema de evaluacin:

a) Para C1, C2, C3, los valores asignados a la escala cualitativa son
MB

MA

20

15

10

b) Para C4 y C5, los valores asignados a la escala cualitativa son

MB

MA

16

13

10

El sistema de evaluacin conduce a una segunda tabla de informacin ponderada tal

como sigue a continuacin
Matriz decisional
Criterios

C1

C2

C3

C4

C5

P1

10

20

10

16

P2

16

10

P3

10

16

P4

20

10

10

10

P5

20

10

15

10

13

P6

20

10

20

13

13

Pesos

Proyectos

Matriz de concordancia
C(Pi, Pj)

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P1

0,9

0,9

0,4

0,4

0,3

P2

0,4

0,8

0,1

0,1

0,1

P3

0,1

0,6

0,3

0,3

0,3

P4

0,7

0,9

0,7

0,4

0,3

P5

0,7

0,9

0,9

0,6

P6

0,7

0,9

0,9

D(Pi, Pj)

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P1

0,3

0,3

0,5

0,5

0,75

P2

0,75

0,25

P3

0,5

0,25

P4

0,75

0,3

0,3

0,25

0,5

P5

0,5

0,3

0,3

0,25

P6

0,5

0,15

0,15

Matriz de discordancia

Si ahora se supone que c* = 0,9 y d*= 0,25, entonces se pueden calcular las matrices
de dominancia concordante y discordante expuestas a continuacin, y definidas como
sigue:
Matriz de Dominancia concordante
Dominancia
concordante

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P1

P2

P3

P4

P5

P6

Matriz de Dominancia discordante

Dominancia
discordante

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P1

P2

P3

P4

P5

P6

Matriz de Dominancia Agregada

conc-disc

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P1

P2

P3

P4

P5

P6

Grafo ELECTRE
P1

P2

P3

P4

P6

P5

Ncleo del grafo ELECTRE

El ncleo esta formado por los proyectos 1 y 6, es decir
Ncleo = {P1, P6}
Siendo incomparables con este mtodo, el proyecto 1 con todos los dems, mientras que
el proyecto 6 es preferido al 3, al 2 y al 5, y adems el proyecto 5 es preferido al 4.
4. Conclusiones
El mtodo ELECTRE I involucra un proceso de relacin que concluye con la
eleccin de una nica alternativa o un grupo de alternativas que constituyen el
ncleo del conjunto de alternativas preferidas. Adems, permite identificar
aquellas alternativas que no pueden ser comparables con ninguna de las
restantes. Es decir, que admite la relacin binaria de Incomparabilidad.
Adems, si una alternativa del ncleo es eliminada y no se vuelve a considerar,
el proceso de seleccin completo deber volverse a repetir, pues la exclusin
puede alterar significativamente el ncleo. El proceso define con poca
transparencia los lmites entre una buena y mala alternativa.
El ELECTRE I es un proceso relativamente sencillo, pero parece no tener
buena sensibilidad en la deteccin de pequeas diferencias entre las
alternativas, dados, por una parte por los umbrales de concordancia y
discordancia nicos, y por otra parte, por su relacin de superacin binaria
(superacin o no superacin).
La eleccin entre distintos tipos de estructuras de preferencia para los criterios
es un punto importante que no puede descuidarse en el momento de elegir la
versin ms apropiada del modelo a utilizar, y que por supuesto debe de estar
en consonancia con la naturaleza del problema en cuestin. Especialmente, en

aquellos problemas que tienen gran impacto medioambiental, se recomienda la

utilizacin del ELECTRE .
El modelo ELECTRE garantiza que las opiniones del decisor son tenidas en
cuenta durante todas las etapas del proceso de decisin. Esto se asegura tanto
con su participacin en la determinacin de los valores de la matriz de decisin
inicial, donde aparece la evaluacin de cada alternativa bajo cada criterio, como
en la asignacin de los pesos o ponderaciones a los distintos criterios para
reflejar su propia estructura de preferencia.
Existen numerosos casos, a nivel mundial, referidos a la planificacin y puesta
en funcionamiento de infraestructuras de diversa naturaleza que han utilizado el
modelo ELECTRE, haciendo especial nfasis en la prevalencia de criterios de
carcter medioambiental.
Aun cuando sea preferible evaluar los criterios de decisin de forma
cuantitativa, una buena parte de ellos, especialmente en problemas que tienen
impacto medioambiental, requieren una evaluacin cualitativa. Esto se subsana
en el ELECTRE con la determinacin de alguna metodologa apropiada y
fcilmente comprensible para el decisor, que permita al analista efectuar la
evaluacin pertinente.
El modelo ELECTRE posee una gran adaptabilidad a la calidad de la
informacin disponible en el proceso de evaluacin de los problemas
medioambientales. Se puede decir que refleja una solucin ms realista al
problema de elegir las mejores alternativas de compromiso en un contexto de
evaluacin medioambental, donde la calidad de los datos disponibles puede
presentar limitaciones importantes.

5. Bibliografia

UNA METODOLOGA DE AYUDA A LA DECISIN MULTICRITERIO (MTODOS

ELECTRE) CON APLICACIN A PROBLEMAS MEDIOAMBIENTALES
Mara del Carmen Escribano Rdenas - Gabriela Mnica Fernndez Barberis

MTODOS DISCRETOS
Concepcin Corts Rodrguez

TECNICAS PARTICIPATIVAS PARA LA PLANEACION

Gabriel De Las Nieves Snchez Guerrero