Anda di halaman 1dari 2

ANALISIS SOBRE EL CDIGO DE TICA PROFESIONAL

ANTECEDENTES:
El Cdigo de tica Profesional del Abogado y Notario guatemalteco, vigente hasta hoy
fue dado en el Saln de usos multiples del edificio de los colegios de profesionales, en
la ciudad de Guatemala, el 30 de agosto de 1994, pblicado el martes 13 de
diciembre de 1994 y entr en vigencia ocho das despus de su publicacin en el
Diario Oficial, es decir el 21 de diciembre de 1994, el cual derog el antiguo Cdigo de
tica Profesional aprobado por la Asamblea General del Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala el 01 de febrero de 1956.
ANALISIS:
El cdigo de tica Profesional del abogado vigente, engloba la forma correcta en la
que se debe desarrollar la profesin de los Abogados y Notarios, determina los
valores y principios con los que se debe desenvolver dentro de la sociedad, as como
las correctas acciones que fortalecern la confianza en los actos y negocios a los que
les den vida jurdica.
Contiene normas que regulan la profesin del Notario, aunque a este nicamente le
dedica 4 artculos y extiende los postulados, derechos, deberes y obligaciones que
regula a la profesin de los notarios, lo cual nos deja casi en la misma posicin que el
Cdigo de tica de 1956.
En su primer captulo se recogen los postulados ms fundamentales, es decir las
pautas y formas de conducta generales que deben acompaar al abogado y notario
en el ejercicio de suprofesin, dichos postulados son muy pocos; por lo que se hace
necesario establecer principios adecuados a cada profesin en particular y como
consecuencia la creacin de un Cdigo de tica ms completo.
Los postulados fundamentales son:
a) PROVIDAD: Honradez y rectitud; y efectivamente el Cdigo de tica Profesional se
refiere a que el abogado debe evidenciar siempre rectitud, honradez e integridad de
pensamiento y accin.
b) DECORO: Honor, respeto, reverencia que se debe a una persona por su
nacimiento o dignidad, pureza, honestidad, recato.
c) PRUDENCIA: Es una de las cuatro virtudes cardinales, que consiste en discernir y
distinguir lo que es bueno o malo, para seguirlo o huir de ello.
d) LEALTAD: Cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor y
hombra de bien, legalidad y verdad.
e) INDEPENDENCIA: En un sentido dirigido a la tica es la entereza o firmeza de
carcter.
f) VERACIDAD: Una de las cualidades fundamentales del profesional, ya que el
profesional debe siempre profesar siempre la verdad.
g) JURICIDAD: Es la tendencia o criterio favorable al predominio de la soluciones de
estricto derecho en los asuntos polticos y sociales.
H) EFICIENCIA: Es la capacidad de disponer de algo o de alguien para conseguir un
efecto determinado.
I) SOLIDARIDAD: Adherido o asociado a la causa, empresa u opinin de alguien.
LA ARGUMENTACIN JURDICA
Consiste bsicamente en articular razones que justifiquen objetivamente una
posicinante cuestiones jurdicas controvertidas.

POR QU ES NECESARIO ARGUMENTAR?:


Es necesario argumentar en materia jurdica, porque una importante cantidad de
disposiciones normativas contenidas en los textos legales tienen una textura abierta
(producto de la ambigedad, vaguedad, lagunas, contradicciones del lenguaje jurdico
o por las diversas lecturas ideolgicas permitidas por los propios textos) que pueden
producir diferencias legtimas, y en consecuencia disputas.
Si se fracciona cada una de las afirmaciones anteriores, las razones que responden a
la pregunta por qu es necesario argumentar son las siguientes: la textura abierta de
los textos legales y las diferencias legtimas y disputas.

ANTECEDENTES:
La argumentacin jurdica se inici y evolucion mediante las siguientes etapas:
El Estado absolutista: antes del siglo XIX, el juez no motivaba por que actuaba en
nombre del rey.
El Estado de derecho: surgieron los sistemas parlamentarios. Los jueces eran
simples aplicadores de la ley, solo interpretaban gramaticalmente la ley.
El Estado constitucional de derecho: adems de interpretar literalmente la norma lo
haca de manera sistemtica
Estado social de derecho: es la interpretacin funcional, en el cual la ley se
interpretara de acuerdo a sus fines, contexto histrico que se dio, intencin del
legislador. Por sus consecuencias, entre otros, la legitimacin de los jueces depende
de su argumentacin para resolver los juicios

Anda mungkin juga menyukai