CUESTIONES A TENER EN CUENTA EN LA TACHA DE UN DOCUMENTO

(Juan Carlos Esquivel Oviedo)

I. INTRODUCCIN
Muchas veces los abogados fundamentan la tacha contra documentos en causales de
invalidez del acto jurdico, o en hechos muy distantes a los previstos en el Cdigo
Procesal Civil. Esto origina que un gran nmero de tachas sean declaradas
improcedentes o infundadas.
Al parecer, tal resultado se debe a que la mayora de abogados no conoce con
exactitud las causales y formas de tachar un documento, lo cual ser tratado en las
siguientes lneas.
II. LA TACHA
La tacha es el instrumento procesal por el cual se cuestiona a los testigos,
documentos y pruebas atpicas. Dicha cuestin probatoria tiene por finalidad quitarle
validez a las declaraciones testimoniales, o restarle eficacia probatoria a los
documentos y/o pruebas atpicas.
Con respecto a la tacha de documentos, sta tiene por finalidad restarle eficacia
probatoria al documento mismo, mas no al acto jurdico contenido en l. Esto es, la
tacha documentaria buscar que el documento no sea tenido en cuenta para probar la
materia controvertida, ello se desprende de los artculos 242 y 243 del Cdigo
Procesal Civil(1).
De tales artculos tambin se puede deducir que las causales por las cuales se puede
tachar un documento son: a) falsedad, y b) la ausencia de una formalidad esencial que
para el documento la ley prescribe bajo sancin de nulidad.
En consecuencia, no proceder tachar un documento por causales sustentadas en la
nulidad o anulabilidad del acto jurdico, o en hechos de extemporaneidad o
impertinencia de la prueba. Ello, adems, ha sido afirmado por la Corte Suprema en la
Casacin N 1357-96/Lima(2) y por la Corte Superior de Lima en el Expediente N
131-98(3).
1. Las causales de la tacha documentaria
Tal como expresamos, las causales por las cuales se puede tachar un documento son:
a) falsedad, y b) la ausencia de una formalidad esencial que para el documento la ley
prescribe bajo sancin de nulidad. Ahora bien qu implica la falsedad del
documento?, cmo se prueba la falsedad?
2. Qu implica la falsedad del documento?
Antes de dar respuesta a la pregunta planteada, debemos tener claro el concepto de
falsedad y de falsificacin. Para dicho efecto seguiremos a Guillermo Cabanellas(4).

La falsedad es la inexactitud o malicia en las declaraciones y dichos. En tanto que, la

falsificacin es la adulteracin o imitacin de alguna cosa con finalidades de lucro o
con cualquier otro propsito. Por ello, cuando se ha efectuado una falsificacin se
produce tambin una falsedad.
En tal sentido, un documento es falso cuando lo consignado en l no concuerda con la
realidad. En consecuencia, un documento que contiene datos inexactos o es
falsificado podr ser tachado bajo la causal de falsedad.
Por ello si la otra parte presenta como prueba un documento en el que se ha fingido la
letra, firma o rbrica del otorgante; aparecen personas que no intervinieron en el acto;
se atribuye declaraciones o manifestaciones distintas a las hechas; se falta a la verdad
en la narracin de los hechos; se alteran las fechas verdaderas; el documento podr
ser tachado bajo la causal de falsedad.
3. Cmo se prueba la falsedad?
La respuesta a dicha pregunta no es nica, pues depende de la naturaleza del
documento, es decir, si es pblico o privado. En efecto, la prueba para desvirtuar la
eficacia probatoria de un documento pblico no ser la misma que se utilice para
tachar un documento privado o una copia simple.
Asimismo, la respuesta a dicha interrogante depender de la clase de proceso en el
cual se ejerce la cuestin probatoria. Ello porque en los procesos de conocimiento y
abreviado las tachas documentarias se acreditan con cualquier clase de prueba. Sin
embargo, en los procesos sumarsimos y no contenciosos las tachas se acreditan con
pruebas de actuacin inmediata.
3.1. Prueba de la tacha en los procesos de conocimiento y abreviado
En los procesos de conocimiento y abreviados las tachas se acreditan con cualquier
clase de prueba.
En consecuencia, si se tacha un documento pblico, la prueba idnea para demostrar
la falsedad de tal documento ser una pericia grafotcnica o, en su defecto, un informe
del funcionario pblico respectivo en el cual se exprese que el documento tachado es
falso. Tal informe, por disposicin del artculo 239 del Cdigo Adjetivo, se presumir
como autntico.
Las copias certificadas de documentos pblicos pueden tacharse por la falsedad de
los sellos y firmas del funcionario que certific dichas copias. Para probar tales
falsedades se podr ofrecer una pericia grafotcnica o en su defecto el reconocimiento
de la firma y/o sello por el funcionario que certific el documento impugnado. Otra
prueba pude ser que el funcionario que certific tal copia presente un informe en el
cual se pronuncie sobre la autenticidad de los sellos y la firma de la copia del
documento.
Para probar la falsedad de la firma o letra en los documentos privados se deber
ofrecer un cotejo entre el documento a tachar y alguno de los documentos previstos en
el artculo 257 del Cdigo Procesal Civil(5).

Si el objeto de la tacha es probar la falsedad de una copia simple de un documento,

sea pblico o privado, se tendr que presentar para el cotejo respectivo el documento
original o copia certificada del mismo.
3.2. Prueba de la tacha en el proceso sumarsimo y en los procesos no contenciosos
En los procesos sumarsimos y no contenciosos, las tachas deben ser acreditadas con
pruebas de actuacin inmediata(6), es decir, aquellas pruebas que se pueden actuar
en la audiencia nica tales como: los documentos, declaraciones de parte y
testimoniales, exhibicin de documentos y el cotejo.
Consideramos que la falsedad de un documento deber ser acreditada con otro de
igual o mayor jerarqua, puesto que la mejor prueba contra un documento es otro
documento. Tambin se podr ofrecer la exhibicin y/o cotejos de documentos.
4. Nulidad del documento
Un documento ser nulo cuando carezca de un requisito esencial para su validez. El
documento nulo no es capaz de producir efectos jurdicos, por consiguiente carece de
eficacia probatoria.
La nulidad de un documento no generar la nulidad del acto, ello porque el documento
y el acto son distintos (artculo 225 del Cdigo Civil). Sin embargo, cuando el
documento constituye un requisito indispensable para la validez del acto, su nulidad
tambin producir la de ste.
Ahora bien, para efecto de lograr la ineficacia probatoria de un documento por
supuesta nulidad, la tacha deber estar basada en aspectos formales del documento,
los mismos que tienen que estar sancionados con nulidad, lo cual no implica
cuestionar la validez del acto jurdico.
En ese sentido, las partes podrn cuestionar va tacha la validez del documento por no
haber cumplido con alguno o todos los requisitos esenciales para su validez, pero no
podrn cuestionar su validez argumentando la nulidad del acto jurdico contenido en l,
ello porque el juez al momento de resolver la tacha, no analizar si el acto contenido
en el documento es vlido o nulo, sino que slo verificar si el documento cumple o no
determinada formalidad y si su ausencia est sancionada con nulidad(7).
5. Formalidades en algunos documentos, sancionadas con nulidad
La Ley del Notariado (Decreto Ley N 26002) dispone que los instrumentos pblicos
notariales son nulos cuando se infringen las disposiciones de orden pblico contenidas
en la citada ley. Asimismo se establece que no cabe declarar la nulidad, cuando el
instrumento pblico notarial adolece de un defecto que no afecta su eficacia
documental.
En ese sentido, una escritura pblica ser
probatoria en cualquier proceso, cuando
introduccin de la escritura las generales
exprese si estos ltimos intervienen por su

nula y por consiguiente no tendr eficacia

el notario haya obviado consignar en la
de ley de los contratantes; o cuando no
propio derecho o representadas por una o

ms personas; asimismo cuando no se haya insertado la minuta o sta no est

autorizada por abogado, etc.
Por otra parte, en materia registral, el artculo 106 del Reglamento General de los
Registros Pblicos dispone que la cancelacin de una inscripcin o anotacin
preventiva es nula, cuando no exprese los requisitos sealados en el artculo 105 y su
rectificacin no sea posible con arreglo a lo dispuesto en el Ttulo VI de este
Reglamento.
Por consiguiente, un asiento de cancelacin de una inscripcin o anotacin preventiva
no servir como prueba si es que el asiento no especifica: a) el asiento que se
cancela; b) el acto o derecho que por la cancelacin queda sin efecto; c) la causa de la
cancelacin; d) la reduccin o modificacin realizada, en los casos de cancelacin
parcial.
En el caso de la letra de cambio, para que sta sea vlida deber tener los requisitos
establecidos en los literales a, c, d, e, f y g del artculo 119.1 de la Ley de Ttulos
Valores(8). Por tanto, una letra de cambio no servir como prueba si es que carece de
denominacin de letra de cambio, si el girador no consigna su nombre y documento de
identidad, etc.
Por ltimo como quiera que la constatacin de los requisitos de validez de un
documento es una cuestin de puro derecho, no ser necesario que el interesado
presente prueba alguna, sino simplemente que seale en su escrito de tacha la norma
que establece la formalidad para la validez del documento.
6. La tacha en los procesos de ejecucin
El Cdigo Procesal Civil, en el ttulo correspondiente a los procesos de ejecucin, no
regula sobre la procedencia o improcedencia de la tacha en tales procesos, razn por
la cual se ha generado ciertas dudas entre los operadores de derecho.
Al respecto, consideramos que la tacha en esas clases de procesos ser procedente
siempre y cuando el documento a impugnar no sea el propio ttulo ejecutivo o de
ejecucin, pues para impugnar tal ttulo la ley procesal regula determinadas causales.
Finalmente, en cuanto al modo de probar la tacha, creemos que las pruebas debern
adecuarse a las permitidas en cada clase de proceso de ejecucin.
NOTAS:
(1) Cdigo Procesal Civil
Artculo 242.- Ineficacia por falsedad de documento.- Si se declara fundada la tacha de
un documento por haberse probado su falsedad, no tendr eficacia probatoria.
Si en proceso penal se establece la falsedad de un documento, ste carece de eficacia
probatoria en cualquier proceso civil. (El subrayado es nuestro).
Artculo 243.- Ineficacia por nulidad de documento.- Cuando en un documento resulte
manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sancin de

nulidad, aqul carece de eficacia probatoria. Esta declaracin de ineficacia podr ser
de oficio o como consecuencia de una tacha fundada. (El subrayado es nuestro).
(2) Casacin 1357-96/Lima: la tacha de documentos debe estar referida a los
defectos formales de los instrumentos presentados, y no a la nulidad o falsedad de los
actos contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer valer en va de
accin. () Que en consecuencia la tacha basada en la alegacin de que el acto
expresado en el documento presentado no coincide con la voluntad de las partes no
puede servir de fundamento para amparar una tacha. (CD Explorador Jurisprudencial
2000-2001 de Gaceta Jurdica).
(3) Expediente N 131-98: La tacha a los documentos debe estar referida a los
defectos formales de los instrumentos presentados y no a su extemporaneidad o
impertinencia. (CD Explorador Jurisprudencial 2000-2001 de Gaceta Jurdica).
(4) CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual. Tomo IV.
Editorial Heliasta. Buenos Aires, 1981. Pg. 12.
(5) Cdigo Procesal Civil
Artculo 257.- Cuando se trate de documentos escritos, el cotejo de la firma o letra se
efecta con los siguientes documentos atribuidos al otorgante:
1. Documentos de identidad;
2. Escrituras pblicas;
3. Documentos privados reconocidos judicialmente;
4. Actuaciones judiciales;
5. Partidas de los Registros del Estado Civil;
6. Estamentos protocolizados;
7. Ttulos valores no observados; y,
8. Otros documentos idneos.
El cotejo se har prefiriendo el documento en atencin al orden antes indicado.
El Juez puede disponer adems que, en su presencia, la persona a quien se atribuye
un documento tachado escriba y firme lo que le dicte.
(6) Cdigo Procesal Civil
Artculo 553.- Cuestiones probatorias.- Las tachas u oposiciones slo se acreditan con
medios probatorios de actuacin inmediata, que ocurrir durante la audiencia prevista
en el artculo 554.

Artculo 761.- Improcedencias.- Son improcedentes: ()

3. Las cuestiones probatorias cuyos medios de prueba no sean susceptibles de
actuacin inmediata; ()
(7) En ese sentido se pronuncia la Casacin N 46-2000, en la cual se dispone que:
en va tacha no se puede decidir sobre la nulidad de un acto jurdico. (CD Explorador
Jurisprudencial 2000-2001 de Gaceta Jurdica).
(8) Ley de Ttulos Valores
Artculo 119.1. La Letra de Cambio debe contener:
a) La denominacin de Letra de Cambio; ()
c) La orden incondicional de pagar una cantidad determinada de dinero o una cantidad
determinable de ste, conforme a los sistemas de actualizacin o reajuste de capital
legalmente admitidos;
d) El nombre y el nmero del documento oficial de identidad de la persona a cuyo
cargo se gira;
e) El nombre de la persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el pago;
f) El nombre, el nmero de documento oficial de identidad y la firma de la persona que
gira la Letra de Cambio;
g) La indicacin del vencimiento; ()

LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL (Juan

Carlos Esquivel Oviedo)
I. INTRODUCCIN
La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez que casi
toda la actividad de las partes est dirigida a crear conviccin en el juzgador acerca de
la veracidad de los hechos alegados que sustentan la pretensin; mientras que la
actividad del juzgador igualmente est enderezada a obtener certeza sobre los
mismos a fin de emitir un fallo arreglado a derecho.
De ah que, entre las normas procesales, se hayan considerado ciertas reglas que
permitan un control y manejo adecuado de la actividad probatoria, con el objeto de
excluir del anlisis de la prueba cualquier cuestin que tienda a distorsionar o
perturbar dicho anlisis, sea por falsedad o nulidad de los medios de prueba que se
ofrezcan, por su impertinencia o irrelevancia respecto del asunto discutido, o por
cualquier otro motivo fundado.

As, el Cdigo Procesal Civil regula aunque en escasos artculos (300 a 304), las
denominadas cuestiones probatorias, que no son otra cosa que herramientas
procesales que pueden utilizar las partes para cuestionar o poner en tela de juicio la
procedencia de algn medio probatorio y, consecuentemente, evitar su actuacin o
restarle mrito probatorio. Estas cuestiones probatorias son las tachas y las
oposiciones, siendo estas ltimas materia del presente informe.
II. LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS
Como ha quedado dicho, la oposicin es una cuestin probatoria al igual que la tacha,
que como su nombre lo indica permite a la parte interesada oponerse a los medios
probatorios ofrecidos por la contraparte con el objeto de que dichas pruebas no sean
actuadas o, si lo son, evitar que se les asigne eficacia probatoria al momento de
resolverse la controversia.
Segn el artculo 300 de la norma procesal la oposicin procede contra las siguientes
pruebas: la declaracin de parte, la exhibicin de documentos, la pericia y la
inspeccin judicial, as como tambin contra los medios probatorios atpicos.
Es decir que no cabe oposicin contra la declaracin de testigos, ni contra el cotejo de
documentos u otras actuaciones vinculadas a ellos diferentes a la exhibicin.
1. Qu se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?
Cuando el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil establece que se puede formular
oposicin a la actuacin de una de declaracin de parte, a una exhibicin, a una
pericia, a una inspeccin judicial o a un medio probatorio atpico, de seguro que ms
de un operador del Derecho se habr preguntado cules son las causales o motivos
para oponerse a la actuacin de tales pruebas.
Para dar respuesta a dicha interrogante ser necesario, en primer lugar, determinar
cundo procede ofrecer cada una de estas pruebas y cules son sus requisitos de
admisibilidad, para luego, en segundo lugar, poder concluir si las pruebas admitidas
por el juez han cumplido con los requisitos de procedencia y de admisibilidad, o sin
son pertinentes o relevantes respecto de la cuestin discutida en un caso concreto.
En efecto, si una parte ofrece como prueba de su pretensin una declaracin de parte
(obviamente de la contraparte), la exhibicin de un documento, una pericia o una
inspeccin judicial, sin cumplir con las formalidades de procedencia o de admisibilidad
establecidas en la norma procesal, sin duda que por dicho motivo se podr formular
oposicin a los referidos medios probatorios.
Asimismo, se podr formular oposicin si tales pruebas no son pertinentes para
acreditar los hechos que dan sustento a la pretensin, o si son irrelevantes o no tienen
ninguna conexin con los mismos; o, igualmente, si aqullas para un caso o tipo de
proceso especfico no estn permitidas por la ley procesal.
De la misma manera, proceder la oposicin si es que las pruebas ofrecidas tienen por
finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos
procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos
presumidos por la ley, o con la probanza del derecho nacional; es decir, si es que

estn incursos en los casos de impertinencia y de improcedencia establecidos en el

artculo 190 del Cdigo Procesal Civil(1)
2. Oposicin a la declaracin de parte
Considerando que es un requisito para la admisibilidad de la declaracin de parte que
quien la ofrece debe adjuntar el pliego interrogatorio respectivo, est claro que una de
las razones por las que se puede fundar la oposicin es precisamente la ausencia de
dicho pliego de preguntas, lo cual se puede acreditar constatando que en autos no
obra dicho documento.
Asimismo, consideramos que en caso de haberse admitido la declaracin de parte por
contar con su respectivo pliego de preguntas, en el momento de la actuacin de este
medio de prueba cabe la oposicin contra las preguntas que se formulen y que sean
irrelevantes o impertinentes para la solucin del conflicto de intereses.
Por otra parte, debemos manifestar que la declaracin de parte no es admisible en los
procesos de ejecucin de resoluciones judiciales y en los procesos de ejecucin de
garantas, puesto que en dichos procesos la nica prueba que se admite son los
documentos, razn por la cual si es que se ofreciese esta prueba o si el juez la
admitiese, la otra parte podr formular la correspondiente oposicin argumentando su
inconducencia.
Como es obvio, proceder la oposicin si es que la declaracin de parte tiene por
finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos
procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos
presumidos por la ley, o si con esta prueba se pretende acreditar el derecho nacional.
3. Oposicin a la exhibicin
Para que el juez ordene la exhibicin de un documento que est en poder de un
tercero o de la otra parte, se requiere: a) que el peticionante adjunte al escrito
respectivo copia del documento a exhibirse; b) que se pruebe que el documento est
en poder del tercero o de la otra parte; y c) que el documento a exhibirse sea
pertinente o relevante para acreditar el hecho controvertido.
Asimismo, si se solicitase la exhibicin de un documento que est en poder de una
persona jurdica o de un comerciante, el solicitante deber expresar en la forma ms
exacta posible, el inters y el contenido del mismo, debiendo guardar dicho documento
relacin con el proceso.
La oposicin a la exhibicin de documentos puede sustentarse, en principio, en la
impertinencia o irrelevancia del documento para acreditar la cuestin controvertida;
as, por ejemplo, si en un proceso de otorgamiento de escritura pblica se ordena que
el demandado exhiba el contrato que suscribi con el abogado que redact el contrato
de compraventa, el demandado podr oponerse a dicha exhibicin por considerar que
tal documento no es pertinente o relevante para la solucin de la litis.
Igualmente se podr oponer a la exhibicin cuando sta sea de difcil o imposible
realizacin como cuando se trata de documentos sobre los cuales se debe guardar
secreto, reserva o confidencialidad. Asimismo, la oposicin podr estar fundada tanto

en que el peticionante no ha acreditado la existencia del documento a exhibirse por el

tercero o por la otra parte, como cuando el peticionante no hubiera cumplido con
adjuntar la copia del documento, o cuando los datos identificatorios del mismo no
fueran suficientes para determinarlos.
Por otra parte, es preciso mencionar que tambin procede la oposicin a la exhibicin
de un documento pblico, si el mismo pudo ser presentado al proceso por el propio
peticionante, pues al ser un documento al cual todas las personas pueden tener
acceso, entonces resultar improcedente que una parte solicite su exhibicin, puesto
que l mismo al tener acceso a dicho documento ha debido presentarlo al proceso.
As, por ejemplo, si en un proceso ejecutivo se ordena a pedido de parte la exhibicin
de un acta de protesto, el ejecutante podr oponerse manifestando que dicha acta
pudo ser adjuntada al proceso por el ejecutado.
Distinto sera si se peticiona la exhibicin de la matriz de un documento pblico, en
este caso debido a que la parte solicitante no tiene la posibilidad de presentarlo al
proceso, entonces s proceder la exhibicin de dicha matriz. As, por ejemplo, se
podr solicitar la exhibicin de la matriz de una escritura pblica, la cual obra en el
registro notarial.
Por ltimo, proceder la oposicin si es que la exhibicin de documentos tiene por
finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos
procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos
presumidos por la ley, o si con dicho medio de prueba se pretende acreditar el derecho
nacional.
4. Oposicin a la actuacin de la prueba pericial
De conformidad con el artculo 262 del Cdigo Procesal Civil, la prueba pericial
procede cuando la apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos
especiales de naturaleza cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga.
Para que el juez admita la prueba pericial, el peticionante al momento de ofrecerla
debe cumplir con indicar con claridad y precisin, los puntos sobre los cuales versar
el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que
se pretende esclarecer con el resultado de la pericia.
Ahora bien, en cuanto a la oposicin, se deben tener en cuenta tanto los requisitos de
procedencia y de admisibilidad de la prueba pericial, a tal punto que si el juez acepta
una pericia, la otra parte para oponerse a dicha prueba deber examinar si los hechos
que se pretenden probar con la pericia requieren de conocimientos cientficos,
tecnolgicos, artsticos u otros anlogos. En consecuencia, si los hechos a probar con
la pericia no requieren de conocimientos especiales, entonces es evidente que dicha
prueba va ser intil para los fines del proceso.
En el supuesto que los hechos controvertidos requieran de conocimientos especiales,
la otra parte para efectos de la oposicin debe verificar que se hayan cumplido con
todos los requisitos de admisibilidad de la prueba pericial. En tal sentido, si es que el
peticionante no hubiese cumplido con indicar o precisar los puntos sobre los que se
debe basar el dictamen pericial, o la profesin u oficio de quien debe realizarlo o el
hecho controvertido que se pretende esclarecer con la pericia, es evidente que el

ofrecimiento de dicha prueba pericial deviene en inadmisible, razn por la cual si la

pericia fue admitida por error, la otra parte podr oponerse dando a conocer al juez los
defectos advertidos.
Por otra parte, tal como hemos manifestado lneas arriba, en los procesos de
ejecucin de resoluciones judiciales y ejecucin garantas solo es admisible la prueba
documentaria, por ende la la admisin en dichos procesos de una pericia dara lugar a
que se interponga una oposicin contra dicha prueba, por estar prohibida por la ley
procesal para la ejecucin de la pretensin.
Igualmente, proceder la oposicin si es que la pericia tiene por finalidad acreditar
hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos
notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la
ley, o si con este medio se pretende probar el derecho nacional.
5. Oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial
La inspeccin judicial procede cuando el juez debe apreciar personalmente los hechos
relacionados con los puntos controvertidos.
La oposicin a la inspeccin judicial puede estar fundamentada en la inutilidad de la
inspeccin por haberse acreditado el hecho con otras pruebas ofrecidas por la parte,
as como cuando en el proceso judicial se pretende ofrecer una inspeccin judicial
para que el juez certifique la ubicacin exacta de un inmueble, cuando dicha ubicacin
se desprende de la partida registral del referido inmueble adjuntada al expediente.
Asimismo, la oposicin puede basarse en la limitacin legal de medios probatorios que
descarta la prctica de una inspeccin judicial, como es el caso de los procesos de
ejecucin en los cuales se prohibe la admisin de la inspeccin judicial como prueba
vlida para acreditar o desvirtuar la pretensin.
Por ltimo y al igual que en los casos anteriores, proceder la oposicin si es que la
pericia tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los
sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada,
hechos presumidos por la ley, o si con este medio se pretende probar el derecho
nacional.
NOTAS:
(1) Artculo 190.- Pertinencia e improcedencia.Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando sta
sustenta la pretensin. Los que no tengan esa finalidad, sern declarados
improcedentes por el juez.
Son tambin improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer:
1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pblica evidencia;

2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin
de la demanda, de la reconvencin o en la audiencia de fijacin de puntos
controvertidos.
Sin embargo, el juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios cuando se
trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales;
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y
4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso del
derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar
la existencia de la norma extranjera y su sentido.
La declaracin de improcedencia la har el juez en la audiencia de fijacin de puntos
controvertidos. Esta decisin es apelable sin efecto suspensivo. El medio de prueba
ser actuado por el juez si el superior revoca su resolucin antes que se expida
sentencia. En caso contrario, el superior la actuar antes de sentenciar.