EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 16 VSJE DO

CONSUMIDOR COMARCA DO SALVADOR-BA

PROCESSO: 0049323-34.2015.8.05.0001 - UNIVERSO VESPERTINO

AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS c/c PEDIDO DE LIMINAR

HERVAL GUIA DE ARAUJO FILHO j qualificado nos autos do processo

em epgrafe que move contra o BANCO ITAU UNIBANCO S/A, j tambm qualificado, por
seus advogados e bastantes procuradores que ao fim assinam, vem, mui respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, apresentar RECURSO INOMINADO pelas razes ftica e
jurdicas que passa a expor, como ainda requerer do presente aos autos.

1. PRELIMINARMENTE DE ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA

Inicialmente, requer, a concesso dos benefcios da gratuidade da justia, com fulcro na Lei n
1.060, de 05/02/50, e legislao posterior. Por seus advogados, DECLARA ser pobre e no
dispe de recursos financeiras para arcar com as custas e as demais despesas deste processo,
sem prejuzo do prprio sustento e da sua famlia.

Nestes termos,
pede deferimento.
Salvador, 28 de novembro de 2016.
EVALDO SANTOS PASSOS
UREA PATRCIA CUNHA
MARLI SANTANA

RAZES DO RECURSO

RECORRENTE: HERVAL GUIA DE ARAUJO FILHO

RECORRIDO: BANCO ITAU UNIBANCO S/A,
PROCESSO: 0049323-34.2015.8.05.0001

E. Julgadores

1. PRELIMINARMENTE DE ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA

Inicialmente, requer, a concesso dos benefcios da gratuidade da justia,

com fulcro na Lei n 1.060, de 05/02/50, e legislao posterior. Por seus advogados,
DECLARA ser pobre e no dispe de recursos financeiras para arcar com as custas e as
demais despesas deste processo, sem prejuzo do prprio sustento e da sua famlia.

nclitos julgadores, como se pode ver nos autos em parte da sentena, o

Juzo a quo julgou procedente em parte os pedido formulados na inicial, no obstante,
deixou de condenar em danos morais sob o fundamento de que o Recorrente possui outras
negativaes e que o mesmo sofreu mero aborrecimento, ao passo que invocou a Smula
385 do STJ, para consubstancia seu entendimento.
Com a mxima vnia, sabemos que o STJ em julgamentos recente,
esclareceu quando a Smula 385 do STJ deve ser aplicada. A incidncia da Smula 385 do
Superior Tribunal de Justia somente aplicvel s hipteses em que a indenizao
pleiteada em face do rgo mantenedor do cadastro de proteo ao crdito, que deixa de
providenciar a notificao prevista no art. 43, 2, do CDC antes de efetivar a anotao do
nome do devedor no cadastro. Precedentes.

Destarte, no sendo o Recorrido rgo mantenedor do cadastro de proteo

ao crdito no pode e nem deve se beneficiar da smula em referncia. Outrossim, as
negativaes apontadas do nome do Recorrente so ilegais, pois o mesmo no possui dvida
alguma com o Recorrido.
Ademais, na certido do SERASA, observa-se que o Recorrido
NEGATIVOU INDEVIDAMENTE os dados cadastrais do Recorrente nada mais nada menos
de que 05 (cinco) vezes. Por esse motivo, o Recorrido buscou proteo judicial em outras
oportunidades.
Posto isso, a deciso atacada, deve ser reformada com a expressa
condenao do Recorrido para indenizao por danos morais o Recorrente.
Por fim, requer seja acolhido o recurso, condenando consequente o
Recorrido para indenizao por danos morais e pagamento de custas e honorrios
advocatcios.

Nestes termos,
pede deferimento.
Salvador, 28 de novembro de 2016.
EVALDO SANTOS PASSOS
UREA PATRCIA CUNHA
MARLI SANTANA