Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do

1.0290.05.026483-4/001

Relator:

Des.(a) Elpdio Donizetti

Relator do Acordo:

Des.(a) Elpdio Donizetti

Nmerao

0264834-

Data do Julgamento: 08/04/2008

Data da Publicao:

26/04/2008

EMENTA: AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS - NOTCIA

PUBLICADA EM JORNAL LOCAL - CONTEDO DEPRECIATIVO EXTRAPOLAO DO DIREITO DE INFORMAR - OFENSA REPUTAO
E IMAGEM DA VTIMA - DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO.
Comete ato ilcito, por extrapolar o direito - e dever - de informar, a empresa
jornalstica que veicula notcia qualificando o autor como funcionriofantasma, quando h, apenas, mera suspeita de irregularidade.
Caracterizado, ainda, o dano moral da decorrente, reputa-se presente o
dever de indenizar. A fixao do valor da indenizao a ttulo de danos
morais deve ter por base os princpios da razoabilidade e da
proporcionalidade, levando-se em considerao, ainda, a finalidade de
compensar o ofendido pelo constrangimento indevido que lhe foi imposto e,
por outro lado, desestimular o responsvel pela ofensa a praticar atos
semelhantes no futuro.
APELAO CVEL N 1.0290.05.026483-4/001 - COMARCA DE
VESPASIANO - APELANTE(S): THAGA COMUNICACAO LTDA APELADO(A)(S): CARLOS MOURA MURTA - RELATOR: EXMO. SR. DES.
ELPDIO DONIZETTI
ACRDO
Vistos etc., acorda, em Turma, a 18 CMARA CVEL do Tribunal de Justia
do Estado de Minas Gerais, incorporando neste o relatrio de fls., na
conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigrficas,
unanimidade de votos, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.
Belo Horizonte, 08 de abril de 2008.
DES. ELPDIO DONIZETTI - Relator

Tribunal de Justia de Minas Gerais

NOTAS TAQUIGRFICAS
Assistiu ao julgamento, pelo apelado, o Dr. Rodrigo J. S. de Paula.
O SR. DES. ELPDIO DONIZETTI:
VOTO
Trata-se de apelao interposta sentena que, nos autos da ao de
indenizao por danos morais ajuizada por Carlos Moura Murta em face de
Thaga Comunicao Ltda. e Maria Regina de Almeida, julgou procedente o
pedido inicial com relao primeira r, condenando-a ao pagamento de
indenizao de R$10.000,00, e extinguiu o feito sem resoluo do mrito
com relao segunda, por ilegitimidade passiva.
Na sentena (f. 73-78), asseverou a juza de primeiro grau que a co-r Maria
Regina de Almeida no a autora das reportagens tidas como ofensivas,
pelo que no pode ser responsabilizada pelos eventuais danos suportados
pelo autor.
Com relao segunda r, afirmou que esta "no cuidou de apurar a
veracidade das informaes prestadas, ou seja, se efetivamente o autor,
alm de nomeado, havia sido empossado no cargo e, portanto, a sim estaria
caracterizada a irregularidade na ausncia injustificada ao trabalho". Assim,
concluiu que houve excesso na conduta da empresa r, pelo que restaria
caracterizado o dever de indenizar.
Inconformada com a sentena, a r Thaga Comunicao Ltda. interps
apelao (f. 79-92), aduzindo, em sntese, que:
a) a revogao do ato de nomeao do autor se deu em funo dos fatos
narrados na reportagem, o que comprova serem verossmeis as informaes
veiculadas;
b) as reportagens foram publicadas aps a constatao dos fatos;

Tribunal de Justia de Minas Gerais

c) a r limitou-se a trazer a pblico as informaes apuradas, sem inteno

de julgar ou ofender os envolvidos;
d) caso caracterizado o dever de indenizar, deve-se minorar o quantum
indenizatrio, sob pena de enriquecimento ilcito do autor.
O autor, a seu tempo, apresentou contra-razes (f. 101-115), alegando que:
a) alm de no ter havido apurao dos fatos, as matrias veiculadas
continham termos ofensivos honra do demandante;
b) inexistem provas de que o autor no estivesse exercendo suas funes
perante a prefeitura de Belo Horizonte ou de que tenha havido contrataes
irregulares no perodo em que foi prefeito de Vespasiano;
c) no h que se falar em reduo do valor da condenao, porquanto em
consonncia com as particularidades do caso.
Pugna, ao final, pelo no provimento do recurso.
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo da apelao.
1 - DA RESPONSABILIDADE CIVIL
Consoante se depreende dos autos, a apelante responsvel pela
publicao do peridico "O Jornal". Em maio de 2005, a recorrente veiculou
reportagem de capa, noticiando que o apelado era funcionrio-fantasma na
prefeitura de Belo Horizonte, imputando-lhe, ainda, a contratao irregular de
servidores no perodo em que foi prefeito de Vespasiano.
Sentindo-se lesado, o apelado pleiteou a reparao pelos danos morais
sofridos.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Com base nas provas constantes dos autos, a juza de primeiro grau reputou
caracterizado o dever de indenizar, contra o que se insurge a recorrente, sob
o fundamento de que se limitou a trazer a pblico informaes previamente
apuradas, sem inteno de julgar ou ofender os envolvidos.
Acrescenta que h nos autos elementos que permitem inferir que o contedo
das reportagens verossmil, razo pela qual no h que se falar em dever
de indenizar.
Pois bem. A Constituio Federal assegura a compensao pelo dano moral,
mais precisamente no seu art. 5o, V e X, ao disporem que:
"V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm de
indenizao por dano material, moral ou imagem;
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das
pessoas, assegurado o direito de indenizao pelo dano material ou moral
decorrente de sua violao;"
Conquanto a enumerao das hipteses previstas nos incisos mencionados
seja exemplificativa, o julgador no deve afastar-se das diretrizes nela
traadas. Assim, para evitar abusos, somente afigura-se dano moral a dor, o
constrangimento e a humilhao intensas e que fujam normalidade,
interferindo de forma decisiva no comportamento psicolgico do indivduo.
Nesse diapaso, mero dissabor no objeto de tutela pela ordem jurdica.
Do contrrio, estaramos diante da banalizao do instituto da reparabilidade
do dano extrapatrimonial, que teria como resultado prtico uma corrida
desenfreada ao Poder Judicirio, impulsionada pela possibilidade de
locupletamento s custas dos aborrecimentos do cotidiano. Tal prtica,
altamente censurvel, deve ser repudiada, sob pena de fomento
famigerada "indstria do dano moral".
No caso sob julgamento, verifica-se que a apelante publicou, na capa da
edio n 46, de maio de 2005, prvia de reportagem com o seguinte
contedo:

Tribunal de Justia de Minas Gerais

"Fantasma vespasianense ocupa cargo na Prefeitura de BH

O Partido dos Trabalhadores-PT surpreende ao contratar ex-prefeito de
Vespasiano Carlos Murta para ocupar cargo de assessor II da Regional Norte
da Prefeitura de Belo Horizonte. [...]. No entanto, at esta data, o ex-prefeito
ainda no havia comparecido ao trabalho, agindo como os fantasmas que
manteve sob seu comando no perodo em que esteve frente da
administrao pblica vespasianense" (f. 10,)
A reportagem completa foi veiculada na f. 5 do peridico, sob o ttulo "Carlos
Murta fantasma em Belo Horizonte". Cumpre destacar, para soluo do
presente caso, os seguintes trechos da notcia:
"A prefeitura de Belo Horizonte, sob o comando do Partido dos
Trabalhadores-PT, est abrigando um fantasma vespasianense em sua folha
de pagamento desde o dia 18 de abril deste ano, quando nomeou para cargo
de assessor II da Regional Norte o ex-prefeito Carlos Murta, que at esta
data no compareceu Regional para trabalhar. De acordo com informaes
de funcionrios da Regional Norte, Carlos Murta esteve uma nica vez na
unidade da prefeitura para conhecer o local e nunca mais voltou. Ele foi
empossado com o salrio de R$1.075,00 por ms, e mais uma verba de
representao tambm no valor de R$1.075,00, somando R$2.150,00, para
cumprir horrio integral. Os funcionrios aguardavam pela presena do
assessor II na segunda-feira, dia 09, quando o novo Superintendente
assumiu a Regional Norte. Mas, para surpresa de todos, ele no apareceu.
[...]. A notcia surpreendeu inmeros vespasianenses que no acreditavam
que o PT pudesse aceitar suas fileiras uma pessoa como Carlos Murta, um
poltico de linha partidria totalmente contrria a todas as pregaes do PT.
No entanto, a condio de funcionrio fantasma na PBH no assustou a
nenhuma pessoa. Afinal, esta foi uma prtica adotada por vrias pessoas
nomeadas por ele durante perodo em que comandou a prefeitura de
Vespasiano. At padre exerceu a funo de funcionrio fantasma sob seu
comando" (f. 10, grifos lanados).

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Como se v, alm de assegurar categoricamente que o apelado era

funcionrio fantasma na prefeitura de Belo Horizonte, a reportagem afirma
que Carlos Murta mantinha, no perodo em que foi prefeito de Vespasiano,
funcionrios-fantasmas sob seu comando.
certo que a afirmao de que Carlos Murta no trabalharia na prefeitura de
Belo Horizonte, apesar de nomeado para tanto, foi precedida de investigao
e diligncias perante o suposto posto de trabalho do recorrido.
Todavia, no h provas de que o apelado chegou a ser empossado no cargo
pblico, tendo se comprovado, apenas, a nomeao. Ademais, superando tal
discusso, o certo que o simples fato de o apelado no comparecer ao
local de trabalho, por si s, no leva concluso de que seria ele
"funcionrio-fantasma", haja vista que, por se tratar de cargo de confiana,
nada impede que os servios sejam executados em locais e horrios outros.
Conclui-se, portanto, que o apelado extrapolou o direito de informar que lhe
constitucionalmente assegurado. Ora, uma coisa noticiar que o apelado
no est comparecendo ao local de trabalho e outra, bem diferente,
divulgar, na capa do peridico, a afirmao de que o recorrido funcionriofantasma.
O mesmo excesso verificado quanto assertiva de que Carlos Murta
mantinha funcionrios-fantasmas sob seu comando no perodo em que foi
prefeito de Vespasiano.
De fato, h denncias feitas por vereadores vespasianenses e pela
"Associao Vespasianense pela tica e Cidadania" acerca da existncia de
funcionrio-fantasma na prefeitura de Vespasiano durante a gesto do
recorrido. Entretanto, por se tratar de denncia, pendente, portanto, de
investigao, no se poderia afirmar, jamais, que esta era uma "prtica
comum". O que h, at onde se sabe, suspeita, e no julgamento final.
apelante caberia, ento, tornar pblica tal suspeita, e no emitir juzos de
valor sobre os fatos.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Resta caracterizada, portanto, a conduta culposa da apelante, que extrapolou

o direito - e dever - de informar.
Quanto ao dano moral, vale observar que este, por se tratar de perturbao
na esfera ntima da vtima, prescinde de provas objetivas. No caso vertente,
inegvel que a publicao de notcia imputando ao autor a prtica de vrios
crimes acarretou-lhe abalo honra e reputao, o que configura dano moral
indenizvel.
Por fim, no se discute que os danos morais decorreram da conduta culposa
da apelante, responsvel pelo peridico em que veiculadas as ofensas ao
recorrido.
Dessa forma, deve-se manter a sentena que reconheceu o dever de
indenizar.
2 - DO VALOR DA INDENIZAO
A juza sentenciante fixou a indenizao por danos morais em R$10.000,00.
No resignada, pugna a apelante pela reduo da condenao, sob pena de
enriquecimento ilcito do apelado.
Com relao ao valor da indenizao por danos morais, cumpre asseverar
que notria a dificuldade encontrada para a sua fixao, tendo em vista a
falta de critrios objetivos traados pela lei, at mesmo porque da prpria
essncia dessa indenizao a ausncia de medidas concretas e
aritmeticamente precisas.
Cabe ao prudente arbtrio do julgador, portanto, estipular eqitativamente o
montante devido, mediante a anlise das circunstancias do caso concreto e
segundo os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade. Isso porque a
finalidade da indenizao, no caso, justamente a de compensar o ofendido
pelo constrangimento indevido que lhe foi imposto, e por outro lado,

Tribunal de Justia de Minas Gerais

desestimular o ofensor a, no futuro, praticar atos semelhantes. Alm disso, a

indenizao no pode ser a tal ponto de gerar enriquecimento ilcito da parte
lesada e nem pode ser nfima, de forma a no compensar os prejuzos
causados pela ofensa.
Deve-se considerar, ainda, para fins de quantificao da indenizao,
circunstncias tais como as condies econmicas da vtima e do ofensor, o
grau de dolo ou culpa presente na espcie, bem como os prejuzos morais
sofridos.
No caso dos autos, observa-se que o apelado ex-prefeito de Vespasiano,
conhecido em todo municpio. A apelante, por sua vez, excedeu
sobremaneira o direito e dever de informar, afirmando como verdadeiros
fatos pendentes de investigao.
Diante de tais circunstncias, entende-se que o valor arbitrado pela juza de
primeiro grau a ttulo de indenizao por danos morais (R$10.000,00),
encontra-se em consonncia com os princpios da proporcionalidade e
razoabilidade, razo pela qual no merece reformas a deciso recorrida.
3 - CONCLUSO
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso, mantendo, via de
conseqncia, a sentena apelada.
Custas recursais pela apelante.
O SR. DES. FABIO MAIA VIANI:
VOTO
De acordo.
O SR. DES. GUILHERME LUCIANO BAETA NUNES:
VOTO

Tribunal de Justia de Minas Gerais

De acordo.
SMULA : NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO.
??
??
??
??
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
APELAO CVEL N 1.0290.05.026483-4/001