c
 

     

|


| 
| el pasado jueves 24 de junio, se llevo a cabo la
comparecencia de funcionarios federales, para que explicarán y fundamentarán la
decisión de extinguir Ly FC. Como siempre, las mentiras y las omisiones fueron el
constante.

Aqui les comparto algunas notas...

Saludos

LEGISLADORES CUESTIONAN A FUNCIONARIOS DE SHCP, SENER Y SAE

SOBRE EXTINCIÓN DE LYFC

‡ La liquidación costará 200 mmdp: PRI

‡ Fue por razones técnicas y presupuestales: PAN
‡ LyFC era obstáculo para negociar fibra óptica: PRD
‡ Preocupante, que la SHCP niegue información: PT

Funcionarios de la Secretaría de Hacienda y de Energía, así como del SAE

comparecieron ante legisladores de la Tercera Comisión de la Permanente para
explicar los antecedentes, razones económicas, operativas y laborales, así como
el costo de la desincorporación de la Compañía Luz y Fuerza del Centro.

El diputado David Penchyna, del PRI, señaló que la liquidación de la Compañía de

Luz y fuerza del Centro costará a los mexicanos aproximadamente 200 mil
millones de pesos.

Sin embargo, dijo estar a favor de la desaparición de la dependencia, pero

reconoció que ello no significa que ³no se deba cuidar un proceso de extinción que
generó tantas opiniones encontradas y confrontaciones políticas en nuestro país y
que sigue guardando una tensión política en la opinión pública´.

En este sentido, indicó que en los últimos diez años el número de empleados de
dicha empresa pasó de 20 mil a más de 40 mil trabajadores, lo que significa una
irresponsabilidad de los gobiernos que permitieron esto en los últimos años.

Ante ello, cuestionó a los funcionarios sobre cuántos trabajadores han sido
recontratados por la Comisión Federal de Electricidad, cuál es el status laboral
actual del conflicto y cuál es el valor del patrimonio de LyFC.

En tanto, la diputada panista Gabriela Cuevas Barron dijo que existían

recomendaciones de la Auditoría Superior de la Federación en la cuenta pública
del 2006, donde proponían la disolución, liquidación o extinción de la paraestatal.
Por ello, mencionó que en ningún momento su bancada ha señalado que el
responsable de la desaparición de esta compañía sea el sindicato, ³sino que fue
por cuestiones técnicas y presupuestales tal y como se ha señalado en el análisis
presentado´.

³Resulta fundamental apoyar la economía de las familias y apoyar la economía de

las familias pasa por distintas decisiones y una de ellas es precisamente la
desaparición de Luz y Fuerza del Centro donde hoy 40 mil millones de pesos
pueden ser utilizados en distintos programas sociales, que lejos de costarnos a los
mexicanos nos benefician´, enfatizó.

Con respecto a la información sobre este asunto explicó que entregar datos
clasificados como reservados traería al servidor público que lo hiciera, sanciones
administrativas tipificadas en distintos artículos de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Más adelante, el diputado Agustín Guerrero, del PRD, afirmó que el verdadero
motivo para extinguir a la paraestatal era el negocio de la fibra óptica a empresas
privadas.

³Ese es el negocio de fondo y LyFC era un obstáculo para que este gran negocio
de la fibra óptica pasara a empresas privadas cuando debiera ser un instrumento y
un patrimonio del Estado mexicano´, agregó.

En este sentido, externó que las autoridades todavía no han mostrado algún
estado financiero de la empresa donde se demuestre que estaba en números
rojos.

³Nos han dicho que la empresa estaba en números rojos o que el contrato
colectivo era oneroso; sin embargo no han mostrado algún estado financiero que
certifique este hecho, no se vale decir que es culpa de los trabajadores, es muy
molesto decir que el responsable de haber liquidado LyFC es el contrato
colectivo´, agregó.

En tanto, el diputado por el PT, Mario Di Constanzo Armenta, expresó su

preocupación de que la Secretaría de Hacienda no quiera entregar
información importante sobre el conflicto.

Expuso que esta Secretaría no ha entregado la información requerida debido

a que r 
|

|||
|


|


||| ||
| | 

| | 
| | 
 |
|

| 
|  |


| | 
| 
 

| 
| | 
|  | |  | | 
|


Por ello, agregó que no se cumplió el objetivo de esta comparecencia de

explicar los documentos; Luz y Fuerza del Centro Agosto de 2009 y el Acta
de la sesión de la Comisión Intersecretarial de Gasto Financiamiento en
donde, consideró se debían mostrar cifras, procesos deliberativos,
discusiones que pueden llevar a la extinción de un organismo.

Por otro lado, indicó que hoy se presentó una noticia que señala que Pemex
tiene un pasivo laboral de 63 mil 600 millones de pesos, por lo que
cuestionó ³no sé si pretendan liquidar Pemex, utilizando estos
argumentos´.

Más adelante, el diputado Luis Videgaray Caso, del PRI, argumentó que el tema
no sólo tiene que ver con las finanzas públicas, sino también con la calidad de
servicio para los usuarios.
Sobre la calidad del servicio eléctrico afirmó que con la CFE es igual o peor para
los 10 millones de mexiquenses, ³tal vez por ineficacia o por un mal diseño, pero
son las cosas que se ofrecen a la población y hoy no se ha traducido en una
realidad´.

Videgaray Caso dijo que al igual que los que no tienen las posibilidades de
comprar un auto nuevo deberán seguir pagando la tenencia, los usuarios que
reciben el servicio eléctrico en residencias, comercios y la industria siguen
recibiendo un mal servicio por parte del CFE, ³es un gobierno que promete cosas y
no las cumple´.

El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas, del PAN, declaró que la extinción de
LyFC ha sido un tema que reunión tras reunión ha sido entrega de información
puntual, ³el gobierno ha sido muy puntual en estos temas´.

Negó que la extinción de Luz y Fuerza fuera una medida electorera, ³no se trata
de entregar espejitos, sino de ser responsable con una medida que genera un
incentivo fiscal que permite una generación o desarrollo económico y es lo que se
requiere´, puntualizó.

Pérez Cuevas comentó que se ³sigue hablando de 45 mil empleados que son
afectados cuando muchos de ellos ya están laborando y aceptaron los beneficios
de la propia liquidación´ e hizo votos que así con estos mismos números se apoye
a centrar el debate en temas técnicos que ayudarían al país.

Finalmente, el senador Rogelio Rueda Sánchez, presidente de la Tercera

Comisión, sostuvo que se analizará el documento dado a conocer tanto por la
Secretaría de Hacienda como el enviado por la Secretaría de Gobernación.

En respuesta, Dionisio Pérez-Jácome, aseveró que ³la Secretaría de Economía, a

través de diversos programas, ha atendido a más 3 mil extrabajadores que
conformaron 34 franquicias y está integrando 52 empresas´.

Añadió que la Comisión Federal de Electricidad llevó a cabo una preselección de 7

mil 595 extrabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro y cerca de dos mil
extrabajadores están en este proceso.
En tanto, José Antonio González Anaya, coordinador de asesores de la SHCP,
precisó que el patrimonio preliminar de la empresa, elaborado después del
decreto, es de 140 mil millones de pesos, de los cuales, 75 mil millones se
pusieron a disposición de la CFE para que se mantenga el servicio público de
electricidad.

Dijo que el costo de la extinción de la empresa se integró por la liquidación de los

trabajadores, que asciende a 20 mil millones de pesos; la nómina de jubilados,
que representa 11 mil millones de pesos al año y otras series de pasivos como el
pagos pendientes a proveedores por 10 mil millones de pesos; obras en proceso
por 3 mil millones, entre otros.

En respuesta al diputado David Penchyna expresó: ³Habló de un costo de 200 mil,

pues sí, en el tiempo seguramente se va a llegar a eso, me imagino´.

El Subsecretario de electricidad de la Secretaría de Energía, Benjamín Contreras

Astiazarán enfatizó que el documento sobre la liquidación se clasificó y reservó en
estricto apego a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Gubernamental y que ³la autoridad en la materia lo ha confirmado en sus
resoluciones´.

Fuente: Comunicación Social Cámara de Senadores

XXXXX


XXXXX


Autoridades no sustentan la decisión de extinguir

LFC
Andrea Becerril
Periódico La Jornada
Viernes 25 de junio de 2010, p. 13

En un recinto resguardado por un fuerte dispositivo policiaco, funcionarios de las

secretarías de Hacienda y de Energía se negaron ayer a entregar a senadores y
diputados de la Comisión Permanente los documentos en que se sustentó la
decisión de extinción a Luz y Fuera del Centro, bajo el argumento de que se trata
de información de seguridad nacional.

Cuestionados por perredistas y petistas, quienes advirtieron que se trata de ocultar

que la decisión de Calderón fue ilegal y detrás de ella estuvo el objetivo de
deshacerse del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), los subsecretarios de
Egresos de Hacienda, Dionisio Pérez Jácome, y de Electricidad de la Secretaría
de Energía, Benjamín Contreras Astiazarán, así como el director del Servicio de
Administración y Enajenación de Bienes, (SAE), Luis Miguel Álvarez Alonso, se
limitaron a repetir los argumentos hasta ahora esgrimidos por el gobierno para la
liquidación de Luz y Fuerza del Centro.

Incluso, Pérez Jacome les notificó que desde el 13 de octubre del año pasado hizo
llegar al presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, la
información en torno a las causas de extinción de LFC, lo que provocó que el
priísta David Penchyna, quien expresó ahí mismo que estuvo en favor de esa
decisión, les reprochara la falta de respeto y les insistiera en la entrega de los
documentos requeridos.

Penchyna preguntó a los funcionarios cuál era el miedo, ya que elementos de la

Policía Federal acordonaron el recinto de Donceles y cerraron esa calle a la altura
del Eje Central. ³Pensé que íbamos a ver al 3
´, soltó irónico.

Los diputados Mario Di Costanzo, del PT, y Agustín Guerrero, del PRD,
recordaron a los funcionarios que la Comisión Permanente acordó citarlos a
comparecer para que explicaran con cifras y datos precisos por qué el gobierno
federal decidió liquidar el organismo descentralizado y presentaran dos
documentos específicos:   

   y el acta de la primera sesión
extraordinaria de la Comisión Intersecretarial Gasto-Financiamiento.

Pérez Jácome expuso que entre otras razones se liquidó al organismo por que era
insostenible financieramente, por su oneroso pasivo laboral de 240 mil millones de
pesos, 140 mil correspondientes a jubilados.

Ô|
|
!||
|!| ||
|

 
|


|
| 
|


|| 
|| !||
 |" |||

|
 Ambos
legisladores recalcaron que la renuencia a hacer pública la información, que
fue clasificada por el IFAI ±a petición de Hacienda± como reservada por dos
años, parece querer ocultar hechos, como el gran negocio que se pretende
realizar con la fibra óptica de LFC, que fue transferida a la Comisión Federal
de Electricidad (CFE), sin que ello se establezca en el decreto de liquidación.

El petista deploró que Hacienda argumente que la información no debe salir

a la luz pública porque podría 
| | | 
 
| 
|  | #
| |
!| |  | | | "$ | | 
| | 
| 
| 


 Pérez
Jácome sólo respondió que está reservada porque su difusión puede
lesionar la seguridad nacional.

Los subsecretarios de Hacienda y de Energía dieron algunas cifras. Precisaron

que el valor de los activos de Luz y Fuerza es de 140 mil millones de pesos, de los
que 75 mil se transfirieron ya a la CFE para la prestación del servicio.

Fuente: La Jornada
________________
Comparecencia de funcionarios públicos en relación con la extinción de Luz
y Fuerza del Centro. (2010-06-24)

  

    
 

     
 

   

  

        !
X
"  #
  $  
  
% &' (  

 


 )
 
   
! 
 
  *
 )    +(
,$#

-




 
 

(
     !
X" 
),$#


    

   
   
 .!)       /001

23 100   )

  
  *
    

  400    
  
) -


&' (  

 



   
  


(  
( 5
  , $
#
  
 
 *  

' 

5 

  #
  
  
   
  
'   
  -

   5 , . 65
   


 7
  
5  
 
 $ '  &
 5   , $ #
  
 

 
 *
 
   
 
*
 
         



-


  
 !


  #



 

5   
  -
 
      
 $
'  & *
  


 
 $   
84
  
'
-

 9 5$7



    
   
 

   )  , $ #
 


* 
 
  
  *
   $
   
-    
   * 
   
  

'

 
 
#-


7
5&

%
*
    
  *
   
  :    *
 

 
 ),
$ #
    
  *
 


     
    $  
9#9
-


       ( 7



  +   
   
 
  *
     

 
, $ #
      
: 

'  :      
 
    *
     
5
-

O



 





 


 





 






 




















 


!




 


!


"


  

 
  
 #



, ;
$      9
+   
      
.!)   $     
 
*


 
  
*
   
  '   
5 
  '
  

 
-

Fuente: Comunicación Social Cámara de Senadores

3