CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

SEGUNDA SALA DE APELACIONES

______________________________________________________________________
Expediente :

04506-2015-88-1706-JR-PE-06

Procedente :

Juzgado Colegiado de Lambayeque

Sentenciado

: Jos Luis Baca Cceres

Delito

Robo Agravado

SENTENCIA N152 - 2016

Resolucin Nmero: Doce
Chiclayo, siete de septiembre de dos mil diecisis

VISTA Y OIDA:
La audiencia de apelacin de sentencia por parte de la Segunda Sala
Penal de Apelaciones de Lambayeque, presidida por el magistrado
Juan Riquelme Guillermo Piscoya e integrada por los jueces
superiores Ral Humberto Solano Chambergo y Erwin Guzmn
Quispe Daz, y en la que intervino como parte recurrente el
sentenciado Jos Luis Baca Cceres, asistido por su abogado
defensor, y como parte recurrida el representante del Ministerio
Pblico.
CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA:
1. Premisa normativa
1.1.- Los artculos 188 y 189, primer prrafo, incisos 2 y 4 del
Cdigo Penal, en que se regula el delito de robo con
circunstancias agravantes, que sanciona con pena privativa de
libertad no menor de doce ni mayor de veinte aos cuando el
robo es cometido durante la noche o en lugar desolado y con el
concurso de ms de dos personas.
1.2.- El artculo 419 del Cdigo Procesal Penal que establece
las facultades de la Sala Penal Superior, precisando en el
numeral uno que la apelacin atribuye a la Sala Superior, dentro
de los lmites de la pretensin impugnatoria, examinar la
resolucin recurrida, tanto en la declaracin de hechos cuanto
en la aplicacin del derecho; mientras que el numeral dos prev
que el examen de la Sala Penal Superior tiene como propsito
que la resolucin impugnada sea anulada o revocada, total o
parcialmente.

1.3.- El artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal

Penal el cual prescribe que en caso de duda sobre la
responsabilidad penal, debe resolverse a favor del imputado.
1.4.- El principio de congruencia que informa que el rgano
revisor est vinculado con los agravios que expresen las partes
procesales en sus recursos de apelacin, establecindose en la
jurisprudencia nacional que Tambin cabe recordar que el
ejercicio de la competencia del rgano jurisdiccional se
encuentra sujeto a determinados lmites, siendo que cada uno
de ellos, el principio dispositivo de los medios impugnatorios:
TANTUM APELLATUN TANTUM DEVOLUTUM, es decir, slo
pueden pronunciarse acerca de los hechos alegados por las
partes, siempre que estos hayan sido invocados. Para resolver
una apelacin, el tribunal de mrito no puede fundamentar el
fallo en temas que no han sido materia de contradiccin
oportuna ni alegadas por los sujetos procesales, ms an si el
Ministerio Pblico en lo atinente a la responsabilidad penal
consinti tal extremo; pues caso contrario, se estara violando el
deber de congruencia, con repercusiones en el derecho de
defensa de las partes1.
2. Premisa factica:
2.1. Objeto de Apelacin.
Es objeto de apelacin la sentencia del diez de mayo de dos mil
diecisis que condena al acusado Jos Luis Baca Cceres como
coautor del delito contra el patrimonio en su figura de robo
agravado en agravio de Liliana Mendoza Daz y Jorge Luis
Ramrez Espinal, a doce aos de pena privativa de la libertad con
el carcter de efectiva, la misma que computada desde el da de
su detencin, esto es, veinticuatro de julio de dos mil quince,
vencer el veintitrs de julio de dos mil veintisiete; fijndose en
mil soles el monto de la reparacin civil a favor de los
agraviados.
Es parte recurrente el sentenciado Jos Luis Baca Cceres,
que al no estar conforme con la sentencia condenatoria impuesta
en su contra, formul recurso de apelacin cuyos fundamentos
han sido expresados en la audiencia de su propsito; y al
proclamarse inocencia, se postula la revocatoria de la sentencia
y la absolucin de los cargos formulados en su contra.
2.2. El juicio de hecho.
El Ministerio Pblico atribuye al acusado Jos Luis Baca
Cceres la comisin del delito de robo agravado, porque en su
condicin de coautor particip en el latrocinio en agravio de
Liliana Mendoza Daz y Jorge Luis Ramrez Espinal ocurrido el
1

Sentencia de Casacin N 413-2014-Lambayeque del 07 de abril de 2015, de la Sala Penal

Permanente de la Corte Suprema de la Repblica, Fundamento Trigsimo Tercero.

veinticuatro de julio de dos mil quince a las veintitrs horas con

cuarenta y cinco minutos, en la interseccin de la calle Sina y la
avenida Los Trboles de Chiclayo. Todo esto en atencin a lo
siguiente:

En efecto, cuando se encontraban en ese lugar esperando

taxi, se acerca un vehculo tipo Station Wagon de color
blanco con placa de rodaje C2E-609 conducido por el
acusado Jos Luis Baca Cceres, que pareciera como si
tuviera desperfectos mecnicos, y al estacionarse, en
forma sorpresiva y violenta descendieron de dicho vehculo
el acusado y dos sujetos desconocidos, quienes
comenzaron a correr hacia su direccin con la finalidad de
sustraerles sus pertenencias.

Uno de los atacantes se encontraba premunido de arma

blanca (cuchillo), luego de lo cual han agarrado del brazo a
la agraviada Liliana Mendoza Daz y al forcejear hicieron
que sta cayera al suelo en que aprovecharon para
registrarla y sustraerle de su cintura un monedero
conteniendo trescientos cincuenta soles, as como su
tarjeta de ahorros del Banco de Crdito del Per, habiendo
el acusado Baca Cceres reducido al agraviado Jorge Luis
Ramrez Espinal a quien lo agarr a golpes ante la
resistencia que opona, para continuar sustrayndole sus
pertenencias.

Luego, dos de los sujetos huyeron del lugar con rumbo

desconocido, pero debido al apoyo del vecindario,
procedieron a intervenir al acusado Jos Luis Baca
Cceres, y al reducirlo, le pusieron a disposicin de la
autoridad.

2.3. Fundamentos de la apelacin.

Sostiene la parte recurrente que la sentencia ha incurrido en
manifiesta afectacin del debido proceso, al haberse
condenado con prueba insuficiente, afectndose la presuncin
de inocencia, as como la exigencia de la debida motivacin, lo
que debe conducir a la revocatoria de la sentencia y,
consecuentemente, a la absolucin por los cargos formulados.
Todo esto, sustancialmente por lo siguiente:
El
ministerio
Pblico
ofreci
demostrar
la
responsabilidad penal del acusado en el juzgamiento con
las declaraciones de los agraviados, del efectivo policial
Marcos Saldarriaga Castillo y Maribel Villanueva
Alarcn; as tambin, con el examen del perito mdico
legista. Sin embargo, es manifiesta la orfandad
probatoria porque al juicio nicamente concurrieron
Maribel Villanueva Alarcn y el perito mdico legal,

valorndose el acta de intervencin policial, pese a que

no acudi el efectivo que lo suscribiera.
Es evidente que no existen testigos de cargo, porque al
plenario no ingresaron las declaraciones previas de los
agraviados, por eso la sentencia condenatoria no se
sustenta en prueba vlida. Tampoco se identific a las
personas que lograron reducir a Jos Luis Baca Cceres;
y en cuanto al examen de perito, de ninguna forma
prueba la existencia del robo, sino nicamente el de una
agresin.
Se advierte una incoherencia y falta de persistencia en la
sindicacin de los agraviados que registrara el acta de
intervencin policial y la data del peritaje mdico legal,
porque no acudieron al destino natural de actuacin
probatoria que es el juzgamiento. De ah que no existe
prueba suficiente que acredite o demuestre la existencia
del hecho imputado.
En el fundamento 3.1.4 de la sentencia se asume que los
vecinos del lugar son los que han intervenido al acusado,
pero resulta que no se ha identificado a ninguno.
En los fundamentos 3.1.6 y 3.1.7 se asume que como
consecuencia del evento delictivo los agraviados
resultaron con lesiones traumticas, pero durante el
examen del perito en ningn momento ha sostenido que
en efecto se ha incurrido en comisin delictiva.

2.4. Posicin del Ministerio Pblico:

Contrariamente a lo sostenido por la defensa, la fiscala
considera que existe prueba suficiente que determina la
culpabilidad del sentenciado apelante, solicitando que la
sentencia sea confirmada en todos sus extremos, bsicamente,
porque el ordenamiento procesal consagra la libertad probatoria,
sin que se exija prueba tasada para determinar responsabilidad,
como sera necesariamente la declaracin de la vctima. El acta
de intervencin policial ingresada al plenario, levantada por el
polica Saldarriaga Castillo, informa que el acusado fue
intervenido por vecinos del lugar al salir en defensa de los
agraviados. Los certificados mdicos legales reportan las
lesiones sufridas por los agraviados, y en la parte de la data
registra el dicho de las vctimas en el sentido de haber sido
asaltados por tres sujetos desconocidos, ocasionndoles las
lesiones fsicas descritas en los peritajes. Ahora, decir que se ha
confundido con su enamorada, no resiste un menor anlisis, pues
los agraviados sostuvieron que se trat de un robo, por lo que
estamos ante un indicio de mala justificacin. El tema es que l
atac con dos sujetos ms por lo que responde como coautor de
robo agravado, habindose acreditado, asimismo, la existencia
del vehculo en que se desplazaba el acusado.
2.5. Defensa material del acusado.

Sostiene que ese da se equivoc con la agraviada, pues pensaba

que era su enamorada, se confundi; que l estuvo solo en su
carro esperando a su novia quien le dijo que en media hora
llegara, al avanzar vio a la pareja por la reja, se confundi y se
acerc a reclamarle, la chica se corri y se agarr a golpes con
el sujeto, luego aparecieron varias personas, lo atacaron y ya no
recuerda ms.
3. Razonamiento del colegiado superior:
3.1.- Es importante sealar que el nuevo Cdigo Procesal Penal, se
adscribe a un sistema acusatorio o predominantemente acusatorio,
garantista y con rasgos de adversariedad, y como tal, asume las
siguientes caractersticas:
a) la separacin de funciones de investigar y juzgar a cargo
del Fiscal y del Juez, otorgndose al Ministerio Pblico la
tarea de la persecucin penal de los delitos pblicos,
b) el predominio de los principios de oralidad y de
contradiccin en cada una de las audiencias que prev la
ley,
c) el fortalecimiento de las garantas procesales a favor del
imputado y agraviado en paridad de condiciones y
posibilidades de intervencin.
En ese orden, se verifica que la sentencia condenatoria contra Jos
Luis Baca Cceres se sustenta, sustancialmente, i) en el acta de
intervencin policial suscrita por el efectivo policial Marcos
Saldarriaga Castillo, y ii) en el examen de perito Sheila Marilin
Charcape Lescano acerca de los peritajes mdico-legales nmeros
011428-L y 011417-L que corresponden a los agraviados Jorge Luis
Ramrez Espinar y Liliana Mendoza Daz; segn es de verse del
fundamento 3.1 de la sentencia condenatoria: HECHOS PROBADOS.
3.2.- Como se sabe, la prueba sirve para convencer al Juez sobre la
certeza de la existencia de un hecho, cuya exacta indagacin es
presupuesto de justicia. Sin embargo, para tal fin es necesario
resaltar el derecho a la prueba que integra la garanta de defensa
procesal, el cual se define como el poder jurdico que se reconoce a
toda persona que interviene en un proceso jurisdiccional de provocar
la actividad procesal necesaria utilizar los medios de prueba
necesarios para lograr la conviccin del rgano jurisdiccional
acerca de la existencia o inexistencia de los hechos relevantes para
la decisin del conflicto que es objeto del proceso2.
3.3.- El colegiado de juzgamiento considera, que la tesis fiscal se ha
acreditado con el acta de intervencin policial de fecha veinticuatro
de julio de dos mil quince levantada a las veintitrs horas con
cuarenta y cinco minutos, y con el examen de perito mdico legal
2

SAN MARTIN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. Lecciones. INPECCP. 1ra.
Edicin noviembre 2015. Idem. p. 503

acerca de los peritajes practicados en el juicio. Es decir, con una

diligencia levantada por un efectivo policial Marcos Saldarriaga
Castillo que no concurri al juicio oral, donde hubiese otorgado
mayores luces a efectos de arribar a la verdad histrica. No es que el
nombrado efectivo policial haya presenciado el momento mismo del
evento delictivo, sino que arrib momentos posteriores a los hechos,
cuando presuntamente el sujeto fue intervenido por terceras
personas y por los mismos agraviados en arresto ciudadano, que sin
embargo no se levant el acta respectiva tendente a identificar a las
personas que participaron en la intervencin. Es cierto que durante
la diligencia de intervencin contenida en el acta de su propsito,
aparece anotado versiones que corresponderan a la agraviada
Liliana Mendoza Daz en el sentido de haber sido vctima de robo
conjuntamente con su amigo, as como la constancia del propio
efectivo policial acerca de las lesiones sufridas por sta, ms de
ninguna manera tal actuacin puede sustituir a un testimonio
brindado durante la investigacin con las garantas establecidas en
la ley, o en el juicio oral; sin embargo, resulta de los actuados que el
rgano persecutor prescindi en el juzgamiento de las declaraciones
testimoniales, tanto de los agraviados como del efectivo policial que
suscribiera el acta respectiva.
3.4.- Igual situacin con la data de los peritajes mdicos, respecto de
los cuales se produjo el examen de perito, por cuanto la data
registrara el dicho de los presuntos agraviados de haber sido
asaltados por tres sujetos, pero que en definitiva importara
elementos de prueba corroborantes de la versin incriminatoria de
las vctimas, que sin embargo no se ha recogido en el juicio;
habindose informado durante el plenario de segunda instancia, que
los agraviados han brindado una declaracin previa con las garantas
establecidas en la ley, que sin embargo el Ministerio Pblico no los
introdujo para su oralizacin, en las que se habran levantado los
cargos al imputado. De tal manera que las pericias determinaran,
solo objetivamente, las lesiones sufridas por los agraviados, mas no
son suficientes para acreditarse la comisin del delito de robo
agravado y su vinculacin de los acusados.
3.5.- Se sabe que es en el juicio oral destino natural de actuacin
probatoria donde se arriba al grado de certeza respecto de la
responsabilidad penal de un acusado, mientras que los grados de
posibilidad y probabilidad corresponden a las etapas previas. Aun
cuando se asuma una alta probabilidad de comisin delictiva, no es
propiamente la certeza que se exige para condenar a una persona
por determinado delito. Es verdad que el acta de intervencin
policial y los certificados mdico-legales informaran del probable
delito y la responsabilidad del agente, pero para efectos de una
sentencia condenatoria resultan insuficientes, bsicamente, porque
no se ha recibido el testimonio de los agraviados en debida forma,
esto es, durante el juzgamiento, y si bien cumplieron con declarar en
la investigacin preparatoria, empero sus declaraciones no

ingresaron al plenario para su valoracin conforme a lo prescrito en

el artculo 383 del Cdigo Procesal Penal. Y en esta apreciacin,
poco importara la versin exculpatoria del acusado en el sentido de
haberse tratado de una confusin y que lesion al agraviado Jorge
Luis Ramrez Espinal al confundir a la agraviada Liliana Mendoza
Daz con su enamorada Milagros Judith Villanueva Chuquipoma,
asumiendo responsabilidad por lesiones, que se condice con el
respectivo peritaje mdico, lo que configurara faltas contra la
persona, pero que debido al tiempo transcurrido desde la ocurrencia
de los hechos, esto es, veinticuatro de julio de dos mil quince, ha
prescrito. Agregado a lo expuesto, aparece que al juicio oral acudi
la testigo Maribel Villanueva Alarcn quien ha reconocido que
Milagros Judith Villanueva Chuquipoma, su media hermana, era
enamorada del acusado Jos Luis Baca Cceres, segn es de verse
del fundamento A.4 de la sentencia condenatoria: Actividad
Probatoria extremo que guardara correspondencia con un extremo
de la versin exculpatoria del acusado de haber estado esperando a
su enamorada mencionada y que la confundi con la agraviada
Liliana Mendoza Daz.
3.6.- El artculo 8.2 de la Convencin Americana de los Derechos
Humanos precepta que toda persona inculpada de delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia, mientras que se establezca
legalmente su culpabilidad, en cuanto a su contenido, la misma
Corte ha precisado que el principio de Presuncin de Inocencia,
tal y como se desprende del artculo 8.2 de la Convencin exige que
una persona no pueda ser condenada mientras no exista prueba
plena de su responsabilidad penal, si obra contra ella prueba
incompleta o insuficiente, no es procedente condenarla, sino
absolverla; y, finalmente, en virtud a la carga de la prueba, quien
afirma la culpabilidad de una persona debe probarla, caso contrario,
deber procederse con la absolucin.
3.7.- Asimismo, siguiendo al tratadista nacional Arsenio Ore
Guardia3, se puede definir al indubio pro reo como una regla de
juicio, componente de la presuncin de inocencia, que exige al Juez
absolver al imputado si luego de realizar la correspondiente
valoracin probatoria subsiste en su mente duda razonable e
insuperable sobre la realizacin del hecho delictuoso por parte del
imputado. En ese orden, la hiptesis de la fiscala no alcanza el grado
de credibilidad, por no superarse el estndar probatorio ms all de
toda duda razonable. De ah que siguiendo a Jos Luis Castillo Alva 4,
si un Juez absuelve con base en el indubio pro reo, no basta con que
seale que no est convencido o que se encuentra ante una duda
esencial, significativa o de gran entidad que no le permite condenar,
se tiene el deber de expresar los argumentos que justifiquen esa
3

ORE GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. Tomo I, Reforma, Lima
2011. p. 135
4

CASTILLO ALVA, Jos Luis. La motivacin de la valoracin de la prueba en materia

penal. Grijley, Lima 2013. p. 218

duda insalvable; lo que en efecto ha realizado en el caso que nos

ocupa el Colegiado Superior.
4. Conclusin:
En tal sentido, los integrantes del colegiado superior advierten una
duda razonable que determina invocar el artculo II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal, que prescribe que en caso de
duda sobre la responsabilidad penal, debe resolverse a favor del
imputado, por cuanto la actividad probatoria producida en el
plenario carece de entidad suficiente para enervar la presuncin de
inocencia del sentenciado apelante, y porque la pretendida
construccin a base de una acta de intervencin policial y el examen
de perito mdico legal, se ha realizado sobre bases no slidas,
conforme se ha explicado ampliamente en los considerandos
precedentes. Por lo que la sentencia condenatoria impuesta debe ser
revocada, y consecuentemente absolverse al acusado de los cargos
formulados en la acusacin.
Por las consideraciones expuestas, de conformidad con el artculo
425 del Cdigo Procesal Penal, la SEGUNDA SALA DE
APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE, HA RESUELTO POR UNANIMIDAD:
REVOCAR la sentencia del diez de mayo de dos mil diecisis que
condena al acusado Jos Luis Baca Cceres como coautor del delito
contra el patrimonio en su figura de robo agravado en agravio de
Liliana Mendoza Daz y Jorge Luis Ramrez Espinal, a doce aos de
pena privativa de la libertad con el carcter de efectiva, la misma
que ser computada desde el da de su detencin, esto es,
veinticuatro de julio de dos mil quince, vencer el veintitrs de julio
de dos mil veintisiete; fijndose en mil soles el monto de la
reparacin civil a favor de los agraviados; REFORMNDOLA
absolvieron al sentenciado JOS LUIS BACA CACERES como
coautor del delito contra el patrimonio en su figura de robo agravado
en agravio de Liliana Mendoza Daz y Jorge Luis Ramrez Espinal. Y
encontrndose el acusado recluido en el penal de Chiclayo,
ORDENARON su inmediata libertad, girndose para el efecto el
oficio de excarcelacin, que se producir siempre y cuando no exista
orden de detencin distinta dictada por autoridad competente. Sin
pago de costas procesales.
Srs.
Guillermo Piscoya
Solano Chambergo
Quispe Daz