Teora de la argumentacin

La teora de la argumentacin, o la argumentacin, es el estudio interdisciplinario de la forma

en que se obtienen conclusiones a travs de lalgica, o sea, mediante premisas. Incluye
el arte y la ciencia del debate civil, el dilogo, la conversacin y la persuasin. Estudia las
reglas de lainferencia, la lgica y las reglas procedimentales, tanto en el mundo real como en
sistemas artificiales.
La teora de la argumentacin incluye el debate y la negociacin, los cuales estn dirigidos a
alcanzar conclusiones de mutuo acuerdo aceptables. Tambin incluye el dilogo erstico, una
rama del debate social en el cual la principal motivacin es la victoria sobre un oponente. Este
arte y ciencia es con frecuencia el medio por el cual algunas personas protegen sus creencias
o propios intereses en un dilogo racional, en simples coloquios o durante el proceso de
argumentacin o defensa de ideas.
La argumentacin es usada en los juicios para probar y o refutar la validez de ciertos tipos de
evidencias. Los estudiosos de la argumentacin estudian las racionalizaciones post
hoc mediante las cuales un individuo puede justificar decisiones que originalmente pudieron
haber sido realizadas de forma irracional.
ndice
[ocultar]

1 Historia

2 Componentes de la argumentacin

3 Tipos de argumentacin

4 Contexto de la argumentacin

5 Condiciones de la argumentacin

6 Vase tambin

7 Referencias

8 Bibliografa

Historia[editar]
Desde la antigedad, la argumentacin ha sido objeto de inters en todas las reas donde se
practica el arte de hablar y de escribir de manerapersuasiva. En la actualidad, el estudio de la
argumentacin ha recobrado vigencia debido a la gran influencia que los medios de
comunicacin tienen sobre la sociedad. Esta influencia se manifiesta en el planteamiento de
estrategias argumentativas para convencer al pblico acerca de ciertos valores e ideas.
Ejemplo de esto son los discursos argumentativos relacionados con la publicidad o el
pensamiento poltico. As pues, la principal motivacin del estudio de la argumentacin (por

parte de los argumentadores) consiste en establecer si el razonamiento planteado es

verosmil, es decir, si quien es objeto de la argumentacin estar dispuesto a aceptarla.
Un argumento no es solamente la afirmacin de algunas opiniones, ni tampoco simplemente
es una disputa. Son intentos de apoyar opiniones con razones.
De este modo son esenciales. Lo es as porque es una forma de tratar de documentarse
acerca de qu opiniones son mejores que las dems, ya que no todos los puntos de vista son
iguales para las personas. Algunas conclusiones pueden apoyarse en buenos razonamientos,
mientras que otras tienen un sustento ms dbil, pero frecuentemente se desconoce cules
cul. Por ello, se tienen que dar argumentos en favor de las conclusiones, para luego
valorarlos y considerar cun fuertes y verdaderos son.
Por lo tanto, argumentar es importante por otro motivo, ya que una vez que se ha llegado a
una conclusin apoyada en razones se explica y se la defiende mediante argumentos. 1

Componentes de la argumentacin[editar]

Una tesis o conclusin principal a favor de la cual se quiere argumentar.

Un conjunto de premisas desde las cuales se pretende inferir la tesis.

Un argumento que muestre cmo de las premisas se sigue la tesis.

Identificar y entender la presentacin de un argumento, explicito o implcito, y las

metas o propsitos de los participantes en los diferentes tipos de dilogo.

Identificar la conclusin y sus premisas, es decir, la conclusin es derivada de stas.

Establecer el Onus probandi o carga de la prueba para determinar quien hizo la

afirmacin inicial y por consiguiente el responsable de proveer las evidencias por las que
su posicin merece ser aceptada.

Se pone en orden las evidencias para su posicin con objeto de convencer o forzar la
aceptacin del oponente. El mtodo por el cual esto es realizado es mediante vlidos,
atinados y convincentes argumentos, faltos de flaqueza y no fcilmente atacables,
criticables o impugnables.

Identificar fallos en el argumento o razonamiento del oponente para poder atacar las
razones o premisas del mismo y proveercontraejemplos, si es posible, para
identificar falacias que muestren que una conclusin vlida no puede ser derivada de las
razones o argumentos que el oponente ha mostrado.

Tipos de argumentacin[editar]

Se reconocen tres tipos de discursos persuasivos: la demostracin, la argumentacin y

la descripcin:

La demostracin trata de llegar a una conclusin partiendo

de premisasmediante razonamientos deductivos. En la demostracin no aparece ninguna
marca del sujeto que la enuncia. Aparentemente se habla de hechos y no de opiniones.

La argumentacin trata de causas y consecuencias, se evala en relacin a una

situacin dada y se expresa con palabras comunes. En esta situacin es donde se
comprueba si la argumentacin ha logrado su objetivo primordial: convencer al
destinatario para que adopte un determinado punto de vista o realice cierta accin.

La descripcin se ubica en una lnea intermedia entre ambos discursos. Se la acepta o

rechaza en relacin a lo que ha sido explicado, por lo cual es necesario el debate donde
se expresan y defienden una opinin.

Contexto de la argumentacin[editar]
Cuando alguien desarrolla una argumentacin para convencer a otro de que acepte su tesis,
lo hace en un determinado contexto. ste abarca lascreencias, las costumbres, las ideas de la
comunidad a la cual ambos pertenecen. Adems, el contexto determina las
convenciones lingsticasque ambos usan, es decir, el valor semntico de las palabras
empleadas. Cuando el contexto en el que se desarrolla la argumentacin, no es comn a sus
participantes, alguien puede fcilmente utilizar palabras que resulten molestas o agraviantes
para los dems.

Condiciones de la argumentacin[editar]
Para plantear un discurso argumentativo es necesario conocer las condiciones de propiedad
y legitimidad. Las condiciones de propiedad son las caractersticas que tiene que reunir el
destinatario a quien se dirige el argumentador, es necesario conocerlas para que el argumento
sea efectivo. Las condiciones de legitimidad tienen que ver con la autenticidad de la figura del
argumentador.
De acuerdo con las condiciones de propiedad, en primer lugar se argumenta partiendo de que
el otro no adhiere a la tesis pero puede llegar a convencerse de ella. En segundo lugar, se
argumenta a partir del supuesto de que el otro tiene la inteligencia y
los conocimientos necesarios para comprender los argumentos.
En cuanto a las condiciones de legitimidad, a veces, cuando el argumentador no est seguro
de que el otro confa en su legitimidad, puede apelar a enunciados justificativos.
El argumentador tambin debe suponer que el otro puede ser persuadido mediante una
argumentacin adecuada: si encuentra resistencia ser posible desplegar las estrategias
persuasivas necesarias para hacerlo cambiar de opinin. La argumentacin es legtima
cuando hay una concesin mutua de derechos entre los interlocutores. En este campo inciden
no slo el contexto de la situacin sino tambin los roles de autoridad que se establecen entre
ellos...