CENTRO DE JOINVILLE
CURSO DE ENGENHARIA NAVAL
Joinville
2015
Joinville
2015
Banca Examinadora:
______________________________________
Prof. Thiago Pontin Tancredi, Dr.Eng.
Orientador
Universidade Federal de Santa Catarina
______________________________________
Prof. Lucas Weihmann, Dr. Eng.
Universidade Federal de Santa Catarina
______________________________________
Prof. Luiz Minioli, Eng.
Universidade Federal de Santa Catarina
AGRADECIMENTOS
Agradeo primeiramente a Deus, que sempre me guiou para que eu conseguisse atingir meus
objetivos.
Apesar de sempre ter como objetivo a formao acadmica em Eng. Naval, por ter passado no
vestibular da Faculdade Estadual de Santa Catarina, decidi cursar Eng. Mecnica e em
seguida especializar em na rea Naval, j que as Faculdades que possuam o curso de Eng.
Naval ficavam longe de Santa Cataria, em estados onde o custo de vida era mais alto e a vagas
do curso eram disputadssimas.
Como nada na minha vida acontece por acaso, depois de dois anos e meio em Joinville, j
insatisfeita com o curso de Eng. Mecnica, a Faculdade Federal de Santa Catarina cria um
novo campus em Joinville que possui o curso que sempre quis. Com certeza, se tivesse
passado no vestibular de Eng. Mecnica na UFSC, na qual o curso fica no campus de
Florianpolis, cidade que residia minha famlia, no teria interrompido o curso e me mudado
para outra cidade para estudar outra engenharia. Mas Deus escreve por linhas tortas, e apesar
de no ter percebido na hora, hoje tenho certeza que fui guiado por ele, para hoje estar me
formando o curso dos sonhos.
Agradeo a todo o corpo docente da UFSC e os funcionrios que tornaram possvel a
implementao desses cursos, ainda que com poucos recursos, e quase nenhuma
infraestrutura, pelo menos a infraestrutura prometida, que at hoje est longe de ser
concluda. Alm de terem sido pea fundamental para vencer obstculos como greves e
mudanas inesperadas de currculos que exigiram contrataes de ltima hora, mudana de
calendrio acadmico entre outras atividades.
Agradeo ao meu orientador que me guiou para realizao desse trabalho, mesmo estando em
estados diferentes. Com poucas palavras, atravs de telefonemas e mails, conseguia clarear as
nuvens pretas de dvidas que sobrevoavam minha cabea.
Agradeo ao meu colega de trabalho que me encorajou e ajudou a desvendar os mistrios e
frescuras do Excel.
Agradeo a minha amada me que sempre me apoiou em tudo na minha vida e apostou nos
meus estudos me dando suporte para que fosse possvel estudar em outra cidade, estagiar em
outro estado e fazer intercmbios e cursos para aprender outras lnguas.
Agradeo meus amigos de faculdade que viraram noites estudando comigo e at tiraram
dvidas de clculos pelas redes sociais e muitas vezes foram a minha famlia em Joinville,
companheiros de almoos, compras de supermercado, seriados, etc.
Agradeo as minhas companheiras de apartamento, minhas calouras preferidas, que alm de
dividirem as contas, as tarefas da casa e me ajudarem resolver alguns problemas em relao
ao apartamento e condomnio ainda tiveram que aguentar meu filho, Coxi (cachorro
Yorshire), tambm conhecido como Mudeuso, que algumas vezes era um tanto quanto
irritante quando latia demais.
Agradeo ao apoio dos meus amigos que conheci no ensino mdio e at hoje mantenho
amizade apesar de morar em cidades diferentes e at em estado diferente. Sei que so amigos
para a vida toda e sempre acreditaram no meu potencial, embora constantemente tenha sofrido
bullying por ser a ltima a me formar.
RESUMO
ABSTRACT
The correct sizing of a propeller is one of the most important stages of a ship design, due to its
direct influence on the performance and operational cost of the vessel. The most popular
propeller is the helix which can be found in a variety of forms, proposes and dimensions.
Nowadays, systematic series of propellers are presented as great techniques to determine the
propeller in all stages of the design. However, it demands a good knowledge of the designer
to define the initial parameters which results in high efficiency propeller for each type/size of
vessel and if after the selection the helix is not approved in cavitation criteria, the selection
must be redone.
This work presents the development of a computational tool which will provide support to the
designer for the selection of a propeller of Wageningen Series also known as B Series. This
tool, through optimization algorithms, will be able to find, for a specific operation (ship
resistance and velocity) the characteristics of a helix of B series which results in major
efficiency and fits the cavitation limits.
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE GRFICOS
LISTA DE TABELAS
Tabela 1- Limitaes Mtodo Holtrop ..................................................................................... 17
Tabela 2- Distncia mnima recomendada para hlices gmeas. ............................................. 34
Tabela 3 - Dados de entrada hlice ........................................................................................... 39
Tabela 4 - Dados de entrada embarcao Holtrop .................................................................... 40
Tabela 5 - Dados de entrada embarcao resistncia definida ................................................. 40
Tabela 6 - Dados de entrada ..................................................................................................... 43
Tabela 7 Restries da Srie B .............................................................................................. 44
Tabela 9 - Tabela de aprovao ou reprovao do limite de cavitao .................................... 48
Tabela 10 Resultado eficincia mxima Mtodo tradicional X Planilha .............................. 50
Tabela 11 - Comparao de resultados Mtodo Tradicional e Planilha ................................... 51
Tabela 12 - Ponto do hlice ...................................................................................................... 52
Tabela 13 - Valores dos parmetros e ponto do hlice. ............................................................ 53
Tabela 14 - Dados das embarcaes ......................................................................................... 56
Tabela 15 - Eficincia para porcentagem de cavitao e processo de otimizao sem
cavitao.(V=6Knots) ............................................................................................................... 58
Tabela 16 - Eficincia para porcentagem de cavitao e processo de otimizao sem
cavitao.(V=12Knots) ............................................................................................................. 60
Tabela 17 - Eficincia para porcentagem de cavitao e processo de otimizao sem
cavitao.(V=18Knots) ............................................................................................................. 61
SUMRIO
1 INTRODUO .............................................................................................................. 13
2 FUNDAMENTAO TERICA ................................................................................. 15
2.1 RESISTENCIA AO AVANO ..................................................................................... 15
2.1.1 CLCULO DA RESISTNCIA AO AVANO ........................................................................ 16
2.1.2 MTODO DE HOLTROP E MENNEN ....................................................................................... 17
2.2 SISTEMA DE PROPULSO ........................................................................................ 18
2.2.1 FUNCIONAMENTO DO HLICE ................................................................................................ 19
2.2.2 GEOMETRIA DO HLICE ............................................................................................................. 20
2.3 DIAGRAMA DE GUAS LIVRES .............................................................................. 24
2.4 SRIES SISTEMTICAS ............................................................................................. 25
2.4.1 SRIE DE WAGENINGEN ............................................................................................................. 26
2.4.2 Polinmio de interpolao dos resultados experimentais da serie B ..................................... 28
2.5 INTERAO CASCO-HLICE .................................................................................. 28
2.6 CRITRIO DE CAVITAO ...................................................................................... 31
2.7 OTIMIZAO ............................................................................................................... 35
2.7.1 Modelo de otimizao para seleo do propulsor ....................................................................... 36
3 METODOLOGIA........................................................................................................... 38
4 IMPLEMENTAO ..................................................................................................... 39
4.1 DESENVOLVIMENTO COMPUTACIONAL ........................................................... 42
4.1.1 DIAGRAMAS DE GUAS LIVRES J DE OPERAO E EFICINCIA DO HLICE.
42
13
INTRODUO
14
dimensionamento do hlice seja um problema individualizado e caracterstico de cada
projeto realizado (LEWIS, 1988).
Nesta perspectiva, o presente trabalho prope o desenvolvimento de um
procedimento para seleo automatizada de um propulsor da srie B. Para isso,
desenvolveu-se uma aplicao em Excel que permitir ao projetista naval selecionar
automaticamente as caractersticas geomtricas de um propulsor da Srie B, que
maximizam a eficincia, para um novo projeto de navio. Sero utilizados os resultados
experimentais e polinmios que descrevem os resultados da srie B; os quais so
apresentados e discutido ao longo deste trabalho.
O procedimento de otimizao empregado ser o algoritmo presente na
ferramenta Excel e que se adapta ao problema proposto. Os resultados sero analisados
buscando aumentar a robustez do processo, discutindo se a maximizao da eficincia
representa um critrio que estabelece a melhor soluo de projeto.
As restries de cavitao sero implementadas por meio dos critrios de
Burril e das Normas estabelecidas por Sociedades Classificadoras, no que diz respeito
profundidade do propulsor, dado necessrio para o clculo do nmero de cavitao.
Por fim ser apresentado um estudo paramtrico que visa determinar as
caractersticas do propulsor otimizado para diferentes condies de resistncia ao
avano e velocidade de servio.
OBJETIVOS
Objetivo Geral
Desenvolver um procedimento de otimizao que ir determinar as
caractersticas geomtricas usadas na seleo do hlice, que fornecem a melhor
eficincia quando integrados ao casco da embarcao.
Objetivos Especficos
1. Compreender os diferentes parmetros geomtricos que descrevem o propulsor:
passo, dimetro, rake, skew, bordo de fuga, bordo de ataque e razo de rea;
2. Modelar a interao casco-hlice;
3. Entender o procedimento de seleo do propulsor utilizando srie sistemtica;
4. Desenvolver um procedimento automatizado de seleo do propulsor da Srie B
visando maximizao da eficincia.
15
2
FUNDAMENTAO TERICA
2.1
RESISTENCIA AO AVANO
16
17
embarcao serem de simples execuo, a preciso das medidas e a extrapolao de
seus resultados para a escala real requerem cuidados especiais.
Segundo Trindade (2012), a simulao numrica feita atravs do emprego da
mecnica de fluidos computacional para a simulao de escoamentos em torno do
casco, porm ainda considerada pela indstria como pouco precisa na previso da
resistncia da embarcao ou da fora propulsiva de um hlice, embora seja cada vez
mais importante em determinados passos do processo de projeto.
Os mtodos de regresso utilizam uma larga base de dados de embarcaes
distintas para fornecer correlaes empricas para o clculo da resistncia ao avano
(SCHOEPING, 2014, p.18). Os resultados obtidos so depois expressos sob a forma de
constantes, frmulas, tabelas ou grficos. Um dos mtodos mais famosos e que ser
abordado nesse trabalho o mtodo de Holtrop e Mennen, que ser discutido a seguir.
18
(1)
Onde:
: resistncia ao avano da embarcao;
: resistncia de frico de uma placa plana;
(1 + 1 ): fator de forma estabelece a relao de forma entre o arrasto 4 de uma placa
plana e aquele obtido com o casco da embarcao;
: resistncia devido presena dos apndices;
: componente de resistncia de onda;
: resistncia devido presena do bulbo5;
: componente de resistncia devido ao espelho de popa (transom);
: resistncia de correlao representa a parcela de perda de energia devido ao arrasto
do ar.
2.2
SISTEMA DE PROPULSO
Arrasto a fora que faz resistncia ao movimento de um objeto slido atravs de um fluido
(lquido ou gs).
5
Apndice, situado na proa (frente) e da embarcao e abaixo da superfcie da gua, que
possui uma forma projetada para reduzir a resistncia ao deslocamento do navio na gua.
19
Ainda segundo Padovezi (1997), as eficincias mximas dos hlices projetados
hoje em dia, pouco diferenciam dos hlices da antiguidade, sua evoluo ocorreu
principalmente nas formas desenvolvidas para minimizar e controlar o fenmeno da
cavitao e as vibraes induzidas pelo propulsor e tonar possvel o entendimento e
otimizao da integrao dos hlices ao casco.
20
21
22
Figura 4 - Perfil de seo de p
Nmero de ps (Z);
Dimetro (D);
rea do disco (0 );
rea expandida ( );
rea Projetada ( );
A) Nmero de Ps (Z):
Segundo Trindade (2012), nmero de ps um parmetro importante no
que diz respeito a vibraes. Esse nmero geralmente se encontra entre 4 e 7.
Quanto maior o nmero de ps, menor a vibrao, porm, maior o custo de
fabricao.
B) Dimetro (D):
Segundo Padovezi (1997), o dimetro do hlice limitado pela regio onde
vai ser instalado devendo ficar totalmente imerso para que no ocorra aerao 7 e
sua eficincia diretamente proporcional ao carregamento especfico nas ps, ou
seja, quanto maior o dimetro do hlice, maior sua eficincia.
23
Passo do hlice a distncia longitudinal percorrida por um ponto do
hlice uma rotao completa, como mostrado na Figura 5. Ao dividir essa
distncia pelo dimetro do hlice, temos a razo passo dimetro (P/D)
(PINHEIRO, 2014).
0 =
^2
4
(2)
E) rea expandida ( );
A rea expandida dada pela soma das reas das faces das ps. Segundo
Padovezi (1997), a rea das ps de um hlice tem influencia sobre dois aspectos
importantes: em princpio, quanto menor a rea das ps, menores as perdas por
atrito (arrasto) e maior a eficincia do hlice; por outro lado, quanto menor a
rea da p, maior a sua suscetibilidade ao fenmeno de cavitao.
F) Relao entre rea do disco e rea expandida ( /0 );
Segundo Trindade (2012), so valores tpicos para a razo de rea
expandida 0,3 <0 / < 1,5. Razes superiores a 1 significam que o hlice tem
ps sobrepostas.
G) rea projetada ( );
24
rea projetada a rea da projeo das ps num plano normal ao eixo do
hlice. Padovezi (1997) utiliza a equao a seguir para calcular a rea projetada.
= (1,067 0,229P/D)
2.3
(3)
Velocidade de avano ;
Velocidade de rotao ;
Coeficiente de avano, = ;
Nmero de Reynolds, =
(4)
;
(5)
adimensionais:
Coeficiente de binrio, = 2 5;
(6)
(7)
25
0 =
(8)
2.4
SRIES SISTEMTICAS
26
projeto, o projetista determina o propulsor por meio de um procedimento de seleo
entre geometrias conhecidas e cujo desempenho conhecido.
2.4.1
SRIE DE WAGENINGEN
Nmero de ps: 2 Z 7.
27
28
2.4.2 Polinmio de interpolao dos resultados experimentais da serie B
2.5
INTERAO CASCO-HLICE
29
.
Fonte: Molland; Turnock; Hudson (2011).
Uma das consequncias da esteira que o propulsor avana relativamente gua
a uma velocidade Va, chamada de velocidade de avano, que diferente da velocidade
de operao da embarcao (LEWIS, 1988). Para relacionar a velocidade de operao
da embarcao e a velocidade de avano empregado um coeficiente de esteira (w),
apresentada na equao abaixo (Brinati, 2010).
= (1 ) (9)
Holtrop (1978), desenvolveu um modelo emprico para o clculo do coeficiente
de esteira, para hlice nico e outro para hlices gmeas apresentados a seguir:
( ) = 0,3 + 10 0,1
( ) = 0,3095 + 10 0,23
Onde:
: coeficiente de bloco da embarcao;
D: dimetro do hlice
B: boca da embarcao
T: calcado da embarcao
: coeficiente de resistncia viscosa.
30
desses parmetros fornecem vrias opes de hlices. Seleciona-se aquele que produz
empuxo (T) necessrio, operando dentro dos limites aceitveis de cavitao e com
maior eficincia (BRINATI, 2010).
Como as curvas do diagrama de guas abertas so admensionais, para garantir
que o hlice capaz de produzir o empuxo requerido, deve-se calcular a curva de
resistncia do casco (admensionalizada) para o qual o hlice est sendo projetado e
encontrar o propulsor que fornea o melhor ponto de operao para a embarcao em
questo. O ponto de operao J obtido atravs do cruzamento da curva de empuxo do
propulsor ( hlice) com a curva de resistncia do casco ( casco) (MONTEIRO,
DANTAS, 2014). Essa curva pode ser calculada pela seguinte frmula:
( ) =
(1+)
(1) 2 2
(10)
Onde:
: Resistncia do casco da embarcao (calculada na velocidade de servio da
embarcao Vs);
: Velocidade de avano da embarcao;
: Margem de resistncia, leva em considerao as condies mdias do casco e
mar; em geral situa-se entre 0,15 e 0,25;
t: coeficiente de reduo da fora propulsora;
: massa especfica da gua do mar;
: Dimetro mximo do hlice;
J: coeficiente de avano.
Segundo Brinati (2010), o coeficiente t, conhecido como coeficiente de reduo
da fora propulsora, reflete num entendimento equivocado de que ocorre reduo de
empuxo ao invs de aumento da resistncia com a operao do hlice na popa do navio.
A fora propulsiva T avaliada a partir do ensaio de resistncia realizado sem
hlice. A presena do hlice provoca um aumento na resistncia da embarcao devido
ao aumento da velocidade do escoamento e diminuio da presso na popa do navio
(TRINDADE, 2012). A relao (1/(1-t)),
embarcao devido a presena do propulsor.
31
Holtrop (1978), tambm desenvolveu um modelo emprico para o clculo do
coeficiente de reduo da fora propulsora, para hlice nico e para hlices gmeas
apresentados a seguir:
( ) = 0,001979
2
+ 1,058510 0,00524 0,1418
+ 0,0015
( 1 )
10 = ,
10 = 0,25
> 5,2
0,003328402
0,134615385
< 5,2
( ) = 0,325 0,1885
2.6
CRITRIO DE CAVITAO
A gua se transforma em vapor a 100o C, porm se a presso atmosfrica for
32
operando na condio de servio. Essa avaliao usualmente feita utilizando o
diagrama de Burril.
Burril criou um diagrama com dados gerados atravs de ensaios em tneis de
cavitao e em escala real de hlices de geometrias variadas relacionando o coeficiente
de Burril (c) e o nmero de cavitao () (MOLLAND; TURNOCK; HUDSON,
2011). A Figura 12 apresenta o diagrama de Burril.
Atravs do diagrama de Burril, no possvel evitar a cavitao, pode-se
apenas estimar a quantidade de cavitao presente nas ps. (PADOVEZI, 1997).
(1)0,52
(11)
(12)
33
O nmero de cavitao () pode ser calculado por:
+
0,52
(13)
Onde:
: presso atmosfrica (101.000 /).
: presso de vapor da gua salgada (para um projeto preliminar, pode-se
considerar 3000 /).
: profundidade do propulsor.
Fluido comprimido contra o fundo do casco gera hora uma fora (regio comprimida
pela passagem da p) hora ausncia de fora (regio no comprimida pela instante entre
duas ps). Essa fora oscila com frequncia igual a frequncia de rotao do propulsor
vezes o nmero de ps, e pode causar vibrao na estrutura do navio.
As sociedades classificadoras possuem normas para garantir a segurana da
embarcao. No que diz respeito ao hlice, a Loyds Registrer possui uma norma 8 para
definir o espao mnimo entre o hlice e o casco da embarcao, para hlices gmeas,
isto embarcaes que possuem dois hlices iguais, a fim de apresentar nveis de
vibrao aceitveis. A Tabela 2 apresenta os clculos dessa distncia de acordo com o
nmero de ps do hlice e as caractersticas da embarcao e a Figura 13 uma
representao esquemtica da mesma.
Norma 4.14. Loyds Register. Rules and Regulations for the classification of Ships. Part 3,
Chapter 3, Janeiro 2015.
34
Tabela 2- Distncia mnima recomendada para hlices gmeas.
= 0,2 + 2
(14)
35
OTIMIZAO
36
Para melhor entender a existncia de restries, considere-se a analogia com
a escalada de uma montanha; imagine-se que durante a subida encontram-se
obstculos como cercas e grandes pedras que no fazem parte da topologia do
terreno em si e que no permitem caminhar sempre no sentido de inclinao
mxima, como mostrado na Figura 15. Esses obstculos representam as
restries e exigiro que se faam grandes desvios para chegar ao pico da
montanha; eventualmente, eles nem permitem que se chegue ao pico, pois
esse objetivo pode se encontrar em uma parte inacessvel do terreno.
(TANCREDI, 2008, p.28-29).
( ) = max
(, , )
0 =
Onde:
= (/) ( /0 )
= (/) ( /0 )
Obs: seus respectivos coeficientes esto presentes na Tabela do Anexo 1.
37
4( ): 1,4
5( ): 0,5
6( ): 1,05
7( ): 0,3
8( ): =
9( ): (, ,
) <
38
METODOLOGIA
39
4
IMPLEMENTAO
m
-
40
inseridos para o clculo da resistncia ao avano por Holtrop e para insero manual do
valor de resistncia ao avano, respectivamente.
Unidades
Knots
kN
m
m
m
m
m
m
m
m
0
Unidades
Knots
kN
O projetista que utilizar a ferramenta ter acesso aba Display (Figura 16), onde
ser possvel visualizar:
O boto OTIMIZAR;
Uma tabela para inserir o limite que o projetista considera aceitvel (20, 10, 5 ou
2,5%);
41
Vale ressaltar que o mtodo de seleo do hlice utilizado vlido para todos os
tipos de embarcaes, exceto para submarinos, pois as condies de operao do hlice
de um submarino diferem muito das condies de operao do hlice de embarcaes
de superfcie, alm disso para o submarino, a caracterstica mais importante a baixa
emisso sonora, tendo prioridade sobre a eficincia do propulsor.
Contudo, o clculo da resistncia ao avano disponvel na planilha, abrange
apenas as embarcaes deslocantes devido s restries do mtodo usado.
42
4.1
DESENVOLVIMENTO COMPUTACIONAL
0,8
Eficincia
KT hlice
0,6
KT casco
0,4
0,2
0
0
0,5
1,5
43
Tabela 6 - Dados de entrada
44
4.1.2 OTIMIZAO
Para a seleo otimizada do hlice foi usada a ferramenta Solver10 do Excel no
mtodo evolutionary. Primeiramente foram colocadas as restries para as variveis:
passo dimetro (P/D), rea expandida (0 / ) e nmero de ps (Z) como mostra a
Tabela 7. O nmero de ps foi restringido como um nmero inteiro.
Tabela 7 Restries da Srie B
RESTRIES DA
SRIE B
Mn Mx
P/D
0,5 1,4
Ae/Ao
0,3 1,1
Z
2
7
Fonte: Autor (2015).
10
Com a ferramenta solver voc pode localizar um valor ideal de (mximo ou mnimo), sujeito a
restries ou limites, para uma frmula em uma clula chamada de clula objetivo. O Solver trabalha com
um grupo de clulas chamadas de variveis de deciso, que so ajustadas para satisfazer as restries e
produzir o resultado desejado para a clula objetivo.
45
Para incluir a cavitao na otimizao foi feita uma restrio da seguinte forma:
o projetista ir definir o limite aceitvel de cavitao (20, 10, 5 ou 2,5%), na clula de
restrio aparecer o nmero 0 (zero) caso o limite de desejado seja aprovado, isto
significa que o hlice apresenta menos porcentagem de cavitao que a definida, e
aparecer o nmero 1 caso o limite seja reprovado. Foi definido na ferramenta solver
que essa clula de restrio deve ser igual a zero, ou seja, o propulsor deve ter o limite
de cavitao definido aprovado.
Foi gravado uma macro do processo e atribudo ao boto OTIMIZAR, dessa
forma, quando o projetista apertar o boto, a ferramenta solver ir executar a macro
programada e atravs de algoritmos heursticos de otimizao ir fazer vrias iteraes e
encontrar a melhor combinao dos parmetros que satisfaa o critrio de cavitao e
maximize a eficincia.
4.1.3 HOLTROP
4.1.4 CAVITAO
46
Grfico 1 - Grfico dos pontos retirados do diagrama de Burril
0,4
20% Y
10%
5%
0,2
2,5%
Logaritmo
(20% Y)
Logaritmo
(10%)
Logaritmo
(5%)
Logaritmo
(2,5%)
0,1
0,05
0,05
0,1
0,2
0,4
0,8
1,6
20% = 0,17838*ln(x)+0,4481
10% = 0,1422*ln(x)+0,3507
5% = 0,1154*ln(x)+0,278
2,5% % = 0,103*ln(x)+0,2388
47
Figura 18 - Sobreposio do grfico com o diagrama de Burril.
Raciocnio matemtico:
4 Passo: se c < 20% (), ento o hlice est aprovado no critrio de cavitao
de 20%, isto , apresenta menos de 20% de cavitao.
48
A fim de simplificar a interpretao dos limites de cavitao para o usurio da
planilha, a Tabela 8 aparecer no display e indicar a aprovao ou reprovao do
propulsor para cada porcentagem de cavitao.
4.2
ESTUDO DE APLICAO
49
Figura 19 - Procedimento de seleo do hlice
50
Figura 20 - Hlice de maior eficincia
Assim sendo, pelo mtodo tradicional foi selecionado um hlice com 4 ps,
Ae/Ao=0,7, P/D= 1,4, Joperao= 1,15 e 0= 0,76. Esses valores foram inseridos na
planilha e o resultado do Joperao e eficincia foram muito similares como mostra a
tabela 9.
Tabela 9 Resultado eficincia mxima Mtodo tradicional X Planilha
Mtodo tradicional
Planilha
P/D
1,4 J operao
1,15 P/D
1,4 J operao
Ae/Ao 0,7 0 p/ J operao
0,76 Ae/Ao 0,7 0 p/ J operao
Z
4
Z
4
Fonte: Autor (2015).
1,14
0,77
(%) =
100
(15)
51
Onde:
X: valor encontrado pela planilha;
: valor verdadeiro (valor encontrado pelo mtodo tradicional).
Tabela 10 - Comparao de resultados Mtodo Tradicional e Planilha
MTODO TRADICIONAL
PLANILHA ERRO
P/D 0,5 J operao
0,47
0,48 -2,1%
0 p/ J operao
0,349
0,337 -3,4%
P/D 0,6 J operao
0,56
0,562
0,4%
0 p/ J operao
0,45
0,455
1,1%
P/D 0,7 J operao
0,65
0,643 -1,1%
0 p/ J operao
0,55
0,549 -0,2%
P/D 0,8 J operao
0,72
0,72
0,0%
0 p/ J operao
0,62
0,619 -0,2%
P/D 0,9 J operao
0,8
0,796 -0,5%
0 p/ J operao
0,67
0,669 -0,1%
P/D 1,0 J operao
0,86
0,869
1,0%
0 p/ J operao
0,7
0,704
0,6%
P/D 1,1 J operao
0,95
0,94 -1,1%
0 p/ J operao
0,73
0,727 -0,4%
P/D 1,2 J operao
1,01
1,009 -0,1%
0 p/ J operao
0,74
0,742
0,3%
P/D 1,3 J operao
1,09
1,077 -1,2%
0 p/ J operao
0,75
0,754
0,5%
Fonte: Autor (2015).
52
4 ps, Ae/Ao=0,7 e P/D= 1,4. O ponto obtido (, c), apresentado na Tabela 11, foi
ento plotado no diagrama de Burril como mostra a Figura 21.
1,841
c
0,117
Fonte: Autor (2015).
Figura 21 Ponto plotado no diagrama de Burril
53
Grfico 2 - Grfico apresentado pela planilha
A fim de conferir fazer um novo estudo de aplicao, porm para um hlice que
no satisfaz o critrio de cavitao, foram alterados os valores de razo relao passo
dimetro (P/D), rea expandida ( /0 ), nmero de ps (Z) e dimetro mximo do
hlice, de forma que o mesmo fosse reprovado em todos os limites de cavitao. A
Tabela 12 apresenta os valores dos parmetros de projeto e o ponto do hlice encontrado
e a Figura 22 apresenta o ponto plotado no diagrama de Burril e o Grfico 3 grfico
obtido pela planilha.
0,834
c
0,441
Fonte: Autor (2015).
54
Figura 22 - Ponto plotado no diagrama de Burril
55
4.3
VARIAES PARAMTRICAS
56
ENERGY R
6,756
11,26
15,764
velocidades
6Knots
12Knots
18Knots
CHANCE
3,798
6,33
8,862
velocidades
6Knots
12Knots
18Knots
COMBI FREIGHTER
4850
2,73
4,55
6,37
Dmx
BULKER 30%calado
89,77 50%calado
15,2 70%calado
9,1
9,1
0,381 Resist. ao avano velocidades
0,832 21,15 (kN)
6Knots
Classe
Lpp
Boca
Calado Proa
Calado Popa
Coeficiente de bloco (Cb)
Coeficiente da Seco Mestra (Cm)
Coeficiente da rea de linha dgua
(Cwp)
0,560 85,22 (kN)
Deslocamento
4850 309,94 (kN)
Fonte: Autor (2015).
12Knots
18Knots
57
Para a menor velocidade (V=6knots), podemos perceber que o aumento do
dimetro do hlice influenciou no aumento da razo passo dimetro, o passo aumentou
em torno de 0,1 para cada 20% de aumento no dimetro do hlice. Tambm houve um
aumento da eficincia, o que era esperado, j que o aumento do dimetro do hlice
significa o aumento da rea em contato com o fluido e por consequncia o aumento do
empuxo. A razo de rea e o nmero de ps se mantiveram perto de 0,3 e 2
respectivamente. As observaes relatadas podem ser notadas nos grficos 4,5 e 6.
Grfico 4 V=6Knots, D=30% e 2,5% de cavitao
P/D
0,50
AE/AO
0,40
0,30
0,1*Z
0,20
0,10
0,00
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
P/D
AE/AO
0,1*Z
Eficincia
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
58
P/D
AE/AO
0,1*Z
Eficincia
50
100
150
200
250
300
350
59
ps e de razo de rea se mantiveram em 2 e 0,3 como tambm ocorreu para a
velocidade de 6Knots. Para o dimetro de 30% do calado, o nmero de ps aumentou
com o aumento da resistncia, apresentando uma tendncia a se estabilizar em 6. A
razo de rea diminuiu a medida que a porcentagem de cavitao e resistncia
aumentaram. O comportamento comentado acima apresentado pelos grficos 7,8 e 9.
Grfico 7 V=12Knots, D=30% e 2,5% de cavitao
P/D
AE/AO
0,1*Z
Eficincia
0,00
importante ressaltar que para a menor resistncia (grfico 7), foi encontrado
um hlice com 2 ps e razo de rea de 1,05, o que na realidade, impraticvel.
Portanto a interpretao dos resultados pelo projetista de grande importncia.
P/D
AE/AO
0,1*Z
Eficincia
0,00
500,00
1000,00
1500,00
60
Grfico 9 - V=12Knots, D=50% e 5% de cavitao
P/D
AE/AO
0,1*Z
Eficincia
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
61
Tabela 16 - Eficincia para porcentagem de cavitao e processo de otimizao sem
cavitao.(V=18Knots)
Eficincia de acordo com o limite de cavitao (V=18Knots)
Otimizao sem cavitao
20%
Sem
V=18Knots 2,5% cav. 5% cav.
10% Cav. Cav.
cav.
Cavitao
Reprovado em
30%calado encontrou encontrou encontrou 43,78% 47,41%
todos
50%calado
61,39%
61,39%
61,39%
65,16% 65,17%
Reprovado 10%
70%calado
75,37%
75,98%
75,98%
75,98% 75,98%
Reprovado 2,5%
Fonte: Autor (2015).
V=18Knots D=30%
(10, 5 e 2,5% de cavitao)
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
200
700
Resistncia
ao avano2200
(kN)
1200
1700
Fonte: Autor (2015).
2700
3200
62
Grfico 11 - V=18Knots, D=30% e 20% de cavitao
P/D
AE/AO
0,1*Z
Eficincia
700,00
1.200,00
1.700,00
2.200,00
2.700,00
3.200,00
P/D
AE/AO
0,1*Z
Eficincia
700,00
1.200,00
1.700,00
2.200,00
2.700,00
3.200,00
63
Grfico 13 - V=18Knots, D=50% e 20% de cavitao
P/D
AE/AO
0,1*Z
Eficincia
700,00
1.200,00
1.700,00
2.200,00
2.700,00
3.200,00
P/D
AE/AO
0,1*Z
Eficincia
700,00
1.200,00
1.700,00
2.200,00
2.700,00
3.200,00
64
CONCLUSES
65
obtendo dessa forma uma ferramenta completa de projeto do sistema propulsivo de uma
embarcao.
66
REFERNCIAS
67
TONACIO, V. Avaliao de propulsores navais em relao eficincia e excitao de
vibrao. 109 f. 2014. Dissertao (Mestrado). Departamento de Engenharia Naval e
Ocenica. Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo. 2014.
TRINDADE, J. Hidrodinmica e Propulso: engenharia de mquinas martimas. [S. l.]:
ENIDH, 2012.
YOSSEF, T. Otimizao Multiobjetivo De uma Embarcao De Apoio Plataforma.
Universidade de So Paulo, So Paulo. 2013.
68
1
ANEXO
69
2
20%
X
0,115
0,12
0,125
0,13
0,14
0,151
0,172
0,18
0,19
0,199
0,22
0,23
0,245
0,259
0,279
0,289
0,299
0,31
0,34
0,359
0,379
0,41
0,45
0,48
0,5
0,56
0,62
0,68
APNDICE
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81