TRIBUNAL

UNITARIO

DE

CIRCUITO EN MATERIA PENAL

DEL

TERCER

CIRCUITO

EN

TURNO.
P R E S E N T E.
ASUNTO:
DEMANDA
INDIRECTO.

SE
DE

INTERPONE
AMPARO

ANDRS CORTS NUO, mexicano, mayor de edad, con domicilio

actualmente en el centro penitenciario Islas Maras; por otro lado,
ELY

MARTNEZ

OZUNA

y MARTN

TOLEDO,

mexicanos,

con

domicilio para or y recibir notificaciones en avenida vila

Camacho nmero 07, Guadalajara, Jalisco, mayores de edad, en
pleno

ejercicio

de

sus

derechos

con

cdula

profesional

0794090816 y 09857475728 respectivamente, quienes fungen

como

representantes legales del C. Andrs Corts, mismo que

otorga poder a Ely Martinez y Martn Toledo para que lo represente

en el presente juicio y realice a nombre de Andrs Corts Nuo
todo lo necesario y concerniente a promociones y dems actos
equivalentes durante todo este juicio.
EXPONGO
Con fundamento en los artculos 103 y 107 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; y artculos 107 fraccin
IV, 108, 152 y dems relativos de la Ley de Amparo; as como el
numeral

8.1

de

la

Convencin

Americana

Sobre

Derechos

Humanos. Comparezco a interponer demanda de amparo indirecto

en contra de la resolucin de diecisis de febrero de dos mil

catorce, emitido por el juzgado cuarto unitario del tercer circuito;

Bajo el toca penal 407/2014.
I.- Nombre y domicilio del quejoso y, del que promueve en su nombre
A quedado sealado en el proemio del presente documento.
II.- nombre y domicilio del tercero interesado.
Bajo protesta de decir verdad, lo desconozco
III.- Autoridades responsables.
1).

Titular del Juzgado Cuarto Unitario del Tercer Circuito en materia

penal

2).

Director del Complejo Penitenciario Federal Islas Maras

IV.- Norma general, acto u omisin que de cada autoridad se reclame.

1). Del titular del Juzgado Cuarto Unitario del Tercer Circuito en materia
penal;

se

reclama

su

omisin,

por

no

considerar

preceptos

constitucionales como son artculo primero prrafo segundo, tercero,

quinto; artculo 14 prrafo segundo y tercero,

artculo 16 prrafo

primero, artculo 17 prrafo segundo, artculo 18 prrafo segundo;

artculo 22 prrafo primero. Por otra pararte, se reclama la violacin del
artculo 1, 8.3, 11 de la Convencin Americana de Derechos Humanos y,
artculo 84 del Cdigo Federal Penal, as como el numeral 1 de la
Declaracin Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.
2). En lo que respecta al Director del Complejo Penitenciario Federal Islas
Maras, se responsabiliza de la ejecucin de la resolucin emitida por el
Titular del Juzgado Cuarto Unitario del Tercer Circuito en materia penal,

violando

con

ello

los

mismos

preceptos

constitucionales

convencionales del titular del Juzgado sealado.

V.- Hechos o abstenciones que constituyan los antecedentes del acto

reclamado.
A) se consider infundado el incidente tendente a demostrar los extremos
del artculo 84 del Cdigo Penal Federal.
B) se niega al sentenciado el beneficio de libertad preparatoria que hace
alusin el artculo 84 de Cdigo Penal Federal; lo anterior es
consecuencia de haber considerado al C. Andrs Corts Nuo que no se
encuentra totalmente readaptado, no se ha conseguido su regeneracin,
y su enmienda en atencin el dictamen pericial psicolgico, toda vez que
para llegar a alcanzarlo se requiere que el sentenciado acepte los
cargos por los hechos cometidos y no simplemente participe en
cuestiones de integracin laboral y deportiva.
VI.- Los preceptos que contengan derechos humanos y las garantas
cuya violacion se reclame.
artculo primero prrafo segundo, tercero, quinto; artculo 14 prrafo
segundo y tercero,

artculo 16 prrafo primero, artculo 17 prrafo

segundo, artculo 18 prrafo segundo; artculo 22 prrafo primero.

Por

otra pararte, se reclama la violacin del artculo 8.3, 11 de la Convencin

Americana de Derechos Humanos y, artculo 84 del Cdigo Federal
Penal.
VIII.- Conceptos de violacin.
PRIMERO. Cuando hablamos de dignidad nos referimos a la piedra
angular y base sobre la cual subsisten todos los derechos reconocidos al

hombre por el simple hecho de ser hombre, es pues la base fundamental

para que los dems derechos se puedan respetar, de lo cual inferimos que
en caso de violacin u omisin del mismo, se tendr como consecuencia
que ningn otro derecho tenga valor puesto que se estara considerando al
hombre como indigno de tener derechos humanos.
La dignidad lo contempla la "DECLARACIN UNIVERSAL DE LOS
DERECHOS HUMANOS" en su orgnico "1", sealando que todos
nacemos con igual dignidad, es decir que no puede ser menoscabada
puesto que todos nos encontramos en igualdad frente al derecho universal.
De igual forma lo contempla la "CONVENCIN AMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS" estableciendo en su numeral "11.1" que toda
persona tiene derecho al respeto de su honra y reconocimiento de su
dignidad
Aunado a lo anterior el artculo Primero, prrafo quinto de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos nos establece que "queda
prohibida toda discriminacin motivada por (...) o cualquier otra que
atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular,
menoscabar, los derechos y libertades de la persona".
En coalicin con lo sealado previamente, se considera como una violacin
a la dignidad humana que por falta de HABER DEMOSTRADO
ARREPENTIMIENTO, SUMISIN, HUMILDAD Y OBEDIENCIA sea una
causal de negativa para efectos de permitir la libertad anticipada del reo, es
decir que incluso condicionar la libertad del reo por concepto de tener que
aceptar los cargos, y adems someterse a las ideas, conceptos y dems
argumentos que la autoridad as desea que el reo se someta y entienda a
como d lugar, es pues eso una violacin de la privacidad ms ntima que la
autoridad est realizando al momento de sealarle al reo que piense como
ella desea, toda vez que el individuo es libre de pensar como desee y jams
puede restringirsele su forma de pensar o analizar las cosas, es ah pues
que la constitucin en su numeral 18, prrafo segundo, nos establece que
la manera de reinsertar a la sociedad al reo, es precisamente a travs del
deporte, el trabajo, la educacin y la salud, siendo estos los medios idneos
para efecto que reinsertar al hombre a la vida en sociedad, observndose

en todo tiempo la ponderacin de derechos fundamentales y necesarios

para el establecimiento de un estado de derecho.
Viene en respaldado el anterior argumento la siguiente tesis:
Tesis: I.1o.P.23 P (10a.) Semanario Judicial de la Federacin
Dcima poca2011547
3 de 3
Tribunales Colegiados de Circuito
Publicacin: viernes 29 de
abril de 2016 10:29 h
Tesis Aislada (Penal)
ARREPENTIMIENTO, SUMISIN, HUMILDAD Y OBEDIENCIA,
VIOLA ESE DERECHO FUNDAMENTAL.

Acorde con los artculos 1o. de la Constitucin Poltica de los

Estados Unidos Mexicanos y 1 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, que establecen la obligacin de toda
autoridad de respetar los derechos humanos de los sujetos que se
encuentren bajo su jurisdiccin y a garantizar su libre y pleno
ejercicio, sin discriminacin alguna por cualquier condicin social,
como cuando se est privado de la libertad con motivo de una
sentencia condenatoria, implica que la autoridad judicial, al
analizar la concesin de la libertad preparatoria, no puede
sustentar la negativa de dicho beneficio, argumentando que el
sentenciado no ha demostrado arrepentimiento, sumisin,
humildad y obediencia, pues a ms de no encontrar apoyo legal,
dichas exigencias se advierten como un conjunto de
apreciaciones subjetivas y regresistas que aluden a un sistema
penitenciario que ubicaba a la pena como castigo y al delincuente
como un mal social e incorregible, cuyos pecados deban expiarse
y, por ende, la autoridad penitenciaria lo propona para el beneficio
por "lstima"; expresiones que violan el derecho a la dignidad
personal del inculpado -entendida sta como un bien jurdico
merecedor de la ms amplia proteccin jurdica-, al darle un trato
degradante y humillante, pues lo califican como un objeto,
desprovisto de derechos que como ser humano tiene por el solo
hecho de serlo, a fin de negarle el ideal del ser humano libre,
exento del temor y de la miseria, y gozar de sus derechos, como
es obtener su libertad anticipada al cumplir con los requisitos
legales previstos para dicha figura, como parte de una institucin
democrtica, que permea un rgimen de libertad personal y de
justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales
del hombre, que lo es la libertad personal, como uno de los bienes
jurdicos ms importantes en cuyo caso la tutela de su dignidad
personal resalta al ser la base y condicin para el disfrute de los

dems derechos y el desarrollo integral de la personalidad para

reintegrarse a una sociedad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 242/2015. 11 de diciembre de 2015. Mayora
de votos. Disidente: Jos Luis Villa Jimnez. Ponente: Francisco
Javier Sarabia Ascencio. Secretario: Eduardo Guzmn Gonzlez

Contrario a todo lo antes dicho, la autoridad responsable, estableci

como argumento sustancial que no puede permitir que el reo le sea
otorgada una libertad anticipada toda vez que: NO ACEPTA LA
COMISIN DEL DELITO, JUSTIFICA Y MINIMIZA SUS CONDUCTAS
ERRNEAS, ES TOLERANTE A LA FRUSTRACIN, SU CAPACIDAD
DE

DEMORA SE

ENCUENTRA EN

TRMINOS

MEDIOS,

SU

CAPACIDAD DE ORGANIZACIN Y PLANEACIN SE ENCUENTRA

EN NIVELES LIGERAMENTE BAJOS, TRATA DE IMPRESIONAR DE
MANERA FAVORABLE, ES EGOCENTRISTA, Y finalmente dice la
autoridad que pese a lo antes dicho, el reo participa en actividades
LABORALES Y EDUCATIVAS.
Definitivamente, podemos observar como pese a que el reo SI CUMPLE
con lo establecido en la constitucin ACTIVIDADES DE EDUCACIN Y
LABORALES, an as, la autoridad responsable exige que el reo acepte
los cargos y actos a como d lugar, sin importar lo que piense, sin
importar transgredir la parte ms ntima de un ser humano por el simple
hecho de serlo, es decir su libertad a "PENSAR COMO L QUIERE
PENSAR".
Finalmente, y para cerrar el presente agravio no me queda mas que
agregar la definitiva violacin por parte de la autoridad responsable en
cmi contra, actuando pues la autoridad como un rgano arbitrario,
impidiendo que a manera de incentivo pueda el reo obtener una libertad

anticipada, con ello claramente podemos observar como la autoridad en

mal uso de su facultad se atreve a violar la dignidad del reo, mi dignidad.
SEGUNDO: VIOLACIN DEL ARTCULO 18 CONSTITUCIONAL.
El numeral 18 de la CPEUM, establece que:
"El sistema penitenciario se organizar sobre la base del respeto a los
derechos humanos, del trabajo, la capacitacin para el mismo, la
educacin, la salud y el deporte como medios para lograr la reinsercin
del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir,
observando los beneficios que para l prev la ley."
Al respecto, el acto recurrido nos seala que el sentenciado C. Andrs
Corts Nuo si atendi al trabajo y al deporte, lo cual definitivamente
cumple con ese apartado sealado por la misma constitucin, de lo cual
no existe duda alguna de tal cumplimiento con sus deberes en ese
sentido por parte del sentenciado.
Adherido a lo anterior, nuestra Carta Magna nos indica en su mismo
artculo 18 que adems del deporte, la cuestin laboral, la educacin, los
derechos humanos, tambin ser base de la organizacin del sistema
penitenciario los medios para lograr la reinsercin social, y procurando
que no vuelva a delinquir; de lo anterior, se desprende que la CPEUM
jams seala que los reos deben salir readaptados, cosa que as lo
establece la sentencia emitida por la autoridad ordenadora, a su vez
contrario totalmente a lo realizado por la autoridad ordenadora, la
CPEUM sigue diciendo en su mismo numeral que se observarn los
beneficios del reo que de la ley emane, cosa que definitivamente esta
omitiendo la autoridad responsable y;
Luego entonces, podemos sealar claramente que existen hasta el
momento violaciones a la constitucin como resultado de una
interpretacin a su arbitraria, perjudicial, contraria a derechos humanos y

acorde a su parecer pero nunca jurdica constitucional, lo cual ha

provocado dejarme en estado de indefensin.
Concluyendo as el agravio "segundo" estableciendo la violacin del
numeral 18 constitucional el cual claramente seala " se procurar la
reinsercin a la sociedad del reo, por medio del trabajo, la educacin, la
salud, y el deporte" pero nunca dice que el reo deber salir del centro
penitenciario totalmente readaptado, cosa que la autoridad responsable
seala que el reo debe estar mas tiempo en el centro penitenciario
puesto que de acuerdo a la autoridad y motivndolo errneamente, ha
sealado que el reo debe aceptar, hacer, pensar, aquellas cosas que la
autoridad desee que piense y haga para efectos de otorgarle la libertad,
cosa que como ya se mencion anteriormente, es violatoria de la
dignidad humana, pero que adems viola tambin los preceptos
constitucionales sealando un medio no idneo que debe hacer el reo
para poder adquirir su libertad anticipada, refirindonos precisamente a
que la autoridad desea que el reo tenga una reinsercin lejos de lo que
plantea la constitucin en su numeral 18 que es el deporte, la educacin,
el trabajo, la salud, cosa que en atencin a la foja 6 de la acto recurrido la
autoridad establece que si cumplo con lo sealado por la misma
constitucin.
Por otra parte, la constitucin establece que se observar los beneficios
para el reo por parte de la ley, a lo que puedo inferir que la palabra
"observar" hace mencin a una obligacin por parte del sistema
penitenciario y las autoridades involucradas a que deben realizar,
sometindose a una interpretacin pro persona, toda vez que en este
caso concreto existe normativa que favorece al reo en materia de
derechos humanos, misma que no se est cumpliendo y contrario a ello,
se estn violando mis derechos fundamentales.
Viene en coalicin la siguiente tesis, la cual prev la actuacin pro persona de
las autoridades, sirviendo como un incentivo para lograr la reinsercin.

Semanario Judicial de la Federacin Dcima poca

2011548

2 de 2809
Tribunales Colegiados de Circuito
2016 10:29 h

Publicacin: viernes 29 de abril de

Ubicada en publicacin semanal

TESIS

AISLADAS(Tesis Aislada (Constitucional))

BENEFICIOS PENITENCIARIOS. LA FACULTAD TCITA DEL JUEZ DE

EJECUCIN DE SANCIONES PARA ANALIZAR LA SOLICITUD DE
MODIFICACIN DEL QUE SE LE CONCEDI AL SENTENCIADO
POR

UNO

DIVERSO,

GARANTIZA

EL

PRINCIPIO

DE

REINSERCIN SOCIAL (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).

El artculo 18 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos, instituye un sistema penitenciario basado en el principio
de reinsercin social, que consiste en un conjunto de derechos y
criterios de justicia penitenciaria, fundados en los derechos humanos
del sentenciado, en el que se reconoce a la delincuencia como un
problema social y no individual, de suerte que el fin de la prisin
cambia radicalmente, pues ya no se intentar readaptar, sino
regresar al sujeto a la vida en sociedad, a travs del trabajo, la
capacitacin para ste, la educacin, la salud y el deporte, que
fungen como herramientas y motor de transformacin, tanto del
entorno como del hombre o mujer privados de su libertad. Por otro
lado, si bien es cierto que la Ley de Ejecucin de Sanciones Penales
y Reinsercin Social para el Distrito Federal no prev expresamente
la facultad del Juez de ejecucin de sanciones penales para
modificar, por uno diverso, el beneficio penitenciario que le fue
concedido previamente al sentenciado, tambin lo es que, de la
interpretacin sistemtica del artculo 18 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, a la luz del principio pro persona
reconocido en su artculo 1o., que debe observarse para proteger,
garantizar y respetar los derechos humanos de los gobernados, se
advierte que en relacin con las prerrogativas fundamentales que se
reconocen a favor del reo en el principio de reinsercin social, esa
autoridad tiene la facultad tcita para analizar aquellas peticiones en

las que el sentenciado solicita dicha modificacin, pues constituye

una va a travs de la cual, el Juez de ejecucin garantiza un
derecho fundamental que la Constitucin General de la Repblica
reconoce al gobernado, ya que le permite comparar y verificar cul
es el medio o mecanismo ms idneo que permita al sentenciado
una pronta reinsercin a la sociedad, siempre que cumpla con los
requisitos que la ley establece para obtener el beneficio de que se
trate.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO.

TERCERO: VIOLACIN Al PRINCIPIO PRO PERSONA DEL ARTCULO

PRIMERO C.P.E.U.M.
Resulta un acto violador de derechos fundamentales el realizado por la
autoridad sealada como responsable en virtud a que no tom en
consideracin el principio pro persona; es decir, no favoreci al reo en
la norma que mayor beneficio le causar, sino que busc y aplic el
ordenamiento que mayor perjuicio le puedo causar a mi representado,
as como se adhiere al presente agravio la tesis antes sealada,
dejandome as en estado de indefensin y al mismo tiempo
transgrediendo con ello mi dignidad y honra, puesto que impidi la
libertad

anticipada

del

reo

provocando

as

consecuencias

trascendentales en la vida del mismo que incluyen una violacion a su

honra frente a la sociedad y una violacin a su dignidad por cuanto
impidi el goce de un derecho fundamental al reo, de tal suerte que
hasta hoy da se sigue considerando en poca estima puesto que no se
ha dado fin a su castigo, sino que su imagen frente a la sociedad es
manchada durante ms tiempo como resultado de una errnea
interpretacin jurdica constitucional.
A pesar de lo establecido por la constitucin, lo que por medio de su
sentencia la autoridad nos indica que se procure que el indiciado no
vuelva a delinquir, pasando por alto los beneficios que le otorga la ley

y dejndolo mas tiempo encerrado para ver si as ya no delinque y no

respetando su dignidad, honra, no actuando pro persona, siendo un
acto contrario a lo establecido en la norma madre.
CUARTO: VIOLACIN DE LA HONRA Y DIGNIDAD CONSECUENCIA
DE LA VIOLACIN DEL PRINCIPIO DE INTERDEPENDENCIA.
Del previo agravio, se deriva la violacin a su honra y dignidad
contempladas por el numeral 11 de la La Convencin Americana
Sobre Derechos humanos. La cual se configura al momento que la
autoridad responsable priva mas tiempo al reo Andr Corts Nuo, lo
cual provoca que su figura social llegase a tener consecuencias no
solamente

sociales

sino

incluso

pecuniarias,

puesto

que

es

consecuencia de haber trasgredido otro derecho fundamental.

Complemento sustancial de lo anterior, es tambin que existe una
violacin a los principios de interdependencia, y progresividad,
contemplados en el numeral primero de la Carta Magna, puesto que la
violacion a estos principios surge al tener efectos colaterales a otros
principios cuando se ha violado uno solo. En este sentido, se viol el
principio pro persona contemplado por el mismo ordenamiento y como
resultado se vieron violados otros derechos substanciales como son la
honra y la dignidad.
CUARTO: VIOLACION AL ARTCULO 14 y 16 CONSTITUCIONAL,
COMO RESULTADO DE UNA ERRNEA INTERPRETACIN E
INCOMPLETA
El presente numeral seala nos indica:
"Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones
o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad al hecho."

Si bien es cierto que en una interpretacin a contrario sensu de la

presente normativa nos trae como resultado que si se puede privar de
la libertad, tambin es muy cierto que solamente procede cuando se
cumplan las formalidades del procedimiento, y que se lleve a cabo
acorde a las leyes expedidas con anterioridad.
Al respecto, el tribunal que emiti la resolucin recurrido, lo emiti
carecante de fundamentacion, puesto que no consider lo sealado
por normas internacionales, y sobre todo de la misma constitucin
tales como ya se mencion el numeral primero, y 18 de la Carta
Magna,

por

tanto

dicha

fundamentacion

motivacin

es

completamente anti constitucional, dejando as en estado de

indefensin a mi representado.
As tambin, se viola el numeral 14 constitucional como resultado de la
violacin del 16, en virtud a que al no fundamentar debidamente
aplicando los conceptos normativos indicados para el caso concreto,
se transgredi mi libertad que hasta hoy permanece violada como
consecuencia de la errnea interpretacin, careciente fundamentacin
e indebida fundamentacin en virtud de no ponderar derechos
humanos, que en este sentido concierne a lo establecido por la
costitucin sobre lo sealado por cualquier otro documento.

QUINTO : VIOLACIN AL ARTCULO 17 CONSTITUCIONAL

La autoridad responsable viol el numeral 17 constitucional, en virtud a
que ste numeral seala en su segundo prrafo:
"Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales
que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que

fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta,

completa e imparcial."
Cuando hablamos de justicia completa nos referimos que se han tomado
en cuenta todos los ordenamientos que apliquen al caso en concreto y
de ello se desprenda un razonamiento jurisdiccional, sin embargo y en
este caso, no de realiz un anlisis exhaustivo de la situacin del reo,
sino que ms bien se emiti una interpretacin careciente de
elementos para llevar a tomar una decisin certera y sin llegar a ser
perjudicial.
A lo anterior, se deriva que es de vital importancia tomar en cuenta todos
las normas aplicables al caso, y de las mismas hacer una
interpretacin en la cual se debe sealar en primer lugar aquello que
ms favorezca el reo, ponderando as a los derechos fundamentales y
principio pro persona, toda vez que esa es la forma que la constitucin
nos indica que debemos interpretar las normas incluyendo las de
carcter internacional, cosa que jams hizo mencin la autoridad
responsable, por tanto, es as mismo responsable de la violacin del
numeral 17 constitucional por no realizar y aplicar las normas de
manera completa y exhaustiva.

PETITORIOS
Primero.- pido se me tenga por admitida en tiempo y forma la presente
demanda de amparo indirecto.

Segundo.- sea revocada en su momento el acto recurrido.

Tercero.- me ampare y proteja la justicia de la Unin decretando Mi
libertad.

PROTESTO LO NECESARIO.

ANDRS CORTS NUO