REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO VIGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL CON

FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA
METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 18 de septiembre de 2009
150 y 199
Vista la solicitud presentada por el Fiscal Nacional con Competencia en Materia
Penal Tributaria y Aduanera, de conformidad con las atribuciones conferidas en los
artculos 285.3 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, 34.4
de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico en concordancia con los artculos 108.6 y
301 nico aparte del Cdigo Orgnico Procesal Penal, mediante la cual requiere
LA DESESTIMACIN DE LA DENUNCIA presentada por el ciudadano HIDALGO
VALERO BRICEO, en contra del ciudadano UMBERTO PETRICA ZUGARO,
este Tribunal, a los fines de emitir el pronunciamiento respectivo observa lo
siguiente:
En fecha 18-3-08, por ante la sede de la Fiscala requirente se recibe denuncia
interpuesta por HIDALGO VALERO BRICEO, en la cual se dijo lo siguiente: "
en fecha 11 de octubre del 2007, la ciudadana Lic. Katiuska Caizales realiz
visita de inspeccin a la sede de la Universidad Santa Mara a fin de constatar el
cumplimiento de las obligaciones laborales de esta empresa educativa con sus
trabajadores. Del informe presentado por la funcionaria se desprende que la
empresa incumple con treinta y cinco (35) disposiciones de la Ley Orgnica del
trabajo, por lo que el rgano administrativo, concedi un plazo prudencial de
treinta (30) das para cumplir con los requerimientos hechos. En fecha 10 de
diciembre de 2007, se realiz re-inspeccin a la Universidad, Constatndose que
incumpli

con

los

requerimientos

hechos

por

lo

que

fue

sancionada

administrativamente la empresa debe distribuir entre sus trabajadores por lo

menos el quince por ciento 15% de los beneficios que hubiere obtenido al final del
ejercicio anual. Igualmente, la empresa incumpli con el requisito de otorgar a los
trabajadores contratados que devengan hasta tres (3) salarios mnimos mensual,
el beneficio de provisin total o parcial de una comida balanceada durante la
jornada de trabajo Por estos conceptos, el denunciado ciudadano Umberto
Petrica, se viene apropiando indebidamente, desde el ao 1991, de millonarias
sumas de dinero que corresponden a los profesores...".
Con el propsito de conseguir la desestimacin de la denuncia, el Ministerio
Pblico alega lo siguiente:

 del anlisis efectuado se observa que la presente causa emana de la denuncia

interpuesta por el ciudadano HIDALGO VALERO BRICEO, antes identificado,
mediante la cual seala los planteamientos antes expuestos, observando esta
representacin fiscal, que los hechos explanados en su escrito corresponden y
deben ser ventilados en el mbito laboral en el derecho penal rige como
principio penalstico el de legalidad, en el cual se exige que el delito se encuentre
expresamente previsto en una ley formal, previa, descrito con contornos precisos.
En cambio, la legislacin laboral venezolana, segn RAMN FRANCISCO
ZAPATA es el conjunto de normas establecidas por el estado venezolano para
regular las relaciones jurdicas que se establezcan entre patronos y trabajadores
con ocasin al trabajo. En conclusin, para la resolucin de controversias que se
susciten en el mbito laboral,, fue promulgada la LEY ORGANICA PROCESAL
DEL TRABAJO, en la cual en su artculo 1 seala como principio general la
garantizacin y la proteccin de los trabajadores en los trminos previstos en la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y las leyes, as como el
funcionamiento, para trabajadores y empleadores, de una jurisdiccin laboral
autnoma, imparcial y especializada
En principio, el Tribunal concurre con el Ministerio Pblico cuando seala que, en
el presente caso, si bien pudiese haberse presentado alguna violacin a Leyes
Laborales, no se hace evidente que haya ocurrido delito alguno, pues ninguna de
las violaciones indicadas en las actuaciones llevadas a cabo por la autoridad
laboral aparejan sanciones ms all de las administrativas. Esto significa que, de
acuerdo al principio de legalidad, consagrado en el artculo 1 del Cdigo Penal,
segn el cual nadie podr ser castigado por un hecho que no estuviere
expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere
establecido previamente, el Ministerio Pblico no tiene accin alguna en contra del
supuesto agresor, pues no se ha hecho evidente la comisin de un hecho punible.
Podra argir el denunciante que el supuesto autor de la conducta delictiva se
apropi indebidamente de cantidades de dinero que les correspondan a los
profesores de la Universidad Santa Mara. Sin embargo, observa este Juzgador
que el contenido del delito de APROPIACION INDEBIDA, sea simple o calificada,
implica que el sujeto activo RECIBA del pasivo una cosa mueble, por un ttulo
legtimo cualquiera, que implique la obligacin eventual de restituirlo o de hacer de
ello un uso determinado. De ser cierta la afirmacin del denunciante, en el sentido
que el presunto agresor se hizo con una cantidad de dinero propiedad de los

profesores de la universidad, el mtodo por el cual lo hizo fue la RETENCIN,

pues el bien, como tal, nunca estuvo a disposicin de las presuntas vctimas,
motivo por el cual nunca le pudo ser entregado o confiado. Esto es, nunca naci
una relacin de confianza entre el sujeto pasivo y el activo, ya que ste ltimo no
tuvo la oportunidad de confiarle nada a nadie y siendo ste el quid de la
Apropiacin indebida, no se cumple la condicin inicial planteada por el tipo penal,
de lo cual deriva por aplicacin del mencionado principio de legalidad, que no ha
ocurrido el delito invocado por el denunciante.
Al efecto, vale la pena revisar la doctrina de la Sala Penal del tribunal Supremo de
Justicia, pues en ella la Sala ha establecido que los elementos esenciales que
definen el delito de apropiacin indebida, tipificado en el artculo 468 del Cdigo
Penal son: a) que el agente se apropie de una cosa; b) que la apropiacin sea
en beneficio propio o de otra persona; c) que se trate de una cosa ajena que se
hubiese confiado o entregado por cualquier ttulo; d) que este comporte la
obligacin de restituir la cosa o de hacer de ella un uso determinado. Habr
apropiacin indebida calificada, segn el artculo 470 ibidem, cuando los objetos
apropiados hayan sido confiados o depositados en razn de la profesin, industria,
comercio, negocio, funciones o servicios del depositario, o cuando sean por causa
del depsito necesario. (Sentencia del 29-10-70 GF. 70. 2E. Pg. 613).
El artculo 301 del Cdigo Orgnico Procesal Penal dispone:
Desestimacin. El Ministerio Pblico, dentro de los quince
das siguientes a la recepcin de la denuncia o querella,
solicitar al juez de control, mediante escrito motivado, su
desestimacin, cuando el hecho no revista carcter penal
o cuya accin est evidentemente prescrita, o exista un
obstculo legal para el desarrollo del proceso. Se
proceder conforme a lo dispuesto en este artculo, si
luego de iniciada la investigacin se determinare que los
hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo
enjuiciamiento solo procede a instancia de parte
agraviada
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado considera
que lo ms prudente y ajustado a Derecho sera decretar la DESESTIMACIN DE
LA DENUNCIA presentada por el ciudadano HIDALGO VALERO BRICEO, en
contra del ciudadano UMBERTO PETRICA, por considerar que los hechos
denunciados no constituyen delito, segn lo dispone el artculo 301 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.

DISPOSITIVA
Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigsimo
Octavo de Primera Instancia en lo Penal con Funciones de Control del Circuito
Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en
Nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela, emite los siguientes
pronunciamientos:
UNICO: Se decreta, de conformidad con las previsiones del artculo 301 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal la DESESTIMA LA DENUNCIA presentada por el
ciudadano HIDALGO VALERO BRICEO, en contra del ciudadano UMBERTO
PETRICA, por considerar que los hechos denunciados no constituyen delito,
segn lo dispone el artculo 301 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Lbrense las correspondientes boletas de notificacin. Regstrese y Publquese.
CUMPLASE
EL JUEZ
DR. FRANCISCO J. ESTABA S.
EL SECRETARIO
ABG. JOSE ANTONIO DE SOUSA G.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
EL SECRETARIO
ABG. JOSE ANTONIO DE SOUSA G.

C-28-240-08.
FJE/fje.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO VIGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL CON
FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA
METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 18 de septiembre de 2009
150 y 199
BOLETA DE NOTIFICACIN
SE HACE SABER
Al Fiscal Nacional con Competencia en Materia Penal Tributaria y
Aduanera, que este Juzgado mediante decisin de esta misma fecha, decret de
conformidad con las previsiones del artculo 301 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal la DESESTIMACION LA DENUNCIA presentada por el ciudadano HIDALGO
VALERO BRICEO, en contra del ciudadano UMBERTO PETRICA, por
considerar que los hechos denunciados no constituyen delito, segn lo dispone el
artculo 301 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Firmar al pie de la presente con indicacin de la fecha en prueba de
su notificacin.
Notificacin que se interpone a usted, para su conocimiento y fines
consiguientes.
EL JUEZ
DR. FRANCISCO J. ESTABA S.

NOTIFICADO HOY:_____________________
FJE/fje.
EXP N C-28-240-08

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO VIGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL CON
FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA
METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 18 de septiembre de 2009
150 y 199
BOLETA DE NOTIFICACIN
SE HACE SABER
Al

ciudadano HIDALGO VALERO BRICEO, que este Juzgado

mediante decisin de esta misma fecha, decret de conformidad con las

previsiones

del

artculo

301

del

Cdigo

Orgnico

Procesal

Penal

la

DESESTIMACION LA DENUNCIA presentada por el ciudadano HIDALGO

VALERO BRICEO, en contra del ciudadano UMBERTO PETRICA, por
considerar que los hechos denunciados no constituyen delito, segn lo dispone el
artculo 301 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Firmar al pie de la presente con indicacin de la fecha en prueba de
su notificacin.
Notificacin que se interpone a usted, para su conocimiento y fines
consiguientes.
EL JUEZ
DR. FRANCISCO J. ESTABA S.

NOTIFICADO HOY:_____________________
Direccin: Miracielos a hospital, edf. Sur 2, piso 3, oficina 311, Parroquia Santa
Teresa, Caracas.
EXP N C-28-240