Participante: Cristian Matos Mateo

Matricula: 14-3333
Materia: Derecho Poltico y
Constitucional

Facilitador: Alexis Gmez

INDICE
Introduccin
...iii
Diferencia entre Constitucin y constitucionalismo.
1
Que son los derechos
fundamentales
6
Qu es la tutela judicial efectiva.9
Qu es el debido
proceso.....12
Diferencia entre Estado legal y Estado constitucional de
derecho..16
Bibliografa
19

Introduccin:

En este trabajo vamos a analizar y ver la importancia de los

siguientes temas, diferencia entre Constitucin y constitucionalismo,
que son los derechos fundamentales, qu es la tutela judicial
efectiva, qu es el debido proceso y diferencia entre Estado legal y
Estado constitucional de derecho.

Hola distinguidos:
En esta oportunidad deben desarrollar lo siguiente:

Diferencia entre Constitucin y constitucionalismo.

La constitucin, es la norma fundamental, escrita o no, de un

Estado.
Constitucionalismo: es el movimiento o proceso histrico-poltico en
virtud del cual los pueblos modernos se esfuerzan por lograr y
alcanzar las conquistas de constituciones que limiten el marco
operativo de los gobernantes y consagra contra sus interferencias y
medidas aquellos derechos cuyo libre ejercicio necesita la persona,
para vivir con seguridad, bienestar y dignidad legtima del Estado
del cual forma parte.
Que son los derechos fundamentales?
Derechos Fundamentales

Los derechos fundamentales se caracterizan por ser indisponibles,

inmanentes y universales; les asisten a las personas en tanto tales.
Los derechos fundamentales son aquellos inherentes al ser
humano, pertenecen a toda persona en razn a su dignidad
humana. Veamos lo siguiente

* Concepto objetivo. Esencia de la estructura jurdica poltica de

nuestra constitucin, el estado social de derecho no puede existir
sin el reconocimiento y el ejercicio de los derechos fundamentales.
* Concepto subjetivo, mbito limitado del individuo imprescindible
para el desarrollo y la libertad de las personas, es ncleo bsico e
irrenunciable del estatuto jurdico del individuo.
* Lmites Internos, el contenido del derecho no debe de ser
transgredido por otras personas o poderes, ya que se estara
atentando a la dignidad de la persona.
* Lmites Externos, impuesto por el orden jurdico de manera
expresa, limita las manifestaciones ideolgicas, protegiendo de esta
manera los derechos de otras personas.
* Inherentes a la personalidad: son aquellos derechos de los cuales
se es titular por el solo hecho de ser persona.
Las Garantas Fundamentales
Las garantas son las obligaciones del estado y de sus instituciones
para: Para asegurar que los derechos no sean lesionados,
[derechos civiles y polticos], o Para intervenir en que estos sean
realizados, como en el caso de los derechos econmicos, sociales y
culturales. Representan la dimensin sustancial de la democracia.
Principios Fundamentales
Dentro de los principios fundamentales se encuentran los
principios
Personales:
1. Individualidad y Dignidad del Hombre: Dios cre al hombre a
imagen y semejanza suya con derecho a LA VIDA, LA LIBERTAD y
LA PROPIEDAD. Todo ser humano debe reconocer, auspiciar y

consolidar esta dignidad.

2. Autogobierno: es la capacidad humana de cumplir con
responsabilidad ante las instituciones bsicas: FAMILIA, ESTADO e
IGLESIA, que apoyan interdependientemente e desarrollo integral
del hombre.
3. Carcter: Fidelidad en el cumplimiento del deber, hacindolo con
seguridad, firmeza y fe.
4. Mayordoma: Conciencia de servir y administrar con
responsabilidad, eficiencia y honestidad lo que se tiene; y los
recursos que pueda disponerse en el desempeo de sus
actividades.
5. Libertad con Responsabilidad: Es poder hacer lo que se debe y
no lo que se quiere; lo cual incidir en la calidad de nacin que se
desea tener. Solo se es libre cuando se tiene conciencia de las
consecuencias de adulterar la ley y la verdad.
6. Sembrar y Cosechar: Basado en las leyes fsicas de causa y
efecto y de accin y reaccin, es una advertencia sobre las
consecuencias de nuestras acciones. El orden, la verdad y la
justicia deben ser prctica permanente en nuestras acciones.
7. Pacto y Compromiso: Convencimiento y firmeza en el caminar
juntos como dominicanos de acuerdo al propsito de nuestras
metas. Lo que implicar un equilibrio entre lo que se piensa
internamente y como se acta externamente.
Institucionales:
1. La Familia: Es la primera institucin creada por Dios, sta es la

primera y mejor escuela para toda la vida. Tiene la responsabilidad

de educar a los hijos, tomando en cuenta que la autoridad la puede
delegar, pero la responsabilidad no.
Dios declara a la familia responsable de la propiedad, del cuidado
de sus ancianos, viudas y hurfanos y de la herencia,
entendindose sta no solo como bienes materiales, sino como el
equipamiento moral e intelectual para desempearse en la vida.
2. El Estado: Es el responsable de velar porque se respeten los
derechos dados al hombre por Dios: VIDA, PROPIEDAD y
LIBERTAD. Cumple y hace cumplir la ley y es el responsable de
darle seguridad a la nacin.
No debe de hacer nada que no sea para el pueblo o exclusivamente
para el funcionamiento de su servicio.
3. La Iglesia: Es vocera de Dios, de su verdad y de su justicia. Tiene
la responsabilidad de instruir y equipar a todos los fieles en las
leyes del Reino de Dios y de discipular a todos los hombres de
todas las naciones para que estos conozcan sus responsabilidades
y derechos ante su creador.

Qu es la tutela judicial efectiva?

El derecho a la tutela judicial efectiva
Es la posibilidad de reclamar a los rganos judiciales la apertura de
un proceso para obtener una resolucin motivada y argumentada
sobre una peticin amparada por la ley. y significa la prevalencia del
fondo sobre la forma, el contenido sobre el continente, de forma que

prime siempre el principio "pro actione".

principio de tutela judicial efectiva
se denomina tutela judicial efectiva al Derecho reconocido por la
Constitucin como consecuencia del Estado de Derecho, en el que
se elimina la auto tutela, siendo los rganos judiciales quienes
dirimen las controversias y poseen el monopolio de la
administracin de justicia., todas las personas tienen derecho a
obtener la tutela Judicial efectiva de los jueces y tribunales en el
ejercicio de sus derechos e intereses, sin que, en ningn caso,
pueda producirse indefensin.
ATENDIDO: Que, El derecho a la tutela judicial efectiva comprende
en un triple e imprescindible enfoque: a) La libertad de acceso a la
justicia, eliminando los obstculos procesales que pudieran
impedirlo. b) De obtener una sentencia de fondo, es decir motivada
y fundada, en un tiempo razonable, ms all del acierto de dicha
decisin. c) Que esa sentencia se cumpla, o sea a la ejecutoriedad
del fallo;
Siguiendo un orden lgico y cronolgico el contenido del derecho a
la tutela judicial efectiva comprende en primer trmino, el derecho
de acceso a la jurisdiccin, es decir a ser parte en un proceso
promoviendo la funcin jurisdiccional. Se trata de la instancia inicial
del ejercicio del derecho en el que la proteccin debe ser fuerte ya
que de l dependen las instancias posteriores;
Una de las manifestaciones concretas de este primer momento est
dado por el deber de los jueces de posibilitar el acceso de las partes
al juicio, sin restricciones irrazonables, y de interpretar con amplitud

las leyes procesales en cuanto a la legitimacin, pues el rechazo de

la accin en virtud de una interpretacin restrictiva o ritualista
importa una vulneracin al derecho a la tutela judicial efectiva
El Derecho de peticin segn las voces de nuestra jurisprudencia
" es una garanta constitucional que le permite a los ciudadanos
formular solicitudes respetuosas a las autoridades y obtener
consecuentemente una respuesta pronta, oportuna y completa
sobre el particular, la cual debe necesariamente "ser llevada al
conocimiento del solicitante", para que se garantice eficazmente
este derecho. Desde este punto de vista, el derecho de peticin
involucra no solo la posibilidad de acudir ante la administracin, sino
que supone, adems, un resultado de sta, que se manifiesta en la
obtencin de una pronta resolucin. Sin este ltimo elemento, el
derecho de peticin no se realiza, pues es esencial.
No hace falta acudir a estudios muy profundos para establecer con
notoria claridad que la aplicacin del derecho de peticin en nuestro
medio difiere mucho de las pautas para las cuales fue creado; para
tomar un ejemplo podemos citar nuestro sistema de seguridad
social en donde los usuarios casi por regla deben hacer todas sus
solicitudes acudiendo a las figuras del Derecho de Peticin y la
Accin de Tutela, encontrando que en el primero de los casos
transcurre el tiempo sin que el ciudadano logre una respuesta
teniendo que acudir a la Accin de tutela primero para obtener
respuesta satisfactoria a su solicitud y luego nuevamente para que
se haga efectivo el derecho desconocido.
Esta forma de proceder no solo desvirta los contenidos de la Carta
Poltica sino que atenta directamente contra la dignidad humana,
precepto elevado a su mxima expresin a travs de nuestra
normativa principal.
Qu es el debido proceso?

EL DEBIDO PROCESO
El autor nos refiere que lo que hoy se conoce como debido proceso
es, en realidad un proceso de garantas mnimas para los litigantes;
un proceder en justicia al que deben sujetarse las partes en litis, e
incluso el juez ante el que quienes litigan han acudido para dirimir el
conflicto que los enfrenta.
Este conjunto de garantas procesales mnimas tienen un carcter
universal y han sido incluidas en la Declaracin de los Derechos
Humanos y en nuestro pas estn incluidas a partir de la reforma
constitucional de 2010.
Dentro de los antecedentes del debido proceso, como garanta
procesal, se considera que es de procedencia anglosajona y se
atribuye su origen a la Magna Charta Libertatum inglesa de 1215. El
debido proceso pas de ser una garanta procesal de la libertad a
una garanta sustantiva, por medio de la cual se limita tambin al
rgano legislativo.
Nocin de debido proceso
El debido proceso es concebido como un conjunto de derechos
procesales fundamentales de garantas mnimas para que haya
un juicio totalmente imparcial y justo en sentido legal y no moral.
En este sentido el debido proceso es definido como un proceso en
el cual no se prive a ningn individuo de la tutela de sus derechos
fundamentales en el fiel cumplimiento de los principios supremos
inherentes a un Estado de Derecho.
EL DEBIDO PROCESO EN EL DERECHO DOMINICANO
Un estudio general de los principios y reglas que integran el proceso
laboral en el derecho dominicano es tratado en los siguientes
prrafos. Iniciando con una brevsima exposicin, de la Constitucin
dominicana a la luz del debido proceso y seguido por la
determinacin del carcter vinculante o no de la normativa
internacional en el ordenamiento jurdico dominicano.

El debido proceso en la Constitucin Dominicana

El nuevo texto de la reforma constitucional introduce notables
cambios en la distincin de los derechos fundamentales,
estableciendo cuatro grupos o clases de derechos (civiles, y
polticos, econmicos y sociales, culturales y deportivos, colectivos
y difusos). Separa adems los derechos fundamentales de sus
garantas. Dentro de estas garantas figura el debido proceso.
Los derechos que integran el debido proceso en la Constitucin
dominicana despus de la reforma de 2010 son:
a. El derecho de acceso a la justicia, que debe ser oportuna y
gratuita (Art. 69)
b. El derecho a ser odo (Art. 62)
c. La presuncin de inocencia (Art. 69.3)
d. El derecho a un juicio pblico (Art. 69.4)
e. La regla non bis in dem (Art. 69.5)
f. El derecho a no declarar contra s (Art. 69.6)
g. El derecho a un juicio establecido por leyes preexistentes al acto
imputado (Art. 69.7)
h. La nulidad de la prueba ilegal (Art. 69.8)
i. El derecho al recurso de conformidad con la ley (Art. 69.9)
Algunos de estos derechos son claramente comunes a todo tipo de
proceso; otros son reales garantas del proceso penal.
La incidencia de la normativa internacional sobre el debido proceso
en el ordenamiento jurdico dominicano
La Repblica Dominicana se ha adherido, mediante pactos
internacionales a nivel mundial y regional americano al proceso de
garantas, adems de las ya mencionadas en nuestra
reglamentacin constitucional.
En cuanto a la normativa internacional se plantea la siguiente
interrogante Cul es el valor jurdico o la eficacia normativa de los

convenios internacionales en el derecho interno de Repblica

Dominicana? En este sentido el autor seala que el derecho
contenido en los tratados suscritos por Repblica Dominicana,
debidamente ratificados por el Congreso Nacional, promulgados y
publicados de conformidad con la ley, se incorporan al
ordenamiento jurdico dominicano sin necesidad de que sean
dictadas normas que hagan obligatorio el cumplimiento de dichos
tratados, pues en esas condiciones los tratados son fuente directa
de derecho interno.
Un problema de fondo que surge con esta afirmacin es conocer
cul es el rango de los tratados internacionales en el derecho
interno. En este sentido, nuestra carta sustantiva, aunque reconoce
el carcter vinculante, en el derecho interno, de las normas vigentes
de los convenios internacionales ratificados por el Congreso
Nacional, solo otorga jerarqua constitucional a los tratados, pactos
y convenciones relativos a derechos humanos. Otorgndoles, por
tanto, supremaca sobre las normas internas de carcter adjetivo.
Diferencia entre Estado legal y Estado constitucional de derecho.
DIFERENCIAS ENTRE ESTADO DE DERECHO Y ESTADO
CONSTITUCIONAL DE DERECHO

A continuacin debemos conceptualizar lo que es el Estado de

derecho y el Estado constitucional de derecho
ESTADO DE DERECHO:
El Estado de Derecho es la Organizacin poltica de la vida social
sujeta a procedimientos regulados por ley en el cual los actos del
Estado estn limitados estrictamente por un marco jurdico supremo
guiados por el Principio De Legalidad y el respeto absoluto de los

derechos fundamentales.
Para algunos autores, todo Estado lo es de Derecho, puesto que se
rige por normas jurdicas, cualquiera que sea su procedencia o la
autoridad de que dimanen, con tal que tenga la posibilidad de hacer
cumplir sus determinaciones dentro del orden interno. En
consecuencia, el concepto sera aplicable lo mismo a un gobierno
democrtico y constitucional que uno autocrtico y tirnico.
ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO:
Es aquella sociedad donde rige la Constitucin y las dems leyes
estn subordinadas a l.
La ley est subordinada a la constitucin, que es rgida, y el Tribunal
Constitucional se establece para garantizar su cumplimiento.
El principio de legalidad no solo obliga a la administracin y la
jurisprudencia, sino tambin al legislador ordinario, que debe
respetar la constitucin.
Adems de la reserva de ley ordinaria, que establece que una
determinada cuestin debe ser regulada por la ley, se introducen al
estado de derecho fortalecido, que tambin limita la discrecin del
legislador ordinario, y el tema de Derecho constitucional.
El Estado constitucional de Derecho implica un conocimiento que
pasa de la teora cognitiva del Derecho.
RELACIN ENTRE ESTADO DE DERECHO Y ESTADO
CONSTITUCIONAL DE DERECHO.El Estado de Derecho, que puso fin al absolutismo , y dio inicio al
poder de la Burguesa entre los siglos XVIII y XIX, produjo un
profundo cambio en la humanidad, por cuanto, aparte de
garantizarse los derechos civiles y polticos de todas las personas,
se someti tambin al poder a un derecho vigente, de tal manera
que todo acto o accin estatal est legitimado por una norma,
teniendo de esta manera como fundamento el principio de
legalidad.
Sin embargo el Estado de Derecho, surgido inmediatamente
despus de la Independencia de Estados Unidos de Norteamrica
de 1783, y de la Revolucin Francesa de1789, como estado

particularmente burgus, fue gravemente cuestionado al terminar la

primera gran guerra mundial, por no responder al inters de la
sociedad, y estar orientado manifiestamente a mantener los
intereses tanto polticos como econmicos de ciertos grupos
sociales, y servir como medio de defensa del orden y el sistema
existentes.
Estos cuestionamientos al Estado burgus, dieron origen a
corrientes ideolgicas y movimientos sociales, tales como la
doctrina socialistas, la Revolucin mexicana de 1910, la Revolucin
Socialista Sovitica de 1917, la Constitucin de Weimar de 1919,
surgiendo dentro de este marco un Estado de Derecho de tipo
liberal al que se le denomino Estado Social de Derecho.
El Estado Social de Derecho, del que por primera vez hablo el
poltico alemn Lorenz von Stein, inicia una reforma a fin de mejorar
la calidad de la vida de las clases bajas, evitando as, en sus
palabras, el proceso de las clases que buscan ascender
socialmente
Este modelo de Estado, materializado por la constitucin de Weimar
de 1919, busco garantizar los denominados derechos sociales ,
tales como la asistencia sanitaria, salud, educacin pblica, trabajo
y vivienda dignos, indemnizacin, subsidio familiar, acceso practico
y real a los recursos culturales, asistencia del invlido y del anciano,
defensa del medio ambiente ; mediante su reconocimiento
constitucional, procurando de esta manera disminuir la desigualdad
de clases sociales, todo ello fue posible con la ejecucin de un
conjunto de medidas econmicas tales como la redistribucin de la
renta a travs de los impuestos y el gasto pblico, tendindose a la
intervencin del Estado en el mercado y la planificacin de la
economa, todo ello en contra de los principios del liberalismo
clsico.
Cabe resaltar que las Constitucin de Weimar, sancionada 11 de
noviembre de 1919, junto a la Constitucin de Mxico de 1917,
dieron origen al denominado constitucionalismo social, que
estableci el Estado de bienestar y reconoci los derechos de los
trabajadores.
El Estado Social de Derecho no viene a ser ms que el Estado de
Derecho, en cuyo ordenamiento constitucional, se mantienen los

derechos y libertades, individuales, pero ofrece al mismo tiempo un

conjunto de nuevas libertades de carcter social asegurando
adems que el uso de esas libertades sea inequvoco y favorezca a
todos los miembros de la nacin, es decir pone al Estado a favor de
los grandes intereses generales de la sociedad haciendo
prevalecer la justicia sobre la ley.
Como consecuencia de este giro, evolutivo de ir de un Estado de
Derecho eminentemente Burgus a un Estado Social de Derecho,
naci y evoluciono la tendencia de reconocer a la Constitucin
como norma jurdica , esto en razn de que si bien es cierto
principalmente en Estados Unidos se consideraba, el valor jurdico
de la Constitucin, en Europa durante ms de un siglo desde el
nacimiento de las constituciones escritas, se mantena la idea de
queestas eran sobre todo textos poltico, y como tales deban
defenderse polticamente.
Todos estos antecedentes hicieron surgir la idea de que la
constitucin aparte de ser la norma mxima, para su defensa tenia
necesariamente que contar con una serie de garantas
constitucionales, que hicieran posible invocar su plena validez ante
los tribunales, como producto de ello se incorporo en los textos
constitucionales una jurisdiccin especializada mediante lo
llamados Tribunales Constitucionales, primero en Austria, ms
tarde, en Checoslovaquia y Espaa, consolidndose de esta
manera lo que podemos denominar Estado Constitucional de
Derecho, cuya principal caracterstica es justamente la existencia
de jurisdiccin constitucional, propia de naturaleza especial que
busca garantizar los derechos consagrados en la constitucin.
El Estado Constitucional de Derecho, como se ve al incorporar
ciertas garantas de aseguramiento de la Constitucin y reconocer
el carcter de norma jurdica de esta y su fuerza vinculante, no
slo acogi el principio de legalidad o primaca de la ley, sino que lo
perfecciono con el principio de la supremaca de la Constitucin
sobre la ley o principio de constitucionalidad, entendido como la
existencia, plena vigencia y respeto al orden constitucional, a partir
de all las leyes quedaron subordinadas al texto constitucional, as
como todos los actos de los particulares, de los rganos del Estado
siendo contraria e inconstitucionales y consecuentemente nulos los

que no se adecuan ella.

La primaca de la Constitucin sobre la ley se sustenta, segn la
doctrina adoptada por Kelsen y hoy incuestionablemente admitida
por un gran sector de doctrinarios, en que el orden jurdico es un
sistema jerrquico que, inicindose en la Constitucin, se extiende
por los sucesivos momentos en el proceso de su creacin a travs
de la ley, el reglamento, el acto administrativo, la sentencia y la
ejecucin.

DIFERENCIAS ENTRE ESTADO DE DERECHO Y ESTADO

CONSTITUCIONAL DE DERECHO:
La divisin de poderes: En el Estado de Derecho se hacia la
distincin clsica entre los poderes legislativos, ejecutivo y judicial
en el Estado Constitucional de Derecho, la denominada separacin
de poderes se da dentro de una relacin distinta, ya que si bien es
cierto en ambos casos (Estado de derecho y Estado constitucional
de derecho) se mantiene la divisin primaria y fundamental entre el
poder constituyente y los poderes constituidos, en el estado de
derecho, el legislativo, amparndose en el principio de legalidad,
posea un poder de disposicin prcticamente ilimitado sobre la ley
por ser quien la aprobaba; mientras que el estado constitucional de
derecho no se permite a ningn poder la facultad de tomar
decisiones absolutas, ya que la validad de las mismas van a
depender de su correlacin con la Constitucin, que los poderes del
Estado e incluso de los particulares deben ejercerse dentro de los
lmites fijados por la Constitucin.
La primaca de la Constitucin sobre la ley: En el Estado de
derecho, si bien es cierto se asemeja el Derecho con la ley o con
las normas dictadas en funcin de una ley, suceda que
frecuentemente se reconoca la significacin jurdica de la
Constitucin, pero sin que se conocieran remedios a sus posibles
contravenciones por parte de los poderes pblicos. En el Estado

constitucional de Derecho, no sucede esto, al elevarse la

Constitucin al mundo de las normas jurdicas vinculantes e
incorporar el principio de la supremaca de la Constitucin sobre la
ley y sobre todo el ordenamiento jurdico, se origina la consiguiente
anulacin de las normas en la medida que en su totalidad o en
algunos de sus preceptos estas no se adecue a la norma
constitucional
La existencia de una jurisdiccin constitucional:
En el Estado Constitucional de Derecho, al ser la Constitucin una
norma sustantiva cualitativamente superior y recurrible
jurisdiccionalmente, la estabilidad del rgimen requiere una serie de
dispositivos de control para asegurar que tanto los poderes pblicos
como los actos de los particulares se mantengan dentro de los
parmetros constitucionales, e imposibiliten todas las posibles
violaciones, en ese sentido sern vlidos nicamente lo fielmente
coherente con la constitucin.
Por ltimo cabe resaltar que si no se respetan el principio de
constitucionalidad y los pilares fundamentales que lo sustentan,
estaremos frente a un Estado de Derecho ms no frente a un
Estado Constitucional de Derecho.

Conclusiones
La importancia que reviste el tema de los valores y principios
constitucionales no es de carcter terico; su trascendencia se debe
a la repercusin que pueden tener en el hasta ahora problema
irresoluble de una correcta administracin de Justicia, a
consecuencia, entre otras cosas, del automatismo habitual en la
actuacin de los jueces, que han caracterizado tanto a la ciencia
como a la prctica del derecho. Ahora, se vislumbra la posibilidad
de que quienes dicten las resoluciones judiciales, tengan una gua
en su actuacin que permita el logro del bien comn.
A pesar del gran avance que significa el hecho de que las
constituciones contengan los valores y los principios; el problema de
la actuacin de los jueces, no queda resuelto automticamente
porque no es slo una cuestin jurdica, sino ms bien lo
determinante es el factor humano. Lo importante es cambiar la
mentalidad de los jueces; a travs de una enseanza del derecho
de corte ms humanista que tcnico, con un acento ms marcado
hacia la formacin filosfica con slidas bases morales, que a los
tradicionales estudios positivistas, con un fuerte acento en el puro
conocimiento de las leyes.
Ningn instrumento legal puede por s mismo, permitir una mejor
actuacin de los
jueces al emitir sus resoluciones; si el juzgador no es un humanista

convencido de que su funcin consiste en administrar justicia, no en

dictar simplemente resoluciones legalistas en las que estn
ausentes criterios valorativos.

http://derecho.laguia2000.com/parte-general/normas-religiosas
http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
http://derecho.laguia2000.com/parte-general/normas-morales
http://es.wikipedia.org/wiki/Norma_jur%C3%ADdica
http://html.rincondelvago.com/conceptos-juridicos_1.html