Responsabilidad del Estado. Indemnizacin de perjuicios, acogido.

Responsabilidad de los
Servicios de Salud. Suministrar morfina en dosis elevadas que provoca un paro cardio
respiratorio con secuelas neurolgicas irreversibles. Falta de servicio por actuacin
deficiente del Servicio de Salud. Plazo de prescripcin de la accin de indemnizacin de
perjuicios por falta de servicio. Cmputo del plazo de prescripcin desde la intervencin
mdica que provoca dao en el paciente. Suspensin de la prescripcin a favor de los
menores de edad
Santiago, tres de noviembre de dos mil catorce.
Vistos:
En estos autos Rol N 1685-2009 del Primer Juzgado Civil de Copiap, Giselle Contreras
Silva por s y en representacin de su hijo menor de edad, Bastin Benjamn Alvarado
Contreras, dedujo demanda de indemnizacin de perjuicios en contra del Servicio de Salud
Atacama fundada en la atencin negligente brindada al referido menor -en ese entonces de
1 ao y 3 meses- en el Hospital Regional de Copiap entre los das 10 a 23 de marzo de
2005, luego de haber sufrido quemaduras con agua caliente en su rostro. Seal la actora
que su hijo ingres al Servicio de Urgencia el 10 de marzo de 2005, quedando hospitalizado
en la Seccin de Pediatra. Dos das despus, el 12 de marzo, se le inform que el nio
haba sufrido un paro cardio respiratorio, a raz de lo cual qued con un dao neurolgico
severo e irreversible. Expres que la causa del paro cardaco se debi a que a su hijo se le
suministr morfina en dosis muy superiores a las mximas recomendadas por la literatura
mdica. Mencion, adems, que se le suministraron medicamentos contraindicados entre s,
no tuvo un diagnstico y tratamiento oportuno de su quemadura en la va respiratoria alta, y
una vez producido el paro cardio respiratorio, no se manej adecuadamente la crisis que
termin por provocar el dao irreversible que padece su hijo.
Expuso, a continuacin, que con fecha 23 de marzo de 2005 su hijo fue trasladado al
Hospital Roberto del Ro de la ciudad de Santiago, para luego ser derivado al Hospital
Pedro Aguirre Cerda en el que permaneci hasta el 2 de junio de ese ao. En este ltimo
establecimiento mdico, el menor recibi el siguiente diagnstico: encefalopata hipxica
secundaria a paro cardio respiratorio y probable estado vegetativo permanente.
En el libelo, se hace valer la responsabilidad contractual del Servicio de Salud demandado,
pues habra existido un contrato consensual- que sirvi de fundamento para la prestacin
de los servicios mdicos que se otorgaron al paciente Bastin Alvarado. Se indic que
prueba de este contrato es el pagar de crdito que suscribi el padre del menor con fecha
23 de marzo de 2005. En este documento el deudor declara: () debo y pagar a la orden
del Hospital de Copiap la suma de $238.690 (). Asimismo, seal que existe un
segundo documento emitido por el propio Hospital denominado Valorizacin de
Atenciones Clnicas en el que se cuantifican cada una de las prestaciones de salud que
se otorgaron al paciente a contar del da 10 de marzo de 2005 y que dan la cifra recin
anotada. Dado lo anterior, estim la actora, es posible concluir que el padre del paciente
contrat con el Hospital de Copiap las prestaciones mdicas destinadas a dar atencin de
salud a su hijo, y l, a su vez, se comprometi a pagar por dichos servicios.
Por otra parte, hizo presente que la Ley N 19.966 que estableci expresamente la
responsabilidad del Estado en materia sanitaria por falta de servicio- no se encontraba
vigente al momento de ocurrencia de estos hechos, puesto que si bien ya haba sido
publicada en el Diario Oficial el 3 de septiembre de 2004, slo entr a regir en el mes de
julio de 2005.

De esta manera, puntualiz en la demanda, el estatuto de responsabilidad aplicable es el

contractual, cuyo plazo de prescripcin es de cinco aos, por lo que habiendo sido
notificada la demanda el 29 de octubre de 2009, dicho lapso no alcanz a cumplirse toda
vez que los hechos sucedieron en el mes de marzo de 2005. Aadi que, en todo caso, en lo
que concierne al menor de edad, la prescripcin de la accin se encontraba suspendida de
acuerdo a lo establecido en el artculo 2509 inciso 1 del Cdigo Civil.
En su contestacin, el Servicio de Salud Atacama aleg que la actora debi buscar la
reparacin de los daos atribuyendo falta de servicio de acuerdo al Captulo II de la Ley
de Bases de la Administracin del Estado, es decir, en el mbito de la responsabilidad
extracontractual, de lo que se sigue que la accin indemnizatoria intentada se encuentra
prescrita conforme lo previsto en el artculo 2332 del Cdigo Civil, en cuanto ste establece
un plazo de cuatro aos desde la ocurrencia del hecho que ha causado el dao.
Por sentencia de primera instancia de veintisiete de marzo de dos mil trece, el tribunal
concluy que en la especie se configura la hiptesis de falta de servicio que hara
responsable al Servicio de Salud Atacama de los perjuicios ocasionados al menor Bastin
Alvarado, pero en el marco de la responsabilidad extracontractual (considerando
undcimo).
Sin embargo, a continuacin la sentenciadora hace notar que la actora impetr el derecho a
la indemnizacin de perjuicios bajo el amparo de la responsabilidad contractual, la que se
hace emanar de la suscripcin de un pagar, instrumento que en el marco de la Ley N
18.469 -referida a los Servicios de Salud- slo puede entenderse extendido para garantizar
el copago de los insumos utilizados en la atencin clnica del paciente, pero que no puede
atribuirse a una relacin contractual con un Servicio de Salud. Por tal razn, considera que
la demanda no puede prosperar y que slo cabe rechazarla (considerando duodcimo).
Apelada esa sentencia por la parte demandante, la Corte de Apelaciones de Copiap, en
fallo de veintiocho de mayo de dos mil catorce la revoc, argumentando que estima
plenamente aplicable en este caso la teora de la opcin o del concurso de acciones,
mediante la cual se reconoce que es preferible otorgar a la vctima la posibilidad de elegir la
va por la cual demandar, segn sea su conveniencia, habida consideracin de la necesidad
de proteccin y tutela jurisdiccional que requiere el ofendido frente a la injusticia de haber
sufrido un dao imputable a otro, con el riesgo de quedar sin reparacin (considerando
sptimo).
En seguida, los jueces del tribunal de alzada refieren que los documentos acompaados por
la actora relativo a un pagar de crdito, suscrito por el padre del menor, as como el
instrumento emitido por el Hospital Regional de Copiap denominado Valorizacin de
Atenciones Clnicas a nombre del infante, permiten presumir la relacin contractual con el
Servicio de Salud demandado sobre la base de un contrato consensual de salud vigente
desde la primera atencin recibida por el paciente, todo lo cual supone la ejecucin de una
obligacin de hacer por parte del establecimiento estatal y de pagar el particular una suma
de dinero por los servicios mdicos proporcionados (considerando octavo).
Como consecuencia de lo anterior, los jueces de segundo grado desestiman la excepcin de
prescripcin de la accin porque se demand responsabilidad civil contractual cuyo plazo
de prescripcin es de cinco aos que, en este caso, no alcanz a transcurrir (considerando
dcimo).
Finalmente, consignan que la responsabilidad que debe soportar el Servicio de Salud
demandado tiene su sustento legal en lo preceptuado en los artculos 1545 y siguientes del
Cdigo Civil, normas que resultan plenamente aplicables al contrato de salud acordado
entre las partes de este juicio, decidiendo en definitiva condenar al Servicio de Salud
Atacama a pagar a la parte demandante la suma de $90.000.000 por concepto de dao
moral, ms los reajustes e intereses que indica.

En contra de esta ltima decisin, el demandado dedujo recurso de casacin en el fondo.

Se trajeron los autos en relacin.
Considerando:
Primero: Que el error de derecho que el recurso denuncia, se configurara al establecer
la sentencia impugnada la existencia de una responsabilidad contractual del Servicio de
Salud Atacama sobre la base de presumir un contrato consensual entre el padre del paciente
y dicho Servicio desde el momento del ingreso al Hospital Regional de Copiap ocurrido el
10 de marzo de 2005, sujeto por tanto a las normas del Cdigo Civil, particularmente a sus
artculos 1545, 1546 y 1547. Ello, sostiene, constituye un cambio del rgimen jurdico que
rige al demandado en tanto rgano del Estado. Acusa que el fallo suprime la aplicacin de
la Ley N 18.469 que es la normativa que regula el rgimen de prestaciones de salud del
sector pblico. Bajo esta normativa, dice, se rigi la relacin asistencial que existi entre el
Hospital Regional de Copiap y el paciente Bastin Alvarado respecto de las prestaciones
de salud otorgadas a partir de la fecha recin indicada y dentro de las cuales sucedieron los
hechos ventilados en este juicio.
Manifiesta que especficamente se infringen, por falta de aplicacin, los artculos 1, 2, 3
y 4 de la Ley N 18.469, en cuanto estos preceptos constituyen el marco normativo dentro
del cual se brind la atencin de salud al paciente por parte del Servicio de Salud Atacama,
normas que se vinculan con lo ordenado en el artculo 19 N 9 de la Constitucin Poltica
de la Repblica, en el sentido que el Hospital Regional de Copiap brind la atencin de
salud al menor en su calidad de responsable de las acciones que tiendan a asegurar la salud
de los habitantes de la Repblica, segn dispone dicho mandato constitucional.
Asimismo, alega la transgresin de los artculos 6, 9 y 11 de la citada ley al estimarse por
los magistrados que las prestaciones otorgadas por el demandado a travs de su Hospital
Regional tienen una naturaleza contractual, desde que estas disposiciones establecen que el
nio hasta los 6 aos de edad tiene la condicin de beneficiario legal del rgimen de salud
regulado por ese texto normativo.
Tambin censura la vulneracin de los artculos 27, 28 y 29 de ese mismo cuerpo legal,
al entender la sentencia recurrida que tanto la suscripcin del pagar de crdito por parte
del padre del paciente como el documento llamado Valorizacin de Atenciones Clnicas,
daran cuenta de un contrato consensual. Explica que tales documentos no son ms que los
mecanismos correspondientes al cofinanciamiento de las prestaciones otorgadas a un
paciente dentro del marco regulatorio de la Ley N 18.469, y el monto contenido en dichos
instrumentos corresponde al porcentaje de participacin del usuario en el financiamiento
del sistema, pero bajo ninguna circunstancia se originan a partir de una estipulacin
convencional entre el Servicio de Salud y el padre del menor, quien es afiliado titular del
sistema pblico de salud.
Destaca el recurrente que dada la normativa legal antes descrita, no es posible presumir
un contrato consensual de obligacin de hacer, como infieren los jueces de segunda
instancia.
Aade que se est frente a hechos que se enmarcan dentro de la responsabilidad
extracontractual, ms propiamente, la falta de servicio, que ha de revisarse al tenor de la
Ley de Bases de la Administracin del Estado artculo 42- y de la Ley N 19.966, la que
dispone que los rganos de la Administracin del Estado en materia sanitaria sern
responsables de los daos que causen a los particulares por falta de servicio.
Pone de manifiesto que tales preceptivas son las fuentes positivas de la responsabilidad
de los Servicios de Salud, no siendo aceptable el ejercicio que hace el fallo cuestionado de
acudir a la opcin o concurso de responsabilidades, porque nicamente existe para el
demandado la responsabilidad por falta de servicio.

Conjetura el recurrente que la actora intent su accin sobre la base de las normas de la
responsabilidad contractual porque la accin procedente, la extracontractual, estaba
prescrita conforme al artculo 2332 del Cdigo Civil.
Por ltimo, el recurso reprocha la violacin de normas reguladoras de la prueba, desde
que el tribunal ad quem presumi una relacin contractual sin fundamentarla en
antecedentes precisos, concordantes y suficientes que hubieren permitido formar tal
convencimiento, tal como lo exige el artculo 426 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Segundo: Que los sentenciadores establecieron los siguientes supuestos fcticos:
El menor, Bastin Alvarado Silva, de 1 ao y tres meses, ingresa al Servicio de Urgencia
del Hospital Regional de Copiap el 10 de marzo de 2005, con motivo de las quemaduras
por agua caliente que sufri en su rostro.
El da 12 de marzo de 2005, el paciente sufre un paro cardio respiratorio que se produce por
la administracin de drogas en dosis inadecuadas para su edad, quedando con un dao
neurolgico severo e irreversible.
Segn da cuenta el informe mdico emitido por el Jefe de Servicio de Pediatra del Hospital
Regional de Copiap, el 3 de junio de 2010, el menor, que ya alcanzaba a ese entonces la
edad de 5 aos y 6 meses, presentaba el siguiente estado: secuela de parlisis cerebral de
tipo espstico y retraso severo del desarrollo sicomotor, producto de paro respiratorio de
tipo medicamentoso (morfina) e hipoxia cerebral en marzo de 2005, adems de padecer de
una serie de trastornos y daos que se describen.
Bastin Alvarado Silva fallece el 15 de julio de 2012 durante el curso de este juicio- a raz
de las complicaciones derivadas de su estado de salud.
Tercero: Que los jueces de ambas instancias concluyeron que el agravamiento y posterior
deceso del paciente tuvieron una relacin directa con las maniobras mdicas practicadas,
las que revelan un actuar temerario al suministrarse morfina, e irreflexivo frente a las dosis
y efectos colaterales aparejados al uso de ese medicamento, adems de constatarse una
accin mdica retardada ante los cambios de salud que presentaba el lactante.
Es por ello que los referidos magistrados coinciden que el paciente recibi una atencin
mdica deficiente que denota una grave imprudencia y falta de pericia en el actuar del
equipo mdico que lo atendi, comportamiento que es calificado como constitutivo de falta
de servicio por la jueza a quo, y como de incumplimiento de obligaciones contractuales en
la prestacin de servicios mdicos por los jueces del tribunal de alzada.
Cuarto: Que conforme al mrito del recurso de nulidad en estudio, corresponde
dilucidar el rgimen jurdico aplicable a la atencin de salud que recibi el paciente Bastin
Alvarado Silva en el Hospital Regional de Copiap durante el mes de marzo de 2005 la
que se apart de las reglas de la lex artis, cuestin no discutida-, para luego determinar si la
accin indemnizatoria impetrada se encuentra o no prescrita, asunto en que se ha centrado
la controversia planteada por dicho arbitrio.
Quinto: Que cabe consignar que hasta antes de la dictacin de la Ley N 18.575, la
responsabilidad extracontractual del Estado se determinaba a travs de la aplicacin del
artculo 2320 del Cdigo Civil; sin embargo, la situacin vari con la promulgacin de la
Ley de Bases de la Administracin del Estado el 5 de diciembre de 1986, que incorpor al
derecho pblico chileno el sistema de responsabilidad extracontractual del Estado
elaborado por el derecho administrativo francs. La ley contempl entonces el artculo 44
hoy 42- que prescribi: Los rganos de la Administracin sern responsables del dao que
causen por falta de servicio. No obstante, el Estado tendr derecho a repetir en contra del
funcionario que hubiere incurrido en falta personal. A partir de la mencionada
modificacin legislativa se ha desarrollado una labor doctrinaria y jurisprudencial destinada
a establecer el contenido jurdico del referido concepto, y en esa labor esta Corte Suprema

ha sealado reiteradamente que dicho factor de imputacin supone la ocurrencia de un

servicio tardo o defectuoso que genere la consecuente responsabilidad indemnizatoria.
En este contexto, el 3 de septiembre de 2004 se publica la Ley N 19.966 que establece
un Rgimen de Garantas en Salud, cuerpo normativo que incorpora en el artculo 38 la
responsabilidad de los rganos de la Administracin en materia sanitaria, la cual instituye
al igual que la Ley N 18.575- la falta de servicio como factor de imputacin que genera la
obligacin de indemnizar a los particulares por los daos que stos sufran a consecuencia
de una actuacin de los Servicios de Salud del Estado.
Sexto: Que si bien es cierto que a la poca en que sucedieron los hechos esgrimidos en la
demanda no se encontraba vigente la Ley N 19.966 existi un perodo de vacancia legal
dispuesto por sus normas transitorias-, no lo es menos que la inclusin de las normas de
responsabilidad del Estado en materia sanitaria dentro de esa ley, se debi a la intencin
manifiesta del legislador de regular especialmente esa clase de responsabilidad siguiendo
los lineamientos del artculo 42 de la Ley N 18.575, que son que la responsabilidad del
Estado nace de la falta de servicio, la cual no es otra cosa que el actuar defectuoso de los
Servicios de Salud. A su vez, el artculo 40 de la Ley N 19.966 mantuvo el lapso de cuatro
aos para perseguir esta responsabilidad contado desde la accin u omisin que genera el
dao.
Sptimo: Que en el caso que nos ocupa, se trat de la atencin de un nio que es
ingresado de urgencia al Hospital Regional de Copiap por presentar quemaduras faciales,
en va area y trax, disponindose su hospitalizacin en el Servicio de Pediatra del
establecimiento. Tratndose de una atencin de emergencia de un nio de 1 ao y 3 meses,
cuyo padre es afiliado del sistema pblico de salud Fonasa-, adems de que en razn de la
edad de aquel, ste tena la calidad de beneficiario legal del Rgimen de Salud regulado en
la Ley N 18.469, es claro que las prestaciones de salud le fueron brindadas bajo la
modalidad institucional contemplada en este ltimo cuerpo normativo, y no en virtud de
una contratacin acordada entre el Servicio de Salud Atacama a cargo del Hospital
Regional de Copiap- y el padre del paciente.
Octavo: Que, en efecto, los documentos a los que acude el fallo de alzada para sustentar
la existencia de un vnculo contractual entre las partes de este juicio, slo cumplen el
propsito de garantizar el copago de los insumos utilizados en la atencin clnica del
paciente, debiendo tenerse presente que los beneficiarios de Fonasa se clasifican en cuatro
grupos dependiendo de los ingresos de los afiliados y de la cantidad de personas que
dependen de aqullos. En la especie, el paciente estaba clasificado en el Grupo C para los
efectos de la contribucin al financiamiento del valor de las prestaciones. As, el copago
calculado en el segundo
documento a que alude la sentencia que se revisa -Valorizacin de Atenciones Clnicastiene correspondencia absoluta con el porcentaje con el que debe concurrir un beneficiario
del mencionado Grupo C de Fonasa.
Noveno: Que, en consecuencia, la situacin planteada por la demandante se halla
comprendida dentro del mbito de la responsabilidad extracontractual del Estado y
encontrndose demostrado el mal funcionamiento del Servicio de Salud Atacama que ha
causado los daos alegados, hace que deba tenerse por configurada en el presente caso la
falta de servicio en los trminos de los artculos 4 y 42 de la Ley N 18.575.
Dcimo: Que continuando con el anlisis del recurso, corresponde hacerse cargo de la
excepcin de prescripcin alegada sobre la base del artculo 2332 del Cdigo Civil, cuyo
plazo de cuatro aos debe computarse desde la perpetracin del hecho ilcito, el que en la
especie ocurri en marzo de 2005, por lo que al notificar la demanda, sostiene el recurrente,
la accin ya haba prescrito.

Undcimo: Que sobre el particular, cabe destacar que la jurisprudencia de los tribunales
es uniforme en cuanto a considerar que la accin indemnizatoria por falta de servicio
prescribe de acuerdo al plazo indicado en el artculo 2332 del Cdigo Civil, esto es, en el
trmino de cuatro aos, utilizando como principal argumento el artculo 2497 del mismo
texto legal que precepta que las reglas sobre prescripcin se aplican igualmente a favor y
en contra del Estado.
As, respecto de la demandante, Giselle Contreras Silva, en cuanto acciona por s,
conforme a las normas de prescripcin aplicables en este caso la accin se encuentra
prescrita, en consideracin a que entre el hecho generador del dao, que aconteci entre los
das 10 y 12 de marzo de 2005, hasta la fecha de notificacin de la demanda, el 29 de
octubre de 2009, haba transcurrido el trmino de cuatro aos.
Duodcimo: Que, en seguida, habr de precisarse que la actora compareci por s
misma y, adems, en representacin de su hijo menor de edad, es decir, a travs de la accin
interpuesta reclam tanto el dao moral experimentado por ella como el sufrido por el nio
de 1 ao y 3 meses a la sazn.
De esta manera, como Bastin Alvarado, al producirse la falta de servicio que origina el
dao tena menos de 18 aos corresponde dar aplicacin a lo dispuesto en el artculo 2520
del Cdigo Civil en relacin con el N 1 del artculo 2509 del mismo cuerpo legal, para
concluir que el plazo de prescripcin se encontraba suspendido a su favor, situacin que se
mantena incluso a la fecha de interposicin de la demanda. En estas condiciones, a su
respecto la accin jams pudo prescribir.
Dcimo tercero: Que lo razonado en los considerandos que preceden conduce
necesariamente a admitir que la sentencia recurrida en cuanto desestima la excepcin de
prescripcin de la accin indemnizatoria respecto de la actora Giselle Contreras Silva que
reclam el dao moral por ella experimentado, ha incurrido en un error de derecho que
acarrea la anulacin de ese fallo, pues dicho yerro ha tenido influencia sustancial en la parte
dispositiva de la misma resolucin, pues la recta interpretacin de la normativa vulnerada
debi determinar el rechazo de la demanda en relacin a Contreras Silva.
Dcimo cuarto: Que, finalmente, se omitir pronunciamiento en lo concerniente al
segundo error denunciado por el recurso de nulidad referente a la infraccin de leyes
reguladoras de la prueba, por resultar innecesario.
Por estas consideraciones y teniendo presente adems lo dispuesto en los artculos 764,
767 y 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casacin
en el fondo deducido por el Servicio de Salud Atacama en contra de la sentencia de
veintiocho de mayo de dos mil catorce, escrita a fojas 428, la que se anula y reemplaza por
la que se dicta separadamente y a continuacin, pero sin nueva vista de la causa.
Acordada con el voto en contra de la Ministro seora Egnem, quien fue de parecer de
rechazar el recurso de casacin en el fondo teniendo para ello nicamente en consideracin
que del tenor de ste se advierte que no se hizo cargo de la infraccin a la preceptiva
contenida en los artculos 1545, 1546, 1547 y 2515 del Cdigo Civil, normas a las que
precisamente acudi la sentencia impugnada para regular los efectos del vnculo contractual
que dio por establecido entre las partes de este litigio y sobre las cuales hizo descansar la
responsabilidad del Servicio de Salud demandado.
Regstrese.
Redaccin a cargo del Ministro seor Ballesteros y del voto en contra, su autora.

Rol N 18.456-2014.
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sr.
Rubn Ballesteros C., Sr. Pedro Pierry A., Sra. Rosa Egnem S., Sra. Mara Eugenia
Sandoval G., y el Abogado Integrante Sr. Emilio Pfeffer U. No firma, no obstante haber
concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, el Ministro seor Ballesteros por estar con
permiso. Santiago, 03 de noviembre de 2014.

Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a tres de noviembre de dos mil catorce, notifiqu en Secretara por el Estado
Diario la resolucin precedente.
__________________________________________________
Santiago, tres de noviembre de dos mil catorce.
De conformidad con lo dispuesto en el inciso tercero del artculo 785 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepcin de sus motivos duodcimo y dcimo
tercero.
Asimismo, se mantienen los fundamentos segundo a dcimo segundo del fallo de casacin
que antecede.
Y se tiene adems presente:
1- Que el grave cuadro de salud del nio Bastin Alvarado Contreras derivado de una
atencin mdica negligente en el Hospital Regional de Copiap, al cual fue ingresado de
urgencia y que le provoc un estado vegetativo persistente y posteriormente su muerte, dio
origen a la demanda de indemnizacin de perjuicios por el menoscabo moral sufrido tanto
por el paciente como por la madre de ste, Giselle Contreras.
2- Que encontrndonos dentro de la esfera de la responsabilidad extracontractual del
Estado por falta de servicio, tratndose de una accin indemnizatoria que ha de
considerarse prescriptible, cabe aplicar el plazo extintivo de cuatro aos que contempla el
artculo 2332 del Cdigo Civil, el que debe contarse desde que se produce la intervencin
mdica que provoca en el paciente un paro cardio respiratorio con secuelas neurolgicas
irreversibles, esto es, el da 12 de marzo de 2005. En seguida, habiendo sido notificada la
demanda el 29 de octubre de 2009, haba transcurrido el plazo de cuatro aos al practicarse
esta diligencia y, por tanto, la accin prescribi.
3- Que, sin embargo, el artculo 2509 N 1 del Cdigo Civil prev un caso de suspensin
de la prescripcin extintiva en favor de los menores de edad, hiptesis en la que se
encuentra Bastin Alvarado Contreras, por quien tambin se demand, minora de edad que
se mantuvo incluso a la fecha de interposicin de la demanda. Es por ello, que no
encontrndose controvertida la concurrencia de todos los requisitos que hacen nacer la
responsabilidad del Estado por falta de servicio, es que respecto de este demandante ha de
acogerse la pretensin indemnizatoria.

4- Que constituye dao moral la lesin que sufri el paciente en su integridad fsica e
intelectual, que le generaron una precaria condicin de salud y permanente estado
vegetativo, cuyas repercusiones lo acompaaron hasta su muerte ocurrida siete aos
despus.
Atendiendo a la extensin de los perjuicios reseados, los que fueron consecuencia
directa del hecho ilcito, es que esta Corte determinar el quntum reparatorio.
Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artculos 186 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, se decide:
I.- Que se revoca la sentencia apelada de veintisiete de marzo de dos mil trece, escrita a
fojas 321, en cuanto por ella se hace lugar a la demanda respecto de Giselle Contreras
Silva, y en su lugar, se declara que se la rechaza por estar prescrita la accin.
II.- Que se confirma la referida sentencia en cuanto por ella se acoge la demanda respecto
de Bastin Alvarado Contreras, con declaracin de que se regula el monto indemnizatorio
en la suma de $50.000.000 (cincuenta millones de pesos) por concepto de dao moral.
La cantidad antes indicada se reajustar conforme a la variacin que experimente el
ndice de Precios al Consumidor entre la fecha de este fallo y la de su pago efectivo, ms
intereses corrientes desde que el deudor se constituya en mora hasta el da del pago de la
suma fijada por concepto de indemnizacin del dao moral.
Se previene que la Ministra seora Egnem, en concordancia con lo expuesto en su
disidencia contenida
en la sentencia de casacin que antecede, estuvo por mantener la decisin del fallo de la
Corte de Apelaciones de Copiap.
Regstrese y devulvase.
Redaccin a cargo del Ministro seor Ballesteros, y de la prevencin, su autora.
Rol N 18.456-2014.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sr.
Rubn Ballesteros C., Sr. Pedro Pierry A., Sra. Rosa Egnem S., Sra. Mara Eugenia
Sandoval G., y el Abogado Integrante Sr. Emilio Pfeffer U. No firma, no obstante haber
concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, el Ministro seor Ballesteros por estar con
permiso. Santiago, 03 de noviembre de 2014.

Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a tres de noviembre de dos mil catorce, notifiqu en Secretara por el Estado
Diario la resolucin precedente.