Concepto de excepcin

Vocablo derivado del latn exceptio, excepcin. La exceptio se origin en la etapa del proceso por frmulas
del derecho romano como un medio de defensa del demandado. Consista en una clusula que el magistrado,
a peticin del demandado, insertaba en la frmula para que el juez, si resultaban probadas las circunstancias
de hecho alegadas por el demandado, absolviera a ste, aun cuando se consideraba fundada la intentio del
actor. La posicin de la exceptio en la frmula era entre la intentio y la condemnatio.
Actualmente se pueden destacar dos significados de la excepcin:
Sentido abstracto. Es el poder que tiene el demandado para oponer, frente a la pretensin del actor, aquellas
cuestiones que afecten la validez de la relacin procesal e impidan un pronunciamiento de fondo sobre dicha
pretensin (cuestiones procesales), o aquellas cuestiones que, por contradecir el fundamento de la
pretensin, procuran un pronunciamiento de fondo absoluto (cuestiones sustanciales).
Sentido concreto. Son las cuestiones concretas que el demandado plantea frente a la pretensin del actor,
con el objeto de oponerse a la continuacin del proceso, alegando que no se han satisfecho
los presupuestos procesales (excepciones procesales), o con el fin de oponerse al conocimiento, por parte del
juez, de la fundamentacin de la pretensin de la parte actora, aduciendo la existencia de hechos extintivos,
modificativos o imperativos de la relacin jurdica invocada por el demandante (excepciones sustanciales). Es
decir, dentro este sentido concreto de las excepciones, las procesales objetan la vlida integracin de la
relacin procesal e impiden un pronunciamiento de fondo sobre la pretensin del actor, mientras que las
sustanciales contradicen al fundamentacin misma de dicha pretensin y procuran una sentencia
desestimatoria.
El doctor Arellano Garca define la excepcin como el derecho subjetivo que posee la
persona fsica o moral que tiene el carcter de demandada o de contrademandada en un proceso, frente al
juzgador y frente a la parte actora o reconviniente en su caso, para contradecir lo establecido por el actor en la
demanda o lo determinado por el reconviniente en la contrademanda y, cuyo objeto es detener el proceso o
bien obtener sentencia favorable en forma parcial o total.
B. Clasificacin de las excepciones
1.
Desde el punto de vista de que la excepcin est basada en una disposicin procesal o en una
disposicin de fondo, se pude hablar de excepciones adjetivas o excepciones sustantivas .
1.

Desde el punto de vista de que la excepcin pueda suspender el procedimiento en un juicio o no lo

paralice, podramos mencionar excepciones de previo y especial pronunciamiento y excepciones
comunes o normales.

1.

Desde el punto de vista de su denominacin y siendo que el legislador en ocasiones se refiere a

determinada excepcin como una denominacin determinada y otras veces alude a excepciones en
general, se puede hacer referencia a excepciones nominadas e innominadas.

1.

Desde el punto de vista de que las excepciones se dirijan a detener la marcha de un proceso o a
atacar las pretensiones de la parte actora o contrademandante para que haya una sentencia favorable, se
pueden citar las excepciones dilatorias y las perentorias.

1.

Desde el punto de vista del momento procesal en que deba hacerse valer, habr excepciones que
tendrn que interponerse en un trmino ms breve que el concedido para contestar la demanda y otras
que, se harn valer simultneamente con el escrito de contestacin; adems otras que, se harn valer
con posterioridad a la contestacin por tener el carcter de supervenientes.

1.

Desde el punto de vista de que las excepciones estn respaldadas o no, por la lgica, por las
constancias de autos y por las normas jurdicas implicables a ellas, puede hacerse referencia a
excepciones fundadas o infundadas.

1.

Desde el punto de vista de que las excepciones se promuevan adecuadamente conforme a las
normas que rigen el proceso, o infrinjan las normas procesales que rigen su procedencia, puede hablarse
de excepciones procedentes o improcedentes.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos4/acciones/acciones.shtml#ixzz41cNkiz00

Para poder conceptuar la exencin en materia procesal, es decir; para formarnos una idea ms
exacta de lo que tal trmino significa en Derecho, debemos sealar antes su significado gramatical,
as como tambin las diversas acepciones del vocablo en el propio Derecho Procesal.
Gramaticalmente, o en sentido general, EXCEPCION significa exclusin de regla o generalidad,
caso o cosa aparte, especial. As, se dice que es la excepcin de la regla, queriendo significar con
ello al individuo, caso o cosa que rene caractersticas diferentes al gnero y que por lo tanto
quedan excluidos del mismo.
En Derecho Procesal, podemos sealar tres diversas acepciones del vocablo EXCEPCION:
I. En primer lugar, y este es su significado ms amplio, la excepcin significa el poder jurdico de
que se halla investido el demandado, que le habilita para oponerse a la accin promovida en su
contra; en tal sentido, la excepcin no es otra cosa que la accin propia del demandado.
II. La segunda acepcin del vocablo en materia procesal, hace referencia a su carcter material o
substancial, haciendo alusin entonces a la pretensin del demandado y no a la efectividad de su
derecho.
En tal sentido se habla, por ejemplo, de la excepcin de pago, de la excepcin de compensacin,
de la excepcin de nulidad; excepciones stas con las que el demandado pretende que se le libere
de la prestacin del actor, en razn de que el pago, la compensacin, la nulidad, hacen todas ellas
inexistente la obligacin reclamada.
III. La tercera acepcin del trmino excepcin en materia procesal, hace alusin a la denominacin
que se da a ciertos medios especficos de defensas procesales, ya dilatorios, perentorios o mixtos,
mediante los que el demandado reclama al juez su absolucin de la demanda o la liberacin de la
carga procesal de contestar aquella, De las tres acepciones que en materia procesal hemos
sealado al trmino EXCEPCION, la primera de ellas equivale a defensa, es decir; un conjunto de
actos legtimos de que se vale el demandado y que tienden a proteger su derecho.
La segunda equivale a pretensin, o sea se trata del derecho material del demandado, y la tercera
equivale a procedimientos, ya dilatorio de la contestacin de la demanda, perentorio de la
pretensin o mixto.
EXCEPCION Y DEFENSA
Sealbamos en prrafos anteriores, al hablar de las diversas acepciones que el trmino
excepcin tiene en Derecho Procesal., que en su ms amplio sentido significa de defensa, o sea,

no es tanto el derecho material o substancial defendido, como el derecho procesal de defenderse.

Sobre la terminologa empleada al llamar procesal al derecho de defenderse y material o
substancial al derecho defendido, an cuando aquel es en cierto modo un derecho substancial y en
muchos aspectos lo es ms que el derecho que se debate en el juicio, debemos sealar que es su
ejercicio en un proceso lo que ha hecho que los autores en esta materia hagan uso de la sutil
distincin del derecho procesal y del derecho material, es decir; tanto el actor por medio de la
accin cono el demandado por medio de la excepcin, tienen un derecho al proceso y es a este
derecho al que precisamente queremos referirnos.
A un derecho de accin genricamente entendido, corresponde por otra parte un derecho de
defensa genricamente entendido tambin ni en el ejercicio del derecho de accin ni en el ejercicio
del derecho de defensa se pregunta al actor o al demandado en su caso, si tienen razn en sus
pretensiones, porque tal cosa nicamente puede saberse el da de la sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada.
As como los demandantes pueden ser maliciosos y teme varios al incoar una demanda,
igualmente los demandados pueden ser inoficiosos y temerarios al defenderse, pero ello no puede
ser motivo suficiente para suprimrseles su derecho de defenderse, porque con ello estaramos
quitando una de las ms preciosas libertades del hombre.
Consecuente con lo anterior, pues, excepcin es, en su ms amplio sentido, el poder jurdico del
demandado de oponerse a la pretensin que el actor ha aducido ante los rganos de la
jurisdiccin.
ANTECEDENTES HISTRICOS DE LA EXCEPCIN
La idea de la excepcin naci en el segundo perodo del Derecho Procesal Romano, es decir; bajo
el sistema formulario creado en tiempos de Cicern y Usar Augusto, por medio de la Ley Aebutia y
las dos Leyes Julias, las cuales pusieron fin al sistema de acciones de la ley u originaron el sistema
de acciones formularias.
En el primer perodo o sea bajo el sistema de las acciones de la ley, en todos los casos en que el
actor probaba los extremos de su demanda, aunque la, condena fuera injusta o de mala fe,
siempre se ejecutaba: por ejemplo, cuando tena que resolverse un caso de estricto derecho, pero
viciado de dolo, fuerza o error, an en tales casos tena que condenarse al despiadado.
Fue ante esto y cuando el legislador romano se dio cuenta de semejante injusticia, que se cre el
derecho de excepcin.
En el perodo formulario, el pretor autorizaba al actor mediante una frmula para que pudiera
deducir su derecho ante el juez, pero en la misma frmula, el magistrado autorizaba al juez, para
resolver el conflicto ya condenando o absolviendo al demandado, absolucin que se daba en los
casos en que se comprobaba alguna circunstancia por la que ser injustamente condenado el
demandado.
Debe sealarse, sin embargo, que cuando se trataba de una accin de buena fe, no era necesario
que el magistrado insertara en la frmula clusula alguna para absolver al demandado, pues
bastaba que ste expusiera una excepcin fundada en la equidad para que se le absolviera; de tal
forma, que poda en tal clase de acciones defenderse el demandado reclamando equidad.

En el Derecho Romano, las defensas en favor del demandado podan ser tomadas por el juez de
oficio en algunas ocasiones.
Estas eran cuando se trataba de circunstancias que obraban en favor del demandado por s
mismas, es decir; que operaban de derecho. Y hablan, por otra parte, defensas que nicamente
podrn hacerse valer a peticin del demandado; stas son las que constituyen un verdadero
derecho de este.
Justiniano nos define la excepcin, como la defensa en favor del demandado, porque sucede con
frecuencias nos dice, que si bien es cierto que la demanda es justa en ser misma, es sin embargo
injusta respecto a la persona contra quien se intenta, estas excepciones son las que derivan del
miedo, mala fe, dinero no entregado, la cosa juzgada, etc., etc.
Los romanos clasificaban las excepciones as: Primero: Perpetuas o perentorias y temporales o
dilatorias. Segundo: De hecho y de derecho derechos Personales y reales Cuarto: Civiles y
pretorianas,
De todo lo dicho se deduce, nos dice Eduardo Pallares (1), que para el Derecho Romano la
excepcin es la oposicin que el demandado hace a la demanda, sea que niegue la deuda, sea
que le diga que la ha cancelado o que no la paga porque la obligacin es nula.
Los romanos distinguieron lo que es la defensa de la excepcin propiamente dicha.
Ellos llamaban defensa al medio por el cual se sostiene precisamente lo contrario a lo pretendido
por el actor, es decir; la negacin del derecho material reclamado por el actor.
La excepcin, en cambio, no sirve para negar el fundamento de la, demanda, sino que nicamente
se invoca por parte del demandado, un hecho incompatible con el que alega el demandante, por
ejemplo, en el reclamo de una deuda, lo que se alega con la excepcin es la falta de vencimiento
del plazo, an cuando se reconozca la obligacin reclamada.
RELACIONES ENTRE EL TEMA DE LA ACCIN Y DE LA EXCEPCIN
Para poder establecer relaciones entre el tema de la accin y de la excepcin, lgico es que
debemos sealar anues, aunque sea en una forma breve, cuales son las acepciones de accin en
sentido procesal, valga decir, cuales son las diversas construcciones que sobre el derecho de
accin se han hecho a travs de la evolucin del Derecho Procesal.
Nos dice Couture (2), que en sentido procesal se puede hablar cuando menos de tres acepciones
diferentes del trmino accin.
En primer lugar se habla de accin como sinnimo de derecho y es este el sentido que tiene el
vocablo cuando se dice: "el actor carece de accin, con lo que se quiere significar que el actor
carece de un derecho efectivo que el juicio deba tutelar.
En segundo lugar se habla de la accin como sinnimo de pretensin y es este el sentido ms

usual del vocablo en doctrina y en legislacin. Se habla entonces, por ejemplo, de accin fundada y
accin infundada; de accin real y accin personal; de accin civil y accin penal; de accin
triunfante y accin desechada.
En tales vocablos, la accin no es otra cosa que la pretensin de que se tiene un derecho, en
razn del cual se promueve la demanda respectiva.
Esta significacin de la accin se proyecta, desde luego, sobre la demanda en sentido substancial,
y es ese el sentido del trmino cuando se dice por ejemplo: demanda fundada e infundada;
demanda de un derecho real o personal.
En tercer lugar se habla de la accin como sinnimo de facultad de provocar la actividad de la
jurisdiccin.
As, se hable entonces de un poder jurdico que tiene todo el individuo por ser tal, y en nombre del
cual le es posible acudir ante los jueces en demanda de amparo a su pretensin.
El hecho de que esta pretensin sea fundada o infundada, no afecta la naturaleza del poder
jurdico de accionar: pueden promover sus acciones, an aquellos que, errneamente, se
consideren asistidos de razn.
En este tercer sentido, ya no se entiende por accin, pues, el derecho material del actor ni su
pretensin a que ese derecho sea tutelado por la jurisdiccin, que su poder jurdico de acudir antes
los rganos jurisdiccionales.
Conforme con este ltimo significado que hemos recogido del trmino, es que Couture (3) nos
concepta la accin como "el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los
rganos jurisdiccionales para reclamar la satisfaccin de una. Pretensin.
Es esta considerar los, la construccin que se ha hecho sobre el derecho de accin, logrando su
autonoma, es decir; superando la sinonimia de accin y derecho; de accin y pretensin, pudiendo
distinguir en tal plano, por una parte el derecho; por otra parte la pretensin de hacerlo efectivo
mediante la demanda judicial; y por otra, la accin o sea el poder jurdico que nos faculta para
acudir a la jurisdiccin. Derecho que existe siempre, con derecho material o sin un, con pretensin
o sin ella, pues todo individuo por ser tiene ese poder jurdico, an antes de que nazca su
pretensin concreta.
El poder de accionar es poder jurdico de todo individuo, an cuando no se ejerza efectivamente.
En tal sentido, el derecho de accin no es sino una forma tpica del derecho de peticin referido
concretamente a los rganos jurisdiccionales.
Hecho en forma somera como lo advertimos antes, el estudio del significado de la, accin,
podemos pasar entonces a tratar de establecer las relaciones existentes entre el tema de la,
excepcin y de la accin.
Ugo Rocco (4), a este respecto, nos dice que la. pretensin del demandado como pretensin
jurdica de derecho frente a los rganos jurisdiccionales, no tiene naturaleza distinta de la del actor

y que comprende todas las facultades de exigir o pretender la prestacin jurisdiccional reconocida
por el derecho procesal objetivo al demandado, al que corresponde en el Estado la obligacin
jurdica de rendir tal prestacin.
As como el actor, en el ejercicio del derecho de accin tiene la facultad de pretender de los
rganos Jurisdiccionales, la declaracin de las relaciones jurdicas concretas y substanciales,
facultad a la que corresponde la obligacin Jurdica del Estado de prestar la actividad jurisdiccional,
igualmente tambin el demandado tiene un derecho de pretender del juez la declaracin de las
relaciones jurdicas concretas y substanciales deducida en juicios, a la que corresponde una,
obligacin jurdica de los rganos jurisdiccionales al rendimiento de la pretensin jurisdiccional.
Y tal pretensin del demandado resulta indiscutible por el principio que establece la igualdad de las
partes en el proceso, el que en nuestro derecho positivo tiene su base constitucional en el Artculo
164 de la Constitucin Poltica, que a la letra dice:
Artculo 164 - Ninguna persona puede ser privada de su vida, de su libertad, ni de su propiedad o
posesin, sin ser previamente oda y vencida en juicio con arreglo a las leyes; ni puede ser
enjuiciada dos veces por la misma causa."
Toda persona tiene derecho al habeas corpus ante la Corte Suprema de Justicia o Cmaras de
Segunda Instancia que no residan en la capital, cuando cualquier autoridad o individuo restrinja
ilegalmente su libertad".
Y no es esencialmente distinta de la pretensin del actor, deducida frente a los rganos
jurisdiccionales, pues ambas tienen por objeto una determinada actividad de tales rganos y el acto
final o sea la sentencia definitiva que satisface la pretensin del actor satisface a la vez la
pretensin del demandado frente al Estado cual es, la tutela de los intereses que protege el
derecho objetivo substancial.
Siendo as, el derecho de obrar correspondiente al demandado no constituye entonces un derecho
diverso del derecho de accin correspondiente al actor, sino un diverso aspecto del derecho de
accin, aspecto que resulta, lgicamente, de la diferente posicin que ambos sujetos asumen en la
relacin procesal.
La pretensin del demandado frente a los rganos jurisdiccionales, entonces, se manifiesta en
forma paralela a la pretensin del actor, y es en esencia un derecho anlogo a este. * Constitucin
Poltica - Artculo 164 (2)
Esa pretensin del demandado frente a los rganos jurisdiccionales y que contrapone a la
pretensin del actor, resulta precisamente de la estructura misma de las relaciones jurdicas de
derecho substancial cuya declaracin constituye el objeto del juicio promovido por el actor.
Sabido es que a todo derecho subjetivo perteneciente a una persona, corresponde una obligacin
jurdica para otra u otras personas,
En consecuencia, al derecho subjetivo que el actor ostenta en el juicio, corresponde por parte del
demandado una obligacin jurdica, y la declaracin de la existencia del derecho del actor contiene
tambin la declaracin de la existencia de la obligacin jurdica del demandado es decir; la
declaracin de que existe un vnculo a la libertad del demandado,

Entonces sucede que a toda accin tendiente a obtener la declaracin de la existencia de un

derecho subjetivo para el demandante, se opone por parte del demandado, sujeto pasivo del
derecho substancial ostentado por el actor, una accin tendiente a la declaracin de su propio
derecho de libertad.
Igualmente sucede que la afirmacin de la inexistencia de una obligacin jurdica por parte de una
persona, significa la negacin de un derecho subjetivo para otra u otras personas.
De tal forma que a toda accin que tiende a obtener la declaracin de la inexistencia de una
obligacin jurdica, se opone por parte del demandante, sujeto activo en la relacin jurdica de
derecho substancial, una accin que tiende a obtener la declaracin de la existencia de la
obligacin jurdica negada; y por lo tanto, la existencia del derecho subjetivo correspondiente al
demandado y negado por el actor.
NATURALEZA JURDICA DE LA OPOSICIN DEL DEMANDADO A LAS PRETENSIONES DEL
ACTOR
Tal como sealamos en el apartado anterior, el derecho de contradiccin en un juicio,
correspondiente al demandado, no constituye un derecho diverso al derecho de accin que
corresponde al demandante, sino es ms bien, un diverso aspecto de l, aspecto que resulta
Precisamente de la diversa posicin que los sujetos ocupan en la relacin jurdico-procesal,
derivada esta de la posicin que ambos ocupan en la relacin jurdica substancial cuya declaracin
constituye el objeto del juicio incoado por el demandante.
Siendo as, la pretensin jurdica del demandado deducida frente a los rganos jurisdiccionales,
lgicamente se manifiesta en forma, paralela a la pretensin del demandante y constituye en
esencia un derecho anlogo a la misma.
Igualmente sealbamos, que la pretensin del demandado resulta indiscutible, por el principio
universalmente aceptado en Derecho Procesal, que establece la igualdad de las partes en todo
proceso,
Y el reconocimiento de la pretensin del demandado, deriva precisamente del fin principal del
proceso civil, en el cual el Estado desarrolla su actividad en orden a la declaracin o realizacin
coactiva de los intereses individuales que protege el derecho-objetivo, intereses que deben
encontrar su satisfaccin en el proceso siempre dentro de los lmites de la tutela que marca el
derecho material.
Es decir no hay intereses que deba satisfacerse sacrificando otros intereses protegidos por el
derecho, porque entonces iramos mas all de los establecidos por el, o dicho de otra forma,
estbamos invadiendo la esfera de libertad reconocida a todo individuo.
Y es para asegurar que la satisfaccin de los intereses que aunara el derecho, lo seran dentro de
los lmites y en la medida establecida por el derecho, sin invadir la esfera de libertad que
corresponde a todos los individuos que las normas de carcter procesal conceden al demandado la
facultad, frente a los rganos jurisdiccionales, de decir la declaracin de las concretas relaciones
jurdicas deducidas en juicio; facultad que, como dijimos antes, sume una forma antitetica a la

pretensin del demandante.

Sucede tambin, que en el proceso declarativo, siendo incierto en el transcurso del mismo, de las
dos partes tiene la razn, pues esto solamente se sabr el de la sentencia definitiva pasada en
autoridad de cosa juzgada, y en consecuencia es la tutela que ha otorgado el derecho a un inters
determinado, debemos entonces mantener el principio de la igualdad de las partes, lo que
significara que, a la pretensin del demandante, que pido que su demanda sea acogida, se
oponga una pretensin del demandado pidiendo que aquella demanda se deseche.
Y an en el juicio ejecutivo, donde lo que se pretende es la realizacin coactiva el derecho que ya
ha sido declarado, el demandado tendra. la facultad de oponerse a que la realizacin de ese
derecho subjetivo declarado, no venga a lesionar de alguna manera la integridad de su esfera
jurdica, es decir, que tcnicamente se vea sacrificado su derecho de libertad, en la medida y
dentro de los lmites que corresponden al derecho subjetivo cuya, existencia se declaro antes.
En conclusin, toda persona que asume en un proceso la calidad de demandado, tiene la facultad
de pedir el redimir de la prestacin jurisdiccional este derecho del demandado existe
independientemente, como lo medios dejado entrever antes, de todo presupuesto de derecho
material o substancial.
Es decir; se trata de un derecho autnomo del derecho material o substancial que se discute en el
Juicio; as como una demanda puede ser fundada o no, en un derecho material, igualmente el
demandado tiene el derecho de oponerse a las pretensiones del actor, sea que exista o no, en el
derecho de libertad o un derecho especial que ha sido negado por el demandante.
CLASIFICACIN DE LAS EXCEPCIONES
IMPORTANCIA DE LA CLASIFICACIN
Al hablar de la importancia de la clasificacin de las excepciones, vamos a referirnos
concretamente a dos de las ms comunes clasificaciones de excepciones, que recoge la mayora
de legislaciones, incluso la nuestra; esto es la clasificacin de excepciones en dilatorias y
perentorias y en reales y personales.
En primer lugar, podemos sealar que es de vital importancia que separaos si estamos en
presencia de una excepcin dilatoria o de una excepcin perentoria, porque la proposicin de una y
otras, as como su tramitacin y resolucin, tiene substanciales diferencias.
Por ejemplo, las excepciones dilatorias en general, deben de ser alegadas dentro del trmino
sealado para la contestacin de la demanda y sin contestar esta, las excepciones perentorias, en
cambio, pueden ser alegadas dentro del trmino sealado para la contestacin de la demanda y
sin contestar las excepciones perentorias, en cambio, pueden ser alegadas en cualquier estado del
juicio y en cualquiera de las instancias, antes de la sentencia,
Adems, las excepciones dilatorias, por regla general, le deciden en juicio sumario antes de
procederse adelante con el juicio principal; en cambio, las excepciones perentorias se resuelven en
la misma sentencia definitiva.
Entonces, el juez deber conocer qu clase de excepciones son las que le estn alegando para

darlo el trmite correspondiente.

Tambin es de importancia que se conozca si se est en presencia de una excepcin real o de una
excepcin personal, puesto que las excepciones reales, por ir inherentes a la cosa pueden
oponerse a aquellos que tengan inters en la misma cosa, es decir no solo por el deudor, gano que
por sus herederos y fiadores.
Las excepciones personales, en cambio, solamente pueden oponerse por aquella persona en cuyo
favor han sido concedidas por pacto o por la ley.
DIVERSAS CLASIFICACINES DE LAS EXCEPCIONES EN LA DOCTRINA
Desde el Derecho Romano hasta la poca presente en que la doctrina procesal ha evolucionado
grandemente, se han dado diversas clasificaciones de las excepciones.
En el origen del derecho de excepcin, en el Derecho Romano, se hablaba de la clasificacin de
las excepciones en civiles y pretorianas.
Las excepciones civiles eran las establecidas por las leyes u otros actos legislativos, como los de
los senados consultos y las constituciones imperiales. Entre tales excepciones tenemos por
ejemplo, las justi, la contenida, en la Ley Ciencia o restitutao hereditatis, la excepcin si non
resolviendo sin la cual era concedida a los fiadores.
Tambin encontraraos entre las excepciones civiles la excepcin de dolo.
Las excepciones pretorianas son las que establecida el pretor, con el objeto de poner fin al tan
riguroso sistema de acciones de la ley y origin el sistema de acciones formularias.
En ese momento en que se establecida la mayor parte de las excepciones en el Derecho Romano
y tenemos entre ellas, por ejemplo, la doli mali, la quod metus causa; la pacti con venti, la
jusjurandi.
Tambin se clasificaron en el Derecho Romano, las excepciones en orden a su naturaleza en
reales y personales o dicho en otra forma, excepciones in reja y excepciones in personara.
Las in rem o reales eran aquellas que se interponan no con relacin a la persona, sino que con
relacin a la cosa misma, de tal forma que podran ser alegadas no solamente por el deudor sino
que tambin por sus herederos o fiadores, e igualmente podrn oponerse no solo al deudor, sino
que tambin a sus herederos o fiadores.
Las excepciones personales eran aquellas que nicamente podra oponerla la persona en cuyo
favor se habla establecido por la ley o por pacto entre las partes.
Otra clasificacin de excepciones establecida en el Derecho Romano era la que atenda a su
duracin.
Desde este punto de vista, se clasificaban las excepciones en perpetuas o perentorias y

temporales o dilatorias.
Las excepciones perpetuas o perentorias tenan la caracterstica de poderse oponer en cualquier
momento del juicio, antes de la sentencia, desde luego, y se les llamaba perentorias porque con
ellas se procuraba extinguir la accin intentada por el demandante.
Las exenciones temporales o dilatorias son aquellas que nicamente pueden oponerse dentro de
un perodo antes de que el demandado haya contestado la demanda, y cuyo objetivo es diferir o
paralizar momentneamente la accin intentada por el demandante,
Las anteriores son las principales clasificaciones de excepciones establecidas por el Derecho
Romano.
Actualmente, y en virtud de la fructfera evolucin experimentada por el derecho procesal, se
establecen diversas clasificaciones de las excepciones.
Vamos a referirnos nosotros a las clasificaciones que nos trae Ugo Rocco (5) por considerarla ms
completa y contentiva de las clasificaciones que nos sealan otros autores de Derecho Procesal.
Desde el punto de vista del contenido de la excepcin, Ugo Rocco nos clasifica estas en
excepciones de derecho - substancial y excepciones de derecho procesal.
Las excepciones de derecho substancial, son aquellas que consisten en la invocacin de hechos
jurdicos a los que el derecho objetivo seala efectos sobre relaciones. Las substanciales; pueden
ser hechos jurdicos que impiden el surgimiento del derecho substancial afirmado por el actor y
cuya declaracin pide en el juicio, por ejemplo, la simulacin, la ilicitud de la causa, el dolo, la
violencia, etc.
O hechos que extingan el derecho substancial afirmado como existente por el demandante, por
ejemplo, el pago, la remisin de la deuda, la prescripcin, la compensacin, la novacin y la
confusin. O hechos que reedifican cualitativamente el derecho ostentado por el demandante o
bien que modifican la relacin jurdica substancial con respecto a los sujetos activos o pasivos,
como ejemplos de estas, tenemos el pago parcial, la remisin parcial de la deuda, la succin.
Las excepciones de derecho procesal son aquellas que contienen la oposicin de hechos jurdicos
a los que el derecho objetivo seala efectos jurdicos sobre las relaciones de derecho procesal.
Esos hechos, que pueden ser alegados por las partes, se dirigen unos a impedir el nacimiento del
desarrollo de la relacin jurdico procesal; por ejemplo, la incompetencia, la nulidad de actos
procesales, la litispendencia, la incapacidad de las partes, etc. o dirigidos a extinguir la relacin
jurdico-procesal, como la renuncia de la accin despus de iniciado el juicio, la caducidad, la cosa
la relacin jurdico-procesal con relacin a su objeto o con respecto a, los sujetos pasivos. Ejemplo
de estos ltimos seran el cambio de la demanda, etc.
Enseguida, nos dice Ugo Rocco, que las excepciones de derecho substancial y las excepciones de
derecho procesal suelen distinguirse en la doctrina en excepciones perontorias y excepciones
dilatorias, Juzgada.

Las excepciones de derecho substancial, perentorias, son aquellas que tienden a excluir de modo
definitivo la existencia del derecho substancial ostentado por el actor, por ejemplo, la prescripcin,
el pago, la, remisin de la deuda, etc.
Las excepciones de derecho substancial dilatorias, nos dice, son las que tienden a excluir la
existencia y por lo tanto el ejercicio del derecho substancial ostentado por el actor, por ejemplo, la
pendencia de la condicin suspensiva, el trmino no vencido an, etc.
Las excepciones de derecho procesal perentorias son aquellas que tienden a excluir la existencia
del derecho de accin o a anular su ejercicio, por ejemplo la excepcin de la renuncia de la accin
o la excepcin de incompetencia.
Las excepciones de derecho procesal dilatorias son aquellas que no excluyen el derecho de accin
ni anulan su ejercicio, sino que tienden a suspenderlo temporalmente. Entre estas tenemos la
denominada llamada en causa de un tercero".
Una tercera clasificacin de las excepciones que nos menciona Ugo Rocco, y que se refiere
concretamente a las excepciones de derecho procesal de que ya hemos hablado, es la de
excepciones acerca de los sujetos de la relacin procesal y excepciones acerca de los actos o las
actividades procesales.
Las excepciones acerca de los sujetos de la relacin procesal, se dividen en excepciones acerca
del rgano jurisdiccional, como sera la falta de jurisdiccin, la incompetencia; y excepciones
acerca de la, persona del actor o del demandado como seran la incapacidad o la falta de
legitimacin para obrar.
Las excepciones acerca de los actos o de las actividades procesales, se refieren precisamente al
incumplimiento de algunos de los requisitos que la ley seala para la realizacin, de un acto
procesal, como ejemplo sera la falta de emplazamiento o emplazamiento realizado ilegalmente.
Una cuarta clasificacin de las excepciones que nos trae Ugo Rocco, es la, de las excepciones en
sentido estricto y excepciones en sentido lato.
Las excepciones en sentido estricto o excepciones en sentido substancial, nos dice, son aquellas
que nicamente pueden ser tomadas en cuenta por el juez cuando han sido alegadas por las
partes, y las excepciones en sentido lato son aquellas que pueden hacerse valer de oficio por el
juez.
El mismo Ugo Rocco nos seala que esta ltima clasificacin de las excepciones desnaturaliza la
nocin de excepcin, porque en el concepto de excepcin, nos dice, va invivito que el hecho
jurdico, ya extintivo, modificativo de la relacin jurdica substancial o procesal, debe ser alegado
por las partes.
De tal forma que cuando el juez, an sin haberle sido invocado por las partes por la de exencin,
toma en cuenta un vicio o efecto de la actividad jurisdiccional que impide el desarrollo de la,
relacin procesal, no est supliendo de oficio la excepcin no propuesta, sino que este haciendo
uso de una facultad propia y autnoma que la ley le ha concedido y que no entra dentro del
concepto de excepcin.

Finalmente, nos haga Ugo Rocco de la clasificacin de las excepciones en simples y

reconvencionales.
La excepcin simule es aquella que se mantiene dentro de los ajustes de la demanda incoada, por
el actor, y la reconvencional es aquella que al ser propuesta, extiende el tema del debate ms all
de los lmites de la incoada por el actor, es decir, que se trata de una nueva y autnoma demanda
del reo que se dirige contra la demanda propuesta por el demandante.
Un ejemplo de excepcin reconvencional se nos presentarla cuando si el actor reclama cierta
cantidad de dinero, el demandado, a fin de paralizar la demanda del actor, no slo sostiene que no
debe pasar esa cantidad de dinero, sino que a su vez pide que el actor le pague a cierta cantidad
de dinero que este le debe.
Desde luego, que para que la excepcin reconvencional se d, debe de tener la demanda
presentada por el demandado elementos comunes con la demanda presentada por el actor, es
decir, depender del mismo ttulo presentado al juicio por el actor.
Por nuestro parte, no estamos de acuerdo con que la reconvencin sea tomada, como una
excepcin, sino que nos parece ms correcta la posterga de otro sector de la doctrina procesal,
segn el cual la contrademanda no es una excepcin, sino una nueva demanda que interpone el
demandado contra el actor, aprovechndose as del impulso procesal de este.
La reconvencin es la peticin hecha por el demandado en contra del actor en el juicio incoando
por este, y precisamente al momento de contestar la demanda; pero esa peticin del demandado,
pudo haberla hecho perfectamente antes de que el juicio se iniciara o despus de iniciado el juicio
y en otro juicio por aparte.
La reconvencin debe de considerarse como el ejercicio legal de una accin por parte del
demandado que se hace valer simultneamente contra el demandante,
Se le llama tambin mutua peticin, por la razn de que ambas partes se demandan mutuamente
en el mismo juicio, de tal forma que cada uno de ellos el doble carcter de actor y demandado.
La reconvencin tiene por finalidad obtener la condenacin del demandante sobre la cosa o
derecho que con ella se reclama, independientemente de la accin del demandante, es decir, que
se tramitarn en un mismo juicio tanto la peticin del actor como la del demandado, pero de
acuerdo desde luego, al mrito de la prueba que sobre ambas peticiones se presente, as ser el
resultado final del juicio,
Podr absolverse al demandado original si el actor original no prueba los extremos de su demanda,
e igualmente podr absolverse al demandado posteriormente si el demandante posterior no prueba
los extremos de su demanda.
De las anteriores clasificaciones de las excepciones, le mas como en la doctrina y en el derecho de
muchos pases es la que distingue entre excepciones dilatorias y excepciones perentorias, a las
que la mayora de los autores agregan una tercera categora que son las llamadas excepciones
mixtas.

Esta triple clasificacin de las excepciones, segn manifiesta Eduardo Couture (1) toma los
diferentes tipos de excepciones en consideracin a su finalidad procesal, a sus relaciones con el
proceso, sern tiendan a postergar la contestacin de la demanda o que la ataquen directamente,
provocando una defensa sobre el fondo o que mediante una simple cuestin previa se procure la
liquidacin total del juicio.
De acuerdo a lo anterior, sern excepciones dilatorias aquellas que tiendan a dilatar o postergar la
contestacin de la demanda, como sera la incompetencia de Jurisdiccin, la litispendencia, la
informalidad de la demanda, etc.
Las excepciones perentorias seran las que se emiten sobre el fondo mismo del asunto
cuestionado y se deciden en la sentencia definitiva, por ejemplo el pago, la compensacin, la
novacin, etc.
Y a las excepciones mixtas pertenecen aquellas que teniendo carcter previo a la contestacin
sobre el fondo, o sea planteando una cuestin anterior al motivo del juicio, proponen una defensa
que al ser acogidas, ponen fin a este.
Las excepciones mixtas, se dice entonces, tienen la forma de las dilatorias y la eficiencia de las
perentorias.