El Patrimonio PDF

<W-
ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

MAESTRO POR EXAMENES DE OPOSICION EN LA FACULTAD DE DERECHO DE
LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO, EN LAS CATEDRAS DE T E O
RIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES", BIENES, DERECHOS REALES Y SUCESlOr
NES Y DERECHO ADMINISTRATIVO I". DOCTORADO EN DERECHO POR LA EGREGIA
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NAYARIT.
EL PATRIMONIO
EL PECUNIARIO Y EL MORAL O
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
SEPTIMA EDICION CORREGIDA Y ACTUALIZADA.
Este libro resuelve todo el plan de estudios para el 2o semestre de
Derecho civil y parte del Io de la misma materia, inclusive lo rela
cionado con las inexistentes obligaciones reales, segn el plan
vigente a partir de 1993 en la Facultad de Derecho de la U.NA.M.
Tiene entre otras novedades, adems: 1.-Indice de concordancias
de los artculos de los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo,
Puebla y Nayarit, con tos Cdigos civiles federal y del Distrito Fede
ral de 2000, 2.Comentario sobre la inconstitucional Ley Federal
del Derecho de autor de 1996, y la de propiedad en condominio de
inmuebles de 1993. 3 .--Se expone la nueva teora de la Apariencia.
4.Se ofrece un proyecto de regulacin en los cdigos civiles, de los
derechos de la personalidad. 5.Se traa la materia del derecho a la
confidencialidad y su relacin con el Proyecto del genoma humano,
ti.El derecho al cadver y las tonteras de los ministros de la Supre
ma Corte de Justicia de la Nacin. 7.Comentario a la federal Ley
del equilibrio ecolgico y Proteccin al ambient, y a la Ley Am
biental del Distrito Federal. 8.Forma de demandar al Estado por la
contaminacin ambiental.
I
EDITORIAL PORRA
AV. REPBLICA A R G EN TINA 15
M XICO, 2 0 0 2
Primera Edicin, 1971

Q u in ta Edicin, Editorial P orra, S. A de C. V. 1995
Copyright 2002 p o r
E rnesto G utirrez y G onzlez
C alle M orelos No. 125, Col, El C arm en, Coyoacn,
Mxico D. F. C. P. 04100
Esta edicin y sus caractersticas son p ro p ie d a d de la

EDITORIAL PORRA, S. A. d e C. V. - 4
Av. R epblica A rgentina 15 altos, Col. C entro, 06020, Mxico, D. F.
Q u ed a hecho el depsito que m arca la ley

Derechos reservados
ISB N 9 7 0 -0 7 -3 2 1 2 -6
'CAM
i 5V-3
8IBU07ECA
FACULTAD DE LEYES-
IMPRESO EN MXICO
PRINTED IN MEXICO
...e l am or a la msica abarca tam bin las co

plas. Y e n fin, nunca se insistir bastante en que sin
la chanza, uno se asfixia(l).
INTRODUCCIN
Cuatro ediciones con el nombre completo de El Patrimonio. El
Pecuniario y el moral, o Derechos de la personalidad, y Derecho suce
sorio, alcanz este libro, que ahora lo presento ya por tercera vez sin
la ltima parte de su nombre, esto es, la parte relacionada con Dere
cho sucesorio, que se lo suprim y fue, la semilla de otro libro dife
rente al cual adelante me refiero.
Al salir a la luz la primera edicin del presente libro, dije que Li
bros hay que nacen con estrella, y otros, como algunas personas, na
cen estrellados. Otros, tambin como algunas personas, son tardos
para nacer, y otros ms, tardos p ara desarrollarse.
Y afirm que mi obra El Patrimonio era de los que nacieron tar
de, y adems con mala estrella, pues apenas recin nacido, se cambi
el plan de estudios de la Facultad de Derecho, de la Universidad Na
cional Autnoma de Mxico, y de la materia que se imparta en se
gundo ao de la carrera bajo el rubro y con el contenido de Bienes,
Derechos reales y sucesiones, se dividi la materia, y as lo relativo a
los bienes, adicionado a otros temas, se imparti en el prim er semes
tre, y las sucesiones mortis causa, hasta el cuarto curso.
Total que ese libro no poda cumplir sino a medias, el plan de es
tudios para el primer curso, y otra mitad del cuarto curso, pero ya no
serva para que la alumna(o), estudiara todo un curso completo en l.
En varias ocasiones estuve a punto de dividir el contenido del li
bro, y completar lo que se expona en el que vena a ser el nuevo
plan de estudios para los semestres primero y cuarto de derecho civil,
pero por una u otra ocupacin, no pude abordar esa labor.
Perb, ahora que de nueva cuenta en la Facultad de Derecho, de la
Universidad Nacional Autnoma de Mxico, se ha elaborado otro
plan de estudios para estas materias de Derecho civil, veo la oportuni
dad de aprovechar ntegro el contenido del libro El Patrimonio, tanto
(1)
Pauwels L, Bergier. La Rebelin de los brujos. Pg.
Editores. T ra d . de J. F errer Aleau. Enero de 1971.
VII
147. Plaza & Janes
S.A.
VIII
INTRODUCCION
en cuanto al nombre, como dejndole la mayor parte del mismo,

para el nuevo plan para el segundo cursillo de Derecho civil, y sepa
rndole lo relacionado con el Derecho sucesorio, y algunos agregados,
integr otro libro que titul Derecho sucesorio intervivos y mortis
causa, que cubre el nuevo plan de estudios para el sptimo cursillo
de Derecho civil
S, debo precisar que si bien este libro, como el que presento para
el sptimo cursillo de Derecho civil, y que lleva mejor suerte que ste,
pues ya va en su cuarta edicin apenas a cuatro aos de publicada la
primera, conforme a ese nuevo plan de estudios que se implant en
la Facultad de Derecho, de la U.N.A.M., cubre todas las llamadas
Unidades del mismo, no se pliega en su orden, a dicho plan, sino
que le conservo el sistema que tiene desde la primera edicin, ya que
lo considero mejor desarrollado que el nuevo plan. Explico lo antes
dicho.
En el plan de estudio de Bienes, y afirmo que ese programa est
elaborado quiz por tcnicos de la docencia, pero ignorantes del De
recho, pues basta leer que se ocupan de El Patrimonio, pero no in
cluyen en l, a l' Patrimonio Moral, y siguen as el ya hace casi 20
aos superado criterio de que el patrimonio se integra slo con ele
mentos pecuniarios, como si aun estuvieran en el Siglo XIX y en las 5
primeras dcadas del XX.
Desde 1951 he sostenido y demostrado que no hay razn lgica
alguna para afirmar que slo lo pecuniario es patrimonial, sino que
tambin en el patrimonio hay un sector moral o no pecuniario, que
son LOS DERECHOS D LA PERSONALIDAD.
Despus de una larga lucha, logr que esa idea del patrimonio
moral, se consagrara CON MIS IDEAS Y TEORIAS, por primera vez,
EN TODO EL MUNDO, EN EL CODIGO CIVIL DEL ÊSTADO DE
TLAXCALA DE 1976; LUEGO EN EL DE QUINTANA ROO DE
1980, Y POSTERIORMENTE EN EL DE PUEBLA, EN 985.
En esas tres legislaciones, se estableci la existencia de un patri
monio moral, o Derechos de la personalidad, pero los redactores del
nuevo plan de estudio, ignoran todo esto, y no incluyen en el estudio
del patrimonio, a los derechos de la personalidad, sino que lo inclu
yeron en el prim er cursillo, como Introduccin al estudio del Dere
cho civil!!!.
Y LLEGAN A TAL GRADO DE IGNORANCIA, QUE POR
EJEMPLO, EN LA BIBLIOGRAFIA QUE RECOMIENDAN PARA EL
ESTUDIO DEL CURSO EN QUE SE DEBE IMPARTIR LOS DERE
CHOS DE LA PERSONALIDAD, NI SIQUIERA CITAN ESTE LI
BRO EL PATRIMONIO!!! MOSTRANDO ASI SU ESTULTICIA,
INTRODUCCION
IX
PUES AUNQUE SE ME TILDE DE INMODESTO, FUI EL PRIMER

TRATADISTA EN MEXICO QUE SE OCUPO DE ESA MATERIA
EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA U.N.A.M., Y EL PRIME
RO EN EL PAIS EN ESCRIBIR DE MANERA SISTEMa HCA Y
COMPLETA SOBRE ELLA; Y EL PRIMERO QUE PUDIERA LLE
VAR ESAS IDEAS A ALGUNAS LEGISLACIONES CIVILES!!!.
NO ME OFENDE QUE NO SEPAN ESTO LOS QUE HICIERON
EL PLAN NUEVO DE ESTUDIOS, PERO TODOS LOS QUE EN
MEXICO HAN ESCRITO DESPUES DE MI SOBRE DERECHOS DE
LA PERSONALIDAD, RECURREN A LO QUE DIGO EN MI LIBRO
EL PATRIMONIO, SINO LO QUE OFENDE ES QUE A LOS
ALUMNOSfAS) SE LES PRIVE DE CONOCER LA BIBLIOGRAFIA
ORIGINAL, Y MAS AMPLIA SOBRE LA MATERIA.
Pero aun ms, los redactores del vigente plan de estudios, mos
trando una grande ignorancia de la materia del patrimonio, iinclu
yen los derechos de la personalidad en el primer cursillo, titulado
como ya dije antes, Introduccin al Derecho civil, en la unidad Dere
cho de las personas, despus de estudiar el Registro civil!!!.
Cuanta ignorancia de lo que es el patrimonio moral, y de lo que
son los derechos de la personalidad, pero como les son el nombre
de Derechos de la personalidad, pues los metieron en Derecho de
las personas, como si el patrimonio pecuniario que tratan despus,
en Bienes, no fuera tambin un Derecho de las personas!!!.
Por ello es que, no sigo en la exposicin de este libro, el orden
del plan de estudios oficial, si bien cubro todos los temas que ah se
tratan y tambin incluyo a los derechos de la personalidad. Pero para
guiar al estudiante de la materia, despus de poner el plan oficial de
estudio, en cada subunidad, anoto entre parntesis el de este libro, en
donde encuentra el desarrollo del tema, pero mantengo mi sistema,
que es a no dudarlo, lgico y fcil de entender.
Una muestra ms de la incapacidad de los redactores del plan vi
gente de estudios en Derecho civil, es que le dedican al sptimo cursi
llo, Derecho sucesorio, 45,. horas, cuando la materia sucesoria mortis
causa se puede exponer y de sobra en 20 horas, y se poda dedicar
las restantes 25 a la Teora de las Obligaciones.
El .Derecho sucesorio mortis causa, hoy da, ha perdido un 90%
de su importancia, por tres razones: .
a).Cada da hay en tribunales, menos juicios sucesorios, pero esto
no lo saben los tcnicos docentes que hicieron el plan de estudios.
Y en efecto, cada da hay menos juicios sucesorios, pues las perso
nas trasmiten su caudal pecuniario a sus sucesores, en vida, y se evitan
las tardanzas y dificultades de los procedimientos judiciales.
INTRODUCCION
Pero adems, los ya pocos procedimientos sucesorios que se si

guen en tribunales, son sobre la pequea' casa que dej el seor a su
familia, o as cosas sin gran valor pecuniario, y en ese caso los intere
sados despus de obtener la declaratoria de herederos, se separan del
juicio, y lo siguen ante notario.
b).Gran parte de lo que contiene el Cdigo civil en m ateria suce
soria mortis causa, ES DE INDOLE PROCESAL, ADJETIVO, y debe
suprimirse del Cdigo civil. Vase si no, en el plan de estudios dN
sptimo cursillo, como la Unidad 5, se titula Aspectos generales del
juicio sucesorio, demuestra su ignorancia, y la mezcla, que hacen de
materia sustantiva con la procesal o adjetiva.
As entonces, de mi libro El Patrimonio, slo suprim la parte de
Derecho sucesorio, mismo que llev a un nuevo libro que se utiliza en
el sptimo cursillo de Derecho civil del nuevo plan, y dejo aqu lo re
lacionado con los Derechos de la personalidad, y los derechos de
autor.
Adems tengo la conviccin de que el plan que yo sigo en este li
bro, es muy superior al de los genios de la pedagoga, pero ignoran
tes del Derecho, que hicieron el plan que critico, pues tengo 50 aos
de experiencia docente, y ya se sabe, usando de un refrn popular,
que ms sabe el seor diablo por viejo, que por diablo. Esa expe
riencia de tantos aos y estudio, es muy til si se dice con honestidad
segn lo expuso Oscar Wilde que el hombre llama experiencia
al fruto de sus errores.
Estos 50 aos me han dado experiencias, y me han permitido co
nocer la manera de pencar y de actuar de las nuevas juventudes, y me
permitieron captar nuevos aspectos de la vida que quiz antes tena
velados, y me permiti tambin percatarme de la crisis por la cual
atraviesan los valores que en mi poca de joven se estimaron tradi
cionales y se crean permanentes.
c).Con las reformas recientes que se le hicieron a la Ley del No
tariado, ya se autoriza a los notarios(as) atender procedimientos suce
sorios no slo testamentarios, y aquellos en que se iniciaban ante juez,
y se peda despus la separacin, sino que ya estn facultados para
atender directamente procedimientos sucesorios intestamentarios.
Al suceder esto, son las notarias(os) los que por pago de sus hono
rarios atendern los procedimientos sucesorios, y al ser ellos expertos
en derecho, carecer de inters que el alumno(a) se aprenda de me
moria todo lo relativo al derecho sucesorio, pues sabe que de cual
quier problema que se presente, ser el notario(a) el que lo resuelva.
El notario(a) s debe ser un super experto en esta materia.
Antes que ste, edit mi libro Derecho de las obligaciones que ha co-
INTRODUCCION
XI
rrido con menos peros, pues ya sali su dcima tercera edicin,

despus de varias reimpresiones de la quinta, y otra ms de la dcima
segunda, pero tanto en ese libro de Obligaciones, como en ste,
apunt una serie de datos que estimo son necesarios para la ensean
za del Derecho, y a pesar de las nuevas' experiencias, considero que
siguen vigentes; ellos, sin ser los nicos, s creo que son los ms im
portantes, y por ello de nueva cuenta los reproduzco:
.La preparacin y cultura con que los alumnos(as) llegan a la
Facultad de Derecho, que es bastante precaria. Hoy ms que nunca,
esta afirmacin cobra fuerza, pues para desgracia de Mxico, esta si
tuacin de incultura y falta de preparacin se engendra en el seno de
la familia, y se contina en la escuela primaria, en la secundaria y en
la preparatoria, situacin que resulta ya muy grave, cuando se ve que
tambin en la Facultad de Derecho los alumnos(as) tienen esa im pre
paracin, y no slo ellos(as) sino que salvo honrosas excepciones
el nivel cientfico y pedaggico d los. profesores(as) es sumamente
bajo. Hay demasiada improvisacin, y as hoy la Facultad de Derecho
carece de un por ciento saludable de verdaderos valores. No pienso que
todo tiempo pasado fue mejor, pero s afirmo categricamente, que
los maestros de algunas dcadas atrs, eran y estaban mejor preparados
en el conocimiento de la Ciencia del Derecho, que la mayora de los
actuales.
B.El escaso tiempo con que se cuenta para exponer, la parte
respectiva de la materia de este libro.
En el segundo curso, el alumno(a) se inicia en el campo del mbi
to patrimonial, lo cual es de por s difcil, pues son materias nuevas, y
por lo mismo difciles para el o ella.
Se ana a esa dificultad, el poco tiempo con que se cuenta, pues
sigue en la Universidad el absurdo sistem'a implantado por algunos
genios as con minscula de la pedagoga, que pretendieron ha
cer una reforma al plan de estudios y slo lograron el desquiciamien
to del mismo; se cuenta con plazos de semestres que a la mexicana,
se convierten en bimestres. Piense Ud. alumna(o) que como su
nombre lo dice, el semestre tiene 6 meses, que se forma con 182 das
regularmente, y el alumno(a) debiera recibir sin das de descanso, s
bados y domingos, cerca de 120 das de clase, 120 horas, y resulta
que a lfa mexicana, ese semestre es slo de 45 horas!, algo as como
mes y medio de clases, en lugar d seis.
Por ello resulta necesario que todos los profesores y profesoras se
aboquen a la tarea de escribir, en forma de libros, las enseanzas que
brindan a sus alumnos, para que stos, despus de que abandonan las
aulas, puedan algn da en que la necesidad se presente, recurrir a
XII
INTRODUCCION
sos libros que contienen lo que en su oportunidad debieron estudiar,

pero que en parte por su clpa, y en mucha ms por culpa de esos
genios a qu me he referido, no pudieron asimilar, o siquiera cono
cer.^)
s preciso entonces, para ajustarse al tiempo, qe se suprima en
la Ctedra, y tambin en este libro, aquellas teoras que permitirn a
un licenciado en Derecha o a un doctor en Derecho* brillar por su
erudicin en los colegios d abogados y en los congresos d elogios
mutuos que ahora con tanta frecuencia se organizan, pero que en un
estudiante(a) slo llevan confusin a sus elementos bsicos.
Es bueno el conocimiento de doctrinas, pero al alumno(a) slo
hay qe darle las bsicas que influyeron en la redaccin del texto po
sitivo* o las ms nuevas que puedan influir en la interpretacin, o
pra la modificacin del Ordenamiento legislativo vigente, o la crea
cin de uno nuevo.
C.
Dar al almno(a) conceptos clave que puedan por un mo
mento tomar, la categora de dogmas.
Soy poco amig de los dogmas en el campo de la Ciencia del De
recho* pero es necesario entregar a quien en ella se inicia, una serie
de conceptos base, a efecto de que est en posibilidad de introducirse
en el mbito de la materia, y ya ms adelante establecer crticas y
captar o crear nuevos pensamientos respecto de ella.
D.
Buscar que la alumna(o) menos preparado o capaz, pueda
entender y captar la materia, recurriendo para ello al mayor nme
ro de ejemplos prcticos vividos por m* o por destacados profesiona
les, as como las decisiones no siempre acertadas de los Ministros
y Ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, y de los
Magistrados Magistradas de los Tribunales Colegiados.
No interesa que esos ejemplos, a los pseudo genios del Derecho
que estn incrustados slo por razones polticas en la Universidad, les
parezcan infantiles o bobos. No, esos ejemplos son los que ilustran la
abstraccin jurdica, y llevan luz a la mente del alumno(a).
E.
Proporcionar al alumno(a)* l bibliografa en castellano, ya sea
de autores extranjeros cuyas obras estn traducidas, u obras de auto
res mexicanos o latinoamericanos.
Esto es necesario, pues si bien es cierto que lo ideal el proporcio
nar a la alumna(o) bibliografa multilingiie, se topa el profesor con el
obstculo de la falta de conocimiento de otros idiomas por parte de
los alumnos(as), ya no para hablarlos, sino para leerlos; se encuentra
(2)
Sugiero a esos genios de la pedagoga" y a los alum nos(as) que estudien la
T esis doctoral del Maestro Ral E duardo Lpez Betancourt, titulada Pedagoga ju rd ic a
E ditorial Porra. Mxico, 2000.
ENUMERACION DE TESIS JURIDICAS PERSONALES DEL AUTOR.
XIII
el profesor que apenas si m edianam ente hablan y entienden el es

paol!.
.
No pretendo con esto que se elimine la consulta de obras en idio
mas diferentes al espaol, pues al hacer esas consultas se obtienen-po
sitivos beneficios, entre otros, captar en forma inmediata y directa el
pensamiento del autor. Pero insisto en que un libro que pretenda ser
didctico, debe atender a las realidades de aquellos a los cuales se les
dedica el trabajo, y la realidad de los alumnos(as) de la Facultad de
Derecho, es que un muy bajo p o r ciento, pueden leer otro idioma
que no sea el suyo, o an ste.
Pero adems y por otra parte, estimo que hay ya por fortuna, mu
chas obras de autores de habla espaola, que en nada son inferiores a
las escritas en otros idiomas. As v.g., para la materia de este libro, se
tienen la del tratadista argentino Raymundo Salvat, la de Hctor Lafaille, la de Jos Castn Tobeas, la de Diego Espn Canova, entre au
tores clsicos, y muchos otros de generaciones recientes.
F.Presentar al alumno(a), opiniones personales y teoras elabo
radas de casos prcticos vividos p o r m, a efecto de hacerle sentir no
slo en la Ctedra, sino en esta va tambin, la inquietud renovadora
de las instituciones jurdicas y del Derecho.
Pero esas teoras que se elaboran, deben buscar adems una meta
prctica, pues si bien es cierto que debe guiarse al alumno(a) p o r los
campos de la Ciencia del Derecho, y que sta como tal slo debe
buscar la esencia de las figuras jurdicas sin importarle su utilidad
prctica, tambin es cierto que el alumno(a), ser tambin un tcnico
del Derecho, y por lo mismo le resulta necesario conocer la utilidad
de las teoras que le presente su profesor(a).
As, se crearn no slo juristas, sino tambin licenciados(as) e n De
recho. No hacer esto, es enviar generaciones de estudiantes a enfren
tarse con una realidad social en donde sern entes intiles; conviene
pues, hacerles ver las consecuencias de esas teoras en la aplicacin
del Ordenamiento legal vigente, su utilidad prctica.
Por ello este libro no servir a un especialista en Derecho civil
para resolver una consulta, pues aqu no se plantean problemas ju
rdicos intrincados ni se hace una exposicin amplia de doctrinas.
Este libro lo escribo para aquellas personas que se inician en el
estudijo de la materia, y por lo m ism o se contienen en l, slo los
elementos bsicos de la misma, aunque s, aporto algunas ideas
personales que pugnan con los pensam ientos clsicos del Derecho.
As puede considerarse:
a).Mi tesis personal ya aceptada en cinco legislaciones civiles del
pas, las de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla ya citadas, as como la
XIV
de Jalisco en 1996 y la de Tabasco en 1997; de que el patrimonio, no

responde a contenidos jurdicos, sino a respuesta de impulsos polti
cos1y econmicos.
b) .Como consecuencia de lo anterior, mi tesis de que el patrimonio
no se puede reducir a un contenido pecuniario, sino que se integra
tambin con un basto campo moral, o no pecuniario, que compren
de los llamados Derechos de la personalidad, lo cual ya plasmo en los
Cdigos civiles: el de Tlaxcala(3), el de Quintana Roo(4) y el de Pue
bla^).
c) .De igual manera, la exposicin que hago y fue la primera vez
que se hizo en Mxico en el campo del Derecho civil en forma sis
temtica y con elaboracin personal de definiciones, de los diversos
Derechos de la personalidad.
'
Esta materia, lo dije en 1971 y lo digo an desde aqu no con or
gullo, sino con un tanto de vergenza, hasta ahora que yo sepa nunca
se ha tratado en forma completa sistemtica en los mbitos del mal
llamado Derecho pblico, y nunca en el Derecho peor llamado privado,
en los Estados Unidos Mexicanos.(6) Algunos temas que se comprenden
en los Derechos de la personalidad, se han tratado como un mero re
flejo del Derecho constitucional, del penal y del administrativo princi
palmente, pero en el Derecho civil, que es al cual le corresponden,
ningn maestro mexicano los ha tratado aportando en verdad algo nuevo
a lo que yo elabor.
Por ello, dije en 1971 que yo en lo particular, no obstante los mu
chos aos que tengo de impartir esta materia, tampoco lo haba he
cho, descuidando as esas infinitas posibilidades terico prcticas y, ese
anhelo de modernizacin del Derecho civil que al decir de prestigia
dos autores como Vivante, est amenazado de morir por atrofia. Hoy
en un nuevo siglo, l XXI, ao 2002, gracias a esta inquietud ma, y
exponen la materia algunos profesores(as).
Haba omitido ocuparme hasta 1971, por superficial o somera que
fuese la referencia, al Derecho a la vida, al honor, a la integridad cor
poral, al nombre, a las partes separadas del cuerpo, al cadver, etc.,
como lo han omitido casi todos los tratadistas del Derecho civil mexi
cano y peor an, los legisladores. Hacen mencin a alguno de ellos
(3) El 15 de septiembre de 1976 se promulg el nuevo Cdigo civil de Tlaxcala,
que empez a surtir efectos el 20 de noviembre del mismo ao, y en l, se reconoce ya
la existencia autnoma del patrimonio moral.
(4) El 8 de octubre de 1980 se promulg el Cdigo civil de Quintana Roo.
(5) El 16 de abril de 1985 se promulg el Cdigo civil de Puebla.
(6) Vase infra en los apartados 2 al 16 por que afirmo que no hay Derecho
privado, ni debe hablarse de Derecho pblico sino slo de "Derecho".
XV
como el nombre, pero no en su sentido de Derecho de la personali

dad, sino como un Atributo, y ello es un error, que ahora cr.eo he
salvado.
d) .La exposicin que hago en la parte de Derecho sucesorio, mortis
causa que ya separ de este libro, de las consecuencias de la insemi
nacin artificial en seres humanos en el campo del Derecho sucesorio,
y ahora algo ms avanzado que ya se maneja a nivel de tcnica: los
descendientes clnicos.
e) .Mi tesis de que los Derechos de autor son simplemente eso, De
rechos de autor, y que no se les puede catalogar como Derechos re
ales, as como la demostracin de que la ley que hoy los rige, como la
anterior, es inconstitucional.
Busco con todo esto, inquietar al alumno(a), y presentarle campos
nuevos del Derecho, y hacerle as que se percate de la dinmica de
ste, para no caer en el vicio de que, salido de las aulas convertido en
profesional, deje anquilosar sus ideas y sus pensamientos.
G. El desarrollo que hago y que ningn autor mexicano que yo
sepa, ha hecho antes, de la posesin de Derechos sobre cosas inmate
riales, y que viene a llenar un vaco en la doctrina nacional e interna
cional.
H. Crear y desarrollar en las alumnas(os), tanto con este libro como
desde la Ctedra, el espritu de crtica no slo a las instituciones, sino
tambin a sus maestros y a los tratadistas.
El alumno(a) pienso, debe respetar a sus verdaderos maestros(as)
pues modestos o brillantes, buscan siempre darle algo de lo bueno
que llevan dentro. Se debe respetar a la y al buen maestro por su en
trega a la enseanza, a la docencia, pero nunca se debe hacer un
tab de sus ideas; el maestro(a) como ser humano, es falible y tam
bin lo son sus ideas y conceptos.
As, el alumno(a) no debe someterse a la palabra de su profesora(or), por el hecho de que ste la externa; debe meditar el pensa
miento que se le expone, analizarlo, y si considera que su profesor(a)
est equivocado, decirlo con todo respeto, pero tambin con toda sin
ceridad.
No i debe nunca la alumna(o). dejar de exponer sus personales
ideas por temor a que si son contrarias a las de su profesor(a), o a las
expuestas por algn prestigiado tratadista, deba la alumna(o) estar
necesariamente equivocado; quiz l o ella est en lo cierto, y los
otros en un error.
Este mal est arraigado en muchos profesores(as) que cuando fue
ron alumnos(as) se sometieron en forma ciega al magister dixit, y
XVI
hoy al escalar la Ctedra o al escribir libros, con timoratera y aun

comprendiendo su equvoco, sostienen ideas caducas por no ofender
al Maestro(a) si an vive, o por temor a que se les prive del cargo por
los que, an vivos, fueron amigos del maestro muerto y ocupan car
gos pblicos superiores.
Debe respetarse a la o al profesor como tal, pero nunca reprimir
el pensamiento por creer que se puede ofender al maestro(a) si no se
piensa como l. Si el maestro(a) realmente lo es, sabr apreciar la cr
tica de que se le haga objeto, y buscar superarse. Ojal que esta obra
logre esa meta.
I.Al hacer referencia a las personas que en nombre del Estado ac
tan como funcionarios, no hablar de ellos en trminos tan imperso
nales que impiden conoce; fsicamente a los autores materiales de
aciertos o estupideces que afectan la vida pblica. V.g. desterrar
e; i absurdo jurdico de decir: la jurisprudencia de la Suprema Corte
di Justicia de la Nacin, pues tal jurisprudencia aunque a ms del
91' o de los lectores(as) les ala me, NO EXISTE, as con maysculas, y
si ien existe la jurisprudencia, 10 es de la Corte, pues sta NO ES PERS ' 'JA, sino es slo un subrgano, ie un rgano, rgano judicial que tampo
co er persona, de la s persona Est, o.
As, aunque le parezca exu o a la alumna(o), debe decirse: la
JURISPRUDENCIA DE LOS i STADOS UNIDOS MEXICANOS,
EL BORADA POR CONDUCTO DE TALES Y TALES MINISTROS
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, y de esta
manera, si una jurisprudencia es atinada, se sabe que tales y tales fun
cionarios de la Corte, en nombre del Estado, la hicieron, y si es mala,
tambin se les conocer y marcar. No vivirn en el anonimato de la
Cone que en s, es un simple subrgano del Estado.
Igual cuando se dice V.g. que "'a Secretara de Salud determina
r. Nada, la Secretara de Salud nada determinar, porque NO ES
PER! NA, sino subrgano, del gano Ejecutivo del Estado. Se debe
r decir: EL ESTADO POR C 'NDUCTO DEL SEOR FULANO
SECRETARIO DE SALUD, DET .RMINA y as habr una persona f
sica a quien responsabilizar del echo bueno o malo del Estado.
Estos son los principales p ntos que estimo se deben observar
para la enseanza de esta mate \a que tr as que otras, est necesitada
en forma urgente de una renovacin, \ es sus instituciones en mu
cho, ya no responden a las situaciones iciales mexicanas, y se han
convertido en meros ejercicios de escuela, n lo cual repito esas pala
bras de Vivante que antes cito, y creo coi.
que se amenaza as al
PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE DESDE 1993 EN LA U.N.A.M.
XVII
Derecho civil de morir por atrofia, al faltarle la savia vitalizadora de la

inquietud jurdica.
Estas ideas son, por otra parte, las que me sirvieron en mucho,
como guas en la elaboracin que hice de un Anteproyecto de Cdi
go Civil para el Estado Libre y Soberano de Nuevo Len en 1991, que
no lleg a plasmar en forma de Cdigo Civil para esa Entidad, dado
que contiene ideas e instituciones que asustaron por avanzadas, a los
legisladores de esa Entidad. Pero en fin, hay que seguir en la lucha por
el Derecho, y recordar aquella hermosa frase de per aspera ad adstrum .
El vigente plan de estudios es el siguiente, y como ya dije antes,
despus de cada tema, entre parntesis le anoto a Ud. alumna(o) la
parte de este libro en donde encuentra la resolucin del tema o su
bunidad.
UNIDAD LPATRIMONIO.
1.1.
1.2.
Teora del patrimonio. (Apartados 15 a 25)

Principales teoras para distinguir los derechos reales de los
derechos personales. (Apartados 129 al 154)
1.3. Obligaciones propter-rem y derechos reales in faciendo. (Aparta
dos 645 a 658)
(Vea lector(a) la torpeza y antigedad de la o de las personas a las
cuales se les encomend elaborar plan de estudio, que aun hacen per
der el tiempo al alumno(a) con fantasmas que no existen, como las
obligaciones llamada propter rem. Invito al lector(a) que lea ese tema
en mi libro Derecho de las obligaciones, en donde demuestro que las
mismas no existen. Y adicinele que si existieran, al ser obligaciones
que es lo sustantivo, debe estudiarse en Teora de las Obligaciones y
no en Bienes).
UNIDAD 2.CLASIFICACION DE LOS BIENES.
2.1.
2.1.
Clasificacin de los bienes en general. (Apartados 31 al 121)

Clasificacin de las cosas propiamente dichas. (Apartados 31
al 121)
(Ntese la tontera quien elabor este plan de estudios, pues igno
ra que en Derecho mexicano, BIENES Y COSAS SON SINONIMOS).
UNIDAD 3.DERECHOS REALES.
3.1.
Derecho real de propiedad.

3.1.1. Concepto de propiedad. (Apartados 166 a 171)
3.1.2. Progresin historia de la propiedad.
XVIII
3.1.3.
Formas de adquirir la propiedad. (Apartados 382 y si

guientes)
3.1.4. Extensin y limitaciones al derecho de propiedad. (Apar
tados 171 a 212)
(Ntese la torpeza del creador de este plan, que no incluye el
tema de las Modalidades a la propiedad, pues sin duda ignora lo
que es una modalidad, y las que afectan al derecho real de propie
dad).
3.1.5. Proteccin del derecho de propiedad dentro del dere
cho vigente. (218 a 257)
3.2. Copropiedad, condominio (258 a 297) y tiempo com partido
(Apartados 630 a 644).
3.3. Derecho real de usufructo. (321 a 354)
3.4. Derechos reales de uso y habitacin. (355 a 358)
3.5. Servidumbres. (359 a 370)
3.6. Derecho de autor. (474 al 509)
(Vase la tontera de los que crearon este plan de estudio, de con
siderar entre los diversos derechos reales a los de autor, QUE NO
SON DERECHOS REALES DE ESPECIE ALGUNA, SINO PRIVILE
GIOS, CON SU NATURALEZA JURIDICA PROPIA).
UNIDAD 4.POSESION Y PRESCRIPCION POSITIVA.
4.1.
Concepto de posesin y de prescripcin. (394 y 59)

4.1.1 Caractersticas. (Apartado 417)
4.2. Posesin originaria y posesin derivada. (Apartado 417)
(Observe el lector(a) que el torpe creador de este plan de estudio,
no hace referencia expresa alguna al tema de posesin de cosas in
materiales, y no lo hace por una sencilla razn: porque ignora la ex
istencia de tal tema, ya que a no dudarlo es una persona o grupo de
personas, que aun viven en el derecho del siglo XIX, y no saben nada
de lo que se ha escrito en las ltimas dcadas).
4.3. Prescripcin adquisitiva. (Apartados 393, 427 a 450)
4.4. Prescripcin liberatoria. (Apartados 430 a 433)
(Ntese la tontera del autor de este plan de estudio, al tratar esta
materia de la prescripcin llamada liberatoria, en este curso de bie
nes, cuando esta prescripcin SE REFIERE SOLO A LAS OBLIGA
CIONES Y NO A LAS COSAS MATERIALES. ESTE TEMA DE LA
PRESCRIPCION LIBERATORIA SE TRATA EN TEORLA DE LAS
OBLIGACIONES Y POR LO MISMO NO DEBE HACERSE AQUI,
SINO SOLO CITARSE AL EXPLICARLE AL ALUMNO(A) QUE LA
PRESCRIPCION ADQUISITIVA DEBE SER CORRECTAMENTE
DESIGNADA, COMO USUCAPION, Y ESA S SE REFIERE A LA
XIX
FORMA DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD Y OTROS DERECHOS

REALES).
4.5 Cmputo, suspensin e interrupcin del plazo. (Apartados 438,
441, 442)
J . Como novedad que lleva tambin esta sptima edicin, est que
por segunda vez adiciono la Tabla de Concordancias de artculos de
los Cdigos Civiles del Distrito Federal y el Federal, ambos del ao
2000, con los de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, con los de Nayarit.
K. Finalmente, advierto al lector(a), que en este libro, ENCONTRA
RA USTED COMO SUCEDI YA EN LA QUINTA EDICIN, QUE
TODOS LOS INDICES alfabtico, bibliogrfico, de materias y tabla
de concordancias APARECEN AL INICIO DEL MISMO, Y NO AL
FINAL, COMO ES USUAL INSERTARLOS, Y COMO LO HICE EN
ANTERIORES EDICIONES. LO HAGO ASI, PUES CONSIDERO
QUE HAY AUN ALUMNAS(OS), QUE NO SABEN DE LA EX
ISTENCIA DE ESTE TIPO DE INDICES, QUE TANTO FACILITAN
EL MANEJO DE UN LIBRO, ESPECIALMENTE EL INDICE ALFA
BETICO, Y PARA OUE AL ABRIR EL LIBRO LO PRIMERO QUE
LES SALTE, DESDE EL INICIO, ES POR LO QUE PONGO AHI
TODOS ESOS INDICES. Si Ud. es alumna(o) que s usa los ndices,
estn en donde estn ubicados, pues no se ofenda, que no fue para
Ud. la directa.
De ah que, el texto del libro que resuelve los temas del nuevo
plan de estudios del segundo cursillo de Derecho civil, titulado Bie
nes, empieza en verdad a partir de la pgina 30, y ya as no lo ver
Ud. tan gordo, y psicolgicamente le dar fuerza para adentrarse
con todo ahnco en el estudio de tan interesante materia. Vaya feliz, y
tenga xito.
Coyoacn, D. F., Enero de 2002.
Dr. Ernesto Gutirrez y Gonzlez.
.rao
vV-lt! .
.r i
>.: r
.Vi-,
INDICE ALFABETICO.
En ste Indice encontrar d. lectora(or), un camino rpido para
localizar cada uno de los temas o materias qe se desarrollan e n este
libro. Acostmbrese a usarlo-, y para ello recuerde que el nmero que
aparece despus de cada tema o concepto que se lista, corresponde
NO AL NUMERO DE PAGINA, SINO AL NUMERO DEL APARTA
DO O PARAGRAFO.
A
ABANDONO: 280, 387, 679-IV
ABORTO. Comentario: 615
ABSTRACCION D LA LEY: 238
ACCESION:
Aluvin: 320
Avulsin: 321
Buena fe en la: 407
Concepto de: 313
Confusin: 336
Edificacin: 325
Formacin de Isla y la: 322
Formaciones coralferas: 107, 323
Fruto, como: 315
Incorporacin: 336
Mala intencin en la: 334
Mezcla: 336
Mutacin de cauce: 324
Natural, en bien inmueble: 320
Plantacin: 325
Siembra: 325
ACCION:
Actio injuriarum: 528
Comuni dividindum: 57, 289

Confesora: 339
Divisin de la cosa comn: 289
Interdicto de obra nueva: 190-2-d)
Jactancia: 536, 548-9
Hecho ilcito por construir sin cum
plir con el artculo 839: 190, 198
Indemnizacin, de: 190
Negatoria: 387-D
Pauliana: 403-b), 472
Procesal: 89, 94
Publiciana: 233, 264
Reivihdicatoria: 227, 258 a 262
Plenaria de posesin: 227, 263, 264
Ttulo de crdito: 89, 91, 93, Nota
108, 94
ACCION DE DIVISION DE COSA
COMUN: 57
ACCION PLENARIA DE POSE
SION:
Contra quien se da la: 263
Elementos de la: 264
Nocin de la: 263
Procedencia de la: 264
XXI
INDICE ALFABETICO
XXII
ACCION PUBLICIANA. Vase ac

cin plenaria de posesin.
ACCION REIVINDICATORIA:
Cosas que no pueden recuperarse
con la: 262
Derecho de persecusin y la: 259
Personas contra las cuales se ejercita
la: 260
Procedencia de la: 260
ACCIPENS: Art. 389 Anteproyecto
C.C.: 632-b)
ACERVO: 97
ACREEDOR
23, 131
QUIROGRAFARIO:
ALUVION: 320
AMBITUS: 175-a)
AMPARO: Vase juicio de amparo.
ANEXO a la materia de los derechos
de la personalidad: 651
ANTICIPACION, mueble por: 96
ANTICRESIS: 22, 170, 172-b)
APARIENCIA:
Teora de la:
Idea general: 421 .
Interferencia de la, con la posesin:
425
Normas sobre la, en el Cdigo: 424
ACTIO COMUNI DKVIDUNDUM:

57, 289
APODO, derecho al: 567
ACTO:
De administracin: 283
De dominio: 283
APORTACIONES DE SEGURIDAD
SOCIAL: 256
ACTO DE ADMINISTRACION:
Patrimonio de Derecho comn, en
el: 283, 284
Patrimonio en explotacin y el: 285
Patrimonio en liquidacin y el: 286
ACTO DE DOMINIO:
Patrimonio de Derecho comn y el:
283
Patrimonio en explotacin, en el:
285
Patrimonio en liquidacin en el: 286
APORTACION SOCIAL: 91, 94
APROVECHAMIENTOS: 256
ASOCIACION CIVIL: 91
AUTOR, DERECHO D: Vase de
rechos de autor
AVULSION: 321
AUTOR: Vase derecho de autor.
B
BALDIO, predio o terreno: 106
ADJUDICACION, forma de adquirir

la propiedad, por la: 408
BENEFICIO
25-c), 406
ADMINISTRACION:
Bienes inmuebles y su: 70
Bienes muebles y su: 70
BIBLIA. Gnesis 2-25: Nota (190),

593
AFECTACION, patrimonio de: 27,

31, 32
AGRADECIMIENTOS: 30
DE
INVENTARIO:
BIEN:
Accesorio: 99
Comerciable: 113
Compuesto o universalidad: 97
INDICE ALFABETICO
Concepto de: 29, 76

Consumible: 52
Consumible gradualmente: 52
Corporal: 39
De dominio privado de la Federa
cin: 126
De dominio pblico de la Federa
cin: 122, 123
Divisible: 56
Especfico: 42
Extracomercium: 113
Fingible: 45
Futuro: 58
Genrico: 42
Inalienable: 114
Incomerciable: 113
Indivisible: 56
Inmueble: 63
Mostrenco: 108
Mueble: 63
Nocin de: 34
No consumible: 52
No fungible: 45
Particular: 117
Precioso: 112
Presente: 58
Principal: 99
Pblico: 117
Simple: 97
Singular: 97
Tesoro: 112
Universalidad: 97
Vacante: 109
BIEN DE LA HUMANIDAD: 107
BIENES O COSAS:
Clasificacin de los: 38
Cdigo civil y los: 37
Conversin de, genricos a especfi
cos: f44
Corporales e incorporales: 40
Cualidades tsicas o jurdicas de los,
clasificacin: 39, 40
De mano muerta: 172-a)
Dominio privado de la Federacin:
126
XXIII
Dominio privado del Distrito Fede

ral: 129
Dominio pblico de la Federacin:
122
Dominio pblico del Distrito Fede
ral: 129
Especficos y genricos: 42
Futuras: 58, 232
Inembargables: 127
Muebles e inmuebles: 63
No expropiables: 242
Por su determinacin, clasificacin
de los: 42
Por su existencia en el espacio y po
sibilidad de desplazamiento: 63
Por su existencia en el tiempo: 58
Por su posibilidad de fraccionamiento:
56
Por su posibilidad de substitucin:
39
Que son los: 33
Utilidad de la clasificacin de los, en
consumibles, gradualmente consu
mibles y no consumibles: 48
BOLSA PATRIMONIO: 25
BOMBA ATOMICA: 102 Nota 122
BONUS PATER FAMILIA: 370
BUENA FE: 328
C
CADAVER: Vase derechos sobre el
cadver.
CAMBALACHE: 361
CAPACIDAD:
Concepto de: 26-B
Ejercicio, de: 26-B-b)
Goce, de: 26-B-a)
Personas, su: 69
CAPITAL SOCLAL:
En las sociedades: 92
XXIV
INDICE ALFABETICO
Patrimonio social, diferencia con el:

92
CARGA O MODO: 360
CATEGORIA:
Formal: 23
Real: 23
CAUSANTE: 403
CAUSAHABIENTE:
Concepto: 403
Nocin: 403
CESION:
De derechos: 40, 159
De deudas: 159
CLAUSULA DE NO ENAJENAR:
172-c)
CLONIFICACION: Nota (704)
COMERCIAS ILIDAD: 113
COMISION NACIONAL DE DE
RECHOS HUMANOS: 619
COMUNIDAD: 270
CONCESION:
Bienes de dominio publico, para ex
plotar los: 124
Servicio pblico, para operar un: 111
CONCUBINATO: 471
CONCURSO: 132, 133
CONDICION:
Concepto de:. 182, 184, Nota 334
Resolutoria: 183
Suspensiva: 183
CONDOMINIO:
Crtica a la ley de 1998: 303
Horizontal: 97
Ley de propiedad en condominio,
etc.: 303
CONFINIUM: 175-a)
CONFUSION:
Accesin y la: 336
Extincin de obligaciones y la: Pie
de pgina 358
CONMIXTION: 336-C
CONSOLIDACION:
Nocin: 293, 389
Usufructo, y la: 371-IV
CONSUMIBILIDAD, relacin con la
fungibilidad: 55
CONTRATO:
Asociacin civil, de: 91
Compra de cosa esperada: 61
Compra de esperanza: 60
Concepto: 68
Consensual: 68-lo.
Corporal: 632-b)
De tiempo compartido: 653
Donacin: 222
Edicin: 521 cuadro
Encomienda de creacin: 62
Enfiteusis: 22, 172
Fianza: 354
Fsico-Somtico: 632-b)
Formal: 68-2o.
Hipoteca: 166, 395
Matrimonio: 65-nota 97
Mandato: 141
Mutuo: 83, 137, 151
Permuta: 361
Prenda: 71, 166, 390
Prstamo: 83
Propiedad, forma de adquirirla por
un: 407
Retroventa: 172-b), 223
Sociedad civil: 92
Sociedad mercantil: 92
Solemne: 68-3o.
Somtico: 632-b)
COPROPIEDAD:
Abandono en la: 280
INDICE ALFABETICO
Accin de divisin de cosa comn en

la: 289
Administracin en la: 281
Comunidad, diferencias con la: 270
Condominio: 303
Concepto: 269
Consolidacin de la: 290., 291
Cosas divisibles y la: 57
Cosas indivisibles y la: 57
Cotitularidad, diferencias con la: 270
Cuotas ideales en la:'272
Deberes y derechos de los condue
os; en la: 278
Derecho a pedir la divisin de la
cosa comn: 278, 289
Derecho de alterar la cosa, en la: 288
Derecho del tanto: 292
Elementos de la: 272
Forzosa: 268, 300
Horizontal o por secciones: 268, 302
Ley de propiedad en condominio:
303, 304
Maneras de presentarse la: 268
Medianera: 301
Naturaleza jurdica dla: 273
Naturaleza jurdica de la, en el Cdi
go civil de 1928: 274
Partes o cuotas en la: 272
Pro indiviso: 269
Sociedad, diferencias con la: 271
Teora de la divisin ideal del dere
cho, sobre la Naturaleza jurdica
de la: 273, 274
Tesis de Ennecerus, Niperdey y
Wolf, sobre la naturaleza jurdica
de la: 275
Tesis de Jorge A. Siller, sobre la na
turaleza jurdica de la: 276
COSA: i
Accesoria: 99
Apropiable: 101
Apropiada: 101
Comerciable: 113
Compuesta: 97
Concepto de: 35
XXV
Consumible: 52
Consumible gradualmente:. 52
Corporal: 39
Divisible: 56
Dominio Pblico de la Federacin:
122
Dominio privado de la Federacin:
126
Dominio Pblico del Distrito Fede
ral: I9
Dominio Privado del Distrito Fede
ral: 129
Especfica: 42
Extracomercium: 113
Fungile: 45, 51
Futura: 58
Genrica: 42
Inalienable: 114
Incomerciable: 114
In comercium: 113
Incorporal: 39
Indivisible: 58
Inembargable: 127
Inmueble: 63
Inmueble por destino: 78, 79, 80, 81
Inmueble por disposicin de la ley:
85, 86
Inmueble por su objeto: 83, 84
Inmueble por su naturaleza: 76, 77
Mostrenca: 108
Mueble: 63
Nocin de: 34
No apropiable: 101
No consumible: 52
No fungile: 45, 51
Particular: 117
Preciosa: 112
Presente: 58
Principal: 93
Pblica: 117
Simple: 97
Singular: 97
Tesoro: 112
Universalidad: 97
Vacante: 109
XXVI
INDICE ALFABETICO
COSAS O BIENES:
Anlisis del concepto de: 36
Clasificacin de las: 38
Cdigo civil en el: 37
Conversin de, genricas en especfi
cas: 44
Cualidades fsicas o jurdicas de las,
clasificacin: 39, 40
Que son las: 33
Sentido jurdico de: 35
Utilidad de la clasificacin de las, en
apropiables y no apropiables: 102
consumibles, gradualmente consu
mibles y no consumibles: 54
principales y accesorias: 100
Utilidad de la clasificacin de las co
sas, en, singulares y universalida
des: 98
Singulares y universalidades: 97
Presentes y futuras: 58, 59
COTITULARIDAD: 270
CREDITOS FISCALES: 256
CRISTO: En nota de pie de pgina
538
CUADROS SINOPTICOS:
Accesin o adquisicin de incorpora
cin natural o artificial: 319
Acto de administracin y acto de do
minio: 286
Balance: 132
Comunidad: 270
Cosas o bienes: 38
Deber jurdico: 152
Derechos de la personalidad, su re
glamentacin en las leyes: 527
Derechos de la personalidad, catlo
go: 536
Derechos relacionados con el cuerpo
humano: 625
Derechos de los copropietarios: 278
Derechos y deberes de los propieta
rios de los predios dominante y

sirviente: 385
Efectos de la posesin: 441
Formas de adquirir la propiedad:
401
Limitaciones a la propiedad: 186
Materias que comprende el Derecho
civil: 23
Obligaciones reales: 680
Patrimonio solvente e insolvente: 132
Servidumbres, tipos de la: 381
Usufructo, formas del: 356
CUASI-USUFRUCTO: 54, 350-c)
D
DACION EN PAGO: 49
DAO: 190
DEBER JURIDICO, ESPECIES:
Deber jurdico lato sensu: 151
Deber jurdico stricto sensu: 153
Derecho de crdito indemnizatorio o
derechos personal indemnizatorio:
156
Obligacin lato sensu: 155
Obligacin stricto sensu: 156
DECLARACIN UNILATERAL: 155
DE CUJUS: 97, 403
DELITO:
Despojo: 73
Robo: 73
DERECHO:
Acrecer de: 359
A la imagen: 558, 559-e), 564
A la disposicin de bienes por ltima
voluntad: 558, 559-f), 564
A la identidad personal: 568
A la inviolabilidad del domicilio:
558, 559-b), 564
INDICE ALFABETICO
A la presencia esttica: 573

A la reserva: 564
Al nombre: 567, 568, 570
Al secreto: 558
Al secreto domstico: 564
Al secreto epistolar: 558, 559-a), 564
Al secreto profesional: 558, 559-d),
564
,
Al secreto telefnico: 558, 559-c), 564
Autor, de: 436
Civil, concurso de, del patrimonio,
su ubicacin: 20
De intimidad: 558
De libertad: 581
De pernada: 536, 539
De persecusin: 259
De preferencia por ei tanto: 296
De prelacin: 292, nota 297
De rectificacin: 547
De repetir: 262
De respuesta: 547
De retencin: 367
De retracto: 292, nota 297
De tanteo: 292, nota 297
Del hombre y del ciudadano: 528
Del tanto: 292, 296
Funcin social del: 178
Internacional: 107
Interplanetario: 107
persecucin, de: 141-a)
Personal o de crdito: 156
Preferencia de: 141 -d)
Privado, no existe: 2 a 11
Pblico, absurdo hablar de: 2 a 11
Unidad real del: 15
DERECHO DE AUTOR:
Anlisis, del concepto de: 507 a 516
Anti-Auor derecho de: 521-A 521-J
Cabeza de los peridicos y el: 525-1)
Casos que no ampara la ley sobre el:
525-j)
Coautora en el: 525-f)
Concepto de: 506-A
Cuadro sinptico de la ley del: 521
XXVII
D.R. D erechos reservados y el::

525-m)
Derecho a la efigie en el: 525-h)
Derecho al honor o reputacin en l:
525-b, 542
Derecho al pseudnimo: 525-i)
Derecho mercantil y el: 521-)
Ejecutantes, derechos de los: 521
Evolucin legislativa del: 517-B
Gestin colectiva de Derechos: 521 F-b)
Inmateriales son los: 487, 488'
Inconstitucionalidad de la ley sobre
el: 518
Indita la obra, se protege por el:
522-c)
Naturaleza jurdica del: 95, 499
Patrimonio moral y el: 521-9
Plazo de proteccin del, por la ley:
525-k)
Propiedad intelectual, tontera de lla
mar as al: 521-A
Preferencia del, sobre el del intr
prete: 525-c)
Reconsideracin, recurso de, en la
ley del: 521
Registro estatal de los, no se requie
re: 491
Sociedades de autores: 521
Tesis en que el, 500, 504
Tesis en que el, es un derecho real
de propiedad: 501, 503
Tesis personal del autor, sobre la na
turaleza jurdica del: 502, 505
Vigencia del: 521-M
DERECHO
491
DE CREDITO:
156,
DERECHO DE DISFRUTE: 369

DERECHO DEL TANTO:
Derecho de preferencia por el tanto,
diferencias con el: 296, 299
Forma en que opera el: 294
XXVIII
INDICE ALFABETICO
Fundamento del: 293

Sancin por la violacin del: 295
DERECHO DE USO: 397
Preferenda, derecho de, en el: 141-b)

Primer grado, de: 165
Principal: 165
Segundo grado, de: 165
Sobre cosas inmateriales: 168
Sobre cosas materiales: 168
Temporal: 167
Tesis aceptada por el autor, sobre la
naturaleza diferente del derecho
personal, y el: 161, 162
Tesis dualista o clsica del derecho
personal y el: 137 a 145
Tesis monista en donde el derecho
personal o de derecho de crdito,
es igual al: 159, 160
Tesis monista en donde el derecho
real, es igual al derecho de crdi
to: 146 a 158
DERECHO PRIVADO, no existe: 4

a 16
DERECHO REAL
CION: 393
DERECHO PUBLICO, absurdo h a

blar de: 4 a 16
DERECHO REAL DE HIPOTECA:

Caractersticas de: 396
Concepto del: 394
Especies del: 395
Indivisibilidad del: 396
Necesaria: 395
Voluntaria: 395
DERECHO DE PREFERENCIA POR

EL TANTO;
Derecho del tanto, diferencias con
el: 299
Fundamento legal del: 296, 297
Sancin por violar el: 298
DERECHO DE REPETIR: 262
DERECHO DE RETENCION: 368
DERECHO DE SUPERFICIE:
Caractersticas del: 399
Concepto del: 398
Nocin del: 172-c), 393
DERECHO REAL:
Accesorio: 165
Administrativo: 169
Anticresis: 172-b)
Civil: 169
Concepto del: 124, 162, 164, 504
Creacin de nuevos tipos de: 164,
171,,172
Del Estado: 169
Enfiteusis: 22, 172-b)
Enumeracin de los que regula el
Cdigo civil de 1928: 165
Generalidades del: 138
Inmobiliario: 166
Mobiliario: 166
Nmeros apertus, tesis de los, para
crear nuevas especies de: 171
Nmeros clausus, tesis de los, sobre
la creacin de nuevas especies del:
172
Perpetuo: 167
Persecucin derecho de en el: 141-a)
DE
HABITA
DERECHO REAL DE PRENDA:

Concepto del: 391
DERECHO REAL DE USO:
Concepto: 374
Nuevo concepto: 336
Usufructo, diferencias con el: 375
DERECHO PERSONAL: 156, 491
DERECHOS FISCALES: 256
DERECHOS DE LA PERSONA
LIDAD:
Accin de jactancia, y los: 536-2o.,
548-9
Actio injuriarum y los: 528
INDICE ALFABETICO
Afectos, que se consideran:

Afecto a fosas mortuorias de fami
lia: 591-4
Afecto al cadver: 591-5
Afecto a los recuerdos de familia:
591-3
Afecto de amistad: 591-2
Afecto de la persona como: 590
Afecto por los miembros de la fa
milia: 591-1
Afecto poltico: 591-7
Afecto religioso: 591-6
Anteproyecto de Cdigo civil y los:
651
Cdigos de Tlaxcala, Q. R. y Pue
bla, y los: 665
Legislacin Mexicana respecto de
los: 593
Reparacin de los, en caso de
dao: 592
Artculo 1916 del C.c. y su reforma
de 1982: 550 a 551
Buen nombre: 544-c)
Catlogo de los: 536
Cdigo civil del Distrito Federal y
los: 539
Cdigo de Per y los: 538
Cdigo de Puebla y los: 537
Cdigo de Quintana Roo y los: 537
Cdigo de Tlaxcala y los: 537
Concepto de los: 540
Cuadro sinptico de los: 536
Historia de los: 528
DERECHO A LA INTEGRIDAD
FISICA O CORPORAL:
Anlisis del concepto del: 620
bla, y el: 623
Concepto del: 620
Corte del cabello y el: 621-B
Intervenciones quirrgicas
de
emergencia: 621-C
Legislacin mexicana y el: 622
Limitaciones de inters social al:
621
XXIX
Nocin de la materia: 619

Tratamiento sanitario obligatorio:
621-C
Vacuna y el: 621-A
DERECHO A LA PRESENCLA ES
TETICA:
Ciruga esttica: 574-d)
bla, y el: 578
Concepto del: 575
Derecho mexicano y el: 577
Esttica del rostro: 574-b)
Indumentaria: 574-a)
Tatuaje: 574-c)
Derecho a la reputacin: 542
DERECHO A LA RESERVA: 558 a
567
DERECHO A LA VIDA:
Ausentes y el: 605
bla, y el: 607
Contradiccin de los artculos 22 y
337 del Cdigo, y el: 598
Concepto del: 597
Contratos deportivos y el: 600-A-b)
Derecho a nacer y el: 598
Eutanasia y el: 603
Extincin del: 603
Intervenciones quirrgicas y el:
600-A-c)
Limitaciones al: 599
Mrito civil y el: 600-A-a)
Momento en que se genera el:598
Muerte civil y el: 603
Responsabilidad mdica y el: 574A-c)
Sancin al que suprime el: 604
Servicio militar y el: 600-B
DERECHO AL HONOR: 542, 543
XXX
INDICE ALFABETICO
DERECHO AL NOMBRE:
Apodo y el: 567
Concepto de: 568 '
Identidad personal y el: 568
Mote y el: 567
Ordenamientos jurdicos sobre el:
570
Pseudnimo y el: 567
Remoquete y el: 567
Sobrenombre y el: 567
DERECHO AL SECRETO:
A la reserva: 564
Cdigos civiles de Tlaxcala, Q. R. y
Puebla, y el: 563
Concepto de: 564
Disposicin de bienes por ltima
voluntad: 558, 559-f)
Domstico: 564
Epistolar: 558, 559-a), 564
Especies del: 558
Inviolabilidad del domicilio: 558,
559-b), 564
Imagen: 558, 559-e), 564
Legislacin del D. F. y l: 559
Profesional: 558, 559-d), 565
Telefnico: 558, 559-c), 565
DERECHO AL TITULO NOBILIA
RIO: 553
DERECHO AL TITU LO PROFE
SIONAL: 553 a 557
DERECHO DE INTIMIDAD: 558
DERECHO DE LIBERTAD:
Cdigo civil y el: 612
Cdigos civiles de Tlaxcala, Q. R. y
Puebla, y el: 618
Comisin Nacional de Derechos
Humanos y el: 619
Concepto del: 609

Libertades administrativas y el:
611
- .
Libertades civiles y el: 611
Libertad de asociacin o reunin:
611-e)
Libertad contractual: 612-b)
Libertad de domicilio: 612-a)
Libertad de pensamiento: 611-c)
Libertad de poseer armas: 6 11 -f)
Libertad de prensa: 611-d
Libertad de testar: 612-c)
Libertad de trnsito: 611-g)
Libertad fsica: 611 -a)
Libertad profesional y de trabajo:
611 -b)
Libertad religiosa: 611-h)
Libertad sexual: 614
Libertad sexual y el Derecho cons
titucional mexicano: 572
Narcoanlisis y el: 616
Proteccin al: 613
DERECHO
141 -B
DE
PREFERENCIA:
DERECHO
539
DE PERNADA:
DERECHO
141-A
DE
536,
PERSECUSIN:
DERECHO SOBRE EL CADAVER:

Cadver funcin social: 647
bla, en m ateria de: 650
Contratos cadavricos: 646
Contratos relativos al cadver: 646
Contratos sobre el cadver de otra
que fue persona: 641
Contratos sobre lo que ser el pro
pio cadver: 641
Ley General de salud y el momen
to en que el ser humano se con
vierte en cadver, y opera el: 636,
640
INDICE ALFABETICO
Naturaleza jurdica del cadver:

634
Profanacin del cadver: 637
DERECHOS DE AFECCION: Vase
afectos
DERECHOS DE CONVIVENCIA:
Acciones y procedimientos para
ejercitar de los derechos de, el
Derecho al equilibrio ecolgico:
584
Anlisis del concepto de los: 586
bla, y los: 587
Constitucin Poltica del Estado de
Puebla y los: 587
Casos de: 580
Concepto de los: 586
Defensa judicial de los: 585
Denuncias populares por violacin
a los: 580
Derecho a un ambiente limpio:
580
Derechos a la salud por un equili
brio ecolgico y proteccin al am
biente: 580-f)
Derecho al descanso nocturno:
580-a)
Derecho al libre acceso al hogar u
oficina: 580-c)
Derecho al libre trnsito: 580-b)
Derecho de asistencia o ayuda en
caso de accidente: 580-e)
Nocin de los: 579
DERECHO PERSONAL: 142
Definicin de la tesis clsica
DERECHOS NATURALES INNA
TOS! 528
XXXI
DERECHOS RELACIONADOS CON

EL CUERPO HUMANO:
Acto heroico y los: 626-a)-c)
bla, y los: 641
Contrato corporal y los: 632-b)
C ontrato fsico-somtico y los:
632-b)
Contrato somtico y los: 632-b)
Cuadro sinptico de los: 625
Derecho a disponer de las incor
poraciones o accesiones: 633-c)
Disposicin de fluidos esenciales
corporales: 629-aj-b j
Disposicin de fluidos no esencia
les corporales: 630-b)-b)
Disposicin de partes no esencia
les del cuerpo al titular de los:
630- b'j
Disposicin de partes no esenciales
o ya intiles: 630-b)-a)
Disposicin del cuerpo para fines
cientficos: 626-a')-b)
Disposicin de partes esenciales
para la vida del titular del: 629-a)
Disposicin para despus de la
muerte de partes esenciales o no:
631- cj
Disposicin total del cuerpo: 626
Disposicin total del cuerpo por
matrimonio: 626-a)-a)
Especies de: 625
Historia de los implantes y los:
628
Implantes y los: 627
Legislacin italiana y los: 634
Legislacin mexicana y los: 635
DEVALUACIN: Nota 422
DESNUDO PROPIETARIO: 339
DERECHOS NATURALES O IN
MATERIALES SON LOS: 528
DESPOJO delito de: 73, 82
DERECHOS
PATRIMONIALES
SON LOS: 539
DEUDA:
Exigible: 133
INDICE ALFABETICO
XXXII
Lquida: 133
DIBUJITOS:
Anuncio de oferta al pblico: 155
Limitacin al derecho de abrir venta
nas: 207
Pltano para explicar propiedad y
usufructo: 345
Retrato hablado de un derecho de
crdito o personal: 143
crdito y un derecho real, en la
primera tesis monista: 148
crdito y un derecho real, en la
segunda tesis monista: 159
Retrato hablado de un derecho real
en la tesis clsica del patrimonio:
139
Servidumbre de paso: 380, 383
Servidumbre de acueducto, de desa
ge y de paso: 381
DINERO: 242
DISPENSAR: 679-11
DISTRITO FEDERAL:
Bienes de dominio privado del: 129,
130
Bienes de dominio publico del: 129,
130
Entidades federativas y el: 129
DOTE: 544-d)
E
EDIFICACION: 325
ELABORACION
537
DE
EMPRESTITOS: 256
ENFITEUSIS: 172-b)
ESCLAVITUD: 161
CODIGOS:
ESCUELA DEL DERECHO NATU

RAL Y LOS: 528
ESPECIFICACION: 336-B
ESTADO:
Bienes de dominio privado de la Fe
deracin: 126, 127
Bienes de dominio pblico de la Fe
deracin: 122, 123
Bienes pblicos del: 120
Concesin de bienes de dominio p
blico del: 124
Doble personalidad
Estructura del: 109
Ficcin, es una, el: 109
Misin del; 172-a)
No existe fsicamente el: 109
Organo ejecutivo del, su estructura:
110
Organos del: 109

Secretaras de, no son personas: 252
Sector paraestatal del: 240
EVICCION:
Concepto: 40
Exigible: 131
EXPROPIACION:
Acto soberano del Estado es la: 232
Acto unilateral del Estado es la: 232
Bienes que no pueden ser materia
de: 242
Causa de utilidad pblica en la: 235,
' 250
Concepto de: 229, 231
Cosas futuras no pueden ser objeto
de: 242
Crtica: 113. Nota 137
Dinero, no puede ser objeto de: 242
Indemnizacin en la: 243
Naturaleza jurdica de la: 233
Necesidad pblica para efectos de la:
250
Poder judicial, intervencin en la:
239
INDICE . ALFABETICO
Poder legislativo, intervencin en la:

238
.
Privacin de la cosa, en la: 236
Reparacin civil del Estado, por no
aplicar el bien a lo que se dijo era
una necesidad pblica, y origin
la: 252
Retribucin, en la: 243
Reversin en la: 251
F
FAMA: 543
FICCION:
Concepto: 92, 93, 109
Ttulo de crdito, y la: 86, 90, 94
FIDEICOMISO: 225
FILIACION:
Concepto: 483
Objeto de la: 483
FISCO FEDERAL: 109
FRAUDE PAULIANO: 403
FRUTO:
Civil: 315, 317
Concepto: 316
Industrial: 315, 317
Manera de recaudar cada tipo de:'
318
Natural: 315, 317
Tipos de: 315
FUNCION SOCIAL DEL DERE
CHO: 177, 179
FUNGIljLLIDAD:
Concepto de: 45
Consumibilidad, relacin con la: 55
Elementos tcnicos de la: 46
Inmuebles, en los: 51
Muebles, en los: 51
XXXIII
HECHO ILICITO: 202

HIPOTECA:
Caractersticas de la: 396
Concepto de: 394
Derecho real de usufructo, gravado
con: 168
Indivisibilidad de la: 396
Necesaria: 395
Voluntaria: 395
HONOR DERECHO AL:
Concepto de: 542
Connotaciones de: 543
Especies del: 545
URSS: 538. Nota 595
I
IDIOMA, importancia del uso correcto
del: 109, 110, 329, 361
IMPLANTES: 626 (de trasplantes)
IMPUESTOS: 256
INCORPORACION: 336
INCOMERCIABLE: 114
INDEMNIZACION en la expropia
cin, pago de la: 244
INDEMNIZAR: 190 in fine.
INMUEBLES:
Capacidad para enajenar los: 69
Concepto de: 63
Derecho internacional y los: 74
xxxrv
INDICE ALFABETICO
Derecho procesal y los: 72

Enajenacin, forma de, en los: 68
Fungiles: 51
.
Por su destino: 78, 79, 80, 81, 82
Por determinacin de la ley: 85, 86
Por su naturaleza: 76, 77
Por su objeto: 83, 84
Relatividad del concepto de: 64
Usos comunes de la vida: 80
Usucapin y los: 67
Vacantes: 109
INMUEBLE VACANTE: 109
INVENTARIO,
25-C)
BENEFICIO
INSOLVENCIA:
Concepto legal de: 133
Nocin de lo que es la: 131, 132
DE:
De obra peligrosa: 190

De recuperar la posesin: 190
De retener la posesin: 190
Enumeracin de los: 189
Tipos de: 266
Significado de la palabra: 190
Generalidades: 441
INSTITUTO DE LA RESPONSA
BILIDAD CIVIL: 445
ISLA NUEVA: 107
Formacin de isla: 322
J
|AC TANGIA, accin
548-9
de:
536-2o.,
JERARQUIA DE LAS NORMAS,

Principio de: 248
IN STIT U TO DE RESPONSABILI
DAD CIVIL Y LOS: 543 in fine
JUEZ DEL REGISTRO CIVIL:
Ius in corpus: 528
Nota 98, 177 y 191
lus in'se ipsum: 528
JUICIO
DE AMPARO: 239-b)
Objeto de los: 535
Parte afectiva de los; 589
JUSTICIA POR SI MISMO: 206
Parte fsico-somtica de los: 595
Parte social pblica de los: 542
Periodistas y el artculo 1916 del
L
C c : 550
Personas morales y los: 588
LA MADRE ACADEMIA: Nota a pie
Potestad in se ipsum: 537
de pgina 522
Prestigio: 544-c)
LEGALIDAD, PRIN C IPIO DE LA:
Recuerdos de familia como: 566
Constitucin Poltica del Estado Li
Right o f privacy: 558
Sentimientos de la persona conside
bre y Soberano de Aguascalientes
rados como: 590 (Vase afectos)
y el: 171
Sepulturas de familia, consideradas Constitucin Poltica de los Estados
como: 590
Unidos Mexicanos y el: 171
Sociedades, personas ficticias y los: Enunciado del: 171
588
.
LENOCINIO: 626-a)-a)
INSTITUTO NACIONAL DEL DE
LEY:
RECHO DE AUTOR: 521
Abstracta: 238
INTERDICTOS:
Agraria: 106. Nota 126
De obra nueva: 190
XXXV
INDICE ALFABETICO
Carta de las Naciones Unidas: 608

Cdigo Civil Suizo: Nota 467
Cdigo de Derecho cannico: 112
626-a)-a)
De amparo: 109
De bienes inmuebles de la Nacin:
118
De imprenta: 549
De profesiones: 556
De las XII Tablas: 175
Del desarrollo urbano del D. F.: 179
Federal del Derecho de autor: 512 a
525
Federal sobre monumentos y zonas
arqueolgicos, artsticos e histri
cos: Nota 143
General de bienes nacionales: 118
General del equilibrio ecolgico y la
proteccin al ambiente: 580-f)
General de salud: 635
Generalidad de la: 238
Modificable solo por otra: 238
Orgnica de la administracin pbli
ca Federal: 110, 240
Orgnica del Departamento del Dis
trito Federal: 129
Permanente: 238
Privativa: 238
Propiedad, forma de adquirir la, por
mandato de la: 411
Quiebras y suspensin de pagos: 134
Reglamentaria del artculo 5o. cons
titucional, relativo al ejercicio de
las profesiones en el Distrito Fe
deral: 612
Sobre el escudo, la bandera y el
himno nacionales: 651-c)
LEY SOBRE EL REGIMEN DE
PROPIEDAD EN CONDOMINIO
DE INMUEBLES PARA EL D. F.
LEY GENERAL DE SALUD Y LOS:
Antecedentes de la: 636
Competencia de las entidades fe
derativas en materia de la: 638
Crticas a la: 639

Disposicin de partes del cuerpo
para implantes en la: 640
Formato de la.: 637
Naturaleza jurdica del cuerpo hu
mano: 624
Prtesis: 633-c'j
Suicidio y los: 599, 626-a)-d)
Testamento, acto unilateral para
disponer de partes del cuerpo:
632-a)
LIBERTAD, DERECHO DE: 596
LIMITACION:
Ambitus: 175
Aqua pluvia arcendae: 175
Concepto de: 175, 180, 681-B-I
Confinium: 175
Derecho a abrir huecos o ventanas
para tomar luz: 207
Derecho de abrir ventanas para aso
marse a la propiedad vecina: 209
Derecho de construir, art. 839 C.c.:
187 a 204
Derecho de construir, art. 843: 220
Derecho de construir, art. 845: 205
Derecho de construir techos o azo
teas: 210
Derecho de enajenar: 217
Derecho de plantar rboles: 206
Derecho de usar agua: 211
Derecho romano, en: 175
Expropiacin diferencias con una: 230
Servidumbres, derivadas de las: 212
LIMOSNAS: 291
LIQUIDEZ: 133
M
MALA FE:
Concepto: 331
Nocin: 328, 329
XXXVI
INDICE ALFABETICO
MANO MUERTA, BIENES DE: 172

MAR:
Jurisdiccional: 125
Territorial: 125
MARIACHI: Nota 614
MASA HEREDITARIA: 97
MATRIMONIO: 68, 625, 626-a)
MAYORAZGO: 87
MAYORIA DE EDAD: Nota 339
N
NAYARIT: Cdigo Civil de, concor
dancia de sus artculos con el del
Distrito Federal: LXXXVIII
NOCHE DE SAN BARTOLOME:
Nota 192
NORMA:
Ejemplificativa: Nota (101), 250, 367
Limitativa: Nota (101), 250, 367
NOBEL: 588
NOVACION: 159
MEDIANERIA: 301
NUDO PROPIETARIO: 339
MEZCLA: 336
MODALIDAD:
A la propiedad: 221
Concepto de: 181
Condicin como: 182
Expropiacin, diferencias con la: 230
Plazo como: 182
MOSTRENCO, BIEN:
Concepto de: 108
Rgimen jurdico del: 108
MODO O CARGA: Concepto 360-D
MOTE: 567
MUEBLES:
Capacidad para enajenar los: 69
Concepto de: 63
Derecho procesal y los: 72
Enajenacin, forma de, de los: 68
Fungibles: 51
Mostrencos: 108 .
Por anticipacin: 96
Por mandato o disposicin de la ley:
95
Por su naturaleza: 88, 89
Por su objeto: 90
Relatividad del concepto de: 64
O
OBJETO PRECIOSO: 112
OBLIGACION:
Alternativa: 50
Facultativa: 48
Derecho de crdito convencional: 83,
156
Lato sensu: 154
Propter Rem: 668
Real: 668
Stricto Sensu: 155
OBLIGACION REAL:
Anlisis de los casos de: 679
Casos de: 669
Concepto: 668
*
Cuadro sinptico de los ejemplos de:
680
Direrencias de la, con la obligacin:
662
Historia de la: 665
Naturaleza jurdica de los casos de:
681
Suprema Corte de Justicia de la Na
cin y las: 673
INDICE ALFABETICO
OCUPACION:
Anlisis del concepto: 105
Concepto: 103, 105
Derecho internacional y la: 107
Derecho interplanetario y la: 107
Importancia de la, como forma de
adquirir la propiedad: 106
Usucapin, diferencias con la: 104
P
PACTO COMISORIO: Nota de pie
de pgina 367
XXXVII
Nocin del: 22
Origen de la palabra: 22
Pasivo: 92, 132
Social de una sociedad: 92
Solvente: 131
Teora cientfica del: 23
Teoras sobre el: 23
Tesis clsica del: 24, 25, 26, 28
Tesis del, de afectacin: 27, 28, 32
Teora negativa sobre el: 29
Teora personal del autor sobre el:
29
Unicidad del, principio de la: 25-c)
PEDRO ROMERO
ROS: 391
DE TERRE
PAGO:
Concepto de: 37, 47
Dacin en: 49
Especies de: 37
Expropiacin, de la indemnizacin:
244
PERMANENCIA DE LA LEY: 238
PARS DOMNI: 274
PERNADA: 536, 539
PARS REI: 274
PERSECUSION,
141-a)
PARTE SOCIAL: 85, 94

PATRIMONIO:
Activo: 92, 132
Afectacin, de: 27, 31, 659-art. 1576
C.c. N. L.
Capital social, diferencia con el, so
cial: 92
Cdigo civil del D. F. de 1928 y el:
32
Concepto: 22, 132
Contenido poltico del: 22
Del Estado: 22
Derecho comparado, y el: 31
Derecho, comn: 382
Elementps que lo integran: 135
Explotacin, de: 284
Insolvente: 131
Liquidacin, en: 286
Lquido: 132
Moral: 22, 30, 536
Moral del Estado: 123, 651
PERDON: 679-II-d), 681-IV

PERJUICIO: 190
DERECHO
DE:
PERSONA:
Estado: 109
Fsica: 92
Moral: 92
PERSONAJES presentacin de: 1
PERRO MUNDO: 32. Nota 58
PLAN DE ESTUDIOS, crtica al que
se sigue en la Facultad de Dere
cho de la U.N.A.M.: en la Intro
duccin.
PLANTACION: 325
PLAZO:
Concepto: 182
Dies incertus: 182
Incierto: 182
Resolutorio: 183
Suspensivo: 183
XXXVIII
INDICE ALFABETICO
PLATANO y el usufructo: 344
PRECIOSO, BIEN: 112
PLENARIA DE POSESION: 227,

263, 264
PREDIO VECINO: 190, 199
PODER LIBERATORIO: 51-3o.

POSESION:
Adicin de la: 473
Autor, derechos de: 487, 488,. 489
Clandestinidad en la: 440-c)
Concepto de: 413.
Continua, debe ser la: 439
Cosas inmateriales y la: 475
Cualidades de la: 439
Decadencia de la: 414
Derecho de crdito, de: 490, 491,
492
Derecho personal, de: 490, 491, 492
Derivada: 263
Discontinuidad en la: 440-b)
Dueo, a ttulo de, debe ser la: 439
Estado civil: 477
Estado de ascendiente de: 476, 480,
482, 486
Estado de descendiente de: 477, 479,
482, 486
Estado matrimonial, de: 477, 481,
482, 486
Efectos de la: 439, 441
Efectos principales de la: 443 a 450
Efectos pro suo, de la: 442
Equivocidad en la: 440
Etimologa de la palabra: 314
Funciones jurdicas de la: 315
Herencia, de la: 490, 491
Importancia de la: 414
Originaria: 263
Pacfica debe ser la: 439
Pblica debe ser la: 439
Teora de la posesin y la aparien
cia: 421
Vicios de la: 440
Violencia en la: 440
Von Ihering, su tesis sobre la: 436 a
438
PREFERENCIA,
141 -b)
DERECHO
DE:
PRENDA:
Concepto de: 391
Mueble por anticipacin que se da
en: 96
PRESCRIPCION:
Cdigo civil, crtica a la forma en
que trata la: 454
Concepto de: 67
Cmputo del plazo de la: 460
Inmuebles y la: 67
Interrupcin de la: 464
Plazos para que opere la: 458
Renuncia de la: 469, 472
Sistemas para hacer el cmputo del
plazo de: 460
Suspensin de la: 463
Usucapin, diferencias con la: 453
Usucapin, semejanzas con la: 452
PRESUNCION:
Jure et de jure: Nota 415
Jutis tantum: 335, Nota 415
PRIMQGENITURA: 75, 87
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
DE TENCICA JURIDICA Y LE
GISLATIVA:
De la legalidad: 171 -a), 638
Funcin educativa del Derecho: 304
jerarqua de las normas: Nota de
pie de pgina 145, 297, 511-b),
584-b)
Reduccin del cualitativo por el
cuantitativo: Nota de pie de pgi
na 334
Unicidad del patrimonio: 25-c)
INDICE, ALFABETICO
PRIVACION de la propiedad en la
expropiacin: 236
PRODUCTOS: 256
PROHIBICIONES:
Expresas: 172
Legales: 172
Tcitas: 172
PROPIEDAD:
Accin reivindicatoria: 227, 258 a
262
Accin plenana de posesin:, 227,
263, 264
Acto mortis causa, o por causa de
muerte, forma de adquirir la pro
piedad: 405
Acto nter vivos, forma de adquirir la:
405
Adjudicacin como forma de adqui
rir la propiedad: 408
Concepto clsico de la: 174
Concepto ms antiguo: 174
Concepto m oderno de la: 179
Contrato como forma de adquirir la:
407
Defensa ordinaria de la: 227
Desmembramiento de la: 339
Expropiacin y la: 229
Fideicomiso y la: 225
Frutos de la: 225
Funcin social de la: 177
Garanta constitucional de la: 227,
228
Incrementos de la: 313
Interdictos: 227, 265
Jus abutendi: 174
Jus fruendi: 174
Jus utendi: 174
Ley, correo forma de adquirir la: 411
Limitaciones a la, en Derecho roma
no: 175
Limitaciones a la, en Derecho vigen
te: 186
Modalidades a la: 221
XXXIX
Modos de adquirir la: 400

Papiro torinese 2021: Nota 207
Resoluble: 222
Reporto: 224
Retroventa: 223
Reversin: 226, 251
Sujeta a condicin: 222
Sujeta a plazo: 223
Temporal: 223 a 226
Tesis clsica, caractersticas de la, en
la: 176
Ttulo gratuito, forma de adquirir la,
a: 404-B
Ttulo oneroso, forma de adquirir la,
a: 404-B
Ttulo particular, forma de adquirir
la, a: 402
Ttulo universal, forma de adquirir
la, a: 402
Tradicin como forma de adquirir
la: 409
Trasmisin de la: 43-a)
PROPIEDAD EN CONDOMINIO
O POR SECCIONES:
(Vase condominio)
PROPIEDAD FUNCION SOCIAL:
Cdigo civil de 1928, y la: 178
Teora de la: 177
PROPIEDAD TEMPORAL:
Fideicomiso, y la: 225
Reporto y la: 224
Retroventa, y la: 223
Reversin, y la: 226
Sujeta a condicin: 222
Propter Rem: 658
PUEBLA: Cdigo Civil de, concor
dancia de sus artculos con el del
Distrito Federal:
Q
QUIEBRA: 132
XL
INDICE ALFABETICO
QUINTANA ROO: Cdigo Civil de,

concordancia de sus artculos con
los del Distrito Federal
REVERSION: 226, 251

REVOCACION: 239
RIGHT OF PRIVACY: 558
R
RECURSO DE REVOCACION: 239
REFRENDO: 238
REFORMAS: Nota 221
REGISTRO PUBLICO:
De la propiedad federal: 128
De la propiedad y del comercio: 171
REGLAMENTO DE CONSTRUC
CIONES DEL D. F.: Nota 249
ROBO: 73
RUBENS PEDRO PABLO: 112
S
SANEAMIENTO: 40
SECTOR PARAESTATAL: 240
s e r v id u m b r e :
Abrevadero de ganado: 216, 383-b)

Accin confesoria y la: 386-D
REIVINDICATORIA: 227, 258 a 262
Accin negatoria y la: 387-D
Aparente: 384-C
RELIGION: 161
REMISION: 389
Concepto de: 212-h), 379
Continua: 384-A
REMOQUETE: 567
De abrevadero de ganado: 216,
RENUNCIA:
383-b)
De acueducto: 213, 215, 383-c)
Capacidad para hacer una: 471
De andamio: 216, 383
Concepto de: 371-VI, 470
De desage: 213, 214, 383-a)
Forma de hacer la: 471
De luces y vistas: 207
Naturaleza jurdica de la: 470
De paso: 213, 216, 383-b)
REPORTO: 224
De postes de telfono: 216
Discontinua: 384-B
REPUTACION, DERECHO A LA: Elementos de la: 380
544
Establecida por la ley: 383-B
Extincin de la: 389
RES NULLIUS: 103
In faciendo: 382-C
Interpretacin del alcance de una:
RESPONSABILIDAD:
388
Solidaria: 204
Legal: 212
Subsidiaria: 335-5o.
Negativa: 382-B
RESPONSABILIDAD SUBSIDIA No aparente: 382-D
Personal: 378
RIA: 335-5o.
Por mandato de ley: 213
RETRIBUCION: Vase indemniza Positiva: 382-A
cin en la expropiacin.
Postes para hilo de telfono: 383
Predial: 379
RETROVENTA: 172-b), 223
Real: 368
INDICE ALFABETICO
Recproca: 205, 207

Remisin de la: 389
Voluntaria: 383-A
XLI
TESORO:
Concepto: 112
Rubens Pedro Pablo: 112
Snyders Franz: 112
SIEMBRA: 325
SISTEMA METRICO
125-A
DECIMAL:
TESTAMENTO: 351, 383
SNYDERS FRANZ: 112
TITULO, causa o razn de un dere

cho: Nota (197)
SOCIEDAD: 91
TITULO NOBILIARIO: 553
SOCIEDAD CIVIL: 271
TITULO PROFESIONAL: 553 a 557
SOLIDARIDAD,
por: 204
TITULO DE CREDITO:
Accin: 89, 93, Nota (110)
responsabilidad
SOLVENCIA: 131
TLAXCALA: Concordancia de los

artculos de su Cdigo Civil con
los del Distrito Federal
SUBROGAR: Nota (56)

SUCESOR: 403
TRADENS: 632-b)
SUICIDIO, DERECHO AL: 599-d),

626-a)-d), Nota 717
SUPERFICIE, DERECHO
DE:
Caractersticas: 399
Concepto de: 398
Contrato de: 399
Nocin del: 397
REAL
SUPREMA CORTE DE IUSTICIA:

109
TRASPLANTES, barbarismo, vase

Implantes
TRATA DE BLANCAS: 626-a)-a)
TECNICA LEGISLATIVA:
Principio de la esttica de las normas
jurdicas: 304
Principio; de la funcin educativa cTel
Derecjio: 304
'
Principio de la jerarqua de las nor
mas: 306
TERCERIA EXCLUYENTE
DOMINIO: 141 -a)
TERRENO BALDIO: 106
TRADICION:
Brevi manu: 44-a)
Especies de la: 44, 410
Forma de adquirir la propiedad es
la: 409
Jurdica: 44-b)
Longa manu: 44-a)
Qu es la: 44
Real: 44-a)
Virtual: 44-c)
DE
TRATADO: Nota 154

TRATADO SOBRE LOS PRINCI
PIOS QUE DEBEN REGIR LAS
ACTIVIDADES DE LOS ESTA
DOS EN LA EXPLORACION Y
UTILIZACION DEL ESPACIO
ULTRATERRESTRE INCLUSO
LA LUNA Y OTROS CUERPOS
CELESTES: 107
TRUEQUE: 361
INDICE ALFABETICO
XLII

Colectivo: 357, 358
UNICIDAD DEL PATRIMONIO: Colectivo simultneo: 358-b)
Colectivo sucesivo: 358-b)
25-c)
Con carga o modo: 360-D
UNIVERSALIDAD:
Concepto de: 141, 340
Condicional: 360-C
Cohesin: 97
Consolidacin del, en el nudo pro
Concepto: 97
pietario: 371
Coherentium: 97
Contractual: 353-a)
De derecho: 97
Cosas consumibles, pueden ser obje
De hecho: 97
to de: 350-c)
Distancia, por: 97
Cosas en que puede recaer el: 350
Distantium, por: 97
Cosas materiales en que recae el:
USO ABUSIVO DEL DERECHO:
350
Elementos del: 219
Cosas materiales que no producen
personal: 178
frutos, objeto de: 350-b)
Real: 178, 218
Cuasi-usufructo: 54, 350-c)
De ganado: 98, 369
USUCAPION:
Derecho de uso en el: 369
Cmputo del plazo para la: 460
Derecho de disfrute en el: 369
Concepto de: 67, 104, 351, 451
Derecho personal o de crdito mate
ria del: 350-e)
Historia de los plazos para consumar Derecho real de uso, diferencias con
la: 459
el: 375
Interrupcin de la: 464
Derechos reales, objeto de: 350-d)
Justificacin social de la: 456
Desnudo propietario: 336
Muebles y la: 67
Desventajas del: 348
Ocupacin, diferencias con la: 104
Extincin del: 371
Plazos para consumar la: 458
Formas de constituir el: 351
Prescripcin, diferencias con la: 443
Gratuito: 361-A
Prescripcin, semejanzas con la: 452
Impropio: 350-c)
Renuncia de la: 472
Mandato de ley o legal: 352
Savigny, su tesis sobre la: 428 a 446
Nudo propietario: 339
Sistemas para computar el plazo Nudo propietario, derechos y debe
para la: 460
res del, en el: 364
Oneroso: 361-B
Suspensin de la: 463
Origen de la palabra: 340
Von Ihering, su tesis sobre la: 438
Particular: 362-A
USUFRUCTO:
Puro y simple: 360-A
Acrecer, derecho de, en el: 359
Rgimen jurdico del: 354
A plazo, no vitalicio: 360-B
Simultneo: 358-B-b)
Arrendamiento, semejanzas y dife Singular: 357-A
Sucesivo: 358-B-a)
rencias con el: 347
Testamentario: 353-B-b)
Capacidad para dar en: 363
Universal: 362
Capacidad para recibir en: 363
INDICE ALFABETICO
Usucapin, como forma de adquirir

el: 354
Usufructuario: 339
Usufructuario, derechos y deberes en
el: 364
Ventajas del: 348
Voluntario: 353
Z
ZONA MARITIMA COSTERA: 86
XLIII
INDICE DE MATERIAS
Pigs.
I N T R O D U C C IO N ...........................................................
VII
I n d ic e a l f a b t i c o .................................................................................................
xxi
I n d ic e b i b l i o g r f i c o ............. , ........................................................................ l x x v ii
R e c o n o c i m i e n t o .................................................................................................. l x x x v
A D V E R T E N C IA S .............................................................................................................................LXXXVlI
PRIMERA PARTE.
CAPITULO I.
EL DERECHO CIVIL NO ES DERECHO PRIVADO, YA QUE EL DERECHO
PRIVADO NO EXISTE, COMO TAMPOCO SE DEBE HABLAR
DE DERECHO PUBLICO. HAY SOLO DERECHO.
1. Presentacin de personajes. ............................... ............................
2. Primer problema que debe resolverse al iniciar el estudio de cual
quier curso de Derecho civil: El Derecho civil es Derecho privado?.
3. Respuesta a las preguntas planteadas al final del apartado anterior.
4. Origen de la nominacin del derecho en A.Pblico y privado.
5. La institua del Emperador Justiniano, y la clasificacin del dere
cho en pblico y privado................ ' ..................................................
6. La nocin del derecho pblico y el derecho privado en el siglo
X I X ............................................................
7. La nocin de derecho pblico y privado ya en el siglo XX, en
Mejxico y n Espaa..............................................................................
8. Punto de vista personal del autoiude este libro............................
9. Necesidad de desterrar el absurdo criterio de que hay Derecho
pblico y Derecho privado....................................................................
10.Exposicin de las caractersticas del mal llamado Derecho pbli
co y del mal llamado Derecho privado.............................................
XLV
3
9
10
11
12
13
14
15
16
17
XLVI
INDICE DE MATERIAS
11. Puede exisdr el Derecho p riv ad o ?...............................................

12. Normas jurdicas que rigen al Estado............................................
13. Opinin de Relsen, de la Enciclopedia jurdica Omeba, y el siste
ma anglo-sajn.......................................................................................
14. Las llamadas normas de Derecho privado y las llamadas de Derecho
pblico, no forman especies diferentes de la categora Derecho. .
15. Consecuencias nocivas de hablar de Derecho pblico y de Dere
cho privado.............................................................................................
16. Utilidad de suprimir la absurda divisin del Derecho en pblico y
privado.....................................................................................................
CAPITULO
II.
PAUL TABORI, HISTORIA DE LA ESTUPIDEZ HUMANA

Y ORDENAMIENTOS LEGALES FUNDAMENTALES QUE
USARA UD. ALUMNA(O) EN EL DESARROLLO DE ESTE
CURSO. LOS CODIGOS CIVILES DEL AO 2000, PARA
EL DISTRITO FEDERAL Y EL FEDERAL
17. Introduccin........................................................................................
18. Similitud de contenido de los dos Cdigos de 2000, e inconsdtucionalidad de am bos............................................................................
19. Calendario que muestra la torpeza de los legisladores del 2000 .
20. Ubicacin de la materia de Teora de las Obligaciones en el cam
po del derecho civil, y Teora del P atrim onio................................
21. Cuadro sinptico de las materias que comprende el Derecho civil,
y cules se estudian y en qu cursos, de acuerdo con el anterior
plan de estudio, ubicndose la materia de este libro.......................
22. Relaciones patrimoniales y nocin de patrimonio. Su contenido poli-.
dco............................................................................................................
23. Elaboracin cientfica de una teora del patrimonio....................
24. Tesis clsica del patrimonio. Definicin.........................................
25. Tesis clsica: principios bsicos del patrimonio............................
26. Crtica a la tesis clsica del patrim onio..........................................
27. Tesis del patrimonio de afectacin.................................................
28. Comn denominador de las dos anteriores tesis..........................
29. Opinin y tesis personal sobre el patrimonio y su contenido y de
finicin personal de patrimonio.......................................................
30. Reconocimiento legislativo del patrimonio moral en tres cdigos ci
viles de Estados de la Federacin: Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla.
31. El patrimonio en Derecho comparado...........................................
32. Sistema del Cdigo civil de 1928 y de los Cdigos de 2000. . . .
INDICE DE MATERIAS
CAPITULO
XLVII
III.
LOS BIENES O COSS.

33'. Introduccin a la m ateria..................... : ......................... ..................
34. Nocin de bien...................................................................................
35. Cosa en sentido jurdico: Concepto...............................................
36. Anlisis del concepto de cosa..........................................................
37. Cosas en los Cdigos civiles de 2000....................................... .
38. Clasificacin de los bienes o cosas..................................................
CAPITULO
66
67
67
68
71
71
IV.
I.BIENES POR SUS CUALIDADES FISICAS O JURIDICAS.

39. 1.Bienes o cosas por su naturaleza esencial: A.Corporales.
73
B.Incorporales....................................................................................
73
40. Utilidad de la anterior clasificacin...............................................
75
41. -Nocin de eviccin y de cesin de derechos...............................
42. 2.Bienes o cosas por su determinacin. A.Especficas. B.Ge
77
nricas.....................................................................................................
77
44. Forma en que las cosas genricas se convierten en especficas: la
79
tradicin..................................................................................................
45. 3.Bienes o cosas por su posibilidad de substitucin. A.Fungi
80
les. B.No fungiles..........................................................................
81
46. Elementos tcnicos de la fungibilidad............................................
82
47. Concepto de pago.............................................................................
83
48. Concepto de obligacin facultativa.................................................
84
49. Concepto de dacin en pago...........................................................
84
50. Concepto de obligacin alternativa................................................
51. -Continuacin del apartado 46 en que se inici el estudio de los
85
elementos tcnicos de la fungibilidad................................................
87
52. Utilidad de la'anterior clasificacin............................................
53. 4.Bienes o cosas por su posibilidad de uso repetido. A.Consu
87
mibles. B.Gradualmente consumibles. C.No consumibles. . .
88
89
55. Relacin ntre fungibilidad y consumibilidad..............................
56. 5.Bienes o cosas por su posibilidad de fraccionamiento A.Di
89
visibles. B.Indivisibles........................................................................
90
58. 6.Bienes o cosas por su existencia en el tiempo A.Presentes.
92
B.Futuras.............................................................................................
XLVIII
INDICE DE MATERIAS
59. Utilidad de la anterior clasificacin................................................

60. a).Contrato de compra de esperanza..............................................
61. b).Contrato de compra de csa e s p e r a d a ...................................
62. c).Contrato de encomienda de creacin.............. ......................
CAPITULO
92
92
94
94
V.
BIENES O COSAS POR SU EXISTENCIA EN EL ESPACIO

Y POSIBILIDAD DE DESPLAZAMIENTO.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
A.Bienes o cosas inmuebles. B.Bienesocosasmuebles. . . .

95
Relatividad del concepto de cosasinmuebles ymuebles................
96
Inters de la anterior clasificacin...................................................
97
Inters de la clasificacin en el campo del A.Derecho interno.
a) .Civil........ .....................................................................................
97
a)-Los inmuebles y los muebles en cuanto a la posesin y usuca
p in..........................................................................................................
97
b').Los inmuebles y los muebles en cuanto a la forma de enajenar
los..............................................................................................................
99
c).Los inmuebles y los muebles en cuanto a la capacidad de las
personas................................................................................................... 101
d ).Los inmuebles y les muebles en cuanto a la facultad de ad
ministrar bienes ajenos..........................................................................
102
e).Los inmuebles y los muebles en cuanto a cierto tipo de contra
tos.......................................................................... ,. .............................. 102
b) .Procesal civil................................................................................
103
c).Derecho penal....................................................: .......................... 103
B.Inters de la clasificacin en el campo del Derecho internacio
nal.............................................................................................................
104
CAPITULO
VI.
A.LOS BIENES O COSAS INMUEBLES.

75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
Introduccin. . ................................................................................
a).Bien o cosa inmueble por su naturaleza................................
Inmuebles por naturaleza en ambos Cdigos civilesde 2000. . .
b).Bien o cosa inmueble por destino..........................................
Elementos tcnicos para que haya un inmueblepordestino. . . .
Inmuebles por destino en los Cdigos civiles de 2000................
Inmueble por destino en Derecho comparado..............................
105
106
107
108
108
110
112
INDICE DE MATERIAS
82.
83.
84.
85.
86.
1L
El apoderamiento ilcito de bienes inmuebles por destino es .despojo. 113

c).Bien o cosa inmueble por su objeto....................................... 114
Inmuebles por su objeto en los Cdigos civiles de 2000 ........
115
116
d).Bien o cosa inmueble por disposicin de la ley..................
Inmuebles por Disposicin de la ley en los Cdigos civiles de 2000. 116
CAPITULO VII.
B.LOS BIENES O COSAS MUEBLES.
87. Introduccin............................... '. ....................................................

118
88. a).Bien o cosa mueble por su n a tu ra le z a ................................ 119
89. Bienes o cosas muebles por su naturaleza, en los Cdigos civiles
119
de 2000...................................................................................................
90. b).Bien o cosa mueble por su objeto..........................................
120
91. Asociaciones, Sociedades y acciones................................................ 120
92. Ficcin jurdica y la ficcin persona moral.................... ............... 122
93. Ficcin jurdica de los ttulos de crdito........................................ 124
94. Explicacin de los artculos 754 y 755 de los Cdigos civiles
125
de 2000 y crtica del 755.................................................................
126
95. c).Bien o cosa mueble por disposicin de la ley.................
127
96. d).Bien o cosa mueble por anticipacin................................
CAPITULO
VIII.
SECCIN I.
II.BIENES POR LAS RELACIONES DE
CONEXION QUE GUARDAN UNOS CON OTROS.
97. 1.Bien o cosa por su constitucin y contenido. A.Singular,
o simple. B.Compuesta o universalidad..................................... 130
98. -Utilidad de la anterior clasificacin............................................ 133
99. 2.Bien o cosa por la jerarqua con que entra en la relacin
134
de derecho. A.Principal B.Accesoria.......................................
100. Utilidad de la anterior clasificacin............................................ 134
101. 1.Bien o cosa por la susceptibilidad de apropiacin. A.No
135
anropiable. B.Apropiable..............................................................
102. Utilidad de la anterior clasificacin............................................ 136
103. Cosa nunca apropiada (res nullus) y la ocupacin: Concepto. 137
137
104. Ocupacin y usucapin. Semejanzas y diferencias..................
105. Anlisis del concepto de ocupacin............................................
139
106. Importancia de la ocupacin como forma de adquirir la pro
piedad................................................................................................... 140
INDICE DE MATERIAS
107. La ocupacin, el Derecho internacional y el Derecho inter

planetario............................................................................................. 142
108. Cosa que ha tenido dueo pero ya no lo tiene: Io.Bien mos
147
trenco....................................................................................................
109. El Estado'es una persona moral ficticia. Su estructura y rga
149
nos.........................................................................................................
110. Estructura del Estado en su rgano Ejecutivo..........................
152
111. Continuacin del apartado 106, en la crtica al artculo 787. . 154
112. 3o.El tesoro. Su aplicacin prctica y el Tesoro de Rubens. 155
113. 2.Bien o cosa por su posibilidad de trfico o comerciabilidad. A.In comercium. B.Extra comercium............................. 160
114. Bien incomerciable y bien inalienable en el Cdigo civil Fe
161
deral......................................................................................................
115. El Cdigo civil del Distrito Federal de 2000 y su artculo 727,
y los bienes inalienables, incomerciables e imprescriptibles . . 162
1 1 6 . Crtica a los artculos 833 y 834 del Cdigo civil Federal y del
163
Distrito Federal...................................................................................
117. 3.Bien o cosa por su carcter de pertenencia. A.Bien de
un particular. B.Bien pblico....................................................... 166
118. Leyes que han regulado la materia de los bienes pblicos del
Estado Federal o Estados UnidQS Mexicanos................................ 166
1 1 9 . Caracteres esenciales de los bienes pblicos del Estado Mexica
no, Estados Unidos Mexicanos, o Estado Federal....................... 167
120. Formato de la Ley General de Bienes Nacionales de 1982, y
crtica al nombre de la ley............................................................... 168
121. Lincamientos de la Ley General de Bienes Nacionales y crtica
general a la misma............................................................................. 169
170
122. Bienes de dominio pblico de la Federacin...........................
172
123. Rgimen jurdico de los bienes de dominio pblico..............
124. Segn la Ley General de Bienes Nacionales, las concesiones
para explotar bienes de dominio pblico no crean Derechos
173
reales.....................................................................................................
125. Inconstitucionalidad del artculo 29-11 de la Ley General de
174
Bienes Nacionales...............................................................................
178
126. Bienes de dominio privado de la F e d e ra c i n .'.....................
.127. Rgimen jurdico- de los'bienes de dominio privado de los Es
179
tados Unidos Mexicanos, Estado Mexicano, o Estado Federal.
180
128. Registro Pblico de la Propiedad Federal.................................
182
129. El patrimonio moral del Estado..................................................
130. Los bienes propiedad de la persona Distrito Federal ......... 183
INDICE DE MATERIAS
CAPITULO
LI
IX.
SOLVENCIA E INSOLVENCIA PATRIMONIAL.

.
131.
132.
133.
134.
135.
-----
Nocin de la materia........................................................... ' . . .

Patrimonio activo,, pasivo y lquido.................... ; ............... .
Concepto legal de insolvencia...................................................
Crtica al artculo 2166...................................................
Elementos que en la actualidad integran el patrimonio........
---- .
184
185
186
187
189
SEGUNDA PARTE.
ESTUDIO GENERAL DE LOS DERECHOS REALES, Y ESPECIAL
DE CADA DERECHO REAL REGULADO EN EL CODIGO CIVIL DEL
D.F. Y EN EL CODIGO CIVIL FEDERAL AMBOS DE 2000
CAPITULO
I.
GENERALIDADES SOBRE DERECHOS REALES.

136. Introduccin....................................................................................
193
137. Nocin de la materia....................................................................
194
138. A.Tesis clsica que considera distintos al Derecho real y al
Derecho de crdito o Derecho personal. Definicin de Derecho
real........................................................................................................
196
139. Elementos del Derecho real en la Tesis clsica......................
197
140. Caracterstica esencial de la cosa objeto del Derecho real. . . 198
141. Facultades que confiere el Derecho real: Derecho de persecu
cin y Derecho de preferencia........................................................
198
142. Definicin de Derecho personal en la Tesis Clsica..............
202
143. Elementos del Derecho personal en la Tesis Clsica.............
203
144. Formas del objeto del Derecho personal.................................
204
145. Diferencias entre Derecho real y Derecho personal en la Tesis
Clsica...................................................................................................
206
146. B.Tesis monista en donde el Derecho real se reduce a la no
207
cin de Derecho personal o de crdito........................................
147. l .Parte crtica a la Tesis Clsica..........................................
208
208
148. 2.Parte constructiva de la p rim era Tesis Monista............
211
149. 3.Parte comparativa de la prim era Tesis Monista...........
150. Crtica a la Tesis Monista que asimila la naturaleza jurdica
del Derecho Real a la del Derecho de Crdito o personal. . . 213
151. Concepto de Deber Jurdico lato sensu o sentido amplio. . . . 213
LII
INDICE DE MATERIAS
152. Especies de Deber Jurdico lato sensu........................................

213
153. I.Concepto de. Deber Jurdico stricto sensu.- ...................... 214
154. II.Concepto de Obligacin lato sensu, o en sentido amplio o
genrico.................................................................................................. 219
155. 1.C oncepto de Obligacin stricto sensu, o en sentido es
tricto................................................ ................................ >.
v ; .
219
156. 2.Concepto de Derecho Personal convencional o Derecho de
Crdito convencional........................................................................... - 2 2 1
157. Concepto de Derecho de Crdito Indem nizatorio o Derecho
Personal indem nizatorio...................................................................... 222
158. Continuacin de la crtica iniciada en el apartado 150.........
222
159. C.Tesis m onista que asimila el Derecho personal o de Crdi
to al Derecho re a l................................................................
224
160. Crtica a la Tesis Monista que asimila los Derechos personales
a los Derechos reales............................................................................ 227
161. Tesis aceptable sobre la naturaleza jurdica del Derecho Real y
el Derecho personal, y razones para aceptarla.............................
229
162. Conceptos aceptables de Derecho real y de Derecho personal. 232
CAPITULO
II.
CLASIFICACIONES DEL DERECHO REAL

Y CREACION DE NUEVOS TIPOS O ESPECIES
DE DERECHOS REALES.
163.
164.
165.
166.
167.
168.
Introduccin.................................................................................. 235
Clasificaciones del Derecho Real................................................ 235
a).Derecho Real Principal y Derecho Real Accesorio......... 236
b).Derecho Real Mobiliario y Derecho Real Inmobiliario.
239
c).Derecho Real Perpetuo y Derecho Real Temporal......... 239
d).Derecho Real sobre cosas materiales y Derecho Real sobre
cosas inmateriales............................................................................. 240
169. e).Derecho Real Civil y Derecho Real del Estado o Adminis
trativo......................................................................
240
170. Problema de la creacin de.nuevos tipos o especies de Dere
chos Reales por los particulares..................................................... 241
171. la.Tesis de los Nmeros Apertus o Nmeros Abiertos. . . . 242
172. 2a.-Tesis de los Nmeros Clusus o Nmeros Cerrados. . . . 243
INDICE DE MATERIAS
CAPITULO
III.
LUI
ESTUDIO DE CADA DERECHO REAL EN ESPECIAL.

1 LA PROPIEDAD.
173.
174.
175.
176.
177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
184.
Introduccin a la Materia.................................................... . .
247
Concepto clsico de propiedad. . . ......................................... 247
Limitaciones a la propiedad en Derecho romano............. ..
248
Caractersticas de la propiedad en la Tesis Clsica. . . . . . . . 249
Tesis de la Propiedad Funcin Social.......................................
250
La Funcin Social y su influencia en el Cdigo civil.............. 254
Concepto moderno de la propiedad.......................................... 257
Concepto de limitacin. ............................................................... 259
Concepto de modalidad................................................................. 261
nicas modalidades: Condicin y Plazo....................................... 262
Especies de Condicin y Plazo..................................................... 262
Concepto en la Ley de Condicin.............................................. 264
CAPITULO IV.
REGIMEN LEGAL DE LA PROPIEDAD.
I.LIMITACIONES y II .MODALIDADES.
185.
186.
187.
188.
Introduccin a la materia.............................................................. 266

I.Limitaciones a la propiedad................................................... 267
268
A.Limitaciones en beneficio d e los particulares...................
Razn histrica que determin la creacin del artculo 839 en
269
el Cdigo civil de 1928.....................................................................
189. Contenido del artculo 839 en ambos Cdigos de 2000. . . .
271
190. lo .Derechos que derivan para l, o para los propietarios de

los predios vecinos, del artculo 839. Tipos de interdictos y cr
tica al Cdigo de Procedimientos Civiles, en su artculo 19. . 271
191. a).Accin de Interdicto de O bra Nueva...............................
272
192. a).Interdicto de Retener la Posesin....................................
272
274
193. b).Interdicto de Recuperar la Posesin................................
194. c).Interdicto de Obra Peligrosa.............................................. 274
195. d ).Interdicto de Obra Nueva en el artculo 19 del Cdigo
d? Procedimientos civiles del Distrito Federal............................. 274
196. Crtica al artculo 19 del Cdigo de procedimientos civiles. 275
197. b).Accin contra Hecho Ilcito................................................
276
198. c).Accin de Indemnizacin.....................................................
277
199. Puede paralizar la obra nueva daosa todo poseedor de predio
vecino y qu se entiende por predio vecino?............................. 278
LIV
INDICE DE MATERIAS
200. 2o.Derecho que confiere el Artculo 839 al propietario que

desea excavar o construir....... ..........................................................
279
201. Reforma al Artculo 839, hacindolo congruente a la propie

dad funcin social, y a la poca actual..........................................
280
202. Fuente de la responsabilidad del propietario que excava o

construye sin hacer las obras de consolidacin necesarias......... 281
203, Opinin del maestro D. Francisco H. Ruiz, redactor del Cdi
go civil de 1928, sobre la fuente de responsabilidad del artcu
lo 839.................................................................. .-............................... - 284
204, Responsabilidad solidaria del dueo del predio y del construc
286
tor........................................................... ...............................................
205, Limitacin al propietario que quiere construir, prevista en el
artculo 845 de los Cdigos civiles de 2000................................. 287
206, c) , Limitacin al derecho de plantar, prevista en el artculo
846 de ambos Cdigos civiles de 2000.......................................... 287
207, d) .Limitacin al derecho de luces, derivada del artculo 849
289
en ambos Cdigos civiles de 2000..................................................
208, Derecho del propietario del predio que da luz, a tapar la ven
290
tana................................... ........................................................... '. . .
209, e).Limitacin al derecho de vistas, derivado del artculo 851 de
292
ambos Cdigos civiles de 2000........................................................
210 , f).Limitacin al derecho de construir, derivada del artculo
853 en ambos Cdigos civiles de 2000............................................. 292
211 , -g).Limitacin al derecho de disponer de agua, derivada del
artculo 937 en ambos Cdigos civiles de 2000........................... 293
212. -h).Limitacin derivada de las servidumbres por disposicin
294
de ley en ambos Cdigos civiles de 2000. . . ' ......................... ..
213. -Crtica al artculo 1068 de los dos Cdigos de 2000 y tipos de
servidumbres por disposicin de la ley.......................................... 294
295
.Servidumbre de Desage por disposicin de la ley. . . .
214. -la
de Acueducto por disposicin de la ley. . . 295
215. -2a.Servidumbre
de Paso por m andato de ley en ambos Cdi

216. -3a.Servidumbre
gos civiles de 2000............................................................................. 296

217. B.Limitaciones en beneficio de la sociedad, a).Limitacin
al derecho de enajenacin, derivada del artculo 834 en los
296
dos Cdigos civiles de 2000.............................................................
218 B.b).Limitacin derivada del artculo 840. Uso abusivo del
297
Derecho Real en los dos Cdigos de 2000..................................
300
219 Elementos del uso abusivo, del Derecho Real..............................
220 B.c).Limitacin al derecho de construir, consignada en el
300
artculo 843 de los dos Cdigos civiles de 2000.........................
221 II.M odalidades a la Propiedad..................................................... 301
INDICE D E MATERIAS
222. A.Propiedad resoluble o sujeta a Condicin. . . . . . . . .

223. B.Propiedad temporal o sujeta a Plazo................................. . .
224. La Propiedad temporal y el Reporto............... ; ......................
225. La posesin temporal y el Fideicomiso. . ...............................
226. La propiedad temporal y la reversin....................... ...............
i.v
301
303
303
304
305
CAPITULO V.
III.GARANTIA CONSTITUCIONAL DE LA PROPIEDAD.
227. Introduccin a la materia.............................................................. 307
228. III.Garanta a la propiedad consagrada en la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en su Artculo 27, y
leyes sobre la materia.....................................................................
307
229. Concepto de expropiacin............................................................
309
230. Diferencias entre Modalidad y Limitacin a la Propiedad, y
Expropiacin........................................................................................ 310
231. Anlisis de la definicin de expropiacin.................................
311
232. lo .Acto del Estado, unilateral y soberano, por conducto del
funcionario competente del rgano Ejecutivo o Administrativo. 312
233. A.Naturaleza jurdica del acto de expropiacin...................
312
234. B.Funcionario competente del rgano Ejecutivo del Estado,
para realizar el acto de expropiacin............................................ 314
235. a).Una ley que determ ine cules causas son de utilidad p
blica.......................................................................................................
315
236. b).Realizacin de los estudios necesarios para determ inar
que un bien de un particular sirve para satisfacer una necesidad
pblica..................................................................................................
316
237. c).El Estado por conducto del presidente de la Repblica,
procede a realizar el acto expropiatorio.......................................
318
238. El Estado y su rgano Legislativo en el proceso expropiatorio. . 319
239. El Estado y su rgano Judicial en el proceso expropiatorio. . 322
240. 2o.Priva para s o para un tercero......................................... 326
241. 3o.Qu priva a un particular de un bien de su propiedad. . 327
242. iBienes no expropiables.................................................................. 327
243. '4o.Mediante el pago de u n a retribucin...............................
328
244. A.Forma de fijar la retribucin o indemnizacin en la ex
propiacin............................................................................................ 328
245. B.Monto de la retribucin al particular, por expropiacin.
Inconstitucionalidad de la Ley de Expropiacin en su nuevo
texto del artculo 10........................................................................... 329
LVI
INDICE DE MATERIAS
246. Crtica al sistema constitucional de Fijar el monto de la re tri

333
bucin................................................................. ; ..................
247. C.Procedimiento para valorar las mejoras o demritos del
bien que se expropia...................................................... ... ............... 336
248. D.Tiem po de pago de la retribucin y crtica al artculo 20
de la Ley............................................................................................... 336
249. 5o.Para destinar el bien a la satisfaccin de una necesidad
338
pblica...................................................................................................
338
250. A.Necesidad Pblica y causas de Utilidad Pblica...............
251. B.Aplicacin del bien expropiado a la satisfaccin de la ne
cesidad pblica. Crtica al Artculo 9o. de la ley.........................
340
252. Opinin personal sobre la procedencia de una responsabilidad
del Estado en caso de reversin a favor del particular, y tam
bin en caso de negativa de reversin........................................... 342
253. Mezquina, pero segn el legislador bondadosa reforma al ar
343
tculo 1928 del cdigo civil, en 1994.............................................
254. Continua responsabilidad del Estado en caso de reversin a fa
346
vor del particular, del apartado 252..............................................
255. 6o.Satisface la necesidad directamente el Estado, o indirecta
mente un tercero................................................................................. 348
256. 7o.Slo con ese bien puede ser satisfecha, en todo o en par
te la necesidad pblica....................................................................... 349
CAPITULO VI.
IV.DEFENSA ORDINARIA DE LA PROPIEDAD.
257.
258.
259.
260.
261.
262.
263.
264.
265.
266.
Nocin de la materia...................................................................... 351

A.Accin Reivindicatora. Concepto......................................... 351
La Accin Reivindicatora y el Derecho de Persecucin......... 352
Elementos de procedencia de la Accin Reivindicatora, y p er
sonas contras las cuales se ejercita.................................................. 352
Efectos de la sentencia judicial en el juicio reivindicatoro. . . 353
Cosas que no se pueden reivindicar........................................... 354
B.Accin Plenaria de Posesin o Publiciana.......................... 354
Elementos de procedencia de la Accin Plenaria de Posesin,
o publiciana.......................................................................................... 356
357
C.Interdictos.................................................................................
Tipos de interdictos y su naturaleza j u r d i c a ......................... 357
INDICE DE MATERIAS
LVII
CAPITULO VII.
LA COPROPIEDAD FORMA ESPECIAL DE LA PROPIEDAD.
267.
268.
269.
270.
271.
272.
273.
274.
275.
276.
277.
278.
279.
280.
281.
282.
283.
284.
285.
286.
287.
288.
289.
290.
291.
292.
293.
294.
295.
296.
Nocin de la Materia...............................................................
360
Maneras de presentarse la copropiedad................................... 361
Concepto de Copropiedad............................................................ 362
Crtica al Artculo 938 de los Cdigos civiles de 2000 y distin
go entre Copropiedad y Cotitularidad..........................................
362
364
Copropiedad y Sociedad: Semejanzas y Diferencias...............
Elementos de la Copropiedad...................................................... 366
Naturaleza jurdica de la Copropiedad...................................... 367
Naturaleza jurdica de la Copropiedad segn el Cdigo civil
de 1928 y los Cdigos de 2000 .................................................. 367
Opinin de los autores alemanes Martin Wolf y Ludwig Raiser
sobre la naturaleza jurdica de la copropiedad............................ 368
Tesis mexicana de Jorge A. Siller, sobre la Copropiedad. . . . 369
Rgimen jurdico de la Copropiedad......................................... 371
I.Derechos y Deberes de cada comunero en relacin a la
371
cosa comn..........................................................................................
371
I.A.Derecho de uso de la cosa comn...............................
I.B.Derecho de disfrute y deber de conservacin............ 372
I.C.Derecho de intervenir en la administracin de la cosa. 372
374
a).Patrimonio de Derecho Comn: Concepto.......................
Acto de administracin y acto de dominio en el Patrimonio
pecuniario de Derecho comn: Concepto..................................... 374
b).Patrimonio pecuniario en Explotacin: Concepto........... 376
Acto de administracin y acto de dominio en el Patrimonio
pecuniario de Explotacin................................................................ 376
377
c).Patrimonio pecuniario en liquidacin: Concepto............
Continuacin del apartado 281 respecto del derecho de inter
venir en la administracin de la cosa............................................ 380
381
I.D.Derecho de alteracin de la cosa.................................
I.E.Derecho a pedir la divisin de la cosa com n..........
381
II.Derechos de cada copropietario sobre su cuota parte o
parte alcuota....................................................................................... 382
II.A.Derecho de disposicin de la parte alcuota o cuota
parte...................................................................................................... 382
383
1^.B.Derecho del T anto.........................................................
a).Fundamento del Derecho del T a n t o ............................... 384
b).Forma en que opera el Derecho del Tanto y caso en que
dos o ms comuneros hacen uso simultneo del Derecho. . . 386
c).Sancin por la violacin del Derecho del T anto............. 387
Derecho por el Tanto o Derecho de Preferencia por el tanto. 388
Lvm
INDICE DE MATERIAS
297.
lo .Fundamento legal y forma en que opera el Derecho por

el Tanto o Derecho de preferencia por el Tanto. . . . . ... . . 390
298.
2o.Sancin por violar el Derecho de Preferencia por el T an
to......................................................................... .. ...................... . . .
391
299.
d).Diferencias entre el Derecho del Tanto y el Derecho por
el Tanto o de Preferencia por el Tanto.............................. ...
392
300.
Estudio de los casos de Copropiedad Forzosa. . ............ .. 394
301. A.M edianera............................................................ ...................... 395
302.
B.Propiedad en condominio o por secciones..................... 395
303.
Ley Reglamentara del Artculo- 951 del que fue Cdigo civil
del Distrito Federal en m ateria del fuero comn y para toda la
Repblica en materia Federal de 1928 y ahora extensiva a los
Cdigos civiles de 2000, en materia de copropiedad en condo
minio ................................................................................................... 396
304. Principios de Tcnica legislativa de la esttica del de las nor
mas jurdicas y de la Funcin educativa del derecho............ 397
305. Formato y crticas especficas a la nueva ley de la m ateria de1998....................................................................................................... 398
306. Principio de tcnica legislativa de la jerarqua de lasnormas.
400
307. Crtica al Ttulo Primero, Captulo II......................................... 401
308. Ttulo Segundo. De la calidad de condominio y de los bienes
de propiedad exclusiva y los de uso comunes. Captulo I.Del
condomino y su propiedad exclusiva. Captulo II.De los bie
nes considerados de propiedad comn.......................................... 402
309. Titulo Cuarto. Captulo II............................................................ 405
310. Ttulo Sexto. De la cultura condominal.CaptuloUnico. . . .
407
311. Ttulo Sptimo. De la destruccin, ruina y reconstruccin del
condominio. Captulo n ic o ............................................................ 408
312. Crtica final a la Ley de propiedad en condominio de inmue
bles......................................................................................................... 409
CAPITULO VIO.
INCREMENTOS PO R DISPOSICION DE LA LEY
AL DERECHO REAL DE PROPIEDAD.
313.
314.
315.
316.
317.
318.
319.
Nocin de la materia y concepto de Accesin.......................... 411

Especies de Accesin....................................................................... 412
A.Accesin de Fruto. Tipos de Fruto......................................' 412
Concepto de Fruto.......................................................................... 412
Contenido de cada tipo de Fruto............................................... 413
Momento en que el dueo de la cosa hace suyos los frutos. . 413
B.Accesin o Adquisicin de Incorporacin Natural o Artificial. 415
INDICE DE MATERIAS
LIX
320. I.Accesin en Bien Inmueble: A.Natural, a).Aluvin: Con

cepto.................... ... ......................................:
......................... 415
321. I.Accesin en bien inmueble. A.Natural, b).Avulsin:
416
Concepto'. Diferencias con aluvin.................................................
322. I.Accesin en bien inmueble: A.Natural, c).Formacin de
417
Isla en el Cdigo civil Federal de 2000...............................; . .
323. I.Accesin en bien inmueble. A.Natural, d).Formaciones
418
coralferas. ................ .............................................................. .
324. I.Accesin en bien inmueble. A.Natural, e).Mutacin de
419.
cauce............................. ..............................................................
325. I.Accesin en bien Inmueble. B.Artificial, a).Edificacin.
419
b).Siembra, c).Plantacin..................................................
326. Problemas comunes a la Edificacin, Siembra y Plantacin. . . 420
327. Conceptos bsicos para resolver los problemas comunes sobre
Edificacin, Siembra y Plantacin................................................... 420
328. Algunos artculos de los Cdigos civiles que mencionan la mala
y buena fe............................................................................................ 421
329. Error al usar la expresin de mala fe, y origen de ese error. 421
330. Significado de Fe buena y m a la .............................................. 422
424
331. Concepto de mala intencin o intencin m ala.......................
332. Irrelevancia de la mala fe para el Derecho.......................... 425
426
333. La buena fe y el Derecho............................................................
334. Buena fe y mala intencin, en la accesin. Contina apartado
426
327........................................................................................................
335. Solucin a los casos de Accesin Artificial de Inmuebles. . . 427
336. II.Accesin en Bien Mueble: A.Incorporacin. B.Especifi
cacin. C.Confusin o Mezcla...................................................... 430
431
337. II.Accesin en bien mueble B.Especificacin...................
338. II.Accesin en bien mueble.C.-Confusin o mezcla . . . 432
TERCERA PARTE.
ESTUDIO DE LOS DERECHOS REALES
QUE SON DESMEMBRACIONES DEL DERECHO REAL
DE PROPIEDAD.
I
CAPITULO I.
EL USUFRUCTO.
339. Introduccin.............
340. Concepto de usufructo
435
436
LX
341.
342.
343.
344.
INDICE DE MATERIAS
Caractersticas del Usufructo............

437
A.El usufructo es un Derecho real, temporal..........
437
B.El usufructo es un Derecho real, Intuitus Personaej - ...........................
C.El Derecho real de Usufructo no se trasmite a los herede
ros del Usufructuario. . . .
...................... ...................
438
345.
D.El Derecho real de Usufructo es valuable por separado de
la Nuda Propiedad.................................... ..................... ...
....... 439
346.
E.Entre Usufructuario y Nudo propietario no hay un estado
de comunidad en su especie Copropiedad...................................
442
347.
Usufructo y arrendamiento'. Semejanzas y diferencias........ 443
348.
Derecho real de Usufructo: Ventajas...................................... 444
349.
Derecho real de Usufructo: Desventajas.......................... ... . 448
350.
Cosas sobre las que se puede constituir un derecho real de
Usufructo.............................................................................................. 449
351.
Formas de constituir el derecho real de Usufructo............. 451
352.
A.Usufructo por disposicin de ley..................................... 451
353.
B.Usufructo Voluntario: a).Contractual, b).Testam entario 451
354. Rgimen jurdico especial para el Usufructo por va de Enaje
nacin y por va de Retencin, y crtica a los artculos 1006-11
y al 1007, en ambos Cdigos civiles de 2000............................... 453
355. C.Derecho real de Usufructo por Usucapin........................ 456
356 Formas en que se puede presentar el Usufructo......................... 458
459
357. I.Usufructo: A.Singular. B.Colectivo................................
459
358. B.Usufructo Colectivo: a).Sucesivo, b).Simultneo........
460
359. Derecho de acrecer en el Usufructo...................... ....................
360. II.Usufructo: A.Puro y Simple. B.A plazo, no vitalicio.
C.Condicional. D.Con Carga o Modo..................................... 461
361. III.Usufructo: A.Gratuito. B.Oneroso. . ....... .............. ... 462
362. IV.Usufructo: A.Particular. B.Universal........................... 463
363. Capacidad para dar y recibir en Usufructo............................... 464
364. Derechos y deberes del U sufructuario;...................................... 464
365. I.Derechos y Deberes del Usufructuario antes de entrar al
goce de la cosa.................................................................................... 465
366. I.Derechos del usufructuario. A.Acciones que le asisten
contra el nudo propietario................................................................ 465
367. Deberes del Usufructuario: B.Hacer un inventario. C.Ofrecer fiador.............................................................................................. 466
368.
II.Derechos y Deberes del Usufructuario durante el goce del
Usufructo..............................................................................................
468
369.
II.A.Derecho de uso y disfrute de la cosa...................... 468
370.
II.Deberes del Usufructuario: B.Gozar de la cosa como
INDICE DE MATERIAS
LXI
buen padre de familia. C.Conformarse en el uso de la cosa

al modo establecido por los anteriores propietarios o poseedo
res.......................................................................................................... 469
371. Causas por las que se extingue el derecho real de Usufructo.
470
372. III.Derechos y Deberes del que fue Usufructuario al momen
to en que se extingue el Usufructo....................................,.......... 473
CAPITULO II.
USO Y HABITACIN.
373.
374.
375.
376.
377.
Nocin de la M ateria....................................................................
474
Derecho real de uso: nuevo concepto........................................ 475
Diferencias entre Derecho de Uso y Derecho de Usufructo. . 477
Derecho de uso en la copropiedad en condom inio............... 477
Derecho real de Habitacin......................................................... 478
CAPITULO III.
DERECHO REAL DE SERVIDUMBRE.
378. Nocin de la M ateria....................................................................
480
379. Concepto en la Ley de Servidumbre Real o Predial y crtica al
artculo 1057 de ambos Cdigos civiles de 2000............... ; ~ .
480
380. Elementos y caractersticas del Derecho Real de Servidumbre. 481
381. Clasificaciones del Derecho Real de Servidumbre.................. 483
382. Servidumbre: I.En cuanto a la conducta del Propietario del
predio sirviente: A.Positiva. B.Negativa. C.In Faciendo.
484
383. Servidumbre: II.En cuanto a su fuente: A.Voluntaria. B.
Establecida por ley............................................................................. 485
384 Servidumbre: III.En cuanto a su forma de goce y de presen
tarse al pblico: A.Continua. B.Discontinua. C.Aparente.
D.No aparente................................................................................
489
385. Derechos y deberes de los propietarios de los predios domi
nante y sirviente.................................................................................. 491
386. Ejlerechos y deberes del propietario del predio dominante. . . 491
387. Derechos y deberes del propietario del predio sirviente. . . . 493
388. Principios para interpretar el alcance del Derecho Real de Ser
vidumbre, constituido por voluntad del propietario................... 495
389. Extincin del Derecho Real de Servidumbre........................... 496
LXII
INDICE DE MATERIAS
CAPITULO IV.
DERECHO REAL DE PRENDA.
390. Introduccin...................................... .................................................. 498
391. C oncepto legal de P renda y crtica al artculo 2856 que la
d efin e.................................................................................................... 498
392. Caractersticas del Derecho Real de Prenda.............................. 502
CAPITULO V.
DERECHO REAL DE HIPOTECA.
393. Introduccin..................................................................................... 504
394. Concepto legal de Hipoteca y crtica al artculo 2893 que la de
fine.........................................................................................................
504
395. Especies de Hipoteca...................................................................... 508
396. Caractersticas del Derecho Real de Hipoteca........................... 508
CAPITULO VI.
DERECHO REAL DE SUPERFICIE.
397. Nocin de la materia........................................................................... 510
398. Concepto de Derecho real de Superficie................................... 511
399. Caractersticas del Derecho real de S uperficie....................... 512
CUARTA PARTE.
ESTUDIO DE LAS FORMAS DE ADQUIRIR LOS DERECHOS REALES.
CAPITULO I.
CLASIFICACION DE LOS MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD.
400. Nocin de la materia...................................................................... 517
401. Cuadro sinptico de las formas de adquirir la Propiedad. . . 517
402. I.Adquisicin de la Propiedad: A.A Ttulo Universal. B.A
Ttulo Particular........................................................... . ' ................... 518
403. Inters de distinguir la adquisicin a Ttulo Universal de la
Particular, y terminologa que se usa............................................. 519
404. II.Adquisicin de la Propiedad: A.A Ttulo Oneroso. B.A
Ttulo Gratuito....................................................................................
523
INDICE DE MATERIAS
LXIII
405. II.Adquisicin de la propiedad: A.Por Acto Inter Vivos.

B.Por Causa de Muerte o Mortis Causa................................ 524
406. IV.Adquisicin de la Propiedad: A.Forma Originaria: Ocu
pacin.B.Formas Comunes..................... ............................ .. . 525
407. a).El Contrato como forma de adquirir el derecho real de
Propiedad.............................. : : . ...................................................
525
408. b).La Adjudicacin como forma de adquirir el derecho real
527
de Propiedad................................................................. ...
409. c).La Tradicin cmo forma de adquirir el derecho real de
Propiedad. Concepto......................................................................... 530
410. Especies de Tradicin...................................................................
531
411. e).La Ley como forma de adquirir el derecho real de Pro
piedad..................................................................................................
532
CAPITULO II.
f).POSESION Y USUCAPION
(PRESCRIPCION ADQUISITIVA SEGUN EL CODIGO).
412.
413.
414.
415.
416.
417.
418.
419.
420.
421.
422.
423.
424.
425.
426.
427.
Nocin de la m ateria....................................................................
536
Concepto legal de Poseedor y Usucapin................................
537
Importancia originaria y decadencia de la Posesin.............. 539
Etimologa de la palabra Posesin.............................................
540
Funciones jurdicas de la Posesin.............................................
540
lo.La posesin contenido de un Derecho............................
540
2o.La posesin es requisito para el nacim iento de un De
recho............................................ ... . ...............................................
541
3o.La posesin fundamento de un Derecho........................
541
Referencia histrica a la Posesin y sus especies en Roma.
541
Mtodo de la intuicin y creacin original del derecho, y ve
rificacin histrica, Teora de la apariencia y Teora de la po
sesin .................................................................................................. 542
La Teora de la Posesin, la Teora de la Apariencia y la Apa
riencia Jurdica...................................................................................
545
Error del concepto de apariencia jurdica que dan los tratadis
tas europeos, latinoamericanos y mexicanos, y yo en mi ante
rior edicin de este libro. Concepto de Apariencia jurdica . 547
fo rm as que contienen los Cdigos civiles de 2000, y que re
posan en la Teora de la Apariencia, sin que el legislador se
hubiera percatado de ello................................................................
549
Interferencias y diferencias entre Posesin y Apariencia. . . . 549
Campos en que se aplica la posesin........................................ 551
Cosas que no son susceptibles de Posesin.............................. 552
LXIV
INDICE DE MATERIAS
428. Teora de Federico Carlos de Savigny sobre la Posesin.

. 552
429. Elementos de la posesin en la Tesis de S av ig n y .,................... 552
430. Primera crtica a la Tesis de Savigny. . . . . : ............. ..
554
431. Modo de adquirir la Posesin en la Tesis de Savignv
. . . . . 554
432. Segunda .crtica a la Tesis .de Savigny......................
............ 555
433. Conservacin de la Posesin en la Tesis de Savigny.............. 556
434. Prdida de la Posesin en la Tesis de Savigny........................ 557
435. Tesis de Rodolfo Von Ihering..................................................... 557
436. Primera parte de la Tesis de Von Ihering: El Fundamento de
la Proteccin Posesoria......................................................................
558
437. Segunda Parte de la Tesis de Von Ihering: La voluntad en la Po
sesin...................................................................................................... 559
438. Influencia de las anteriores tesis en el Cdigo civil de 1928 y
de ah a los Cdigos civiles de 2000............................................. 561
CAPITULO III.
CUALIDADES, VICIOS Y EFECTOS DE LA POSESION.
439.
440.
441.
442.
Cualidades de la Posesin............................................................. 563

Vicios de la Posesin...................................................................... 564
Efectos de la Apariencia y efectos de la Posesin.................... 566
I.Efectos erga homnes derivados de la apariencia de Pose
sin......................................................................................................... 568
443. E.Proteccin de la apariencia de Posesin.A.Garanta
constitucional de los artculos 14 y 16........................................... 572
444. a).Garantas Constitucionales a la apariencia de Posesin. . . 572
445. b).Los Interdictos...................................................... . . . . . . .
573
446. Nocin de T tu lo ............................................................................ 574
447. c).Accin Plenaria de Posesin................................................ 575
448. Clasificacin de los Poseedores.................................................... 575
449. II.Efectos pro suo de la Posesin. A.Adquisicin de Frutos. 577
CAPITULO IV.
II. EFECTOS PRO SUO DE LA POSESIN
B.ADQUISICION PO R USUCAPION DE LA PROPIEDAD
PRESCRIPCION POSITIVA SEGUN LOS CODIGOS
450. Nocin de la M ateria.....................................................................
451. Concepto de Usucapin.................................................................
452. Usucapin y Prescripcin: Semejanzas........................................
579
579
580
INDICE DE MATERIAS
LXV
453
Concepto de prescripcin. Usucapin, y Prescripcin: Diferen

cias........................................................................................................
581
454. Crtica al Sistema de los Cdigos civiles de 2000 en la Mate
ria....................................................................................................
587
455. Tendencia de las Legislaciones modernas en cuanto a usuca
pin y prescripcin........................................................................... .588
456. Justificacin Social de la Usucapin. . ...................... . . . . . . . 590
457. Caractersticas de la cosa y requisitos de la Posesin para que
se pueda usucapir.................. ' ......................................................... -591
458. Plazos para usucapir.......................................... ........................... 591
459. Historia de los plazos para usucapir, y crtica al Sistema del
Cdigo.................................................................................................. 592
460. Sistemas para com putar el Plazo para usucapir...................... 595
461. A.Sistema Francs para computar el Plazo o Trmino. . . . 595
462. B.Sistema espaol para computar el Plazo o Trmino. . . . 595
463. Suspensin de la Usucapin........................................................
597
464. Interrupcin de la Usucapin...................................................... 597
465. Interrupcin de la usucapin: Causas n atu rales.................... 598
466. Interrupcin de la prescripcin. Causas c iv ile s ....................
600
467. Contradiccin entre el Cdigo civil del D. F. de 2000 en su
artculo 1168-11, y el Cdigo de Procedimientos Civiles del D. F.
en su artculo 258 ...........................................................................
601
468. Opinin personal: Debe prevalecer el Artculo 258 Procesal. . 603
469. Renuncia de la Usucapin...........................................................
604
470. A.Concepto de Renuncia y su Naturaleza Jurdica.............
605
471. B.Capacidad para renunciar y forma de la Renuncia........ 606
472. C.Renuncia de la Usucapin ganada y Renuncia de la Usu
capin Futura...................................................................................... 607
473. Adicin de la Posesin para Usucapir....................................... 608
474. Imposibilidad de aumentar o restringir convencionalmente los
Plazos para Usucapir........................................................................
609
CAPITULO V.
j
POSESION DE COSAS INMATERIALES

O DERECHOS OUE SE GOZAN.
475. Nocin de la m ateria............ ...................................................... 610

476. Posesin y apariencia en materia de derechos no reales: Es
pecies.................................................................................................... 612
477. Posesin y apariencia de derechos.II.Inmateriales.A.Pa
trimonial m oral..................................................................................
613
LXVI
INDICE DE MATERIAS
478. Qu es la Posesin y qu la apariencia de Estado Civil de las

personas.............................................................................................. . 614
479. Posesin de derechos que slo se g o z a n -Inmateriales.A.
Patrimonial moral.a).Posesin de Estado Civil: a).De
descendiente...................... .................................................................. 615
480. A.Posesin y apariencia de derechos que slo se gozan.
II.Inmateriales.A.Con contenido patrimonial moral.
a).Posesin de Estado Civil: b).De Ascendiente................... 617
481. A.Posesin y apariencia de derechos que slo se gozan.
II.Inmateriales.A.Con contenido patrimonial moral.
a).Posesin de Estado Civil: c).Casada o casado, o
617
matrimonial......................................................................................
482. Efectos de la posesin de estado de ascendiente o descendien
te, y de la matrimonial...................................................................... 619
483. a).Efecto patrimonial moral o no pecuniario de la posesin
de estado de descendiente o ascendiente, y de estado matri
monial.................................................................................................... 619
484. Concepto y objeto de la filiacin................................................. 619
485. Continuacin del apartado 483. a).Posesin de estado de
hijo"...................................................................................................... 620
486. b).Efectos patrimonial-pecuniarios de la Posesin de Estado
de descendiente o de ascendiente, y de Estado matrimonial. . 621
487. A.Posesin de derechos que slo se gozan.II.Inmateria
les.A.Con contenido patrimonial moral: b).Posesin de au
622
tor..........................................................................................................
488. Los Derechos de Autor son inmateriales................................... 623
489. Los Derechos de Autot hs requieren de registro estatal para
quedar reconocidos por la ley.......................................................... 624
490. B.Posesin de derechos que slo se gozan.II.Inmateria
les.B.Con contenido patrimonial pecuniario: a).El dere
cho de crdito o derecho personal, b).La posesin de
herencia, c).Posesin que debe conocer el a c re e d o r............. 624
491. B.Posesin de derechos que slo se gozan, con contenido
patrimonial pecuniario: a).El Derecho de Crdito o Derecho
Personal convencional........................................................................ 625
patrimonial pecuniario: a).El Derecho de Crdito, a).No
se tiene el documento donde consta la existencia de su de
recho...................................................................................................... 626
493. Caso de posesin de un derecho de crdito, en Derecho m er
626
cantil......................................................................................................
INDICE DE MATERIAS
LXVII
494. Caso de Posesin y apariencia de un Derecho de crdito civil. 631

patrimonial pecuniario: a).El derecho de crdito., b).Cree
el poseedor que ya es titular del crdito. . . . : .........
. . 633
patrimonial pecuniario: a).El derecho de crdito, c).Tiene
una posesin que debe conocer el acreedor................................ -634
patrimonial pecuniario: b).La posesin de herencia............... 645
QUINTA PARTE.
ESTUDIO DEL PRIVILEGIO O DERECHO DE AUTOR.
CAPITULO I.
I._NATURALEZA JURIDICA DEL PRIVILEGIO DE AUTOR
O DERECHO DE AUTOR.
498. Introduccin y nocin de la m ateria.........................................
651
499. I.Naturaleza jurdica del Derecho de autor..........................
652
500. A.Tesis que da al Derecho de Autor naturaleza jurdica de
Derecho real........................................................................................ 653
501. B.Tesis que da al Derecho de Autor naturaleza jurdica de
Derecho Real de Propiedad.............................................................
653
502. C.Tesis personal en que demuestro la Naturaleza Jurdica
propia del Derecho de Autor, y crtica a las anteriores tesis. . 655
503. Crtica que hago a la Tesis que asimila el Derecho de Autor al
Derecho de Propiedad....................................................................... 656
504. Crtica a la Tesis que asimila el Derecho de Autor al Derecho
Real In Genere................................................................................... 658
505. El Derecho de Autor es Derecho de Autor.............................. 662
j.
CAPITULO II.
II.CONCEPTO Y EVOLUCION LEGISLATIVA
DEL DERECHO DE AUTOR.
506.A.Concepto de Derecho de A utor..................................
668
LXVIII
INDICE DE MATERIAS
507. Anlisis del concepto de Privilegio o Derecho de autor......... 6 6 9

508. 1.Es una situacin de hecho de creacin del pensamiento de
669
un ser humano, de una idea u obra....................... ......................
509. 2.Idea u obra que la externa a la colectividad humana. . . 670
510. 3.La id ea u obra llevar p e rp etu am en te el nom bre del
au to r....................................................................................................... 671
511. 4.La idea u obra perpetuam ente, nadie deber alterarla o
671
m utilarla...............................................................................................
512. 5.La idea u obra slo puede ser explotada, directa o indirec
tam ente, con la proteccin del Estado, de manera temporal. . 672
513. 6.De esa explotacin podr o no, obtener beneficios pecu
672
n iario s...................................................................................... ...
514. 7.La proteccin a la idea u obra se da sea cual sea la form a
673
de trasm itir el pensamiento..............................................................
515. 8.El Estado reconoce y protege esa situacin de hecho, y la
vuelve jurdica...................................................................................... 674
516. 9.El reconocimiento lo hace el Estado a travs de un Privi
674
legio".....................................................................................................
676
517. B.Evolucin legislativa del Derecho de Autor.......................
518. Inconstitucionalidad y errores jurdicos en la Ley supuestam en
te feder.al, del derecho de autor de 1996..................................... 683
519. I.P rueba de la inconstitucionalidad de la Ley Federal del de
recho de autor de 1996.............................................................. ... 683
520. II.Aberracin del legislador de 1996, de pretender que la
m ateria del derecho de autor sea mercantil, y posibles razones
692
para que se haya establecido tal aberracin.................................
521. III.Crtica a diversas y aberrantes normas incluidas en el tex
694
to de la nueva ley de la m ateria.....................................................
522. Norm as de la 1 a la 13 de la Ley Federal del derecho de
698
autor que ms sobresalen por su estulticia...................................
523. Normas de la 16 a la 32 que ms sobresalen por su estulticia.
701
La concesin
..................................................................................
524. Normas de la 23 a la 147 que ms sobresalen por su estulticia708
525. Peligro, advertencia: los funcionarios pblicos que manejan el
Estado mexicano cada vez se vuelven ms tirnicos, y tratan de
avasallar la libertad de los habitantes del pas, sometindolos
al capricho y voluntad de ellos, elaborando leyes cada vez ms
estatitas.................................................................................................. 7 1 2
INDICE DE MATERIAS
LXIX
II.EL PATRIMONIO MORAL

O
CAPITULO I.
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
526.
527.
528.
529.
Introduccin y nocin de la Materia.........................................

717
Laguna legislativa civil sobre los Derechosde la Personalidad. 719
Historia de los Derechos de la Personalidad............................ 721
Los Derechos de la personalidad en el Derecho mexicano y su
evolucin legislativa............................................................................ 723
530. Diferencias entre derechos de la personalidad y derechos huma
nos........................................................................ .............................
727
531. Creacin y absurdo de la existencia de la Comisin Nacional
de Derechos Humanos. Evolucin de la propia Comisin. . . 729
532 Crtica a la funcin y existencia de la Comisin Nacional de.
Derechos Humanos............................................................................. 730
533. Futuro deseable para la Comisin Nacional de Derechos Huma
nos......................................................................................................... 733
534. Opiniones doctrinarias sobre la naturaleza de los derechos de
la personalidad ylos derechos humanos......................................... 735
535. Objeto de los Derechos de la Personalidad.............................. 744
536. Catlogo de los Derechos de la Personalidad..........................
745
537. l Cdigo civil de Tlaxcala, el de Quintana Roo y el de Pue
bla, y de los Derechos de la personalidad. Referencia al Cdi
go civil del Distrito Federal, a! de Jalisco y al de Tabasco. . ; 754
538. El nuevo Cdigo civil del Per de 1984 y los Derechos de la
personalidad. . ; ...............................................................................
756
539. Los Derecho de la Personalidad son Derechos patrimoniales. . 757
CAPITULO II.
CONCEPTO DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
1
Y ANALISIS DEL CONCEPTO.
540. Concepto de los Derechos de la Personalidad..........................
541. Anlisis del concepto de Derechos de la Personalidad..........
764
768
txx
INDICE DE MATERIAS
CAPITULO III.
PATRIMONIO MORAL.
A.PARTE SOCIAL PBLICA,
a).DERECHO AL HONOR O REPUTACION,
b).DERECHO AL TITULO.
542.
543.
544.
545.
546.
547.
548.
549.
550.
551.
552.
553.
554.
555.
556.
557.
a).Derecho al Honor o Reputacin: Concepto...................... 774

Connotaciones de H onor, Reputacin o Fama...................... 777
Anlisis del concepto de Honor, Reputacin o Fam a............. 781
Especies del Honor......................................................................... 785
Ordenamientos Jurdicos extranjeros respecto del Derecho al
H o n o r.................................................................................................... 785
A.La legislacin penal mexicana y el Derecho al honor o repu
tacin...................................................................................................... 786
B.La legislacin civil mexicana, y el Derecho al honor o
788
rep u taci n ............................................................................................
C.La Ley de Im prenta y el Derecho al Honor o Reputacin. 790
El artculo 1916, historia de la reforma que sufri en 1982. . 791
T exto final de los artculos 1916, 1916 Bis y 2116, del Cdi
go Civil.................................................................................................. 792
Nueva reforma al Artculo 1916 en el mes de enero de 1994. 795
El Derecho al honor y la reputacin en los cdigos civiles de
Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla.................................................... 796
b).Derecho al Ttulo. Nocin de la Materia. ............... ... . 798
El Derecho al Ttulo Profesional es un Derecho de la Perso
801
n alid ad ..................................................................................................
El Derecho al Ttulo y la Legislacin del Distrito Federal. . . 802
Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, y el
Derecho al ttulo.................................................................................. 803
CAPITULO IV.
A.PARTE SOCIAL-PUBLIGA,
c).DERECHO AL SECRETO O A LA RESERVA.
558. Nocin de la Materia. Derecho al Secreto o a la Reserva. . . 804

559. La legislacin extranjera y los Cdigos civiles de 2000 y el De
recho al secreto o a la reserva......................................................... 805
560 g).El derecho a la in tim id a d ................................................'. .
810
561. El proyecto del Genoma humano (PGH) y el derecho al secre
to en su aspecto del derecho a la confidencialidad ................ 811
562. El derecho a la confidencialidad g en tica................................ 813
INDICE DE MATERIAS
LXXI
563. El Derecho al secreto o a la reserva en los Cdigos civiles de

Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla....................... ..................
814
564. Derecho al Secreto o Reserva; Concepto. ' . ............... ,
816
565. El Secreto Profesional del Licenciado en Derecho....................817
566. Urgencia de Legislar sobre el Derecho al secreto. . . . . . .
819
CAPITULO V.
A.PARTE SOCIAL-PUBLICA.
d).DERECHO AL NOMBRE.
567.
568.
569.
570.
571.
572.
Nocin de la M ateria....................................................................
822
Derecho al Nombre: Concepto................... ............................... 824
Anlisis del concepto del Derecho al Nombre......................... 826
Ordenamientos jurdicos respecto del Nom bre.......................
830
La Legislacin mexicana y el Derecho al Nom bre................. 831
Los Cdigos de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, con relacin
al Derecho al nom bre.......................................................................
832
CAPITULO VI.
A PARTE SOCIAL-PUBLICA.
e).DERECHO A LA PRESENCIA ESTETICA.
573. Nocin de la m ateria....................................................................
835
574. Aspectos que com prende el Derecho a la Presencia Esttica. . 839
575. Derecho a la Presencia esttica: Concepto...............................
841
576.Anlisis del concepto del Derecho a la Presencia Esttica. . . 842
577. El Derecho mexicano y el Derecho a la Presencia Esttica. . . 846
578. Los Cdigos de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, y el Dere
cho a la presencia esttica...............................................................
849
CAPITULO VIL
f).DERECHOS DE CONVIVENCIA.
579. Derechos de convivencia, a)..Nocin de la materia, b).Apa
ricin de ellos en Mxico................................................................
851
580. Casos de Derechos de Convivencia............................................
854
581. f).Derecho a la salud por un equilibrio ecolgico y protec
cin al ambiente................................................................................. 859
LXXII
INDICE DE MATERIAS;
582. La Ley General del Equilibrio Ecolgico y la Proteccin del

A m b ie n te ............................................................................................. 861
583. Ley Ambiental del Distrito F ed eral............................ . . . . . .
864
584. Acciones y procedimientos que se deben seguir para el ejerci
cio del Derecho de la personalidad, Derecho de convivencia,
Derecho a un equilibrio ecolgico y proteccin al ambiente. . 866
585. Defensa judicial de los Derechos de Convivencia, Derecho a la
Salud por equilibrio y proteccin al ambiente.............................. 869
586. Concepto de derechos de convivencia y anlisis de la misma. 880
587. Los Cdigos de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla y los Dere
chos de convivencia............................................................................. 882
588. La Parte Social pblica de los Derechos de la personalidad v
las personas morales............................................................................ 884
CAPITULO VIII.
B.PARTE AFECTIVA.
DERECHOS DE AFECCION.
589. Derechos de Afeccin: Nocin de la Materia............................ 891
590. Los Afectos o Sentimientos deben ser considerados como Dere
chos Subjetivos..................
895
591. Afectos o Sentimientos que se consideran como Derechos de la
Personalidad............................................................................
900
592. Se pueden reparar los Derechos de Afeccin en caso de ser da
ados...................................................................................................... 905
593. La LegislacinMexicana y los Derechos de afeccin............... 907
594. Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla y los
Derechos de afeccin.......................................................................... 912
CAPITULO IX.
C.PARTE FISICO-SOMATICA,
a).DERECHO A LA VIDA.
595.
596.
597.
598.
599.
600.
Justificacin del Nombre y nocin de la Materia.....................

-a).Derecho a la Vida...................................................................
Definicin de Derecho a la vida..................................................
Momento en que se genera el Derecho a la vida....................
Limitaciones del Derecho a la Vida............................................
El Derecho a la Vida y Licitud del Riesgo a p erderla...........
914
918
919
921
923
923
INDICE DE MATERIAS
LXXIII
601. Casos de riesgo de perder la Vida, lcitos como apunto en el

apartado anterior, anoto enseguida dos casos lcitos en que se
pone en peligro la vida....................................................................
924
602. La Legislacin Mexicana y el Derecho a la Vida...................
925
603. Extincin del Derecho a la Vida..... .........................................
927
604. Sancin a quien produce la muerte de una persona............. 928
605. Los Ausentes y la Extincin del Derecho a la Vida................. 929
606. Necesidad en Mxico, de Legislar en el Cdigo Civil sobre el
Derecho a la Vida..........................................................................
929
607. Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla y el
Derecho a la vida...................................................... ..........................930
CAPITULO X.
b).DERECHO DE LIBERTAD.
608.
609.
610.
611.
612.
613.
614.
615.
616.
617.
Nocin de la M ateria..............................................................
932
Concepto de Derecho de Libertad.......................................
936
Anlisis del concepto del Derecho de Libertad................
936
Libertades Administrativas y Libertades Civiles................ : . 939
El Derecho de Libertad en los Cdigos Civiles de2000. . . . 940
Proteccin al Derecho de Libertad....................................... 941
El Derecho a la Libertad Sexual..........................................
942
La Libertad Sexual y el Derecho ConstitucionalMexicano. . . 945
La Libertad y el Narcoanlisis...............................................
947
El ftbol, el cretino idioma que usan en ese medio los locuto
res radiofnicos y televisivos, y la Libertad contractual............
948
618. Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, y el
Derecho de libertad..................................................................... 952
CAPITULO XI.
c).DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA O CORPORAL.
619.
620.
621.
622.
rjocin de la M ateria..............................................................
954
Concepto de Derecho a la Integridad Fsica.....................
957
Limitaciones de Inters Social al Derecho a la Integridad Fsica. 958
La Legislacin Mexicana y el Derecho a la Integridad Cor
poral...............................................................................................
961
l x x iv
INDICE DE MATERIAS
623. Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, y el

Derecho a la integridad f s ic a ,...................................................... 962
CAPITULO XII.
C.PARTE FISICO-SOMATICA.
d).DERECHOS RELACIONADOS CON EL CUERPO HUMANO.
624.
625.
626.
627.
628.
629.
630.
631.
632.
633.
634.
635.
636.
637.
638.
639.
640.
641.
Nocin de la m ateria y Naturaleza Jurdica del cuerpo........ 964

Especies de Derechos relacionados con el cuerpo humano. . . 967
a).Derecho sobre la Disposicin Total del C uerpo............. 967
b).Derecho de Disposicin sobre partes del Cuerpo. Barbarismo al decir Trasplante, por implante..............................970
Referencia Histrica a la Implantacin...................................... 972
a).Disposicin de partes del Cuerpo esenciales para la vida
del Titular del Derecho..................................................................... 973
b).Disposicin de partes del Cuerpo no esenciales al Titular
del Derecho.......................................................................................... 975
c).Disposicin para despus de su Muerte, de Partes Esen
ciales o no, al Titular del Derecho................................................. 976
Nominacin Jurdica del Acto por el cual se Dispone del Cuer
po o Partes de l................................................................................
977
c').Derecho a disponer de las Incorporaciones o Accesiones al
Cuerpo................................................................................................... 980
La Legislacin Italiana y el Derecho de Disposicin del
Cuerpo............1....................................................................................
982
La Legislacin Mexicana y el Derecho de Disposicin del
Cuerpo y partes del mismo.............................................................. 983
Ley General de Salud de 1984, en materia de disposicin de
partes del Cuerpo............................................................................... 984
Formato de la Ley General de Salud en la materia de los De
rechos de la personalidad................................................................. 985
La materia de los implantes y de disposicin del cadver, no
es ni puede considerarse federal..................................................... 985
De la lamentable redaccin y tcnica jurdica y legislativa de la
Ley General de Salud de 1984.......................................................
988
La Ley General de Salud y la disposicin de partes del cuerpo
para implantes..................................................................................... 990
Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla en
materia de disposicin de partes del cuerpo para implantes. . 992
INDICE DE MATERIAS
LXXV
CAPITULO X III.
e).DERECHO SOBRE EL CADAVER.
642. Nocin de la Materia y Naturaleza Jurdica del Cadver. . . . 994
643. Momento en que el Ser Humano se convierte en Cadver. . . 995
644. La Ley General de Salud y la determ inacin del momento de
la muerte de un ser humano......................................:.............. ... . 998
645. Actos respecto al cadver o piezas provenientes de l........... -999
646. Contratos respecto de lo que ser el propio cadver.........
1001
647. El Cadver Funcin Social................... ..................................... 1002
648. La Ley General de Salud y el Derecho de disposicin del ca
dver..................................... ..............................................
1004
649. El derecho al cadver y los ministros de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin ..................................................................... 1005
650. Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo, y el Derecho al
cadver.................................................................................................. 1008
651. El Patrimonio Moral de los Estados Unidos Mexicanos........ 1010
652. Apndice a la materia de Derechos de la personalidad........ 1012
PRIMER APENDICE
653. Nocin de la materia, y concepto de Contrato de tiempo
com partido.......................................................................................... 1031
654. Evolucin legislativa del tiempo com partido........................... 1034
655. Personas que intervienen en el C ontrato de tiempo compar
tido........................................................................................................ 1037
656. Servicios accesorios que corresponde proporcionar al promotor
o prestador.......................................................................................... 1037
657. Forma del Contrato de tiempo com partido............................. 1038
658. Tipos de Contratos de tiempo com partido.............................. 1038
659. A.Contrato de Tiempo compartido con licencia vacacional. .1039
660. B.C ontrato de tiempo com partido en organizacin vaca
cional.................................................................................................... 1039
661. C.Contrato de tiempo compartido en club vacacional. . . .1039
662. Q.Contrato de tiempo compartido en club vacacional. a).
De semana fija........................... ........................................................ 1039
663. C.Contrato de tiempo compartido en club vacacional. b).
De semana variable o tiempo flotante........................................... 1040
664. Deberes de las partes que intervienen en el Contrato de tiem
po com partido.................................................................................... 1040
665. Contrato de tiempo compartido sobre bienes muebles......... 1041
LXXVI
INDICE DE MATERIAS
666. Requisitos fundamentales para que Haya tiempo compartido. . 1042

667. Anteproyecto de Cdigo Civil para el Estado Libre y Soberano
del Estado de Nuevo Len, en materia de tiempo compartido. 1042
SEGUNDO APENDICE
668. Nocin de la materia, y concepto del fantasma Obligacin real
o Propter rem ..................................................................................... 1053
669. Casos de Obligacin real............................ ............................... 1055
670. Caractersticas de la obligacin real............................................1056
671. Historia de la obligacin real...................................................... 1056
672. Diferencias entre obligacin real y obligacin en su especie de
recho de crdito convencional.........................................................1057
673. Tesis de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin...................................................................................................... 1058
674. Diferencias entre la obligacin real y el derecho real de ser
vidumbre.................................................................................................. 1059
675. Tesis personal: la obligacin real no existe............................... 1060
676. Verdadera naturaleza de la llamada obligacin real........... 1061
677. Nocin de lo que son las categoras, y sus esp ecies:............ 1062
678. Utilidad prctica de la formacin de categoras o categorizacin. 1064
679. A.Anlisis de los ejemplos de obligacin real.......................... 1066
680. Cuadro sinptico del anlisis de los ejem plos de obligacio
nes reales.............................................................
1069
681. B.Naturaleza jurdica de los casos puestos como ejemplos de .
obligacin real...............................................................
1070
INDICE BIBLIOGRAFICO^)
David. D e l i t o y P o i q u e . Versin de Teodoro1Ortiz. Fondo de
Cultura Econmica, la. Ed. en Espaol. Mxico. 1946.
ACOSTA R o m e r o Miguel. T e o r a G e n e r a l d e l D e r e c h o a d m i n i s t r a t i v o . Editorial
Porra. 5a. Ed. actualizada. Mxico. 1983.
AGUILAR Carvajal Leopoldo. S e g u n d o C u r s o d e D e r e c h o c i v i l . Bienes, Derechos
reales y sucesiones. Segunda Edicin. Editorial Porra, S. A. Mxico.
1967.
AlCARAZ Var Enrique. E l i n g l s j u r d i c o . Textos y documentos. Editorial
Ariel, S. A. Barcelona, la. Ed. Marzo 1994.
Almagro N osete Jos y T ome Paule Jos. I n s t i t u c i o n e s d e D e r e c h o p r o c e s a l .
P r o c e s o p e n a l . Editorial Trivium, S. A. Campomanes, 5. 28013 Madrid.
2a. Ed. Sep. de 1994.
.
A l v a r EZ Ledesma Mario L. A c e r c a d e l c o n c e p t o D e r e c h o s H u m a n o s . Me Graw Hill
Interamericana Editores, S. A. de C. V. Mxico 1998.
A l v a r e z Ursicino. Prlogo en el Libro de Rocamora Valls Pedro. L i b e r t a d y
V o l u n t a d e n l D e r e c h o . Madrid. 1947. Grficas Valera.'
BADENAS G a SSET Ramn. L o s D e r e c h o s d e l h o m b r e s o b r e e l p r o p i o c u e r p o . Publica
do en la Revista General de Legislacin y Jurisprudencia, Diciembre de
1957. Separata del Instituto Editorial Reus. Madrid. 1958.
BONECASSE Julien. E l e m e n t o s d e D e r e c h o C i v i l . Trad. por el Lie. Jos M. Cajica Jr. 3 Tomos. Editorial Jos M. Cajica Jr. Puebla, Pue. Mxico. 1945.
BORJA SO R IA N O Manuel. T e o r a d e l a s O b l i g a c i o n e s . 2 Tomos. Editorial Porra.
Mxico. 1944.
Bribiesta G u ill N Francisco. Prescripcin. Su sistematizacin en el Cdigo
civil vigente. Tesis Profesional. Facultad de Derecho. U.N.A.M. Mxico.
1959.
Briseo Sierra Humberto. El Principio acusatorio en el proceso penal. Po
nencia al Cuarto Congreso Mexicano de Derecho Procesal. Revista de la
Escuela de Derecho. Universidad Autnoma de Sinaloa. Julio a Septiem
bre de 1970.
o
ABRAHAMSEN
*
En este ndice an o to todas las obras g e n e ra le s y especiales que cito
este libro. Y p u ed e apreciar el lector(a), alum no(a), que casi todas ellas o estn
ma espaol, o ap arecen traducidas a este idioma; ello lo digo con el n de que
posibilidad de consultar libros a su alcance, y no ap u n te s com o a los que me
troduccin de este libro,
LXXVII
en el cuerpo de
escritas e n idio
se percate de la
reero e n la in
LXXVIII
INDICE BIBLIOGRAFICO
CAPITANT Henri. V o c a b u l a r i o J u r d i c o .
Ediciones Depalma. Buenos Aires.

Trad. Castellana de Aquiles Horacio Guaglianone. 1961.
C arranca y T rujillo Ral. C d i g o P e n a l A n o t a d o . Antigua Librera Robredo.
Mxico. 1962.
CASTN TOBEAS Jos. D e r e c h o c i v i l e s p a o l C o m n y F o r a l . Dcima Edicin.
Revisada y ampliada. Instituto Editorial Reus. Madrid. 1964.
-------- L o s D e r e c h o s d e l a p e r s o n a l i d a d . Publicado en la Revista General de Le
gislacin y Jurisprudencia. Julio-Agosto de 1952. Separata del Instituto
Editorial Reus. Madrid. 1952.
CASTN VZQUEZ Jos Ma. L a p r o t e c c i n , a l h o n o r e n e l D e r e c h o E s p a o l . Pubicado en la Revista General de Legislacin y Jurisprudencia. Diciembre de
1957. Separata del Instituto Editorial Reus. Madrid. 1958.
CATAO Calatayud Rodrigo. C o m e n t a r i o s y c r t i c a s a l a L e y d e D e r e c h o s d e a u
t o r d e 1 9 5 6 y s u s r e f o r m a s e n 1 9 6 3 . Mxico, D. F. 1965. Tesis Profesional.
U.N.A.M. Fac. de Derecho.
CATAO CALATAYUD Sandra. C d i g o s c i v i l e s d e V e r a c r u z y e l D . F . y T e r r i t o r i o s .
Comentarios y crticas. Tesis Profesional. Fac. de Derecho. U.N:A.M. M
xico. 1957.
C O N SE N T IN I Francisco. L a r e f o r m a d e l a l e g i s l a c i n c i v i l y e l p r o l e t a r i a d o . Versin
Castellana de Alberto Aguilera Arjona. Francisco Beltrn Editor. Librera
Espaola y extranjera. Madrid. 1921.
CONTRERAS Lpez Raquel S. L a f u n c i n n o t a r i a l e n r e l a c i n c o n l a c o p r o p i e d a d
e n c o n d o m i n i o , Revista de Derecho Notarial. No. 5. Ao 1996. Publicacin
del Colegio de Notarios del Estado de Mxico.
CORTS O bregn Hilda. U n i f i c a c i n y m o d e r n i z a c i n d e l D e r e c h o c i v i l m e x i c a n o .
Tesis Profesional. U.N.A.M. Fac. de Derecho. Mxico. 1958.
COUTURE E d u a r d o . L o s m a n d a m i e n t o s d e l A b o g a d o . 1 9 5 1 .
Von. R e c u e r d o s d e l f u t u r o . Editorial Plaza & Janes. Editores.

Madrid. 1970.
D E C O C Q Andre. E s s a i d u n e T h o r i e g e n r a l e d e s d r o i t s s u r l a p e r s o n n e . Paris. Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence. 1960.
D e CUPIS Adriano. I d i r i t t i d e l l a p e r s o n a l i t . Vol. IV. T . 2. Trattato di Diritto
civile e commerciale, diretto dai professori Antonio Cicu e Francesco
Messineo. Milano. Dott. A. Giufr-Editore. 1959.
D e I barrola Antonio. C o s a s y s u c e s i o n e s . Editorial Porra, S. A. Mxico.
1957. la. Ed.; Mxico 1964. 2a. Ed. 14a Ed. 1977.
D e LA CUEVA Mario. D e r e c h o m e x i c a n o d e l t r a b a j o . Editorial Porra. 4a. Ed.
Mxico. 1954. 2 Tomos.
D e Saint -Exupery Antoine. E l p r i n c i p i t o . Trad. de Manuel Alba Bauzano. Iris
de Paz. Luis F. de G.; S. A. Mxico. 1962.
DA Z PADRN Matas. L a c a c e r a d e v e n a d o s d e R u b e n s p a r a E l O c h a v o d e l A l c
z a r e n M j i c o . Revista Archivo Espaol de Arte. N 170 Madrid. 1970.
D IE Z DAZ Joaqun, i D e r e c h o s d e l a p e r s o n a l i d a d o b i e n e s d e l a p e r s o n a ? P u b l i c a
do en la Revista General de Legislacin y Jurisprudencia. Junio de 1963.
Separata del Instituto Editorial Reus. Madrid. 1963.
DNIKEN E r i CH
L X X IX
-------- L o s D e r e c h o s f i s i c o s d e l a p e r s o n a l i d a d . Derecho somtico. Santillana, S.

A. de Ediciones. Madrid. 1963.
-------- E l d e r e c h o a l a v i d a . Publicado en la Revista General de Legislacin y
Jurisprudencia. Septiembre de 1964. Separata del Instituto Editorial
Reus. Madrid. 1964.
-------- E l D e r e c h o a l a i n t e g r i d a d f s i c a . Publicado en la Revista General de Le
gislacin y Jurisprudencia. Julio-Agosto de 1965. Separata del Instituto
Editorial Reus. Madrid. 1965.
DONDERIS T atay Luis. L a c o p r o p i e d a d , la. Ed. Madrid. Editorial Reus (S.
A.) 1933.
DORESTE Toms. U n e x t r a t e r r e t r e l l a m a d o M o i s s . Editorial Diana. 3a. Ed. Ed.
Mxico. 1978.
DUBOIS Philippe. L e p h y s i q u e d e l a p e r s o n n e . Prfase de Grard C o r n u . Ed.
Econmica. Paris. 1986.
DEGUIT Len. L a s t r a n s f o r m a c i o n e s g e n e r a l e s d e l D e r e c h o p r i v a d o d e s d e , e l C d i g o
d e N a p o l e n . 2a. Ed. Madrid.
EN NECCERUS-K i p p -W O L F F . T r a t a d o d e D e r e c h o c i v i l . Bosch Casa Editorial. Bar
celona. 10 Tomos. Trad. de diversos autores. 1953.
ERIZZO P. H. L a v i d a d e l a h o g a d o . Editora Latino-Americana, S. A. Versin es
paola de Lorenzo Quintana. Mxico, D. F. 1955.
ESPARZA y L p e z Sara Ofelia. E l p a t r i m o n i o a r t s t i c o e n e l D e r e c h o A d m i n i s t r a t i v o
d e M x i c o . Tesis Profesional. Mxico. 1965. U.N.A.M. Fac. de Derecho.
(Estados Unidos Mexicanos) Mxico. Relacin de Tratados. Diciembre de
1991". Documento elaborado por la Consultora Jurdica. Tlatelolco, M
xico. Diciembre de 1991. Editorial Themis.
FABER-KAISER Anders. J e s s v i v i y m u r i e n C a c h e m i r a . Por A.T.E. Sep. 1976.
15a Ed. Mexicana de Ediciones Roca, S. A. Mxico. Enero. 1977.
FARELL CUBILLAS Arsenio. E l s i s t e m a m e x i c a n o s o b r e d e r e c h o s d e a u t o r . Ignacio
Vado, Editor. Mxico. 1966.
FERNNDEZ del Castillo Germn. L a p r o p i e d a d y l a e x p r o p i a c i n e n e l D e r e c h o
m e x i c a n o a c t u a l . Mxico. Ca. Editoria de Revistas, S. A. 1939.
FRAGA Gabino. D e r e c h o A d m i n i s t r a t i v o . Editorial Porra, S. A. Mxico. 1985.
24 Ed.
F r a NCK Frederick. L a i g l e s i a e n e x p l o s i n . Trad. de Feo. Gonzlez Armburu.
XXI Siglo veintiuno. Editores, S. A. Mxico. 1970.
F r o m m Erich. E l m i e d o a l a l i b e r t a d . Versin Castellan de Gino Germani. Edi
torial Paids. Buenos Aires. 1963.
F u e y o L a n e r i Fernando. D e r e c h o p b l i c o y D e r e c h o p r i v a d o . Reus, S. A. Ma
drid. 1968.
GARCA M a y n e z , Eduardo. I n t r o d u c c i n a l e s t u d i o d e l D e r e c h o . Editorial Porra.
Mxico, 1944.
G a r c a T e l l e z Ignacio. M o t i v o s , c o l a b o r a c i n y c o n c o r d a n c i a s d e l N u e v o C d i g o
c i v i l m e x i c a n o . Mxico. 1932.
GlOVANN lTTl Len y F r e e d Fred. L a d e c i s i n d e l a n z a r l a b o m b a . Editorial Dia
na. la. Ed. 1968. Barcelona. Trad. de Ren Crdenas Barrios. Impreso
en Mxico.
JLXXX
Franôis. S c i e n c e e t T e c h n i q u e e n d r o i t p r i v p o s i t i f i . Societ anonyme du

Recueil Sirey. Diuxime tirage. 1927. 4 Tomos.
G utirrez y G onzlez Ernesto. L a - P r o p i e d a d h o r i z o n t a l . Tesis para obtener
la titularidad de la Ctedra de 2o. Curso de Derecho civil en la Fac. de
Derecho de la U.N.A.M. Mxico. 1955.
-------- L a C o n d i c i n c o m o m o d a l i d a d d e l a s o b l i g a c i o n e s . Jus, Revista de Derecho
y ciencias sociales. No. 153. Julio-Septiembre. 1957. Tesis para obtener
la titularidad de la Ctedra de 3er. Curso de Derecho civil en la Fac. de
Derecho de la U.N.A.M. Mxico. 1965.
-------- R e l a c i o n e s e n t r e e l D e r e c h o a d m i n i s t r a t i v o y e l D e r e c h o c i v i l . Tesis presen
tada para su recepcin el 25 de julio de 1967 como miembro regular de
la Academia de Derecho Administrativo y Administracin Pblica. Mxi
co, D. F.
-------- D e r e c h o d e l a s O b l i g a c i o n e s . 8a. Edicin, Editorial Caiica. Puebla, Mxi
co. 1991.
-------- D e r e c h o A d m i n i s t r a t i v o y D e r e c h o A d m i n i s t r a t i v o a l e s t i l o M e x i c a n o " . Edi
torial Porra. Mxico. 1993.
-------- C d i g o C i v i l p a r a e l E s t a d o d e N u e v o L e n . Anteproyecto y comentarios.
Monterrey. 1991.
HAGGARD HOWARD W. E l m d i c o e n l a h i s t o r i a . Trad. de Ma. Luisa de Ayala,
Editorial Sudamericana. Buenos Aires. 2a. Ed. 1943.
AWTHORNE Peter. E l t r a s p l a n t e d e c o r a z n . Ayma, S. A. Editora. Barcelona.
1968. Trad. de Roser Berdague.
IHERING Rodolfo Von. L a p o s e s i n . Trad. del alemn por Adolfo Posada.
Madrid. Editorial Reus. 1926.
-------- E l f i n e n e l D e r e c h o . Trad. de Diego Abad de Santilln. Editorial Cajica. Puebla, Mxico. 1962. 2 Tomos.
Kelsen Hans. E l c o n t r a t o y e l t r a t a d o . Trad. de Eduardo Garca Maynes. Im
prenta Universitaria. Mxico. 1943.
KELLER Werner. Y l a B i b l i a t e n a r a z n . Ediciones Omega, S. A , Barcelona,
Espaa. Trad. de la Ia. Ed. alemana por Emma Gifre.
K lERCH HEIM ER Otto. J u s t i c i a P o l t i c a . Empleo del procedimiento legal para
fines polticos. Trad. al espaol por R. Quijano. R. U.T.E.F.A. Mxico.
1968.
Lafaille Hctor. D e r e c h o c i v i l , 5 tomos. Ediar. 1944. Compaa Argentina de

Editores, S. R. L. Buenos Aires.
L a n z DURET Miguel. D e r e c h o c o n s t i t u c i o n a l - m e x i c a n o . 5a. Ed. Morges Editores,
.
S. A. Mxico. 1959.
L NDON Raymond. D i c t i o n n a i r e j u r i d i q u e . L e s d r o i t s d e l a p e r s o n n a l i t - J u n s p r u d e n c e g n n r a l e D a l l o z . 11 Ru Soufflot. 75240. Paris. Codex 05. 1983.
LOMBARDO T oledano Vicente. D e f i n i c i o n e s s o b r e D e u d a P b l i c a . Editorial Cul
tura. Mxico. 1922.
GENY
LPEZ BETANCOURT, R a l E d u a r d o .
LOZANO y ROMEN Javier. A n a t o m a d e l t r a s p l a n t e h u m a n o .
Contempornea, S. A. Mxico, D. F. 1969.
Asociacin Editorial
LXXXI
L udwig Spiegel. D e r e c h o A d m i n i s t r a t i v o . Trad. del alemn por Francisco J.
Conde. Editorial Labor, S. A. Barcelona-Buenos Aires. 1933.

Maclean Joseph. S e g u r o d e V i d a . Trad. del Instituto Mexicano de Actuarios.
Ciencias y Letras, S. de R. L. de C. V. Mxico. 1941.

MaGALLN I barra Jorge Mario. I n s t i t u c i o n e s d e D e r e c h o C i v i l . Editorial Po
rra. Mxico. 1987.

Henri, Jean y Len. L e c c i o n e s d e D e r e c h o c i v i l , 16 Tomos. Ediciones
Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires. .1959. liad, de Luis Alcal-Zamora y Castillo.
MAZEAUD Henri y Len. C o m p e n d i o d e l T r a t a d o T e r i c o y P r c t i c o d e l a r e s p o n s a
b i l i d a d c i v i l d e l i c t u o s a y c o n t r a c t u a l . 2 Tomos. Trad. de Carlos Valencia Es
trada. Editorial Colmex. Mxico. 1945.
M lE R CERVANTES Margarita Eugenia. D e r e c h o a l c a d v e r . Tesis Profesional
para optar al grado de Licenciado en Derecho. U.N.A.M. Fac. de Dere
cho. Mxico, D. F. 1985.
MOYA F alencia Mario. O r i g e n y f u n c i n d e ' l p a t r i m o n i o i n m u e b l e , d e l E s t a d o m e x i
c a n o . Revista de Derecho y legislacin y jurisprudencia. Rev. Trimestral.
No. 5. Asociacin Nacional de Abogados de Mxico. Enero a Marzo de
1967.
NCAR FUSTER Elono y COLUNGA Alberto. S a g r a d a B i b l i a . Versin directa de
las lenguas originales. Vigsima C uarta edicin de Autores Cristianos.
Madrid. MCMLXVII.
NERSON Roger. L a p r o t e c c i n d e l a p e r s o n a l i d a d e n e l D e r e c h o p r i v a d o f r a n c s .
Trad. de J. M. Castn Vzquez. Publicado en la Revista General d e Le
gislacin y Jurisprudencia. Enero de 1961. Separata del Instituto Edito
rial Reus. Madrid. 1961.
NiCFORO Alfredo. E l y o p r o f i m d o . T rad. del Dr. Constancio Bernaldo de
Quiroz. Editorial Cajica. Puebla, Pue. Mxico. 1956.
Nyhan William L. E l F a c t o r H e r e d i t a r i o . Editores Asociados T. A. Mxico, ju
lio 1978.
ORTOLN M. E x p l i c a c i n h i s t r i c a d e l a I n s t i t u a d e l E m p e r a d o r J u s t i n i a n o . Ma
drid. 1847. 4 Tomos. Trad. de Jos Jimnez-Serrano. La ilustracin, Soc.
Tipogrfica-Literaria Universal.
-------- E x p l i c a c i n h i s t r i c a d e l a s I n s t i t u c i o n e s d e l E m p e r a d o r J u s t i n i a n o . Madrid.
1879. Trad. de Francisco Prez de Anaya y Melquiades Pres Rivas. Li
brera de D. Leocadio Lpez. Editor.
PUGLLATTI Salvatore. I I t r a n s f e r i m e n t o d e l l e s i t u a z i o m s o g g e t t i v e . Milano-Dott A .
Giuffr-Editore. 1964.
P E T IT Eugene. T r a t a d o e l e m e n t a l d e D e r e c h o r o m a n o . Trad. de la 9a. edicin
francesa por Jos Fernndez Gonzlez. Editorial Saturnino Calleja, S. A.
Matirid.
Planiol y RlPERT. T r a t a d o p r c t i c o d e : D e r e c h o c i v i l f a u c e s . 14 Tomos. 1946.
Cultural, S. A. Habana.
PO XI. Encclica Casti Connubii.
Ramsey G uadarrama Paul. E l h o m b r e f a b r i c a d o . Ediciones Guadarrama- Ma
drid 1973.
MAZEAUD,
LXXXII
RANGEL Medina David. D e r e c h o I n t e l e c t u a l . Me Graw Hill. la. ed. Mxico,
1998.
REPETO Y. Rey Gernn. L a i n c a u t a c i n d e l c a d v e r h u m a n o c o n f i n e s t e r a p u t i c o s
a n t e l a t i c a y e l D e r e c h o . Publicado en la Revista General de Legislacin y
Jurisprudencia. Diciembre de 1960. Separata del Instituto Editorial Reus.
Madrid. 1961.
REYES Mont ERREAL Jos Ma. P r o b l e m t i c a j u r d i c a d e l o s t r a n s p l a n t e s d e r g a n o s .
Publicado en la Revista General de Legislacin y Jurisprudencia. Marzo
de 1969. Separata de Reus, S. A. Madrid. 1969.
RlPERT Georges. A s p e c t o s j u r d i c o s d e l c a p i t a l i s m o m o d e r n o . Bosch y Ca. Edito
res. Trad. de Jos Quero Morales. Buenos Aires. 1950.
RODRGUEZ Delhum ea U Fernando. C m o d e b e s e r u n a L e y G e n e r a l d e B i e n e s
N a c i o n a l e s . Tesis Profesional Mxico. 1962. U.N.A.M. Fac. de Derecho.
ROJAS RoldN Abelardo. L a s o c i e d a d m e r c a n t i l u n i p e r s o n a l . Mxico. 1969. la.
Ed.
-------- D e r e c h o E s p a c i a l . Litorres, S. A. la. Ed. Mxico. 1969.
ROJINA VILLEGAS Rafael. C o m p e n d i o d e D e r e c h o c i v i l . Bienes, Derechos re
ales y sucesiones. Antigua Librera Robredo. Mxico. 1966.
RORVIK, David M. A s u i m a g e n e l n i o c l n i c o . Librera Editorial Argos, S.
A. Barcelona. Junio 1978.
ROTONDI Mario. I n s t i t u c i o n e s d e D e r e c h o P r i v a d o . Editorial Labor. 1953.
RUIZ H. Francisco. L a s o c i a l i z a c i n d e l D e r e c h o p r i v a d o y e l C d i g o c i v i l d e 1 9 2 8 .
Curso de invierno profesado en 1946. Rev. de la Escuela Nacional de J u
risprudencia. U.N.A.M. Tomo VIII. Julio-Septiembre de 1946. No. 31.
Mxico.
SALAZAR CRDENAS Zenaido. C o p r o p i e d a d , h a b i t a c i n p o p u l a r y c o n d o m i n i o . Tesis
Profesional. Facultad de Derecho. U.N.A.M. Mxico. 1957.
SEGURA Manuel. D e r e c h o F u n e r a r i o . Libreras Bosch. Barcelona. 1963.
SERRA ROJAS Andrs. D e r e c h o a d m i n i s t r a t i v o . 4a. Ed. revisada y aumentada. 2
Tomos. Librera de Manuel Porra, S. A. Mxico. 1968.
SlLLER Jorge A. U n e n s a y o s o b r e p r o p i e d a d d e p i s o s , d e p a r t a m e n t o s o l o c a l e s . Tesis
Profesional. Mxico. 1955. U.N.A.M. Fac. de Derecho.
SlMMEL Georg. C u l t u r a f e m e n i n a y o t r o s e n s a y o s . Coleccin Austral. T rad. de
Eugenio Imaz y otros. Espasa-Calpe Mexicana. Mxico. 1961. 6a. Ed.
SOTO Lamadrid Miguel Angel. B i o g e n t i c a , f i l i a c i n y d e l i t o . Editorial Astrea de
Alfredo y Ricardo Depalma. Buenos Aires. 1990.
STILL Henry. H o m b r e s h e c h o s p o r e l h o m b r e m i s m o . Editorial Diana, S. A. Mxi
co. Julio. 1976.
TENA RAMREZ Felipe. D e r e c h o c o n s t i t u c i o n a l m e x i c a n o . 9a. Ed. Editorial Porra.
Mxico. 1968.
THUR ANDREAS Von. D e r e c h o c i v i l . Parte General. Trad. del alemn por el
Dr. Wenceslao Roces. Concordada con el Cdigo civil del D. F. por el
Lie. Roberto Castrovido. Antigua Librera Robredo de Jos Porra e Hi
jos. Mxico. 1946.
UCHTENHAGEN Ulrich. Gnesis y evolucin del derecho de autor en el
mundo. Memoria del VI Congreso internacional sobre la proteccin de
LXXXIII
los derechos intelectuales. Mxico, D. F. del 25 al 27 de febrero de

1991.
VZQUEZ DEL MERCADO Alberto. C o n c e s i n m i n e r a y D e r e c h o s r e a l e s . Porra
Hermanos y Ca. Distribuidores. Mxico. 1946.
VIVANTE Csar. T r a t a d o d e D e r e c h o m e r c a n t i l . Trad. de la quinta edicin italia
na. 2a. Edicin en espaol. Editorial Reus. Madrid.. 1932..
VON IHERING Rudolf. E l f i n e n e l D e r e c h o . Trad. de Diego Abad de Santilln,
Editorial Cajica, Puebla. 1962.
WEIL Bruno. E l p r o c e s o D r e y j u s . , Editorial Claridad. Buenos Aires. 1941.
D i c c i o n a r i o d e D e r e c h o P r i v a d o . Editorial Labor, S. A. Barcelona-Madrid. Reim
presin 1954. 2 Tomos:

d e l a L e n g u a E s p a o l a . 19ava. Edicin. Real Academia Espaola.
Madrid. 1970. Talleres Tipogrficos de la Editorial Espasa-Calpe.
D i c c i o n a r i o E n c i c l o p d i c o A b r e v i a d o . 7 Tomos. Espasa-Calpe, S. A. Madrid.
1955. 6a. Ed.
D i c c i o n a r i o E n c i c l o p d i c o Q u i l l e t . 8 Tomos. Editorial Argentina Arstides Quillet, S. A. Buenos Aires. 1968.
D ic c io n a r io
CODIGOS Y LEYES Y OTROS

C o n s t i t u c i n P o l t i c a d e l o s E s t a d o s U n i d o s M e x i c a n o s . Duodcima Edicin. Edito
rial Ediciones Andrade, S. A. Mxico. 1988.

C o n s t i t u c i n P o l t i c a d e l E s t a d o L i b r e y S o b e r a n o d e A g u a s c a l i e n t e s . 21 de julio de
1950.
de 15 de marzo de 1861 que adopta el sistema mtrico decimal en
los Estados Unidos Mexicanos.
d e T e r r e n o s B a l d o s y D e m a s a s . Diario Oficial de 4 de febrero de 1951.
d e I m p r e n t a . Diario Oficial de 12 de abril de 1917.
r e g l a m e n t a r i a d e l o s a r t c u l o s 4 o . y 5 o . c o n s t i t u c i o n a l e s , relativos al ejercicio
de las profesiones en el Distrito y Territorios Federales. Diario oficial de
26 de mayo de 1945.
G e n e r a l d e B i e n e s N a c i o n a l e s . Diario Oficial de 30 de enero de 1969.
s o b r e e l E s c u d o , l a B a n d e r a y e l H i m n o N a c i o n a l e s . Diario Oficial de 8 de fe
brero de 1984.
d e E x p r o p i a c i n . Diario oficial de 25 de noviembre de 1936.
F e d e r a l d e l D e r e c h o d e A u t o r . Diario Oficial de 31 de Diciembre de 1956.
F e d e r a l d e l D e r e c h o d e A u t o r , Diario Oficial de la Federacin del 24 de di
ciembre de 1996.
G e n e r a l d e S a l u d . Diario Oficial del 7 de Febrero de 1984 y sus reformas.
D e c r e to
L ey
L ey
L ey
L ey
L ey
L ey
L ey
L ey
L ey
L e y F e d e r a l s o b r e m o n u m e n to s y Z o n a s a r q u e o l g ic o s , a r ts tic o s e h is t r ic o s .
C d i g o C i v i l d e l D i s t r i t o F e d e r a l y T e r r i t o r i o d e l a B a j a C a l i f o r n i a de 1870. Mxi
co. Tip. de J. M. Aguilar Ortiz. 1875.

C d ig o
C iv il d e l D is tr ito F e d e r a l y
T e r r i t o r i o s d e l a B a j a C a l i f o r n i a d e 1 8 8 4 . Edi
cin Oficial. Mxico. Tip. y Lit. La Europea. 1906.
LXXXIV
C d ig o
C i v i l p a r a e l D i s t r i t o F e d e r a l d e 1 9 2 8 . Ediciones Andrade, S. A. Dcima
quinta edicin. 1986.

C d i g o C i v i l p a r a e l E s t a d o d e S o n o r a , Gobierno del Estado de Sonora. Hermo-
sillo, Sonora. 1949.

C d ig o
C i v i l d e l E s t a d o L i b r e y S o b e r a n o d e H i d a l g o . Editorial Jos M. Cajica Jr.
Puebla, Pue. Mxico. 1953.

C
C
C
C
d
d
d
d
ig
ig
ig
ig
o C iv il
o C iv il
o C iv il
o P e n a
d e l E s ta
d e l E s ta
d e l E s ta
l p a ra e
d
d
d
l
o L ib
o L ib
o L ib
D is tr
re
re
re
ito
y S o b
y S o b
y S o b
F ed e
er
er
er
ra
a
a
a
l
n o d e P u e b l a . Edicin oficial. 1985.

n o d e Q u i n t a n a R o o . Edicin oficial. 1980.
n o d e T l a x c a l a . Edicin oficial. 1976.
en materia del fuero comn, y para toda

la Repblica en materia del fuero federal. 1931. Ediciones Andrade. Oc
tava edicin puesta al da. 1988.
C d i g o d e P r o c e d i m i e n t o s C i v i l e s para el Distrito Federal. 1931.
C d i c e C i v i L e ( i t a l i a n o ) Editio Minor. Aggiornata al lo. gennaio 1970. Editore
Ulrico Hoepli. Milano.
C o d e C i v i l ( f r a n c s ) Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence. R. Pichin
et R. Durand-Auzias. Paris. 1946.
C o d e C i v i l S u i s s e . C o d e F e d e r a l d e s O b l i g a t i o n s . Dixime Edition Librairie Payot.
Lausanne. 1967.
C d i g o d e D e r e c h o C a n n i c o . Bilinge y comentado. 6a. Ed. por Lorenzo Migulez Domnguez y otros. Biblioteca de Autores Cristianos. Madrid.
MCMLVII.
C d i g o C i v i l E s p a o l . 5a. Edicin corregida. Instituto Editorial Reus., Madrid.
1954.
C d i g o C i v i l d e l a R e p b l i c a P e r u a n a . Edicin Oficial. 1984.
T r a t a d o s o b r e l o s p r i n c i p i o s que deben regir las actividades de los Estados en la
exploracin y utilizacin del Espacio ultraterrestre, incluso la luna y
otros cuerpos celestes. Diario Oficial de 14 de noviembre de 1967, y Dia
rio oficial de 10 de Mayo de 1968.
C d i g o F i s c a l d e l a F e d e r a c i n . Diario oficial de 19 de enero de 1967.
R EC O N O C IM IEN TO
Dejo desde aqu patente mi reconocimiento y vitalicio recuerdo, a

esa corta pero esplendorosa plyade de juristas que en mucho influye
ron en mi formacin jurdica inicial, pero que ya se fueron:
Maestro, Licenciado y Doctor en Derecho Jos de Jess Ledesma
Labastida.
Maestro, Licenciado y Doctor en Derecho Eduardo Baz W.
Maestro, Licenciado y Doctor D. Francisco H. Ruiz, a quien no se
le ha hecho justicia de sus merecimientos.
Tambin a otros juristas que p o r fortuna an viven y a los que
dejo aqu mi reconocimiento, no slo por su invaluable amistad, sino
por su influencia positiva muchas veces, en el desarrollo de mi pensa
miento jurdico:
Maestro y Licenciado en Derecho, un provinciano universal An
tonio Alans Ramrez.
Maestro y Licenciado en Derecho, D. Miguel ngel Zamora y Va
lencia.
Despus, expreso tambin mi reconocimiento a todos aquellos
alumnos y alumnas, que por fortuna he tenido, y que nunca se some
tieron sin anlisis, a mi personal opinin, sino que, por el contrario,
con su rebelda intelectual, me llevaron algunas veces, ya a rectificar
opiniones, ya a consolidar otras, al buscar nuevos argumentos para
llevarles a la misma conviccin que yo.
Y de manera especial igualmente mi reconocimiento, a la maestra
de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma de
Mxico, seora licenciada Mara Carreras Maldonado.
LXXXV
A LA ALUMNA(0),
ADVERTENCIAS PARA EL MANEJO DE ESTE LIBRO
1.
Cuando encuentre Usted en el curso de este libro, un nmero
de artculo sin que se diga a qu Cdigo civil o a qu otra ley perte
nece, se entiende que es del Cdigo civil del Distrito Federal del ao
2000, y del Cdigo Civil Federal del mismo ao; y as mismo, cuando
lea la palabra Cdigo, sin que tampoco se diga de dnde es dicho
Cdigo, se entiende que me reero a los propios indicados del Distri
to Federal y Federal de 2000.
2.
Si encuentra usted despus de una palabra un nmero peque
o y volado como los siguientes: (1), (2), (12); dirija usted su visrta a la
parte ms baja de la hoja en lectura, y al nal de los renglones del
texto, ver Usted una raya as____ , y abajo de esa lnea, de nuevo
ver otra vez los nmero (1), (2) o el que haya Usted ledo, y despus
con los mismos nmeros, leer Usted una observacin o dato biblio
grfico relacionado con lo que se deca en la parte alta donde encon
tr el primer nmero que le remite a la parte baja. S que algunas
alumnas(os), ya saben lo que aqu digo, y podrn pensar este seor
nos cree tarados al decirnos todo esto; pero no, es que sucede que
hoy por desgracia, muchas alumnas(os) sin ser tarados, no recibie
ron una explicacin del significado de esos smbolos en un libro, y
prefiero que si no lo saben, les sea til lo que digo, y si lo saben,
pues entonces no se pongan el saco.
3.
Unas cuantas lneas adelante, encontrar la alumna(o), que no
sea del Distrito Federal, sino de los Estados Libres y Soberanos de
Tlaxcala, Quintana Roo, Puebla o Nayarit, una TABLA DE CON
CORDANCIAS entre el Cdigo civil del Distrito Federal y el Federal
de 2000, y el de esas Entidades Federativas, pero slo de los artculos
que menciono en el cuerpo de este libro. Slo concord los artculos
que menciono del Cdigo del Distrito Federal y del Federal de 2000,
con los de esas Entidades Federativas, pues como ya dije en la Intro
duccin, tuve la oportunidad de intervenir en el Proyecto, despus
Ley, de esos tres Cdigos civiles, y del de Nayarit a ltimas fechas en
que se me hizo el honor de designarme Maestro en el posgrado rel x x x v ii
LXXXVIII
ADVERTENCIAS
cien estrenado en la Universidad Autnoma de Nayarit, Facultad de

Derecho.
4.Podr usted observar quiz con un tanto de extraeza, que en
todas partes del libro, en donde me refiero a Usted alumna, hago la
referencia tambin al alumno, y preciso los dos sexos, y no como en
ediciones anteriores de este libro, y como todos los libros que se edi
tan en el pas, que siempre y slo se dirigen al lector o al alumno, y
c o n s id e r a n q u e e n e s e s u s ta n tiv o m a s c u lin o , s e in v o lu c r a ta m b i n a l s e x o f e
m e n i n o , y para m, nada ms ofensivo a la igualdad del hombre y la
mujer.
Es evidencia absoluta del machismo mexicano, y tambin de
otros pases, el que en las palabras sustantivos masculinos, se involucre
a uno y a otro sexos, y as cuando se habla de padres dicen se en
tiende que se refiere a padre y madre; que cuando a una madre, in
clusive ella, se le pregunta cuntos hijos tiene, responde por
ejemplo, cinco, y hay que preguntarle todos hombres? y aclara y pre
cisa: No, cuatro mujeres y un hombre. Y entonces por qu, si tiene 5
descendientes, de los cuales 4 son mujeres y uno hombre, no dice mis
hijas? Pues porque el vocabulario tambin es machista y se impone
a la mujer una disminucin de su capacidad, al involucrarla como
parte de los sustantivos masculinos.
El diccionario, cuando hace referencia a la palabra hombre dice
que en ese vocablo se comprenden los dos sexos..., y pregunto Por
qu no mejor dijo que en MUJER o MADRE se involucran los dos
sexos?, pues porque los seores machistas, imponen a la mujer su
dominio desde el lenguaje, y yo como no deseo seguir siendo parte
de esos machistas simo solamente hombre que debe todo el respeto
a la mujer, pues una de ellas es la que me dio la vida, entonces pro
curo dirigirme a la mujer y al hombre, para as crear en la mente de
las alumnas, la necesidad de que, desde el idioma, se les d su sitio.
Exhorto desde aqu a las mujeres lectoras de este libro, a que exi
jan que se les designe por su sexo, y no se les incluya en los sustanti
vos masculinos, pues as ya se empieza por liberarlas de un gravamen
mental que se les ha impuesto desde hace siglos y ms siglos. S que
les va a ser difcil asimilar esto, pero cuando lo logren, habrn dado
un serio avance en su igualdad jurdica con el hombre. No se trata de
hacer una lucha de sexos, pues lo. ms hermoso que puede haber es
la cordialidad y amor entre los sujetos de uno y otro sexo. No, se tra
ta de que la mujer capte la necesidad de que se le reconozca en su in
dividualidad, y no se le involucre, desde el idioma, en una
subordinacin al macho que no es otra cosa, el que la somete.
As, hoy el hombre es el que le dice a lz mujer cundo debe;Q no
abortar, como si l llevara en su interior el fruto de la concepcin,
ADVERTENCIAS
LXXXIX
concepcin no deseada, y la mujer se somete pasivamente a la deci

sin masculina, cuando ella debiera ser la que legislara y dispusiere
qu es lo que se debe tolerar o n o en su cuerpo. Pero todo eso, es
consecuencia de esa dependencia de la mujer al hombre, desde nia,
en primer lugar a travs- del lenguaje. De ah que, entre mis ms ca
ros anhelos, est el de que la mujer exija y obtenga, el trato igualita
rio que le corresponde frente al hombre, desde el idioma. Aqu
reitero, procuro coadyuvar a esa meta, y as cuando me refiero al
alumno, tambin lo hago ai la alumna, para el efecto de que no se
considere que incluyo en alumno, a la alumna, sino que a cada uno le
doy su sitio.
TABLA DE CONCORDANCIAS ENTRE LOS CODIGOS
CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL Y FEDERAL DE 2000,
TLAXCALA, QUINTANA ROO, PUEBLA Y NAYARIT
A D V E R T E N C IA S
A.
En la columna de la izquierda aparecen los artculos del Cdigo
civil del Distrito Federal y Federal de 2000, que desde aqu le hago sa
ber que son de hecho en un 99% iguales, y slo cuando tengan alguna
diferencia la marcar poniendo en cursiva el nmero del artculo del
Cdigo Civil Federal, que estn transcritos en el cuerpo de este libro
pero NO TODOS LOS QUE SE MENCIONAN, pues hay algunos que
corresponden a otro curso de Derecho civil y doy de ellos slo el nme
ro pero no el texto, en la segunda columna de izquierda a derecha, si
guen los correlativos del Cdigo civil de Tlaxcala, y en esa misma
direccin, en la tercera columna los del Cdigo de Quintana Roo; en la
cuarta columna, la de la derecha, los del Cdigo de Puebla y en la lti
ma los del Cdigo de Nayarit.
B.
DEBE ENTENDERSE QUE NO SIEMPRE LOS ARTICULOS
LISTADOS, EN LOS 6 CODIGOS TIENEN EL MISMO TEXTO, NI
CONTIENEN LA MISMA IDEA, SINO QUE HAY OCASIONES EN
QUE EL TEXTO ES COMPLETAMENTE OPUESTO EN UN CODI
GO Y EN OTRO. As V. g. el Artculo 973 del Cdigo civil del D. F
establece el Derecho del tanto para los copropietarios, y en cambio el
1139 dl Cdigo de Puebla que aparece como correlativo, lo suprime.
As entonces la correlacin la establezco en funcin de la misma
institucin que se regula, pero no del texto mismo de los artculos, y
de ah que la lectora(or), alumna(o), deba recurrir a la lectura del ar
tculo en su Cdigo, si bien esta tabla le facilita mucho la busca del
trato de la materia respectiva.
xc
CONCORDANCIAS DE CODIGOS CIVILES
CODIGO
CODIGO D.F. CODIGO
Y FED. 2000 TLAXCALA QUINTANA ROO
8
'16
17
22
233
296
297
298
299
300
303
337
341
367
428
430
561
643
647
705
727
747
749
750
751
753
754
755
756
757
758
759
762 '
774
785
787
790
791
793
CODIGO
PUEBLA
14
21
1313
32
77
141
142
143
144
145
148
13
29
24
515
768
832
833
834
835
836
839
192
201
887
367
1005
1007
1138
525, 526
522, 523
586
1198
1732
1734
1744 y 1748
843
557
408, 412
479
481
534
862
725, 726
728
728
732
733
734
734
733
735
733
733
739
766 776
778
1124
1128
1132
13
17-1
1477
22
391, 392
481
482
483
484
485
487
728-II, IV
56
40
150
796
938
940
951, 954, 955,
956
1736
1737
1738
945
946
946-11
1739
1738
1740
1743
1763
1774
1776
1779
1781
1784
950
965
966
978
1344, 1345
1350
1353
CODIGO
1 NAYARIT
8
16
17
22
226
289
297
298
292
293
296
330
334
360
420
422
552
633
635
693
715
735
737
738
739
741
742
743
744
745
746
759
750
762
773
775
778
779
781

1 CO D rG O D.F.
| Y FED. 2000
798
799
801
802
803
806
810
812
813
814
816
817
818
819
823
824
825
826
828
830
831
833
834
835
837
839
840
843
845
846
847
848
849
850
851 j
853 '
875
881
883
886
C O D IG O
C O D IG O
T L A X C A L A . Q U IN T A N A R O O
1139-11
1135
1139-IV
1139-11
1140,1146, 1147
1150
1156
1162
1163
1161
1159
1166
1167
1168
1189
1190
1191
1180, 1181
1171
750
753
753
753
754
756
751
755
760
760
761
763
764
765
757
797
802
804
817
1789
1790
1792-11
1792-1
1793
1802
1806
1804
1808
1810
1812
1813
1814
1818
1819
1820
1836-1
1821
1855
1857
1373-11
1358
...1373-V
1373-IV
1363 .
1367
1374
1381, 1382-1
1382-11
1380
1377, 1378
1386
1387
1388
1403
1405
1406
1402
1391
984
C O D IG O
N A Y A R IT
786
787
789
790
791
794
798
800
801
802
804
805
806
807
811
812
813
814
816
818
819
____
-------.
____
1860
1861
1863
1866
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1874
1877
1903
1908
1909
1919-1
C O D IG O
PU EBLA
XCI
990
986
989
993
994
995
997
998
999
1018
1024
1026
1037
822
824
825
828
830
831
832
833
834
835
836
838
860
866
868
871
I
|
XCIV
CONCORDANCIAS DE. CODIGOS CIVILES
C O D IG O .
CODIGO D.F.
Y FED. 2000 T L A X C A L A
C O D IG O
Q U IN T A N A R O O
C O D IG O ;
. PUEBLA-
1112
1113
1114
1115
1117
1118
1122
2183
2190
2192
2193
2194
2195
2196
2197
2198
2200
2201
2202
2204
1313
1321
1323
1323
1323, 1267
1257
1268
1269
1270
1271
1273
1324
1325-1
1173
1178, 1740
1823
2454
1142
1177, 1740
1143
1149
1150
1151
1152
1153
1159
1165
1166
1167
1168
1173
1175
1176
1177 .
"1180
1792
1793
1794
1795
1812
1179,
1183
1185
1186
1192
1193
1743
1195,
1196,
1196
1198,
1830, 1831,
2455
1832
1834
1393
1398-I-II
1898, 1902
1898-III
1109
1116
1118
1119
1120
1121
1122
1123
1124
1125
1427
1128
1129
1130
1135
1141
1097
1106
1108
1109
1110
lili
1741
1749
1749
1750
1836
1839
1841
2461
1842
1843, 1844
1845
1846
1755
29
29
29
1292
1273
2472
2473, 325
2473, 325
325-11
229
230
135
139
193
1285
1302
1398-V
1401
1407
1409
1905
1410, 1911
1411
1411
1412
1916
1919
29-11
29-II
29-VI
1436
1437
1449, 1920
1450
1470-II-e)
C O D IG O
NAYARIT
1093
1100
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
lili
1112
1113
1114
1119
1125
1126
1127
1133
1134
1135
1136
1137
1143
1149
1150
1151
1152
1157
1159
1160
1161
1164
1165
1166
1167
1168
1185

I CODIGO, D.F,
| Y FED: 2000
CODIGO
TLAXCALA
1813~
1303
1815
1819
1824
1825
1305
1308
1317
1317
1826
1837
1851
1858
1859
1894
1895
1910
1912
1913
1916
1318
1276
1331
1343
1247
1688
1375
1379
1420
1402, 1404,
1409
1916 bis
1917
1932
1938
1944
1949
1962
2015
2029
2046
2051- 2108
2109
2110
2116
2119
2163
2164
2166
CO DIGO
Q U IN T A N A RO O
194 a 196,
i 214
198
207
179
180
181
234
164, 165
151
1470-1
1186
1471
1473
1481
1483 a 1485
a contrario
1486
1439
1495, 1496
1504
1188
1192
1197
1198
64
85
87
29, 91
115
131
1381
90
1421
119
1428
336
1433 Pfo. 3 347
1339-1, 1442, 355, 356,
1443
358
1455 Pfo. 3 2479
1560
2229
1529 Pfo. 2 2375
1549
2393
2400
1401
121, 123,
2299
1401
2300
1403
2301
1411
2307
1584
2312
1757
300, 304
1758
303
1760
301
XCV
2108
_
1955
2003
2088
1993 a 1996
1199
1210
1224
1231
1232
1267
1268
1283
1285
1286
1289
1545, 1546
1552
1562, 1563
1289-bis
1290
1305
1311
1317
1322
1576, 1577
1717
1667
1691
1699
1956
1335
1388
1402
1419
1424
1481
1957
1959
2002
1742
2026
2027
2028, 2029
1482
1483
1489
1492
1536
1537
1539
1963
____
XCVI
CODIGO D.F. CODIGO

CODIGO
Y FED.-.2000 TLAXCALA QUINTANA ROO
2176
2189
2190
2209
2212
2213
2226
2228
2248
2249
2264
2265
2266
2284
2301
2303
2304
2305
2308
2320
2327
2332
2344
2347
2359
2384
2398
2448
2546
2590
2595
2600
2670
2688
2792
2794
2856
2857
2858
2859
1769
1694
1695
1718
1721
1723
1252
1254
1856
1858
1895
1920
30
30
30
1934
1935
1940
1947
1950
1964
1990
2008
2168
2217
2222
2232
650
668
2360
2387
2481
2488
310
2428
2428
2443
2447
2415
388
393
2548
2549
2556
2556
2256
2570
2582
2584 Pfo. 1
2584 Pfo. 2
2305 Pfo. 3
2587
2598, 2601
2606
2610
2617
2620
2632
2650
2676
2801
2846
2851
2858
432
451
2859
2958
3018
3019
3020 Pfo. 1
3020 Pfo. 2
CODIGO
PUEBLA
2039
1841
1842
1883
1887
1868
1924
1927
2121
2122
1646, 1647
2176, 2177
2179
30
30
2182
2184
2190
2202
2191
2234
2240
2261
_
2429
2485
2490
2499
184
213
2673
2710
2814
2831-11
2818
2819
CODIGO
NAYARIT
1549
1562
1563
1582
1585
1586
1599
1601
1621
1622
1637
. 1638
1639
1656
1673
1675
1676
1677
1680
__
1699
1704
1716
1719
1731
1756
1770
1918
1962
1967
1972
2041
2051
2163
2165
2227
2228
2229
2230
CODIGO D.F CODIGO

CODIGO
Y FED. 2000 TLAXCALA QUINTANA ROO
2891
2893
2898
2911
2919
2941
3042
2517
2523
2528
2543
2550, 2551
2589
1205
3062
3070
3076
3092
3098
3127
3199
CODIGO
PUEBLA
2868
2887
2893
2916
2923, 2924
2952
2988
XCVII
CODIGO
NAYARIT
2262
2964
2269
2282
2290
2312
PRIMERA PARTE,
C A PIT U L O I.
EL DERECHO CIVIL N O ES DERECHO PRIVADO,
YA Q UE EL DERECHO PRIVADO N O EXISTE, COMO
TAM POCO SE DEBE HABLAR DE DERECHO PUBLIC.
HAY SOLO DERECHO.
1.P resentacin de personajes.
Para el caso de que Ud. alumna(o) nunca hubiera abierto n libro

de los varios que tengo escritos para el estudio del Derecho civil, y
del Derecho administrativo tambin, le hago saber que en todos esos
libros hago intervenir un grupo de personajes que ide, y a los cuales
les puse nombres que quiz pueden parecerle un tanto inusuales,
pero precisamente por esa razn, le ser fcil recordarlos.
Procuro en ste, como en todos mis libros, poner para Usted el
mayor nmero de ejemplos que le ilustren las nociones un tanto abs
tractas de los conceptos jurdicos que aqu va a aprender, y en esos
ejemplos, que casi siempre los he vivido como profesional, los menos
los tomo de algunos tratadistas y el resto los invento, hago intervenir
a los personajes que en seguida le presentar.
Los clsicos del Derecho mexicano me critican los nombres de
los personajes que utilizo, pues creen que para ensear l derecho se
debe ser seco y mal encarado, como seguramente fueron sus profeso
res y son ellos, y que con esa seriedad que les hace parecer casimir
ingls, se van a volver respetables ante los ojos de los profanos,
pero la verdad es que, lo que digan o piensen me ha tenido siempre
sin cuidado, pues ste y mis dems libros no los escrib para esos ge
nios del Derecho, ni siquiera para expertos jurdicos, sino que los es
crib como ya he dicho, para personas que se inician en el estudio de
la Ciencia del Derecho.
Y si entre ese tipo de personas, est precisamente Ud. alumna(o)
con los personajes y ejemplos tan bobos que pongo en muchas oca
siones, entiende y asimila los fundamentos de la materia, pues me
sentir satisfecho, ya que esa es mi meta. As, paso a presentarle a los
diversos personajes que encontrar Ud. en cada ejemplo de este libro:
3
ABOGADA ANTONIA CONTRERAS Y CONTRERAS, a la que

de cario, de afecto, sus conocidos le dicen la NIA TOOOA,
si bien al term inar sus estudios de Licenciada en Derecho y conver
tirse en lo que se dice toda una profesional, hay veces que su pre
sencia impone, y hasta D. Procopio, que se lo presentar ms
adelante, le dice ILUSTRE Y NUNCA BIEN PONDERADA ABO
GADA, pero sigue siendo la misma Nia Toooa, sabia, buena y
sencilla con sus amigas y amigos.
La hoy Abogada Toooa es una joven Abogada que cuando fue
alumna de la Facultad de derecho de la U.N.A.M., se mostr muy es
tudiosa, como debieran ser todas las personas que se matriculan en
una universidad, muy respetuosa de sus maestras(os), pero no someti
da al magister dixit, sino que siempre fue y sigue siendo, una chica
que estudia, investiga y razona, y cuando estudiante slo al quedar
convencida de que, lo que le haba enseado su maestro(a), era cierto
y vlido, lo aceptaba.
Tam bin fue una personita cuando estudiante, que entendi que
la Universidad es un santuario del saber, y que por ello, deba ir a
esa Iglesia, siempre bien vestida y arreglada, no obstante no tener un
gran guardarropa, pues su padre y madre que la sostuvieron en lo
econmico, no eran personas de amplios recursos. Por ello, siempre
en las noches, arreglaba su vestido con el que ira al da siguiente a
clases. Entenda que no era la Universidad un chiquero para ir con
pantalones rados, que parecen de limosneros, con tenis nauseabun
dos, con el pelo sucio y liendroso, y en fin, como quiz Ud. alumna(o)
que lee estas lneas, haya visto por ah a algunas de sus compae
r a s ^ ) que ms parecen pordioseras que alumnas(os) de una Univer
sidad, y que van en esas fachas, slo por imitar a los cretinos que
aparecen en la televisin y en series que les llegan de Estados Uni
dos de Amrica, y cretinos que aqu en Mxico los imitan por falta
de una personalidad propia.
Despus, realiz sus estudios de doctora en Derecho, y se gradu
con los mximos honores, pero entendi que su nuevo grado de
doctora, es slo un grado acadmico, pero no profesional,(7) por lo
cual slo lo usa, y con gran donaire, cuando asiste a un evento de
tipo acadmico o universitario, pero en su vida profesional no comete
la ridiculez de ponerse doctora, ni pone ese grado acadmico en sus
(7)
S in em bargo el Estado po r m ed io de funcionarios cretinos, ya ex p id en Cdula Pro
fesional d e D octor en Derecho, y de ah la to n te ra de creerse profesionales m uchos Doctores.
Tontitos.
PRESENTACION DE PERSONAJES QUE INTERVIENEN EN ESTE LIBRO.
tarjetas de presentacin o en la puerta de su oficina; ah slo luce

y con gran orgullo el ttulo de Licenciada en Derecho. ,
;
Pero adems no deseaba la Abogada Toooa que, justificada
mente le pudieran aplicar aquel epigrama del Ilustre Quevedo, cuan
do para burlarse de su enemigo, el Doctor Juan Prez de
Montealbn, le dijo:
EL DOCTOR TU TE LO PONES
L MONTEALBAN NO LO TIENES
Y ASI. QUITANDOTE EL DON,
VIENES A QUEDAR JUAN PREZ.
A este personaje le puse el primer apellido de CONTREKAS,
pero no porque ese fuera el apellido de su progenitor, que en verdad
soy yo, sino porque es una seorita QUE SIEMPRE LE GUSTA
LLEVAR LA CONTRA, Y POR ELLO LO DE CONTRERAS. Su se
gundo apellido es tambin Contreras, y es slo una reiteracin del
primero, ya que su eterna inconformidad la lleva a estar creando opo
siciones a todo lo que se le explica o manifiesta, si bien, no es terca, y
como ya antes anot, si al estudiar e investigar, llega a la misma con
clusin a la que al inicio se opuso, se rectifica y acepta.
Esta Nia Toooa, segn se de trate por el cliente al que atien
de, o se encuentre en un evento acadmico, asume una postura ver
daderamente pedante, como de doctora en derecho, como que. lo es,
y as por ejemplo cuando llega a consultarla D. Procopio, la Abogada
Toooa se calza unas descomunales gafas, que no necesita, pero las
usa para impresionar, y con un estudiado gesto, empuja las-gafas
sobre su naricilla respingona, de huele queso, con el dedo meique
de su mano izquierda, hasta hacerlas llegar al inicio de su frente.
Esta es la Abogada Toooa.
'j
DON PROCOPIO TLACHXOUE Y ACOCOTE, es un hombre de
gran inteligencia natural, pero poco lido y escrebido como dice la
gente del pueblo, que en su juventud dese estudiar para Licenciado
en Derecho, pero sin lograrlo, ya que por razones econmicas se vio
en la necesidad de trabajar duro y parejo, all en uno su nativo pue
blo del Estado de Nayarit.(8)
D.
Procopio es una muestra viv del deseo de vivir, de amor a la
vida y de triunfar, de superarse siempre y enfrentar la adversidad, de
(8)
Se crea que D. Procopio haba nacid o en el Estado de H idalgo, p ero luego se dijo
que e n T laxcala, p ero se descubri su acta de nacim iento y dice que naci en Ixdn, Nayarit,
p ero se le supona tlaxcalteca porque a h vivi e n su juventud.
no doblegarse ante los problemas morales y econmicos, sino tener

siempre la vista puesta en las estrellas, para superarse y alcanzarlas:
Desde joven tuvo el espritu de ahorrar, y as de su trabajo, empe
z a ahorrar, y cuando junt unos cuantos pesos, los invirti en com
prar un terreno pequeo, y se dedic a sembrar en l, maguey, y a
producir pulque, como lo haban hecho sus antepasados; despus
com pr otro pequeo terreno, y luego otro ms, y as hasta que
compr una abandonada hacienda que rehabilit, y la sembr con mi
les de magueyes, con lo que obtuvo a su tiempo, grandes produc
ciones de pulque. La Hacienda la bautiz como Hacienda de la
Flor, en recuerdo de una cancin de ese nombre.
Aun joven vino a la Ciudad de Mxico, conoci a una seorita
Narcisa de la que despus se enamor y con ella contrajo nupcias.
Su esposa le llama de cario PR O Q U IS y ya aqu en la Ciudad ins
tal una pulquera, en la cual expende el mejor neutle de Mxico, y
ello le dio una gran clientela que le permiti acumular una buena
fortuna.
Luego estableci una cadena de pulqueras, y un buen da incursion en la Bolsa de valores con gran fortuna, compr acciones de
un banco, y ya despus se hizo banquero, prspero banquero, hasta
que en el ao de 1982 un brbaro presidente de la Repblica (que
continu la labor de destruccin de la economa del pas que inici el
anterior a l en 1970, destruccin que culmin en 1994 con la labor
del presidente Salinas de Gortari, que llev al pas a la quiebra total)
expropi la banca,(9) y entonces D. Procopio despus de obtener
una jugosa indemnizacin, se meti a politlogo, pues aspiraba a
ser gobernador de Tlaxcala, luego senador y luego hasta presidente
de la Repblica. Siempre pensaba en grande.
En 1989 en que se volvi a privatizar la banca, naturalmente que
D. Procopio volvi a adquirir el control de un grupo de bancos, y ya
est de nuevo en sus actividades de magnate de las finanzas, si bien
como en el gobierno Panista del Sr. Vicente Fox todo se volvi
m ercadotecnia, se vendi la banca a inversionistas extranjeros y D.
Procopio vendi sus acciones a un banco de Estados Unidos de
Amrica, y slo tiene ahora acciones de Citigroup. Se enajen as la
soberana econmica del pas y se complet la obra de Salinas de
Gortari.
D.
Procopio conoci a la Abogada Toooa desde que era nia,
y ya de Abogada la consulta con gran frecuencia sobre los problemas
(9)
Decir que se expropi la ban ca es una tontera. Se estatiz y ya. Vea si quiere al res
pecto , m i libro Derecho administrativo y Derecho administrativo al estilo Mexicano. Editorial Porra.
M xico. 1993.
PRESENTACION DE PERSONAJES QUE INTERVIENEN EN ESTE LIBRO.
jurdicos que se le presentan, los cuales siempre tienen por parte de

la Abogada, una adecuada solucin.
El nombre de este personaje es PROCOPIO, nombre que como
es normal suponer, era el de su pap, pero no, se lo puse yo, pues
me pareci muy sonoro y fcil de recordar, a ms de que se festeja el
8 de julio, entre dos fechas que la humanidad recoge como trascen
dentes, el 4 de julio la independencia de los Estados Unidos de Am
rica, y el 12, la de Francia, y as entre dos fechas de independencias
de dos pases, la humanidad se vio premiada con el da del Santo
Procopio!!!.
A Procopio le puse como primer apellido TLACHIQUE que
como quiz Ud. sabe alumna(o) es el nombre que Se le da al pul
que, adems del de neutle.(10)
Su segundo apellido es el de ACOCOTE que es un fruto vegetal
de los conocidos como GUAJES en forma alargada parecida a un
trompo, alargado y flaco, o si quiere algo ms conocido por Ud.
que no sabe de cosas mexicanas, sino gringas, entonces haga de cuen
ta que fuera un perro caliente, ah, olvidaba que con esas palabras
no va a saber probablemente de qu le hablo, y le dir hot dog.
Ahora s ya se imagin el acocote!!
El acocote se introduce en el corazn del maguey, y se ejerce suc
cin bucal en la parte de arriba, y como el acocote tiene un pequeo
orificio en la punta que penetra en el corazn del maguey, la succin
hace que pase al acocote el agua miel que hay en el corazn del
maguey, pero sin llegar a la boca del acocotero o persona que succio
na. Hecha la succin, el acocotero tapa la punta y ya queda adentro
el lquido, que es llevado a los tinacales, donde se prepara el pulque.
Y aunque D. Procopio naci en Nayarit, pero de joven vivi en
Tlaxcala, muy cerca de Calpulalpan, lugar en donde hay un estupen
do pulque, que como dicen slo le falta un grado para ser carne de
tantas protenas que tiene esa bebida, entonces es por ello que le di
los apellidos que lleva.
DOA ALBEZA SQFRONISCA TLACHIQUE Y ACOCOTE, her
mana de D. Procopio, persona que por ser mujer y por su apariencia
de indgena, que lo es y a mucha honra, la gente cree que es inculta,
y ademas es continuamente objeto de puyas p o r parte del macho de
su hermano D. Procopio, que se siente con ese derecho, pues le ayud
en lo econmico, para realizar sus estudios de filosofa y letras, y lue
go de idiomas, y as habla y escribe correctamente nada menos que
(10)
Neutle n o es u n a p alab ra espaola, sino nhuatl, y co n la cual se designa al pulque.
en francs, italiano, alemn, griego, chino, japons e ingls de Ingla

terra, si bien tambin entiende el ingls de los Estados Unidos'de
Amrica. Pero, el pero que nunca falta a muchas personas por cultas
que sean, y aqu en el caso de esta bellsima mujercita, es para ella un
complejo el llevar el nombre de Albeza y Sofronisca, al grado de
que ha pensado consultar a la Abogada Toooa, para que le pro
mueva un juicio de rectificacin de nombre, pero no vaya Ud. a pen
sar mal, no es que no le gusten sus dos nombres, y por ello quiera
llamarse de otra manera.
No, quiere cambiar al nombre de Albina, en lugar de Albeza, y al
de Sofronia en lugar del de Sofronisca!!
Y ese deseo se debe a que no hay en el calendario de santas de la
iglesia cristiana, una que se haya llamado Albeza u otra que se hubie
re llamado Sofronisca, y de ah que la pobre mujer sufre mucho por
no tener da de su santo.
En cambio supo que sin ser tan bonito como el nombre de ella, s
hay santa Albina, que se festeja el 16 de diciembre, y que hay tam
bin Sofronia, que junto con Sofronio se festeja el 11 de marzo y otro
el 8 de diciembre.
As ella piensa que si bien es muy hermoso Albeza Sofronisca
ella preferira llamarse Albina Sofronia, y as tener tres das del ao
para festejar tan notable cambio de nombres. Infortunadamente con
la legislacin actual, no se puede hacer nada al respecto, y ah sigue
Doa Albeza Sofronisca con su gran cultura, pero con el complejo de
no tener da de santa, si bien espera que cuando ella est por morir,
la canonicen, y ya futuras generaciones de albezas o sofroniscas no su
fran por la misma causa.
D O A NARCISA BELLA FLOR MAGUEY Y AG UA MIEL, que es
la marida o esposa de D. Procopio, y a la cual de cario ste le dice

achis.
D. Procopio se sinti muy enamorado de ella cuando conoci sus
apellidos, pues saber que se apellida Maguey, cuando l es Tlachique, lo emocion hasta los huesos, ya que como anot antes, el Tlachique o pulque, es el producto del maguey, y D. Procopio sinti que
naci al conocer a la seorita Maguey, sinti que sali a la vida.
Y para completar esta ridiculez del pensamiento de D. Procopio,
sinti que le daba vueltas la cabeza, al saber que su segundo apellido
de tan, para l, bella mujer, era el de Agua miel, pues al ser l,
Acocote, imagin que si bien l naci a la vida al conocerla, ahora
con su apellido Acocote, observara la dulzura de su alma y la llevara
siempre dentro de l.!!!
EL DERECHO CIVIL NO ES DERECHO PRIVADO.
NIA NARCISA II, Y NIO PROCOPIO II, AMBOS DE APE

LLIDOS TLACHIQUE MAGUEY descendientes de Doa Narcisa y
D. Procopio, que como apunt en mi libro Derecho de las- obligacitrnes, al estudiar la declaracin unilateral de voluntad, eii su aspecto
de promesa de recompensa, fueron vctimas de un secuestro, por par
te de otro personaje que llam CHON-CHE-FU y que haba sido no
vio de la entonces seorita Narcisa.
:>cv . : :
Cuando pasan los aos, a estas dos creaturas, se les conoce como
ACHIS II*? y PROQUIS II ya quedos nmeros I, s lie suma
dre y su padre.
; J; :
En alguna parte del libro, mencionar a los hijos e hijas de estos
personajes, a los cuales designo como Proqis III y achis III.
DON FACUNDO PACIENTE Y PUERQUITO, es un personaje
que al principio era como su apellido, paciente, y de ah que I).
Procopio abusaba siempre de su amistad, y como ste con frecuencia
lo haca objeto de sus abusos, sin que D. Facundo protestara, lo haba
tomado ya, como se acostumbra decir por la gente del pueblo, como
su puerquito.
Por ello le puse esos dos apellidos, paciente y puerquito, pero lle
g ya un momento en que D. Facundo fastidiado de los abusos, se le
volvi a D. Procopio, y le pag con la misma moneda.
Manejo otros personajes, pero ya son citados de manera inciden
tal, como Don Homobono, D. Eudoro y alguno otro, pero' ya con los
anteriores, conoce Ud. a la gran familia de personajes que emple en
mis libros.
2.Primer problem a que debe resolverse al iniciar el estudio de
cualquier curso de Derecho civil: El Derecho civil es D ere
cho privado?. (II)
A poco de que la Abogada Toooa instal su oficina de Aboga
da, recibi en ella la visita de D. Procopio y de su hermnita Doa
Aibeza Sofronisca, a los cuales en ocasiones les dice D. Proco, o D.
Copio, y a su hermanita le dice Doa Aibeza, o Doa Sofro, o Doa
isca.
Se instalaron cmodamente y D. Procopio, que siempre dese.es
tudiar para licenciado en Derecho, pero por falta de oportunidad no
pudo hacerlo, despus de cambiar los saludos del caso, le dijo a la
Abogada: Admirada y nunca bien ponderada Abogada Toooa, he(11)
Este p rim e r p ro b lem a, po r su im portancia, se debe resolver tambin al tratar e l De
recho administrativo, y todas las m aterias que se consideran de m anera absurda, de D erecho p
blico.
10
mos venido- mi hermanilla isca y yo a saludarla y a pedirle nos sa

que de una duda que tenemos, pues ah en el Banco del que soy ad
ministrador, escuch que un abogado al referirse al Derecho civil le
llamaba Derecho privado, y entonces quiero que nos explique, o re
suelva estas dudas:
a)
.Existe un Derecho privado, y en ese caso, existe tambin un
Derecho que no sea privado, o como creo que le dicen sea Derecho
pblico?.
b)
.Cul es el origen de la nominacin del Derecho cu pblico
y privado?.
c)
.De existir ese Derecho privado y ese Derecho pblico, cul
predomina sobre cul? cul es ms importante?.
d)
.El Derecho civil, a cul de esos dos mbitos pertenece, es
Derecho privado o es Derecho pblico?.
Y despus de soltarle a boca de jarro las anteriores preguntas se
acomod suavemente en el silln de piel que la Abogada le haba
ofrecido para sentarse, y le dirigi una sonrisita burlona y una mirada
como diciendo a ver si eres tan doctora en Derecho y me resuelves
mi duda?.
La Abogada Toooa que se percat del sentido de la risita y de
la mirada, le dijo: D. Procopio, me extraa que me dirija esa sonrisita
de tontito, pues sabe Ud. que s le voy a contestar sus preguntitas, as
es que para prximas ocasiones que me consulte, suprima las risitas, o
lo corro de mi despacho.
Y voy a pasar a: contestarle sus preguntontas:
* tf
3.R espuesta a la s preguntas p lan teadas al fin al del apartado
anterior.
La Abogada Toooa se qued mirando fijamente a D. Procopio
y a su hermanita Doa isca, y les dijo:
Las cuatro preguntas que me hacen, se las respondo as:
a)
.No existe el Derecho privado, y es ilgico hablar de Derecho
pblico.
b)
.Al no existir el Derecho privado, y es ilgico hablar de Dere
cho pblico, no puede haber predominio de uno sobre otro.
c)
.El Derecho civil o Derecho comn, como tambin se le cono
ce, NO PERTENECE AL AMBITO DEL DERECHO PRIVADO,
PUES NO EXISTE TAL AMBITO.
d)
.TODO EL DERECHO ES PUBLICO, Y SI NO HAY MAS
QUE PUBLICO, SALE SOBRANDO EL CALIFICATIVO DE PUBLI
CO, YA QUE UN CALIFICATIVO SE UTILIZA PARA DISTINGUIR
CUANDO SURGE EL ERROR DE HABLAR DE DERECHO

PUBLICO Y PRIVADO.
11
A DOS COSAS ESPECIES DE UN MISMO GENERO, Y AQUI NO

HAY ESPECIES, HAY SOLO DERECHO.
Pero, como las respuestas anteriores se las he dado, as a secas, sin
fundamento para Uds. conocido, lgico o jurdico alguno, hay necesi
dad de que les d las explicaciones del caso, para que confrmen la
certeza de mi dicho, pues primero les digo cul es el origen de esa
absurda denominacin.
4.O rigen de la nominacin d e l derecho en A.Pblico y p r i
vado.
Hace ya ms de 22 siglos, !vaya tiempo transcurrido!!, hubo u n se
or muy inteligente y gran jurista romano, al cual le pusieron por
nombre ULPIANO, y por su sabidura gozaba en su medio, d e un
gran prestigio profesional, al grado de que sus palabras eran recogi
das como si fueran nctar sagrado, y se vertan en cliz de oro, para
que las generaciones futuras abrevaran de su contenido.
Un da fasto, dicen las crnicas, D. Ulpiano fue invitado a una
fiesta dedicada al dios Dionisio, y como se sabe esas fiestas tenan du
racin de varios das. En ella, se haca honor al buen vino romano, y
se adoraba tambin a Afrodita, convirtiendo aquello en una verdadera
bacanal griega, ya que admiraban los romanos a aquel pueblo con
quistado.
Ah en medio de la euforia de Dionisio y de Afrodita, alguien ya
en plena alegra hormonal le pidi a D. Ulpiano que les dirigiera
cuando menos, una frase que debiera de pasar a la posteridad como
palabra casi divina. Y D. Ulpiano, quiz pleno de euforia etlica, di :en
que dijo en su idioma, que era el latn
PUBLICUM JUS EST QUOD AD STATUM REI ROMANAE SPECTAT; PRIVATUM QUOD SINGULORUM UTILITATEM.
que trada en traduccin no literal, sino libre, al idioma espaol viene
a ser:
DERECHO PUBLICO ES LO QUE SE REFIERE A LAS COSAS DE
LA CIUDAD: DERECHO PRIVADO EL QUE SE REFIERE A LOS
PARTICULARES.
o como! ya ms refinado, se dice que
DERECHO PUBLICO ES EL QUE ATAE A LA ORGANIZA
CION DE LA COSA PUBLICA; PRIVADO, EL QUE CONCIERNE
A LA UTILIDAD DE LOS PARTICULARES(12)
(12) Garca M aynes, E duardo. Introduccin a l estudio del Derecho. Editorial Porra, S.A. M
xico, 1944. Pag. 127. No. 70.
12
y fue bastante con que supuestamente pronunciara esa sentencia,

para que la concurrencia en medio de su especial estado tambin et
lico, irrumpiera en gritos de alabanza y porras, si bien stas an no
se usaban con ese nombre muy mexicano.
5.La institua del Emperador Justiniano, y la clasificacin del de
recho en pblico y privado.
Y as a travs de los siglos, se perpetu la famosa clasificacin del
Derecho en Pblico y privado, al grado de que tuvo gran influencia
en la formacin de la famosa Instituta del Emperador Justiniano.
Y como dice el dicho de ah para el real, todo mundo empez
hablar de la excepcional expresin de D. Ulpiano, al grado de que ya
entrada la ra cristiana, influy y en mucho, en las ideas del Empera
dor Justiniano.
M. Ortoln, para mi gusto el mejor romanista que haya habido
nunca, al transcribir lo relativo al tema que trato, de ese Instituto,
dice que(13)
IV.Hujus studii dua sunt posi- IV.Este estudio tiene dos pun
tionis: publicum, et privatum. Publi- tos: el derecho pblico y el derecho
cum jus est, quod ad statum rei privado. Se llama Derecho pblico
romanae spectat; privatum, quod el que trata del gobierno de los
ad singulorum utilkatum. Dicen- romanos, y privado el que se re
dum est igitur de jure privato, fiere la utilidad de los particu
quod tripartite est collectum; est lares. Tratamos, pues, del derecho
enim ex naturalibus praeceptis, privado, que consta de tres par
tes: de los preceptos del derecho
aut gentium, aut civilibus.
natural, del derecho de gentes y
del derecho civil.(14)
y luego el mismo Tratadista Ortoln, al explicar lo que era ese Dere
cho de gentes, el pblico y el privado, agrega que:
e t p r i v a t u m . Las naciones, consideradas como seres colecti
vos, tienen varias relaciones entre s; la guerra, la paz, las alianzas y
las embajadas, exigen reglas particulares; y la coleccin de estas re P u b lic u m
(13) M. O rtoln. Explicacin histrica de las Instituciones del Emperador Justiniano. Novsima
sptima edicin revisada y aum entada. T. I. Pg. 27.
(14) M. O rtoln. Esplicacin histrica de la Institua del E m perador Justiniano. M adrid.
1847. Trad. al espaol de la 3a edicin. Francesa.
NOCION DE DERECHO PUBLICO Y PRIVADO EN EL SIGLO XIX.
13
glas forma un derecho que se llama derecho de las naciones ( j u s g e n ^

t i u m ).Un pueblo, considerado com o un ser colecdvo, est en rela
cin con los individuos que lo componen; la distribucin dedos
diferentes poderes, el nombramiento de los magistrados, la aptitud a
los cargos pblicos y los impuestos, deben arreglarse por medio de
leyes; y el conjunto de estas formas el derecho pblico ( j u s p u b B c u m ) . Finalmente, los particulares en sus relaciones de individuo
con individuo, en los matrimonios, ventas y contratos de toda espe
cie, han menester de reglas cuya coleccin constituye el derecho pri
vado ( j u s p v a l u m ) . ( 15)
Esas crnicas de la poca de Ulpiano, recogieron la frase antes

transcrita, pero como no haba medios muy fiables de reproduccin
del pensamiento es probable que en verdad, el texto literal no sea de
Ulpiano sino de Justiniano. Pero ms vale dejarlo como est para no
herir susceptibilidades de romanistas, y as seguir creyendo que fue
D. Ulpiano el autor de semejante desaguisado.
6.La nocin del derecho p b lico y el derecho privado en el
siglo XIX.
Y se llega con la misma nocin de Derecho pblico y derecho pri
vado, hasta el siglo X IX y es as como el famoso jurista espaol de ese
siglo, y ya con gran visin de lo intil de la clasificacin del derecho
en pblico y privado dice D. Joaqun Escriche(16)
Derecho Pblico. El que se compone de las leyes establecidas para
la utilidad comn de los pueblos considerados como cuerpos polti
cos, a diferencia del d e r e c h o p r i v a d o que tiene por objeto la utilidad de
cada persona considerada en particular e independientemente del
cuerpo social.
El derecho pblico es general o particular.
El derecho pblico general es el que arregla y fija los fundamentos
de la sociedad civil, comn a muchos Estados, y los intereses que es
tos Estados tienen unos con otros; de manera, que es lo mismo que
el derecho internacional.
El derecho pblico particular es el que arregla y fija los fundamentos
de cada Estado, y las. relaciones e intereses que existen entre el Esta
do y los individuos que lo componen. Este derecho comprende la ley
fundamental o constitucin, la ley electoral, las leyes relativas a la or
ganizacin de las autoridades y tribunales, las que tienen por objeto
reprim ir los atentados contra la m oral y afianzar el buen orden y la
(15) M. O rtoln. Ob. cit. M adrid 1847. Pg. 15.
(16) Escriche Joaqun, Diccionario razonado de Legislacin y Jurisprudencia. T . II. C-H. E d ito
rial Tumis. Bogot. 1977. Pg. 320.
14

seguridad del Estado y de los ciudadanos, las que establecen las con
diciones del matrimonio, la patria potestad, la cualidad de las perso
nas, etc. El derecho pblico es conocido tambin con la
denominacin de d e r e c h o p o l t i c o . "
y antes, expone qu es el
Derecho Privado. El que se compone de las leyes que tienen por
objeto arreglar los intereses y negocios pecuniarios de los ciudadanos
entre ellos; como por ejemplo, de las leyes aue rigen los contratos,
los testamentos, las sucesiones y los diferentes modos de adquirir la
propiedad. El derecho privado slo se llama privado en cuanto al
objeto, por versar solamente sobre los negocios de los particulares;
pero en cuanto a la autoridad todo derecho es pblico, q u i a s c i l i c e t
o m n e ju s o m n e s a s tr in g it, e t a b e o ta n tu m
p o t e s t a t e m . (17)
c o n d i p o te s t, q u i p u b lic u m
h a b e t
7.La nocin de derecho pblico y privado ya en el siglo XX,

en M xico y en Espaa.
En Mxico, para 1905, el notable Lie. D. Antonio de J. Lozano,
impresionado por la obra de Escriche, publica un Diccionario,(18)
transcribe variando slo el formato y tipo de letra, lo que antes trans
crib del propio Escriche, y desde luego que con la honestidad que te
na el Lie. Antonio de J. Lozano, acota que ello es tomado del
diccionario del autor espaol.
Y al estilo de otra frasesita, lema de una empresa cinematogrfica,
El tiempo sigue su marcha, y se sigue sosteniendo por siglos que el
derecho se clasifica, que no divide, en pblico y privado.
As, para 1954, ya se hace una interesante disertacin sobre esta
clasificacin del Derecho; es en el Diccionario de la Editorial Labor,
que dice que la dificultad de esta clasificacin es ya proverbial, a
pesar de que las dudas han comenzado en poca relativamente re
ciente, y:
La diferenciacin entre j u s p u b l i c u m o j u s c i v i t a t i s y j u s p r i v a t u m o c i m l e (derecho de la ciudad y derecho de los ciudadanos o particula
res) no implic en el derecho rom ano, en el germano, ni en el
espaol antiguo, ninguna anttesis, porque exista la conciencia de
(17) Escriche, Joaqun. Ob. di. T. II. Pg. 320. En esta nocin que da este a y to r de lo que
es el D erecho p riv ad o, sin em bargo anota ya que todo e Derecho es pblico, y si to d o es p
blico, entonces q u necesidad hay de hablar de pblico y privado?, Se requiere de los calificati
vos", cuando hay dos especies de un m ism o g n ero , p ero si slo hay un gnero, en to n ces salen
sobrando los calificativos.
(18) De J . Lozano, Antonio. Diccionario Ratonado de Legislacin y Jurisprudencia Mexicana.
2a. de facsim ilar. Clsicos del Derecho M exicano. T ribunal S uperior de Justicia. T. I. Pg. 449.
OPINION PERSONAL DEL AUTOR DE ESTE LIBRO.

NO EXISTE EL DERECHO PRIVADO-
15
la u n id ad del derecho. Fue el Humanismo, y, principalmente, la Es

cuela del Derecho natural la que apunt una contraposicin muy
fuerte entre el individuo y el Estado. El individualismo postrevolu
cionario francs, tan difundido como dominador, recogi aqul anta
gonismo jus naturalista protestante para hipertrofiar, a lo largo del
siglo XIX, el mbito terico del Derecho privado sobre el Pblico,
dando as lugar a que los juristas se torturarn para descubrir los l
mites definidos a ambos derechos; de igual modo que hoy, por el ti
rnico influjo del socialismo del llamado derecho social y del
totalitarismo estatal, se esta produciendo una hipertrofia de signo
contrario, a favor del Derecho pblico, con detrimento del privado,
cuya misma existencia se discute.
No hemos de entrar a sealar ni resumir las innumerables teoras
que intentan descubrir los lmites entre el Derecho pblico y el pri
vado; porque tal distincin no es esencial ni de trminos irreducti
bles. Se trata tan slo de aspectos predominantes de influencia, en la
vida de la relacin jurdica, de uno de los dos elementos que siem
pre concurren en la esfera del Derecho: el individuo y el grupo so
cial. Por eso no puede hablarse de dos campos separados por
barreras infranqueables, ni mucho menos de una posible absorcin
del Derecho privado por el Pblico o viceversa; porque, como lo de
m uestran tantos intentos de limitacin neta, siempre se entrecruza
rn sin confundirse sus instituciones y nunca podr prescindirse de
una autonoma creadora de derecho objetivo en los individuos, para
lela a la de la comunidad o del Estado.
Aparte de que, como notado Castro en su certera tractacin del pro
blema, hay ramas jurdicas no encuadrables tpicamente en el Dere
cho pblico o en el privado (el procesal, el notarial, el hipotecario,
etc.). Por lo que hay que concluir reconociendo la. agudeza de Savigny, al afirmar que tal distincin era puramente tcnica; o sea, ad
m itirla con igual sentido que la acept la jurisprudencia antigua: sin
rom per la unidad esencial del Derecho.(19)
8.P unto de vista personal del autor de este libro.

Y es en verdad interesante lo que en este Diccionario se expone
en 1954, que ya en gran parte coincide con las ideas que al respecto
elabor aos despus.
Debo desde aqu declarar bajo protesta de decir verdad, que yo
tambii^ me vi influido por esa clasificacin del Derecho, y estoy segu
ro que por muchos aos la acept sin discutir, pues aunque nunca fui
muy respetuoso del magister dixit, era sello de posible certeza el
(19)
Diccionario de Derecho privado. Derecho civil, comn y foral, Derecho mercantil, Derecho no
tarial y registral, Derecho cannico. T .I. A-F. Pg. 1431-1432. Editorial Labor, S.A. Barcelona Espa
a. R eim p resi n de 1954.
16
que muy respetables profesores me lo hubieran dicho as, y como casi

casi un dogma.
.
=>.
Pero lleg un momento en que por inercia jurdica, y a base de
meditacin, de estudio, y lecturas jurdicas nuevas, empec a cuestio
narme sobre la validez de tal clasificacin, y poco a poco, frag mis
propios pensamientos, en torno a la experiencia en el ejercicio de la
profesin, en donde vea quedos que se autoombran publicistas ig
noraban los principios del mal llamado Derecho privado, y les re
sultaban verdaderos bodrios los trabajos acadmicos y legislativos que
iban presentando.
As llegu a la plena conviccin de que quien no conoce los prin
cipios del Derecho civil, mal llamado Derecho privado no puede sa
ber Derecho pblico, y de ah el siguiente paso en mi
convencimiento fue el de que los principios generales del Derecho, se
encuentran en ese, reitero, mal llamado Derecho privado, que equiva
le a decir Derecho civil.
Finalmente; llegue a entender por los razonamientos que doy ms
adelante, que no puede haber ms derecho que el llamado pblico,
como con elegancia lo dijo hace muchos aos Escriche
...pero en cuanto a la autoridad todo derecho es pblico, q u i a s c i c e t o m n e ju s o m n e s a s tr in g it, e t a h e o ta n tu m
b e t p o t e s t a t e m .(20)
c o n d i p o te s t, q u i p u b lic u m
h a -
Pero as como reconozco que durante aos expuse tambin que

haba esa clasificacin del Derecho en pblico y privado, debo tam
bin declarar bajo la misma protesta de decir verdad, que las conclu
siones a las que llegue, no las copie de autor alguno, sino que fueron
fruto de mis meditaciones y observacin de la realidad.
S, despus de que obtuve mis propias conclusiones, que son en
buena parte las que expongo en este trabajo, al reler a viejos auto
res, o leer otros nuevos, por razn lgica fui encontrando opiniones
con las cuales coincide mi propia manera de pensar, y as fui apunta
lando poco a poco, con notas de otros autores, lo que de manera in
dividual alcanc.
Pero repito, las conclusiones no las obtuve de autor alguno, sino
que, son fruto de mi meditacin y experiencia, enriquecidas despus
con criterios de otras firmas autorizadas.
9.N ecesidad de desterrar el absurdo criterio de que hay Dere
cho pblico y Derecho privado.
De nuevo empez a hablar la Abogada Toooa, y les dijo: pro(20)
E scuche, Joaqun. Oh. di.
CARACTERISTICAS DE LOS MAL LLAMADOS DERECHOS

PUBLICO Y PRIVADO.
17
bar y determinar que es un absurdo hablar de Derecho pblico y de

Derecho privado, no es. en verdad difcil. Lo difcil es desarraigar de
la cabeza de los que tal han sostenido o recibido por decenas de aos!
y de la manera ms intil, la existencia de esos, supuestos dos Dere
chos, y as, aunque esas personas lleguen al convencimiento de que
estn equivocadas al usar esa terminologa, no reconocern en forma
pblica el error, y seguirn hablando de Derecho pblico por oposi
cin al Derecho privado.
La Abogada les dijo, tratar de darles la explicacin ms sencilla,
que pueda ser entendida por cualquiera alumna(o) d una escuela de
derecho, pues si bien s de la gran inteligencia natural de D. Proco
pio, y de la cultura de Doa isca, no hay necesidad de ser rebuscado
ni en el lenguaje, ni en las explicaciones, para demostrar la certeza
de una idea.
Y.hay necesidad de desterrar ese absurdo pensamiento pues como
deben saber, en el mbito del Derecho administrativo y .del constitu
cional, se comete por legisladores y tratadistas, la aberracin de que
rer crear un rgimen jurdico diferente para tratar las conductas de
los particulares y las del Estado, aduciendo que ste,,por regla gene
ral, acta en el mbito del Derecho pblico, pero que de manera
excepcional puede actuar en el mbito del Derecho privado, y as
han llegado a sostener la burrada de pensar en una doble personali
dad del Estado,, teora que estuvo en boga en el siglo XIX, pero
hubo de abandonarse por absurda, pero que an los ministros v mi
nistras de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, siguen soste
niendo.
10.E x p o sici n de las ca r a cte rstica s del m al llam ado Derecho
p blico y del m al llam ado D erecho privado.
Para determinar si en realidad son dos cosas diferentes el llamado

Derecho pblico y el Derecho privado, estimo que hay que recurrir al
conocimiento de las caractersticas de cada supuesta rama, y ver si
forman en realidad dos categoras diferentes(21) porque si no hay ele
mentos bastantes para hacer esa separacin, y resultan no ser especies
de una misma categora, sino iguales, resultar ya irrelevante en cuan
to al fondo, hablar de uno u otro Derecho.
Y la 1Abogada Toooa empez, a explicarles de esta manera:
A.El Derecho es un producto humano que tiene por finalidad, el
regalar conductas de los seres humanos que viven en una misma
agrupacin o comunidad humana. Esto es en un principio cuando el
(21) Vase en mi libro Derecho de las Obligaciones, 13a Ed. lo que digo sobre las categoras.
18
Derecho era slo para la persona fsica. Despus, cuando se inventa

la persona moral, el Derecho tambin regula la vida de ella,, pero por
la sencilla razn de que se sustenta esa persona moral, sobre personas
fsicas, sobre seres humanos.
El derecho es un fruto de la vida social, el resultado de las necesi
dades materiales y espirituales de un pueblo determinado;...(22)
As entonces, se encuentra que todo el Derecho tiene la misma

esencia: regular conductas de seres humanos en un grupo, en una co
lectividad. Y tanto el Derecho llamado pblico, como el designado
como privado tienen esta primera caracterstica.
B. El Derecho como producto cultural que es, tiene tambin como
caracterstica bsica su exterioridad al ser humano, ya sea que se esta
blezca en forma hablada o escrita, pero siempre es exterior al cuerpo
del ser humano. Esto es tanto para el llamado pblico como para el
llamado privado.
C. El Derecho siempre se ocupa de regular esas conductas humanas,
ya con relacin a otras personas, ya con vista del poder jurdico que
puedan ejercer las personas respecto de las cosas y para aprovecharse
de stas.
El llamado Derecho pblico se ocupa, y slo se ocupa, de las rela
ciones entre la persona Estado y las personas fsicas u otras personas
morales, y del poder que ejerce el Estado respecto de las cosas que
son de su propiedad, o que posee. El llamado Derecho privado de
igual m anera se ocupa de relaciones entre personas ya fsicas, ya mo
rales, incluido el Estado, y del poder jurdico que stas ejercen sobre
las cosas que son de su propiedad o que poseen. Son iguales.
D. Al Derecho lo genera el grupo humano, al inicio de la historia, a
travs del jefe de la familia, del clan, del grupo, del rey, del monarca,
y finalmente del Estado, por lo cual el Derecho siempre tiene una
misma fuente: lo crea el que ejerce un poder mayor que las otras per
sonas dentro del grupo.
Por ello es que el Maestro Vicente Lombardo Toledano dijo que:
Las agrupaciones humanas nacieron de la debilidad del hombre
considerado aisladamente: la vida resuelve siempre sus problemas
ms hondos sin la ayuda previa de la reflexin hum ana...(23)
Si se mira atentamente a la sociedad se advertir pronto su estruc
tura elemental: un conjunto de hombres que viven dictando su vo(22) L om bardo Toledano, Vicente. Definiciones sobre Derecho Pblico. E ditorial Cultura, M
xico. 1922. C aptulo II. Pg. 27.
(23) L om bardo Toledano, Vicente. Ob. cit. Cap. VII. Pg. 55.
PUEDE EXISTIR EL DERECHO PRIVADO?.
19
luntad a otros, es decir, el poder pblico, el poder de los que man

dan; el resto obedece. As, se reduce el problema del poder pblico
a un problema de fuerzas, siempre el mismo en todos los tiempos y
en todos los lugares, bajo aspectos diversos; pero idntico en el fon
do, ya se trate de la fuerza material, religiosa, moral o econmica.
T al es el fondo de la sociedad y del poder pblico: dos grupos, dos
fuerzas distintas: los gobernantes por una parte, y los gobernados
por la otra.(24)
Y el llamado Derecho pblico, y el llamado Derecho privado, tie

nen ambos la misma fuente, el mismo origen: la actividad del ms
fuerte, del que ejerce el poder dentro del grupo.
E.Pero algo muy importante y que se aclara con lo antes dicho:
cuando se habla de Derecho privado, y se considera lo que dijo el
seor Ulpiano, se tiene que pensar en QUE LAS NORMAS DE ESE
DERECHO LAS HACEN LOS PARTICULARES, para regir sus rela
ciones, y si se habla de Derecho pblico, SE PIENSA ENTONCES
EN QUE ESAS NORMAS LAS ELABORA EL ESTADO.
Y nada ms falso, pes tanto LAS NORMAS QUE SE MAL DE
NOMINAN DE DERECHO PRIVADO, COMO LAS NORMAS QUE
SE DENOMINAN DE DERECHO PBLICO, LAS HACE SIEMPRE
EL ESTADO. NO HAY DIFERENCIA ALGUNA EN CUANTO A LA
FUENTE DE DONDE EMANAN ESAS NORMAS.
TANTO EL MAL LLAMADO DERECHO PRIVADO, COMO EL
MAL LLAMADO DERECHO PUBLICO, LO ELABORA HOY DIA
EL ESTADO A TRAVES DE SU ORGANO LEGISLATIVO.
Y SUCEDE POR ELLO, QUE NORMAS COMO LAS DE LOS
CODIGOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL Y EL FEDERAL,
AMBOS DEL AO 2000, A LOS CUALES SE LES CONSIDERA
POR LOS QUE DICEN EXISTE EL DERECHO PUBLICO Y EL
PRIVADO, EL MONUMENTO MAXIMO DEL DERECHO PRIVA
DO, ES DE LO MAS PUBLICO, PUES ES APLICABLE A TODAS
LAS CONDUCTAS JURIDICAS QUE REALIZA EL ESTADO EN EL
D. F. Y EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL, Y AUN EN EL
EXTRANJERO.!!
I I .Puede ex istir el D erecho privado?
- De hueva cuenta la Abogada Toooa se dirigi a D. Procopio y

a Doa1isca, y les plante la pregunta de Puede existir un derecho
que se llame realmente privado, si es que como hemos visto todo el
Derecho lo hace hoy da el Estado?
D. Copio y Doa Sofro se quedaron paralizados ante tal pregunta,
(24) Lombardo T o led ano, V icente. Ob. cii. Pg. 56.
20
que as, a boca de jarro, les soltara la Abogada, y sin aun recobrarse
del susto, la Abogada les dijo:
No se asusten, les explicar que s se puede pensar en la existen
cia de un Derecho privado, y ese Derecho sera: :
a) .El que crearan los particulares, no el Estado.
b) .El que se aplicara en un mbito particular, en donde el Estado
no tenga intervencin directa alguna.
.
c) .El que se aplique en ese mbito particular, sin contravenir las re
glas jurdicas emitidas por el Estado.
d) .El que no tenga aplicacin espacial, en el mbito en que se apli
ca el Derecho emitido por el Estado.
Cmo sera eso? pregunt desconcertado D. Procopio, y la Abo
gada le contest:
Muy sencillo de entender. Ud. es progenitor de Nachina II y Proquis II, y tiene su domicilio familiar en la casa 7695 de la Calle de la
Pulga Coja. Si o no? Pues s, contest D. Procopio, sin entender aun.
Pues bien D. Proco Qu en el interior de su hogar, se aplican en
todo lo que ah se hace, las normas jurdicas que expide el Estado, y
as conforme a ellas rige Ud. sus relaciones familiares?.
Qu el Estado emiti alguna norma jurdica que diga que la nia
achis II y el Nio Proquis II, deben acostarse a dorm ir a las 20 ho
ras, para levantarse al da siguiente a las 7 horas, y estar listos para
baarse, desayunar e ir a la escuela?.
Qu el Estado determina que su nia y nio deben lavarse las
manos antes de ingerir cada alimento, y que la comida la deben lle
var a la boca con .cuchara o tenedor segn sea el caso?.
Qu l Estado determina en sus normas, que la seora achis
debe vigilar, que se prepare la comida del da, y que sta se sirva ca
liente a la mesa, y determina cul es la silla que Ud. debe ocupar, y
cul ella, y en cul la nia y el io?.
Pues claro que no, sin embargo esas normas que rigen su vida fa
miliar, son en verdad jurdicas, y Quin las emite y expide? Pues las
emite y expide Doa achis y Ud. Son Ustedes los que elaboran las
normas conforme a las cuales se va a regir la vida en el interior de su
casa, y ah, no rigen todas las normas que expide el Estado.
Y esas normas, son en efecto para regir la vida privada de su fa
milia, y las expide Doa achis y Ud., en su carcter de particulares.
Esto entonces, podra, forzando la nocin de Derecho, como Derecho
privado.
Pero Uds. creen que puede ser Derecho privado, el que emite
el Estado para regular la filiacin en la familia?; Los requisitos para
contraer matrimonio?; Lo que se entiende por alimentos para el
efecto de que los cubra el deudor alimentario?; Lo que es la propie-
OPINION DE AUTORES QUE NO ACEPTAN EXISTA EL DERECHO PRIVADO. 21
dad y sus atributos?; Cmo responde el. Estado por los daos que
causa l, a travs de la conducta de sus funcionarios?(25). Y as al infi
nito, las mltiples materias que regula el Cdigo civil?.
Y volviendo a lo que antes digo, naturalmente que esa materia de
las relaciones interhogar, interfamiliares, emitidas por el padre y la
madre, tienen un lmite: no pueden violar las normas que sobre la fa
milia crea el Estado, y as V.g. el Derecho a corregir y educar a
los descendientes, no debe rebasar los lmites que marca el Estado,
y causar lesiones a los educandos, o cosas por el estilo.
Pero de que las normas qu impone Ud. y su marida Doa achis
en la casa para la convivencia, es a las nicas que quiz se les puede
llamar normas de Derecho privado, pues son hechas por y para los
particulares.
Y Ser a eso que se llama Derecho privado por los que pom po
samente se autonombran publicistas?. No, no es a eso, pues ni im a
ginacin tiene para ello. No, obtusamente le llaman Derecho
privado a lo que consigna el Cdigo civil, pero da el caso de que
eso, es tan derecho pblico, como el ms pblico de cualquier norma
que ellos llaman de Derecho pblico.
12.Normas ju rd ic a s que rigen al Estado.
Despus de d ar las caractersticas de las normas jurdicas en gene
ral, la Abogada Toooa les dijo a D. Proco y a Doa isca: El Es
tado despus de crear el Derecho que deben cumplir los gobernados,
tambin establece otras normas por las que, se va a autosujetar al
propio Derecho, pues l como persona que es, tambin s debe regir
por normas jurdicas. Pues bien, esas normas para gobernar a los p a r
ticulares, tambin se le aplican al Estado como persona que es, pero
adems emite otras normas especializadas, aplicables slo a l, para
autogobernarse.
Ambos tipos de normas, las que regulan la conducta de los p arti
culares, y que tam bin se le aplican al Estado, y las que emite para
autogobernarse, buscan la misma meta: sujetar al Derecho al o a los
sujetos para los cuales se crea. Todas las personas de un territorio,
deben vivir sujetas al Derecho.
Y tapto las norm as que se crean por el Estado para regir al p ro
pio Estaldo, que se les llama de Derecho pblico, como las que crea
para regular la vida de los particulares, a las que de manera torpe se
les ha llamado de Derecho privado, comparten la misma esencia.
(25)
Vea a lu m n a (o ) el texto del Cdigo Civil del D istrito Federal y del Federal en su ar
tculo 1927, y luego q u e lo lea, dgase a si misma, si esa norm a puede ser de Derecho privado .
22
ERNESTO GI TIERKEZ Y GONZALEZ
La Abogada Toooa dirigindose a su amiguita y amigo Tlachique, les dijo Qu les parece todo lo que antes digo, pues aun puedo
darles muchas otras notas que marcan la completa similitud entre am
bos supuestos diferentes Derechos.
1 3.O pinin de K elsen, d e la E nciclopedia ju r d ic a O m eba, y el
sistem a anglo-sajn.
En el desarrollo de su explicacin, la Abogada Toooa se detu

vo un momento y le dijo a Doa isca y a D. Proco, que ya hay la
tendencia de no admitir esa absurda clasificacin que se hace del De
recho en pblico y privado, y as, les dijo, voy a leerles unos prrafos
de las consideraciones que hacen:
a) .Hans Kelsen, y
b) .Los redactores de la Enciclopedia Jurdica Omeba.
c) .Lo que sucede en el Derecho anglo-sajn.
a). O PIN IO N DE H ANS KELSEN. Este autor en su Teora pura
del Derecho, se ve en la necesidad de afirmar que sobre esta distin

cin del Derecho en pblico y privado, la cual ha jugado un papel
tan fundamental en la sistemtica de la moderna ciencia jurdica
Es bien sabido que, hasta ahora, no se ha llegado a formular una
determinacin plenamente satisfactoria de esa anttesis.
Segn la opinin ms extendida, se trata de una divisin de las rela
ciones jurdicas: el Derecho privado sera una relacin entre sujetos
coordinados, jurdicamente equivalentes: el Derecho pblico, por el
contrario, una relacin entre un sujeto superior y uno inferior, entre
dos sujetos, por tanto, de los cuales uno de ellos poseera ms valor
jurdico que el otro. La relacin tpica de Derecho Pblico es la que
existe entre individuo y el Estado(26)
y esto que se afirma de una relacin superior e inferior, es muy fcil
de desvirtuar, pues entonces de admitirse que el Derecho pblico es
la relacin entre un sujeto superior y uno inferior, siendo superior el
Estado, llevara de nuevo a la teora de la doble personalidad del Es
tado, ya que cuando el Estado realiza un acto al amparo del Cdigo
civil Federal, acto que se estima de Derecho privado, estara actuando
como inferior, con una personalidad de Derecho privado, y en
cambio cuando aplicara una ley de contenido administrativo, estara
actuando como superior con una personalidad de Derecho pblico,
y ello es totalmente falso, pues la personalidad es una, y no doble.
(26)
P g. 81.
Kelsen Hans. Teora pura del Derecho. Editorial G ernika, S.A. la . Ed. Mxico, 1993.
OPINION DE AUTORES QUE NO ACEPTAN EXISTA EL DERECHO PRIVADO. 23
Por ello, es que el mismo Kelsen se ve en la necesidad de concluir

sobre este problema que:
Si se admite que la distincin decisiva entre el Derecho pblico y el
privado no es ms que la diferencia de los distintos mtodos de crea
cin jurdica; si se reconoce que los llamados actos pblicos del Esta
do son actos jurdicos como los del negocio jurdico privado; si se
considera, especialmente, que la manifestacin de voluntad constitu
tiva del hecho jurdico creador no es, en ambos casos, ms que la
continuacin del proceso de formacin de voluntad estatal y que,
por consecuencia, tanto en la orden autoritaria como en el negocio
jurdico privado NO SE REALIZA SINO LA INDIVIDUALIZACION
DE UNA NORMA GENERAL una ley administrativa, el Cdigo ci
vil YA NO PARECERA TAN PARADOJICO AFIRMAR QUE LA
TEORIA PURA DEL DERECHO, PARTIENDO DE SU PUNTO DE
VISTA UNIVERSALISTA, ES DECIR, ORIENTADO A LA TOTALI
DAD DEL ORDEN JURIDICO O VOLUNTAD DEL ESTADO
VEA EN EL NEGOCIO JURIDICO, LO MISMO QUE EN LA OR
DEN DE LA AUTORIDAD, UN ACTO ESTATAL, ESTO ES, UN
HECHO DE CREACION NORMATIVA IMPUTABLE A LA UNI
DAD DEL ORDEN JURIDICO. De este modo, la Teora pura del de
recho RELATIVIZA LA ANTITESIS ENTRE JUS PUBLICUM Y EL
JUS PRIVATUM, ELEVADA POR LA CIENCIA JURIDICA TRADI
CIONAL A UNA CATEGORIA ABSOLUTA; AL MISMO TIEMPO,
LA TRANSFORMA: DEJA DE SER UNA ANTITESIS EXTRASIS
TEMATICA ES DECIR ENTRE DERECHO Y NO DERECHO,
ENTRE DERECHO Y ESTADO Y SE CONVIERTE EN UNA
DISTINCION EXTRASISTEMATICA; POR FIN, LA TEORIA
COMPRUEBA SU CARACTER CIENTIFICO, ROMPIENDO CON
LA IDEOLOGIA IMPLICADA EN EL RECONOCIMIENTO DE UN
VALOR ABSOLUTO A LA ANTITESIS EN CUESTION(27). b).O P IN IO N DE LOS REDACTORES DE LA ENCICLOPEDIA
JURIDICA OMEBA. Los autores de esta Enciclopedia, cuando
abordan el aspecto del Derecho para la familia, se plantean la cues

tin de determinar si ese Derecho se debe incluir en el Derecho p
blico o en el Derecho privado, y as dicen que:
Sin embargo, este tema pierde un poco de su inters desde el mo
mento en que la diferenciacin adquiere cada vez ms vagos y discu
tibles contornos, pues la corriente m oderna tiende a sostener que no
hay ningn derecho privado que no afecte a un inters social, y por
tanto, pblico; como no hay ningn derecho pblico que no afecte a
un inters individual y, por lo tanto, privado. INCLUSO NO FAL
TAN AUTORES INCLINADOS A SUPRIMIR TODA DISTIN(27) Kelsen Hans. Ob. cit. Pg. 83.
24
ERNESTO GUTIERREZ V GONZALEZ

CION ENTRE DERECHO PUBLICO Y DERECHO P R I V A D O , o
que sealen la posibilidad de determinar donde acaba uno y donde
empieza el otro."(28)
c ).EL SISTEMA JU R D IC O ANGLO-SAJN.Una caracterstica
fundamental que diferencia a los sistemas jurdicos de. ascendencia

latina, con los de ascendencia anglo-sajona, radica en que los prime
ros son muy dados a buscar y escudriar en la teora para encontrar
la esencia de las instituciones que se manejan, y en cambio los se
gundos, si bien no desprecian el anlisis y busca de la esencia de
las instituciones, son eminentemente prcticos, y buscan obtener
una ptima aplicacin de sus instituciones.
Y as en esta materia, mientras que los sistemas latinos y hasta
germanos, gastan litros y litros de tinta en escribir sobre la naturaleza
jurdica o sobre la esencia de una figura jurdica, los anglo-sajones
van a lo prctico, a lo que permite una adecuada diferenciacin sin
entrar a grandes discusiones.
Por ello es interesante anotar que en Derecho anglo-sajn, nunca se
les ha ocurrido pensar que haya Derecho pblico, y que haya Derecho
privado, y por lo mismo no pueden entender que en los sistemas la
tinos se discuta si aqul es superior a ste.
Para ellos, y me parece muy atinada su postura, slo hay dos
mbitos jurdicos: el civil y el penal o criminal, y prenle de contar.
Todo el derecho, todas las normas, son civiles, o son penales, y
nada de que hay veinte o treinta ramas, y de que se sostengan tonte
ras como esa de que hay derecho social, derecho pblico, derecho
privado, y hasta por ah algunos despistados que hablan de Derecho
familiar, como algo autnomo del Derecho civil..
Para ellos, y lo estimo correcto, todo encaja en lo civil o en lo crimi
nal, y nada ms, y nunca han tenido dificultades en la aplicacin de
sus normas, ni se meten en embrollos torpes, de doble personalidad,
o de superioridad de un derecho frente al otro.(29)
Ya con todo lo anterior D. Procopio y su herm anita Doa Sofronisca, dijeron a la Abogada Toooa que consideraban que, para
captar razones y elementos que permitan resolver la cuestin plantea
da al inicio de este apartado, lo dicho por la Abogada era suficiente,
por lo cual le sugeran que les dijera si deban estimarse como dos ca
tegoras diferentes al llamado Derecho pblico y al llamado Derecho
privado.
(28) Enciclopedia Jurdica Omeba, T o m o XI. Driskill, S.A. Sarndi 11370. Buenos Aires, Ar
g en tin a. 1987.
(29) Anderson Ronald . y K u m p f W alter A. Business Law. 10a Edit. South-Western Publishing, Co. California, E.U.A. 1977. Pg. 4.
DAOS Q U E ORIGINA EN LO JU R ID IC O HABLAR DE DERECHO

PUBLICO Y D ERECH O PRIVADO.
25
14. Las lla m a d a s normas de D e rec h o privado y las llam adas de

D erecho p blico, no forman e sp e c ie s diferentes de la c a te g o
ra D erech o .
La Abogada tomando su pedante aire doctoral, dijo: de todo lo

antes expuesto, concluyo que los caracteres del Derecho en general,
no varan si no se habla a lo tonto, de Derecho pblico o de Derecho
privado, sino que son caracteres comunes a esos dos trminos. Tienen
ambos a no dudarlo, la misma fuente, la misma raz, la misma finali
dad, etc., y por ello, estimo que ninguno de los dos puede decirse que
es una categora jurdica diferente a la del otro.
Ambos supuestos diferentes Derechos, caen dentro de la misma
categora cultural, que es el Derecho, y no hay entre ese supuesto De
recho pblico y ese supuesto Derecho privado, diferencias cualitativas
que merezcan
...una divisin tajante y mucho menos antagnica.(30)
Y si todo el Derecho en realidad lo hace el Estado, carece de sen
tido aplicarle el calificativo de pblico o de privado a cada uno de los
conjuntos de normas que aqul emite. Si se quiere decir que el Dere
cho al ser emitido por el Estado es pblico, entonces todo es Derecho
pblico, tanto el calificado estrictamente de pblico, como el que se
califica de privado, y por ello si todo es pblico, al no haber especies,
el adjetivo calificativo de privado o de pblico, sale sobrando.
No hay entonces Derecho pblico, ni Derecho privado, todo es
simplemente Derecho.
Y por ello,
...es ms propio hablar de clasificacin de normas, para fines prcti
cos de comodidad, dirigindose unas hacia la comunidad y las otras
hacia la personalidad.(31)
As entonces dijo la Abogada Toooa, reitero que es correcta la
conclusin de que no hay Derecho pblico, ni Derecho privado, sino
que todo es Derecho, y que la clasificacin que se hizo de ellos, es
artificial y daosa para el avance del propio Derecho.
15. Comsecuencias nocivas de h ab lar de Derecho pblico y de
Derecho privado.
Sigui hablando la Abogada y les dijo a su amiga y amigo, que
(30) Fueyo L an eri, F em ando. Derecho Pblico y Derecho Privado Reus, S. A. Madrid 1968.
9. conclusiones. 1. Pg. 23.
(31) Fueyo L aneri, F em ando. Ob. cit. 9, conclusiones. 2. Pg. 23.
26
esa clasificacin de Derecho privado y pblico es nociva, y as, los autollamados de manera pedante publicistas, les dio por querer crear
instituciones diferentes a las que se han desarrollado por siglos en el
mbito del mal llamado Derecho privado, pero al cual ser hastante
designarlo como Derecho civil, o Derecho comn, desperdiciando as
la experiencia de siglos, y negndose a aplicarla con los matices del
caso, a la persona Estado, como si esta persona no se rigiera por el
Derecho, y lo nico que lograron con ese absurdo proceder, fue llevar
a ese mal llamado Derecho pblico, al caos y al campo de lo ininteli
gible; a formas y pseudo principios, que no funcionan, y si dicen que
funcionan lo hacen mal, y es en perjuicio de los gobernados, y al
tiempo tienen que volver a cambiar de principio.
Siempre estn probando nuevas frmulas, nuevos sistemas, que no
funcionan, despreciando por capricho las constantes psico-jurdicas
que les brinda el Derecho comn o Derecho civil.
La verdad es que entre el mal llamado Derecho pblico, y el peor
llamado Derecho privado, no hay diferencia alguna de esencia, sino
que
En el privado, donde la regla jurdica se ocupa en primer lugar de
los intereses del individuo, debe el Derecho esforzarse en conseguir
el bien pblico, y en el Derecho pblico, donde en trmino tiene
que atenerse al todo, debe tener en cuenta al individuo y es a esto
a lo que Gierke designa como el principio de la unidad real del de
recho.(32)
Hay necesidad s, de que el abogado(a), se especialice en alguna de

las diferentes ramas del Derecho: civil, penal, laboral, administrativo,
constitucional, etc., pero que no olviden que todas esas ramas tienen el
mismo origen, la misma meta, los mismos principios, y slo algunos
matices especiales en sus normas, pero no ver en cada una de las ra
mas un compartimiento estanco, que impida y no permita la cone
xin de unas con las otras ramas del Derecho.
Es necesario que quien se especializa en Derecho constitucional o
Derecho administrativo, no vea al Derecho comn con desconfianza,
. sino que debe estudiarlo con avidez, para obtener de l, todo lo que
sirva para su especialidad, y que es mucho, y as lograr la intercomu
nicacin y armonizacin de todas las ramas del Derecho.(33)
(32) Fueyo Laneri, Fernando. Ob. cit. 2- Pg. 6.
(33) G utirrez y Gonzlez, Ernesto. Relaciones e Influencias recprocas del Derecho administrati
vo y del Derecho civil. T rabajo que present al ser adm itido com o M iembro de Nm ero, en la
Academia de Derecho adm inistrativo y Ciencia de la Adm inistracin. Mxico. 1967*. - *
UTILIDAD DE SUPRIMIR LA ABSURDA NOCION

DE DERECHO PUBLICO Y PRIVADO.
27
16.U tilid ad d e suprim ir la absurda d ivisin del D erecho en p

b lico y privado.
Ahora, cabe preguntarse, y para qu puede en todo caso servir el

que se suprima esa ilusoria divisin del Derecho en pblico y en pri
vado?
Pues con unos cuantos datos, aunque hay muchos ms, ser sufi
ciente para justificar esa necesaria desaparicin de calificativos tan
intiles. Vase:
A.Consideran los publicistas, que el Derecho privado es inferior
en rango al Derecho pblico, y p o r ello las normas de Derecho p
blico dicen, son de orden pblico, y por ello superiores a las del
Derecho privado.
Por ello, el Derecho privado debe someterse o sujetarse a lo que
el Derecho pblico determine.
Tal modo de pensar es absurdo, pues el Derecho mal llamado
privado, contiene los principios fundamentales del Derecho, que se
imponen a todo el resto del Derecho, y sin su aplicacin y funciona
miento, tampoco funcionan las instituciones jurdicas pblicas que
se vayan creando.
De ah que esos publicistas, dicen e incurren en cada error, que
no puede creerse que se trate de personas que dicen saber Derecho.
Pero vean a que grado es importante el conocimiento del Derecho
civil o comn para todo profesional o terico o jurista, en especial a
esos publicistas que en verdad son ignorantes de lo que es el Dere
cho. Yo, la doctora en Derecho Mara Antonieta Contreras Contreras,
mejor conocida como la Abogada Toooa, desafo jil ms picudo
de los que se autonombran publicistas a que sin saber Derecho civil,
puedan entender los ms importantes artculos de la Constitucin Po
ltica de los Estados Unidos Mexicanos.
As, V.g., desafo a cualesquiera de esos que se autonombran pu
blicistas constitucionalistas, a que sin los conocimientos del Derecho
civil, puedan entender, explicar y aplicar el contenido de la Constitu
cin en su importantsimo artculo 27, desde su primer prrafo, que a
la letra dice:
La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los l
mites Jdel territorio nacional, corresponde originariamente a la Na
cin, la cual ha tenido y tiene el derecho de trasmitir el dominio de
ella a los particulares, constituyendo la propiedad privada.
Vese que se inicia con el sustantivo propiedad, que se estudia

en el campo del Derecho civil, y cmo van a explicar todo ese prra
fo si carecen del estudio del Derecho privado civil?!!!.
28
Cmo van a explicar esos pedantes publicistas constitUcionalistas qu es la propiedad originaria, si no saben Derecho civil, que
es en donde se estudia la propiedad originaria y la derivada?
Cmo van esos mismos sujetos a saber lo que dice ese artculo 27
en la parte transcrita, si no conocen los medios de trasmitir la pro
piedad, que se estudia en su absurdo e inexistente Derecho privado,
que es en verdad el Derecho civil?
Y as estimado D. Proco y Doa isca, les puedo multiplicar ejem
plos en donde los publicistas por ignorar lo que es el Derecho ci
vil, no Derecho privado, no ven ms all de su nariz, y pretenden
minimizar la importancia de la materia, y la llaman despectivamente
Derecho privado, y pretenden tenga un rango menor al que llaman
Derecho pblico.
B.Han llegado adems, a sostener, como ya apunt antes, dijo
la Abogada Toooa, que el Estado puede actuar con dos diferentes
personalidades, y as cuando acta en el mbito del Derecho mal lla
mado pblico, acta como soberano, y si acta en el mbito del De
recho mal llamado privado, acta como simple particular.
Resulta entonces que el Estado es un dos caras, o dos cabezas,
pues puede actuar con una doble personalidad.
Vase lo que sobre esta teora hace mucho desterrada, dice el
Maestro Gabino Fraga:
La Teora de la doble personalidad del Estado sostiene la existencia
de una personalidad de derecho pblico y otra de derecho privado:
la primera como titular del derecho subjetivo de soberana; la segun
da como titular d derechos y obligaciones de carcter patrimo
nial.^ )
O como dice Acosta Romero, que:

Afirman estas doctrinas que cuando el Estado acta como ente so
berano teniendo relaciones con otros estados y con los particulares
con el carcter de autoridad, entonces la personalidad es de derecho
pblico; y cuando entra en relaciones de coordinacin con los parti
culares, para celebrar contratos sujetos al derecho civil, acta con
una personalidad de derecho privado.(35)
y esa idea de la doble personalidad del Estado que se super hace

mucho, como dice el Maestro Gabino Fraga
.(34) Fraga, G abino. Derecho Administrativo. Editorial P orra, S.A. Mxico. 1985. 2 4 a Edi
cin. N 88. Pg. 120.
(35)
Acosta R om ero, Miguel. Teora General del Derecho Administrativo. Editorial Porra, S.A.
5a Ed. actualizada. Mxico. 1983. Captulo II. Personalidad jurdica del Estado. Pg. 41.
UTILIDAD DE SUPRIMIR LA ABSURDA NOCION

DE DERECHO PUBLICO Y PRIVADO.
29
Esta teora, que es la admitida p o r la legislacin y jurisprudencia

mexicanas, es objetada porque ella implica una dualidad incompati
ble con el concepto unitario que del Estado tiene la doctrina m oder
na. Se afirma que la doble personalidad sera, admisible slo en el
caso.de que se demostrara la, duplicidad de finalidades u objetivos
del Estado.(36)
Y ah est todo eso, alumna(o), para que se decida a dejar de ha

blar tonteras como esa de creer que hay Derecho pblico y Derecho
privado. No, todo el Derecho es pblico, y si no hay otra especie, en
tonces el calificativo de pblico tambin sale sobrando.
Pero adems, vea Ud. mismo, como ya le dije antes, cmo con el
Cdigo civil Federal se demuestra que la legislacin civil, o comn,
supuestamenteder Derecho privado, es la que rige en mucho la con
ducta del Estado:
a)
.'El nombre del Cdigo es Cdigo civil Federal, de donde
resulta que Estados Unidos Mexicanos, siempre que realiza un acto o
un contrato en cualquier lugar de la Repblica, aplica las disposicio
nes del Cdigo civil. Y eso ser de Derecho privado?!!!
b)
.El mismo Cdigo en su artculo 1927(37) determina la res
ponsabilidad del Estado, por los hechos ilcitos que cometan sus fun
cionarios en el desempeo de sus funciones.
Podr pensarse que se le finca una responsabilidad al Estado en
unas normas de Derecho privado?!!!
No cabe duda, dijo la Abogada Toooa para terminar su charla
con D. Proco y Doa isca, que es slo deseo de no investigar y de
perder el tiempo, el seguir sosteniendo semejante patraa de que hay
Derecho pblico y Derecho privado. Todo es Derecho que elabora el
Estado, y por lo mismo sale sobrando cualquier calificativo o divisin
que se pretenda hacer de l.
Por razones de especializacin, se puede hablar de Derecho ci
vil, Derecho laboral, Derecho penal, Derecho constitucional, Derecho
administrativo, etc., pero nunca pretender que el primero es priva
do y los dems pblicos.
Pero sin embargo, se va a encontrar alumna(o), que muchos de
sus profesores de asignaturas posteriores a sta, le van a seguir ha
blando dje Derecho pblico y de Derecho privado. (38)
_________
(36) Fraga, Gabino. Ob. cit. N 88. Pg. 120.
(37) H asta 1904 el artculo que regulaba esa responsabilidad era el 1928, p e ro se cam bi,
y hoy es el 1927.
(38) Si desea am pliar el conocimiento de estas crticas consulte mi libro de Derecho admi
nistrativo y Derecho administrativo al estilo mexicano E d ito rial Porra, S A Mxico, 1993, y la Bi
bliografa que cito en pie de pgina.
30
Y ya con lo anterior dijo la Abogada Toooa, se puede pasar a

tratar otro tema que es la ubicacin de esa materia en el campo total
del Derecho civil, pero por favor, en lo sucesivo, cudense mucho de
aceptar qiie se les diga que el Derecho civil, es Derecho privado, o
Uds. hablar de esa manera, que es por dems retrgrada y brbara.
I. Las familiares.
(6 ciirs
^ Matrimonio, Divorcio, Filiacin, Adopcin, Ausencia, Legitimacin, etc. *

{
a) bienes o cosas
materiales que
son:
D
a) propiedad
e
b) usufructo
2o Cur
r
c') uso
e
d) habitacin
c
h que son
0
7 y se de- ^
e") hipoteca
s nominan
2o y 5o Cursos
<
f ) Prenda
R
e
g ) Forma de adquirirlos al igual que
a
todos los dems bienes o cosas.
e
s
En especial la suc.
mortis causa o herencia
7o Curso,
RELACIONES ENTRE PERSONAS CIVILES:
A.Pecuniarias o
Econmicas, y
que recaen en >
a) Obligacin stricto sensu

b) Derecho de crdito
personal o convencional
a ) Obligaciones
lato sensu
b) bienes o cosas
inmateriales
que son:
II. Las patrimonia

les que pueden
Ser:
c) Derecho de crdito indemnizatorio, que proviene de:
2o Curso
d) Obligacin Real (que no existe).
{ 2o y 3o cursos.
a) Parte Social Pblica
c/o
* *
a') Responsabilidad
objetiva estricto sensu
b) Responsabilidad objetiva
por riesgo creado
c) Responsabilidad objetiva
por conducta errnea
3o Curso
a) Derecho al honor o reputacin.

b) Derecho al ttulo profesional.
c) Derecho al Secreto o Reserva
d') Derecho al nombre.
e ) Derecho a la Presencia esttica.
f ) Derechos de convivencia **
* b)Parte afectiva
tn
T odo esto se
estudia en el 1er.
curso o se debe
estudiar.
16) responsabilidad objetiva
c) Derecho de Autor
Bienes o cosas
materiales e in
materiales que }
se denominan.
) conducta ilcita
b) El contrato, fuente especial creadora de obligaciones. *T 4o y 5o Curso
B.Morales o no
pecuniarias,
que recaen en <
Derivan de la causa lcita < 3o y 4o Curso
X
u
w
u
c) Parte fsico-somtica
a ) Derechos de afeccin familiares

b') Derechos de afeccin de amistad
) 1 v 2o Cursos
a) Derecho a la vida
b) Derecho a la libertad
c) Derecho a la integridad
fsica o corporal
d) Derecho de disposicin
del cuerpo humano
e ') Derecho sobre el cadver ***
Los derechos de la personalidad, que fui yo el primero en el pas que sistematiz y escribi sobre ellos, aunque los genios del Derecho en Mxico no lo quieran reconocer, fueron reconocidos
como Patrimonio moral a propuesta ma, en el Cdigo Civil de Tlaxcala.
El Cdigo Civil de Quintana Roo reconoci, a iniciativa ma, el patrimonio moral, o Derechos de la Personalidad, a ms de los que para esa poca haba bautizado y sistematizado como Derechos
de convivencia, y luego la Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano de Puebla los reconoci en su artculo 14.
<
El Cdigo Civil de Puebla, a instancia ma, incluy con los Derechos de la Personalidad, el Derecho al Cadver y a Disposicin de partes del Cuerpo
C A P IT U L O II.
P A U L TA B O R I, H IS T O R IA D E LA ESTU PID EZ HUM ANA
Y O R D E N A M IE N T O S LEG A LES FUNDAM ENTALES Q U E
USARA UD. ALUM NA(O) EN E L DESARROLLO DE ESTE
C U R S O . LOS C O D IG O S C IV IL E S DEL A O 2 0 0 0 , PARA
EL D IS T R IT O FED ER A L, Y EL FEDERAL
l
17. In tro d u c c i n .
Digo en la Introduccin de este libro que lo escribo para que la, o

el ms torpe de mis alumnos(as), pueda entender la materia tan.abs
tracta de Teora de las Obligaciones, pues la misma es la columna
vertebral del Derecho, no slo del Derecho civil, sino de todas las ra
mas del Derecho.
Pues bien alumna(o) antes de que entre a la lectura y en su caso
estudio de la materia en este libro, estoy en la necesidad de hacerla
unas
M U Y SERIAS A D V ERTEN CIA S PREVIAS, R ESPEC TO DE
LOS C O D IG O S CIVILES D EL D IS T R IT O FEDERAL, Y CODIG O
C IV IL FEDERAL DEL A O 2000.
P R IM E R A : YA HAY, A P A R T IR DEL 8 DE JU N IO DE 2000
U N C O D IG O C IV IL FED ERA L, D IS T IN T O DEL C O D IG O CIVIL
PARA E L D IST R IT O FEDERAL.
Hasta el 8 de junio de 2000, rega en el Distrito Federal, un Cdi

go civil para el Distrito Federal en materia del fuero comn, y para
toda la Repblica en materia del Fuero Federal,
.
Ello significaba que ese Cdigo hasta antes de ese 8 de junio de
2000 rega las actividades de los habitantes del Distrito Federal, pero
tambin rega, todos los actos civiles que realizara la persona Esta
dos Unidos Mexicanos en cualquier lugar de la Repblica, incluyendo
el territorio del Distrito Federal.
V.g. si Ud. alumna(o) celebraba un contrato de compra venta en
el territorio del Distrito Federal, aplicaba el citado Cdigo civil cono
cido como de 1928. Pero si Ud. celebraba una compra venta en el Es31
32
tado de Mxico, o en cualesquiera otros de las entidades federativas

entonces, aplicaba el Cdigo de cada una de esas entidades.
As, si la com pra venta la haca Ud. en el Estado de Mxico,
esa operacin se rega por el Cdigo civil del Estado de Mxico. Si la
operacin la verificaba en Chihuahua, pues la misma se rega por el
Cdigo civil de Chihuahua.
Si la operacin de compra venta la celebraba Estados Unidos Me
xicanos en el Distrito Federal, se rega por el Cdigo civil para el Dis
trito Federal, pues ste era como digo antes, para el Distrito Federal
ciertamente, pero para toda la Repblica en asuntos del orden Fede
ral, y la compra que celebraba Estados Unidos Mexicanos era de n
dole federal.
As mismo, si esa operacin d compraventa la celebraba Estados
Unidos Mexicanos en Chihuahua, la operacin se rega no por el C
digo civil de Chihuahua, sino por el Cdigo civil del Distrito Federal,
ya que era aplicable a todos los asuntos civiles, en todo el territorio
de la Repblica Mexicana; igual si la compra se haca en el Estado de
Mxico, no se aplicaba el Cdigo civil de esa Entidad, sino el Cdigo
civil del Distrito Federal.
Pues bien, a partir del 8 de junio de 2000, ese Cdigo civil para
el Distrito Federal en materia del fuero comn y para toda la Rep
blica en materia del fuero federal, dej de serlo, y se convirti en dos
Cdigos civiles diferentes:
a)
.;Uno slo para el Distrito Federal, que rige a todos los hab
tantes del territorio de esa Entidad Federativa, y otro
b)
.Para todos los asuntos de ndole federal, que se celebren
cualquier lugar de la Repblica mexicana.
18.Sim ilitud de contenido de los 2 Cdigos de 2000, e inconstitucionalidad de ambos
Por el momento son iguales en un 99% de su texto los dos Cdi
gos, el Federal y el del Distrito Federal, pero conforme pase el tiem
po, y se corrija la tontera de la cual hablo adelante, entonces tendrn
que ser dos cdigos civiles con contenido diferente en mltiples mate
rias que ahora tratan ambos.
SEGUNDA: LAS REFORMAS HECHAS AL CODIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA DEL FUERO CO
MN Y PAMA TODA LA REPUBLICA EN MATERIA DEL FUERO
FEDERAL, EN ABRIL DE 2000 PARA ENTRAR SUPUESTAMEN
TE A REGIR EL PRIMERO DE JU N IO DE 2000, SON INCONS-
INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS CODIGOS CIVILES DE 2000.
33
T IT U C IO N A L E S , Y N O P U E D E N EN TRA R A R E G IR C O M O
P R E T E N D IO LA ASAMBLEA LEG ISLA TIV A DEL D IS T R IT O FE
DERAL.
ESTA ES LA C O N E X IO N C O N PA U L TABORI, Y SU LIB R O
H IS T O R IA DE LA ESTU PID EZ H U M A N A
A Usted alumna(o) lector(a) de este libr, y a cualquier lector acci

dental del mismo, le platico lo siguiente:
1.Paul Tabori escribi hace algunos aos, un estupendo libro
que se lo recomiendo leer, y que titul Historia de la estupidez humana,
en el cual recaba datos histricos de todo el mundo, en donde algu
nos seres humanos han mostrado ser en muchas ocasiones, ms est
pidos y bestias que los mismos animales que llamamos inferiores. As
por ejemplo narra el caso de un juicio que se sigui a unos ratones,
ante los tribunales de un pas europeo, porque daaban esos roedores
las cosechas de trigo y los agricultores los denunciaron ante los ju e
ces, en donde se abri el correspondiente juicio contra los ratones,
por los daos que les causaban.
Platica Tabori, cmo se les nombr defensor de oficio a los rato
nes, por no saber stos hablar el idioma del pas y no poder defen
derse ante el juez. Narra tambin cmo se conden a los ratones a
abandonar voluntariamente y de inmediato el pas, so pena de que de
no hacerlo, se les expulsara por medio de la fuerza, y como durante
el juicio haba muchas ratonas preadas, pues a stas se les dio un
plazo de un mes ms, para que parieran, y despus se fueran del pas
con sus crios.
Vaya estupidez humanada de condenar a esos pobres ratoncitos
indefensos, aunque se les haya designado un abogado defensor de
oficio!.
2. Ad de tonteras est lleno el mundo del ser humano, y aqu me
recuerda mucho a Tabori, el que tantos funcionarios del Distrito Fe
deral, de la Asamblea Legislativa, como la Jefa de Gobierno del Dis
trito Federal, como funcionarios federales del Congreso de la Unin,
y el presidente de la Repblica y su consejero jurdico, hayan hecho
el desdoblamiento en dos del Cdigo civil para el Distrito Federal en
materia <jel Fuero comn y para toda la Repblica en materia federal,
con tanta estupidez como lo hicieron.
3. Antes de demostrar lo que antes digo, y como los funcionarios
pblicos son peor que vedetes o primadonas, es necesario precisar
qu se entiende por estupidez, para que no se vayan a sentir ofendi
dos los miembros de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la
34
que era Jefa de Gobierno del Distrito Federal, los miembros del Con
greso de la Unin y el Expresidente de la Repblica y su consejero
jurdico, sino que se den cuenta de que en verdad son en este caso,
personas con torpeza notable para comprender el derecho, y que co
metieron un acto necio y falto de inteligencia.
De acuerdo con el Diccionario de la lengua espaola, de la Real
Academia, en su 21a. Edicin, pgina 651, se lee
Estupidez. Torpeza notable en comprender las cosas. Etc.
y
Estpido. Necio, falto de inteligencia. Etc.

4.Ahora paso a demostrar la estupidez que cometieron en su esfera
de competencia, cada uno de los funcionarios pblicos del Distrito Fe
deral, y los Federales, en su propia esfera.
A. El Distrito Federal, a travs de su Asamblea legislativa que es el
rgano legislativo de la Entidad Federativa Distrito Federal, slo pue
de legislar para el Distrito Federal, en asuntos civiles y penales, pues
as se lo autoriz la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexi
canos en su artculo 122.
B. El Distrito Federal por conducto de su Asamblea legislativa, no
puede legislar en asuntos que correspondan a los Estados Unidos
Mexicanos, y por ello, hasta antes del 8 de junio de 2000, y hasta la
fecha, no poda tocar, reformar o adicionar o derogar artculos de le
yes expedidas por Estados Unidos Mexicanos.
C. El Cdigo civil de 1928, titulado Cdigo civil para el Distrito Fe
deral en materia del fuero comn y para toda la Repblica en materia
del fuero Federal, NO PODIA SER REFORMADO O MODIFICADO,
O ADICIONADO EN FORMA ALGUNA POR LA PERSONA DIS
TRITO FEDERAL A TRAVES DE SU ASAMBLEA LEGISLATIVA,
PUES SE REITERA QUE ESE CODIGO FUE EXPEDIDO POR AU
TORIDADES FEDERALES EN 1928, Y LO HIZO PRECISAMENTE
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, POR CONDUCTO DEL PRESI
DENTE DE LA REPUBLICA EN ESE ENTONCES, PLUTARCO
ELIAS CALLES, POR DELEGACION DE FUNCIONES QUE LE HI
CIERON LOS MIEMBROS DEL CONGRESO DE LA UNION
D. Pero da el caso de que esos funcionarios de la Asamblea legislati
va del Distrito Federal en el ao 2000, plenos de torpeza notable en
com prender las cosas, y necios, faltos de inteligencia, se les ocurri
que se deba de reformar el Cdigo civil de 1928, en especial en ma-
HISTORIA DE LA ESTUPIDEZ HUMANA.
35
teria de Familia, y as sin ms, desoyendo todo consejo de los Maes

tros y Maestras de la Facultad de Derecho de la U.N.A.M. y de mu
chas otras organizaciones relacionadas con el ejercicio de la profesin
de Licenciado en Derecho, decidieron que se le hicieran reformas,
con modificaciones, derogaciones y adiciones.
As, en la Gaceta Oficial del Distrito Federal del 25 de mayo de
dos mil, apareci publicado un documento, aprobado por la Asam
blea legislativa el 25 de abril de 2000 y que dice as:
DECRETO POR EL Q UE SE DEROGAN, REFORMAN Y ADICIO
NA N DIVERSAS D ISP O SIC IO N E S DEL C DIG O CIVIL PARA
EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA COM UN Y PARA TODA
LA REPUBLICA EN MATERIA FEDERAL Y DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
Y viene enseguida toda una cauda de nmeros de artculos su

puestamente derogados, otros reformados, y otros ms adicionados,
en una cantidad tal, que marea ver el contenido de ese decreto, y se
determina en su artculo Transitorio Primero, que entrara en vigor el
I o de junio de 2000.
E.Pero da el caso de que los seores miembros de esa Asamblea, en
nombre del Distrito Federal, no saben, y de ah torpeza notable
en comprender las cosas, y el por qu se les debe considerar como
necios y faltos de inteligencia, no saben digo, QUE CARECIAN DE
FACULTADES CONSTITUCIONALES PARA TRATAR DE RE
FORMAR EL CODIGO CIVIL QUE HABIA EXPEDIDO ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, Y QUE ERA LEY FEDERAL.
Sencillamente, es un imposible jurdico, el que el Distrito Federal
por conducto de sus miembros de la Asamblea Legislativa, pueda re
formar, adicionar y derogar artculos del Cdigo civil que era para
toda la Repblica en materia federal.
Pero de nada vale decrselos, pues son cerrados de cabeza y de
entendimiento, y as la entonces Jefa del Distrito Federal, no obstante
habrsele hecho saber tal situacin por todos los maestros y maestras
de Derecho civil de la Facultad de Derecho de la U.N.A.M. procedi
a publicar en la Gaceta del Distrito Federal, semejante barbaridad.
5.Pero no qued ah la cosa, sino que
A.Por su lado Estados Unidos Mexicanos, tanto por parte de los
miembros del Congreso de la Unin, rgano legislativo federal, y el
presidente de la Repblica, titular del rgano ejecutivo de Estados
Unidos Mexicanos con la aprobacin de su consejero jurdico, quisie
ron facilitarle la labor al Distrito Federal, para que pudiera modificar
36
el Cdigo civil, y as en un rapto de gran estupidez, los miembros del

Congreso de la Unin emitieron un decreto, que promulg el presi
dente de la Repblica, asesorado por su Titular de la Consejera jur
dica, el cual se public en el Diario Oficial de la Federacin del,29
de mayo de ese ao 2000, y dice
E RNESTO ZEDILLO PO N C E DE LEON, PRESIDENTE DE LOS
ESTADOS UNIDOS M EXICANOS. A SUS HABITANTES SABED;
Q UE EL HONORABLE CONGRESO DE LA U N IO N , SE HA SER
V IDO DIRIGIRME EL SIG U IENTE
DECRETO
EL C O N G R E SO DE LO S ESTADOS U N ID O S M EXICANO S
D E C R E T A :
.
(sic) REFORMAN Y A D IC IO N A N DIVERSAS DISPOSICIONES

DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN MATE
RIA CO M U N Y PARA TO DA LA REPUBLICA EN MATERIA FE
DERAL, DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIM IENTOS
CIVILES, DEL CODIGO DE COMERCIO Y DE LA LEY FEDERAL
DE PROTECCION AL CO NSUM IDOR.
ARTICU LO PRIMERO: SE MODIFICA LA DENOM INACION
DEL CO DIG O CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATE
RIA C O M U N Y PARA T O D A LA REPUBLICA EN MATERIA FE
DERAL, Y CON ELLO SE REFORMAN SUS ARTICULOS 1.,
1803, 1805 y 1811, y se le ad icion a el artculo 1 8 3 4 para quedar
co m o sigue:
CODIGO CIVIL FEDERAL.
A rtcu lo 1.Las d isp o sicio n es de este C digo regirn en toda
la R epblica en asuntos d el orden federal.
E tctera...
TRANSITORIOS
PRIM ERO :El presente Decreto entrar en vigor a los nueve das
siguientes de su publicacin en el Diario Oficial de la Federacin.
Etctera.
B.Y ya creyeron:
a)
.Estados Unidos Mexicanos por conducto del presidente de la
Repblica, del titular de la Consejera jurdica, y los miembros del
Congreso de la Unin, en el campo Federal, y
b) .La Entidad Federativa Distrito Federal por conducto de los
HISTORIA DE LA ESTUPIDEZ HUMANA
37
miembros de la Asamblea legislativa y la entonces Jefa del rgano eje

cutivo del Distrito Federal, que ya la haban hecho, y que por lo
mismo, el Distrito Federal ya poda decir que tena su Cdigo civil
slo para la Entidad, y que adems lo haban reformado.
C.Pero la pregunta lgica, que cualquier persona que no es tor
pe para comprender las cosas, ni necia, ni falta de entendimiento es
la siguiente:
POR EL HECHO DE QUE YA HAY CODIGO CIVIL FEDE
RAL, A PARTIR DEL 8 DE JUNIO DE 2000, Y QUE A PARTIR
DE ESA FECHA EL DISTRITO FEDERAL PUEDE YA LEGISLAR
EN LA MISMA MATERIA LIBREMENTE EN SU CODIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL, CONFORME A LA CONSTITU
CION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EN
SU ARTICULO 122, SE CONVALIDAN LAS REFORMAS HE
CHAS POR EL DISTRITO FEDERAL POR CONDUCTO DE SU
ASAMBLEA LEGISLATIVA DESDE EL 25 DE ABRIL DE 2000, Y
PUBLICADAS EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDE
RAL DEL 25 DE MAYO DE 2000, CUANDO ES SOLO HASTA EL
8 DE JUNIO EN QUE YA EL CODIGO CIVIL DEL DISTRITO
FEDERAL, DEJA DE SER TAMBIEN FEDERAL?
Y LA ELEMENTAL RESPUESTA DE ESA PERSONA OUE NO
ES TORPE, Y PUEDE COMPRENDER LAS COSAS, NO'ES NE
CIA NI FALTA DE INTELIGENCIA, ES NO; NO PUDO HA
BERSE CONVALIDADO LO HECHO POR EL DISTRITO
FEDERAL, SIN FACULTADES PARA ELLO.
19.Calendario que m u estra la torpeza de los legisladores del
2000 .
D.Vase en el siguiente calendario:
a) .25 de abril de 2000 el Organo legislativo del Distrito Federal
emite un decreto por el cual reforma, modifica y deroga artculos del
Cdigo civil para el Distrito Federal en materia del fuero comn y
para toda la Repblica en materia Federal.
b) .25 .de mayo de 2000 se publica el anterior decreto del Distrito
Federal por conducto de su Asamblea legislativa, y se dice que entrar
en vigor el Io. de junio de 2000.
c) .29 de mayo de 2000 se publica en el Diario Oficial de la Federa
cin, para entrar en vigor 9 das despus, esto es el 8 de junio, un
Decreto de Estados Unidos Mexicanos, en que se establece con el
38
nombre de Cdigo civil Federal, el antiguo Cdigo civil para el Dis-'

trito Federal en materia del fuero comn y para toda la Repblica en
materia Federal.
E.Es evidente entonces que las pretendidas modificaciones hechas
por el Distrito Federal, al Cdigo civil de 1928 no pueden haber en
trado a surtir efectos, prim ero por inconstitucionales, y segundo por
ser de fecha anterior al Decreto' de Estados Unidos en que se crea el
Cdigo civil Federal.
5.PERO NO VAYA A PENSAR ALUMNO(A) QUE YA AHI SE
ACABARON LAS TONTERAS QUE SE HAN COMETIDO EN
ESTE CASO. NO, HAY TODAVIA UNA TAN SERIA COMO LAS
ANTERIORES. VEA:
A. LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, ESTABLECE EN SU ARTCULO 124 QUE TODAS
LAS FACULTADES QUE NO ESTAN EXPRESAMENTE OTOR
GADAS A LOS FUNCIONARIOS FEDERALES, SE ENTIENDEN
RESERVADAS A LOS FUNCIONARIOS DE LAS ENTIDADES FE
DERATIVAS.
B. LA PROPIA CONSTITUCION EN SU ARTICULO 73 ESTA

BLECE CUALES SON LAS FACULTADES DE LOS LEGISLADO
RES FEDERALES INTEGRANDO EL CONGRESO DE LA
UNI N . EL ARTICULO 74 ESTABLECE FACULTADES EXCLU
SIVAS PARA LOS DIPUTADOS, Y EL 76 ESTABLECE FACULTA
DES EXCLUSIVAS PARA LOS SENADORES
C. EN NINGUNA DE ESAS NORMAS, SE ESTABLECE FACUL

TADES PARA LEGISLAR EN MATERIAS QUE SE RESERVAN A
LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, COMO ES LO RELACIONADO
V.G. CON LA ADOPCION, LA TUTELA, LA CURATELA, LOS
TUICIOS SUCESORIOS MORTIS CAUSA, LA REGULACION DEL
MATRIMONIO Y DEMAS SITUACIONES DEL DERECHO CIVIL
PARA LA FAMILIA.
B .LOS LEGISLADORES FEDERALES DEL DECRETO DEL 29
BE MAYO DE 2000 A O U E ARRIBA ME REFIERO, NO DIJE
RO N QUE TODAS ESAfMATERIAS OUE MENCIONO, ENTRE
OTRAS, QUEDABAN DEROGADAS EN EL CODIGO CIVIL FE
DERAL, POR LO CUAL AHORA SE REGULAN ESAS MATERIAS
EN ESTE CODIGO, SIN TENER FACULTADES PARA ELLO ES
TADOS UNIDOS MEXICANOS.
E.PERO HAY ALGO MAS GRAVE QUE ES MATERIA DE DIS-
PAUL TABORI Y LOS LEGISLADORES CIVILES DE 2000.
3 9
CUSION, Y ES SI ESTADOS U N ID O S MEXICANOS TIENE FA

CULTADES PARA EXPEDIR UN CODIGO CIVIL. SE DICE Q U E
NO, PUES DE ACUERDO CON ESE SISTEMA DE QUE LOS
FUNCIONARIOS FEDERALES SOLO PU E D E N HACER LO Q UE
LA LEY EXPRESAMENTE LES CONFIERE, Y LO QUE NO APA
RECE OTORGADO EN ESA FORMA LE CORRESPONDE A LAS
ENTIDADES FEDERATIVAS, PUES RESULTA QUE EL ESTADO
FEDERAL POR CO NDUCTO DE SU ORGANO LEGISLATIVO,
EL CONGRESO DE LA U N IO N , NO T IE N E FACULTADES EN
LA CARTA PO LTICA FUNDAMENTAL E N SU ARTICULO 73,
NI LOS DIPUTADOS EN EL ARTICULO 74, NI LOS SENADO
RES EN EL ARTICULO 76, PARA EXPEDIR U N CODIGO CIVIL
FEDERAL.
PERO ESO A H I SE LO DEJO PARA CUANDO USTED HAYA
YA ESTUDIADO DERECHO CONSTITUCIONAL.
PERO VO LVIENDO ATRAS, RESULTA QUE DE LO DICHO
EN EL SENTIDO DE QUE INVADEN MATERIAS OUE SOLO LE
CORRESPONDE LEGISLAR A LAS ENTIDADES FEDERATIVAS,
NO SE DIERON CU EN TA LOS FALTOS DE ENTENDIMIENTO
LEGISLADORES FEDERALES, Y ASI AH O RA TIENE UD. ALUMNA(O) REGULADA E N LO FEDERAL Y E N LO LOCAL DEL DIS
TRITO FEDERAL, ESAS MATERIAS. VERDAD QUE PARECE
COSA DE LOCOS? VERDAD QUE H ACEN RECORDAR A PAUL
TABORI?
6.Y ah tiene alumna(o) la dificultad en sus estudios que se le pre

senta, de que ahora tiene ya dos cdigos civiles que estudiar, el civil
del Distrito Federal, y el Federal. Pobre de Usted que ya se le compli
c, y an ms, con la gravedad de que los notablemente torpes en
comprender las cosas, necios y faltos de inteligencia que conformaron
la I legislatura de la Asamblea legislativa del Distrito Federal, tendrn
en vigor su necia reforma, y tambin los legisladores federales ten
drn su inconstitucional Cdigo civil Federal duplicando materias que
no les toca regular, pues para derogar las tonteras de ambos legisla
dores, local y federal, se necesita una de dos salidas:
a).Que se declare inconstitucional lo hecho por la Asamblea, y por
los mieiftbros del Congreso de la Unin, a travs de juicios de ampa
ro que promuevan los particulares, bien
b).Que los nuevos Asamblestas del Distrito Federal, que sern
los de la II Asamblea legislativa, expidan un nuevo Cdigo civil para
el Distrito Federal, pero en el cual se supriman tantas y tantas estupi
deces como las que se incluyeron en la reforma inconstitucional que
40
me ha ocupado, y las ms an que se contenan en el proyecto de C

digo civil que pretendan los mismos Asambleistas introducir antes de
que terminaran su funcin en septiembre de 2000, pero que por for
tuna muchos otros abogados y yo, a base de dar conferencias y escri
bir artculos, pudimos evitar que semejante salvajada se consumara, y
c).Que tambin los nuevos miembros del Congreso de la Unin que
entrarn en septiembre de 2000, despus de las elecciones de julio
del mismo ao, expidan un decreto precisando cules son materias
que se derogan del Cdigo civil Federal, por corresponder legislar en
esas materias a las entidades federativas.
20.U bicacin de la m ateria de Teora de las O bligacion es en el
cam po del derecho civ il, y Teora del Patrim onio.
Como digo desde la Introduccin de este libro, se elabor ya un

nuevo plan para el estudio del Derecho civil en la Facultad de Derecho.
Ese nuevo plan que se implant a partir de 1993, presenta la en
seanza de los temas de Derecho civil en 7 cursos semestrales, que se
inician en el primer ao de ingreso del alumno(a) a la Facultad de
Derecho.
Conforme a ese nuevo plan, se tiene lo siguiente:
1. Primer semestre: Se ensea qu es la persona y sus atributos, re
gistro civil, derechos de la personalidad, persona moral, y teoras del
acto y negocio jurdico, as como la clasificacin de los hechos jurdi
cos, elementos de existencia, y requisitos de validez del acto jurdico,
y la teora de las nulidades.
2. Segundo semestre: Bienes, y este curso se cubre y responde al
plan que expongo en la introduccin de este libro, con el estudio de
los derechos reales, posesin y prescripcin, as como el Registro de
la Propiedad.
3. Tercer semestre: Obligaciones, y fuentes de las obligaciones, con
el estudio amplio de la prim era de ellas, que es el convenio y el con
trato.
4. Cuarto semestre: Obligaciones, y una parte de los contratos tpi
cos que regula el Cdigo-civil,
5. -Quinto semestre: Resto de los contratos tpicos que regula el C-,
digo civil:
6. Sexto semestre: Introduccin al estudio del mal llamado Derecho
familiar, pues debe llamarse Derecho para la familia con esponsa
les, matrimonio, divorcio, concubinato, relaciones paterno-materno fi
lial, planificacin familiar, y patrimonio de la familia.
7. Sptimo y ltimo semestre: Derecho sucesorio, mal llamado as en
EL PATRIMONIO: TEORIAS SOBRE EL.
41
el plan de estudios, pues se trata slo del Derecho sucesorio mortis

causa, ya que en todo caso que una persona sucede a otra en un de
recho, hay sucesin, pero en este semestre se estudia no cualquier su
cesin, sino slo la mortis causa.
El plan nuevo y vigente para el estudio del Derecho civil es bas
tante malo, y ya doy antes algunas de las razones que me autorizan
para as calificarlo.
Pero, le doy a Ud. toda la anterior relacin, para el efecto de que
se percate alumno(a), de lo amplio que es el estudio del Derecho ci
vil, y que aprecie que este libro, slo se ocupa de una pequea parte
de ese plan de estudios, como es el segundo semestre, y de una parte
del primero, como son los derechos de la personalidad.
21. Cuadro sinptico de las materias que comprende el Derecho
civil, y cules se estudian y en qu cursos, de acuerdo con el
anterior plan de estudio, ubicndose la materia de este libro.
Para que el alumno(a) tenga una visin general de lo que va a es

tudiar en este libro, y pueda tener una visin de conjunto de todo el
Derecho civil, es que elabor el siguiente cuadro sinptico que inserto
en la anterior hoja.
En este cuadro apreciar Ud. las diversas materias, y entre parn
tesis, el dato del semestre en que se imparten. Si puede retener m en
talmente este cuadro, le resultar ms fcil el camino tan largo que
tiene por delante, y le ayudar a no perderse en el desarrollo de la
materia.
Dicho lo anterior, puede ya entrar de lleno al estudio y desarrollo,
del segundo cursillo de Derecho civil, segn el vigente plan de estu
dios de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma
de Mxico, pero ello en una forma sistemtica y lgica, y no como.,
aparece en el multicitado plan de estudio.
22. -Relaciones patrim oniales y nocin de patrimonio. Su conte
nido poltico.
Si como ya dej expuesto, los Cdigos civiles 2000 se ocupan pri
mero de las relaciones personales de contenido no patrimonial pecu
niario, lo lgico sera empezar por su estudio, pero el alumno(a),
conforme al vigente plan de estudio, debe iniciarse en el estudio de
las relaciones patrimoniales de ndole pecuniaria, y es lo que paso a
comentar.
Ya desde luego, para abordar el estudio de este tipo de relacio-
42
nes patrimoniales, es indispensable tener una nocin de qu es el pa

trimonio.
Lo primero que se ocurre, y es una buena ocurrencia, es cono
cer el significado gramatical de la palabra PATRIMONIO, y en
tonces es conveniente recurrir a lo que sin eufemismos en mis
tiempos se le llamaba tumbaburros o desasnadero, y que ahora
se le conoce como Diccionario. As se encuentra que la palabra patri
monio, deriva del trmino latino PATRIMONIUM(39) y significa:
Hacienda que una persona ha heredado de sus ascendientes,
o bien
Bienes propios que se adquieren por cualquier ttulo.
Tambin se identifica la palabra patrimonio con el vocablo rique

za.(40)
Riqueza por su parte, significa abundancia de bienes, y bien o bie
nes significa utilidad en su concepto ms amplio.
Este concepto gramatical de patrimonio, da ya alguna luz sobre
lo que ste es, pero si bien es til, se le necesita caracterizar en el
campo del Derecho, para precisar as su alcance y contenido.
Los autores que se ocupan de temas jurdicos, no se han, ni se po
drn poner de acuerdo, sobre el concepto y contenido del patrimo
nio, porque ese concepto y ese contenido no responden a una
situacin jurdica, sino que responden a una postura poltica.
El contenido del patrimonio vara y cambia de poca a poca, de
lugar a lugar, de pas a pas, pero no porque el concepto jurdico en
s se ample por rabones tambin jurdicas. No, el contenido y concep
to del patrimonio se va modificando segn lo que las personas en el
poder, los polticos, consideren de acuerdo con las conveniencias so
ciales, o lo que ellos crean o les conviene decir que son las conve
niencias sociales que se deben proteger a travs de la nocin de
patrimonio.
Explicar lo anterior: la teora del patrimonio se elabora por pri
m era vez con un carcter cientfico apenas a mediados del siglo XIX,
por los tratadistas franceses Aubry y Rau; estos autores, fiel reflejo de
la poca que les toc vivir, no podan pensar sino en funcin de lo
que las personas en el poder y la clase social dominante a que ellos
pertenecan, consideraban de inters para ser objeto de una protec
cin jurdica.
(39) Diccionario de la Lengua Espaola. 21a Edicin. Real Academ ia Espaola. Madrid,
1992. Pag, 1099.
(40) Diccionario Enciclopdico Abreviado. Espasa-C alpe, S. A. M a d rid , 1965. 6 a ed. T. VI.
Pg. 361.
CONTENIDO DEL PATRIMONIO.
43
Los gobernantes de los pases ms florecientes por el capitalismo,

se vieron fuertemente presionados por la idea de que lo nico respe
table, lo nico valioso, era lo pecuniario, y con ese criterio dejaron
sentir su influencia en el campo del Derecho. Fue as como, al elabo
rarse la primera tesis sobre el patrimonio, se le atribuy a ste un
contenido integrado slo por elementos de tipo pecuniario. Se dijo:
todo lo que no tenga un carcter pecuniario, econmico, debe quedar
fuera de la nocin del patrimonio.(41)
Pero al transformarse la sociedad, al presionarse el criterio de las
personas con el poder poltico, al evolucionar de lo meramente mate
rial, de lo pecuniario, de lo econmico, a la consideracin de que
tambin deben protegerse los valores morales, los valores afectivos de
los seres humanos, de la colectividad, se present la crisis de la no
cin clsica del patrimonio y de su contenido.
Como se anota despus, se puso en crisis a la tesis clsica del pa
trimonio con las ideas de Von Ihering el cual sostuvo que el elemento
patrimonial conocido como obligacin, poda tener un objeto no
slo pecuniario, sino que apunt casos de obligaciones con un obje
to o contenido de tipo moral o afectivo.
Sin embargo, los conservadores, que siempre son los ms, pero no
los mejores, en el campo del Derecho, que se aferran sin anlisis a los
conceptos que recibieron de sus mayores y que por ello no quieren
ver ms all de su nariz, argumentaron, y apuntalaron slo por un
momento ms, la nocin clsica del patrimonio, y llegaron a conside
rar que si bien es cierto que puede haber obligaciones con un objeto
que no sea pecuniario, esas obligaciones no se pueden considerar de
ndole patrimonial, sino que, son necesariamente EXTRAPATRIMO
NIALES. Aceptaron obligaciones con objeto patrimonial y otras con
OBJETO EXTRAPATRIMONIAL.
No obstante, las personas que detentan el poder y manejan al Es
tado, ante las presiones sociales, se van viendo precisadas a modificar
su criterio, y se ven en la necesidad de considerar cada da nuevos va
lores protegibles jurdicamente, aunque stos no tengan ya carcter
pecuniario. As, llega el momento en que los miembros de una socie
dad exigen proteccin para sus valores morales o afectivos, y entonces
las personas que detentan el poder, los polticos, tienen que conside
rar valiosos esos aspectos, y deciden se cubran y protejan con el m an
to de lo [jurdico, estableciendo su proteccin legal.
Esos nuevos valores acaban por abrirse paso en los Cdigos(42), y
a la larga se tienen que abrir paso en el campo de la doctrina
(41) Von T h u r A ndreas. Derecho Civil. Parte G eneral. T rad. de Wenceslao Roces. Ant. li
brera Robredo de Jos P orra e Hijos. Mxico, 1946. Pag. 46. N 13.
(42) Vase la confirm acin de este dicho en el apartado 482 infra.
44
como elementos patrimoniales. As, V. g., aunque todava tratados

en el Cdigo civil Federal(43) como situaciones extrapatrimoniales
pero ya sancionados: por la ley se tienen tres hiptesis diversas,
en donde se protegen intereses de ndole moral. Vase:
a) .El artculo 143 determina:
El que sin causa grave, a juicio del juez, rehusare cumplir su
compromiso de matrimonio o difiera indefinidamente su cumpli
miento, pagar los gastos que la otra parte hubiere hecho con moti
vo del matrimonio proyectado.
En la misma responsabilidad incurrira el prometido que diere
motivo grave para el rompimiento de los esponsales.
Tambin pagar el prometido que sin causa grave falte a su com
promiso, UNA INDEMNIZACION A TITULO DE REPARACION
MORAL, cuando por la duracin del noviazgo, la intimidad estable
cida entre los prometidos, la publicidad de las relaciones, la proxi
midad del matrimonio u otras causas semejantes, el rompimiento de
los esponsales cause un grave dao A LA REPUTACION DEL PRO
METIDO INOCENTE.
La indemnizacin ser prudentemente fijada en cada caso por el
juez, teniendo en cuenta los recursos del prom etido culpable y la
gravedad del perjuicio causado al inocente.
Aqu se aprecia cmo el legislador, las personas en el poder, se

vieron en la necesidad de proteger un aspecto de las relaciones h u
manas que no son en s de ndole pecuniaria, sino moral, afectiva.
b)
.De igual manera sucede en el artculo 1916 de ambos C
gos de 2000, reformado de la manera ms torpe el 30 de diciembre
de 1982, y luego con otro pegote el 10 de Enero de 1994, y que aho
ra dice en su primer prrafo:
Por el dao moral se entiende la afectacin que una persona sufre
en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin,
vida privada, configuracin y aspecto fsico, o bien en la conside
racin que de s misma tienen los dems. Se presumir que hubo
d a o M o r a l cuando se vulnere o menoscabe ilegtimamente la liber
tad o la integridad fsica o psquica de las personas.(44)
c)
.Por ltimo, con ese mismo criterio de proteccin a valores
pecuniarios los 2 Cdigos civiles de 2000, en su artculo 2116 tambin
fueron reformados de la manera ms absurda el 30 de diciembre de
1982, dispone:
(43) El texto de este artculo en el Cdigo civil del Distrito Federal fue derogado en las
inconstitucionales reform as del 25 de mayo de 2001.
(44) Vase infra apartado 542 la crtica que hago al texto de este artculo 1916, y a un
m am otreto que p o r cobarda de los legisladores se incluy con el nm ero 1916 bis.
EL PATRIMONIO MORAL DE LAS PERSONAS.
45
Al fijar el valor y deterioro de una cosa, no se atender AL PRE

CIO ESTIMATIVO O DE AFECTO, a no ser que se apruebe que el
responsable destruy o deterior la cosa con el objeto DE LASTI
MAR LOS SENTIMIENTOS O AFECTOS DEL DUEO; el aumen
to que por estas causas se haga, se determinar conforme lo
dispuesto por el artculo 1916.
Pero as como se va ampliando la proteccin jurdica a valores

que antes haban sido despreciados por los polticos, tambin en oca
siones se presenta el fenmeno inverso, y conceptos o valores que se es
timaron valiosos para los gobernantes, en vista de las nuevas
relaciones sociales, se desconocen, y entonces se reduce el contenido
del patrimonio.
V. g. en el Cdigo civil para el Distrito Federal y Territorio de la
Baja California de 1884, que estuvo vigente hasta 1932, se conside
raban como elementos patrimoniales y se entiende que para el Es
tado eran pecuniarios a dos derechos reales que han desaparecido
desde 1928, y tampoco los recogen los Cdigos de 2000. Me reero a
la anticresis y a los censos. Y desaparecieron, porque los polticos
de 1928 en que se redacta el anterior Cdigo de 1928, consideraron
que esos elementos patrimoniales eran medios para la explotacin
econmica de los dbiles, y que adems entorpecan la circulacin de
la riqueza.
Sin embargo, si bien ese fue el criterio de los polticos en el poder
y que legislaron para el Distrito y Territorios Federales en 1928, an
hoy da no lo es para los polticos poblanos en el Cdigo Civil de esa
Entidad(45) promulgado en 1985, pues se sigue regulando el censo
enfitutico. En efecto, el artculo 2616 dispone que:
Censo enfitetico es el contrato en virtud del cual una persona a d
quiere el derecho de percibir una pensin anual, por entrega que
hace a otra del dominio til de u n bien inmueble, para que lo dis
frute. El que recibe la pensin se llama dueo y el que lo paga enteuta.
y se completa esta norma con el artculo 2617 en que se determina

que;
El censo enfitutico otorga al enfiteuta un derecho real para usar al
disfrutar temporalmente el predio objeto de l.
El mismo Cdigo de Puebla en su artculo 1335 regula otro Derecho

(45)
Com o co-autor que fui del proyecto de Cdigo Civil de Puebla, me opuse a q u e se
reviviera este derecho re a l que se elim in por e l legislador civil de 1928, pero es evidente que
no ru precisam ente m i o p in i n la que en esta m ateria se im puso.
4 6
ms, que haba desaparecido del Derecho mexicano, y que es el De

recho de Superficie, y as en su artculo 1335 dispone:
Puede el dueo constituir, en favor de otra persona y respecto de
un terreno de su propiedad, un derecho de:
I. Construir un edificio sobre el suelo;
II. Hacer construcciones debajo del suelo.(46)
Como se aprecia, en un mismo pas y en una misma poca, hay

diversas legislaciones que traducen el diverso pensamiento de las per
sonas que detentan el poder, y difieren en cuanto a un elemento
constitutivo del patrimonio como es el nmero de los derechos reales.
Esa crisis por la que atraves e hizo reventar literalmente la no
cin tradicional del patrimonio pecuniario y permiti determinar que
se deben considerar como integrantes del patrimonio de una persona,
los llamados Derechos de la personalidad que son los que anoto en el
cuadro sinptico que inserto en el apartado No. 18, bajo el rubro de
Morales o no pecuniarios, y que como ah se ve, incluyen el Dere
cho a la integridad fsica, a las partes separadas del cuerpo, el Dere
cho al cadver, etc. Esta materia cobra importancia a travs de los
implantes mal llamados trasplantes de rganos vitales en el ser
humano. (47)
En Espaa, con ese criterio tan cerrado que reporta gran nmero
de tratadistas, se sostiene sin ms, que los derechos de la personali
dad son extrapatrimoniales(48), pero en verdad y a mi juicio, no exis
te razn alguna para considerarlos fuera de la esfera patrimonial,
mientras en la teora se siga manteniendo la nocin de patrimonio.
Ya se ver en seguida(49) cmo slo por falta de un cuidadoso
examen de lo que significa patrimonio, se han excluido de l estos
elementos, pero a la postre y ante las presiones sociales, los polticos
habrn de considerarlos en todos los Cdigos Civiles(50), para as po
derles dar un trato sistemtico y adecuado(51).
Y lo que es ms, la nocin de patrimonio se ensancha ms cada
(46) T am bin inclu este D erecho de superficie en el anteproyecto d e C digo civil para el
E stado d e Nuevo Len que elabor e n 1991, y de ah el concepto de lo q u e es ese Derecho, En
el artculo 751 dije: Concepto de D erecho real de superficie. l derecho real de superficie es el
d e re c h o real vitalicio, salvo pacto en co n trario , que se constituye p o r el d u e o de un predio, a
favor de otra persona, y en virtud del cual sta, puede construir en el inm ueble de aqulla, un
edificio o realizar construcciones debajo del suelo del mismo.
(47) Vase infra apartado 619, cm o debe hablarse de 'im plantacin .
(48) Vase Castn T obeas Jos. Los derechos de la personalidad. In stitu to Editorial Reus.
M adrid, 1952. Pg. 6. No. 1.
(49) Vase infra apartado 29, tesis personal sobre lo que debe c o m p re n d e r el patrimonio.
(50) Vase infra apartado 527, com entarios al nuevo Cdigo Civil de Tlaxcala de 1976.
(51)
Vase infra apartado 30.
TEORIA CIENTIFICA DEL PATRIMONIO.
47
da, an contra la voluntad de esos conservadores, y ya se ve como

hoy se habla de Patrimonio del Estado y consideran en l, no slo
elementos pecuniarios a semejanza del patrimonio de los particulares,
sino que, ya sin discusin, se incluyen elementos francamente ajenos a
toda nocin econmica, como V. g. la bandera nacional, el himno
nacional, etc., que son patrimonio para uso exclusivo del Estado, o
cuando ste lo autoriza a travs de Ordenamientos que al efecto expi
de, como la llamada Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno
Nacionales(52).
Es con todo lo anterior que afirmo y demuestro que el contenido
del patrimonio no se puede determinar de igual manera en todas las
pocas, ni tampoco se puede sostener que su contenido responda a
una situacin meramente jurdica, toda, vez que, como acredito, res
ponde a una situacin poltica, en donde las personas en el poder, las
que manejan el Estado, para conservar la tranquilidad, la estabilidad
social, y el poder mismo, deben ampliar o restringir ese contenido,
atentos a un criterio poltico.
Tambin como evidencia se tiene que ya se elev a rango consti
tucional, la llamada Comisin Nacional de los Derechos Humanos, se
gn el Diario Oficial de la Federacin del 28 de enero de 1992, y los
derechos humanos no son sino una parte de los Derechos de la per
sonalidad.
23.Elaboracin cien tfica de una teora d el patrim onio.
En el campo del Derecho, como en el de todas las ciencias, con
viene siempre establecer grupos y subgrupos de los objetos con que se
trabaja. As, V. g. en el campo de la fsica, si se van a estudiar los me
tales, se les agrupa atendiendo a su peso especfico, o bien a la forma
en que se presentan en la naturaleza, o ya atendiendo a su maleabili
dad, etc.
Si en la antropologa se va a estudiar a los seres humanos, conviene
formar grupos de ellos atendiendo a las zonas terrestres que habitan,
o bien atendiendo al color de la piel, bien a la forma craneana, etc.
De esta manera en el campo de cualquiera ciencia, se van forman
do lo que se ha dado en llamar categoras(53) y se agrupa en ellas
los objetos a estudio que presentan un mnimo de caractersticas se
mejantes, si se trata de categoras reales, o bien para agrupar en un
solo conjunto, objetos en estudi que, aunque no tengan semejanzas,
(52) Vase en contra d e este criterio Esparza y Lpez Sara Ofelia. El Patrimonio artstico en
el Derecho administrativo de Mxico. T esis profesional. Mxico, 1965, U.N.A.M. Facultad de Dere
cho. Vase en favor mi libro Derecho Administrativo y Derecho Administrativo al estilo mexicano".
(53) Sobre la nocin de las categoras vase Gny F. Science et techniqne en droit priv positif. T . III. Pgs. 123 y sigtes. Nos. 207 y sigtes. Librairie de la Societ du Recueil Sirey.
48
para su anlisis conviene agrupar, y se forma entonces una categora

formal.
El Derecho no puede, como ciencia, ser ajeno a este procedimien
to, y as se elaboran en l, mltiples categoras como son entre otras,
las de los llamados Derechos reales que en este libro se estudian y
la de los Derechos de crdito convencionales, llamados tambin
Derechos personales que se estudian en un posterior curso de Dere
cho civil.
Ahora bien, los cientficos del Derecho a fines del sigio XIX, se en
contraron con la estimada por ellos necesidad de elaboiar una
teora del patrimonio, que en verdad no es otra cosa que la idea de
crear una categora formal, para el efecto de dar en un momento
dado, igual o semejante trato a objetos de Derecho que no tienen en
tre s caractersticas que les permita integrar una categora real y ade
ms obtener as resultados jurdicos que de otra m anera no podran
obtener.
A estos autores se les presentaron varios problemas a saber:
lo .Cul es la mejor manera de que una persona transmita, a
quien ella desea, sus bienes pecuniarios al momento de su muerte?.
Haba que lograr que esa transmisin se hiciera de la manera ms f
cil y sin complicaciones, porque los bienes que una persona detenta y
que habrn de recibir sus herederos, no son todos de igual naturale
za, no son homogneos, sino heterogneos: hay Derechos reales, De
rechos personales, Derechos de autor, etc.
Resultaba pues conveniente, elaborar una teora del patrimonio,
en donde a travs de dar a ste el patrimonio la naturaleza de
una categora formal se pudieran incluir en l, para darles un trato
global, igual, semejante, a cosas que son por su naturaleza diametral
m ente diferentes. As, con esta idea de un patrimonio en donde en
globan tanto Derechos reales, como Derechos personales, o Derechos'
de autor, y se les da a todos un trato unitario, se puede y de hecho se
facilita la trasmisin de tales bienes a los herederos, durante el juicio
sucesorio, que es atractivo pues atrae todo juicio relacionado a los
bienes del que muere, o de cujus, o muertito si le dej algo.
2o.Cmo hacer que todos los bienes de una persona respondan
a un compromiso que asume, si no los ha listado uno por uno?. En
tonces tambin se pens por estos autores que, incluyendo a todos los
bienes pecuniarios de una persona, en una categora, se poda n
un momento dado considerar que todos ellos, en globo, responden a
los compromisos que su titular asuma frente a otras personas, estable
ciendo as una garanta bastante de que podra dar cumplimiento a
tales compromisos.
En efecto, se razon as: si una persona presta a otra dinero, y el
TEORIA CIENTIFICA DEL PATRIMONIO.
4 9
que lo recibe no da una garanta de pago especfico a su acreedor,

ste, al cual se le designa como acreedor quirografario, podra en
el momento en que su deudor no le pague, tener la relativa seguri
dad de que ese deudor le rsponde del compromiso asumido, con
todo su patrimonio?. As, con esa categora patrimonio, el acree
dor quirografario, tiene una cierta garanta genrica con todo el pa
trimonio de su deudor, para hacer efectivo su derecho sobre l,
llegado el caso.
3o.Cmo explicar en forma satisfactoria la situacin que se
crea con el hecho de que si una persona sustituye elementos de su pa
trimonio, a los nuevos se les siga dando el mismo trato que a los an
teriores, aunque sean distintos?.
Pues se lograra con una teora que formara una categora deno
minada patrimonio. As V. g. si el seor Procopio vende su Derecho
real de propiedad que tiene sobre una casa en dos millones de pesos
y adquiere con ese dinero acciones de una sociedad annima, que tie
nen las acciones una naturaleza jurdica diferente, pues son muebles(54) cmo va a ser posible que esos nuevos bienes las acciones
ttulos de crdito tan distintos en su naturaleza reciban el mismo
trato jurdico que el Derecho real de propiedad sobre un inmueble,
en un momento dado? Pues slo se logra ello a travs de la elabora
cin de una teora del patrimonio, que es una Categora.
Es as como se ha dicho que:
La doctrina seala tres fenmenos principales, que jurdicamente
no pueden ser explicados sino mediante la elaboracin de la teora
del patrimonio:
a )
.El patrimonio como la prenda comn y tcita de los acreedo
res quirografarios;
b ) .La trasmisin del patrimonio a ttulo universal, y
c ) .La subrogacin real.(55) (56)
Estas son las consideraciones que llevaron a los juristas del siglo
XIX a elaborar su teora sobre el patrimonio.
Y ya entendido que el patrimonio en su contenido responde a un

contenido poltico, y cmo la poltica ampla o restringe ese conteni
do, conviene conocer con algn cuidado algunas de las teoras que se
-----(54)
: ---Vase infra apartados 91 y 93, acciones, ttulos de crdito, su naturaleza.
.
(55) Aguilar Carvajal L eopoldo. Segundo Cirso de Derecho civil. Bienes, Derechos reales y suce
siones 2a, Ed. Editorial Porra, S. A. Mxico, 1967. Pg. 15, No. 1.
(56) Subrogar significa gram aticalm ente sustituir una cosa a otra". En el campo del D ere
cho hay dos tipos de subrogaciones: La real", que es cam biar u n a cosa p o r otra y, la personal"
cuando una persona es sustituida p o r otra en una relacin ju rd ica cbiigacional. Vase Gutirrez
y Gonzlez Ernesto. Derecho de las Obligaciones. 13a Ed. Editorial P orrua, S. A. Mxico, 2001.
50
han elaborado al respecto, empezando como es lgico, por la primera

que se present con un carcter cientfico.
24. T e sis clsica del patrim onio. Definicin.
La prim era tesis elaborada en forma cientfica fue la de los trata

distas franceses Aubry y Rau, la cual como anoto en seguida, tiene
muchos puntos de crtica, y de hecho en la actualidad no funciona;
sin embargo, tiene el mrito de ser un trabajo que busc sistematizar
esta materia en forma cientfica.
Esta tesis defini el patrimonio como E L C O N J U N T O D E L O S
D E R E C H O S Y L A S O B L IG A C IO N E S D E UNA P E R S O N A , A P R E C IA
R L E S E N D I N E R O , C O N S I D E R A D O S F O R M A N D O U N A U N IV E R S A
L ID A D D E D E R E C H O S ).
El patrimonio para estos autores, constitua una entidad abstracta,

diferente de los bienes y obligaciones que lo integran, de tal manera
que esos elementos pueden cambiar, disminuir, aumentar, o inclusive
desaparecer totalmente, sin que el patrimonio desaparezca, ya que
permanece uno e invariable durante toda la vida de su titular.
Para ilustrar esta idea, recurrieron al ejemplo de una bolsa, vaca
o llena, a la cual se equipara el patrimonio. Se dice que una bolsa
puede estar vaca o llena, pero sigue siendo bolsa, y as es el patrimo
nio, una bolsa, que puede o no estar llena segn sea el momento.
Y adems es lgico que en esta tesis se hiciera tal afirmacin, toda
vez que para sus autores la idea del patrimonio se deduce lgicamen
te de la personalidad; el patrimonio dijeron, es la emanacin de la
personalidad y la expresin de la potestad jurdica de que est inves
tida una persona como tal.
25. T e sis clsica: principios bsicos del patrimonio.
Aubry y Rau consideraron que una teora general del patrimonio

descansa en los siguientes principios:
a).S lo la s p e r s o n a s p u e d e n te n e r p a tr i m o n i o . En forma exclu
siva las personas son las nicas que pueden tener patrimonio, ya que
slo ellas tienen aptitud para poseer bienes, tener deberes y contraer
obligaciones.
Y no se piense que hoy da es innecesario este postulado de la
tesis clsica, ni que el mismo se sobrentienda, pues no todos los sis
temas jurdicos lo adoptan. As en los Estados L^nidos de Amrica y
en Inglaterra se han dado casos en donde millonarios excntricos por
no llamarles en este libro de otra manera ignorantes de los ele(57) Planio! y Ripert. Tratado Prctico de Derecho civil francs. T. III Pag. 23. No. 15. 1Q46.
C ultural, S. A. H abana.
TESIS CLASICA DEL PATRIMONIO.
51
mentales deberes para con los seres humanos, y considerando a algu

nos de stos muy por debajo de los seres irracionales, han dejado
como herederos a animales. Tal es el caso que se populariz inclusive
a travs de una pelcula cinematogrfica, en donde se presenta el epi
sodio de un gato que fue designado heredero por un millonario que
se apellid Vanderbilt(58).
b)
. L a p e r s o n a n e c e s a r ia m e n te d e b e te n e r u n p a t r i m o n i o . No es
posible que la persona deje de tener un patrimonio en un momento
dado: siempre lo tendr, ya que el patrimonio es, segn se dijo antes,
como una bolsa vaca. Puede en un momento no tenerse bienes o de
rechos, pero se tiene sin embargo patrimonio; en ese momento se
tendr la bolsa-patrimonio vaca, pero sta se tiene.
c)
.L a p e r s o n a s lo p u e d e te n e r un p a t r i m o n i o . No es posible
que la persona pueda tener ms de un patrimonio, toda vez que ste,
es una emanacin de la persona; todos sus bienes y deudas, forman
una masa nica. Sin embargo, agregan los propios creadores de esta
tesis, este principio de la unicidad del patrimonio, sufre por man
dato de ley algunas excepciones como se ve en el caso de que una
persona tiene dos patrimonios, cuando hereda uno y lo recibe a bene
ficio de inventarios, a ms de su patrimonio particular.
Para ilustrar esta excepcin, conviene desde ahora decir qu es el
BENEFICIO DE INVENTARIO, el cual en Derecho francs opera slo
si lo solicita el heredero, y que en Derecho mexicano opera siempre
aunque no se pida. Al respecto los Cdigos civiles de 2000 en el ar
tculo 1678 determinan:
La aceptacin (de la herencia) en ningn caso produce confusin
de los bienes del autor de la herencia y de los herederos, porque
toda herencia se entiende aceptada a beneficio de inventario, aun
que no se exprese.
Se puede captar el contenido de esta norma con estas palabras: el

heredero no responde con su propio patrimonio de las deudas que
fueron del autor de la herencia, sino que las deudas del que falleci,
(58) Ya inclusive los peridicos anunciaron que en ese mismo pas hay un perro que tiene
conferida una T arjeta de C rdito p ara que requiera todos los alim entos que desee en las tien
das. Y concretam ente en el nm ero d el Peridico Novedades correspondiente al da 6 de sep.
de 1972, prim era seccin pg. 24 se lee que al fin y al cabo slo p u ed en ladrar. Despojan de
su herencia a los canes de una Inillonaria,, y agrega la nota que los 81 p erro s herederos de una
fo rtu n a de P4.5 millones de dlares procedentes d e su antigua propietaria siguen llevando una
vida de p erro s sin poder disfrutar, com o el colega. Vagabundo, de la am istad d e un nio o del
rom ance inesperado y agrega que E leo n o r Ritchey muri en 1968 y d ej su fortuna a 150 p e
rros que adopt durante 15 aos. Esto sucedi e n D eereld Beach, A uburn, E.U.A. Y en
1988, los gatos" ingleses recibieron de d o s b enditas personas, una viejecita y uno-que no fue
tanto, dos donaciones por 5 y 15 m illones de dlares, respectivam ente, p ara que la Asociacin
Protectora de Animales los cuiden. Y e n la India y en Mxico, y en., se m ueren millones de ni
os y nias p o r no tener que com er. Vaya, perro m undo".
52
se deben pagar slo con los bienes que hubiere dejado, y si no dej
bienes bastantes, pues entonces a sufrir los que fueron sus acreedores,
ya que no podrn cobrar sus crditos.
Vase con este ejemplo: D. Procopio, de joven fue campesino e
hijo de un campesino que laboraba en una hacienda pulquera conoci
da o denominada como la Hacienda de la Flor; ese joven con el
tiempo se dedic tambin al negocio del pulque, y a la vuelta de los
aos, con mucho trabajo y esfuerzo logr formar un buen capital;
vino a la ciudad de Mxico, se hizo amigo de polticos, banqueros y
financieros y termin una importante etapa de su vida el lo. de sep
tiembre de 1982, la de banquero y financiero, para iniciar despus la
de poltico y politlogo, para retomar la de banquero en 1991 en
que se volvi a privatizar la Banca. D. Procopio don dinero para que
en su pueblo y en la capital, si fuere posible, le levantaran una Es
tatua Ecuestre.
Procopio, ya siendo banquero, se enter del fallecimiento de un
primo suyo del pueblo en que naci, en Nayarit, y que lo nombr su
heredero. Piensa como todo banquero, que no slo le protege el be
cerro de oro, sino que tambin su suerte es muy buena. El seor D.
Procopio va a Ixtlan, Nayarit, y una vez que se inicia el juicio suceso
rio encuentra que su fallecido primo dej bienes por valor de cien
millones de pesos, pero dej deudas por ciento diez millones de
pesos.
En este caso, el seor Procopio cuando se le declare heredero y
albacea, pagar a los que fueron acreedores de su primo, slo con los
cien millones de pesos que ste dej, en la proporcin que les alcan
ce, y lo que falta, diez millones de pesos para cubrir todas las deudas
del primo, no est obligado D. Procopio a pagarlas con su patrimonio
personal aunque fuera banquero y millonario despus y ya luego po
litlogo. Este es el beneficio de inventario, que como se ve, opera en
el Derecho Civil mexicano, aunque el heredero no lo pida o no lo in
voque, pues lo manda la ley. Tambin opera para los no millonarios;
opera para todas las personas que satisfagan la hiptesis prevista por
la ley.
Pero en Francia, en donde se elabor la tesis clsica del patrimo
nio, que se viene comentando, slo opera este beneficio si lo invoca el
heredero, y all, si el seor Procopio fuera heredero y no lo invocara,
con su patrimonio personal tendra que cubrir los diez millones de
pesos faltantes para pagar a los acreedores del que fue su primo.
Pero para su fortuna, lo hice nacer en Mxico.
A travs de este beneficio de inventario, no hay posibilidad de
que se confunda el patrimonio que se hereda, con el patrimonio
propio del heredero, de tal 'manera que al operar el beneficio, se en-
CRITICA A LA TESIS CLASICA DEL PATRIMONIO
53
cuentra que el heredero en verdad tiene dos diversos patrimonios: el

suyo propio, y el que hereda, patrimonios que no se fundirn y vol
vern uno solo, sino hasta que se hayan liquidado las deudas que
fueron del ahora muerto, y quede algn bien. Este principio del be
neficio de inventario rige en todos los actos a ttulo gratuito para el
beneficiado, como en el contrato de donacin, y en el Derecho suce
sorio mortis causa.(59)
En el ejemplo antes puesto, si el primo de Procopio dej doscien
tos millones de pesos, y slo deudas por cien millones de pesos, paga
das las deudas, sobran cien millones de pesos, y slo hasta ese
momento, en que se precise legalmente que sobr dinero, se produci
r la confusin de ese patrimonio que fue, del ahora muerto, con el
patrimonio personal del seor Procopio. Antes de esa fusin, el seor
Procopio tiene dos patrimonios, el suyo propio y el que hereda de su
primo.
Entendido qu es el beneficio de inventario, se entiende tambin
la excepcin que se hace por la propia tesis clsica a su principio del
patrimonio que se viene comentando.
d).El patrimonio es inseparable de la persona.No es posible
dice esta tesis, que la persona en un momento dado pueda enajenar o
separarse de su patrimonio; en tanto que la persona vive, no puede
trasmitirlo todo a otra persona. Podr enajenar parte o todo de los
elementos de su patrimonio, pero no podr quedarse sin ste. Si el
patrimonio es una emanacin de la personalidad, enajenar el patrimo
nio sera tanto como enajenar la personalidad, lo cual es imposible ju r
dicamente hablando.
Hasta aqu la sntesis de los principios fundamentales de la tesis
clsica del patrimonio.
26.-Crtica a la -tesis clsica del patrim onio.
Objeto de mltiples crticas fue esta tesis, y de ellas algunas acer

tadas y justas. Sin embargo, como ya dije antes, tiene el mrito de ha
ber sido la prim era que intent y logr en cierta medida, dar una
sistematizacin cientfica al patrimonio. Anoto en seguida las crticas
que en verdad interesan para el Derecho mexicano, y que sirven para
mejor comprender la nocin de patrimonio:
A.Desde la definicin misma se critica la nocin clsica de patri
monio. En efecto, como ya se vio en el apartado No. 21, se dice que
el patrimonio es el conjunto de los derechos y las obligaciones de una
persona, apreciable en dinero, y decir esto es muy estrecho, pues hay
(59) Si qu iere en terarse ms del tema, lea m i libro Derecho sucesorio nter vivos y m o rtis
causa 3a Ed. Editorial P orra, S. A. Mxico 1998.
5 4
ciertos derechos que en un momento dado an no son apreciables en

dinero, y sin embargo ya forman parte del patrimonio.
V. g. el seor Procopio se encuentra un manuscrito que pertene
ci a Hernn Corts, y conforme a los 2 Cdigos civiles de 2000 en el
artculo 775 lo entrega a la autoridad, para el efecto de obtener una
participacin, pues as lo determina el artculo 781. El artculo 775 en
ambos Cdigos de 2000 citados dice:
El que hallare una cosa perdida o abandonada, deber entregarla
dentro de tres das a la autoridad municipal del lugar o a la ms
cercana, si el hallazgo se verifica en despoblado.
El segundo artculo, el 781, establece que si no aparece el dueo

de la cosa, sta se vender y se dar una cuarta parte del precio al
que la encontr, y las otras tres cuartas partes a un establecimiento de
beneficencia.
Abora bien, es indudable que si el seor Procopio se encuentra el
manuscrito, de acuerdo con la ley tiene ya derecho a percibir una
parte del valor que se le asigne a la cosa, y sin embargo cunto vale
ese derecho?; en cunto se aprecia pecuniariamente ese derecho?.
An no se sabe, y se determinar slo al momento en que se vale la
cosa. Se trata de un derecho patrimonial, que an no es apreciable en
dinero, sino que slo es susceptible de apreciacin pecuniaria.
Por ello es que REN DEMOGUE, AFIRM QUE SE DEBA
DEFINIR EL PATRIMONIO COMO EL CONJUNTO DE DERE
CHOS Y OBLIGACIONES DE UNA PERSONA, SUSCEPTIBLES DE
APRECIACIN ECONMICA Y QUE CONSTITUYEN UNA
UNIVERSALIDAD.
B.La crtica ms seria, la que hiere a la tesis clsica en una de
sus bases, es la que considera un error el decir que la persona necesa
riamente tiene un patrimonio, pues hacer tal afirmacin implica con
fundir: patrimonio con capacidad. Vase:
LA CAPACIDAD ES LA APTITUD JURIDICA PARA SER SU
JETO DE DERECHOS, DEBERES Y OBLIGACIONES, Y DE
EJERCITARLOS.
De la anterior definicin de capacidad, se aprecia que hay dos ti
pos de ella:
a)
.Capacidad de goce, que es la aptitud jurdica para ser titular
de derechos, deberes y obligaciones, y
b)
.Capacidad de ejercicio, que viene a ser la aptitud de ejercitar
esos derechos, deberes y obligaciones, una vez que se tienen.
V. g. el menor de edad Proquis puede llegar a ser propietario de
una casa o de otro bien inmueble, con lo cual se aprecia su capacidad
de goce, pero Proquis cuando lo adquiere no puede disponer libre-
CRITICA A LA TESIS CLASICA DEL PATRIMONIO.
55
mente de ese bien, y si desea venderlo, slo lo podr hacer con la in

tervencin de Procopio su pap que ejerce sobre l potestad. Carece
Proquis de capacidad de ejercicio. Puede ser propietario de bienes in
muebles, pero no puede disponer libremente de ellos, po rq u era ley
le crea una incapacidad de ejercicio; cuando Proquis adquiera la ma
yora de edad, adquirir tambin la capacidad de ejercicio y podr ya
vender libremente sus bienes, si lo desea.
Entendido qu es la capacidad, se entiende el equvoco de la tesis
clsica: estim que la bolsa vaca es el patrimonio, cuando en ver
dad, esa bolsa si se desea aceptar tan absurda comparacin que
se puede vaciar o llenar, es la capacidad. La persona siempre tiene
capacidad para adquirir bienes, pero esa aptitud de adquirir no es el
patrimonio. Puede, como adelante se ver, no tener en un momento
dado, patrimonio, y s, se tiene capacidad para adquirir bienes, capa
cidad que al ejercitarse determinar de nuevo la existencia de un patri
monio.
C.
Otra crtica es la que va contra la consideracin de que la
persona slo puede tener un patrimonio.
Ya expuse en el apartado anterior que en el mismo Derecho fran
cs que es en donde opera y se crea la tesis clsica, es posible que en
un momento la persona tenga dos patrimonios, tal y como sucede en
el caso del heredero que tiene el patrimonio propio y tiene adems el
patrimonio heredado, que no se confunden durante el procedimiento
o trmite sucesorio, en virtud del llamado beneficio de inventario.
D.
Finalmente, como crtica tambin muy seria y de fondo, se
tiene esta: es falso que el patrimonio sea inseparable de la persona.
No se puede sostener en forma vlida, que el ser humano no pueda
durante su vida trasmitir todo su patrimonio pecuniario a otra perso
na, o en un momento dado tambin no tenerlo. Tal afirmacin parte
del errneo punto de vista de confundir como ya se explic, la capa
cidad con el patrimonio. La capacidad es indudable que no se puede
enajenar; siempre se tendr, en la m edida que la ley la consagre.
Pero tan es posible enajenar el patrimonio, que la ley misma esta
blece esa posibilidad; as los dos Cdigos de 2000 determinan en su
artculo 2332:
Donacin es un contrato por el que una persona transfiere a otra,
gratuitamente,'una parte o la t o t a l i d a d d e s u s b i e n e s p r e s e n t e s .
con lo cual se aprecia la posibilidad legal de trasmitir todo el patri

monio, y dejar de tenerlo, contrariamente a lo que se afirma en la te
sis clsica.
No desvirta la anterior conclusin, el hecho de que los mismos
Cdigos establezcan en su artculo 2347 que:
56
Es nula la donacin que comprende la totalidad de los bienes del

donante, si ste no se reserva en propiedad o en usufructo lo necesa
rio para vivir segn sus circunstancias.
pues esta norma, viene slo a establecer una limitacin excepcional al

principio de la enajenacin total del patrimonio, en beneficio y pro
teccin de la sociedad. Pero aunque sea tericamente una limitacin,
si la persona enajena todo su patrimonio, el acto de enajenacin ser
vlido mientras no se invoque su nulidad, y seguir surtiendo sus
efectos hasta que no se dicte por un juez una sentencia de nulidad,
que destruya esa donacin. En efecto, u n acto afectado de nulidad,
produce todos sus efectos como un acto vlido, hasta que no se dicte
una sentencia judicial que lo destruya. As el artculo 2226 de ambos
Cdigos Civiles de 2000 dispone que:
La NULIDAD ABSOLUTA por regla general no impide que el acto
produzca provisionalmente sus efectos, ios cuales sern destruidos re
troactivamente cuando se pronuncie por el juez la nulidad. De ella
puede prevalerse todo interesado y no desaparece por la confirma
cin o la prescripcin.
Pero se puede apreciar tambin esta posibilidad de que una p er

sona no tenga patrimonio en un momento dado, bien porque lo ena
jene, bien porque no lo tenga de ningn tipo por no haber ejercitado
an su capacidad, con estos ejemplos:
Facundo con fundamento en el artculo 2332 antes transcrito, p ro
cede a donar a Procopio todos, pero absolutamente todos sus bienes
pecuniarios, y recurdese que en esta tesis clsica, slo lo pecuniario
es patrimonial, incluyendo sus calcetines y zapatos. Esa donacin ser
segn el artculo 2347 nula, pero esa nulidad debe ser declarada por
la autoridad judicial, y mientras no se dicte la sentencia de nulidad, la
donacin vive y produce todos los efectos de un acto regular o nor
mal; despus Facundo que realiz la donacin con todas las formali
dades que puede exigir la ley, pasadas diez o doce horas, se suicida;
el donante Facundo se qued sin patrimonio, y al morir ya no se po
dr nulificar la donacin, porque ese seor Facundo que don, ya no
podr ser carga para la sociedad.
Otro caso. Una seorita llamada Cuquis Inmaculata Estirpe, hija
de familia, de esas familias mexicanas neopanistas que aparecen to
dos los das retratadas en la ignominiosa seccin de sociales de los
peridicos anunciando que dieron una fiesta para perros, o para ga
tos a efecto de recaudar fondos para un club amigo de los animales,
esa seorita Cuquis, es de las que se designan como una chica de
buena familia.
Sin embargo Cuquis conoce a Prudenciano, que es el lechero que
CRITICA A LA TESIS CLASICA DEL PATRIMONIO.
57
lleva a la mansin de la seorita ese lquido lechoso y acuoso que se

denomina en Mxico leche de vaca. Guquis se enamora del lechero, y
como se acostumbra decir en Mxico da un mal paso pero no con
los pies, del cual le resulta un embarazo y el nacimiento de un nio.
Pero como la familia de Cuquis no quiere ver manchado sus apelli
dos Inmaculata y Estirpe, recurre al procedimiento muy frecuente
de ir a tirar a la basura a la criatura, al fruto de ese desliz de la se
orita Cquis.
Ese tipo de familias que anteponen los comentarios y crticas del
medio social en que se mueven, a la dignidad de una mujer que se
convierte en madre, a la dignidad d e cumplir la sublime funcin de
ser madre, y que deciden sacrificar al fruto de un verdadero amor
slo porque no se cumpli con el canon matrimonial que por otra
parte no hubieran permitido pues la seorita Cuquis es de buena fa
milia y Prudenciano es slo un lechero no es nada raro en Mxico.
Basta leer la llamada nota roja de los peridicos, para percatarse
cmo, con frecuencia, se encuentran en los basureros cuerpecitos de
nios recin nacidos, envueltos en papel peridico, ya muertos, o
bien a punto de morir.
Ahora bien, ese nio de Cuquis y Prudenciano el lechero lo toma
doa Rubicunda Estirpe de Inmaculata, la mam de Cuquis, lo en
vuelve en papel peridico y va y lo tira como basura en un bote desti
nado a desperdicios, que se localiza a cien calles de distancia de su
casa.
Poco despus el recogedor de la basura llega y escucha llorar un
nio en el tiradero para la basura, y como naturalmente ignora que
es el fruto de la unin de Cuquis y Prudenciano, recoge al nio y lo
lleva a las autoridades.
Cul es el patrimonio de ese nio?. No se sabe siquiera cul p u e
da ser su nombre, porque el nombre como se ver, es parte del patri
monio en su aspecto moral y no pecuniario. No tiene esa desdichada
criatura, como dice el dicho padre, madre, ni perro que le ladre, y
como se puede decir jurdicamente: No tiene patrimonio ni pecunia
rio ni moral.
Con el primer ejemplo que puse de la donacin de Facundo, se
aprecia cjmo una persona puede en un momento dado no tener pa
trimonio pecuniario por desprenderse de l; con este segundo ejem
plo se aprecia cmo una persona en un momento dado tambin, se
encuentra sin patrimonio pecuniario y tambin moral, no por haberlo
enajenado, sino por no haberlo tenido nunca, y a travs de estos dos
casos se entiende la crtica a la tesis clsica, con lo cual tambin esti-
58
mo que es suficiente para los fines que me he propuesto dar al alumno(a), los rudimentos de la materia.
27.Tesis del patrimonio de afectacin(60).
Sin duda que como una reaccin en contra de tantos equvocos de
la tesis clsica del patrimonio, se form otra corriente doctrinaria en
donde, se afirma que la fuerza que debe unir y dar cohesin a los ele
mentos del patrimonio, formando una unidad, no es la idea de la
personalidad, sino que es la AFECTACIN DE UN CONJUNTO DE
BIENES A LA REALIZACIN DE UN FIN ESPECFICO Y DETER
MINADO.
Es, dicen Planiol y Ripert:
...una universalidad que descansa sobre la comn destinacin de los
elementos que la componen, o, con ms exactitud, un conjunto de
bienes y de deudas inseparablemente ligados, por estar afectos a un
fin econmico, mientras no se practique la liquidacin, de la que re
sulte su valor activo neto.(61)
o con ms claridad, como dice el maestro Rojina Villegas:
...el patrimonio adquiere autonoma no en relacin con la persona,
sino en funcin de un vnculo jurdico-econmica, que el derecho re
conoce para afectar el conjunto de bienes a la consecucin de ese
fin;(62)
y sigue diciendo el mismo autor que:
...se requieren, por consiguiente, los siguientes elementos: lo.Que
exista un conjunto, de bienes, derechos y obligaciones destinados a la
realizacin de un fin. 2o.Que este fin sea de naturaleza jurdicoeconmica. 3o.Que el derecho organice con fisonoma propia y,
por consiguiente, con autonoma todas las relaciones jurdicas acti
vas y pasivas de acreedores y deudores, en funcin de aquella
masa independiente de bienes, derechos y obligaciones. Si no se
cumplen estos requisitos, no habr patrimonio de afectacin.(63)
S pueden ilustrar las anteriores nociones con este ejemplo: El se
or Procopio, de joven como campesino; de pulquero tambin de jo
ven; banquero, financiero y politlogo de adulto, en su segunda
(60) De m an era canalla y falaz la Ley de Instituciones de Crdito en su art. 106-XV reco
ge u n p atrim o n io d e afectacin en peijuicio de los trabajadores y rom pe el sistem a de la ley, y
la R evolucionaria Ley Reglamentaria del Servicio Pblico de la Banca y C rdito lo m antienen.
(61) P laniol y Ripert. Ob. cit. T. 111. Pag. 29. No. 21.
(62) R ojina Villegas, Rafael. C om pendio de D erecho civil. II. Bienes, D erechos reales y suce
siones. Pg. 18. N o. 10. Antigua Librera de Robredo. Mxico, 1966.
(63) R ojina Villegas, Rafael, op. y p. cit,
TESIS DEL PATRIMONIO DE AFECTACION.
59
etapa, esto es, cuando an es pulquero, pero activo y emprendedor,

ha logrado ya montar por su cuenta una pulquera; para ese negocio
tiene destinado un conjunto de dinero y objetos varios, y ha contrado
una serie de deudas con el mismo motivo. Esto vendra a constituir
en la tesis del patrimonio de afectacin como la exponen Planiol y
Ripert, el patrimonio comercial del por el momento, a secas Proco
pio, pues despus ya de banquero ser el seor Procopio o el seor
Don Procopio.
Pero Procopio no se conform slo con vender el pulque, sino
que le dio por aprender a leer y a escribir, y ley libros con relacin
a la operacin y explotacin de fincas rsticas y en especial del ma
guey, por lo cual en cuanto pudo, compr una finca que dedica al
cultivo del maguey y al embotellamiento de pulque. Para ello adquie
re los vstagos, implementos para la siembra, abonos, etc., y adquiri
tambin una serie de deudas. De esta manera Procopio habr creado
su patrimonio de afectacin agrcola.
Adems adquiere el seor Procopio un tractor, y al verlo funcio
nar, se le ocurre inventar un aparato que haga ms efectivo al vehcu
lo, y registra su invencin, y decide montar una fbrica para construir
tractores. A ese efecto adquiere un terreno, monta un edificio, adquie
re maquinaria, materia prim a para construir los tractores, y montar
una industria. Esto constituir su patrimonio de afectacin industrial.
Finalmente Procopio compra una casa para habitarla, la amuebla,
compra su automvil, etc., y as est creando lo que se conoce como
su patrimonio de derecho comn. (64)
Se aprecia as que Procopio constituye varios patrimonios aten
diendo al fin que le da a cada conjunto de bienes, derechos y obliga
ciones, de acuerdo con lo que exponen los autores citados, y para que
verdaderamente hubiera esos patrimonios de afectacin, se necesitara
de acuerdo con lo que expone el maestro Rojina Villegas, que ade
ms de ese fin econmico, existiera un conjunto de normas jurdicas
para regularlos en sus relaciones activas y pasivas de acreedores y
deudores.
2 8 . Comn denom inador de las dos anteriores tesis.
Se han elaborado otras muchas tesis sobre lo que es y lo que con

tiene el 'patrimonio, pero puede estimarse que las dos anteriores son
las que n verdad tienen relevancia para el Derecho mexicano y pre
cisamente para cumplir con lo que digo en la Introduccin de este li
bro, de que busco dar slo los elementos de la materia que influyeron
o pueden influir en las normas positivas, estimo que la lectora(or) se
(64) Vase infra apartado 282, Patrimonio de Derecho comn.
60
encuentra ya con los conocimientos bsicos sobre el patrimonio, si ha

logrado captar las dos anteriores tesis.
Ahora, cabe anotar que en ambas tesis se parte del supuesto o co
mn denominador de que todo el patrimonio gira sobre, un eje econmico,,
un eje pecuniario-, y as se aprecia de la exposicin y transcripciones
que dejo hechas. Es pues, comn denominador a ellas, la idea pecu
niaria o econmica que debe sustentar al patrimonio.
29.O p in i n .y tesis personal sobre el patrimonio y su contenido
y d efin ici n personal de patrim onio.
Hecha la anterior aclaracin, paso a exponer mi personal punto

de vista sobre el contenido del patrimonio, toda vez que ya en el
apartado No. 22, anot cmo responde su formacin a lo que las per
sonas que detentan el poder poltico, estiman valioso, y que por ello
debe protegerse por el Derecho.
Se ha dicho segn ya se vio, que los elementos que integran el
contenido del patrimonio son tradicionalmente de carcter pecu
niario, y as cualquier elem ento que no tenga ese carcter, escapa
dicen, a la esfera del patrimonio. Este criterio es equivocado, pues
desde ningn punto de vista se puede sostener vlidamente que el
patrimonio responda slo a un contenido de ndole econmica.
La palabra patrimonio, ya anot antes, deriva del trmino latino
patrimonium que significa: bienes que se heredan de los ascendien
tes, o los bienes propios que se adquieren por cualquier ttulo. Tam
bin se identifica la palabra patrimonio, con el vocablo riqueza.
Pero gramaticalmente, ni la palabra bien, ni la palabra riqueza",
se reducen a considerar la nocin econmica. Riqueza significa abun
dancia de bienes, y bien o bienes significa Utilidad en su concepto
ms amplio.
De aqu resulta que si el patrimonio est formado por los Bie
nes, no hay razn para suponer que la idea de bienes se reduzca a
las cosas econmicas. Tan es bien en su sentido gramatical, el tener
un milln de pesos, como es de igual manera un bien tener un
buen nombre, un nombre limpio ante la sociedad, limpio inclusive a
costa de tirar a la basura a una criatura como en el ejemplo que pon
go antes de Cuquis.
Por ello, si se van a estimar y as es un bien al buen nom
bre y otros derechos no econmicos, V. g. como los derechos de una
persona sobre su cuerpo, no hay razn para considerar al patrimonio
reducido al mbito del campo econmico o pecuniario.
Ya ahora las personas que detentan el poder poltico, no pueden
reducir la idea de lo que es valioso al aspecto meramente pecuniario.
Ya expuse en el apartado No. 22, cmo los Cdigos civiles de 2000, an
CONCEPTO DEL AUTOR SOBRE EL PATRIMONIO.
61
considerando sin duda extrapatrimoniales,, estiman protegibles sin

embargo a derechos de ndole moral, no pecuniaria, como es el caso
que se prev en el artculo 143 del Cdigo civil Federal, y los casos
de los artculos 1916 y 2116, que en aquel apartado se transcriben.
Y es que el concepto de lo valioso y de lo que debe proteger el
Derecho crece en su contenido, y es as como con justicia se ha dicho
que:
...la individuacin de u n bien deriva de la individuacin de una ne
cesidad, y considerando que las exigencias de la vida, de l'a integri
dad fsica, de la libertad, del honor, etc. constituyen autnticas
necesidades especficas y esenciales, no tendremos otro remedio que
concluir que tdas ellas merecen la consideracin d e bienes, que se
corresponden a las diferentes facultades personales. Con todo, la dis
cusin es ms que nada dogmtica. Hay que centrar la cuestin en el
fin prctico del Derecho para poder calibrar la importancia del pro
blema. La misma conciencia comn o media no halla reparos en re
conocer como bienes a las diferentes manifestaciones de la
persona. De hecho, experimentalmente, en la vida cotidiana se reco
n o c e n e xiste n te s y d ife r e n c ia d o s bienes c o m a la i n te g r id a d f s ic a , el honor,
etc. d e la p e rso n a . Y a l j u r i s t a , e n su s e sp e c u la c io n e s, n o le e st p e r m i t i
d o p r e s c i n d i r d e la c o r r i e n te d e la g e n t e . . . (65)
Es preciso ya, que los tratadistas mexicanos y extranjeros, se con

venzan de que mientras se siga usando la nocin de patrimonio, ya
no se le puede seguir dando a ste un contenido meramente pecunia
rio. Es indispensable que acepten que la nocin de patrimonio, es
ms amplia en lo jurdico, como lo es en lo gramatical; que el patri
monio en definitiva, est formado POR DOS GRANDES CAMPOS;
EL ECONOMICO O PECUNIARIO, Y EL MORAL, NO ECONO
MICO O DE AFECCION, AL CUAL TAMBIEN PUEDE DESIG
NARSELE COMO DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
En este segundo gran campo patrimonial se debe incluir necesa
riamente el Derecho al nombre, al honor o reputacin, el Derecho al
secreto epistolar, telegrfico, telefnico, el Derecho a la imagen, el
Derecho a las partes separadas del cuerpo, etc.
Y no se piense que estas ideas que expongo se alejan de la reali
dad mexicana: por el contrario, esa tendencia a proteger como bie
nes a nciones no pecuniarias, por lo que tantos aos luch y sigo
luchando, logr que fructificara y as; obtuve su consagracin en 3 c
digos civiles, el de Tlaxcala en 1976, el de Quintana Roo en 1980 y el
de Puebla en 1985.
(65) Diez Daz, Joaqun. Derechos de la personalidad o bienes de la persona? Pgs. 20 y 21.
Instituto Editorial Reus. M adrid, 1963.
62
En consecuencia de todo lo antes dicho, considero que el patrimo

nio tiene las siguientes caractersticas:
a)
.Comprende todos los bienes de una persona, sin hacer distin
cin sobre la naturaleza intrnseca de cada uno de ellos, lo que impli
ca que se les d un trato genrico, y por lo mismo que se les estime
como una universalidad.
b)
.Se comprenden en l, no slo bienes que representan un va
lor pecuniario, sino que incluye necesariamente a los bienes que tie
nen un valor de afeccin, moral, no pecuniario.
Y por ello, doy la siguiente definicin de patrimonio: ES EL
CONJUNTO DE BIENES, PECUNIARIOS Y MORALES, OBLIGA
CIONES Y DERECHOS DE UNA PERSONA, QUE CONSTITU
YEN UNA UNIVERSALIDAD DE DERECHO.
30.Reconocimiento legislativo del patrimonio m oral en tres cdi
gos civiles de Estados de la Federacin: Tlaxcala, Quintana
Roo y Puebla.
Sin modestia alguna, pues me implic muchos aos de lucha y fue
la culminacin de ella, logr ya que en tres Cdigos civiles y en una
Constitucin Poltica de una Entidad Federativa, se reconociera la
existencia del patrimonio moral de las personas.
En efecto, en 1974 se formul un Proyecto de Cdigo civil para
el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, y para su formulacin se me
pidi colaborara, lo cual hice en forma gratuita. Convencidos de mis
ideas, y entre otras muchas la del patrimonio moral, los legisladores
las incluyeron en l Cdigo civil que se promulg en 1976, y en reco
nocimiento de mi labor se dice en la Exposicin de motivos de ese
Cdigo, en el punto XI, Fuentes, apartado 70, que:
En cuanto a la doctrina, hemos tenido siempre presente las obras
de los civilistas mexicanos del siglo pasado y del actual; pero cree
mos cumplir con un deber al mencionar expresamente dos obras:
Derecho de las obligaciones y El Patrimonio, ambas del maestro
Ernesto Gutirrez y Gonzlez, pues muchas de las ideas expuestas
por l en esas obras las hemos propuesto como normas legislativas.
En Derecho de las obligaciones desde la primera edicin, hasta la
quinta inclusive, el maestro Gutirrez y Gonzlez propugna por la
modernizacin del Derecho civil mexicano y enumera las institucio
nes que necesariamente deberan reformarse a fin de lograr ese ob
jetivo; el Proyecto ha acogido en gran parte las soluciones por l
propuestas y nos complace rendir en estas lneas al maestro el ho
menaje que merece.
Despus, se volvi a pedir mi colaboracin, siempre gratuita, para
EL PATRIMONIO MORAL EN CODIGOS CIVILES MEXICANOS.
63*
la elaboracin del vigente Cdigo civil del Estado de Quintana Roo,

que se public en 1980, y finalmente, en 1985, el Gobernador del Es
tado Libre y Soberano de Puebla, promulg y public un nuevo Cdi
go civil, y ah de nueva cuenta, se lee en la exposicin de motivos,
punto LXXV Fuentes legislativas y doctrinales, en el apartado 75.1
que:
Por lo que hace a la doctrina, recurrimos a las obras de derecho ci
vil mexicano, publicadas el sigla pasado y en el actual; pero tuvimos
la grata colaboracin del maestro Ernesto Gutirrez y Gonzlez,
quien sin descanso y desinteresadamente nos ayud con eficacia y
entusiasmo, comentando por escrito y de palabra, en numerossimos
viajes que hizo a esta Ciudad, cada uno de los artculos del Proyecto,
y sugirindonos valiosas ideas que en parte adoptamos; en estas l
neas manifestamos pblicamente al maestro Gutirrez y Gonzlez
nuestro agradecimiento.
En los tres Cdigos civiles citados, Tlaxcala, Quintana Roo y Pue

bla, ya se hizo un pleno reconocimiento de los Derechos de la perso
nalidad, y ya en el captulo que adelante destino a ellos(66) hago' una
relacin cuidadosa del contenido de esos Cdigos, comparando con
ellos la vergenza que hicieron los legisladores federales, al reformar
dos veces al Cdigo civil, y en el ao 2000 los Cdigos Federal y el
del Distrito Federal, para reconocer aspectos de derechos morales,
que no estiman aun estos brbaros como patrimoniales, primero en
1982 y luego en 1994, pero quedndose mil aos luz atrs, de lo que
se hizo en estos Cdigos que aceptaron mis ideas al respecto.
31.El patrimonio en D erecho comparado.
Conviene que el lector(a), tenga cuando menos una ligera idea,

sobre cules tesis han tenido influencia en las diversas legislaciones
que, en una u otra forma, tuviesen, a su vez reflejos en el Cdigo civil
de 1928, y ahora en los dos Cdigos de 2000 para que al hacer el es
tudio de ste, en un momento dado, pueda remontarse a las fuentes
doctrinales indirectas, de la legislacin mexicana, y a la vuelta de los
aos, si se le presenta un problema que tenga relacin con esta mate
ria, sepa dnde encaminar su atencin.
Planôl y Ripert dicen que:
El Derecho suizo y el Derecho alemn, se inspiran visiblemente en
la concepcin m oderna del patrimonio.(67)
(66) Vase infra No. 519 y siguientes, lo que digo al respecto.
(67) Planioi y Ripert. Ob. cit. T . III. Pg. 29. No. 21. Nota. 2.
ERNESTO GUTIERREZ Y GONZAT EZ
64
y por otra parte consideran que el Derecho francs se inspir en la

concepcin clsica de Aubry y Rau, aunque:
...parece que esta concepcin est en vas de transformacin...
y q u e el Derecho positivo francs:
...por los golpes directos o indirectos que ha producido en la inalienabilidad y sobre todo en la unidad del patrimonio, se acerca poco a
poco a la concepcin m oderna francamente aceptada por ciertas le
gislaciones.(68)
Las tres legislaciones mencionadas suiza, alemana y francesa

son las que mayor influencia ejercieron en el Cdigo de 1928, y de
ah que estimo es bastante esta referencia, en tanto que los anteriores
Cdigos civiles para el Distrito Federal y Territorio de la Baja Califor
nia de 1870 y el de 1884 slo se vieron influenciados por la doctrina
francesa.
3 2 .-Sistem a del C digo civ il de 1928 y de los C d igos de 2000.
Estos Cdigos no tienen un captulo especial dedicado al patrimo

nio, pero puede obtenerse de todo su articulado una serie de datos
que permiten afirmar que si bien tiene influencia suiza y alemana,
predom in en l la francesa. Vase:
a)
.Aceptan de la tesis clsica que slo las personas pueden te
patrimonio, al contrario del sistema de Estados Unidos de Amrica en
donde tambin los animales irracionales pueden ser titulares de patri
monios.
As, no es nada, raro leer en las noticias periodsticas, que una
acaudalada dama que muri solterona, dej como nico y universal
heredero a su perrito Jh o n o Freddy, por el cual mostr especial
am or durante la larga existencia que convivieron. Dichoso perro!.
Esto en Derecho mexicano, no es posible, aunque no quiz por
falta de deseo de algunas damas que con gran sentido de amor
para ese tipo de seres irracionales, hacen todo por ellos y se olvidan
de los racionales menesterosos que podran mejorar su condicin de
vida con la ayuda que aqullas dan" a los animales. En fin, ese es el
mundo.
b)
.Con la moderna teora del patrimonio de afectacin, se ac
ta la posibilidad de que una persona sea titular al mismo tiempo de
varios patrimonios autnomos y diversos, destinados a la realizacin
de fines jurdico-econmicos diversos. As, se reconocen como patri
monios autnomos:
(68)
Planiol y Ripert. Ob. cii. T III. Pg. 29. No. 21.
EL PATRIMONIO EN LOS CODIGOS CIVILES DE 2000.
65
I.
El de la familia, que se regula en el Cdigo del D. F. de 2000
del artculo 723 al 746 Bis y en el Federal del 723 al 746.
II.
El de la sociedad conyugal, en el Cdigo del D. F. de 2000,
del artculo 183 al 206 bis y en el Federal del 183 al 206.
III.
Del ausente, en el Cdigo del D. F. de 2000, del artculo
648 a 722, y en el Federal del 648 al 719.
IV.
El del o los herederos, en el Cdigo del D. F. 2000, en los
artculos 1281 a 1791, e iguales artculos en el Cdigo Federal
V.
El patrimonio del concursado, que se regula en su tramitacin
de disolucin en el Cdigo de Procedimientos civiles.
c).Tampoco se acepta que el patrimonio sea inalienable, y ah
est en cierta forma la influencia alemana y el rechazo de la francesa,
pues ya se ha visto la posibilidad de que una persona en un momento
dado no tenga patrimonio, o lo enajene.
CAPITULO III.
LOS BIENES O COSAS.
3 3 . Introduccin a la materia.
En el anterior captulo se hizo el estudio del patrimonio, y de al

gunas teoras sobre el mismo, y ello porque de acuerdo con el cuadro
sinptico que insert en el Apartado 21 de este libro, hice ver cmo
las relaciones entre las personas son de tipo familiar y de tipo patri
monial, y para iniciar el estudio del segundo tipo de relaciones se
precisaba dar la nocin de patrimonio.
As como dice el dicho que para que haya guisado de conejo se
necesita primero el conejo, as para que el alumno(a), pudiera entrar
al estudio de las relaciones entre personas, de tipo patrimonial, lo
prim ero que necesitaba saber, era qu es el patrimonio, y ya expuse
su nocin y teoras en el primer captulo.
Ahora, de acuerdo con el mismo cuadro sinptico del apartado
21, se aprecia que esas relaciones patrimoniales pueden ser:
A. Pecuniarias o econmicas, y
B. Morales o np pecuniarias,
pero sean unas u otras, recaen sobre cosas o bienes, ya sean stas ma
teriales o inmateriales".
De ah que, se impone para un desarrollo lgico del estudio de la
materia, el saber ahora qu son los bienes o cosas, que integran el pa
trimonio.
En la misma definicin de tipo gramatical que anot en el aparta
do 22, se aprecia que se dice que patrimonio significa bienes que se
heredan de los ascendientes, o los bienes propios que se adquieren
por cualquier ttulo.
Por ello, antes de en trar al anlisis de los diversos elementos
patrimoniales que corresponde estudiar y analizarse en este libro,
es preciso conocer qu son los bienes, o cosas como tambin se les
llama.
En un desarrollo lgico del pensamiento, debe empezarse por el
conocimiento de los gneros, y despus de las especies, y de ah que
si la materia de este libro son los Derechos reales, los Derechos de
66
CONCEPTO DE COSA O BIEN.
67
autor, y los Derechos de la personalidad, en forma bsica, y todos

esos derechos son bienes o cosas, pues antes de conocer tales especies,,
es preciso conocer el gnero bien o cosa.
34. Nocin de bien.

El Libro Segundo de ambos Cdigos civiles de 2000, se forma con
los artculos 747 a 1180, y se titula precisamente De los bienes-, por
ello es necesario abordar el estudio de stos a travs de una base ya
fincada por la ley, haciendo en su caso las crticas necesarias.
La palabra bien procede etimolgicamente del verbo latino beare,
que significa causar felicidad o dicha...(69)
Por lo cual debe entenderse que en un sentido amplio se estar
en presencia de un bien cuando el ser humano obtiene de algo, una
felicidad o dicha.
Pero con esta idea tan amplia, resultara que es un bien" el ser
humano mismo, puesto que un ser de este tipo puede dar felicidad y
dicha a otro ser humano, pero sin duda que no es eso a lo que se refie
re el Cdigo cuando regula la materia de los bienes.
Por ello, debe buscarse una acepcin ms estrecha de la palabra,
que sirva para el campo jurdico. Ambos Cdigos civiles en el artculo
747, que es con el que inicia su Libro Segundo dedicado a los Bienes,
dicen que:
Pueden ser objeto de apropiacin todas las cosas que no estn ex
cluidas del comercio.
y en los subsecuentes artculos se sigue refiriendo a los bienes con la
palabra cosas identificando as ambos vocablos.
Conviene entonces intentar la busca de otra acepcin de la pala
bra bien en el campo del Derecho, a travs de lo que sean las cosas.
35. Cosa en sentido jurdico: Concepto.
La palabra cosa deriva del vocablo latino causa" y en un sentido
vulgar significa todo objeto que existe en el mundo exterior y se ha
lla fuera de nosotros.(70)
La anterior idea que da el Diccionario, ya ayuda a captar la nocin
de cosa en el campo del Derecho, pero desde luego la cosa as en
tendida' es an muy amplia y constituye de hecho un gnero, puesto
que en esa nocin amplia y vulgar, cabe la idea de cosa en el cam
po de la economa, de la religin, etc.
(69) Diccionario de Derecho Privado. Reimpresin. 1954. Editorial Labor. T . I. Pg. 627.
(70) Idem. T. I. Pg. 1263.
68
Mucho se ha discutido por los autores sobre lo que es la cosa en

el campo jurdico, y hay opiniones muy interesantes como la de Enneccerus(71) y la de Planiol y Ripert(72) entre otros, pero entrar aqu
a dar al alumno(a), las variadas opiniones y doctrinas sobre este pun
to, me hara caer en el vicio que critico de darle mltiples nociones
que lo haran brillar en una tertulia de especialistas en Derecho, en
academias, en congresos,, pero que poco o nada le van a servir en el
ejercicio efectivo de su profesin. Ya cuando la estudiante tenga inte
rs en profundizar en estas nociones, podr recurrir a los autores que
menciono, y muchos ms que ellos a su vez citan.
Por lo que hace a los efectos de este libro, y por ahora, ya que es
una definicin tentativa sujeta a ratificacin o rectificacin con el
tiempo, elabor tomando orientacin de algunos de los autores ci
tados y de los que ellos citan la siguiente:
COSA ES TODA REALIDAD CORPOREA O INCORPOREA
INTERIOR O EXTERIOR AL SER HUMANO, SUSCEPTIBLE DE
ENTRAR EN UNA RELACION DE DERECHO A MODO DE OB
JETO O MATERIA DE LA MISMA, QUE LE SEA UTIL, TENGA
INDIVIDUALIDAD PROPIA Y SEA SOMETISTE A UN TITULAR.
3 6 .-Anlisis del con cep to de cosa.
Paso a hacer un anlisis del anterior concepto de cosa, pues algu

nos trminos que en l utilizo, ameritan ciertas aclaraciones:
a).Toda realidad corprea o incorprea. El Derecho romano
en sus primeras etapas slo consider cosas jurdicas a las corporales,
esto es, a las que se pueden apreciar por medio de los sentidos. Hoy
da y como se ver ms adelante, el Derecho estima ya como cosas,
tanto a las corporales como a las incorporales. As sucede tratndose
del Derecho de autor, que tiene por objeto algo incorpreo como es
una idea(73), y los Derechos de la personalidad, tambin.
Ib).-Para el ser humano.En alguna definicin que elabor antes
de la que ahora presento, manifestaba slo que la cosa deba ser exte
rior al ser humano, ya que si era algo que estaba dentro de su propio
cuerpo como objeto material o inmaterial, no poda ser cosa jurdica.
Rectifiqu despus ese criterio, pues de aceptarlo como equivoca
damente lo expona, caa en grave contradiccin con mi postura de
estimar como materia del patrimonio a cosas tales como los rganos
internos humanos, y el derecho al cadver, aunque respecto de este
(71) Enneccenis-K ipp y WolfT. Tratado de Derecho civil. Parte G eneral. T om o I-lo. Bosch
Casa Editorial, Barcelona, 1953. Pag. 531. No. 114.
(72) Planiol y Ripert. Ob. cit. T . III. Pg. 59. No. 51.
(73) Vase infra ap artad o 498 y siguientes, Derechos de autor.
ANALISIS DEL CONCEPTO DE COSA.
6 9
ltimo no cabra la objecin, ya que s se le puede considerar cosa,

puesto que el cadver ya no es ser humano sino precisamente
cosa.
.
Pero s, al decir que la cosa slo deba ser externa al ser hum a
no, dejaba fuera la posibilidad que creo es justa, de estimar cosa a
los rganos internos y emanaciones del ser humano.
El cuerpo mismo del ser humano no es cosa, y en tal sentido
tambin se inclina nneccerus cuando dice que:
...el c u e r p o del hombre vivo no es una cosa, ni tampoco un objeto. A
l pertenece tambin aquello que en las concepciones del trfico es
considerado como miembro o parte de la personalidad humana (por
ejemplo, el pelo, dientes orificados).(74)
Por otra parte, las ideas tampoco pueden ser cosa si su autor no
las exterioriza. As se tiene el caso de esas personas que son, se les
considera, o se estiman a s mismas, muy inteligentes, y dicen tener
muchas ideas, pero nunca las expresan o exteriorizan, y al no cono
cerse por persona alguna, no se les puede estimar cosas jurdicas a
sus pensamientos.
'
c).Susceptible de entrar en una relacin de Derecho a modo de
objeto o materia de la misma.~Y.sta, susceptibilidad de ser objeto o
materia de una relacin jurdica es lo que determina la diferencia en
tre la cosa in genere, y la cosa jurdica que es a la cual se le llama
bien.
En sentido jurdico todos los bienes son cosas, pero no todas las cosas
son bienes, pues no todas aquellas son susceptibles de constituir patri
monio y de entrar en la relacin de propiedad, por lo cual puede
decirse, que las cosas son el gnero y los bienes la especie.
En el lenguaje corriente, se usan indistintamente las palabras c o s a s
y b i e n e s , pero siempre entendiendo que al hablar de las primeras,
queremos significar los objetos que puedan entrar en las relaciones
de propiedad o derechos reales, aunque vistas independientemente
de cualquier relacin que puedan tener con una persona, es decir,
consideradas en s mismas, mientras que la palabra b i e n e s la emplea
mos para significar aquellas cosas que han entrado ya en la relacin
de propiedad, o sobre las que existe apropiacin.(75)
Precisamente'Enneccerus al estudiar las cosas, lo hace en la sec

cin que dedica al objeto de los derechos(76).
Si una cosa no es susceptible de entrar en una relacin de dere(74) Enneccerus. Ob. cit. T . T-lo. No. 114. Pg. 533.
(75) Diccionario de Derecho Privado. Ob. cit. T . I. Pg, 1264.
(76) Enneccerus. Ob. cil. T . I-i o. Pg. 531.
70
cho como objeto, no tiene en realidad relevancia para el Derecho y,

es por ello precisamente que los Cdigos de 2000 determinan en su
artculo 747 ya transcrito, que pueden ser objeto de apropiacin todas
las cosas que no estn excluidas del comercio, considerando que pue
den estar fuera de l, ya sea por su naturaleza, ya sea por determina
cin de la ley, y lo explican en su artculo 749 al decir:
Estn fueTa del comercio por su naturaleza las que no pueden ser
posedas por algn individuo exclusivamente, y por disposicin de la
ley, las que ella declara irreductibles a propiedad particular".
Y precisamente la susceptibilidad, de entrar en una relacin jurdica, de
derecho, como objeto o materia de la misma, se determina por las cualida
des que se anotan en el concepto de cosa, esto es, por las cualidades
de que la cosa sea til, tenga individualidad propia y se le pueda so
m eter a un titular.
d)
.Que sea til.Se quiere con esto significar que el objeto o
cosa sea susceptible de satisfacer una necesidad humana, ya sea nece
sidad econmica o moral. As, hay V. g. objetos que sirven para satis
facer necesidades econmicas, como el dinero, y hay objetos que
satisfacen una necesidad espiritual o moral, como por ejemplo el re
trato de un ser amado, una carta, un rizo de su cabello, aunque se le
diga fetichista.
No importa si la cosa es til en forma directa o indirecta, pues
habr cosas que para satisfacer una necesidad humana precisen de un
procedimiento de transformacin, y no por ello dejarn de ser cosas,
o bien que la cosa s,e requiera en gran nmero o en gran volumen, o
baste una pequea cantidad o en reducido volumen, como sucede con
un grano de frijol o con una perla.
e)
.Que tenga individualidad propia.Quiere esto decir que la
cosa debe tener una existencia separada, que ella por s sola en su in
dividualidad, se pueda aprovechar. Dice Enneccerus que:
Tratndose de cuerpos muebles y slidos el concepto de cosa se de
term ina en general por la cohesin. Pero no es decisiva por s sola.
Esto depende de que la unidad natural y la unidad jurdica de una
cosa p u e d e n coincidir y coinciden, por regla general, pero no tienen
que coincidir necesariamente. Sobre todo, tenemos por un lado que
una cosa, unida corporalmente a otra, puede conservar, no obstante,
la naturaleza del objeto especial de un derecho... Por otro lado una
pluralidad natural de cosas puede convertirse en cosa unitaria o al
menos ser tratada jurdicam ente como cosa.(77)
(77)
Enneccerus. Ob. l. T. I-lo . No. 114. Pg. 535.
CLASIFICACION DE LOS BIENES O COSAS.
71
Tambin esta individualidad implica que la cosa no desaparezca

en su utilidad o se absorba por el ser humano, como por ejemplo el
aire que se respira.
f).Que se le pueda someter a un titular.Esta ltima cualidad o
requisito de la cosa, implica que la misma se pueda someter jurdica^
mente a una persona, esto es, que sea susceptible de reducirse a for
mar parte de un patrimonio.
No interesa que la cosa nunca haya estado sometida a un titular;
basta que sea susceptible de llegar a tenerlo. Ya se estudian adelante
las cosas que nunca han tenido dueo, pero que son susceptibles de
llegar a tenerlo(78).
37. Cosas en los C d igos civiles de 2000.
Con todo lo que he dicho en los anteriores apartados, y las refe

rencias que tambin hice al Cdigo, se pueden obtener estas conclu
siones:
a)
.Para los Cdigos de 2000 la palabra bien o bienes, y el
vocablo cosa o cosas, se pueden utilizar como sinnimos.
b)
.Las cosas o bienes, pueden ser corporales o incorporales
como se aprecia en el artculos 750-1, II y XII.
38. Clasificacin d e lo s bienes o cosas.
Tambin a este respecto se han elaborado mltiples clasificaciones, y

cada autor considera que la por l elaborada es la mejor. Por mi parte
estimo que una clasificacin muy til para la alumna(o), es la que pre
senta el autor espaol Jos Castn Tobeas, y la misma, con algunas
adaptaciones que le hago para el Derecho mexicano, es la que desa
rrollo en las siguientes pginas(79).
Castn Tobeas expone su clasificacin a travs de un cuadro si
nptico, el cual adopto y adapto al Derecho mexicano con muy lige
ras variantes y es el que aparece en la siguiente pgina.
(78) Vase infra a p a rta d o 103, cosas que nunca han tenido dueo.
(79) Castn T obeas, Jo s. Derecho civil espaol comn y floral. Dcima Ed. Instituto Edito
rial Reus. M adrid, 1964.
ff i
72

1. Por su naturaleza
esencial.
-Especficas.
, -G enricas.
A. -Fungibles.
3.
Por su posibilidad
de sustitucin.
. B, - N o fungibles.
A -C onsum ibles.
4.
Por su posibilidad
B , -G ra d u a lm e n te consum ibles.
de uso repetido.
L c, - N o consum ibles.
A, -Divisibles.
5.
Por su posibilidad
de fraccionam iento.
B , Indivisibles.
A, -P resentes.
6.Por su existencia
B. Futuras.
en el tiem po.
a)
. Por su naturaleza.
A .In m u e b)
. Por su destino.
bles.
c) . P or su objeto.
7. Por su existencia
d)
. P or m andato de Ley.
en el espacio y
posibilidad d e
desplazam iento.
Por su naturaleza.
b)
. P or su objeto.
B M ue
c)
. P or m an d ato de Ley.
bles.
d)
. P or anticipacin.
2. Por su d eterm i
nacin.
L
A
S
I
F
I
C
A
C
I
N
D
E
L
A
S
I . Por sus
cualidades,
fsicas o
jurdicas.
-C orporales.
-In co rp o rales.
a
b
A.Singulares.
II.Por las
relaciones
de cone
xin que
guardan
unas con
otras.
C
O
s
A
S
1.Por su cons
titucin v su
co n ten id o .
2. -P o r la je ra rq u a
con que entran
en la relacin
de derecho.
1.Por la susceptibili
d a d de apropiacin.
a ).Coherentium .
a ). De
b) . ~ Dstan .Com puestas^
hecho.
tium.
o u n iv ersa-"
lidades.
b). De derecho.
A.
Principales.
B.
Accesorias.
A .N o ap ro p iab les.
.Apropiadas.
B.A propiables.
1
II.- -Por la
relacin de
p ertenencia
o ap ro p ia
cin.
Por su posibilidad
de trfico o com erciabiiidad.
1 b).N o apropiadas.
i. in com ercium .
I
I B.- -Extra c o m e r
cium.
fa>. Por naturaleza.

j b).Por disposicin
d e ley.
4 - -Bienes d e los
particulares.
3. -P or su carcter
de p erten en cia.
3 .Bienes
pblicos.
-JJe dom inio

Pblico.
b ) , -D e dom inio
Privado.
CAPITULO IV.
J
' '
I.BIENES POR SUS CUALIDADES FISICAS O JURIDICAS.
39. 1.B ien es o cosas por su naturaleza esencial:
A. Corporales. B.Incorporales.
De acuerdo con el cuadro sinptico que insert en el apartado 38

corresponde estudiar primero la clasificacin de bienes o cosas aten
diendo a sus cualidades fsicas o jurdicas; conforme a este criterio,
como se puede ver en el cuadro, se clasifican en siete diferentes tipos,
y es el primero el que atiende a la naturaleza esencial de ellas, y las
cataloga como corporales e incorporales.
A.COSA CORPORAL. Es l a q u e s e p u e d e c a p t a r p o r m e d io lo s
sen tidos.
V. g. este libro en que la alumna(o) se supone que est estudian

do, es una cosa tangible, que se capta por los sentidos, y es por lo
mismo una cosa corporal. '
B: COSA INCORPORAL. E s la q u e s e c a p t a s lo con la i m a g i
n a cin p u e s e s c a p a a l c o n o c im ie n to p o r lo s c o n d u c to s sen sibles.
Por ejemplo, el derecho del autor a su idea, no es algo que se

pueda oler, palpar, gustar, ver o escuchar; slo se capta por la imagi
nacin, pues en s, el derecho de autor es una abstraccin. Lo mismo
se puede decir del buen nombre, y de la reputacin, que no son
derechos tangibles, sino slo proyecciones psquicas.
40. -U tilidad d e la a n te rio r clasificacin.
La materia que se consigna en este libro, es una parte del Dere

cho civil que Ud. alumno(a), podra sin conocimiento de causa esti
mar rida y poco til, pero no porque en verdad sea una u otro, sino
porque as lo puede encontrar por sus an cortos conocimientos ju r
dicos, y porque en ella no interviene gran cosa la lgica, sino slo la
memoria.
En efecto, en este curso se tiene que poner atencin y hacer es
fuerzo de memoria para retener todas las clasificaciones, lo cual no
73
74
siempre es agradable, sobre todo para quienes prefieran razonar a

memorizar. No es como el curso de Teora General de las Obligacio
nes, en donde todo se basa en la lgica y en el razonamiento, y don
de la memoria opera slo en un segundo plano.
No obstante, para hacer un buen curso de Teora General de las
Obligaciones, se precisa en mucho de las bases que se dan en este li
bro, y por ello debe procurarse que l alumno(a), sienta la utilidad
del contenido de este libro, para que as, se percate de que, lo que
aqu se le expone, no son slo ideas que debe retener de momento,
sino que tienen conexin con el siguiente curso, y que adems estn
en continua aplicacin en la vida prctica, ya para resolver consultas
que se le hacen al Licenciado(a) en Derecho, ya para resolver casos
que se plantean ante las autoridades judiciales.
Es as como procurar en el desarrollo de estas clasificaciones,
destacar la utilidad prctica de cada una de ellas, relacionndolas con
casos de aplicacin en la vida jurdica real.
Puedo destacar para esta clasificacin de las cosas en corporales e
incorporales estos puntos de utilidad prctica:
lo.Todas las cosas o bienes que forman el patrimonio, y en una
palabra, todos los objetos de derecho, son necesariamente incluibles
en una u otra parte de la clasificacin.
En efecto, en el cuadro sinptico que insert en el apartado 21 de
este libro, se puede ver que todas las relaciones patrimoniales recaen
sobre bienes o cosas, y que stas son corporales o incorporales.
Sin entender la diferencia entre uno y otro tipo de cosa, resultara
imposible hablar dl patrimonio moral de las personas, pues casi to
dos los objetos de los derechos que se incluyen en esa parte son de
ndole incorporal. As, el Derecho al honor, el Derecho a la reser
va, el Derecho al nombre, el Derecho al ttulo, y varios ms que in
serto en ese cuadro sinptico que menciono, resultara imposible
captarse como cosas jurdicas, si se tuviera an el criterio romano de sus
primeras pocas, en donde las relaciones jurdicas entre personas con
motivo de una cosa, slo se poda dar respecto de cosas corporales.
2o.Es muy importante distinguir la cosa corporal de la incorpo
ral para determinar cmo opera, respecto de una y otra la e v ic c i n ,
y el saneamiento para el caso de eviccin(80), pues en efecto, cuan
do una persona celebra la compra de una cosa corporal y sufre la
eviccin, el rgimen jurdico que se aplica es diferente del que se es(80)
Hay tam bin saneam iento" p o r vicios ocultos, p ero ello se estudia en su siguiente
curso, el de Obligaciones.
COSA CORPORAL Y COSA INCORPORAL.
75
tablece por la ley en el caso de que se sufra la eviccin de una cosa

incorporal, adquirida por una cesin de derechos.
Pero para el alumno(a), por sus an escasos conocimientos ju rd i
cos, lo que antes le digo le puede parecer ininteligible, ya que empleo
varias palabras que seguramente le son desconocidas,, y ellas son: a)
Eviccin, y b) Cesin de derechos. Por ello, aunque el estudio del con
tenido de esas instituciones jurdicas corresponde a otro curso, para
que le tome sentido a lo que ahora le explico, le dar aqu nociones
sobre tales temas.
41.N ocin de ev icci n y de cesin de derechos.
a).Segn los Cdigos de 2000 en su artculo 2119:

Habr eviccin cuando el que adquiri alguna cosa fuere privado
del todo o parte de ella por sentencia que cause ejecutoria, en razn
de algn derecho anterior a la adquisicin.
Vase en este ejemplo: El seor Procopio vendi una pulquera, y
ello lo hizo al seor Facundo. Despus de realizada la venta sobre to
das las cosas corpreas que haba en el establecimiento las mesas,
sillas, tarros, barriles, etc. se presenta ante el seor Facundo el
seor Nicanor y le dice: vengo a que me entregues todas las cosas
corporales que dices te vendi Procopio y que haba dentro de la pul
quera, pues son mas, y l no tena derecho alguno para vendrtelas.
Si el seor Facundo entrega al seor Nicanor todas esas cosas que
le reclama, no hay eviccin, pues se precisa como dice el artculo trans
crito, que haya una sentencia que cause ejecutoria en la que se diga que en
tregue las cosas, y ello no sucede en este caso. De igual manera si se
presenta Nicanor y por la fuerza se lleva de la pulquera todas las co
sas corporales, tampoco habr eviccin, pues se le priva de las cosas cor
porales por la fuerza, pero no por una sentencia que caus ejecutoria.
Si por el contrario el seor Nicanor ocurre ante un juez y deman
da al seor Facundo la entrega de todas las cosas corporales que a
ste le vendi Procopio, y demuestra ante el juez que en efecto esas
cosas son de su propiedad y no lo eran de Procopio, entonces el juez
al dictar su sentencia, despus de or a Procopio y a Facundo, resuel
ve quejen efecto las mesas, sillas, etc. son propiedad de Nicanor
pues justific un mejor derecho, anterior a la adquisicin de Facundo
y condena a ste a la entrega de las cosas corporales y esa sentencia
causa ejecutoria, entonces s habr eviccin.
En este caso, Procopio que fue el vendedor, debe indemnizar al
que fue comprador, Facundo, por la eviccin sufrida, y se dice enton-
7 6
ces que Procopio debe sanearpor la eviccin, o cumplir con el saneamientopara caso de eviccim, y por lo mismo deber entregar a Facun
do lo qu ste le hubiere pagado, y las dems prestaciones que se
anotan en los artculos 2126 o 2127 de ambos Cdigos de 2000, se
gn que Procopio hubiere obrado de buena fe, o con mala intencin,
o mala fe como dicen los dos Cdigos de 2000.
Esto es lo que sucede en caso de eviccin de una cosa corprea-,
b).En cambio, vase ahora lo que sucede en caso de eviccin de
una cosa incorprea.
El seor Procopio prest dinero a Facundo, a Nicanor y a Prudenciano, por lo cual tiene en contra de estas tres personas derechos
de crdito, que son cosas incorporales o incorpreas.
El seor Procopio celebra con el seor Mamerto respecto de sus
derechos contra esas 3 personas una cesin de derechos, la cual se
entiende o define por los dos Cdigos de 2000 en los trminos del
artculo 2029 que dispone:
H a b r c e s i n d e d e r e c h o s c u a n d o el a c r e e d o r t r a n s f ie r e a o t r o los
q u e te n g a c o n tr a su d e u d o r .
Pues bien, el seor Procopio cede a Mamerto, en conjunto o

como se dice alzadamente o en globo, sus derechos de crdito en
contra de sus deudores Facundo, Nicanor y Prudenciano. En este
caso, si despus de verificada esa cesin en globo, se presenta un se
or Leodegario y ante un juez demuestra que l tiene mejor derecho
sobre el crdito que cedi Procopio a Mamerto slo por lo que se re
fiere a Facundo, y pbtiene sentencia que as lo declara y sta causa
ejecutoria, entonces Procopio no sanea por la eviccin sufrida de esa cosa in
corprea. El artculo 2046 de ambos Cdigos de 2000 determina que:
E l q u e c e d e a lz a d a m e n te o e n globo la t o ta l i d a d d e c ie r to s d e re c h o s ,
c u m p le c o n r e s p o n d e r d e la le g itim id a d d e l t o d o e n g e n e r a l; p e r o
n o e s t o b lig a d o a l s a n e a m i e n t o d e c a d a u n a d e la s p a r te s , salvo e n
e l caso d e e v ic c i n d e l t o d o o d e la m a y o r p a r t e .
En conclusin de lo antes expuesto, se puede decir que en caso de

sufrirse eviccin de una cosa corporal, el que la trasmiti, responde
cuando menos por el valor total de la cosa al comprador; y en cambio,
si se ceden alzadamente o en globo cosas incorporales y el cesionario
adquirente de los derechos sufre la eviccin de una o unas pero no
de la mayor parte o del todo cedido, el que le trasmiti, o cedente,
no le responde de la eviccin.
Y ya con esto tiene usted alumna(o), un aspecto prctico del inte
rs de distinguir las cosas corporales de las incorporales.
BIENES O COSAS POR SU DETERMINACION.
77
42. 2..B ienes o cosas por su d eterm in acin.

A.E specficas. B .G enricas.
Atendiendo a la manera en que se determinan las cosas, se clasifi

can en especficas y genricas:
*
A.
COSA ESPECIFICA.Es la que se expresa o~designa por sus ca
racteres de identidad, y que resulta individualmente considerada e indubitable
mente dengnada. V. g. es cosa especfica este libroque tiene en sus
manos el lector (a); esta pluma, ese automvil, etc.
B.
COSA GENERICA.Es la que se expresa por su peso., nmero o
medida y las caractersticas comunes a todas las dems que le son iguales.
Por ejemplo, una tonelada de maz, una pieza de casimir, cien litros
de gasolina, etc.
En el prim er tipo de cosas, se est identificando cul libro, cul
pluma, cul automvil; se hace referencia a una cosa especial que se
puede identificar de inmediato, pues est individualmente conside
rada e indubitablemente designada. En cambio, respecto de las se
gundas cosas, las genricas, slo se habla de un tonelada de maz,
pero no se dice qu tipo de maz, ni en dnde est; se habla de una
pieza de casimir, pero no se dice su color, calidad etc.; y se habla de
cien litros de gasolina, pero no se dice tampoco en dnde estn, de
qu tipo es: nova o magna sin.
43. U tilidad d e la anterior clasificacin.
Esta clasificacin de las cosas atendiendo a que sean genricas o

especficas es de una gran utilidad prctica, y para demostrarlo paso a
dar varios casos de su aplicacin:
,
a).Es importante en cuanto a la trasmisin de la propiedad, pues al
celebrarse un contrato traslativo de dominio(81), si versa sobre cosa
especfica, la propiedad de ella se trasmite por mero efecto del contrato, se
entregue o no la cosa al adquirente; en cambio si se trata de un contrato
tambin traslativo de dominio, pero que versa sobre cosa genrica, la
propiedad no se trasmite por mero efecto del contrato, sino que esa trasmi
sin se verifica hasta que la cosa se vuelve especfica con conocimiento
del adquirente. Se entender lo anterior con un ejemplo:
El s<or Procopio llega y le dice al seor Facundo: le vendo mi
casa, la 1nmero 77777 de la Avenida Universidad en la Ciudad de
Mxico, y le pido por ella dos millones de nuevos pesos y al contado.
Si Facundo acepta de inmediato la proposicin de Procopio, Facundo
(81)
Los contratos traslativos de dominio q u e reg u lan los Cdigos civiles de 2000 bajo ese
rubro, son !a C om praventa, la perm uta, ia donacin y el m utuo.
7 8
desde ese mismo instante pasa a ser propietario de la casa, aunque- no se le

haya entregado sta, ni l haya pagado los dos millones de nuevos
pesos, y todo porque se trata de una cosa especfica que se trasmite
en propiedad, por mero efecto del contrato. As, el artculo 2249 de
ambos Cdigos de 2000 dice:
Por regla general, la venta es perfecta y obligatoria para las partes
cuando se ha convenido sobre la cosa y su precio, aunque la primera
no haya sido entregada, ni el segundo satisfecho.
y el artculo 2014 del mismo Ordenamiento manda que:
En las enajenaciones de cosas ciertas y determinadas, la traslacin
de la propiedad se verifica entre los contratantes, por mero efecto del
contrato, sin dependencia de tradicin, ya sea natural, ya sea simb
lica; debiendo tenerse en cuenta las disposiciones relativas del Regis
tro Pblico.
En cambio, si Procopio llega y le dice a Facundo que le vende
cien toneladas de maz, a mil pesos la tonelada, y celebran sobre esa
base el contrato, Facundo no es an propietario de unas determinadas
toneladas de maz, puesto que no se han especificado: Facundo es
slo acreedor de Procopio por la entrega de cien toneladas de maz.
Y en qu momento Facundo se volver propietario de cien toneladas
de maz? Pues hasta el momento en que las mismas se identifican; en
el momento que las cosas genricas devienen en especficas, o sea
cuando se individualizan con conocimiento del comprador.
En el ejemplo, el seor Facundo pasar a ser propietario cuando
el seor Procopio le diga: las cien toneladas que te vend, estn en tal
lugar, en costales de tal tipo y con tales y cuales marcas, e inclusive lo
lleva a la bodega y le ensea los costales en que se contiene el cereal.
El artculo 2015 deambos Cdigos de 2000 precepta:
En las enajenaciones de alguna especie indeterminada, la propie
dad no se transferir sino hasta el momento en que la cosa se hace
cierta y determinada con conocimiento del acreedor.
b).Es tambin importante esta clasificacin de las cosas en espe
cficas y genricas en la' vida prctica, pues cierto tipo de contratos slo
pueden tener por objeto unas u otras. As por ejemplo el contrato de co
modato o como vulgarmente se dice prstamo de uso gratuito, slo recae
sobre cosas especficas, en tanto que el mutuo o prstamo de consumo,
slo recae sobre cosas genricas(82).
(82)
Vea usted los arts. 2497 y 2384 de ambos Cdigos civiles de 2000 y m i libro Derech
de as Obligaciones, Editorial P orrua, 13a Edicin. Mxico 2001.
COSA ESPECIFICA Y COSA GENERICA.
79
44.Forma en que las cosas genricas s e convierten en esp ecfi

cas: la tradicin.
Y cmo las cosas genricas se convierten en especficas?. Se con

vierten o devienen en especficas en virtud de la Tradicin los romanos
la llamaban traditio y la cual se puede entender como una forma de
adquirir la propiedad u otros derechos reales, y consiste en hacer entrega de
la cosa, el deudor a su acreedor.
La tradicin puede ser de varios tipos:
a) .Real,
b) .-Jurdica, y
c) .-Virtual.
a)
. Tradicin real.Se verifica cuando se hace entrega de la cosa
corporal, o si es incorporal cuando se entrega el ttulo o documento
en donde consta el derecho.
V. g. cuando Procopio le dice a Facundo que le vende cien tonela
das de maz y lo lleva a la bodega y le entrega saco por saco, le hace
entonces tradicin real, y deviene la cosa de genrica en especfica.
Si Procopio le dice al seor Mamerto que le cede un crdito que
tiene contra Facundo, ese crdito, cosa incorprea, se trasmite hasta
que el seor Procopio le entrega al seor Mamerto un recibo en que
consta que Facundo le debe pagar una suma determinada de dinero.
En estos dos casos se verifica la tradicin real de la cosa.
Respecto de esta tradicin los romanos distinguan, y an es til
la distincin, entre t r a d i t i o b r e v i m a n u y t r a d i t i o l o n g a m a n u ; se presen
taba, la primera, cuando la cosa se entregaba materialmente, y la se
gunda, cuando slo se le sealaba la cosa al acreedor, por la
imposibilidad fsica de ponrsela en las manos. V. g. Tulio le venda a
Sempronio el esclavo Marcus. En este caso le entregaba en forma di
recta, de mano a mano, al esclavo, por medio de la t r a d i t i o b r e v i m a n u .
Pero si en cambio le venda el fundo Argentum, no se lo poda poner
en la mano como es entendible aun por el ms tontito, sino que en
este caso, lo llevaba hasta un lugar del predio que le venda, y se lo
sealaba como si lo tomara materialmente, como si tuviera una mano
muy grande o larga. En ese momento se verificaba la t r a d i t i o l o n g a
m a n u .
b)
.jTradicin jurdica.Se realiza cuando an sin estar entrega
da materialmente la cosa al adquirente, la ley considera que ya la re
cibi el comprador.
Tal sucede en este caso: El seor Procopio vende al seor Facun
do un automvil, y cuando le va a entregar el vehculo, el seor Fa
cundo se niega a recibirlo sin aducir para ello una justa causa. En
fi
i i- i* /
80
est caso el seor Procpio procede en los trminos, del artculo 2097
de ambos Cdigos civiles de 2000, a hacer ante un juez competente,
ofrecimiento de pago seguido de la consignacin de la cosa, observn
dose para ello lo que determina el Cdigo de Procedimientos civiles.
Una vez que se agota el procedimiento de ofrecimiento de pago y
consignacin, el juez decreta que estuvo bien hecha la consignacin,
y que por lo mismo el seor Procopio cumpli y se ha liberado de
su obligacin de entregar el automvil. En ese momento la ley estima
que la cosa ha sido recibida por el comprador, aunque materialmente
no se la haya entregado el vendedor a l.
c).Tradicin virtual.Se realiza cuando el comprador de una
cosa acepta que sta, est ya a su disposicin, aunque la conserve el
que la vendi, el cual a partir de ese momento se estima es deposita
rio de la cosa.
V, g. Procopio le vende un automvil al seor Facundo, pero al
momento en que ste va a recibirlo fsicamente, el seor Facundo le
dice que va a salir de la ciudad unos das, y le pide se lo guarde en
su cochera, aunque l ya se da por recibido del vehculo en forma vir
tual, y a partir de ese momento Procopio conserva el automvil en su
poder, pero ya no como propietario sino como depositario.
A los tres tipos de tradiciones que se explican antes, se refiere el
artculo 2284 de ambos Cdigos de 2000, el cual dispone:
La entrega puede ser real, jurdica o virtual.
La entrega real consiste en la entrega material de la cosa vendida,
o en la entrega del ttulo si se trata de un derecho.
Hay entrega jurdica cuando an sin estar entregada materialmen
te la cosa, la ley la considera recibida por el comprador.
Desde el momento en que el comprador acepte que la cosa vendi
da quede a su disposicin, se tendr por .virtualmente recibido de
ella, y el vendedor que da conserve en su poder slo tendr los dere
chos y obligaciones de un depositario.
4 5 .3.-'Bienes o cosas p o r su p o sib ilid ad d e su b stitu c i n .
A.Frangibles. B.No fiingibles.

Atendiendo a la posibilidad de que se sustituya una cosa por otra,
se- les clasifica en:
A.COSA FUNGIBLE.--Es la que se puede substituir por otra al
momento de hacerse un pago, porque ambas tienen el mismo poder li
beratorio.
V. g. el dinero es la cosa fungible por antonomasia, pues si una
persona recibe dinero en mutuo o prstamo, al momento de devoi-
COSA FUNGIBLE Y COSA NO FUNGIBLE.
81
verlo o sea al momento de hacer el pago, no tiene que hacer entrega

de las mismas monedas que recibi, sino que puede entregar otras.
B.COSA N O FUNG IBLE . Es a q u e lla q u e n o s e p u e d e s u b s ti
tu ir p o r o tr a a l m o m e n to d e h a cerse u n p a g o , p r no te n e r a m b a s e l
m ism o p o d e r lib e r a to r i o .
Por ejemplo, si Procopio le presta al seor Facundo un fistol con

una esmeralda, al momento en que Facundo deba hacer devolucin
del fistol, no podr devolverle un caballo o una vaca, pues ni uno ni
otra son un fistol con una esmeralda, ni menos an el fistol que se le
entreg.
No se puede cambiar el caballo o la vaca por el fistol con la esme
ralda, ya que no son cosas que se puedan sustituir unas por otras al
momento de hacerse el pago; no son fungiles entre s.
Esto lleva a precisar la caracterstica bsica de la fungibilidad: L a
f u n g ib ili d a d no es u n e le m e n to o c a r a c te r s t ic a d e la s co sa s en s m i s
m a s, sin o qu e la f u n g i b i l i d a d re su lta d e la c o m p a r a c i n de u n a c o s a
con o tr a . U n a c o s a n o es n i p u e d e s e r en s m is m a f u n g ib le o n o, s in o
q u e le r e s u lta r e s a c a l i d a d p o r la c o m p a r a c i n q tie d e ella se h a g a
con o tr a cosa.
As, el fistol con la esmeralda puede ser fungible si se le compara

con otro fistol que tenga una esmeralda de la misma o parecida cali
dad y el caballo puede ser fungible o la vaca puede ser fungible si se
les compara con otro caballo o con otra vaca iguales o similares, de
caractersticas semejantes, pero el fistol con esmeralda no es fungible
en relacin con el caballo o la vaca, ni entrambos. Esto es algo que se
debe retener por el lector(a), pues sin ello no podr entender el m e
canismo de la fungibilidad.
46.Elementos t cn ic o s d e la fungibilidad.
Es importante precisar y conocer los elementos tcnicos de la fun

gibilidad, entre otras razones porque como se apunta adelante al ha
cer el estudio de las cosas consumibles, stas se han confundido con
las fungibles por alguna legislacin antecedente de la mexicana; esto
es, que se ha confundido la cosa consumible con la fungible, y si bien
es cierto,que las ms de las veces una cosa fungible es consumible,
ello no siempre sucede, por lo cual no pueden ni deben identificarse.
Para que se pueda hablar y dar la fungibilidad se precisa:
lo.De dos o ms cosas;
2o.Que sean muebles o inmuebles;
3o.Oue tengan un poder liberatorio cada cosa, y
4o.Que ese poder liberatorio sea equivalente.
82
lo. D o s o m s c o s a s . Ya apunt antes, la frangibilidad no es ele

mento en s, intrnseco, de las cosas, esto es, que una cosa en s mis
ma no es, o s es frangible, sino que esa calidad de frangible resulta de
comparar una cosa con otra. Por ello entonces, para que pueda ha
blarse de frangibilidad se precisa siempre de que haya dos cosas cuan
do menos.
2o.Q u e se a n m u e b le s o in m u e b le s . Ya se ver adelante(83) que
un bien inmueble es el que, en principio, no se puede trasladar de un
lugar a otro, ni por s, ni por fuerza extraa, y que un mueble es el
que en principio, se puede trasladar libremente de un lugar a otro,
por s, o por efecto de fuerza ajena.
Pues bien, una cosa frangible puede ser mueble o inmueble, aun
que este criterio que es mi opinin personal no lo acepte el resto de
los tratadistas, ni en forma alguna expresa se reconozca en la legisla
cin. As inclusive, el Cdigo civil alemn en su artculo 763 dispone
que slo las cosas muebles pueden ser frangibles, pero no las inmue
bles, pues considera que stas no se pueden sustituir unas por otras al
momento de hacerse un pago.
Por mi parte estimo que s es posible sustituir un bien inmueble
por otro inmueble, al momento de hacerse un pago, y ello sucede en
los siguientes casos:
A. En el cumplimiento de las obligaciones facultativas;
B. -En el cumplimiento de una dacin en pago, y
C. En el caso de cumplimiento de las obligaciones alternativas.
Pero ya al llegar aqu, se encuentra la alumna(o) de este libro, que
le menciono en lneas anteriores, cuatro diversos conceptos que des
conoce, o que alguno de ellos creyndolo conocer, se desorienta por
la forma en que se vienen utilizando. As, no conoce qu es A.Pago;
B.Obligacin facultativa; C.Dacin de pago, y D.Obligacin al
ternativa.
Por ello considero que, si la alumna(o), desea seguir adelante y
poder captar los elementos tcnicos de la frangibilidad que se vienen
analizando, es preciso hacer un parntesis a efecto de darle una ex
plicacin, por somera que sea, sobre los cuatro conceptos que mencio
no. As, pues, en los apartados 47 a 50, le tratar esos temas, y en el
apartado 51, continuar con el desarrollo de este apartado 46. Tenga
esto en cuenta, para que no se pierda el hilo de la materia.
47.Concepto de pago.
PAGO ES EL CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LA PRESTA
CION QUE SE DEBA.
(83) Vase infra ap artad o 63, clasificacin de los bienes en m uebles e inmuebles.
CONCEPTO DE PAGO Y DE OBLIGACION FACULTATIVA.
83
Lo comn, pero tambin incompleto y vulgar, es que cuando se

habla de pago, se piense en la entrega de una suma de dinero, y aun
que esa obligacin es una forma del pago, no es la nica. As, cuando
una persona se obliga a dar a otra un automvil paga su obligacin
dando el automvil; si esa persona se obliga a abstenerse, o a no hacer
un viaje a Acapulco, paga su obligacin no llendo a Acapulco; y por lti
mo, si una persona se obliga con otra a hacer unos muebles, paga su
obligacin haciendo" los muebles.
Las posibles conductas que una persona se obliga a realizar frente
o a favor de otra persona, pueden ser como se aprecia, de tres dife
rentes tipos: de dar, de hacer y de abstenerse o de no hacer. Y en estos ca
sos, el pago de la prestacin a favor de otra persona se cumplir
haciendo, dando o abstenindose o no haciendo, segn se haya prometido.
Por eso es que al principio de este apartado dije que el pago en
dinero es una de las formas del pago, en su especie de dar, pero no
es la nica. Esto tambin lo debe retener el alumno(a), pues en trmi
nos vulgares siempre se piensa que el pago es slo la entrega de u n a
suma de dinero, y no, pues inclusive el pago en dinero como ya se
anota, es slo una especie del pago de una obligacin que consiste
en dar.
48.Concepto de obligacin facultativa.
OBLIGACION FACULTATIVA ES LA QUE TIENE UN OBJE
TO UNITARIO, EN DONDE EL DEUDOR ESTA FACULTADO O
AUTORIZADO PARA QUE AL HACER EL PAGO SUSTITUYA A
SU ARBITRIO EL OBJETO DEBIDO, POR OTRO OBJETO QUE
SE DETERMINO AL MOMENTO DE CREARSE LA OBLIGA
CION TENIENDO POR OBJETO UNA SOLA PRESTACION, O
SEA UN OBJETO UNITARIO, EL DEUDOR ESTA FACULTADO
O AUTORIZADO PARA QUE AL HACER EL PAGO SUSTITU
YA A SU A R B ITR IO EL OBJETO DEBIDO, POR OTRO O B
JETO QUE SE DETERMINO AL MOMENTO DE CREARSE LA
OBLIGACION(84).
V. g. el seor Procopio se obliga a entregar al seor Facundo un
automvil Rolls Royce ltimo modelo, pero queda facultado desde
que nacejla obligacin, para que, al mom ento de pagar, si lo desea,
entregue en lugar del automvil, un tractor. De esta manera el seor
Procopio asume una obligacin con objeto unitario, nico, pero p u e
de substituirlo a su arbitrio por otro objeto, que se precis al momen(84)
Vase G utirrez y Gonzlez Ernesto. Derecho de las Obligaciones. 13a. Ed., Editorial Po
rra, 2001. Concepto d e Facultatividad. Pg. 954. N 1076.
84
ERNESTO' GUTIERREZ Y GONZALEZ
to de nacer la obligacin, cuando procede a pagar o cumplir con su

obligacin de dar.
49. -Concepto de dacin en pago.
LA DACION EN PAGO ES UN CONVENIO EN VIRTUD DEL
CUAL UN ACREEDOR ACEPTA RECIBIR DE SU DEUDOR, POR
PAGO DE SU CREDITO, UN OBJETO DIVERSO DEL QUE SE
LE DEBE(85).
V. g. el seor Procopio debe entregar al seor Facundo un auto
mvil Rolls Royce ltimo modelo! Llega el momento en que Procopio
debe entregar el vehculo, pero entonces le dice: Facundo, te debo dar
un automvil Rolls Royce ltimo modelo, pero te pido celebremos un
convenio en el cual aceptes que en lugar del automvil te d en pago
un tractor. Si Facundo acepta, si acepta esa proposicin de que reciba
un objeto diverso al que se le debe, estar verificndose una dacin en
pago, y recibe entonces como dice la definicin un objeto o cosa diversa
de la que se le deba al nacer la obligacin.
No se puede confundir esta dacin en pago con la obligacin fa
cultativa de que se habla en el apartado anterior, pues en la facultati
va el deudor sin necesidad de consultar con su acreedor, le entrega a
su libre arbitrio la cosa que debe o la que est facultado a dar, y aqu en
la dacin en pago, tiene que celebrar con el acreed o r un convenio
en el que acepte recibir o tra cosa, y si el acreedor no acepta, pues
entonces no se celebra el convenio, y le debe entregar lo que original
m ente le debe.
Vase en el mismo ejemplo que empleo: En la obligacin Faculta
tiva si Procopio quiere, puede entregarle a Facundo el automvil
Rolls Royce que le debe, pero si no quiere dar el automvil, sin necesidad
de autorizacin de Facundo, y sin que ste se pueda oponer, le puede entregar
el tractor. En cambio en la dacin en pago, Procopio necesariamente debe
entregar el automvil, y slo si Facundo acepta en un nuevo acto, en un con
venio, recibir el tractor, entonces podr dejar de entregar el automvil.
50. -Concepto de obligacin alternativa.
LA OBLIGACION ALTERNATIVA ES AQUELLA OUE AL
NACER, TIENE UN OBJETO DEBIDO PLURAL O MULTIPLE,
HOMOGENEO O HETEROGENEO, PERO EL DEUDOR PAGA
DANDO UNO SOLO DE LOS OBJETOS O PRESTACIONES OUE
FORMAN EL OBJETO PLURAL.(86)
(85) Gutirrez y Gonzlez E rnesto. Oh. cit., vsse Concepto de Dacin en Pago.
(86) Vase respecto de la O bligacin alternativa: Gutirrez y G onzlez Ernesto. "Derecho de
las O b lig a cio n esOb. cit 13a. Ed,
OBLIGACION ALTERNATIVA.
85
V. g. Procopio es propietario de dos automviles, uno Mercedes

Benz, y otro Rolls Royce; Facundo le dice que le compra uno de los
dos automviles, y Procopio se obliga a venderle uno de los dos auto
mviles, y en este caso, asume una obligacin con objeto doble b, plu
ral, pues, como se repite, el objeto de la obligacin son dos. diferentes
vehculos.
Pero, al momento de hacerse el pago, Procopio cumplir entregando
uno slo de los dos automviles. Aqu la obligacin naci con un objeto
plural y homogneo.
.
Otro caso: Procopio es dueo de un automvil Mercedes Benz y
de una casa en Coyoacn, y se obliga frente a Facundo a venderle y
entregarle el automvil o la casa. As se tiene que su obligacin frente a
Facundo, tiene un objeto plural, pero heterogneo, y al momento de
hacer el pago el seor Procopio, cumplir entregando el automvil, o
entregando la casa. El artculo 1962 de ambos Cdigos civiles de 2000
disponen:
Si e! deudor se ha obligado a uno de dos hechos, o a una de dos
cosas, o a un hecho o a una cosa, cumple prestando cualquiera de
esos hechos o cosas; mas no puede, contra la voluntad del acreedor,
prestar parte de una cosa y parte de otra, o ejecutar en parte un
hecho.
51.C ontinuacin d el apartado 46 en que se in ici el estudio d e
los elem entos tcn ico s d e la fungibilidad.
Ped al alumno(a) en el apartado 46 que no se perdiera en el de

sarrollo de la materia, y dije que en los apartados 47 a 50, le tratara
materias que corresponden a otro curso de Derecho civil, para el efecto
de que tenga una nocin de ellas, y pueda entender el porqu sosten
go que tambin hay la posibilidad de que los bienes inmuebles sean
fungibles, a! contrario de lo que sostiene la doctrina y la legisla
cin alemana, en donde se supone que slo los bienes muebles son
fungibles.
As, para probarle mi personal criterio de que los inmuebles tam
bin pueden ser fungibles, era necesario que tuviera, como ahora ya
tiene, una nocin de qu es: pago, obligacin facultativa, dacin en
pago y obligacin alternativa, y todo esto se estudia aqu, como repi
to, porque se vienen explicando las cosas fungibles y las no fungibles. <
Pues bien, afirmo que s es posible que las cosas inmuebles sean
fungibles, si se considera que en una obligacin alternativa, al mo
mento de hacerse el pago, se puede cambiar un bien inmueble por
otro bien inmueble. Vase en estos ejemplos:
86
El seor Procopio se obliga a entregarle al seor Facundo un te

rreno de 250 metros cuadrados del que es propietario en Tlalpan,
pero al nacer la obligacin se le faculta para que, si lo desea, entre
gue al hacer el pago, en lugar de ese terreno de Tlalpan, un terreno
de 500 metros en Azcapotzalco. Aqu a travs de una obligacin fa
cultativa, se puede fungir o cambiar, al momento de hacerse un
pago, un inmueble por otro inmueble.
Otro ejemplo: El seor Procopio debe entregar al seor Facundo
el terreno de Tlalpan, pero al momento en que va a hacerle el pago,
le dice: Le propongo acepte celebrar un convenio en el cual en lugar
del terreno que debo darle de 250 metros en Tlalpan, le dar un te
rreno de 500 metros que tengo en Azcapotzalco. Si el seor Facundo
acepta, se ha fungido o cambiado, un inmueble por otro inmueble al
momento de hacerse el pago, en virtud de una dacin en pago.
Un ltimo ejemplo: El seor Procopio se obliga frente al seor
Facundo, al momento de crearse la obligacin, a darle el terreno de
Tlalpan o el terreno de Azcapotzalco, y de esta manera tiene la alter
nativa de que al momento de hacer el pago de su obligacin, puede
entregar uno u otro de los terrenos.
Considero que con los anteriores ejemplos dejo probado que hay
fungibilidad de bienes inmuebles, a travs de la obligacin facultativa, dacin
en pago o de la obligacin alternativa.
En el apartado 46, seal como tercer elemento de la fungibilidad
que las cosas tengan poder liberatorio, y de acuerdo con ello se debe
decir:
3 o . Q u e la s c o sa s te n g a n p o d e r lib e r a to r i o .El poder liberatorio
es la a p t i t u d j u r d i c a o e c o n m ic a q u e se le a tr i b u y e a la s co sa s o b ie
n e s , p a r a lib e r a r a u n d e u d o r d e su s o b lig a c io n e s, mediante la entrega
de ellos al hacer el pago.

El poder liberatorio deriva, ya de una ley jurdica, ya de la ley
econmica de la oferta y la demanda.
Por ejemplo, en Mxico hasta el ao de 1931 haba en circulacin
legal monedas de oro y monedas de plata. Es indudable que un gra
mo de oro vale ms que uno de plata, pero sin embargo la ley hasta
antes de 1931 consideraba que tenan el mismo poder liberatorio
las monedas de oro que las de plata, y as, si una persona se obligaba
a pagar mil pesos, los poda pagar dando monedas de oro o monedas
de plata.
Por otra parte, la ley econmica de la oferta y la demanda, es la
que da tambin poder liberatorio a las cosas, en otras situaciones. As
sucede en el caso de los terrenos, pues en un momento dado un te-
CONSUMIBII.IDAD Y NO CONSUMIBILIDAD.
87
rreno puede entregarse en pago de otro, si es que la oferta y la de

manda as lo autorizan.
4o.Que el poder liberatorio sea equivalente.Este es el ltimo
requisito de la fungibilidad, y radica en que una cosa se pueda susti
tuir por otra al momento de hacerse el pago porque sean en su valor,
equivalentes, o as lo estimen las partes.
Ya expuse que las cosas, en s mismas, no son fungibles, pues la
fungibilidad no es una calidad de las cosas, sino que resulta de com
parar dos o ms cosas. Por lo mismo, los que hagan la comparacin,
sern los que determinen si es equivalente el poder liberatorio de una
cosa y la otra, salvo que sea la ley la que determine esa equivalencia.
As, si el seor Facundo tiene que recibir del seor Procopio un
caballo de pura sangre rabe, podr en el momento en que se le
haga el pago, recibir otro caballo de pura sangre no rabe sino un
mustang o mesteo, pues considera que conforme a la ley de la oferta
y la demanda, ambos caballos tienen para l, igual o equivalente po
der liberatorio.
52. Utilidad de la anterior clasificacin.
Es suficiente para hacerle entender a Ud. lectora(or) la importan
cia de esta clasificacin, si considera que uno de los contratos que ms
se celebran en el mundo, s en el mundo, es el contrato de mutuo o
prstamo, que cuando lo celebran dos pases entre s, recibe el pom
poso nombre de emprstito, pero que no es como anoto, sino un
simple y modesto mutuo.
El artculo 2384 de ambos Cdigos civiles de 2000 dispone
que:
El mutuo es un contrato por el cual el mutuante se obliga a transfe
rir la propiedad de una suma de dinero O DE OTRAS COSAS
FUNGIBLES al mutuatario, quien se obliga a devolver otro tanto de
la misma especie y calidad.
As entonces piense Ud. si es o no interesante el saber lo que son
las cosas fungibles, y que hay dos tipos de poder liberatorio, como ya
qued explicado antes.
53. -4.(Bienes o cosas por su posibilidad de uso repetido. A.
Consumibles. B.Gradualmente consumibles. C.No
consumibles.
A.COSA CONSUMIBLE.Es la que al primer uso que de ella
se hace, se transforma de manera substancial, o bien se pierde jurdi
camente.
88
Por ejemplo, la gasolina que usa un automvil, al prim er uso que

de ella se hace, se consume, pues se transforma substancialmente; de
lquido se transforma en energa que es la que propulsa al vehculo.
Pero tambin se dice que la cosa se puede perder jurdicamente, y
ello se aprecia en el caso del dinero, que abusarlo en un pago, se
pierde jurdicamente para el que fue su titular.
B.
COSA GRADUALMENTE CONSUMIBLE.Es la qu slo
con un uso reiterado se va transformando, desgastando o consumiendo.
Ejemplo de ella se tiene en una llanta de automvil, que si bien
desde que se empieza a usar en un vehculo se va consumiendo, su
desgaste es lento e imperceptible, y slo con un uso reiterado se llega
a extinguir.
C.
COSA NO CONSUMIBLE.Es la que se puede usar en for
ma reiterada sin que se perciba su desgaste.
En realidad todas las cosas se consumen, pero hay algunas como
la tierra por ejemplo, que se puede utilizar una y mil veces y uno o
cientos de aos, y no se percibe su desgaste, ni que se consuma. Es
cierto que an la tierra se consume, pues muchas sustancias qumicas
que posee, van desapareciendo si se utiliza para cultivos, pero ello no
es perceptible, y de ah que a la tierra se le considera no consumible.
54.U tilidad de la anterior clasificacin.
La clasificacin de las cosas que se anota en el apartado anterior
es interesante, ya que hay ciertos derechos reales, los cuales se estu
dian adelante, y ciertos contratos, que se estudian en el curso de
Contratos, que slo pueden recaer sobre ese tipo de bienes.
As, se ver cmo el Derecho real de usufructo slo puede recaer
sobre bienes no consumibles, o cuando menos no consumibles por el
primer uso, pues la cosa que se usufructa se debe reintegrar al lla
mado nudo propietario, lo cual no sera posible si pudiera recaer este
derecho sobre cosas que se consumen por el primer uso. Hay una ex
cepcin que tambin se menciona adelante, y es el caso del llamado
CUASIUSUFRUCTO, pero ello de manera alguna rompe el ante
rior principio(87).
Y tratndose de contratos, el arrendamiento por ejemplo, recae
sobre Cosas no consumibles por el primer uso, en tanto que el mutuo
o prstamo de consumo slo recae sobre cosas consumibles, y final
mente, el comodato o prstamo de uso, tambin recae en cosas no
consumibles.
(87) Vase infra apartado 348-c), cuasiusufructo.
COSA DIVISIBLE Y COSA INDIVISIBLE.
89.
5 5 .R elacin entre fungibilidad y consum ibilidad.
Ya en el apartado 46 dije que hay alguna legislacin antecedente

de la mexicana, que confunde la consumibilidad con la fungibilidad,
al grado de que estima que'las cosas consumibles por el primer us
siempre son fungibles, y las no consumibles por l primer uso, las es
tima como no fungibles. Es la legislacin espaoladla que comete ese
equvoco, pues si bien las ms de las veces coincide que una cosa con
sumible por el primer uso sea fungible, ello no siempre es exacto.
As, V. g. un caballo es una cosa fungible si se le compara con
otro caballo, y por lo mismo si el seor Facundo le presta un equino
al seor Procopio, ste podr devolverle otro de igual calidad, si se lo
dio en mutuo. Sin embargo, por la naturaleza misma del bicho, lo
normal es que le devuelva el mismo animal una vez que ha hecho uso
de l. En este caso se est en presencia de una cosa fungible y que sin
embargo no se consumi por el primer uso.
Por el contrario, una botella de champaa francesa, por ejemplo
de la cosecha de 1914, es sin duda una cosa consumible por el primer
uso, y sin embargo no es fungible, pues con seguridad ya no habr
otra de su misma calidad por la cual se pueda sustituir al momento
de hacerse el pago. Lo mismo se puede afirmar de una maquinaria
especializada que al utilizarse es indudable que se va consumiendo,
ms o menos aprisa, pero no obstante esa maquinaria que es consu
mible, no es fungible, ya que es una maquinaria de tipo nico, y no
es posible cambiarla por otra, pues no la hay.
Lo que pasa en la legislacin espaola, es que no supo apreciar
como ya se ha dicho antes que la fungibilidad resulta de compa
rar dos cosas entre s, pues no se trata de una cualidad intrnseca de
los bienes, y en cambio la consumibilidad s, es una cualidad intrnse
ca de las cosas(88).
56.5 .Bienes o cosas por su posibilidad de fraccionamiento
A.Divisibles. B.-Indivisibles.
Atendiendo a que las cosas se puedan o no fraccionar, se les
clasifica en:
A.
COSA DIVISIBLE.-Es aquella susceptible de fraccionarse
sin que el valor econmico de la suma de sus partes, sea inferior al va
lor del todo.
B.
-COSA INDIVISIBLE.-Es aquella cuyo valor econmico total
slo existe en tanto que constituye una unidad.
(88)
El Cdigo civil espaol en su artculo 337 incurre en esa confusin.
9 0
El criterio que se sigue para hacer esta clasificacin no es un crite

rio fsico, ya que en ese campo se sabe hoy da que no hay cosas
imposibles de fraccionarse. Antiguamente se crey que en el mundo
fsico haba una cosa tan pequea que ya no era susceptible de
fraccionarse, y precisamente por eso se habl de tomo que se for
m de los vocablos griegos, de a , alfa privativa que denota sin, y
ropo; cortar o partir, lo que significa sin posibilidad de partirse o
fraccionarse. No obstante, hoy se ha demostrado que el llamado
tomo se puede fraccionar, y en ello radica precisamente el princi
pio de la liberacin de la energa de la materia, que llev a la crea
cin del ciclotrn, aparato que se usa para desintegrar los llamados
tomos.
En consecuencia, cuando se habla en el mbito jurdico y en este
libro, de cosas divisibles o no, se atiende no a un criterio fsico sino a
uno econmico, pues se estima que una COSA SE PUEDE DIVIDIR
CUANDO EL VALOR DE LAS PARTES QUE DE ELLA SE OBTIE
NEN, SUMADO, NO ES INFERIOR CUANDO MENOS, AL VALOR
QUE TIENE LA COSA COMO UNIDAD. V.g. un marrano, puerco,
cochino, cerdo, chancho, o como se le quiera llamar, en pie o sea
vivo vale quinientos nuevos pesos; si el animal se destaza y se hace
de su piel chicharrn, de sus piernas jam n, sus patitas se preparan
en vinagre y se usan en tostadas; su trompa y sus orejas se aprove
chan para hacer pozole, sus tripas para hacer machitos, su grasa
como manteca para cocinar, y sus dems partes para venderse como
carnitas, se encontrar que al venderse todas estas fracciones, se ob
tienen sin duda ms de los quinientos nuevos pesos que vale el ma
rrano en pie. Se est as en presencia de una cosa divisible.
En cambio, pinsese en un caballo de pura sangre. Ese animal
vale veinte millones de pesos, pues se le utiliza para carreras de caba
llos, o para semental; en cambio si se le mata y se pretende vender
sus partes, con dificultad se obtendrn quinientos pesos, pues su car
ne no es muy apetecible para la alimentacin humana, y se aprove
char seguramente como alimento para perros. Por lo mismo este
animal equino, no ser divisible, atendiendo a un criterio econmico.
Se aprecia as cmo la clasificacin de los bienes en divisibles e in
divisibles, opera con relacin a un criterio de tipo econmico.
57.-Utilidad de la anterior clasificacin.
Es interesante determinar cundo una cosa se puede o no dividir
cmodamente, ya que con esa divisin se puede poner fin a un estado
de conflicto entre dos o ms personas.
En efecto, se estudia adelante la copropiedad, pero aqu adean-
ACTIO COMMUNI DIVIDUNDO.
91
tando ideas, dir que la hay, cuando una cosa pertenece pro indiviso
a varias personas. El Cdigo en su artculo 938 dispone que:
Hay copropiedad cuando una cosa o un derecho pertenecen pro in
diviso a varias personas.
y yo premeditadamente no refiero la copropiedad a los derechos que
son cosas inmateriales, sino slo a las cosas materiales, por las razones
que expongo en la parte correspondiente al estudio de la copropiedad(89).
Pues bien, en materia de copropiedad rige el principio de que
nadie est obligado a permanecer en la indivisin y as el artculo
939 del Cdigo, determina que:
Los que por cualquier ttulo tienen el dominio legal de una cosa, no
pueden ser obligados a conservarlo indiviso, sino en los casos en que
por la misma naturaleza de las cosas o por determinacin de la ley
el dominio es indivisible.
En consecuencia de este principio, se vern los copropietarios en
la necesidad de precisar si la cosa de que son dueos es o no d i
visible.
Lo que es ms, la ley otorga una accin para pedir la divisin de
la cosa comn, a la cual el Derecho rom ano conoci con el nombre
de actio communi dividundo o accin de divisin de cosa comn;
los Cdigos de 2000 la consagran en su artculo 940 al decir:
Si el dominio no es divisible, o la cosa no admite cmoda divisin y
los partcipes no se convienen en que sea adjudicada a alguno de
ellos, se proceder a su venta y a la reparticin de su precio entre
los interesados.
Como consecuencia de lo anterior, resulta que si la cosa, atendien
do al criterio econmico que se apunta, no es divisible, entonces se
vende y se divide su precio.
V. g. cuando el seor Procopio muera, deja a sus herederos u n
I edificio, pero entre esos herederos hay varios que entre s, no se puei den ver ni en pintura, y como no se ponen de acuerdo en la forma
de administrar el inmueble, ni de cobrar las rentas, ni pueden tampo
co dividirlo fsicamente, entonces optan por venderlo, y su precio se
lo reparten^
.
.
Ya con esto el lector(a), se percata del aspecto prctico de la clasii ficacin que se apunta, pero estimo que adems ya se da cuenta de
que no es una clasificacin que slo quede en teora sino que de he
cho tiene mltiple aplicacin en la vida profesional.
(89) Vase infra a p a rta d o 270, crtica al artculo 938 de ambos Cdigos de 2000.
9 2
5 8 . 6 .B ienes o cosas por su existencia en el tiem p o A.Pre

sentes. B .Futuras.
De acuerdo con el cuadro sinptico que se inserta en el apartado

38 corresponde comentar la clasificacin de las cosas o bienes en don
de se atiende a la existencia de ellos en el tiempo, y as se tiene:
A.
COSA PRESENTE.E s la q u e e x iste a l m o m e n to d e c o n sti
t u i r s e r e s p e c to d e e lla u n a r e la c i n j u r d ic a .
Por ejemplo, el seor Procopio le vende su automvil al seor Fa:

cundo, automvil marca Pumba modelo 1895, esto es, de hace un si
glo, y la relacin jurdica de compraventa tiene por objeto una cosa
presente aunque vieja pero una cosa que existe al momento de
celebrarse el contrato.
B.
COSA FUTURA.E s l a q u e n o e x iste a l m o m e n to d e c o n sti
t u ir s e r e s p e c to d e e lla u n r e la c i n ju r d i c a .
Estas cosas expresamente las considera la ley, cuando en su artcu

lo 1826 dispone:
Las cosas futuras pueden ser objeto de un contrato. Sin embargo,
no puede serlo la herencia de una persona viva, aun cuando sta
preste su consentimiento.
59. Utilidad de la anterior clasificacin.
La clasificacin de las cosas en presentes y futuras es de gran utili

dad, y as, con relacin a las futuras, se pueden celebrar tres intere
santes tipos de contratos, aunque cabe aclarar que el tercer tipo que
yo anoto, no es recogido por los dems autores de esta materia o la
de contratos en general, ya que se trata de una denominacin perso
nal ma.
Esos tres contratos son:
a) .Contrato de compra de esperanza;
b) .Contrato de compra de cosa esperada, y
c)
.El que he designado como contrato de encomienda de crea
cin, que es un contrato con un objeto que nunca ha existido y que
puede o no llegar a existir.
60. -a).-Contrato de com pra de esperanza.
El contrato de compra de esperanza lo regulan los dos Cdigos
de 2000 en los artculos 2792 y 2793. El primero determina en su
prim er prrafo que:
Se llama compra de esperanza al contrato que tiene por objeto ad
quirir, por una cantidad determinada, los frutos que una cosa pro-
COSA PRESENTE Y COSA FUTURA.
93
duzca en el tiempo fijado, tomando el comprador para s el .riesgo

de que esos frutos no lleguen a existir; o bien, los productos incier
tos de un hecho, que puedan estimarse en dinero.
En este contrato, aunque la cosa que se compra no existe al mo
mento de celebrarse el acto jurdico, versa sobre una cosa; que puede
llegar a existir, y que en su gnero es ya conocida.
Tipo clsico de este tipo de contrato es el que celebran los agri
cultores con algunas empresas especializadas, cuando les venden su
futura cosecha.
i,
Por ejemplo, el seor Procopio que adems de dedicarse al nego
cio del pulque, compr ya una hacienda en el norte del pas, y se de
dica a la siembra de algodn, se encuentra que en un momento dado
no tiene dinero en efectivo suficiente para financiar la compra de la
semilla que precisa para sembrar, ni tiene el numerario que requiere
para fertilizantes e insecticidas. Ante esa situacin va a un banco de
crdito agrcola y le dice que le vende su futura cosecha de algo
dn. Entonces el banco le dice: calculo que podrs levantar de cada
hectrea de terreno que siembres, un promedio de 7 pacas de algo
dn, y calculo tambin que para cuando levantes esa cosecha, cada
paca podr valer sobre 100 mil pesos; as, es probable que puedas le
vantar de 100 hectreas, que dices vas a sembrar, unas 700 pacas, que
a razn de 100 mil pesos cada una dar un valor de 70 millones de
pesos.
Ahora bien, sigue diciendo el representante del banco, como pu
diera por otra parte suceder que no se levantaran siete pacas, sino
slo cinco, podra yo perder, y entonces si te conviene, te compro
tu futura cosecha de algodn, no en setecientos sino solamente en
50 millones de pesos. De esa manera t tienes dinero para comprar
semilla, fertilizantes e insecticida, y si al plazo de la cosecha no se le
vantaron siquiera las cinco pacas por hectrea, pues yo banco perd,
pero si se levantan ms de las cinco pacas, por hectrea, pues enton
ces t seor Procopio dejaste de ganar.
Don Procopio acepta, y celebra el contrato respecto de una cosa
futura, cosa que no existe al momento de celebrarse el acto, pero que
es susceptible de llegar a existir. Este es un tpico contrato de los lla
mados aleatorios, o sujetos al azar, a la suerte, pues el comprador
corre el riesgo de que la cosa no llegue a existir en la cantidad pensa
da y el vendedor por su parte acepta el riesgo de que la cosa pueda
llegar a existir en mayor cantidad de la pensada.
94
61. b).Contrato de compra de cosa esperada.
Este contrato se celebra cuando el comprador requiere una cosa

que en ese momento no existe, pero que la misma necesariamente
deber llegar a existir, ya que- a eso se obliga el vendedor. No es
como en el caso anterior, en donde hay una eventualidad sobre si la
cosa llegar o no a existir y en qu proporcin.
Por ejemplo, el seor Procopio que sigue prosperando en sus ne
gocios, se presenta en una casa productora de trajes en serie, y solici
ta que se le venda una docena, pero como qued tan gordo por las
cantidades tan grandes de pulque que en un tiempo ingera, resulta
que ninguno de los trajes que hay ya confeccionados le queda a la
medida, pero se le dice que los que dan su medida, acaban de ser
cortados, y los tendrn listos en tres das ms. Procopio entonces
compra doce trajes, pero los mismos an no existen. Sin embargo el ven
dedor se obliga a que en tres das ms estarn listos, y se compromete a
que necesariamente para esa fecha habrn de existir. As, se celebra
tambin un contrato sobre una cosa que no existe en ese momento,
pero que necesariamente llegar a existir en el tiempo convenido.
62. c).Contrato de encomienda de creacin.
Este tipo de contrato consiste en lo siguiente: una de las partes
que en l intervienen, se compromete a tratar de hacer o crear una
cosa que la naturaleza no ha creado, pero que la ciencia puede o con
sidera que es posible llegar a crearse.
V. g. el seor Procopio le dice al seor de origen japons, TejoKote: S que usted es un extraordinario botnico, y le pido celebre
mos un contrato en virtud del cual usted se obliga frente a m, a
realizar todos los injertos necesarios hasta crear un maguey que d
aguamiel con sabor de mango. El japons Tejo-Kote acepta el trato y
se pone a trabajar. Puede ser que obtenga el injerto que busca y pue
de ser que no, pero en todo caso se est contratando respecto de una
cosa futura que no existe ni ha existido en la naturaleza, pero que es
susceptible de llegar a existir.
As, en realidad, y ya no en el ejemplo llevado a lo jocoso como el
anterior, se ha logrado obtener por injertos, un aguacate sin hueso, y
una sanda sin semillas.
Y con esto tambin se aprecia el inters que tiene una clasificacin
de las cosas como la que se estudia, de en presentes y futuras.
CAPITULO V.
BIENES O COSAS POR SU EXISTENCIA EN EL ESPACIO
Y POSIBILIDAD DE DESPLAZAMIENTO.
63.A.Bienes o cosas inmuebles. B.Bienes o cosas m uebles.
38 la clasificacin de los bienes o cosas atendiendo a su existencia en
el espacio y posibilidad de desplazamiento, es a su vez una parte de
la clasificacin que se hace de las cosas atendiendo a sus cualidades f
sicas o jurdicas.
Sin embargo, trato esta subespecie en captulo aparte, porque con
sidero que es la clasificacin que junto con la de corporales e incorpo
rales, es bsica y definitiva; es la clasificacin ahora en estudio, la que
se debe estimar primaria, ya que todas las dems que se han hecho, y
las que adelante tambin se anotan, giran sobre la idea de que las co
sas sean muebles o inmuebles, pero stos a su vez descansan sobre la
idea de que sean corporales o incorporales.
Sin embargo, como ya no hay discusin en el campo del Derecho
para aceptar como cosas a las incorporales, y las mismas ya se han es
tudiado, ahora corresponde centrar la atencin en sta de los muebles
e inmuebles, que inclusive en el tiempo resulta jurdicamente ms an
tigua, puesto que como se anot ya, los romanos no consideraban co
sas a las incorporales.
El criterio bsico, inicial de la clasificacin de las cosas, parte de
la idea mobiliaria o no de ellas, y as se puede decir que los muebles
o inmuebles son corporales o incorporales, especficos o genricos,
fungibles f) no fungibles, etc., lo cual hace ver que la clasificacin aho
ra en estudio es la ms importante d todas.
A.
BIEN O COSA INMUEBLE.-Es la que por su fijeza, no se
puede trasladar ni por s, ni por fuerza extraa, de un lugar a otro.
B.
BIEN O COSA MUEBLE.Es la que por s, o por accin de
una fuerza exterior a ella, se puede trasladar de un lugar a otro.
95
96
6 4 . Relatividad del con cepto de cosas inm uebles y m uebles.
El concepto que doy en el apartado anterior de lo que es inmue

ble y mueble, es muy flexible, y admite excepciones, tanto en la rela
cin diaria, como en el texto mismo de la ley.
As V. g. se puede poner como caso tpico de bien inmueble a un
edificio, pues en principio es una cosa que no se puede mover del si
tio en donde se le construye, ni por s, ni por fuerza extraa.
Sin embargo, no hace muchos aos se public en el peridico una
fotografa en donde se ve cmo a un edificio en la ciudad de Chica
go, Estados Unidos de Amrica, se le trasladaba de donde se constru
y a otro sitio distante ms de un kilmetro, y da el caso de que ese
edificio no era muy pequeo ya que tena 18 pisos!.
Con este ejemplo, resulta que la definicin dada de inmueble re
sulta muy relativa, y no se puede decir que se rechaza el caso anterior
porque sucedi en el extranjero, pues ya en Mxico se han realizado
hechos semejantes: en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, para ampliar
una avenida, se necesitaba demoler un edificio que estorbaba el ali
neamiento de una calle, y en ese edificio estaba alojado todo el equi
po del servicio de telfonos de la ciudad. Resultaba entonces que si se
demola el edificio, se tendra necesidad de interrumpir el servicio te
lefnico de la ciudad, y ello resultaba muy grave. Entonces se opt
por mover el edificio varios metros, con todo y sus instalaciones, para
dar el alineamiento a la avenida y no interrumpir el servicio,, y as se
hizo.
As mismo, hasta el mes de mayo de 1996 se reform el Cdigo
civil de 1928 en su artculo 750(90), el cual en su fraccin XIII esta
bleca que eran bienes inmuebles
XIII.El material rodante de los ferrocarriles...
Y as mismo se aprecia esta situacin de que se consideren inmue
bles a bienes muebles por naturaleza, cuando el mismo artculo 750
de ambos Cdigos de 2000 establece en su fraccin X:
Los animales que formen el pie de cra en los predios rsticos desti
nados total o parcialmente al ramo de la ganadera, as como las
bestias de trabajo indispensables en el cultivo de la finca, mientras
estn destinadas a ese objeto;
y es claro, pues a nadie se le va a ocurrir que los animales que se
usan para pie de cra, vacas o toros, chivas y chivos, borreguitos y bo(90)
La reforma se public en el Diario Oficial de la Federacin del 24 de mayo de 1996.
COSA MUEBLE Y COSA INMUEBLE.
97
rreguitas, etc., sean en s bienes inmuebles, y sin embargo se les con

sidera as por la ley.
* =>:
Estimo que ya Ud. alumna(o), estar de acuerdo con lo que digo
al principio de este apartado, de que la definicin expuesta de in
mueble y mueble es muy elstica y relativa, y sirve mas que nada
como dato mental, para hacer una calificacin provisional de la cosa
que se analice, y ya despus precisar su naturaleza. Conforme a lo
que determine la legislacin.
65.Inters de la anterior clasificacin.
La clasificacin de las cosas en inmuebles y muebles es de las que

se han estudiado y las que adelante se estudian, la ms importante,
no slo por ser la clasificacin histricamente ms antigua, y la clasifi
cacin sustantivo, y todas las dems clasificaciones calificativos, sino
porque se desborda del campo del Derecho civil en donde nace, y se fil
tra a todas las dems ramas del Derecho.
Apuntar en seguida, la importancia de esta clasificacin en los si
guientes mbitos:
a ).Civil
A.Derecho interno
* b).Procesal civil
c).Penal
B.Derecho internacional.
66. Inters de ia cla sificacin en e l cam po d el A.-Derecho in
terno. a).Civil.
En este mbito tiene especial inters y aplicacin entre otros, res

pecto de los siguientes temas:
a).Posesin y usucapin, sta mal llamada en el Cdigo pres
cripcin adquisitiva.
b).Como forma que se debe usar para enajenar las cosas.
c).Capacidad de las personas.
d).Facultad de administrar bienes ajenos.
e).Ciertos tipos de contratos que slo recaen sobre muebles.
67.-a).Los inm uebles y los m uebles en cuanto a la posesin y
usucapin.
Los Cdigos civiles de 2000 apuntan en su artculo 790 no la defi-
w
98
nicin de lo que es hi posesin, sino slo dice quin es poseedor, y as

determina:
Es poseedor de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de h e
cho, salvo lo dispuesto en el artculo 793. Posee un derecho el que
goza de l.
y en el artculo 1135 da el concepto de lo que es en l la prescripcin,

involucrando en forma por dems lamentable en la definicin a dos
diferentes instituciones, la prescripcin y la usucapin. Esta norma dice:
Prescripcin es un medio de adquirir bienes o de librarse de obliga
ciones, m ediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condicio
nes establecidas por la ley.(91)
Pues bien, interesa mucho determinar si una personado que posee

es un bien mueble o un inmueble, ya que en cada caso vara el tiem
po que marca la ley para que el poseedor se pueda convertir en pro
pietario de la cosa poseda. As, si una persona posee un bien mueble,
los Cdigos de 2000 determinan un plazo de 3 o de 5 aos, para que
se pueda convertir en propietaria a travs de la usucapin (prescrip
cin adquisitiva o positiva dice el Cdigo), segn que haya posedo de
buena fe o de mala intencin o mala fe como dice errneamente la
ley, y en el caso de los inmuebles para el mismo efecto, se precisa que
haya posedo la cosa 5 o 10 aos, segn sea de buena fe o de mala
intencin.
Por ejemplo, llega un seor Erubiel y le dice al. seor Procopio
que le vende un reloj y ste se lo compra. El seor Procopio usa el
reloj durante un plazo de tres aos, y un mal da para l, se lo en
cuentra el seor Facundo, el cual al verle el reloj le dice: Seor Pro
copio ese reloj es mo, y debe entregrmelo, a lo cual Procopio le
contesta que no es cierto, que l le compr el reloj hace tres aos al
seor D. Erubielito. Replica el seor Facundo que ello no es posible,
pues el seor Erubielito era slo depositario del reloj y no dueo. El
seor Procopio le dice entonces al seor Facundo: al margen de que
sea o no cierto lo que me dice, este reloj es ya mo, pues lo adquir
de buena fe, y lo he venido poseyendo en forma pblica, pacfica,
continua y a ttulo de dueo, por lo cual la posesin del mismo, y la
usucapin (prescripcin dice el Cdigo), me han convertido en pro
pietario.
Si inclusive se llevara por el seor Facundo el caso ante la auto
ridad judicial, y el seor Procopio invocara ah la usucapin pres(91) Vase infra apartado 453, diferencias entre usucapin y prescripcin.
FORMA DE ENAJENAR LOS INMUEBLES.
99
cripcin como dice la ley equivocadamente-^ el juez teridra qu de

clarar que el reloj ya era del seor Procopio en vista de la posesin
por l tiempo que marca la ley y la usucapin.
En el capitulo respectivo en donde se trata de esta materia de
la usucapin, pongo otros ejemplos respecto de bienes inmuebles(92).
68.b).L os inm uebles y los m u e b le s en cuanto a la forma d e
enajenarlos.
El sistema que los Cdigos civiles de 2000 establecen para la en a

jenacin de un bien inmueble y el de un bien mueble es diferente.
Para apreciar ese diferente sistema, es conveniente hacer antes tina
referencia por breve que sea a lo que es el contrato, ya que tanto he
hablado de l en pginas anteriores, y seguir hablando en posterio
res. Tambin hay necesidad de que, dado el concepto de contrato,
se conozca una clasificacin en especial de las muchas que de l se
hacen.
EL CONTRATO SE PUEDE DEFINIR DE ESTA MANERA: ES
EL ACUERDO DE DOS O MAS PERSONAS PARA CREAR O
TRANSFERIR DERECHOS Y OBLIGACIONES.
Los Cdigos de 2000, en forma correcta, consideran al contrato
como una especie del gnero convenio, y as en el artculo 1792 dice:
Convenio es el acuerdo de dos o ms personas para crear, transfe
rir, modificar o extinguir obligaciones.(93)
y en seguida en su artculo 1793 dispone:
Los convenios que producen o transfieren las obligaciones y dere
chos toman el nombre de contratos.
Se aprecia as, cmo la definicin legal, coincide sustancialmente
con el concepto doctrinal que antes expuse.
Ahora bien, el contrato para su estudio, es objeto de diversas cla
sificaciones, y entre ellas destaca la que lo cataloga atendiendo a la
manera en que se debe externar la voluntad de las partes que lo cele
bran, y se habla entonces de
lo.Contratos consensales,
2o.Contratos formales, y
3o.Contratos solemnes.
(92.) Vase infra apartado 407-a).
(93)
Sobre la crtica que merece el artculo 1792 vase Gutirrez y Gonzlez Ernesto. Dere
cho de las Obligaciones. Ob, cit. 13a. Ed.
100
ERNESTO GUTIERREZ Y CONZALEZ
lo .CONTRATO CONSENSUAL.Es el que se perfecciona y

surte plenos efectos, entre los que lo celebran y frente a terceros, por
el slo acuerdo de las voluntades, sin necesidad de que tajes volunta
des revistan forma alguna hablada o escrita especfica, prevista en la
ley(94) pues no la establece sta.
2 o.CONTRATO FORMAL.Es aqul en donde la ley exige
que la voluntad de los que lo celebran, se externe bajo cierta forma
escrita que ella dispone, y si no se cumple con esa forma legal, el acto
jurdico contrato existir, pero no surte la plenitud de sus efectos jur
dicos, y se le pude destruir con una declaratoria judicial de nulidad.
3o.CONTRATO SOLEMNE.Es aqul en donde la ley exige
como elemento de existencia, que la voluntad de las partes que lo ce
lebran, se externe en la forma que ella prev, en la inteligencia de
que si no se cumple con esa forma, el contrato no existe. Ejemplo de
este tipo de contrato se tiene en el de matrimonio(95), que debe otor
garse con la solemnidad de que debe hacerse ante un ofidal(96) del
Registro Civil, pues de otra manera, aunque dos personas de sexo
opuesto tengan intencin de casarse, y as lo digan y se unan, no ha
br contrato de matrimonio. Habr solo concubinato.
Ahora, ya expuesta la clasificacin anterior de los contratos, se
puede decir que por regla general para trasmitir un bien inmueble,
se precisa de un contrato formal, y que tambin por regla general los
bienes muebles se trasmiten de una persona a otra por un contrato
consensual.
V. g., si el seor Procopio compra un reloj al seor Erubielito,
como se dijo en algn ejemplo anterior, es suficiente que se pongan
de acuerdo sobre precio y cosa, y en ese momento el contrato ya es
perfecto y obligatorio para las partes, y no se necesita que se haga un
especial escrito en donde conste la operacin, a efecto de que el con
trato adquiera valor legal entre las partes. Existe y vale ese contrato
por el solo acuerdo de las voluntades.
En cambio si el seor Procopio le va a vender una casa al seor
Facundo, no basta el solo acuerdo de las voluntades, si el precio del
inmueble pasa de 365 veces el salario mnimo general diario vigente
al momento de la operacin, pues entonces la ley exige que ese con(94) Vase m ayor com entario de esta clasificacin del contrato en m i libro Derecho de las
Obligaciones.. Ob. cit. 13a. Ed. Mxico 2001.
(95) La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en su artculo 130, hasta el
da 27 de en ero de 1992 deca que el m atrim onio era un contrato. El da 28 de enero de ese
ao, se public e n el Diario Oficial de la Federacin una reform a al artculo 130, y ahora ya no
dice que el m atrim onio es un contrato.
(96) La ley le llama "Juez del Registro Civil; antes se le designaba correctam ente Oficial,
ya que nada juzgan. Yo le sigo llam ando "Oficial.
LA CAPACIDAD Y LOS BIENES MUEBLES E INMUEBLES.
101
trato, ese acuerdo de voluntades, se haga constar por escrito, y ese es

crito se otorgue ante notario pblico. El artculo 2320 de ambos C
digos civiles de 2000 determina:
Si el valor del avalo del inmueble excede de trescientos sesenta y
cinco veces el salario mnimo general diario: vigente en el Distrito
Federal en el momento de la operacin, su venta se har en escritu
ra pblica, salvo lo dispuesto por el artculo 2317.
Resulta entonces que un mueble se enajena por regla general a
travs de un contrato consensual, y un inmueble tambin por regla
general a travs de un contrato formal, y digo por regla general, pues
si el inmueble no llega a lo que se paga en 365 das de salario, ser
un contrato consensual el que se celebre, y en cambio hay tambin la
excepcin consensual de los bienes muebles. As el artculo 2344 en
ambos Cdigos civiles de 2000 dispone:
Si el valor de los muebles excede de doscientos pesos, pero no de
cinco mil, la donacin debe hacerse por escrito.
Si excede de cinco mil pesos, la donacin se reducir a escritura
pblica.
Claro que hoy da es absurda la cuanta de que se habla en esta
norma, pues un simple par de zapatos tenis vale ms de los doscien
tos pesos, y as para comprar uno, habra necesidad de hacer una
compraventa por escrito!.
69.c ).Los inm uebles y los m uebles en cuanto a la capacidad
de las personas.
La capacidad de las personas es diferente, y sufre restricciones si

se trata de permitirles que dispongan de sus bienes inmuebles o de
sus bienes muebles. As por ejemplo, los menores emancipados tienen
la libre disposicin de sus bienes muebles, pero no la de sus inmue
bles, y slo pueden disponer tambin de stos al adquirir la mayora
de edad. As el artculo 647 en ambos Cdigos civiles de 2000 dispo
ne que:
El mayor de edad dispone libremente de su persona y de sus bie
nes. I
y el 643 en su fraccin II determina:
El emancipado tiene la libre administracin de sus bienes, pero
siempre necesita durante su menor edad: I.De la autorizacin
judicial para la enajenacin, gravamen o hipoteca de sus bienes
races;
1G2
y los bienes races son los bienes inmuebles.

70. d).L os in m u eb les y los m uebles e n cuanto a la facultad de
adm inistrar bienes ajenos.
Cuando una persona se encarga de administrar los bienes de otra,

la ley le concede mayores facilidades tratndose de bienes muebles
que tratndose de bienes inmuebles. As ambos Cdigos establecen
normas muy estrictas en lo que se refiere a la disposicin que traten
de hacer los tutores, de los bienes inmuebles de las personas sujetas a
su tutela; el artculo 561 dispone que:
Los bienes i n m u e b l e s , los derechos anexos a ellos, y los muebles p re
ciosos, no pueden ser enajenados ni gravados por el tutor, sino por
causa de absoluta necesidad o evidente utilidad del menor o del m a
yor con alguna de las incapacidades a que se refiere el artculo 450,
fraccin II debidam ente justificada y previa la conformidad del cura
dor y la autorizacin judicial.
71. -e ).Los in m u eb les y los m uebles en cuanto a cierto tip o de
contratos.
Para concluir con esta breve exposicin, sobre el inters de la cla

sificacin a estudio, pero suficiente para hacerle ver al lector(a), la
utilidad de distinguir un mueble de un inmueble, se puede decir que
hay un contrato que, slo recae sobre bienes muebles, en materia ci
vil, y es precisamente el contrato de prenda. Los Cdigos civiles de
2000 en su artculo 2856 disponen:
La prenda es un derecho real constituido sobre un BIEN MUEBLE
enajenable para garantizar el cumplimiento de una obligacin y su
preferencia en el pago.
y agrega adems el artculo 2858 que:

Para que se tenga por constituida la prenda, deber ser entregada
al acreedor, real o jurdicamente.
. Se discute si el contrato de comodato puede tener por objeto tan

to bienes muebles, como inmuebles, o si slo se pueden dar en co
modato bienes muebles, pero yo por mi parte, sin entrar aqu por
no ser ste un libro sobre contratos, a dar las razones que me asis
ten para ello, considero equivocado ese criterio, y creo que tambin
hay contrato de comodato que tenga por objeto inmuebles.
No obstante, volviendo al tema a estudio, se puede decir que mu
chos otros aspectos se pueden anotar en cuanto a la utilidad del dis-
LOS MUEBLES Y LOS INMUEBLES EN EL DERECHO INTERNO.
103
tingo de los muebles y los inmuebles en el Derecho civil, pero estimo

que con lo expuesto, es ms que suficiente para mostrarle al alunino(a) la importancia de la clasificacin.
72. Inters d e la clasificacin en el cam po del A.D erecho in
terno. b ).Procesal civil.
Como ya dije en pginas anteriores, la clasificacin de los bienes

en inmuebles y muebles, no se reduce en su importancia al campo del
Derecho civil, sino que lo desborda, y ocupa tambin destacado lugar
en el campo del Derecho procesal civil.
Cuando una persona desea dem andar judicialmente a otra, le es
necesario determinar en primer lugar, ante cul juez debe presentar
su demanda, y el Cdigo de Procedimientos civiles del Distrito Fede
ral, en su artculo 156 le da reglas para ello, al decir:
Es juez competente:
III.
El de la ubicacin de la cosa, si se ejercita una accin real
sobre b i e n e s I N M U E B L E S . Lo mismo se observar respecto a las
cuestiones derivadas del contrato de arrendamiento de INMUE
BLES;
IV.
El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de
una accin sobre BIENES MUEBLES, o de acciones personales o del
estado civil.
Substancialmente dice lo mismo el Cdigo Federal de Procedi

mientos civiles en su artculo 24, fracciones III y IV.
Por ejemplo, el seor Procopio se apoder indebidamente de un
terreno propiedad del seor Facundo, terreno que est ubicado en la
ciudad de Mxico; en este caso, aunque Procopio viva en la ciudad de
Tlaxcala, cuando el seor Facundo ejercite la accin tendiente a recu
perar su terreno, su accin reivindicatoria, debe presentar su dem an
da ante un juez de la ciudad de Mxico pues aqu est ubicado el
inmueble y se aplica la fraccin III del artculo 156 antes transcrito.
Si por el contrario se trata de un automvil que el seor Facundo
no le quiere devolver al seor Procopio, entonces como se trata de un
bien mueble, conforme a la fraccin IV del artculo 156 antes trans
crito, se presentar la demanda en el domicilio del seor Facundo,
que parajel caso tambin vive en la ciudad de Mxico.
i
73. -Inters de la clasificacin en' el campo del A.-Derecho in
tern o . c ).D erech o penal.
En esta rama del Derecho tambin se emplea y tiene aplicacin la

clasificacin de los bienes inmuebles y muebles, y as hay un delito
104
que slo se comete respecto de un bien inmueble y delito que slo

puede tener como materia un bien mueble. El artculo 367 del Cdi
go penal para el Distrito Federal dispone:
Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena
MUEBLE, sin derecho y sin consentimiento de la persona que pueda
disponer de ella con arreglo a la ley.
y ms adelante en su artculo 395 dispone el mismo Ordenamiento

que:
Se aplicar la pena de tres meses a cinco aos de prisin y multa
de cincuenta a quinientos pesos:
I. Al que de propia autoridad y haciendo violencia o furtivamente, o
empleando amenaza o engao ocupe un INMUEBLE AJENO o haga
uso de l, o de un derecho real que no le pertenezca..
Este es el llamado delito de despojo, y resulta as que el despojo slo

se comete respecto de tienes inmuebles, en tanto que el robo slo se genera
respecto de bienes muebles. Esto es muy importante de entender, pues
como se anota adelante, algunos funcionarios pblicos han cado en
lamentable error(97) por no entender lo que es un mueble y un in
mueble.
74.-B. In ters d e la clasificacin en el campo del D erecho in
ternacional.
Y es a tal grado importante esta clasificacin de los bienes o cosas

en muebles e inmuebles, que no se ha quedado en el campo del De
recho interno, sino,que, rebasa tambin ese mbito, y se ocupa de ella
el Derecho Internacional, en donde deja sentir su influencia.
En efecto, se hablaba antes de que los edificios bienes inmue
bles en donde se alojaban las embajadas o misiones diplomticas,
gozaban de una extraterritorialidad. Este equivocado criterio de que
los edificios de las embajadas eran territorio extranjero, se refera slo
a los inmuebles. Hoy da se habla de inmunidad jurisdiccional slo
para los inmuebles ocupados por misiones diplomticas, en tanto que
los bienes muebles de los miembros que forman la misin diplomti
ca, s quedan sujetos a las disposiciones del Derecho comn del pas
de que se trate.
En el siguiente captulo paso al estudio detenido de cada una de
las clasificaciones de los bienes inmuebles que anoto en el cuadro si
nptico que inserto en el apartado 38.
(97)
cadam ente.
V ase infra a p a rta d o 73, despojo de inm uebles p o r destino, estim ado ro b o equivo
0< )
<
8 0 :.
i
CAPTULO VI.
90
g!
A.LOS BIENES O COSAS INMUEBLES.
7 5. Introduccin.
Ya dije que la clasificacin de los bienes o cosas en inmuebles y

muebles es primaria, bsica, y que a la misma se le debe considerar la
clasificacin sustantivo a la cual todas las dems clasificaciones sir
ven de calificativo. Y ello es cierto, pues todas las que he anotado, y
las que adelante anoto, slo sirven para calificar a la cosa mueble o
inmueble.
Y lo que es ms, en torno a esta clasificacin de las cosas, la h u
manidad ha hecho girar tambin su idea de riqueza, pues los dere
chos reales en su contenido, como se ver adelante(98) recaen ya
sobre cosas muebles, ya sobre inmuebles.
Cierto es que segn la poca de la humanidad que se considere,
se encontrar que se le ha dado mayor importancia a la. tenencia de
los bienes inmuebles que a la de los bienes muebles, o a la inversa,
pero siempre la idea de riqueza y apoderamiento de la riqueza, se ha
sustentado en su sentido econmico sobre esta clasificacin.
En la poca romana y hasta ya entrado el siglo XIX, se tuvo la
idea de que la riqueza de una persona riqueza econmica natural
mente se sustentaba sobre el mayor o menor nmero de bienes in
muebles que poseyera, y en cambio no se estimaba como signo de
poder econmico el tener bienes muebles. Se hablaba inclusive de que:
...los muebles eran considerados como viles y despreciables, confor
me atestiguan los axiomas res mobilis res vilis, y vilis mobilium possessio.(99)
esto es, Ique las cosas m uebles e ra n viles, y era vil la posesin
de m uebles, ya que la fuerza y la riqueza y el poder lo daban los
inmuebles.
(98) Vase infra apartado 161 -C, contenido econm ico del Derecho real.
(99) G astan T o b e asjo s, Derecho civil espaol, com n y oral. T. Lo. Vol. lo. Pag. 387. M a
drid. Instituto Editorial Reus. 1964.
105
106
A tal grado lleg a predominar este criterio, que el Derecho con- ;

sagr instituciones en las cuales se daba un trato especial a los bienes ;
inmuebles, determinndose que los castillos y las grandes extensiones
territoriales, tenan necesariamente que trasmitirse por herencia al
primer descendiente hombre, al primognito, y as surgi la insdtu- cin llamada de la primogenitura.
No obstante, al tiempo cambi el anterior criterio, y en la actuali
dad puede decirse que inclusive se ha invertido el axioma, y se puede
decir res inmobilis, res vilis, puesto que las personas consideran que
la fuerza econmica la confieren los bienes muebles y no los inmue
bles. En efecto, hoy da las grandes fortunas econmicas ya no se re
presentan por vastas extensiones territoriales, sino que se forman con
acciones ttulos de crdito que expiden las sociedades mercantiles
annimas, y esas acciones, son las que dan el control de las empresas
y la fuerza econmica, sin el peligro que representa el tener bienes
inmuebles que siempre estn expuestos a que sobre ellos se traben
embargos o se ejerciten derechos procesales. Las acciones ttulos de
crdito, son como se ver adelante, tpicos bienes muebles.(100)
Pues bien, como se anota en el cuadro sinptico del apartado 36
los bienes inmuebles se pueden clasificar atendiendo a cuatro crite
rios, y as se dice que lo son:
a ) . Por su naturaleza;
b ) . Por su destino;
c ) . Por su objeto; y
d) , Por determinacin de la ley.
En los siguientes apartados se explica cada uno de estos tipos de
inmuebles.
7 6 .a). B ien o cosa inm ueble por su naturaleza.
Puede decirse que en verdad el nico bien inmueble por su natu

raleza es el suelo, y si se habla de otros bienes o cosas inmuebles tam
bin por su naturaleza, es atendiendo en realidad a la facultad de
adhesin que las cosas tengan al suelo; esa facultad de adhesin al
suelo y que les da el carcter de inmuebles por naturaleza, puede ser
de dos formas:
a).Por incorporacin natural al suelo, esto es, que las cosas se
incorporan al suelo sin necesidad de una intervencin directa del ser
humano, como sucede en el caso de las plantas, los rboles, etc., que
se adhieren al suelo en forma natural y espontnea.
{100) V ase infra apartado 94, n atu raleza m ueble de las acciones ttulos de cre'dito.
INM IEBLE POR NATURALEZA.
107
Por ello se considera como inmuebles por naturaleza por incorpo

racin natural, a los rboles, las plantas y las siembras.
b ). Por incorporacin artificial al suelo, esto es, que la incorpo
racin de las cosas se realiza a travs de la actividad humana. En este
grupo se incluyen los edificios, las casas, y en general todo el conjun
to de materiales consolidados con fines de permanencia, ya sea uni
dos al suelo o en el subsuelo. As, se puede estimar y es, un bien
inmueble, no slo un edificio, sino tambin lo es un pozo, pues, para
construirlo se tienen que acumular en forma tcnica un conjunto de
materiales de construccin.
En verdad lo que hace este tipo de inmuebles por naturaleza y
por incorporacin natural, es que el conjunto de materiales estn acu
mulados en forma tcnica y sistemtica y adheridos al suelo, sin inte
resar el tiempo que hayan de permanecer unidos a ste.
V.
g. en una de las principales avenidas de la ciudad, el ao de
1968, en donde ahora se levanta un importante centro comercial, en
la esquina de la avenida Mariano Escobedo y Avenida Homero, se le
vant una gran construccin metlica, destinada a albergar una ex
posicin italiana de maquinaria. Esas construcciones adheridas al
suelo, pues inclusive se les hizo una cimentacin especial, fueron de
molidas un mes despus de haberse concluido, al clausurarse la expo
sicin. Pues bien, ese breve lapso no significa que hayan por eso dejado
de tener el carcter de inmuebles por naturaleza, por incorporacin
artificial.
77.Inm uebles por naturaleza en ambos Cdigos civiles de 2000.
Este tipo de inmuebles se establecen en la regulacin legal, y en

efecto, los Cdigos los registran. As en el artculo 750 establecen to
dos y los nicos tipos de bienes inmuebles que hay en la legislacin
mexicana, y as en su fraccin I disponen:
S o n b ie n e s in m u e b le s :
I. E l s u e lo y las c o n s tr u c c io n e s a d h e r i d a s a l;
En esta fraccin se reconoce al nico inmueble por verdadera na

turaleza^ y a los inmuebles por naturaleza por incorporacin artificial.
El mismo artculo en su fraccin II dispone que tambin son
inmuebles:
L a s p l a n t a s y rb o le s , m i e n t r a s e s tu v ie r e n u n id o s a la tie r r a , y los
f r u t o s p e n d ie n t e s d e lo s m is m o s r b o le s y p la n ta s , m ie n t r a s n o s e a n
s e p a r a d o s d e e llo s p o r c o s e c h a s o c o r te s r e g u la r e s .
108
y hace as el reconocimiento de los inmuebles por naturaleza por in

corporacin natural.
78, -^-b).Bien o cosa inm ueble por destino(lO l).
Esto del destino es un aspecto muy importante de los bienes in
muebles, y reporta mltiples aplicaciones en la vida prctica. Se le de
fine Como el b ie n m u e b le p o r n a tu r a le z a , q u e su p r o p i e t a r i o y
p r o p i e t a r i o s im u lt n e a m e n te d e u n in m u e b le p o r n a tu r a l e z a , in c o r p o r a
en f o r m a m a te r ia l e l m u e b le p o r n a tu r a le z a a l in m u e b le p o r n a tu r a le
z a , o lo a f e c ta en v i r t u d d e u n a r e la c i n de d e s tin o a g r c o la , in d u s
t r i a l , o p a r a u sos c o m u n e s d Id v id a , sie n d o r e c o n o c id o e se d e stin o
p o r l a le y.
Del anterior concepto se desprenden los elementos necesarios

para que se configure un inmueble por destino, y son:
lo . U n m u eb le p o r n a t u r a l e z a y u n in m u e b le p o r n a tu r a le z a .
2o.-Que las dos cosas sean del mismo dueo;
3o.Que el mueble se incorpore materialmente al inmueble o
4o.Que el mueble est destinado en forma perm anente al servi
cio del inmueble, y
5o..Que la ley sancione o admita ese destino del mueble al servi
cio del inmueble.
'
79. Elementos tcnicos para que haya un inmueble por destino.
Conforme a lo que se anota en el apartado anterior, para que se
configure un inmueble por destino se requiere:
lo .U n m u eb le p o r n a tu r a l e z a y u n in m u eb le p o r n a tu r a le z a .En
efecto, para que haya inmueble por destino, se precisa de la existen
cia d dos cosas diferentes, ya que como se desprende del concepto
dado, el inmueble por destino es 'un mueble por naturaleza, pero que se
afecta de manera permanente a un inmueble, ste s por naturaleza.
Por ejemplo, el seor Procopio encomienda a un arquitecto que le
construya una casa, y en los planos le apunta que en una de las esqui
nas de la sala de la futura casa, se debe hacer un nicho, para en l
colocar una estatua de San Procopio. Se construye la casa inmue
ble por naturaleza por incorporacin artificial y ya terminada, el ni
cho de la sala se ocupa con una estatua que con la cara de D.
Procopio cuando era nio, dice que representa a San Procopio. La es
tatua es un mueble por naturaleza, pero se incorpora de manera per
manente al nicho que se hizo y plane en forma expresa para
(101) Castn Tobeas Jos. Derecho civil espaol. Ob. cit. Pg. 393.
BIENES INMUEBLES POR DESTINO.
109-
alojarla. Pues bien, esa estatua que es un mueble por naturaleza, se

convierte en inmueble por destino.
2 o . O u e la s d o s c o s a s s e a n d e l m is m o d u e o . Pero no es sufi
ciente que exista una cosa mueble y que ella se destine al servicio del
inmueble o se le incorpore a ste. Se precisa que ambas cosas sean
del mismo propietario, y esto es fundamental, pues de otra manera
no se puede decir jurdicamente que hay un inmueble por destin.
, Si la estatua que coloca el seor Procopio en su caso no es de su
propiedad, esa cosa mueble no ser jurdicamente hablando un in
mueble por destino, ni se regir por el conjunto de normas que la ley
establece para este tipo de inmuebles.
Vase este otro ejemplo: en los salones de clase de la Facultad de
Derecho, hay muchas sillas, las cuales en realidad son cosas muebles
por naturaleza, ya que se pueden mover de un lugar a otro, por me
dio de las personas que van como estudiantes casi todos a calentarlas
cuando se sientan en ellas. Sin embargo esas sillas son inmuebles por
destino, ya que estn destinadas de manera permanente al servicio
del inmueble, y adems son propiedad de la Universidad Nacional
Autnoma de Mxico, al igual que el bien inmueble en que se en
cuentran.
3o. Q u e e l m u e b le s e in c o r p o r e m a te r ia l m e n te a l in m u e b le . Se
requiere tambin para que se realice este tipo de inmuebles por desti
no que el mueble est materialmente incorporado al inmueble. As,
en el caso de la estarna, se precisa que la misma se pegue al inmue
ble, o bien que las sillas se atornillen materialmente al piso de los sa
lones de clase de la Facultad de Derecho, como en verdad sucede.
4 o . O u e e l m u e b le e s t d e s tin a d o a l s e r v ic io p e r m a n e n t e d e l in
m u eb le. Pero bien puede suceder que al mueble por naturaleza no
convenga adherirlo materialmente al piso, y en ese caso tambin se le

considera inmueble por destino si se afecta el mueble al inmueble en
una forma permanente.
Por ejemplo, puede suceder que si la estatua se pega con cemento
en el nicho, sufra deterioro; entonces se prefiere slo ponerla en l,
pero sin adherirla en forma fsica, y ser tambin inmueble por desti
no si ese San Procopio se va a quedar ah en forma permanente. Lo
mismo puede suceder con las sillas de la Facultad de Derecho que
muchas vces las desprenden del suelo los alumnos, y no por ello de
jan de ser inmuebles por destino.
5o . Q u e la le y s a n c io n e o a d m ita e s e d e s tin o d e l m u e b le a l in m u e
ble . Se precisa como ltimo elemento tcnico para que se genere un
inmueble por destino, que haya una norma jurdica que sancione la
voluntad del dueo del mueble y que lo es tambin del inmueble, y
no
acepte y determine que ese mueble se convierte y estima para los;

efectos jurdicos como bien inmueble.
De no existir esa disposicin, resultar que a pesar de que el mue
ble se incorpore o afecte en forma permanente al inmueble, no ad
quirir la calidad del inmueble por destino.
8 0 . Inm uebles por d estin o en los Cdigos civiles de 2000.
El Cdigo recoge varios casos de este tipo de bienes, y aunque no

se expresan en l en forma sistemtica los elementos tcnicos que
para ellos mencion en el apartado anterior, los mismos se despren
dan de su articulado. As, el requisito bsico de que el mueble e in
mueble sean de un mismo dueo, se obtiene a contrario sensu del
artculo 751 que dice:
Los bienes muebles, por su naturaleza, que se hayan considerado
como inmuebles, conforme a lo dispuesto en varias fracciones del ar
tculo anterior, recobrarn su calidad de muebles cuando el misvio
dueo los separe del edificio, salvo el caso de que en el valor de ste se
haya computado el de aqullos, para constituir algn derecho real a
favor de un tercero.
Ahora, vase cmo varias fracciones de ese artculo anterior, el

750, se refieren a diversos casos de inmuebles por destino menciona
dos al hacer el anlisis del concepto:
a ) .Las fracciones III y IV dicen:
Son bienes inmuebles:
III.
Todo lo que est unido a un inmueble de una manera fija,
de modo que no pueda separarse sin deterioro del mismo inmueble
o del objeto a l adherido;
IV.
Las estatuas, relieves, pinturas u otros objetos de ornamenta
cin, colocados en edificios o heredades por el dueo del inmueble,
en tal forma que revele el propsito de unirlos de modo permanente
al fundo;
En las dos anteriores fracciones, como se aprecia, se hace referen

cia al inmueble por destino en virtud de una incorporacin material
del mueble al inmueble.
b) .Las fracciones V, VII y X dicen:
V.
Los palomares, colmenas, estanques de peces o criaderos an
logos, cuando el propietario los conserve con el propsito de mante
nerlos unidos a la finca y formando parte de ella de un modo
permanente;
VILLos abonos destinados al cultivo de una heredad, que estn
INMUEBLES POR DESTINO EN! LOS CODIGOS DE 2000.
111
en las tierras donde hayan de utilizarse, y las. semillas necesarias

para el cultivo de la finca;
X.Los animales que formen el pie de cra en los predios rsti
cos destinados total o parcialmente al ramo de ganadera, as como
las bestias de trabajo indispensables para el cultivo de la finca, mien
tras estn destinados a ese objeto;
En estas tres fracciones se dispone cules son los inmuebles por
destino en atencin a que el mueble no se incorpora, sino que se
afecta al servicio del inmueble en una forma permanente; no se nece
sita de la incorporacin del mueble al inmueble; sino que es suficien
te la destinacin que hace un propietario de la cosa, para que la ley
lo considere inmueble por destino agrcola.
En forma incidental cabe hacer aqu una critica a la fraccin X,
pues en la actualidad resulta muy anticuado su texto, ya que hace re
ferencia a bestias de trabajo en materia agrcola, y no hace mencin
de los modernos implementos que se utilizan en las labores del campo.
De acueredo con el sistema del Cdigo, no cabe considerar como
inmuebles por destino en esta materia a los tractores, mquinas trilla
doras, etc., que se usan hoy da en las labores del campo, puesto que
la fraccin X antes transcrita, slo habla de bestias de trabajo.
Y no se puede ampliar por interpretacin analgica su contenido
ni el sentido de la fraccin, ya que el artculo 750 es una norma limi
tativa y no una norma ejernplificativa, razn sta por la cual no admi
te ms casos o hiptesis que los en ella establecidos.(102) ,
Se entiende el contenido de esta fraccin, ya que al redactarse el
Cdigo en el ao de 1926, los adelantos de la maquinaria agrcola
an no se usaban en Mxico, sino que todo el trabajo del campo se
haca a fuerza de bestias. Pero esa es la explicacin, ya que no su jus
tificacin, toda vez que el posterior legislador debi reformar la nor
ma y actualizar la materia.
(102)
Recurdese la diferencia entre norm a ejernplificativa y limitativa: la prim era establece
casos, p ero deja la puerta abierta p ara que situaciones similares se asimilen a los enunciados en
ella. As sucede V. g. con el art. 75 del Cdigo de Com ercio que e n sus prim eras 23 fracciones,
determ ina casos de actos d e com ercio, y en la fraccin XX TV considera que tambin lo son;
"Cualesquiera otros actos d e n aturaleza anloga a los expresados e n este Cdigo. En caso de
duda, la naimraleza com ercial d el acto ser fyada p o r arbitrio ju d ic ia l. En cambio, la norm a li
mitativa es fla que no adm ite m s casos que los en ella previstos, y tal sucede en el caso del ar
tculo 750 del Cdigo civil, q u e establece los nicos casos de bienes inmuebles, y todos los que
no cataloga esa norm a, se d eb e n estim ar muebles. Este criterio cobra fuerza con la lectura del
artculo 759 de am bos C digos civiles d e 2000, cuando d e term in an que: E n general, son bie
nes m u eb les, todos los d em s n o considerados p o r la ley com o inm uebles. En consecuencia,
no p u ed en estim arse en la calidad de bienes inm uebles p o r destino a otros objetos que no
considera el artculo 750 d e n tro de las hiptesis p o r l contem pladas.
112
c)
.Los Cdigos civiles de 2000 en su artculo 750, fraccin VI
determinan:
VI.Las mquinas, vasos, instrumentos o utensilios destinados
por el propietario de la finca, directa o exclusivamente a la industria
o explotacin de la misma;
Aqu se reconoce la calidad de inmuebles por destino, en virtud
de una relacin de tipo industrial.
d) .La fraccin VIII dispone:
VIII.Los aparatos elctricos y accesorios adheridos al suelo o a
los edificios por el dueo de stos, salvo convenio en contrario;
Y finalmente, de la definicin que se dio en el apartado 78 de los
inmuebles por destino, se tiene que la ley reconoce en esta fraccin el
caso de que un mueble se destina al servicio del inmueble por lo que
en la doctrina se llama usos comunes de la vida. Caso claro de este
tipo de bienes se encuentra en los motores, las bombas y dems mue
bles por naturaleza que se utilizan en los edificios para llevar el agua
a los tinacos de almacenamiento que se sitan por lo general en las
azoteas. Tambin se puede considerar dentro de este tipo de cosas in
muebles por destino, a los extinguidores contra incendio que se ad
hieren a las paredes de los edificios.
8 1 .Inm ueble por d estin o en Derecho com parado.
La teora de los inmuebles por destino cobra mayor fuerza en pa

ses como Italia y Francia, y all la enumeracin de los tipos de desti
no que se consideran de un mueble al servicio de un inmueble son
mayores. As, consideran que la relacin de destino puede ser:
a)
.De tipo comercial, e incluyen por lo tanto en esta clasifica
cin a los camiones de las empresas comerciales, a las mquinas regis
tradoras, etc.
Esta especie bien puede resultar til y conveniente de adoptar en
Derecho mexicano, pues de esa manera los grandes almacenes comer
ciales estarn en posibilidad de incluir en su partida de inmuebles a
sus camiones repartidores y dems mquinas:
b)
.De tipo eclesistico, e incluyen a los vasos sagrados, las custo
dias, y en general todos los muebles que se utilizan por los sacerdotes
como vestuario y equipo para impartir sus oficios religiosos.
Esta clasificacin en Mxico hasta 1992 careca de sentido, ya que
por mandato constitucional, todos los bienes que se dedicaran al culto
ES DESPOJO APODERARSE DE UN INMUEBLE POR DESTINO.
1 1 3
de cualquier religin en forma pblica pasaban a ser propiedad del

Estado, pero en 1992 como apunto, se reform la Constitucin Polti
ca de los Estados Unidos Mexicanos, y se reconoci personalidad y
con ello el tener patrimonio, a las corporaciones llamadas iglesias, y
de ah que puede ya cobrar inters esta clasificacin.
82.El apoderam iento ilcito de b ien es inm uebles por destino, es
.
despojo.
:.
:>
Es interesante dar las razones que llevan a sentar la cabeza de este

apartado, pues en forma equivocada el Procurador de justicia p o r
conducto del Ministerio Pblico que conforme a la Constitucin Pol
tica de los Estados Unidos Mexicanos es el nico que puede iniciar el
ejercicio de la accin penal, consider y creo que an considera, al
igual que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, que el delito
que comete una persona al apoderarse ilcitamente de un bien inmue
ble por destino es el de robo y no el de despojo, y 1a, consecuencia de
sostener tal criterio es benfica para el delincuente, ya que la penali
dad para el robo es por lo general menor que la establecida, para el
delito de despojo.
Vase la forma simplista pero antijurdica en que razona el Procu
rador; dice: el bien inmueble por destino es un bien mueble por n a
turaleza; en consecuencia en el momento en que se apodera de l un
delincuente, resulta que la cosa recobra su naturaleza original y al ser
mueble, slo se puede cometer el delito de robo.(103) Tan es mueble
concluye, que se lo pudo llevar el delincuente.
Este criterio es contrario a un correcto razonamiento jurdico, y
ello es fcil, de demostrar:
Para que haya un bien inmueble por destino, es preciso:
A.
L voluntad lcita del dueo que desea considerar su mueble
como inmueble;
B.
La sancin de la ley a esa voluntad lcita del dueo, estiman
do vlida la conversin que hace del mueble en inmueble.
Ahora si una persona se apodera en forma ilcita del mueble por
naturaleza, que es ya inmueble por destino:
a)
.Esa voluntad ilcita tendr la facultad de privar de su natura
leza al bien inmueble por destino?.
b)
.(Es lgico pensar que una voluntad ilcita puede ms que una
voluntad lcita y la sancin de la ley a esta ltima voluntad?.
Por otra parte, y slo para remate, se tiene en ambos Cdigos ci
viles de 2000 el texto del artculo 751 del Cdigo ya transcrito en el
apartado 80, y en donde el legislador claramente especifica que esos
(103) Vase su p ra No. 82, concepto de robo y de despojo.
114
muebles slo recobran su naturaleza ...cuando el mismo dueo los separa '
del edificio..".
c).Cmo entonces se pretende que una voluntad ilcita, la del '
delincuente, pueda convertir un inmueble por destino en un mueble?.
Tal criterio es contrario a la doctrina y a la ley, y slo por falta de
anlisis y de conocimientos jurdicos, ha llegado el Procurador a sos
tener en diversos casos tan errneo criterio.
De esto resulta que el delito que se comete, aunque el delincuente
se lleve la cosa materialmente es el de despojo, y no el de robo, puesto
que la naturaleza del bien no puede cambiarse por una voluntad ilci
ta en contra de la lcita del dueo y de la sancin de la ley a esa vo
luntad legtima del dueo.
83.c).B ien o cosa inm ueble por su objeto.
Los bienes o cosas inmuebles por su objeto, son los Derechos reales
que recaen sobre bienes inmuebles. Ya adelante se hace el estudio deteni
do de cada derecho real, y ahora baste decir que es bien inmueble
por su objeto, un derecho de propiedad de una casa; lo es tambin
un derecho real de servidumbre(104), la cual como se ve adelante,
slo puede recaer sobre bienes inmuebles.
Para explicar lo anterior, en el sistema espaol, se dice que para
clasificar a los derechos en muebles o inmuebles, hay que atender a su ca
rcter de derecho real o de derecho personal,(105) y as:
a)
.El derecho real puede ser mueble o inmueble. Por ejemplo,
el derecho real de propiedad sobre un libro, es un derecho real mue
ble, porque el libro en s es un mueble, y por lo mismo el derecho de
propiedad, el derecho real de propiedad sobre l, es tambin mueble.
Por el contrario, el derecho real de propiedad sobre una casa es dere
cho real inmueble, porque la casa en s es un bien inmueble.
b)
.En cambio, el derecho personal o derecho de crdito, es
siempre derecho mueble, ya que NO PUEDE HABER DERECHO
PERSONAL INMUEBLE; Y NO PUEDE SER INMUEBLE EL DE
RECHO PERSONAL, PORQUE NO HAY QUE CONFUNDIR EL
DERECHO MISMO CON EL OBJETO DEL DERECHO.
Para entender lo anterior, adelantar aqu el concepto de lo que
es el derecho de crdito convencional, especie de la obligacin lato
sensu: ES LA NECESIDAD JURIDICA QUE TIENE UNA PERSO
NA DENOMINADA OBLIGADO-DEUDOR, DE CUMPLIR VO(104) Vase infra ap artad o 379, concepto de servidum bre.
(105) Vase infra a p a rta d o 154, Obligacin lato sensu, con sus especies obligacin stricto
sensu, y derecho de crdito convencional o derecho personal convencional.
115
INMUEBLES POR SU OBJETO.
L U N T A R IA M E N TE A FAVOR D E O T R A PERSONA, D E N O
MINADA ACREEDOR, QUE LE PU E D E EXIGIR, U N A PR E S
TACION DE CARACTER PATRIM O NIAL (PECUNIARIA O
MORAL).(106)
.
V. g. El seor Procopio presta cien mil pesos al seor Facundo, y

se obliga ste a devolverlos en un mes. Este caso de prstamo o mu
tuo, crea un derecho personal o de crdito convencional entre el se
or Procopio que es el acreedor, y el seor Facundo que es el
deudor, y por ello se dice que el seor Facundo est en la necesidad
jurdica de cumplir, a favor del seor Procopio que es el acreedor, el
cual se la puede exigir, la prestacin del pago de los cien mil pesos,
prestadn aqu de carcter pecuniario, pero tambin podra ser de
tipo moral, como sucede en otros casos.
Ya entendido as el concepto de Derecho personal, se entiende
que el objeto del Derecho personal, esto es, la cosa material que se
deba dar, puede ella ser mueble o inmueble, pero el derecho que tie
ne el acreedor frente al deudor, slo puede ser mueble, porque se deten
ta frente a un sujeto.
Vase en este ejemplo: El seor Procopio se obliga a darle al se
or Facundo una casa, y adems se obliga a darle un libro. En el p ri
mer caso, el objeto material es la casa que es un objeto inmueble; en
el segundo caso el objeto material que es el libro, es un mueble. Pero
el derecho que Facundo tiene frente a Procopio, por la casa o por el
libro, no podr ser nunca inmueble ni duda en el caso del libro
puesto que es de persona a persona, de un sujeto frente o respecto de
otro sujeto, el derecho que tiene Facundo y ello siempre ser mueble.
La conclusin de lo antes dicho, se aprecia en este cuadro explica
tivo:
Inm uebles.
D erech o s reales
M uebles.
D erech o s p erso n ales --------------- 1>
M uebles.
y slo los derechos reales sobre inmuebles, son a los que se les debe
cataloga)- como bienes o cosas inmuebles por su objeto.
i
84.Inm uebles por su objeto en lo s C d igos civiles de 2000.
Los derechos reales sobre inmuebles los considera la ley precisa(106) Vase el desarrollo amplio de este tipo de Derechos en mi
13a. Ed. Editorial Porra. Mxico 2001.
D erecho d e la s O b lig a c io n e s .
116
mente como inm uebles.y as ambos Cdigos de 2000 en el artculo 750

en su fraccin XII disponen:
'I A." -J O - ;
1
i
.
'
i
XII, Los derechos reales sobre inmuebles.
'~
'
p .
. .
?'_
Y si se relaciona esta norma con el texto del artculo 759 que man
da:
En general, son bienes mue-bles, todos los dems no considerados
por la ley corno inmuebles;
se tiene que concluir que los derechos reales sobre muebles, y los de
rechos personales, son bienes o cosas muebles y no inmuebles.
85. d).Bien o. co sa inm ueble por d isp o sici n de la ley.
Con el comentario de este tipo de inmuebles concluyo el estudio

de la parte conducente del cuadro sinptico del apartado 38 y se en
tiende por ellos a lo s q u e la ley les c o n f ie r e e s e c a r c te r d e in m u e b le s
p o r no e n c u a d r a r s e e n la s tre s a n te r io r e s c la s if ic a c io n e s d e in m u e b le s
q u e se c o m e n ta r o n , e s to es, in m u e b le s p o r s u n a tu r a le z a , p o r d e s tin o o
p o r objeto.
86. Inm uebles p o r D isp osicin de la ley en los Cdigos civ iles
de 2000.
Los Cdigos consideran dos casos, de este tipo de inmuebles, y los

mencionan en el, artculo. 750, fracciones XI y XII:
XI. Los diques y construcciones que, aun cuando sean flotantes,
estn destinados por su objeto y condiciones a permanecer en un
punto fijo de un ro, lago o costa;
Puede pensarse que estos bienes se debieran catalogar como in
muebles por destino, ya que si flotan o se mueven, pues son muebles
y se convierten en inmuebles por voluntad del dueo, pero no se
puede llegar a esa conclusin, pues en las orillas de las costas, se con
serva siempre una zona a favor del Estado, que se designa zona m a
rtima costera, a ms de que el agua en s no es propiedad privada,
sino que en el lmite que fija la ley, es pertenencia de Estados Unidos
Mexicanos, y de ah que al no ser el mueble y el inmueble del mismo
dueo, no se les pueda catalogar a estas cosas como inmuebles por
destino. En lo que se refiere a los lagos y ros, si bien pudiera la orilla
pertenecer al mismo particular la propiedad del objeto flotante, sera
rarsimo que tambin lo fuera el agua, y de ah que tampoco se les
INMUEBLES POR DISPOSICION DE LA LEY EN LOS CODIGOS DE 2000.
117
pueda estimar inmuebles, por destino sino que lo son por mandato o
disposicin de la ley.
Por lo que hace a la segunda fraccin mencionada, ya coment en
el apartado 64 como se reform en mayo de 1996, y se dej solo la
referencia a las lneas telefnicas.
Con esto se puede decir que el alumno(a), ya tiene una idea gene
ral de lo que son los bienes inmuebles, y ahora en el siguiente captu
lo se vern los bienes muebles.
IV.
CAPITULO VII.
B .LOS BIENES O COSAS MUEBLES.
87.Introduccin.
Dije desde el apartado 75 que la clasificacin de los bienes en in

muebles y muebles, es la bsica, la central, y que todas las dems cla
sificaciones son slo calificativos de sta, pues en efecto, las cosas
muebles o inmuebles se clasifican de fungiles o no fungibles, consu
mibles o no, presentes o futuras, etc.
Y los muebles y los inmuebles en la historia de la humanidad y en
el mundo jurdico moderno, siguen siendo definitivos para regular las
relaciones entre los seres humanos, y en los que stos cifran, segn la
poca, su fortuna.
Antes del advenimiento de la burguesa, la riqueza econmica se
cifraba en los bienes inmuebles, en la tenencia de la tierra, en las
grandes superficies territoriales, y a tal grado se les quera conservar,
que hasta las instituciones jurdicas sentaban su proteccin, y se crea
ron as figuras como el mayorazgo en Espaa, y la primogenitura en
Inglaterra, instituciones ambas que tendan a conservar las grandes
superficies territoriles en manos del prim er descendiente varn, del
propietario, para que ese descendiente a su vez las conservara y las
trasmitiera de la misma manera a su prim er descendiente hombre, y
mantener as, la fuerza de la tierra, y en cierta forma el buen nombre
tambin.
Pero al estructurarse la burguesa, se cifr entonces la idea de la
riqueza, en el dinero bien mueble por excelencia y poco a poco
se cambi la idea, el primitivo criterio, de que la fuerza la da la tie
rra. Ya no se quieren entonces inmuebles que son fciles de despojar,
sino que se quieren muebles, fciles de esconder, y que son al mismo
tiempo representativos de grandes riquezas; los muebles ocupan poco
espacio y los puede inclusive llevar su titular consigo, o esconderlos.
Pero despus, al surgir la figura jurdica, ya definida, de la perso
na moral sociedad annima, la idea de riqueza vuelve a cambiar, y
entonces se cifra en la tenencia de acciones ttulos de crdito de socie
dades de ese tipo, que dan el control de la empresa, de las grandes
118
BIENES MUEBLES' POR NATURALEZA.
119
fortunas, fortunas que se documentan en papeles que fcilmente se

guardan en las cajas fuertes, con lo cual no se expone el titular de
esos capitales a que se los puedan privar o invadir por medio de un
despojo.
Es as entonces como da a da, la fuerza econmica se va fundan
do en los bienes muebles, y ya se anot como ahora, al contrario de
antao, se pueden invertir las mximas y decir res inmobilis, res -vilis,
y vilis inmobilium possessi".
Tambin di ya el concepto de lo que debe entenderse por bienes
muebles, y as dije que son aquellas cosas que por s o por accin de una
fuerza exterior a ellas, pueden trasladarse de un lugar a otro.
Ahora bien, conforme al cuadro sinptico que insert en el apar
tado 36, y que se viene desarrollando a travs de estos captulos, los
bienes muebles pueden ser de cuatro tipos:
a) .-Por su naturaleza;
b) .Por su objeto;
c) .Por mandato o disposicin de la ley, y
d) .Por anticipacin.
En los siguientes apartados doy las explicaciones necesarias para
saber qu es cada uno de ellos.
88. a). B ien o cosa m ueble por su naturaleza.
La definicin que de estos bienes da la ley, es substancialmente la

que expuse como genrica de todo tipo de bien mueble, y as el ar
tculo 753 de los Cdigos civiles de 2000 dispone:
Son muebles por su naturaleza, los cuerpos que pueden trasladarse
de un lugar a otro, ya se muevan por s mismos, ya por efecto de
una fuerza exterior.
No se debe olvidar lo relativo que es el anterior concepto, toda
vez que como se recuerda, puse el ejemplo de un edificio bien in
mueble que se traslad de un lugar a otro, y no por eso adquiri la
calidad de mueble y el de las bestias de trabajo que tambin se mue
ven y se les cataloga de inmuebles.
89. B in es o cosas m uebles por su naturaleza, en los C digos ci
v iles d e 2000.
A ms de la definicin que de ellos brindan los dos Cdigos, con

tiene otros dos artculos en donde establece casos de este tipo de bie
nes. El artculo 756 dice:
Las embarcaciones de todo gnero son bienes muebles.
120
y en este artculo se habla en forma genrica, por lo cual se pueden

comprender en l, desde las embarcaciones martimas, hasta las aero
naves y las modernas naves espaciales, como el supersnico Concorde,
o como los sputniks, o los exploradores y los descubridores, y los
satlites artificiales de telecomunicaciones.
Por ltimo, en el artculo 757 de ambos Cdigos civiles disponen:
Los materiales procedentes de la demolicin de un edificio, y los que
se hubieren acopiado para repararlo o para construir uno nuevo, sern
muebles mientras no se hayan empleado en la fabricacin.
90. b).-Bien o cosa mueble por su objeto.
Los bienes muebles por su objeto se mencionan en los Cdigos

de 2000 en los artculos 754 y 755, que disponen, el primero que:
Son bienes muebles por determinacin de la ley, las obligaciones y
los derechos o acciones que tienen por objeto cosas muebles o cantida
des exigibles en virtud de accin personal.
y el segundo
Por igual razn se reputan muebles las acciones que cada socio tie
ne en las asociaciones o sociedades, aun cuando a stas pertenezcan
algunos bienes inmuebles.
Como se aprecia, a estos bienes muebles les llamo yo por su objeto,
aunque la ley les designa con el nombre de muebles por disposicin
o determinacin de la ley, pero prefiero designarlos con el calificati
vo de por su objeto, para de esta manera guardar simetra con la clasi
ficacin que hice de los bienes inmuebles, y reservo la denominacin
que emplea la ley, para designar a aquellos muebles que resultan ser
lo slo porque la ley as lo quiere. En los casos de bienes que se men
cionan en los artculos antes transcritos, esas cosas son muebles como
lo dice la propia ley por el objeto que tienen, y no porque la ley lo quie
ra o decida.
91. -A sociacion es, Sociedades y 'a ccio n es.
Para entender el contenido de los dos artculos que se transcriben

en el apartado anterior, es necesario hacer una digresin, y abordar
temas que corresponden a diferentes cursos de la enseanza de la
Ciencia del Derecho, y en efecto, para poder entender el contenido
de las dos normas, es preciso que el alumno(a), tenga una idea de lo
que es:
lo.Asociacin;
ASOCIACIONES, SOCIEDADES Y ACCIONES.
121
2o.Sociedad, y
3o.Accin, ttulo de crdito
y estas materias se estudian respectivamente en el 5o curso de Dere-cho civil asociaciones y sociedades civiles; en el primer curso de
Derecho mercantil sociedades mercantiles y, en el segundo curso
de Derecho mercantil las acciones ttulos de crdito.
Por lo mismo, como la lectora(or), que se ocupe de posar su mira
da en este libro no tiene an preparacin para abordar esos temas,
pero por otra parte tampoco puede entender el contenido de los ar
tculos 754 y 755 sin una nocin elemental de esas materias, prefiero
colocarme en la postura de darle los elementos, y hacerle compren
der en cierta manera las normas que menciono. Entro pues a ello:
lo.Los Cdigos civiles de 2000 en su artculo 2670 dicen qu se
entiende por Asociacin civil y as determinan:
Cuando varios individuos convinieren en reunirse, de manera que
no sea enteramente transitoria, para realizar un fin comn que no
est prohibido por la ley y que no tenga carcter preponderantemente econmico, constituyen una asociacin.
Ejemplo de este tipo de asociaciones son las llamadas academias
profesionales, ateneos, barras, centros recreativos, deportivos, etc., y
en las cuales los asociados aportan bienes o trabajo, y a lo que apor
tan se le da jurdicamente la denominacin de aportacin social.
2.Los mismos Cdigos en su artculo 2688 determinan qu es
la sociedad civil, y dicen:
Por el contrato de sociedad, los socios se obligan mutuamente a
combinar sus recursos o sus esfuerzos para la realizacin de un fin
comn, de carcter preponderantemente econmico, pero que no
constituya una especulacin comercial.
Lo que aportan los socios para constituir la sociedad, sea dinero,
sean cosas especficas, se les designa con el nombre jurdico de parte
social o aportacin social.
3o.Adems existe una llamada Ley General de Sociedades Mer
cantiles, la cual determina cmo se pueden crear las sociedades a
que su nom bre se refiere, y entre ellas regula las llamadas Sociedades
Annimals; las que regula dicha ley se puede clasificar atendiendo a
tres diversos criterios:
0
Las llamadas as, no por el hecho de ser annima la sociedad,
pues lleva un nombre, sino por el hecho de que sus socios eran an
nimos, pues en un momento dado no se saba siquiera quines eran
los socios. Y digo que los socios eran annimos pue desde 1982
122
con las reformas que se hicieron a la ley citada, la Sociedad Annima

(S. A.), de annima slo conserva el nombre, pues ya no hay socios
annimos, sino que todos deben ser conocidos y estar sus nombres
inscritos en un libro de socios que la sociedad debe tener.
Ahora- bien, la parte que aportan de dinero ese tipo de socios en
las sociedades annimas, no se denomina porcin o parte social,
ni aportacin social,, como se ha dicho respecto de las otras socieda
des, sino que aqu,, la aportacin que hace el socio en dinero o en
especie, le da derecho a recibir un papelito, en donde consta el va
lor de lo que ha dado, y a ese papelito se le denomina accin", y a la
misma la ley de la materia le confiere la naturaleza jurdica de un ttulo
de crdito.
Esta palabra accin, en el campo del Derecho tiene otra acepcin,
y por ello es que aclaro que se trata de una accin ttulo de crdito, y no
de una accin de ndole procesal. No entro aqu a dar la idea de la ac
cin procesal, pues ello corresponde al curso de Teora General del
Proceso, o Derecho Procesal, que se expone en el cuarto semestre en
la Facultad de Derecho.
9 2 . F icci n jurdica y la ficc i n persona moral.
Pero no se debe perder de vista por el lector(a), que se viene ha

blando de acciones y sociedades, y. entonces bien puede hacerse esta
pregunta por qu este seor viene hablando de estas materias que
corresponden a otros cursos? Ya expliqu antes que para entender el
contenido de los artculos 754 y 755 de ambos Cdigos civiles de
2000, era y es necesario salirse un poco del Derecho civil, ya que esas
normas que se transcribieron, mencionan instituciones de otras ramas
del Derecho, y slo dando breves nociones sobre ellas, es posible en
tender el contenido de los citados artculos.
Y an es preciso conocer Otras nociones para tener entonces s, los
elementos que permitan entender el contenido de los artculos 754 y
755. No se debe pues olvidar esto, ya que de otra manera el lector(a)
se puede perder fcilmente y luego me echa la culpa de que no en
tendi.
Es preciso saber qu es una ficcin en el campo del Derecho, pues
tanto en los ttulos de crdito acciones, como en la sociedad per
sona moral, juegan ficciones jurdicas, como en seguida se ver.
FICCION JURIDICA ES UN PROCEDIMIENTO DE LA TEC
NICA JURIDICA, EN VIRTUD DEL CUAL SE ATRIBUYE A
ALGO, UNA NATURALEZA JURIDICA DISTINTA DE LA QUE
EN RIG O R LE CORRESPONDE, CON EL FIN DE OBTENER
LAS FICCIONES JURIDICAS.
123
CIERTAS CONSECUENCIAS DE DERECHO QUE DE OTRA MA

NERA NO PODRIAN ALCANZARSE. (107)
Ahora bien, y concretamente respecto de la sociedad annima, la
Ley General de Sociedades Mercantiles estima que si se renen cuan
do menos dos personas, que aportan en total entre ellas $50,000.00
como mnimo (Art. 89-11 de la Ley General de Sociedades Mercanti
les), y cumplen con los dems requisitos que la propia ley exige en
cuanto a la forma de manifestar esas personas su voluntad, surge o
nace una Sociedad que es otra persona distinta de cada uno de los socios.
Los socios pueden ser personas fsicas o morales, y la que se constituye siempre
es moral o ficticia.
Es algo as como el caso de Aladino que al frotar la lmpara ma
ravillosa, haca salir de ella un genio. Aqu la ley considera que si
los socios frotan los artculos mgicos de la ley, brota de ella una per
sona moral, diversa de cada uno de los socios que la frotaron.
Esto es una ficcin, pues nadie puede considerar que en realidad
de esa reunin de dos o ms personas, pueda surgir una persona
diversa de los que celebren el acto de sociedad; lo que sucede es
que la ley atribuye a esa reunin y a los acuerdos que en ella se toman
conforme a lo que dice la misma ley una naturaleza jurdica di
versa de la que en rigor le corresponde, para obtener as una conse
cuencia de derecho que de otra manera no podra alcanzarse.
As la ley al establecer la ficcin, crea una persona moral diferente
de cada uno de los socios que la forman, y surge la sociedad, que co
bra vida autnoma de los que la crearon.
Pero adems el dinero o cosas que los socios aportan para inte
grar el capital de la sociedad, el capital social, deja de ser de los
socios, y pasa a ser de la nueva persona moral. Por lo mismo, al
constituirse la sociedad los $50,000.00 mnimos de que se habl,
conforme al artculo 89-11 de la Ley General de Sociedades Mercan-^
tiles, dejan de pertenecer a los dos o ms socios que los aportaron, y
pasan a ser el capital social de la nueva persona, base de lo que es
su patrimonio social.
Pero qu, los socios le regalan a la recin nacida persona moral
ese dinero? De ninguna manera, los socios le aportan a ella ese dine
ro para que tenga su propio capital, su propio dinero, pero no se lo
regalan, sino que en verdad se lo prestan, y a partir del momento en
que la sociedad se crea, los socios adquieren el carcter de acreedores
de la misma sociedad.
La sociedad nace al m undo jurdico con un capital social base
(107) Gny F. Ob. cit. T. II. Pgs. 360 y sigt.es. y Nos. 240 y sigtes.
124
de su patrimonio activo(108) formado por los 50 mil pesos que le

aportan sus socios fundadores, pero nace tambin con un patrimonio:
pasivo(109) que est integrado por esa deuda de cincuenta mil nuevos
pesos a favor de sus socios.
93.F icci n ju rd ica de lo s ttu los de crdito.
Pero todava ni con lo anteriormente expuesto, se puede entender
por la lectora(or), el contenido de los artculos 754 y 755 de los Cdi-J
gos civiles de 2000. Falta an un poquito ms de explicarle tenga
paciencia y no desespere y es precisamente cmo el crdito de los
socios frente-a la sociedad se va a convertir en accin".
Los socios creadores de la sociedad, le piden a sta que les d una
constancia de que ella recibi el dinero que dieron ellos como Capi
tal Social, y adems como ella viene a ser la creatura de los socios
(no se dice quin es el pap o la mam, pues resultara muy difcil
hablar de dos paps, o tres mams, o cinco paps, o cinco mams) y
stos tambin se vuelven los padrinos pues la bautizan y le dan nom
bre, entonces ellos sienten que se trata de su hijita, y deciden contro
larla en todos sus actos y movimientos.(110)
Llegado a este momento, la nueva creatura les dice a sus progeni
tores, que les va a dar un papelito a cada uno, en donde consta lo
que les debe, as como los derechos que respecto de la pobrecita creatura tienen, y todo lo que pueden hacer de ella. A ese papelito se le lla
ma accin.
Pues bien, la ley estima que todos esos derechos que implican un
crdito de los progenitores, se incorporan materialmente en el papeli
to accin, de tal manera que para ejercitar los derechos que en el
papelito se consignan, es preciso tener el papelito. Se incorpora al
papelito, que se llama accin, el reconocimiento del crdito, y el re
conocimiento de los derechos para intervenir en la vida de la socie
dad.
Esto es otra ficcin de la ley, pues no puede pensarse que de ma
nera real y efectiva, se vayan a introducir en el papelito llamado ac
cin, los derechos que se les reconocen a los socios frente a la
sociedad.
Debe entenderse muy bien, que el capital de la sociedad es de
(108) Vase infra apartado 132, concepto
(109) Vase infra apartado 132, concepto
(110) R ipert Georges. Aspectos jurdicos del
Aires. T ra d . Jo s Q u ero Morales. 1950. Vase
sociedades p o r acciones.
de patrim onio activo.

de patrim onio pasivo.
capitalismo moderno. Bosch y Ca. Editores. Buenos
Pgs. 51 a 127. Nos. 20 a 53, sobre la era de las
FICCION JURIDICA EN LAS ACCIONES TITULOS DE CREDITO.
125
ella; si la creatura compra muchos dulces con su dinero, esos dulces

son de ella y no de sus progenitores; su pap o mam son acreedores
de la creaturita dulcera por el dinero que le dieron, pero no pueden
decirle que los dulces son de ellos.
Ahora, si la creatura tiene dotes de verdadero comerciante, pues
entonces se dedicar por ejemplo a comprar terrenos para hacer ca
sas, pero esos terrenos y esas casas que ella compre o construya, son
de ella, y slo de ella, y no de sus pap o mam; stos, y se vuelve a
repetir, pues es muy importante que lo grave el lector(a), slo tienen
frente a su creaturita un derecho de crdito, un derecho personal, que
est incorporado en la accin, y que representa lo que le dieron, y los
derechos para intervenir en su vida (MI)
9 4 .Explicacin de lo s artculos 7 5 4 y 755 de los Cdigos civiles
de 2000 y crtica d el 755.
Ahora s, al fin, pues ya pareca que nunca iba a llegar este mo

mento, considero que la lectora(or), puede ya entender el contenido
de los artculos 754 y 755 del Cdigo, y cuyo texto se transcribi en
el apartado 90.
Es conveniente tambin para captar cabalmente este problema,
darle una repasada al apartado 83, pues ah como se ve en diagra
ma, se asienta que los derechos personales siempre son muebles.
Pues bien, si se lee el texto del artculo 754, ya se comprende que
es claro al afirmar que son muebles por su objeto las acciones que tie
nen por objeto cosas muebles o cantidades exigibles por virtud de ac
cin personal. Aqu se usa dos veces la palabra accin, pero la primera
es como ttulo de crdito, y la segunda como accin procesal.
Ahora, por lo que se refiere el artculo 755, tambin se entien
de ya que las acciones ttulos de crdito de las sociedades sean bie
nes muebles, aunque la sociedad tenga bienes inmuebles, pues ya se
ha dicho que los inmuebles son propiedad de la sociedad, y sta por
la ficcin jurdica de la persona moral, es persona diversa de los so
cios, y as, el hecho de que ella tenga bienes, bienes inmuebles, no
quiere decir que sean de sus socios, sino que stos slo son acreedores
(111)
Esto que lo debe saber y en ten d er toda persona profesional del Derecho, NO L O SA
BEN LOS FUNCIONARIOS Q U E MANEJAN EL ESTADO, ni los legisladores, y as hablan de que
hay sociedades propiedad del Estado cuando ste es titular de la m ayora de las acciones en q u e se
docum enta el capital social d e la em presa, y decir ello es una soberana tontera, ya que ni e l Es
tado, ni los dems socios son p ro p ietarios4 d e la sociedad porque sta no es cosa sino p e rso
na, y sobre las personas n o se p u e d e tener propiedad. Sern propietarios" de las acciones
tirulos de crdito, en que la sociedad docum enta el adeudo que tiene frente cada socio, p e ro no
propietarios de la sociedad o de los bienes de sta.
126
de la sociedad, y los crditos o derechos personales como ya se vio

en el apartado 80, son siempre muebles.
Es sin embargo criticable este artculo, ya que dice en su parte fi
nal que las acciones sern muebles.
...aun cuando a stas pertenezcan algunos bienes inmuebles".
de donde bien pudiera pensarse que si todo el capital de la empresa
persona moral est invertido en bienes inmuebles, entonces ya las ac
ciones seran inmuebles y no muebles.
Y pensar tal cosa es equivocado, pues el hecho de que la sociedad
tenga algunos inmuebles" o muchos o todo su patrimonio se constituya
por inmuebles, no cambia en un pice la naturaleza de los derechos de
los socios frente a la sociedad; el derecho de los socios frente a su
creaturita, siempre ser un derecho personal, que se incorpora en el
ttulo de crdito accin, y sigue teniendo la naturaleza mueble.
Pero adems tiene este artculo 755 otro motivo de crtica: se
dice en l que por igual razn se reputan muebles las acciones que
cada socio tiene en las asociaciones o sociedades, etc. Y esto es un do
ble error, pues no se puede ser socio de una asociacin, sino que de
ella se es asociado, y en ellas no se expiden acciones.
Y por ello, en rigurosa tcnica jurdica, las partes del capital de
los asociados en las asociaciones como ya se dijo, no se llaman acciones,
sino que se llaman partes sociales o aportaciones sociales, y se reserva el
nombre de acciones slo para las sociedades mercantiles comandita
por acciones y annima.
Es aconsejable que este artculo 755 en un nuevo Cdigo que se
elabore, o en las reformas que se le hagan si slo se le quiere actuali
zar, presente el siguiente texto:
Por igual razn se reputan muebles las acciones que cada socio tie
ne en las sociedades por acciones, o las partes sociales que tenga en
las asociaciones o sociedades que no sean por acciones, aun cuando
a ellas pertenezca cualquier nmero de bienes inmuebles.
9 5 .c).Bien o cosa m u eb le por d isp osicin d e la ley.
Dije en el apartado 90 que a los bienes muebles por su objeto los

llama la ley bienes muebles por disposicin de la ley, pero que en reali
dad lo correcto es llamarles muebles por su objeto, y de ah que bajo
ese rubro se trataron.
Ahora, los que en verdad son bienes muebles porque la ley lo de
termina, ciertamente que atendiendo a la naturaleza de la cosa, son
los Derechos de autor.
BIEN MUEBLE POR ANTICIPACION.
127
Cuando se estudian adelante los Derechos de autor(112) se ver

que la ley dispone que se trata.de bienes muebles, y es as como el a r
tculo 758 ordena que:
Los derechos de autor se consideran bienes muebles.
96.d).Bien o cosa m ueble por anticipacin.
Estos bienes o cosas muebles son en cierta medida la contraparti

da de los bienes inmuebles por destino, que como se recuerda son
muebles por naturaleza, y aqu los muebles por anticipacin son bienes in
muebles por naturaleza.
En efecto, E L B I E N M U E B L E P O R A N T I C I P A C I N E S U N I N
M U E B L E P O R N A T U R A L E Z A , QUE C O N E L T IE M P O Y E N F O R
M A E S P O N T N E A O P O R A C T IV ID A D H U M A N A S E C O N V E R T IR
E N M U E B L E , P E R O Q U E P O R C O N S I D E R A C I O N E S D E T IP O E C O
N M IC O , E N F O R M A A N T I C I P A D A L A L E Y L E E S T IM A M U E B L E .
El nico caso de este tipo de muebles por anticipacin que acep

tan los dos Cdigos civiles de 2000, es el que se contiene en el artcu
lo 2857 que dice:
Tambin pueden darse e n p r e n d a l o s f r u t o s p e n d i e n t e s de los bienes
races, que deben ser recogidos en tiempo determinado. Para que
esta prenda surta sus efectos contra tercero necesitar inscribirse en
el Registro Pblico a que corresponda la finca respectiva.
El que d los frutos en prenda se considerar como depositario de
ellos, salvo convenio en contrario.
Para que se entienda la hiptesis del artculo antes transcrito,

pongo el siguiente ejemplo, en donde por primera vez interviene un
personaje que no present en l apartado 1, pues slo de vez en vez
aparece, y es el padre de la Abogada Toooa, al cual sta lo desig
na con las respetuosas palabras de querido padre mo, seor que
con buena inteligencia natural, cree saber ms de lo que en realidad
siempre sabe, y muchas veces trata de enmendarle la plana a su hijita, y entonces dice cada barbaridad que tiembla el mundo. El seor
cosa rara, se llama Antonio.
El seor Antonio es propietario de una finca en donde tiene sem
brados ripeo mil rboles de manzana, ya en plena produccin. Sin
embargo el seor Antonio necesita dinero en efectivo y recurre al ya
conocido Don Procopio que ya est en su etapa de banquero y le
pide prestados veinte millones de pesos. El seor Procopio le dice
que s le facilita el dinero, con el inters del treinta por ciento men(112) Vase infra ap artad o 49 8 y siguientes, Derechos de autor.
1-28
ERNESTO, GUTIERREZ Y GONZALEZ
sual, peiiQ que n e c esita se le d u n a g aran ta de tipo real(113) p ara

que en el caso d e q u e a los tres m eses e n que el seor A ntonio se
com prom ete a devolver el dinero recibido, no lo pueda, hacer, haya
u n a garanta que re sp o n d a po r,el adeudo.
Si el seor Antonio constituye a favor del seor Procopio un dere

cho real de hipoteca sobre la finca en donde estn los cinco mil man
zanos, es preciso ocurrir ante un notario pblico a otorgar una
escritura de mutuo con constitucin de una garanta real hipotecaria,
y ello a ms de ser tardado, resulta muy costoso' por los honorarios
que cobrar el notario, y los derechos que cobran por inscribir la es
critura en el Registro Pblico de la Propiedad.
Entonces el seor Antonio recurre a su hijita Toooa, la cual
como-ya se dijo en la presentacin que de ella hice, es muy estudiosa
y aprende lo que lee y lo que sus profesores le ensean. La jovencit
le dice a su pap que desde luego el inters que pide el seor ban
quero Don Procopio es usurario, pero el seor Antonio le dice muy
serio: mira niita te ped tu consejo sobre la forma de hacer la opera
cin, mas no sobre lo que debo o no pagar de intereses, pues ese es
asunto mo.
La seorita Toooa,, no obstante la majadera e injusta contes
tacin que le da su progenitor le dice: Seor pap, considero que
puedes resolver tu problema dndole al seor Procopio en prenda
las manzanas an pendientes de los rboles* acto ste que les resulta
mucho ms barato, pues basta un contrat privado y mandarlo al re
gistro.
1
.
Pap Antoni que como ya tambin anot, es ,de esas personas
que creen saberlo todo y que como muchas se sienten Licenciados en
Derecho cuando no pasan de . coyotes, tinterillos huizacheros(114) dndose aires de suficiencia le dice a la pobrecita de su hija:
Pero nia torpe, ignoras que la prenda slo se puede constituir so
bre bienes muebles, y no te das cuenta que las manzanas an pendien
tes de los rboles son bienes inmuebles conforme a lo que dispone el
artculo 750 fraccin II de los Cdigos civiles de 2000?( 115). Pues
muchachita Con qu profesor estudiaste Derecho civil? Para eso te
mando a la escuela?
La jovencit Toooa como le dicen de cario, con todo comedi
miento le dice a su pap: Seor pap, yo s que t eres muy bueno e
(113) Vase infra ap artad o s 390 y 393, p re n d a e hipoteca com o garantas reales.
(114) Los trm in o s de coyote, tinterillo o huizachero se u san e n Mxico p ara designar
a las personas que ejercen la actividad de Licenciado e n D erecho, o p retenden ejercitarla en
verdad, sin haber o b ten id o el ttulo o haber hecho los estudios del caso.
(115) Vase su p ra No. 77, texto del artculo 750-11.
BIEN MUEBLE PO R A N TICIPA CIO N
129
inteligente, pero yo soy muy estudiosa, y con el debido respeto que

m e m ereces, como mi p rogenitor, te digo que eres u n ignaro, y que
ests equivocado de cabo a rabo. Si te molestas, querido y respetado
pap, en leer lo que determ in a el artculo 2857 de ese Cdigo que
m encionas, tendrs que reconocer que, aunque el dicho dice ms
sabe el diablo p o r viejo que p o r diablo, el tal refrn y respecto de ti,
es totalm ente equivocado. No sabes nada, ni p o r diablo, ni p o r viejo.
Pap A ntonio desconcertado ante la respuesta de su hijita, lee el
artculo 2857, y com o es u n seor que sabe reconocer sus errores, le
da un prem io a su hijita T o o o a u n a caja de m anzanas y sigue
su consejo, el cual acepta el seor Procopio, y se dan en p ren d a los
frutos p endientes conform e al citado artculo 2857, ahorrndose as
u n a buena sum a de d inero que se habra cobrado p o r el notario p
blico de otorgarse ante l la escritura, y sobre todo, dndole ligereza
y celeridad a la operacin.
Con todo lo que se ha dicho en este captulo y todo lo que se ex
puso en el anterio r, considero que Ud. alum no(a) ha llegado ya al
convencim iento de la im portancia de la clasificacin de los bienes en
inm uebles y m uebles. En el siguiente captulo se sigue el desarrollo
del cuadro sinptico que se inserta en el apartado 38, y el cual sugie
ro consulte con alguna frecuencia, p ara ubicarse en el desarrollo de la
m ateria.
CAPITULO VIII.
SECCIN I.
II.BIENES POR LAS RELACIONES DE CONEXION QUE

GUARDAN UNOS CON OTROS.
97.1.Bien o cosa por su constitucin y contenido. A.Singular,
o simple. B.Compuesta o universalidad.
En el apartado 38 insert el cuadro general de la clasificacin de
las cosas. En el apartado anterior a ste se agot el estudio de los bie
nes atendiendo a sus cualidades fsicas o jurdicas, y anot por ltimo,
como sptimo punto de ellas, el aspecto relativo a los bienes muebles
en sus cuatro subespecies.
Se le dio tambin un captulo especial al estudio de los bienes o
cosas inmuebles, ya que como dije, esa clasificacin es la que se puede
denominar de sustantiva, y todas las dems son concurrentes al
centro que son esos muebles o inmuebles, o calificativas.
Ahora corresponde estudiar el punto II del cuadro sinptico que
aparece en el apartado 38, y ver de l sus dos incisos numerados con
arbigos, y de ah que corresponde exponer en primer lugar las cosas
atendiendo a su constitucin y contenido, para despus analizarlas
por la jerarqua con que entran en la relacin de derecho.
En el cuadro sinptico que menciono, se aprecia que atendiendo a
su constitucin o contenido, son las cosas o bienes de dos tipos:
A.Singulares o simples, y B.Compuestas o universalidades.
A.
COSA SINGULAR O SIMPLE.ES AQUELLA QUE CONS
TITUYE UNA UNIDAD FSICA, CON EXISTENCIA REAL EN LA
NATURALEZA, Y QUE APARECE ANTE EL SER HUMANO COMO
UN TODO.
Ejemplo de ellas se tiene en una piedra preciosa, en un caballo, etc.
B.
COSA COMPUESTA O UNIVERSALIDAD.ES AQUELLA
QUE SE FORMA POR UNA AGRUPACIN DE COSAS SINGULARES
130
COSAS SIMPLES Y COSAS COMPUESTAS.
131
0 S IM P L E S , A LAS Q U E SE L E S D A U N N O M B R E C O M N , Y L A S
P A R T E S P U E D E N O N O , P E R D E R S U I N D IV ID U A L ID A D F S IC A .
Como puede verse en el cuadro sinptico del apartado 38 (cuadro

que mucho le insisto al alumno(a), que consulte, pues as se ubica f
cilmente en el campo en que se mueve y recuerda por qu est tra
tando cada tema) a su vez las cosas compuestas o universalidades
pueden ser:
a) .De hecho, que se subclasifican en:
a).Por coherentium o cohesin, y
b).Por distantium o distancia, y
b) .De derecho.
Conviene conocer cada una de estas subclasificaciones:
a).UNIVERSALIDAD DE HECHO, a).POR COHEREN
TIUM O COHESIN.E S L A C O S A Q U E R E S U L T A D E L A
U N I N D E V A R IA S C O S A S S I M P L E S , E N D O N D E C A D A U N A D E
ST A S P I E R D E S U I N D I V I D U A L I D A D F S IC A .
Por ejemplo, una casa es una universidad de hecho por cohesin

o coherentium, ya que en la construccin de ella se utilizan multi
tud de cosas simples, las cuales al reunirse, pierden su individualidad
y hasta su denominacin, pasando a formar una cosa compuesta: la
drillos, varillas, cemento, arena, etc.
a).UNIVERSALIDAD DE HECHO, b j.POR DISTANTIUM O DISTANCIA.E S L A C O S A Q U E R E S U L T A D E L A
A G R U P A C I N D E COSAS S IM P L E S Q U E N O P IE R D E N S U IN D IV I
D U A L ID A D F S IC A , P E R O S S U D E N O M I N A C I N P R O P I A .
V. g. si se renen varios borregos o vacas, se habla de un reba

o, y se constituye as una universalidad de este tipo en donde cada
parte no pierde su individualidad fsica, pero s su denominacin. Ya
no se habla de cien borregos, sino d e un rebao
Respecto de esta universalidad p o r distantium, se estima que para
poderse configurar una, se precisa:
lo.Que las cosas que la integran, las cosas simples que la for
man, deben ser corpreas(l 16).
2o.Que los bienes deben ser necesariamente muebles(l 17).
3o.Finalmente, deben ser homogneos en cuanto a su finalidad,
esto es. en cuanto a la meta a que se les destina, u homogneos en
cuanto a' su especie.
Por mi parte estimo que si bien es cierto que los bienes deben ser
corpreos y homogneos, homogneos en cualquiera de los dos sent(116) V ase supra apartado 39, cosas corporales o incorporales.
(117) Vase supra apartado 63-B, cosas m uebles.
132
dos que le anoto, tambin se pueden dar universalidades de este tipo

formadas con bienes inmuebles, tal y como sucede por ejemplo con
las unidades habitacionales, integradas por diferentes cuerpos de edi
ficios, y que se consideran como un todo y son en verdad universali
dades - por distancia. Tambin sucede en el llamado Condominio
horizontal.
b ),UNIVERSALIDAD DE DERECHO . E S U N C O N J U N T O
D E O B L IG A C IO N E S Y D E R E C H O S Y C O S A S F S IC A S , A B S T R A C T A M E N T E C O N S I D E R A D O S C O M O U N ID A D , P O R L O C U A L D E M A
N E R A I N D E P E N D I E N T E , Q U E L A S P A R T E S D E S T A V A R E N , LA
U N ID A D Q U E D A SU JE TA A U N M IS M O R G IM E N J U R D I C O .
As cuando una persona muere, se abre el juicio sucesorio res

pecto de todos sus bienes, y a stos se les llama en ese momento
acervo o masa hereditaria.(l 18) Pues bien, el acervo se integra por
lo general de cosas muebles e inmuebles, unas corporales y otras
incorporales, y sin embargo las normas legales que se aplican a todo
el procedimiento sucesorio, le dan a todas esas cosas diferentes con
sideradas como una sola cosa, como una universalidad el mismo trato ju
rdico, sin diferenciar si hay como se anota, muebles o inmuebles, y si
son o no corporales.
Y an ms, si el albacea durante la tramitacin del juicio sucesorio
se encuentra que hay necesidad de vender por ejemplo un inmueble
que vale cinco millones de pesos, para obtener dinero en efectivo y
pagar cierta deuda del autor de la herencia llamado de cujus y
se le autoriza la venta, pagada la deuda, el dinero que reste, sigue
formando parte del acervo hereditario, y el dinero es- mueble, y se le
sigue sometiendo al mismo rgimen jurdico que tena el inmueble
vendido.
Ahora bien, sucede en este caso que la universalidad de derecho se
vio privada de un derecho real inmueble, sobre la finca, pero por
otro lado se recibe parte de dinero en efectivo, y no obstante esos
movimientos internos del acervo o masa hereditaria, sigue conside
rndose a la herencia, como un todo, como una universalidad de dere
cho, y siguen todos sus elementos sujetos a un mismo rgimen
jurdico, a un mismo conjunto de normas, sin hacer distingo si se for
ma por muebles o inmuebles, o por ambos.
Todo lo anterior se comprende mejor si la lectora(or), le da una
repasada a todo lo que ya le dije sobre el patrimonio, el cual es tam
bin considerado como una universalidad, palabra sta que se usa en
la definicin misma del patrimonio.(119)
(118) Vase, Gutirrez y Gonzlez. E rnesto. Derecho Sucesorio nter Vivos y Mortis Calesa. 3a.
Ed. N 42. Editorial Porra. Mxico 1998.
(119) Vase supra No. 29, definicin de patrim onio.
133
LA UNIVERSALIDAD. DE HFCHO Y DE DERECHO.
98.Ûtilidad de la anterior clasificacin.
.,
~o
Esta clasificacin de las cosas en singulares o simples, y compues

tas o universalidades* tiene aplicacin y utilidad variada en el ejercicio
activ de la profesin d Licenciado en Derecho. Vase:
a)
.En materia de posesin(120) cuando na persona posee por
ejemplo un rebao, no- necesita invocar en un momento dado la po
sesin de cada uno de' los animales que lo forman para que se le con-'
sidere poseedora del rebao.
Ya se ver con cidado(121) cmo la posesin con los dems re
quisitos que marca la ley, permiten que a travs de la usucapin (mal
llamada prescripcin por la", ley) una persona poseedora de una cosa
se convierta en propietaria. Pues bien, resulta que el seor Procopio
cuando an era nio, y trabajaba en la Hacienda de la Flor, l por su
cuenta posea de buena fe, pues tambin era pastorcito, un reba
o de 5 borreguitos a los cuales denominaba negrito, coli-corta,
blanquito, chulo y jolino. Un buen da llega un campesino Mustaf y pretende que el rebao es de l. En este caso, el nio Procopio,
a travs de su representante, al ocurrir ante las autoridades compe
tentes ante las cuales Mustaf demanda la entrega de los borregos, no
tendr que probar que ha posedo en la forma de ley, a cada uno de
los borreguitos designndolos por su nombre, sino que bastar que
invoque la usucapin respecto del rebao.
b)
.Por su parte el campesino Mustaf, si no se hubiere an con
sumado el plazo de la usucapin,(122) ejercitar su accin reivindica
tora respeto de todo el rebao, sin necesidad de designar cada
borrego por su nombre. As pues, esta clasificacin, de las cosas es
tambin importante no slo para el caso de usucapin, sino adems
para destruir a sta a travs de la accin reivindicatora, la cual anoto
adelante cmo opera(123).
c)
.Tambin es im portante esta clasificacin en tratndose del
llamado usufructo de ganado y as cuando se desata una epizootia,
el usufructuario no necesita especificar cuntas cabezas de ganado re
cibi y cuntas quedan, sino que al recibir una universalidad de hecho,
como ma/idan los Cdigos civiles de 2000 en su artculo 1014, cum
ple con entregar los despojos que sobrevivieron a la calamidad.
(120)
(121)
(122)
(123)
Vase
Vase
Vase
Vase
infra
infra
infra
infra
apartado
apartado
apartado
apartado
411,
457,
458,
258,
concepto de poseedor
requisitos de la posesin para usucapir.
plazos de usucapir.
accin reivindicatora.
134
99.2.Bien o cosa por la jerarqua con que entra en la relacin

de derecho. A.Principal B.Accesoria.
Corresponde conforme al cuadro sinptico del apartado 38, tratar
de las cosas atendiendo a la jerarqua que conservan en una relacin
de derecho, y as se mencionan:
A.COSA PRINCIPAL.ES LA APROVECHABLE O QUE
PRESTA UN SERVICIO POR S SOLA, SIN NECESIDAD DE OTRA
U OTRAS COSAS.
Por ejemplo, un caballo presta por s mismo un servicio, ya sea
como bestia de tiro, para montarle, etc.
B.COSA ACCESORIA.ES LA QUE SE PRESENTA COMO
PARTE INTEGRANTE DE OTRA, O EST DESTINADA AL SERVI
CIO DE OTRA.
V. g. una silla para montar, slo puede servir en funcin de que
se utilice con un caballo u otro animal susceptible de montarlo, pero
la silla para montar, en s misma, no es aprovechable como silla.
100.Utilidad de la anterior clasificacin.

Es im portante determinar cundo una cosa es principal y cundo
accesoria, ya que existe una mxima jurdica que dice lo accesorio
sigue la suerte de lo principal maxima que los romanos enunciaban
ya al decir accesorium sequitur principale, y este axioma es definiti
vo en el campo del Derecho para resolver los problemas que se pre
sentan en la materia de la accesin, entendindose sta en los
trminos del artculo 886 de los dos Cdigos de 2000 que dicen:
La propiedad de los bienes da derecho a todo lo que ellos produ
cen, o se les une o incorpora natural o artificialmente. Este derecho
se llama de accesin.
Ya se ver adelante(124) cmo los problemas de esta materia se
resuelven a travs de la determinacin que se haga de cul es la cosa
principal y cul la accesoria.
Por ejemplo, el seor Procopio es propietario de un predio que
no tiene construccin alguna, y viene el seor Facundo y sin pedirle
permiso o autorizacin procede a sembrar en ese terreno. En ese
evento de quin es la cosecha cuando se levante? puesto que se sem
br en terreno ajeno. La ley resuelve atendiendo a que la tierra es la
cosa principal, y la siembra lo accesorio, por lo cual la cosecha ser
del seor Procopio, as lo precisan los Cdigos de 2000 en su artculo
895 cuando disponen:
(124) Vase infra apartado 313, Derecho de accesin.
COSA PRINCIPAL Y COSA ACCESORIA
135
Todo lo que se une o se incorpore a una cosa, lo edificado, planta

do y sembrado, y lo reparado o mejorado en terreno o finca de pro
piedad ajena, pertenece al dueo del terreno o finca, con sujecin a
lo que se dispone en los artculos siguientes.
y de ah que la cosecha ser del seor Procopio, pero, tendr el se
or Facundo derecho a que se le pague algo por sus semillas y traba
jo?. Pues esa respuesta, como en los episodios de radio o televisin, se
le deja al alumno(a) en suspenso, y su solucin no se la pierda en el
captulo respectivo en que se trata de la accesin, y si es muy nervio
so, pues entonces .consulte el apartado 298. Aunque le aconsejo que
se aguante las ganas, o busque la solucin por su cuenta en la ley, y
luego haga el cotejo del caso, con lo que digo en el apartado 327.
SECCION II.
III.BIENES POR LA RELACION DE PERTENENCIA
O APROPIACION.
101.1.Bien o cosa por la susceptibilidad de apropiacin. A.
No apropiable. B.Apropiable.
De nueva cuenta me remito al cuadro sinptico que se inserta en
el apartado 38, y es preferible que el lector(a) no se incomode por
esta continua remisin, ya que la seguir haciendo cuantas veces lo es
time conveniente, pues por su bien, debe tener a la vista este cuadro
que le ayuda a situarse con exactitud en el campo de su materia, y le
permite no perderse en divagaciones tales como sta: y ahora por
qu estoy leyendo o estudiando esto?. Con la consulta a su cuadro,
se le aclara el bosque jurdico en que se pierde con frecuencia.
Y ya en punto de ese cuadro, corresponde desarrollar la parte III
del mismo, que se refiere a la clasificacin de las cosas por la relacin
de pertenencia o apropiacin, y as en primer lugar se les clasifica en:
A.COSA NO APROPIABLE.ES AQUELLA OVE NO PUEDE
ENTRAR E N UNA RELACLN DE DERECHO ENTRE PARTICULA
RES A MODO DE OBJETO O MATERIA DE LA MISMA. En el apar
tado 36.c) al hacer el anlisis del concepto de cosa, precis que las
cosas en sentido jurdico deben ser susceptibles de entrar en una rela
cin de derecho a modo de objeto o materia de la misma, y precis
tambin que si una cosa no puede adquirir esa caracterstica, ser
cosa, pero no tendr relevancia para el Derecho y se considerar fuera del
comercio en los trminos del artculo 749 de ambos Cdigos de 2000
all transcrito. Ejemplo de estas cosas se tiene en el agua del mar, el
aire, etc.
136
ERNESTO GUTIERREZ. Y GONZALEZ.
B.COSA APROPIABLE. ES LA Q U E P U E D E E N T R A R E N
U N A R E L A C I N D E D E R E C H O A M O D O D E O B J E T O 0 M A T E
R I A D E LA M I S M A , YA P O R Q U E S E E N C U E N T R E S U J E T A A
P R O P I E D A D P R I V A D A , YA P O R Q U E S E P U E D A L L E G A R A S U J E
T A R A E S E T IP O D E P R O P IE D A D .
Estas cosas apropiables, y vuelvo a remitir al cuadro del apartado
36, se puede ver que son:
>
a) .Apropiadas, y
b) .:No apropiadas.
a)
.COSA APROPIADA.E S LA Q U E YA T I E N E U N D U E O
C IE R T O Y C O N O C ID O Y P U E D E E N T R A R E N U N A R E L A C I N D E
D E R E C H O A M O D O U O B JE TO D E LA M IS M A .
b)
.COSA NO APROPIADA.E S L A Q U E E N U N M O M E N T O
D A D O N O T IE N E D U E O , Y N O L O T IE N E :
lo . P O R Q U E N U N C A H A Y A S ID O A P R O P I A D A , como sucede
con los peces de los ros, lagos o mares, que nunca han tenido dueo
pero pueden llegar a tenerlo y formar parte de una relacin de Dere
cho, o
2o . P O R Q U E T U V O D U E O , P E R O P O R A B A N D O N O O P R
D ID A N O S E S A B E Q U I N E R A E S E D U E O .
Puede ser que la cosa haya tenido dueo, pero la misma haya de
jado de tenerlo, ya porque quien lo fue la abandon o la perdi, y no
se sabe quin haya sido ese dueo.
V.g. D. Procopio tiene un poderoso automvil Rolls Royce, pero |
aunque ya no le gusta el vehculo pues est bastante maltratado y le
costara mucho dinero rehabilitarlo, entonces decide deshacerse de l,
pero como es un automvil muy caro hasta de mantenimiento, no hay
quien se lo compre, y entonces decide abandonar el mueble, y una
noche se va con el Rolls Royce a una apartada colonia de la Ciudad y
ah lo deja abandonado.
Esto es muy frecuente en esta Ciudad de Mxico, en donde conti
nuamente se ven en algunas calles, abandonados muchos automvi
les, y no se sabe de quin son, hasta que pasa una gra del Distrito
Federal y se los lleva a un tiradero de coches viejos.
O bien puede suceder que ese automvil lo pierda D. Procopio, y
ya no lo vuelva a recuperar, como sucedi aquella noche en que se le
pasaron las copas, y se baj de su automvil y ya nunca supo dnde
lo dej.
102.Utilidad de la anterior clasificacin.
Es muy til la anterior clasificacin, pues:
RES NULUUS Y LA OCUPACION.
1 3 7
i.a).Las cosas no apropiables, dan base para distinguir entre conierciabilidad e incomerciabilidad, e inalienabilidad(125).
b).Las cosas que nunca han sido apropiadas,, pero que pueden
llegar a serlo, dan lugar al estudio de la OCUPACION, como una
forma de adquirir la propiedad y dems derechos reales, y ese estu
dio se hace en unos cuantos apartados ms, y en este captulo.
; C).Las cosas que han tenido dueo pero que ya no lo tienen por
abandono o prdida, dan lugar al estudio de:
lo.Los bienes o cosas mostrencos.
2o.Los bienes o cosas vacantes, y
3o.El tesoro.
Estos temas tambin se estudian en este captulo.
103. Cosa nunca apropiada (res nullius) y la ocupacin: Concepto.
La cosa que nunca ha tenido dueo, esto es, que nunca ha sido
apropiada, se le conoce tambin con el nombre latino de res nullius,
aunque bajo esa denominacin tambin se incluye en el Derecho es
paol, no en el mexicano, a la cosa que tuvo dueo pero que ya no lo
tiene.
Esta cosa, es como ya dije, la que nunca ha tenido un dueo, pero
que en un momento dado puede tenerlo, y que por lo mismo es posi
ble que constituya la materia o el objeto de una relacin jurdica.
Por ejemplo, una persona puede contratar con otra la compra de
diez venados salvajes. Estos venados materia de la operacin nunca
han tenido dueo, y no obstante estn siendo objeto de una relacin
jurdica. En vista de ese contrato, Procopio que es tambin un buen
cazador, ya que vivi muchos aos en el campo, se traslada al monte
y tendr que cazar diez animales de la especie convenida, animales
que son res nullius, pues nunca han tenido dueo.
Pero adems, es importante esta clasicacin de las cosas que se
estudian, pues esos bienes que nunca han tenido dueo, se adquieren
en propiedad en virtud de la Ocupacin, figura jurdica sta que constitu
y el modo originario de adquirir la propiedad desde el Derecho ro
mano.
CONCEPTO DE OCUPACION: ES LA TOMA MATERIAL DE
UNA COSA CORPOREA QUE NUNCA HAYA TENIDO DUEO, CON
EL NIMO DE VENIR A SER PROPIETARIO DE ESA COSA.
104. O cupacin y usucapin. Semejanzas y diferencias.
Si no se estudia la materia con cuidado, se puede confundir la

(125) Ver infra apartado 114, bienes incomerciales y bienes inalienables.
138
Ocupacin con la Usucapin, y por ello, adelantando ideas, debo dar

desde aqu alguna nocin sobre lo que es la usucapin, mal llamada
prescripcin adquisitiva por los Cdigos de 2000. Ya di una- nocin
previa en el apartado 67.
La usucapin, llamada prescripcin por los Cdigos en elartculo
1135, y em el artculo 1151 calificada de adquisitiva^ se puede definir
as: E S U N A F O R M A D E A D Q U I R I R U N D E R E C H O R E A L M E
>.
D I A N T E LA P O S E S I O N D E L A C O S A E N O U E R E C A E , D E U N A
M A N E R A P U B L I C A , P A C I F I C A , C O N T I N U A 'Y C O N L A A P A R I E N
C IA D E L T I T U L O Q U E S E D I C E T E N E R , A N O M B R E P R O P I O , Y
P O R T O D O E L T I E M P O O U E FIJA L A L E Y .
Cuando una persona posee con buena fe una cosa mueble con estos requisitos, y durante tres aos, o cinco si es de mala intencin (o
mala fe como dice la Ley de manera indebida), o bien si es un inmue
ble y lo posee por cinco, aos con buena fe o diez con mala intencin
(mala fe), a travs de la usucapin y una declaracin judicial, se convierte
en propietario de La cosa.
Y la ocupacin y la usucapin se han confundido, pues presentan
las semejanzas que se anotan en seguida:
lo.Ambas requieren la tenencia o toma material de una cosa.
2o.L,as dos, hacen adquirir la propiedad de una cosa al que la
ocupa o al que la usucape.
Pero entre ambas figuras hay diferencias notables que si se retie
nen por el lectora), nunca podr confundirlas:
a)
.En la ocupacin la cosa nunca debe haber tenido dueo; en
usucapin la cosa necesariamente debe tener un dueo, y estar en poder
de otra persona que no es el dueo, sino que es el poseedor simple
mente.
b)
.En la ocupacin, con la sola toma jurdica de la cosa, se adquie
la propiedad, en cambio la usucapin precisa de un determinado lapso que
fija la ley y con otros requisitos adicionales, para que la posesin que
ya se tiene de la cosa, se pueda convertir en un derecho real de pro
piedad u otro.
Vase la anterior diferencia con unos ejemplos: Cuando el seor
Procopio va a cazar los venados salvajes, en el momento mismo en
que caen en su trampa, los ocupa, y pasan a ser de su propiedad, y ya l
los entregar o no, si desea cumplir el contrato que celebr con el se
or Facundo, pero el hecho es que, en el momento de la ocupacin,
adquiere la propiedad de la cosa que nunca antes tuvo dueo.
En cambio, ya siendo propietario de los animales el seor Proco
pio, los mete en un corral y le dice a un campesino, Erubielito, que
se los cuide y alimente mientras l va a la ciudad. El campesino Eru-
USUCAPION.
139
biel que es especialista en cometer hechos ilcitos va con el seor Fa

cundo y le dice que le vende diez venados. El seor Facundo le dice
que no le interesa la operacin pues ya celebr una compraventa por
ese mismo nmero de animales con el seor Procopio. El seor Erbiel le dice: Yo se los vendo ms baratos, y ya los tengo, en cambio el
seor Procopio quien sabe si los consiga, y adems como coincidencia,
el seor. Procopio tuvo que sajir urgentemente a la ciudad, antes de
ponerse en contacto con usted seor Facundo y decirle que luego le
har entrega de los venados.
El seor Facundo busca al seor Procopio y se entera que sali a
la ciudad, y como le interesan mucho los venados, entonces va con el
seor Erubiel y le compra los venados. Pasan tres aos, y el seor
Procopio regresa al pas, y va a ver al seor Facundo y le recuerda
que dejaron pendiente el contrato de compra de los 10 venados. En
tonces el seor Facundo le dice, yo como no supe de usted, compr
hace tres aos 10 venados al seor campesino Erubielito, y mrelos,
ah los tengo, ya son todos ellos venados adultos. El seor Procopio
se indigna al darse cuenta que el seor Erubielote vendi los venados
que le haba dejado en depsito, y en este caso pretende que el seor
Facundo le pague el precio de los venados, de manera independiente
de los derechos que l pueda ejercitar en contra del depositario infiel
que fue Erubiel.
En este caso el seor Facundo le dir al seor Procopio que al
margen de que hayan o no sido de l los venados, l Facundo los
compr de buena fe, y los ha posedo en forma pblica, pacfica, con
tinua y a ttulo de dueo durante tres aos, y por lo mismo a travs
de la usucapin, se ha convertido en propietario de los venados.
Como se ve, en el caso de la ocupacin el seor Procopio adquiri
de inmediato la propiedad, y en cambio l seor Facundo necesit de
tres aos, buena f, posesin pblica, pacfica, continua y ttulo de
dueo, para convertirse en propietario.
c).La ocupacin siempre se traduce en un Derecho real de pro
piedad, en tanto que la usucapin puede ser del Derecho real de pro
piedad, o de otro tipo de Derechos reales, V. g. de un usufructo(126).
105.A nlisis del co n cep to de ocu p aci n .
Ya dije antes que se debe entender por ocupacin LA TOMA

MATERIAL DE UNA COSA CORPOREA QUE NUNCA HAYA
TENIDO DUEO, CON EL ANIMO DE VENIR A SER PROPIE
TARIO DE ESA COSA.
(126) Vase mira apartado 355, forma de adquirir el usufructo por usucapin.
1 4 0
mei
dueo.
b).Toma material de la cosa, o aprehensin de la misma, y
e).nimo o intencin de ser propietario de la cosa al tomarla.
a).Existencia de una cosa corporal que nunca haya tenido dueo.En
Derecho mexicano slo una cosa que nunca haya tenido dueo puede
ser materia de ocupacin, pues si ya lo. hubiera tenido, pero ya no lo
tiene por extravo o abandono, no se estar en presencia de ocupa
cin cuando alguien la encuentre, sino que se configura lo que se de
signa como bien vacante, bien mostrenco, o el tesoro, segn sea el
caso, y de los cuales se habla adelante.
b)
.Toma material de la cosa, o aprehensin de la misma.Es necesa
rio que la cosa que se ocupa, quede sometida en forma directa a la
persona que realiza la toma material de la cosa. As, en el ejemplo del
cazador de venados, es necesario que en forma material adquiera o
cobre las piezas, y esto es indispensable para el efecto de que todos
los miembros de su colectividad, o personas que puedan tener conoci
miento del hecho, lo respeten como propietario.
c)
.nimo o intencin de ser propietario de la cosa al tomarla.Este
es desde luego un elemento subjetivo o psicolgico que se presume,
y se supone por la forma en que quien aprehende la cosa, goza de
ella, y se podr probar que ese nimo no existe, cuando de manera
expresa as lo diga el que se apodera de la cosa, al decir que la
toma o para s, sino para otro, o bien si por los actos posteriores
a la aprehensin, tambin as lo demuestra.
Cuando los descubridores y conquistadores de los siglos XV y XVI
llegaban a las tierras nuevas, enterraban en el suelo, y en signo de
ocupacin su espada, pero en ese momento tambin, decan que
ello lo haca en nombre de su majestad el rey de bastos, o el de oros,
o de aqul del que fuera sbdito, ese descubridor conquistador, e
inclusive se levantaba una acta con el abogado, escribano, o bachiller,
que nunca faltaba alguno de stos, en donde se haca constar que esa
tierra se ocupaba en nombre de su "majestad el rey de bastos.
106.Importancia de la ocupacin como forma de adquirir la

propiedad.
La importancia de esta figura es doble en esta materia, ya que:
a).Explica en forma terica cmo se inici el Derecho de pro
piedad, pues se afirm a que los antiguos llegaban y enterraban en
LA OCUPACION..COMO' FORMA. DE ADQUIRIR'.LA PROPIEDAD
141
-el. suelo su lanza, y decan convertirse con. ello en ocupantes p ro

pietarios.
' V
T o
by.Adems la ocupacin es tambin una forma para adquirir la
propiedad de ciertas cosas.
.
rim u j En la actualidad y en Derecho mexicano, la ocupacin slo se
puede aplicar a la adquisicin de bienes muebles, y en especial a la
caza y a la pesca. El Cdigo establece en sus artculos 854 y 874 las
diversas reglas sobre esta materia.
i .
Pero cabe preguntarse, por qu la ocupacin no rige respecto de
los bienes inmuebles? y la respuesta es fcil de encontrar: porque el
artculo 27 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexica
nos, determina en su primer prrafo que:
La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los li
mites del territorio nacional, corresponde originariamente a la Na
cin, la cual ha tenido y tiene el derecho de trasmitir el dominio de
ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada.
y en consecuencia de ello, resulta que no puede haber en el territorio
nacional bienes inmuebles sin dueo que puedan ser materia de
ocupacin.
Siempre que se vea un terreno que aparentemente no tiene due
o, y que inclusive no aparece inscrito en el registro de la propiedad,
ese terreno es propiedad del Estado mexicano, y recibe el nombre de
terreno baldo.
Es muy importante que la persona que estudia o estudi Derecho,
se exprese con propiedad, y use adems las palabras jurdicas en su
significado exacto, de donde no resultar tolerable que despus de
ledo lo que sigue, un lector(a), utilice la palabra baldo, en la forma
que la utiliza el vulgo.
Digo lo anterior, pues con gran frecuencia la gente del pueblo,
culta o no, pero no especialistas en Derecho, y an algunos de ellos
que se han dedicado a periodistas o locutores, cuando hablan de un
terreno que est vaco, lo designen o califiquen como un terreno
baldo.
V. g. Procopio el pulquero acompaado de su amigo Facundo, va
platicando por la calle de las costumbres tan desagradables que tie
nen algunos de los habitantes de las colonias populares de la ciudad
de Mxico, de que van y tiran la basura en plena calle, en lugar de
esperar a que pase el camin que la recoge. Procopio que es ya un
pulquero prspero, antesala de su situacin de banquero, trata de
impresionar a su amigo Facundo con un lenguaje que l califica de
florido, y le dice: considero indebido el que se tire basura en la calle,
142
ya que esas personas bien pueden hacerlo en los muchos terrenos bal
dos que hay en esas colonias populares.
Este modo de hablar del seor Procopio, y que tambin se lee con
frecuencia en los peridicos, es del todo impropio, pues conforme a
la Ley Agraria publicada en el Diario Oficial de la Federacin del
da 26 de febrero de 1992, en su artculo 157,(127); son los bal
dos, terrenos de la Nacin no medidos ni deslindados.
Por lo tanto, hecha la anterior explicacin, no podr haber terre
nos baldos que se puedan adquirir por ocupacin, pues de no tener
un propietario en los registros, ser un terreno baldo propiedad del
Estado.
10 7 .La ocupacin, el D erech o internacional y el D erecho inter
planetario.
La ltima parte de' la cabeza del presente apartado, hasta hace

unos aos, podra haber hecho pensar al lector(a), que al escribir este
libro, el autor se encontraba en un estado psquico alterado por inge
rencia de hongos alucinantes, u otro tipo de drogas semejantes.
Sin embargo, ya nada de extraordinario tiene pensar en la ocupa
cin y relacionarla con cuerpos ultraterrestres, que tendrn que regu
larse en su aprovechamiento por un Derecho, que habr de
dominarse, y que ya se le denomina Derecho Espacial o Interplaneta
rio. Pero estoy alterando el orden de exposicin de la cabeza de este
apartado, y debo primero referirme a la ocupacin y el Derecho in
ternacional.
La ocupacin an tiene importancia en el campo del Derecho In
ternacional, tratndose de islas que de improviso surgen en el mar.
Este tipo de islas que an surgen, se consideran propiedad del pas
que las ocupa, y ese hecho se respeta internacionalmente.
Hace ya varios aos, el 14 de noviembre de 1963, surgi en el
mar una isla que fue bautizada con el nombre de Surtsey, nombre
que se tom de un legendario gigante nrdico.
Esta isla surgi frente a Islandia, a unas cuatro millas de Geirfuglasker. Se trata de una isla de origen volcnico, que a los dos das de
haber aparecido tena 10 metros; a los cuatro das 60 metros de alto y
600 de largo, y ya para junio de 1967 en que ces la actividad volc
nica, la isla alcanz una altura de 173 metros y un largo de dos kil
metros, con una rea de un poco ms de dos y medio kilmetros, lo
(127)
El Art. 157 de la Ley A graria dice: Son baldos, los terren o s de la Nacin que no
h an salido de su dom inio po r ttulo legalniente expedido y que no h an sido deslindados ni me
didos.
LA OCUPACION Y EL DERECHO INTERPLANETARIO.
143
cual equivale casi a dos veces el principado de Monaco. El primer

hombre que puso pie en esa isla fue el gelogo Sigurdur Thorarinsson,
ae nacionalidad islandesa, a la cual le pertenece y se le reconoc'e la
propiedad de esta isla.
En el territorio de los Estados Unidos Mexicanos, en 1972 se pu
blic la noticia de que hay una nueva isla, a la que llaman El Chincho
rro que emerge al sur de Cozumel, y que tiene 482 kms. cuadrados.
Est a unos cuantos kilmetros de Cozumel, frente a las costas de
Xcalac. Es la primera isla que emerge en cientos de aos en el Cari
be. Su formacin es de origen coralfero. Es casi del tamao de Cozu
mel y est bajo el dominio mexicano! 128).
Ahora, en cuanto al Derecho espacial, ya desde hace varios aos,
cuando la entonces Unin de Repblicas Soviticas Socialistas lanz
su primer Sputnik el 4 de octubre de 1957, y se pens como una
verdadera realidad el que los seres humanos pudieran abandonar el
espacio terrestre y llegar a otros cuerpos celestes, se present el serio
problema de que a qu rgimen jurdico se van a someter los cuer
pos celestes y la luna misma, cuando sean ocupados por los seres hu
manos?.
El 20 de julio de 1968, por primera vez en la historia registrada
de la humanidad, un ser terrestre pis el suelo de la Luna, y ello bajo
una bandera del pas conocido como Estados Unidos de Amrica. Se
dijo que ese acto se haca en nombre de toda la humanidad, y se apli
c una declaracin contenida en el Tratado sobre los principios que de
ben regir las actividades de los Estados en la exploracin y utilizacin
del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, que se
firm el 27 de enero de 1967 simultneamente en Mosc, Londres y
Washington.
Este tratado de 1967 qued abierto a su firma por todos los de
ms pases del globo terrqueo, y los Estados Unidos Mexicanos lo
firm por conducto del Presidente de la Repblica y lo ratificaron los
Senadores el 20 de septiembre de 1967; el Decreto de aprobacin de
los Senadores se public en el Diario Oficial de la Federacin del 14
de noviembre de 1967, y el Presidente de la Repblica, por los conduc
tos del caso, deposit el instrumento de ratificacin del tratado de
27 de enero de 1968, un ejemplar del mismo en Mosc, Londres y
Washington, el 31 de enero de 1968.
Finalmente, en el Diario Oficial de la Federacin del 10 de mayo
de 1968, se public el texto espaol de ese tratado, por lo cual el
mismo, conforme a los trminos del artculo 133 de la Constitucin
(128)
La noticia de la ap aricin de esta isla coralfera apareci pubicada en el peridico
Exclsior del 28-III-72. la. pgina, la . Sec.
ERNESTO' GUTIERREZ Y . GONZALEZ
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pasa a ser Ley suprema del
pas.
.
ti
En ese tratado de Mosc, Londres y Washington, se dio cima.a
una serie de plticas, conferencias y congresos! 129) sobre la materia
del Derecho interplanetario, se lleg a sintetizar.todo ello en XVII ar
tculos, de los cuales para los efectos de este libro y de la Ocupacin
que se viene estudiando, son de especial inters el I en su segundo
prrafo, el II y el XVI. As disponen:
Artculo I...
El espacio ultraterrestre, incluso la luna y otros cuerpos celestes,
estar abierto para su exploracin y utilizacin a todos los Estados
sin discriminacin alguna en condiciones de igualdad y en confor
midad con el Derecho internacional, y habr libertad de acceso a to
das las regiones de los cuerpos celestes.
Artculo II. El espacio ultraterrestre, incluso la luna y otros cuerpos
celestes, no podrn ser objeto de apropiacin nacional por reivindicacin
de soberana, uso u ocupacin, ni de ninguna otra manera.
Hasta aqu las dos normas transcritas, parecen resolver el proble

ma de la llegada de los seres humanos a otros cuerpos celestes, sin
que haya discrepancias sobre ocupacin o propiedad. Lo que es ms,
se declara en la parte introductiva del Tratado, que todo lo que se
haga con fundam ento en l, es en bien de la humanidad! 130), v
para lograr la comprensin de los pueblos sin importar su grado de
desarrollo.
Sin embargo, cuando a poco menos de 2 aos de haberse signado
el Tratado, el 2 0 ,de julio de 1969 el prim er hombre pone un pie en
la luna, aunque declara que lo hace en nombre de toda la humani
dad, deposita u n a placa con las banderas de todos los pases terr
queos, pero excluy expresamente la de la Repblica Popular China, la de la
entonces Unin de Repblicas Soviticas Socialistas y la de la Repblica de
Vietnam del Norte.
Ese cosmonauta terrqueo de nacionalidad de Estados Unidos de
Amrica, da la primera prueba de que los principios consagrados en
conferencias, reuniones, congresos, sobre problemas del espacio ultra
terrestre, no son sino meras palabras, que valen tanto como el papel
en que aparecen escritas, y que en cualquier momento podr iniciarse
(129) Vase Rojas R oldn Abelardo. Notas sobre Derecho espacial. Lex. Primera edicin. Mxi
co, 1969.
(130) Dice tex tu alm en te que Estimando que la exploracin y la utilizacin del espacio ul
traterrestre se d eb e efectuar e n bien de todos los pueblos, sea cual fuere su grado de desarrollo
econmico y cientfico...
SJX&lJX
144
LA OCUPACION Y EL DERECHO INTERPLANETARIO.
145
el conflicto por el dominio de los espacios ultraterrestres, y de los

cuerpos celestes inclusive la Luna.
j
Es indudable que esa actitud de los Estados Unidos de Amrica
tue contraria a] espritu del tratado de 1967 a que me vengo refirien
do, a menos que ese pas haya considerado que los habitantes de la
China comunista, la entonces Unin de Repblicas Sovitico Socialis
tas y Nortvietnam, no formaban parte de la humanidad, aunque su
cede aigo grave: los habitantes de esos pases, s. son indudablemente
humanos, ai margen de cualquier credo poltico o religioso, forman
no menos de una tercera parte de los habitantes del planeta, o quiz
un poco ms.
Y as iniciada la provocacin por el indudable xito tcnicocientfico de ese genial alemn Von Braun que hizo posible la llegada
de ese cosmonauta americano a la lu n a pues considero que es una
verdadera provocacin esa conducta de excluir o pretender excluir de
la humanidad a los habitantes de los pases que menciono, qued la
puerta abierta para que se iniciara la destruccin del tratado de 1967,
destruccin que puede ser de hecho, como ya sucede, y que puede ser
de Derecho como lo autoriza el propio artculo XVI de ese documen
to cuando dice:
Artculo XVI. Todo Estado parte podr comunicar su retiro de este
tratado al cabo de un ao de su entrada en vigor, mediante notifica
cin por escrito dirigida a los gobiernos depositarios. Tal retiro sur
tir efecto un ao despus de la fecha en que se reciba la
notificacin.
Y llegado ese momento en que d e hecho como ya lo hacen los
Estados Unidos de Amrica o de Derecho en que lo har otro pas.
Cul va a ser el medio que sigan los seres humanos para resolver sus
problemas sobre la titularidad a los cuerpos celestes?.
Creo indudable que en ese momento y para resolver los conflictos,
los seres humanos si no desean destruirse, habrn de recurrir a los
principios de Derecho que han regido su existencia ms o menos p a
cfica, y entre ellos debe contarse en prim er lugar a la Ocupacin.
Si los.humanos no resuelven sus diferencias a travs de esos p rin
cipios, o ide otros nuevos que se ajusten a la equidad, irn sin duda a
su destruccin.
Slo a travs del Derecho la hum anidad habr de sortear estos
obstculos, y si no lo hace, tendr que recurrir a la guerra, ahora lla
mada atmica, y no se piense por la lectora(or), que me pongo trgi
co al escribir esto, pues ya se sabe que la prxima guerra no ser una
146
guerra convencional, sino con armas atmicas que han dejado su huelia indeleble desde el 6 y el 9 de agosto de 1945, en que ese pas que ;
envi al primer cosmonauta a la Luna, dej caer inmisericorde, una
segunda bomba atmica sobre Nagasaki. Y digo y me refiero a una
segunda, pues si bien dej caer una primera tres das antes de esa fe
cha, el 6 de agosto de 1945 sobre la ciudad de Hiroshima, destruyn
dola y borrndola del m apa del Japn, no es posible condenar tal,
conducta con la misma dureza que el lanzamiento de la segunda
bomba.
En efecto, cuando se lanza la primera bomba atmica el 6 d
agosto de 1945 sobre Hiroshima, no se tena la certeza de cules se
ran sus efectos, pues nunca se haba hecho explotar un artefacto de
ese tipo sobr una poblacin, sobre una ciudad; todo se reduca a
pruebas de laboratorio y campo.
Pero una vez lan zad a la prim era bomba, resu lt inhumano
eso s fuera de calificativo de humano el lanzar una segunda
bomba ms sobre una ciudad indefensa.(131)
Y ahora piense el lector(a), que esas bombas a que me refiero, son
como un cohete chino de los que se hacen detonar por los nios en
das de fiesta, frente a una carga de dinamita, que vienen a ser las
nuevas bombas conocidas como de hidrgeno(182).
As pues, si con motivo de las conquistas ultraterrestres los seres
humanos no recurren al Derecho, y a los principios que aqu se expo
nen y que son universales, quiz se haga realidad aquella ancdota
que se atribuyela ese otro genio, Einstein, cuando un periodista le
pregunt cmo sera la tercera guerra mundial del siglo X X , y contes
t el sabio No s cmo ser' la tercera, pero le puedo decir que la
cuarta ser con flechas y puntas de pedernal.
(131) Sobre el lanzam iento d e la bom ba atm ica, el Alm irante W illiam D. Leahy, Jefe del
E stado M ayor Presidencial, en su p a p e l de com andante en jefe del ejrcito y la arm ada de los
E stados U nidos de Amrica, del 20 d e ju lio de 1942 al 21 de m arzo de 1949, e n sus memorias
(I W ash T here) dice O pino que el em pleo de esta'arm a brbara sobre H iroshim a y Nagasaki
n o fue de ayuda m aterial en nuestra g u e rra contra el Japn.-L os n ip o n es ya estaban derrotados
y dispuestos a rendirse, debido al efectivo bloqueo naval y al eficaz bom bardeo con armas co
rrientes. Mi reaccin fue que los h o m b res de ciencia y otros deseaban hacer la prueba porque se
haban invertido vastas sumas en el proyecto. T ram an lo saba y tam bin las otras personas im
p licadas... Mi opinin es que, al ser los prim eros en utilizarla, habam os adoptado las normas
ticas com unes a los brbaros e n las ed ad es oscurantistas. No se m e e n se a hacer la guerra en
esa form a.... Tom ado de La decisin de lanzar la bomba por Len G iovannitti y Fred Freed. Edi
torial Diana. Primera Edicin. M xico, 1969. Pg. 318.
(132) Y ahora han inventado los mismos cientficos de Estados U nidos de Amrica una
b o m b a m ejor, llamada de N e u tro n e s que slo destruye a los seres vivos, p ero !no daa los
b ien es materiales!. Q uerrn conservar las ciudades sin seres vivos, p a ra que en dcadas futuras
v en g an extraterrestres a poblarlas!!.
BIENES MOSTRENCOS.
147
Por ello creo que la Ocupacin y la posesin que adelante se estu

dia, tendrn que resurgir y cobrar fuerza en la regulacin de la vida
social.
108.Cosa que ha tenido dueo pero ya no lo tiene:
;
1.Bien m ostrenco.
EJ' Los Cdigos de 2000 determinan en su artculo 774 que:

Son bienes mostrencos los muebles abandonados y los perdidos,
cuvo dueo se ignore.
Esta materia, a ms de ser del mbito del Derecho procesal, salvo
una norma que enuncia lo que son y su rgimen jurdico (y lo mismo
se puede decir de los bienes vacantes y del tesoro) es de tan escasa
importancia en la vida prctica, que en verdad considero basta hacer
una relacin sucinta del contenido del Cdigo sobre la misma, sin en
trar en mayor detalle, ya que con leer el Ordenamiento civil, es sufi
ciente para resolver cualquier rarsimo caso que se le pudiera
presentar al lector(a).
El rgimen jurdico de estos bienes se establece en los artculos
774 a 784 de ambos Cdigos civiles de 2000 y se pueden exponer, en
su contenido, ya que como antes anoto, son en realidad normas pro
cesales, en forma de etapas:
Primera etapa: La persona que halle un bien mostrenco no ad
quiere la propiedad de la cosa por el hallazgo ni la tenencia d la
cosa, sino que debe denunciar su encuentro a la autoridad administra
tiva, procediendo a entregarla a sta (Art. 775), y hasta aqu es lo que
debiera regular el Cdigo civil, y remitir lo dems al Cdigo procesal.
La autoridad recibe la cosa en depsito, y procede desde luego a su
venta si es una cosa perecedera. (Arts. 776 y 778).
Por ejemplo, el seor Procopio cuando era campesino se hall un
burro en el monte, y lo entreg a la autoridad administrativa. El ani
mal si no come, se muere, y si se le alimenta por muchos das, costar
ms caro el alimento que el valor del burro, por lo cual procede la
autoridad a venderlo, como marca la ley.
Segunda etapa: Si la cosa no es perecedera, se hacen por la auto
ridad publicaciones (Art. 777), y se tasa por peritos, esto es, se vala
(Art. 776). Las publicaciones son citando al que se considere dueo
para que acredite su propiedad del objeto encontrado, y se le devuel
va su cosa.
Tercera etapa: Si alguna persona reclama la cosa, se consigna el
expediente que hubiere formado la autoridad administrativa, a la au
toridad judicial, para que ante ella se acredite la propiedad del bien
148
mostrenco (Alt. 779) y si se prueba sta, se le entrega su. cosa al due

o, o bien s le entrega su precio si ya se vendi, con deduccin de
los gastos que se hubieren hecho. (Art. 780).
Cuarta etapa: Si no se presenta el dueo, o si alguien se presenta
pero no acredita la propiedad de la cosa, entonces sta se vende, -s
no se hubiere ya vendido como se anot en la primera etapa, y su
precio se reparte as: un 25% a quien encontr la cosa, y 75% al esta
blecimiento de beneficencia que seale el Estado (Art. 781). Puede su
ceder tambin que el Estado decida conservar la cosa si se trata de
algn objeto de valor histrico, y en ese evento, slo paga la cuarta
parte del precio, y no da nada a la beneficencia (Art. 782).
2o. B ien vacante y crtica al artculo 787 de los Cdigos civiles
de 2000.
Como segundo tipo de cosas que han tenido dueo pero que ya
no lo tienen, estn los bienes vacantes. Respecto de ellos se tienen en
los Cdigos civiles de 2000 los artculos 785 a 789. El 785 los define
as:
Son bienes vacantes los inmuebles que no tienen dueo cierto y co
nocido".
De este tipo de bienes tambin se puede decir que el descubridor

de ellos no adquiere su propiedad, sino que por el contrario, si por el
hallazgo pretendiera adquirirla, se le sanciona como delincuente (Art.
789).
Tambin en forma de etapas, el rgimen jurdico de estos bienes
es el siguiente:
Primera etapa: El que sepa de un bien vacante, hace la denuncia
ante el ministerio pblico (Art. 786).
Segunda etapa: El ministerio pblico, si lo estima, ocurre ante la
autoridad judicial, y pide que el bien se declare vacante; si ello se lo
gra, dice el artculo 787 que:
El Ministerio Pblico, si estima que procede, deducir ante el juez
competente, segn el valor de los bienes, la accin que corresponda,
a fin de que declarados vacantes los bienes, se adjudiquen AL FISCO
FEDERAL. Se tendr al que hizo la denuncia como tercero coadyu
vante.
Tercera etapa: Del valor que se fije al predio segn el catastro, se

le entrega un 25% al que lo denunci (Art. 788).
El artculo antes transcrito es objeto de una crtica a mi juicio muy
importante para la adecuada formacin mental de usted alumna(o),
r
i
BIENES- VACANTES.
149
pues con la terminologa que se usa en ese artculo, y que se usa da

con da en las leyes, y en los medios de informacin masiva,, peridi
cos, radios, T.v., se ha deformado notablemente,, con graves conse
cuencias psicolgicas, el conocimiento de la estructura del Estado y de
las dependencias de ste.
Puede usted leer que ah se habla de que los bienes vacantes se
deben adjudicar al Fisco. Federal, y puede entonces usted formular la
pregunta totalmente lgica de QUE ES EL FISCO FEDERAL?, y la
respuesta que le doy es: EL FISCO FEDERAL NO EXISTE. EL FISCO
FEDERAL NO PUEDE RECIBIR NADA EN ADJUDICACIN, PUES
NO ES PERSONA.
Para que entienda el error garrafal que se contiene en esta n o r
ma, es necesario que le d a usted, una explicacin, por breve que
sea, de lo que es el Estado, y de la estructura del mismo, hacindole
ver cmo LOS ORGANOS DEL ESTADO, Y LAS DEPENDENCIAS
DE ESOS ORGANOS, NO SON PERSONAS, Y COMO SOLO LAS
PERSONAS PUEDEN RECIBIR ADJUDICACIONES, Y NO SE LE
PUEDE HACER UNA ADJUDICACION A LO QUE NO ES PERSO
NA, N I TIENE EXISTENCIA PROPIA, Y COMO TODO SE DERIVA
DE LA IGNORANCIA U OLVIDO DE ESTOS PRINCIPIOS.
109.l E stado es una persona m oral ficticia. Su estructura
y rganos.
Entienda lectora(or), de estas letras, aunque le puede parecer fue

ra de tema de Derecho civil lo que le voy a exponer, y la verdad es
que estar usted en lo justo al tener ese parecer, ya que en efecto, l
que en seguida le expongo, es materia dl Derecho constitucional y
del Derecho administrativo, pero es muy conveniente tratrselo aqu,
para que se pueda formar un criterio adecuado y cientfico sobre lo
que es el Estado y el fisco, y cuando sea lgisladora(or) no incurra en
los barbarismos que se repiten da con da, como antes le anoto, en
los medios de informacin masiva y en el texto de las leyes.
As prim ero debe entender que el ESTADO NO EXISTE, PERO
NO EXISTE PARA EL CAMPO O AMBITO DE LOS SENTIDOS.
USTED NO PUEDE VER, OLER, GUSTAR, OIR O PALPAR AL
ESTADO. ES INTANGIBLE A LOS SENTIDOS. ES UNA F IC
CION; EL ESTADO EXISTE PARA EL MUNDO DEL DERECHO;
EN EL AMBITO JURIDICO ES UNA FICCIN.(133)
El Estado al igual que las personas morales no existe para el mundo
fsico, pero s existe para el mundo jurdico. Es inmaterial e intangible.
(138) V ea e n el apartado 92, el concepto de ficcin.
1 5 0
Pues bien, el pas en que usted vive, es una persona ficticia, una per
sona moral, que tiene como usted un nombre, y se llama Estados Unidos Me
xicanos. Pero a esa persona, usted no la capta por medio de los
sentidos, sino slo sabe de su existencia jurdica.
Precisamente como se trata de una persona inmaterial, de una perso
na ficticia, de una persona que no se aprecia por los sentidos, no puede ella
actuar por s, sino que siempre tiene que realizar todos sus actos por medio de
conductas de personas fsicas como usted o como yo.
Todas las personas fsicas que realizan todos los actos y conductas
que debe realizar la persona Estados Unidos Mexicanos, desde el Presiden
te de la Repblica,. el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Na
cin, y el Presidente del Congreso de la Unin, hasta el ltimo de los
empleados que forman la gran masa burocrtica de empleados al servicio del
Estado reciben un sueldo que se les paga con los impuestos y otras prestacio
nes que pagan los habitantes del pas, por lo cual si bien en principio son tra
bajadores al servicio del Estado, son en realidad servidores pblicos, servidores
del pueblo.
Ahora, el Estado, persona moral, est hecho sobre la idea de la imagen
y semejanza de los seres humanos, y est dotado tambin de imaginarios rga
nos, como lo est dotada la persona fsica, y as como sta tiene rgano
circulatorio, rgano respiratorio, rgano locomotor, y muchos otros
rganos, al Estado se le dot de tres rganos: el Legislativo, el Judicial y el
Ejecutivo o Administrativo.
Pero si resultara un absurdo pensar que en la persona fsica, sus
rganos de sta fueran personas, tambin resultara absurdo e intil adems,
pensar que los rganos de la persona moral fueran a su vez personas.
Pensar que el corazn de una persona fsica sea persona, o que lo sean
sus riones, o su cerebro, implicara o una gran ignorancia o estar loquito. y
de igual manera pensar que el rgano Ejecutivo, el Legislativo o el Judicial
del Estado fueran personas, implicara ser un gran ignorante o estar loquito.
As resulta absolutamente natural y cierto afirmar que los rganos
del Estado al igual que los rganos de una persona fsica, no son a su vez
personas, ni se obtendra beneficio alguno si se dijera o pretendiera que son
personas.
Pues bien lectora(or), no obstante lo claro y lgico que resulta lo ante
rior, los empleados al servicio del Estado, de la persona ficticia, de la persona
moral Estado, por ignorancia, o por mala intencin, al referirse a los rganos
del Estado, y ms an al referirse a algo ms pequeo que el rgano, a los
subrganos, los mencionan como si fueran o se tratara de personas, y as lo
dicen en el lxico diario y en los actos oficiales y en las leyes.
Cuando usted lee los peridicos o escucha las noticias, oye que se
dice por ejemplo que: La Secretara de Comercio y Fomento Industrial
EL ESTADO: SU ESTRUCTURA Y ORGANOS.
151
impuso una multa a los comerciantes que alteraron los precios, o La Secre
tara de la Defensa Nacional destruy cien hectreas cultivadas de amapola, o
de mariguana, o bien se dice que La Suprema Corte de Justicia se opone
a la pena de muerte, o bien finalmente en este cmulo de expresiones
que pueda citarle, La Cmara de Diputados discute la cuenta pblica, to
das estas noticias son manifestaciones o de una gran ignorancia sobre
lo que es la estructura del Estado, o nimo de llevar a la mente de us
ted una grave confusin.
En efecto vea usted el barbarismo que implica cada una de esas
noticias, y cmo se debieran de hacer del conocimiento pblico:
La Secretara de Comercio impuso una multa a los comerciantes que al
teraron los precios.
La Secretara de comercio no puede imponer multa alguna a nadie,
pues la Secretara de Comercio no es persona, sino que es un subrgano, de
un rgano, el Ejecutivo, que tampoco es persona.
El rgano Ejecutivo, tampoco es persona, sino que es precisamen
te un rgano de la nica persona Estados Unidos Mexicanos. Ni los rga
nos, ni los subrganos tienen existencia jurdica como personas.
Cmo debiera decir la noticia para expresar lo. que sucedi desde
el punto de vista del Derecho?. Debi decir: Funcionarios del Estado
que laboran en la Secretara de Comercio, impusieron multas a los comercian
tes que alteraron los precios, pero la verdad es que para la ya mala for
macin mental del pueblo, esto resulta muy largo y difcil de decir.
Despus, la otra noticia debiera decir: Miembros del Ejrcito Nacio
nal destruyeron cien hectreas, o bien El Estado por conducto de sus solda
dos, destruy tantas hectreas, etc., y no la Secretara de la Defensa
Nacional que nada puede destruir pues no es persona. Es slo un su
brgano.
'
Despus, la otra noticia deba decir: Los Ministros de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, en nombre del Estado, se oponen a la pena de
muerte, o bien, El Estado por conducto de sus ministros de la Su
prema Corte de Justicia de la Nacin, se opone a la pena de muer
te pues sucede que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin no se
puede oponer a nada, ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
no es persona, sino que es un subrgano del rgano judicial del Estado, rga
no que tampoco es persona, sino que la persona es Estados Unidos Mexicanos.
Finalmente, cuando se dice que la Cmara de Diputados discute la
cuenta pblica, es otro barbarismo o estupidismo, pues la Cmara de
Diputados, como la de Senadores, como el Congreso de la Unin, no son per
sonas, y por lo mismo no pueden discutir nada por s, o hacer nada por s.
La Cmara de Diputados es un subrgano, del rgano Legislativo de
los Estados Unidos Mexicanos, y ese rgano Legislativo, tampoco es persona,
152
ERNESTO /GUTIERREZ Y GONZALEZ
ya que la nica persona es el Estado, Estados Unidos Mexicanos. Lo que Ia

noca deba decir era:. El Estado por conducto de sus Diputados discute la.
cuenta pblica.
As entonces lectora(or), cuide usted mucho de no decir las mis
mas tonteras que lee o escucha, al referirse a lo que supuestamente
hacen los rganos o subrganos del Estado, ya que sios no. pueden hacen
nada,1ya que no son y carecera de sentido que lo. fueran,, personas.
Vea usted a qu grado se ha viciado el lenguaje por los legislado
res a este respecto, que V. g. la Lev de Amparo, dice en su artculo
73-1: :o
.
:
El juicio de amparo es improcedente:

I. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia;"
y cmo podra ser procedente el juicio de amparo, en contra de quien

no es personal. Naturalmente que siempre ser improcedente el juicio
de amparo contra la Suprema Corte de Justicia, pues sta no es persona,
ya que el amparo slo procede contra actos de personas autoridades..
Lo que los brbaros legisladores de la Lev de Amparo, debieron
decir, pero son tan. brbaros y no supieron decir, es que:
El juicio de amparo es improcedente:
II.
Contra actos qe realicen los Ministros o Ministras de la Supre
ma Corte de Justicia de la Nacin, en ejercicio de las junciones del Estado
que tienen encomendadas".
y as s, se entendera lo que se quiso decir y no supo decir.

110.Estructura del E stado en su rgano Ejecutivo.
Estados Unidos Mexicanos, persona moral, persona ficticia, perso

na que no existe para lo sentidos, sino que slo tiene una existencia
jurdica, tiene tres rganos segn ya dije, y segn determina la propia
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos: rgano Legis
lativo, rgano Judicial y rgano Ejecutivo. A los tres se les llama con
ese nombre y se les califica de federales, por ser Estados Unidos
Mexicanos una persona que se form tericamente por el acuerdo de
varias personas morales ficticias, llamadas Entidades Federativas, o Estados.
Por ello se habla de rgano o poder Legislativo Federal; rgano o
poder Judicial Federal, y de rgano Ejecutivo Federal. Pero no dehe olvi
dar lectora(or), que ninguno de estos tres rganos es persona, ni tiene necesi
dad de serlo.
En lo que se refiere al rgano Ejecutivo de los Estados Unidos Mexica
nos est estructurado en la manera y forma que establece la Constitu
cin Poltica del pas en su artculo 90, y ese artculo lo reglamenta
EL ESTADO:. ESTRUCTURA DE SU ORGANO EJECUTIVO.
153
una inconstitucional ley llamada Ley Orgnica de la Administracin Pblica

Federal'\\%A).
~
Esta Ley determina en su artculo 2o., que:
En el ejercicio de sus atribuciones y para el despacho de los nego
cios del orden administrativo encomendados al Poder Ejecutivo de la
Unin, habr las siguientes dependencias de la administracin publi
ca centralizada:
I. Secretaras de Estado;
II. Departamentos administrativos, y
III. Consejera jurdica.
y despus en el artculo 26 de la propia ley en lo conducente, se de

termina que
Para el despacho de los asuntos del orden administrativo, el Poder
Ejecutivo de la Unin contar con las siguientes dependencias:
...Secretara de Hacienda y Crdito Pblico;
CONSEJERIA JURIDICA del Ejecutivo Federal.

Pues bien, recurdese que el Organo Ejecutivo, o Poder Ejecutivo, al no
ser persona, no podr serlo tampoco cada una de sus dependencias, y por ello
la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, no es persona.
A la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, en otros pases se
le designa como Secretara del Tesoro, o Departamento del Tesoro,
pues por conducto del personal fsico, ah se recauda lo que deben
pagar los habitantes del pas, como impuestos y otras prestaciones, y
eso forma en parte el Tesoro Pblico.
Ahora, en idioma latn la palabra FISCUS, pas al idioma espa
ol como FISCO, y fisco significa precisamente erario, tesoro pblico..
Por lo. mismo, el fisco federal, es el tesoro federal, pero figuradamente se
designa con ese nombre de fisco, a la parte del Estado encargada de recaudar
los impuestos y manejar el tesoro del Estado.
Sin embargo, en vocabulario en verdad jurdico, es aberrante,
errneo, tratar de considerar al fisco como una parte autnoma del
Estado, como una persona que puede hacer tales o cuales cosas al
margen del Estado.
De ah que cuando escuche usted hablar de que el fisco procedi a
embargar bienes a fulano de tal por falta de pago de impuestos, se estar es
cuchando po\ usted una expresin errnea y brbara, pues el fisco no existe,
no es persona, ni puede hacer embargo alguno.
(134) Vase las razones q u e fundan la inconstitucionalidad de esa Ley Orgnica de la Ad
ministracin Pblica F ederal e n mi libro Derecho A dm inistrativo y D erecho Administrativo al
estilo m exicano E ditorial P o rr a. Mxico. 1993. Pgs. I l l a 131, N 37-A; 37-C.E; 38-C.E y
40-C.E.
154
Lo que ese autor de semejante barbaridad quiso decir, o debi de-

cir, fue que el Estado por conducto de sus agentes o funcionarios de la Se- \
cretaria de Hacienda y Crdito Pblico, o simplemente de Hacienda, procedi ijj
a embargar bienes del seor fulano para garantizar el pago de los impuestos :
que dicho seor dej de pagar..1
Queda entonces entendido que cuando se habla de fisco, se est en J
realidad refiriendo no a una persona llamada fisco, sino a las actividades
relacionadas con el tesoro de la persona moral Estado.. Y .que el, llamado fisco .
no es ni puede ser, y adems carecera de sentido que se le hiciera persona.
Y se reitera tambin que esas actividades de tipo FISCO, se re
alizan por conducto del PERSONAL FISICO, adscrito a ese subrgano
llamado Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, que no es persona, del r-
gano Ejecutivo que tampoco es persona, de la s persona Estados Unidos Me
xicanos.
111.Continuacin d el apartado 106, en la crtica al artculo 787.
Ya con todo lo dicho en los apartados anteriores, se puede enten

der en toda su magnitud, el alcance del mal hablar que se plasm en
el Cdigo Civil de 1928 y que contina en los Cdigos civiles de
2000, en su artculo 787, y que puede dar lugar a malas y graves in
terpretaciones por no haberse cuidado la utilizacin del adecuado vo
cabulario, no obstante lo preparado y culto que era el legislador de
1928.
En el texto del artculo 787 que se inserta en el apartado 108, se
aprecia que se determina cmo, declarado vacante un bien, SE ADJU
DICA AL FISCO FEDERAL, y esa determinacin s brbara y contra
ria al sentido de lo que es el Estado. As:
a)
.En nuestro pas, slo pueden ser propietarios por adjudicacin
por cualquier otro medio de adquirir derechos reales, las personas fsicas o
morales.
b)
.El llamado fisco federal, no puede obtener a su favor adjudicaci
alguna de bienes, pues no es persona.
c)
.El llamado fisco federal, como est empleado el nombre en el art
lo a crtica viene a ser el tesoro federal, tesoro que corresponde a los Estados
Unidos Mexicanos, stos s, como persona moral.
d)
.Por lo mismo, para que el artculo 787 del Cdigo Civil1928 y los de 2000 tuviera sentido y se entendiera lo que se quiere o
debi tener este texto:
El Procurador de justicia, si estima que procede, deducir ante el
juez competente, segn el valor de los bienes, la accin que corres
ponda, a fin de que declarados vacantes los bienes se adjudiquen al
EL TESORO.
155
D i s t r i t o F e d e r a l , ( o a l o s E s t a d o s U n i d o s M e x i c a n o s en el Cdigo Federal)
por conducto del Secretario del ramo que corresponda, y pasen- a

formar parte del p a t r i m o n i o d e l D . F . (Estado). Se tendr al que hizo
la denuncia como tercero coadyuvante..
112.3 o .El tesoro. Su aplicacin prctica y el Tesoro
de Rubens.
Como tercero y ltimo tipo de cosas que han tenido dueo pero
que ya no lo tienen est el tesoro, sin que dentro de esa denomina
cin, como se ver en seguida, pueda incluir el lector(a), a una perso
na de su sexo opuesto, por la cual guarde una especial devocin
espiritual, a la que diga mi tesoro.
Al tesoro lo puedo definir as: ES UN BIEN O CONJUNTO
DE BIENES QUE HAN TENIDO DUEO Y QUE POR SU VA
LOR Y CIERTAS CIRCUNSTANCIAS QUE MEDIAN, ESTABAN
OCULTOS Y RETIRADOS DE LA CIRCULACION ECONOMICA.
Los Cdigos de 2000 se refieren al tesoro en su artculo 875 al
decir:
Para los efectos de los artculos que siguen, se enende por tesoro,
el depsito oculto de dinero, alhajas u otros objetos preciosos cuya
legtima procedencia se ignore. Nunca un tesoro se considera como
fruto de una finca.
Ambos Cdigos dan reglas sobre esta materia en sus artculos 876
al 885, y como los tesoros cada vez son ms escasos, considero que lo
nico que para los efectos de este libro interesa determinar del con
cepto que la ley da de tesoro, es qu se entiende por objetos precio
sos, ya que en cuanto al dinero y a las alhajas, son palabras que
tienen una connotacin exacta.
Los Cdigos civiles no dicen cul es un objeto precioso, pero s
en algn otro artculo como el 563 hace referencia a ese tipo de obje
tos, pero para tener una idea de qu son estos objetos preciosos, se
puede recurrir a un Cdigo que, si bien rigi en forma terica a los
fieles de una religin, es a no dudarlo un monumento desde el punto
de vista de la teora jurdica.
Me refiero al ahora derogado Cdigo de Derecho Cannico, y el
cual en su Canon 1497, prrafo 2, dispona que:
Dicuntur... pretiosa, quibuss notabilis valor sit, artis vel historiae
vel materiae causa.
esto es que:
156
Se llaman... PRECIOSOS, aquellos que tienen un valor notable por

razn del arte, o de la historia, o de la materia.(135)
y considero que este concepto se puede adoptar por el Derecho civil, .

para identificar un objeto precioso, si bien ser necesario complemen
tar ese concepto en cada caso prctico, con un sano criterio judicial,,y
la costumbre del momento.
Pero, al llegar a esta institucin del Tesoro, considero conveniente
detenerme un momento, para comentarle a la lectora(or), un inciden
te de mi vida profesional, que puede hacerle reflexionar seriamente
sobre el inters que se le debe a todas las materias jurdicas, por poco,
prcticas que le puedan parecer.
As, puede pensar el lector(a): Bueno, y qu utilidad tiene para
m el saber o no qu es un tesoro?. Porque agregar, la verdad es
que hoy da ya no existen tesoros, y si me aprendo lo que este seor
dice sobre esta materia, pues es tiempo perdido, y yo lo necesito para
otras materias que s son importantes.
Y esta manera de pensar, es en verdad del todo absurda, pues no
hay ninguna institucin jurdica salvo el llamado Derecho real de
habitacin que a mi juicio sea intil. Y en especial sobre el tesoro,
debo comunicar a la lectora(or), una de mis ms bellas experiencias
profesionales, que versa precisamente sobre esta materia.
Muy brevemente le narrar este hermoso caso.
1.
En el ao de 1972, recib como cliente en mi despacho, env
do por el Maestro D. Alfredo Snchez Alvarado(136) al seor D. Jos
Ramos Castillo prestigiado Maestro de pintura en Mxico(137) y me
hizo saber que ei,i noviembre de 1966, lo haba llamado un cliente
suyo, para recomendarle a otra persona, la cual a su vez le encomen
d la limpieza de un cuadro que la misma haba comprado en Espa
a, de 2.20 metros de alto, por 4.87 metros de largo.
2.
El cuadro se atribua a FRANZ SNYDER, pintor flamenco n
cido en Amberes, en 1579 y muerto en 1657, y el cual se caracteriz
por pintar naturalezas muertas, escenas de caza y representacin de
animales, y se le pidi al Maestro Ramos Castillo que hiciera limpieza
del cuadro, as como restituir algunos puntos de la pintura, averiados
durante el viaje de su traslado de Espaa a Mxico.
(135) Cdigo de Derecho Cannico y Legislacin Complementaria. Por Lorenzo- Miguelez Domn
guez, Sabino Alonso M o ran , O . P. y Marcelino C abreros de Anta. C. M, F. Madrid. MCMLV1I.
Pg. 568.
(136) El L icenciado e n D erecho M aestro D. A lfredo Snchez Aivarado es un prestigiado y
estupendo M aestro de la Facultad de Derecho de la U.N.A.M ., con prestigio nacional e interna
cional en derecho laboral, con ms de 49 aos de docencia.
(137) In fo rtu n ad am en te falleci el Maestro Jo s Ram os Castillo el ao de 1985.
RUBENS Y E t . TESORO
157
3-El cuadro se le entreg en su taller al Maestro Ramos Castillo,

el 25 de noviembre de 1966, y de inmediato empez la obra enco
mendada para la limpieza, primero en seco, y despus con esencia de
trementina que removi solamente parte, derla suciedad superficial,
sin alcanzar a disolver ningn barniz ni repinte.
Ante esa resistencia de la mugre del cuadro, l maestro Ramos
Castillo decidi utilizar un solvente en la seccin superior izquierda
del cuadro, que representaba una escena de caza, en donde unos pe
rros atacan a una cierva y a un ciervo, uno de los, cuales ya cae bajo la
fuerza de las dentelladas de los perros, y la otra, la cierva, huye. E n el
fondo de esta escena, se vea un rbol, ,y, celajes.
1
Al utilizar el solvente, se removi una primera capa de barniz, y
dej visible la superficie de una p intura relativamente reciente, que
no corresponda por sus caractersticas a las del siglo XVII en que p in
t Franz Snyder. Opt entonces el Maestro Ramos Castillo por usar
un solvente ms enrgico, el cual con auxilio de la limpieza mecnica
que emple, dej al descubierto una capa inferior de pintura, en la
cual aparecieron poco a poco tonalidades de cielo y nubes con distin
to diseo y colorido que mostraba en parte la preparacin rojo de
bol de la tela.
Apareci entonces en ella un trazo de pincelada ms vigorosa, co
lorido armonioso y factura mucho ms de acuerdo con la poca p re
sunta del cuadro, lo cual hizo suponer al Maestro Ramos Castillo que
la pintura original de Franz Snyder, haba sido cubierta por restaura
ciones realizadas posteriormente.
4.
Sigui el Maestro Ramos Castillo la limpieza en la misma
zona, y encontr una forma que sugera parte de un arco antiguo;
al seguir la limpieza un poco ms abajo, surgieron tonalidades de car
ne que al limpiarlas ms a fondo, m ostraron un dibujo vigoroso de
una mano, desgraciadamente destruida por fallantes de color, emplas
tecidos con posterioridad y gastada p o r alguna mala limpieza.
La calidad y belleza de color de esos trazos, le dieron al Maes
tro Ramos Castillo la impresin de que los haba ejecutado algn
gran maestro de la pintura, pues en la misma zona encontr parte
de un perfil de cara de mujer, con las mismas caractersticas.
Supuro tambin que no slo en ese fragmento apareca el origi
nal, lo cal result cierto, pues al llevar a cabo la limpieza en o tra
rea diferente, aunque ms pequea, situada abajo de la anterior
mencionada, volvi a encontrar la existencia de encarnaciones claras y
brillantes, aunque tambin en mal estado de conservacin.
5.
Ante ese descubrimiento causal de las partes que se dejan des
critas, en virtud de la limpieza realizada, ya que las mismas no eran
158
apreciables a prim era vista, supuso el Maestro Ramos Castillo que de-';;
bajo de la pintura visible, poda existir un autntico cuadro, ya del
mismo Snyder, ya de otro gran maestro del siglo xvn, inclusive de
Pedro Pablo Rubens, por lo cual mi cliente se comunic con el pro
pietario del cuadro, y le pidi su autorizacin para iniciar la explora
cin y descubrir el cuadro original, la cual le fue concedida.
6.
Se le dio as al Maestro Ramos Castillo la autorizacin para
que principiara la exploracin, escarbando en su tercera acepcin
castellana en el cuadro que le haban entregado, slo para su lim
pieza superficial al principio, como ya queda dicho.
Esos trabajos de exploracin implicaron sacar radiografas del cua
dro, fotografas, y utilizar equipos y sustancias qumicas especiales, y .
as el 9 de diciembre de 1966 se tomaron las primeras radiografas
del cuadro, que mostraron gruesas capas interiores de repinte, de
donde se desprenda que el cuadro sufri una serie de restauraciones,
mal ejecutadas en su mayora, a travs del tiempo.
7.
El hallazgo o descubrimiento del cuadro se llev a cabo por
zonas, y a medida que avanzaba el proceso iba apareciendo poco a
poco, la verdadera pintura oculta por tantos y tantos repintes, y sur
gieron as varios perros diferentes, y cinco ninfas y una Diana cazado
ra que estaban totalmente cubiertas al inicio. El hallazgo total de la
obra se concluy el 23 de septiembre de 1967, y se pudo encontrar
as este tesoro, que no es otra cosa que un cuadro de Pedro Pablo
Rubens.
8.
El Maestro Ramos Castillo sugiri entonces al propietario del
cuadro que, en uno de sus viajes a Espaa, consultara a un experto
en historia del arte, para rastrear cmo y cundo haba desaparecido
ese cuadro, y as fue como consultaron al seor Matas Daz Padrn,
profesor de Historia del Arte en el Museo del Prado, en Madrid, Es
paa, el cual elabor un cuidadoso estudio que concluy con la de
mostracin de la autenticidad del cuadro, como obra de PEDRO
PABLO RUBENS.
El seor Daz Padrn public su estudio con el nombre de La ca
cera de venados de Rubens en el Ochavo del Alczar en Mjico(138)
en el ao de 1970, y de manera indubitable demuestra que el autor
del cuadro fue Ruhens, si bien los perros los pint su discpulo
Snyder, lo cual era frecuente en este tipo de. cuadros tan grandes.
9. As las cosas y ya descubierto el tesoro, el propietario se neg
(138)
Matas Daz Padrn. La cacera de venados de Rubens para el Ochavo del Alczar en
Mjico, Revista Archivo Espaol de Arte. Tom o XLV1II. No. 170. Abril-Junio. Ao 1970. Publi
cacin del Consejo S u p erio r de Investigaciones cientficas, Instituto Diego Velzquez. Madrid
Pgs. 13 l a 150.
RUBENS Y E L TESORO.
159
a dar al Maestro Ramos Castillo la parte que le corresponda en el

descubrimiento del tesoro, por lo cual, agotadas las plticas amistosas,
para resolver el conflicto, plante, ante la Jueza 7o. de lo civil de l
ciudad de Mxico, el juicio respectivo(139), reclamando con-base en
las normas que contiene el. Cdigo civil en materia de tesoros, la par
te que al Maestro Ramos Castillo le corresponda.
Elabor las consideraciones de tipo jurdico para demostrar que se
trataba de un autntico tesoro en los trminos del artculo 875 del
Cdigo civil de 1928, y el procedimiento se inici.
Las peripecias para la preparacin de las pruebas no es aqu el si
tio para narrarlas, pero fueron realmente emocionantes, ya que me
correspondi allegar elementos para probar la autenticidad del cua
dro, verificando para ello diversas diligencias e investigaciones en Ma
drid, Barcelona, Amberes, Londres y algunas otras grandes ciudades
del viejo continente.
10.El desenlace de este asunto, fue por dems afortunado, ya.
que al fallecer el dueo original del cuadro, sus sucesores conside
raron conveniente entrar en arreglos por conducto de sus abogados,
con el Maestro Ramos Castillo, para el efecto de ver la manera de
terminar amistosamente el negocio.
Los abogados de los herederos del que haba sido dueo del cua
dro, profesionales destacados y capaces, supieron llevar las negocia
ciones por buen camino, y se termin por donar el cuadro a los
Estados Unidos Mexicanos, con el reconocimiento al Maestro Jos Ra
mos Castillo, como descubridor del tesoro, y al cual se le volvi a en
tregar para suprimir los parches mal pegados que le hiciera el
seor Daz Padrn, o sea volverlo a restaurar. Se don como digo,
por el Maestro Ramos Castillo y yo, pues me corresponda ya parte
de los derechos del citado Maestro que me pagaba mis honorarios
profesionales con esa parte de Derechos; y tambin donaron su parte
los herederos del seor que fuera dueo original del cuadro, a los Es
tados Unidos Mexicanos, a efecto de que esa joya no abandone nues
tro pas, y se exhiba en la Academia de San Carlos, en su Museo de
Puente de Alvarado, para beneficio de todo el pueblo, y enriquezca
el patrimonio de la Nacin.
As pjues lector(a) aprecia cmo, una institucin aparentemente
tan anticuada, tan de poco uso, de buenas a primeras cobr un incal
culable valor y sirvi para el desarrollo de este procedimiento, que
(139)
El ex p ed ien te judicial que se llev en el Ju z g ad o 7 de lo civil de la ciudad de M xi
co, y la Jueza era la Abogada Baldomera Snchez C am acho, despus por su honestidad y g ra n
des conocim ientos jurdicos, ascendi a Magistrada del T ribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal.
160
puedo decirle sin vanidad, pero tambin sin modestia, que ha sido
nico en la historia judicial de Mxico, y del mundo entero.
113.2 .B ien o cosa por su posibilidad de trfico o comerciabilidad. A.In com ercium . B .Extra com ercium .
Y de nueva cuenta remito al alumno(a), al apartado 36 en donde

se inserta el cuadro sinptico general de la clasificacin de las cosas,
para que se vea ubicado el tema que ahora se va a desarrollar, y tam
bin aprecie con gusto que ya mero llega al final del estudio de ese
cuadro.
Ah se ve que las cosas atendiendo a su posibilidad de trfico o
comerciabilidad, se clasifican en in comercium o comerciables, y en
extra comercium o fuera del comercio o incomerciables.
A.
COSA IN COMERCIUM O COMERCIABLE. E S LA QUE
SE E N C U E N T R A R E D U C ID A A P R O P IE D A D P R IV A D A , Y PU ED E
F O R M A R P A R T E D E C U A L Q U IE R R E L A C I N D E D E R E C H O A N
T R A S L A T IV A D E D O M I N I O , A M O D O D E O B J E T O O M A T E R I A DE
LA MISMA.
Cabe aclararle aqu al lector(a) que la palabra comercio,- no la

debe entender cuando aqu se emplea, como' la actividad que realizan
los comerciantes, sino que aqu por comercio, se entiende todo el
campo de la actividad jurdica humana.
As se aprecia V. g. en el texto mismo del artculo 1825 de ambos
Cdigos civiles de 2000, que determina:
La cosa objeto del contrato debe: lo.Existir en la naturaleza;
2o.Ser determinada o determinable en cuanto a su especie, y 3o.
Estar en el comercio.
Con lo cual se le aclara la idea, pues se trata aqu de una norma

civil, no de una norma del Cdigo de Comercio.
B.
COSA EXTRA COMERCIUM, O INCOMERCIABLE O N
COMERCIABLE.ES L A Q U E P O R M A N D A T O D E L A L E Y O POR
S U N A T U R A L E Z A , N O P U E D E S E R O B J E T O D E P R O P I E D A D PAR
T IC U L A R .
Pero cules son esas cosas que estn fuera del comercio? los C
digos de 2000 en su artculo 749 determinan:
Estn fuera del comercio por su naturaleza las que no pueden ser
posedas por algn individuo exclusivamente, y por disposicin de la
ley, las que ella declara irreductibles a propiedad particular.
BIENES COMERCIABLES E INCOMERCIABLES.
161
Ya con esto se puede decir que en principio todas las cosas son co
merciables o estn dentro del comercio, y que slo son incomerciables:
a)
.Las que por su naturaleza no pueden ser posedas por un in
dividuo en forma exclusiva, como el mar, el aire, etc.
b)
.Las que la ley declara irreductibles a propiedad particular,
como sucede V. g. con los bienes de dominio pblico, y los cuales se
tratan en pginas adelante(140).
114.B ien incom erciable y bien inalienable en el Cdigo civil
Federal.
Con alguna frecuencia el lector(a), encontrar empleada la expre

sin de que un bien es inalienable, como sucede por ejemplo en el ar
tculo 727 del Cdigo civil Federal, cuando al referirse al patrimonio
de la familia, declara:
Los bienes afectos al patrimonio de la familia son INALIENABLES
y no estarn sujeto a embargo ni gravamen alguno.
y en este caso puede preguntarse qu es eso de inalienabilidad? ser

lo mismo que la incomerciabilidad?, o Son dos cosas diferentes?, y por
ello para aclararle esa posible duda, debe entenderse esto:
LO INCOMERCIABLE SE REFIERE A LAS COSAS QUE NO
PUEDEN SER OBJETO DE PROPIEDAD PARTICULAR.
LO INALIENABLE SIGNIFICA QUE UNA COSA QUE SI PUE
DE SER DE PROPIEDAD PARTICULAR, O QUE INCLUSVE ES
YA DE PROPIEDAD PARTICULAR, NO PUEDE SER OBJETO DE
l'N CONTRATO TRASLATIVO DE DOMINIO, AUNQUE SI PUE
DA SER OBJETO DE OTRO TIPO DE CONTRATOS.
Por ejemplo, el Cdigo civil Federal de 2000, artculo 833 deter
mina:
El Gobierno Federal podr expropiar las cosas que pertenezcan a
los particulares y que se consideren como notables y caractersticas
manifestaciones de nuestra cultura nacional, de acuerdo con la ley
especial correspondiente.
y el artculo 834 del Cdigo civil Federal de 2000 completa la idea de

la anteridr norma al decir:
Quienes actualmente sean propietarios de las cosas mencionadas en
el artculo anterior, n o p o d r n e n a j e n a r l a s o g r a v a r l o s , n i a l t e r a r l a s en
forma que pierdan sus caractersticas, sin autorizacin del C. Presi(140) Vase infra apartado 117.B
162
dente de la Repblica por conducto de la Secretara de Educacin

Pblica y Bellas Artes.
Estas cosas son tpicos ejemplos de bienes inalienables, que estn su

jetos a propiedad privada, pero su dueo no los puede enajenar, o slo
lo puede hacer siguiendo un especial trmite de ley. S, puede cele
brar respecto de ellas, contratos de otro tipo, como por ejemplo las
puede dar en arrendamiento, en comodato, puede celebrar contratos
para mantenerlas en buen estado de conservacin y uso, etc., pero no
puede en principio enajenarlas.
En cambio lo incomerciable, es lo que no puede ser reducido a propiedad
privada.
Estimo que con lo anterior ya no cabe la posibilidad de que se
confunda lo incomerciable con lo inalienable.
115. El Cdigo civil del D istrito Federal de 2000 y su artculo
727, y los bienes in alien ab les, incom erciables e im prescrip
tibles.
El brbaro legislador de la Asamblea legislativa del Distrito Fede

ral, al cometer el absurdo del 25 de mayo de 2000, en que expide las
reformas, modificaciones y adiciones al Cdigo civil de 1928 (Vase al
inicio de este libro lo de Paul Tabori y su Historia de la estupidez hu
mana), ajust algunos artculos, para modernizarlos, segn los asam
blestas, y uno de ellos fue precisamente el artculo 727, al que se le
dio el siguiente texto:
Los bienes afectos al patrimonio de la familia son inalienables, IM
PRESCRIPTIBLES y no estarn sujetos a embargo ni gravamen
alguno.
As le adicionaron esta caracterstica de ser imprescriptibles, lo

cual significa que no es posible que los bienes afectos a ese patrimo
nio, los adquiera otra persona a travs de la posesin de los mismos,
y de la prescripcin adquisitiva o usucapin.
Me parece que es una proteccin exagerada la que se le ha dado
a estos bienes, pues si como se ver adelante, an los mismos bienes
de dominio privado de la Entidad Federativa Distrito Federal, son
prescriptibles, esto es adquirirse por posesin y prescripcin, no hay
razn lgica para que bienes de particulares tengan esa proteccin de
imprescr ip tibies.
En el apartado anterior, pongo como ejemplo de bienes inaliena
bles, aquellos a que se refieren los artculos 833 y 834 del Cdigo civil
Federal de 2000, y ahora con relacin al Cdigo del Distrito Federal,
BIENES INALIENABLES Y BIENES IMPRESCRIPTIBLES.
163
tambin de 2000, cabe aclararle alumna(o) que muy solcitos los

asamblestas, tambin actualizaron el texto de estas normas, y as dije
ron, en el 833 que
El Gobierno del Distrito Federal podr expropiar las cosas que es
tn en su territorio, que pertenezcan a los particulares y que se con
sideren como notables y caractersticas manifestaciones de nuestra
cultura local, de acuerdo con la ley especial correspondiente.
y en el 834 dice
Quienes actualmente sean propietarios de las cosas mencionadas en
el artculo anterior, no podrn enajenarlas o gravarlas, ni alterarlas,
en forma que pierdan sus caractersticas, sin autorizacin del Gobier
no del Distrito Federal.
116.Crtica a los artculos 833 y 834 del C digo civil Federal y
del Distrito Federal.
De nueva cuenta en estos artculos el Legislador de 1928 se dej

llevar por el vulgar e incorrecto modo de hablar que ya cada da se
generaliza ms, y prcticamente es imposible erradicarlo, pues aun
que las personas que conocen la estructura del Estado leen las crticas
que hago, como la que hice al artculo 787 y la que hago ahora a es
tos dos artculos 833 y 834 y reconocen que tengo la razn, se concretan a
mover la cabeza con un movimiento pendular de hombro a hombro, y a decir:
tiene razn, pero si ya todos entienden lo que se quiere decir, ipara qu va
mos a cambiar nuestro estilo de hablar?, y la verdad es que tal respuesta
resulta abominable, y como les he dicho a varias de esas personas:
Pues en tal caso, sera conveniente suprimir las escuelas y facultades
de Derecho que hay en el pas, y as que el pueblo se ahorre el gasto
que tles instituciones implican, y ese dinero se gaste en hospitales y
escuelas primarias, y que todos sigan viviendo como brbaros, y ha
blando como les venga en gana, prostituyendo el Derecho, ya desde
el lxico que usan.
.,
,
Usted que opina lectora(or)?. Nos corregimos todos en el estilo
de hablar, o mandamos al diablo la enseanza del Derecho, y ce
rramos las escuelas?. Usted tiene la palabra, pero yo por mi parte se
guir eni mi lucha por el bien hablar el idioma del Derecho, y
corregir las instituciones jurdicas en lo que se les ha prostituido, y
por eso ahora paso a darle la crtica a los mencionados artculos. As:
a).En el artculo 833 del Cdigo Federal de 2000, como se lee
en el apartado 114 en que lo transcribo, se dice que El Gobierno Fe
deral podr expropiar..., etc., pero sucede que el decir eso es una
tontera, pues el Gobierno Federal no es persona, sino que el Gobierno Fede-
1 6 4
ral viene a ser la suma de las actividades de los tres poderes de la persona
Estados Unidos Mexicanos. As, la actividad del rgano Legislativo, es
parte del GOBIERNO FEDERAL; la actividad del rgano Judicial, es
p arte del GOBIERNO FEDERAL; y la actividad del rgano Ejecuti
vo o Administrativo, es tambin parte de la actividad del GOBIERNO
FEDERAL. Lo mismo cabe decir respecto del artculo 833 del Cdigo
2000 del Distrito Federal, transcrito en el apartado 115, y as todo lo
que digo enseguida, aplquelo Ud. al Cdigo del Distrito Federal.
Por ello en estricto Derecho, al decir que podr expropiar el Go
bierno Federal o el Gobierno del Distrito Federal, cabra hacer esta pregun
ta: iQu en el acto expropiatorio intervienen los tres rganos o poderes del
Estado?. Y la respuesta es no, ya que el acto expropiatorio como se ver
adelante {141) es funcin exclusiva del Estado a travs del titular del rgano
Ejecutivo, el presidente de la Repblica, y no tienen para qu intervenir los
otros funcionarios de los dos restantes poderes, por regla general( 142).
As entonces, si se entiende lo anterior, el texto del artculo 838,
debera de decir:
Los Estados Unidos Mexicanos por conducto del presidente de la
Repblica, podr expropiar las cosas..., etc".
o bien decir
El Distrito Federal por conducto del Jefe de Gobierno..."
y se har referencia a Estados Unidos Mexicanos, y si se quiere al Es- ,

tddo Federal. Entendi usted? Pues me da mucho gusto, y aunque le
acusen de rebuscada o rebuscado para hablar, insista en bien x
presarse en el mbito jurdico tambin.
b).En el artculo 834, se dice que quienes sean propietarios de f
las cosas que se mencionan en el artculo 833 no podrn enajenarlas
o gravarlas, ni alterarlas en forma que pierdan sus caractersticas;
...sin autorizacin del C. Presidente de la Repblica, concedida por conduc
to de la Secretara de Educacin Pblica y Bellas Artes.
y ese texto contiene un doble barbarismo jurdico en relacin a la es

tructura del Estado:
1.La autorizacin no la da el presidente de la Repblica, pues l como (141) Vase infla apartado 229, concepto de expropiacin.
(142) Como se ver, en el acto expropiatorio slo interviene el T itu la r del rgano Ejecud- ;
vo, y an tes de ese acto, intervino el E stado po r conducto de sus d ip u tad o s y senadores dictando
la ley d e expropiacin y ev en tu alm en te p u ed en intervenir los jueces, en los casos que prev la
ley p e ro reitero, en el acto adm inistrativo de expropiacin, solo interviene el Estado por con
d u c to d e l Presidente de la Repblica.
LAS SECRETARAS DE ESTADO NO SON PERSONAS.
165
presidente no hace sino ejercer las funciones del Estado, y no funciones pro
pias, por lo cual la norma debiera decir en esa parte que
...sin autorizacin de Estados Unidos Mexicanos (o del Estado Federal),
por conducto del presidente de la Repblica..."

2o.Despus, agrega el artculo contra toda tcnica legislativa y
tdda razn de la estructura del Estado, que el presidente dar o eje
cutar la orden por conducto de la Secretara de Educacin Pblica y Be
llas Artes.
Y al margen de que ya hoy da no existe una secretara con ese
nombre de Educacin Pblica y Bellas Artes, sino slo es de Educacin P
blica, sucede que dicha secretara no puede hacer nada por instrucciones del
presidente de la Repblica, pues la secretara no es persona, sino es slo una
dependencia.
Ya en el apartado 108 al cual le remito, hice la explicacin de
como se estructura el Estado y cules son sus'rganos, y aqu se lo
reitero: LAS SECRETARIAS DE ESTADO NO SON PERSONAS,
SON SOLO SUBORGANOS DEL ORGANO EJECUTIVO, QUE
TAMPOCO ES PERSONA, DE LA SI PERSONA ESTADOS UNI
DOS MEXICANOS O ESTADO FEDERAL.
Por lo mismo cuando en este artculo en crtica se dice que la au
torizacin la dar el presidente por conducto de la secretara, se est di
ciendo una tontera, pues el presidente no puede dar nada por conducto de
lo secretara, s en cambio, la autorizacin que d el Estado por conducto
del presidente, se trasmitir por conducto a su vez, del secretario de Educa
cin Pblica, y de l s se puede, pues se trata de una persona fsica,
capacitada para trasmitir las rdenes de otra persona fsica, como es
el presidente. As entonces este artculo en esta parte sujeta a crtica
deba decir:
...sin autorizacin de Estados Unidos Mexicanos, por conducto del presiden
te de la Repblica, y se har llegar al interesado a travs del secretario de
Educacin Pblica.
y as s, la norma responder al modo en que est estructurado el Es

tado y en donde el presidente slo ejercita funciones de la persona moral
Estado, y en donde las secretaras de Estado no son personas, sino simples de
pendencia:sl del rgano Ejecutivo, que tampoco es persona.
Ahora, por lo que se refiere al artculo 834 del Cdigo 2000 del
Distrito Federal, cabe hacerle similar crtica, ya que ah tambin se
dice que se requiere ...autorizacin del Gobierno del Distrito Fede
ral", y ello es una tontera, pues el gobierno de esta Entidad radica
en los tres poderes, legislativo, judicial y ejecutivo.
166
Debiera decir que la autorizacin la dar el Distrito Federal, por

conducto del Jefe del ejecutivo, y ya.
117.3.Bien o cosa por su carcter de pertenencia. A.Bien
de un particular. B.Bien pblico.
Y ahora, por fin, ya para los cansados ojos y alterada paciencia

del lector(a), dejar de remitirle al cuadro sinptico del apartado 36, 1
pues al fin como digo, he llegado a la ltima clasificacin que de los
bienes o cosas se anotan en l.
Se trata de los bienes atendiendo a su carcter de pertenencia, y
entonces se les puede clasificar en:
A.
BIEN O COSA DE UN PARTICULAR.ES EL QUE EST
SUJETO A PROPIEDAD PRIVADA O ES SUSCEPTIBLE DE LLE
GAR A SER DE PROPIEDAD PRIVADA.
B.
BIEN O COSA PUBLICA.ES EL QUE PERTENECE A
ESTADO, EN CUALQUIERA DE LAS FORMAS QUE STE SE PRE
SENTE, Y CUALQUIERA QUE SEA EL DOMINIO OUE TENGA SO
BRE L, YA SEA DIRECTO O INDIRECTO.
Los bienes o cosas propiedad de los particulares no ameritan ya
mayor comentario, pues todo lo que sobre las cosas se ha dicho en las
pginas anteriores es respecto de ellos. En cambio, de los bienes p
blicos, no se ha hecho especial comentario, y por lo tanto hay que en
focar la atencin sobre los mismos. Ahora, al hablar de los bienes
pblicos, se va de mano al estudio de la Ley General de Bienes Naciona
les, sin que se olvide que hay bienes o cosas pblicas, propiedad de las En
tidades Federativas y del Distrito Federal, que es un Estado o Entidaci
Federativa, y me ocupo adelante tambin de ellos, ta??ibin propiedad de los
municipios.
118.Leyes que han regulado la m ateria de los bienes pblicos
del Estado Federal o Estados Unidos Mexicanos.
Esta materia se regul por primera vez en forma sistemtica aun
que incompleta, por la llamada Ley de Bienes Inmuebles de la Na
cin, del 18 de diciembre de 1902, y la cual como su nombre lo
indica, se ocup slo de los bienes inmuebles.
Despus, el 3 de julio de 1942 se public en el Diario Oficial de
la Federacin la Ley General de Bienes Nacionales, slo que esa pu
blicacin no fue obedecida ni surti efectos, pues la ley ah publicada
no cumpli con lo mandado en el artculo 92 de la Constitucin Pol
tica de los Estados Unidos Mexicanos, el cual dispone:
Todos los reglamentos, decretos y rdenes del presidente debern
BIENES PUBLICOS DEL ESTADO' Y DEL D. F.
16V
estar firmados por el Secretario de Estado o jefe de departamento

administrativo a que el asunto corresponda, y sin este requisito no
sern obedecidos". ,
,
y sucede que al publicarse como digo, el 3 de julio de 1942, el texto

enviado por el presidente de la Repblica al secretario de Goberna
cin, del cual depende el Diario Oficial, careca de las firmas de los
secretarios de Economa, Agricultura y Fomento, Marina, Comunica
ciones y Obras Pblicas y Defensa Nacional.
Pasaron ms de dos largos aos, y la ley se volvi a publicar el 26
de agosto de 1944 en el Diario Oficial, y dur en vigor hasta el 15 de
febrero de 1969, en que se puso en vigor una nueva Ley General de
Bienes Nacionales, publicada en el Diario Oficial del 30 de enero de
1969.
Esta nueva Ley General de Bienes Nacionales de 1969, sufri una
reforma el 26 de diciembre del mismo ao de su expedicin, respecto
a los lmites del llamado mar territorial, pero adelante me ocupo de
esto.
Ms adelante esa ley de 1969 fue abrogada por otra ley del mismo
nombre que se public en el Diario oficial de la Federacin de 8 de
enero de 1982, y con posterioridad dicho Ordenamiento ha sufrido
mltiples adiciones y reformas, que no es aqu el caso enumerar y
menos comentar.
Con tantas y tantas reformas, la ley est verdaderamente hecha un
galimatas, y con una psima redaccin y completa falta de tcnica jurdica,
que muestra la gran pobreza que hay en los legisladores del pas, para des
gracia del desarrollo de la ciencia del Derecho. Si es el caso, le anotar a
usted lectora(or), algunas de tantas y tantas barbaridades que han co
metido los legisladores en esta y en casi todas las leyes que se han
elaborado en los ltimos 35 aos de la vida del Estado Mexicano,
pero la verdad es que desisto muchas veces de ello, pues le desviara
del estudio tan interesante que es para su formacin jurdica, del De
recho civil, y le llevara a otro campo muy interesante que sin embar
go no es posible entender sin el conocimiento del Derecho civil, como
es el Derecho administrativo.
119.-Caracteres esen cia les de los b ien es p blicos del Estado M e
xicano, Estados U n id os M exicanos, o Estado Federal.
Como punto inicial para entender esta clasificacin de las cosas o

bienes, se precisa determinar cules son los caracteres esenciales que
debe tener una cosa para que se le pueda en un momento dado, cata
logar como bien pblico. Tales caractersticas son:
168
a) .Puede ser inmueble o mueble, corporal o incorporal;

b) .Que sea normalmente insustituible;
c) .Que pertenezca a una persona moral gobernante pblica;
d)
.Que sea necesario para la funcin exclusiva de esa persona
moral gobernante, y
e)
.Que esa persona moral gobernante lo destine al desempeo
de sus funciones.
No es necesario que se den todos estos requisitos, pero s, si se
renen varios de ellos, se tiene ya un ndice para poder sealar si se
trata de un bien o cosa de las mal llamadas pblicas.
120.Formato d e la Ley General de B ien es N acionales de 1982,

y crtica al nom bre de la ley.
En esa triste poca que vivi el pas, no slo en lo econmico,

sino en lo moral y en lo poltico, y que comprendi desde 1970 hasta
1994, si bien de 94 a 2000 no mejor, ni en 2001 con un nuevo pre
sidente no priista nada ha mejorado, destac en manera especial la
diarrea legislativa que sufrieron el presidente de la Repblica, y los
hombres del presidente, como se les dice a los que integran el Con
greso de la Unin, y que slo se concretaban a recibir los proyectos
de ley que les enviaba aqul, y aprobarlos todo era uno. Mejor un
poco entre 1994 y 2000 en que los diputados y senadores de la oposi
cin cobraron fuerza. As, en esta materia destac el aumento de que
se le ha hecho objeto a esta ley, de un buen nmero de artculos que
tratan de dar mayor control a los bienes del Estado, con lo cual hacen
ver que existe una gran corrupcin que se trata de tapar, no a base
de educacin, sino de represin legislativa. Mal camino ese, sin duda.
La ley de 1982, reformada ya varias veces segn anot las fechas
de los Diarios Oficiales en que se publicaron las modificaciones, est
formada de esta manera:
Contra 79 artculos que tenan en 1969, engord y ahora tiene
100, y contra 3 transitorios que tena, hoy tiene 7 transitorios. Sus ca
ptulos eran VII, y ahora son IX, y son stos:
Captulo I .Disposiciones generales. Arts. 1 a 10.
Captulo II . De las Adquisiciones de Bienes Inmuebles. Arts. 11 al 15.
Captulo I I I . De los Bienes de Dominio Pblico. Arts. 16 al 48.
Captulo IV . De la Zona Federal Martimo Terrestre y de los Terre
nos Ganados al Mar. Artculos 49 al 56.

Captulo V. De los Inmuebles de Dominio Privado. Arts. 57 al 76.
Captulo VI . De los Muebles de Dominio Privado. Arts. 77 al 82.
LEY GENERAL DE BIENES NACIONALES.
169
C a p t u l o V i l .Del Registro Pblico de la Propiedad Federal. Arts. 83
al 92.
V I I I .Del Catlogo e Inventario de los Bienes y Recursos
de la Nacin. Arts. 93 a 95.
C a p t u l o I X . Sanciones. Arts. 96 a 100.
C a p tu lo
y siguen 7 artculos transitorios.

121.Lincam ientos de la Ley G eneral d e B ienes Nacionales y
crtica general a la misma.
Es muy im portante el conocimiento de la ley que se menciona

en la cabeza de este apartado, pero considero que seguir el estudio
de la misma artculo por artculo, sera privarle al lector(a), de la
exposicin amplia de otras materias que se tratan en este libro, y ad e
ms esta ley la volver a estudiar en un curso de Derecho A dm i
nistrativo, y por ello el sistema que sigo para exponer la ley
mencionada, es el de dar lincamientos generales para captarla, y
hago al mismo tiempo algunos comentarios pertinentes.
Pero as como la exposicin que haga ser sobre lincamientos g e
nerales, el primero que doy, y que sirve tambin para hacer una a mi
juicio severa crtica al estrecho criterio del legislador, es precisamente
con referencia tanto al nombre con al artculo Io de la propia ley.
En cuanto al nombre cabe preguntarse y hay una ley especial o
particular de bienes nacionales? Porqu si es general, pues debe
de haber una que no lo sea, una especial o particular. Y la res
puesta es: No hay ninguna ley especial o particular de bienes nacio
nales. Y entonces porqu del nombrecito? pues por que los
legisladores creen que los gobernados son idiotas y van a sentir
miedo o mayor respeto a una ley con ese sonoro calificativo de
general, pero la verdad es que el calificativo sale sobrando.
Por lo que hace al artculo Io, este dispone:
El patrimonio nacional se compone de:
I. Bienes de dominio pblico de la Federacin, y
II. Bienes de dominio privado de la Federacin.
y sucede que durante todo el desarrollo de sus 10 artculos y 7 tran

sitorios, se refiere slo a los bienes de la Nacin que se pueden catalo
gar como de tipo pecuniario, o que representan un valor apreable en dinero.
Se ignor por el Legislador, con una mentalidad propia del siglo
XIX, propia de Aubry y Rau, que el patrimonio slo se forma con bie
nes susceptibles de apreciacin pecuniaria siguiendo a Demogue
170
y olvid hacer cuando menos una referencia al aspecto no pecuniario

de los derechos de la Nacin(143)En efecto, considero del todo criticable la ley en vigor, ya que de
bi hacer referencia no slo a los bienes materiales con que cuenta el
Estado, pues hablar de Nacin es igualmente otra tontera, ya que la
Nacin no es persona, pues nacin adems es un vocablo sociol
gico, no jurdico. Se debe hablar de Bienes del Estado, no de la na
cin; y adems decir bienes nacionales es igualmente absurdo pues
los bienes no tienen en s nacionalidad. aunque hace referencia .
a uno inmaterial que es el espacio areo y que le puede representar
un ingreso o un incremento o un valor pecuniario, sino que, como lo
ha hecho en otro tipo de legislaciones y como lo ha hecho tambin el
presidente de la Repblica, debi ocuparse y mencionar los bienes
que no son valuables en dinero que son por decirlo as bienes mora
les o patrimonio moral del pueblo mexicano, el que es encarnado
polticamente por el Estado.
Hubiera bastado un artculo en esta ley, en el cual se dijera que
forman tambin el patrimonio nacional, los valores instituidos como
smbolo de la nacionalidad, tal y como sucede con el Himno Nacio
nal, La Bandera Nacional, El Escudo Nacional, etc. todos estos,
regulados ya por normas jurdicas.(144)
Y esto es cierto, pues esas disposiciones jurdicas determinan con
precisin cundo y en dnde, es permitido ejecutar el Himno Nacio
nal. De igual manera se precisa el uso de la Bandera Nacional, y el
respeto a ella, como tambin el uso del Emblema Nacional, y se ve
ah la prohibicin de que el Emblema o Escudo Nacional, se use
como se vino usando en forma hasta ofensiva para Mxico, en las tar
jetas personales de altos y bajos funcionarios. Hoy slo se puede usar
el Emblema Nacional, en los trminos que fijan las normas del caso.
122.Bienes de d om inio pblico de la Federacin.
La Ley General de Bienes Nacionales en su artculo 2o. establece

en XIII fracciones cules son los bienes de dominio pblico de la Fe
deracin, pero p o r ejemplo en la fraccin I, se concreta a decir que
son los conocidos como de uso comn, y es su artculo 29 el que
precisa y determina cules son esos bienes de uso comn; por otra
parte, en otras fracciones del mismo artculo 2o. se hace referencia a
(143) Se tiene la Ley Federal sobre M onum entos y Zonas Arqueolgicas, Artsticos e Hist
ricos. Esta ley viene de hecho a reglam entar el artculo 2o fracs. VI y VII.de la Ley general
de bienes nacionales y p o d ra form ar un captulo con relacin al patrim onio moral.
(144) Tam bin en el Diario Oficial de la Federacin del 8 de febrero de 1984 se public
una nueva Ley sobre el Escudo, la Bandera y el H im no Nacionales" que debiera ser un captu
lo de la Ley General de Bienes Nacionales, y ha tenido reform as en 9/1/91 y 5/V/95.
BIENES DE DOMINIO PUBLICO DE LA FEDERACION.
171
fracciones de normas de la Constitucin Poltica de los Estados Uni

dos Mexicanos, y precisamente por ello y para facilitarle al lector(a),
el conocimiento de la materia, al transcribir la norma, dar, en lla
mada de pie de pgina el texto de la ley a la cual se refiere. Sobre
esa base, se tiene que el artculo 2o. dispone:
Son bienes de dominio pblico:
I. Los de uso comn;
II.
Los sealados en los artculos 27, prrafos cuarto, quinto y
octavo, y 42 fraccin VI, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos;! 145)
(145)
Art. 2 7 Prrafo 4 o.Corresponde a la N acin el dom inio directo de todos io s re
cursos naturales de la plataform a continental y los zcalos subm arinos de las islas; de to d o s los
minerales o sustancias que en vetas, mantos, masas o yacim ientos, constituyan depsitos cuya n a
turaleza sea distinta de los com ponentes de los te rre n o s , tales com o los minerales de los q u e se
extraigan m etales y m etaloides utilizados en la in d u stria; los yacimientos de piedras preciosas,
de sal de gem a y las salinas formadas directam ente p o r las aguas marinas; los productos d e ri
vados de la descom posicin de las rocas, cuando su explotacin necesite trabajos subterrneos;
los yacimientos m inerales u orgnicos de materias susceptibles de ser utilizadas como fertilizan
tes; los com bustibles m inerales slidos; el petrleo y todos los carburos de hidrgeno slidos, l
quidos o gaseosos; y el espacio situado sobre el te rrito rio nacional, en la extensin y trm inos
que fije el Derecho Internacional1.
Art. 27,P rrafo 5 o .Son propiedad de la N aci n las aguas de los mares territoriales en
la extensin y trm in o s que fije el Derecho Internacional; las aguas marinas interiores, las d e los
lagos interiores d e form acin natural que estn lig ad o s directam ente a corrientes constantes; las
de los ros y sus afluentes directos o indirectos, d e s d e el p u n to del cauce en que se inicien las
primeras aguas perm an en tes, interm itentes o torrenciales, hasta su desembocadura en el m ar,
lagos, lagunas o estero s de p ropiedad nacional, las de las corrientes constantes o in term iten tes y
sus afluentes directos o indirectos, cuando el cauce de aqullas en toda su extensin o en p arte
de ellas, sirva d e lm ite al territorio nacional o a d o s entidades federativas, o cuando pase de
una entidad federativa a otra o cruce la lnea divisoria de la Repblica; la de los lagos, lagunas
o esteros cuyos vasos, zonas o riberas, estn cruzados p o r lneas divisorias de dos o m s e n tid a
des o entre la Repblica y un pas vecino, o cuando el lm ite de las riberas sirva de lin d ero en
tre dos en tid ad es federativas o a la Repblica co n u n pas vecino; la de los m anantiales que
broten en las playas, zonas martimas, cauces, vasos o riberas de los lagos, lagunas o estero s de
propiedad nacional, y las que se extraigan de las m in as; y los cauces, lechos o riberas de los la
gos y corrientes interiores en la extensin que fya la ley. Las aguas del subsuelo p u ed en se r li
brem ente alum bradas m ediante obras artificiales y a p ro p ia rse p o r el dueo del terreno; p e ro
cuando lo exija el inters pblico o se afecten o tro s aprovecham ientos, el Ejecutivo F ederal po
dr reglam entar su extraccin y utilizacin y aun e s ta b le c e r zonas vedadas, ai igual que p a ra las
dems aguas de p ro p ied ad nacional Cualesquiera o tras aguas lio incluidas en la enu m eraci n
anterior, se co n sid erarn como parte integrante de la p ro p ie d a d de los terrenos p o r los q u e co
rra o en los que se en cu en tren sus depsitos, pero si se localizaren en dos o ms predios, el aprovecha
miento de estas aguas se considerar de utilidad pblica, y quedar sujeto a las disposiciones que dicten
los Estados.
Art, 27.4-Prrafo 8 o .La Nacin ejerce en u n a zona econm ica exclusiva situada fuera del
mar territorial y adyacente a ste, los derechos de s o b e ra n a y las jurisdicciones que d e te rm in e n
las leyes del Congreso. La zona econmica exclusiva se ex ten d er a doscientas millas nuticas,
medidas a p artir de la lnea de base desde la cual se m ide el m ar territorial En aquellos casos
en que esa extensin produzca superposicin con las zonas econmicas exclusivas de otros E sta
dos, la delim itacin de las respectivas zonas se har e n la m edida en que resulte necesario, m e
diante acuerdo con estos Estados.
Art. 42.El territo rio nacional comprende:
172
III.
Los enumerados en la fraccin II del artculo 27 constitucio
nal, con excepcin de los comprendidos en la fraccin II, del artcu
lo 3o. de esta Ley;(146). .
IV.
El lecho y el subsuelo del mar territorial y de las aguas m ari
nas interiores;
V.
Los inmuebles destinados por la Federacin a un servicio p
blico, los propios que de hecho utilice para dicho fin y los equipara
dos a stos, conforme a la ley;
VI.
Los monumentos histricos o- artsticos, muebles e inmuebles
de propiedad federal;
VII. Los monumentos arqueolgicos muebles e inmuebles;
VIII.
Los terrenos baldos y los dems bienes inmuebles declara
dos por la ley inalienables e imprescriptibles;
IX.
Los terrenos ganados natural o artificialmente al mar, ros,
corrientes, lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional;
X.
Las servidumbres, cuando el predio dominante sea alguno de
los anteriores;
XI.
Los muebles de propiedad federal que por su naturaleza no
sean normalmente sustituibles, como los documentos y expedientes
de las oficinas; los manuscritos, incunables, ediciones, libros, docu
mentos, publicaciones peridicas, mapas, planos, folletos y grabados
importantes o raros, as como las colecciones de estos bienes; las pie
zas etnolgicas y paleontolgicas; los especmenes tipo de la flora y
de la fauna; las colecciones cientficas o tcnicas, de armas, numis
mticas y filatlicas; los archivos; ls fonograbaciones, pelculas, ar
chivos fotogrficos, cintas magnetofnicas y cualquier otro objeto que
contenga imgenes y sonido, y las piezas artsticas o histricas de los
museos;
XII.
Las pinturas murales, las esculturas y cualquier obra artsti
ca incorporada o adherida permanentemente a los inmuebles de la
Federacin o del patrimonio de los organismos descentralizados,
cuya conservacin sea de inters nacional, y
XIII.
Los meteoritos o aerolitos y todos los objetos minerales,
metlicos, ptreos, o de naturaleza mixta, procedentes del espacio
exterior, cados y recuperados en el territorio mexicano, en los tr
minos del reglamento respectivo.
123.R gim en ju rd ico de los b ien es d e dom inio pblico.
La Ley General de Bienes Nacionales en su artculo 16 estable-
VI.El espacio situado sobre el territorio nacional, con la extensin y m odalidades que es
tablezca el p ro p io Derecho Internacional.
(146)
C onstitucin, Art. 27-11, Las asociaciones religiosas que se constituyan en los trm
nos del artculo 130 y su ley reglam entaria, tendrn capacidad para adquirir, poseer o adm inis
trar, exclusivam ente, los bienes que sean indispensables para su objeto, con los requisitos y
limitaciones que establezca la ley reglam entaria
LA CONCESION NO CREA DERECHOS REALES.
173
ce el rgimen jurdico a que se sujetan estos bienes, y as determina

como principales caractersticas que:
a) .Son inalienables e imprescriptibles.(147)
b)
.No estn sujetos a accin reivindicatora o de posesin defini
tiva o provisional mientras no cambie su situacin jurdica.(148)
c)
.No se puede establecer sobre ellos ningn derecho real de
servidumbre. (149)
Pero adems, tratndose de los bienes a que se refiere la fraccin
I del artculo 2o. ya transcrito, esto es, respecto de los bienes de uso
comn.
d)
.Pueden usarlos todos los habitantes de la Repblica, sin ms
restricciones que las establecidas en las leyes y reglamentos adminis
trativos (Art. 30).
e)
.Todo lo relacionado con estos bienes adquiere el carcter de
federal, y por lo mismo quedan sujetos en forma exclusiva a la juris
diccin de los Poderes federales (Art. 5o.), y tambin en consecuencia,
los juicios de cuales quiera ndole que tengan como materia a dichos
bienes, slo los resuelven los Tribunales Federales (Art. 5o.).
f)
.Se pueden establecer sobre estos bienes, disfrutes especiales
en favor de particulares, pero nunca se pueden crear a travs de las
concesiones que se otorguen para esos disfrutes, derechos reales a fa
vor de los particulares. (Art. 20).
124.Segn la Ley General de B ien es N acionales, las con cesio
n es para explotar bienes d e dom inio pblico no crean
D erechos reales.
Como se ver adelante el elemento patrimonial Derecho real

que se analiza en este Curso de Derecho civil, ES EL PODER JU R I
DICO QUE SE EJERCE, DIRECTA E INMEDIATAMENTE SO
BRE UNA COSA, PARA RETIRAR DE ELLA EL GRADO DE
APROVECHAMIENTO QUE AUTORIZA EL TITULO, Y ES
OPONIBLE ERGA OMNES.
'
Pues bien, a reserva de hacer el estudio cuidadoso de las carac
tersticas del derecho real, y el anlisis de cada uno de los que regula
el Cdigo, aqu, y con relacin al estudio de las cosas o bienes pbli
cos, hace |ya un buen nmero de aas que se plante el problema de
determinar si las concesiones que otorga el Estado a un particular
para la explotacin de esos bienes de dominio pblico, en especial la
(147) Vase su p ra 114, diferencia en tre inalienable e incomerciable,
(148) Vase infra apartado 258, concepto de accin re vindicatoria,
(149) Vase infra apartado 379, concepto de servidum bre.
174
concesin para explotar yacimientos mineros, creaban o no en favor

del concesionario, derechos reales. Cabe hacerle saber al lector(a),
que hay 2 tipos de concesiones que otorga el Estado:
a) .Concesin para explotar un bien de dominio pblico y
b) .Concesin para operar un servicio pblico.
La controversia jurdica fue muy seria,, y en distintas pocas, se
sostuvo que s se creaban derechos reales a favor del particular que
recibe una concesin minera. As opinaron los prominentes juristas
Trinidad Garca y Alberto Vsquez del Mercado(150). En contra del
punto de vista sostenido por estos juristas, opinaron tambin en po
cas diversas, los no menos prominentes Gabino Fraga y Virgilio Do
mnguez.
Precisamente para salvar el problema doctrinario que se plante
por estos juristas, en casos reales, que llegaron hasta los ministros de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la ley de 1944 hoy abro
gada, en su artculo 14 dijo en palabras ms o menos, lo mismo que
hoy en un primer prrafo, determina el artculo 20 de la vigente ley.
Esta norma dispone:
Las concesiones sobre bienes de dominio pblico no crean derechos
reales; otorgan simplemente frente a la administracin y sin perjui
cio de terceros, el derecho a realizar los usos, aprovechamientos o
explotaciones, de acuerdo con las reglas y condiciones que establez
can las leyes y el acto o ttulo de la concesin.
1 2 5 . Inconstitucionalidad d e l artculo 29-11 de la Ley General
de Bienes N acion ales.
Ya he dicho que la actual ley es ms o menos igual a las de 1944

1969, y en verdad los cambios o modificaciones introducidos no son
de esencia sino slo de demagogia, de prepotencia y de desconoci
m iento de la tcnica jurdica y legislativa, y lo que es ms, se conser
varon muchos de los defectos de la abrogada, que bien pudieron
haberse superado, en especial en cuanto a tcnica jurdica.
Esta ley al igual que el 99% de las que aprueban en el Congreso
de la Unin, y las legislaturas de las entidades federativas en el resto
del pas est plagada de errores y disparates jurdicos. Y ello tiene
una explicacin, no es una justificacin, en la prem ura con que se
quieren hacer siempre las cosas por los funcionarios del Estado en su
Poder Ejecutivo. Siempre el titular del rgano Ejecutivo quiere que a
ltima hora se haga todo, y naturalmente se hace mal.
(150) Vase Vsquez del M ercado A lberto. Concesin minera y derechos reales. P orra Hnos. y
Ca. Distribuidores. Mxico, 1946.
EL MAR TERRITORIAL.
175
Caso real y trgico, se dio desde 1959, y . se perpeta a 40 aos

despus, pues desde 10 aos antes de que se expidiera la ley de 1969
se empezaron a elaborar proyectos para una Nueva Ley General de
Bienes Nacionales, pero todos los estudios que se verificaron al res
pecto, se dejaron dormir en los anaqueles y archivos de las depen
dencias del Estado y de su poder Ejecutivo. Hubo valiosas opiniones
dadas por funcionarios de administraciones anteriores; se formaron
comisiones de especialistas; se verificaron plticas, y en fin, se dieron
muchas ideas para mejorar la entonces vigente ley de 1944.(151)
Pero como digo, todo qued archivado, y un buen da del ao de
1967, casi al finalizar, y principios de 1968, se pens de nuevo que
convena expedir una Ley nueva sobre esta materia, y entonces con
una precipitacin increble, se pidi por el que funga como titular se
cretario del Patrimonio Nacional, a otros- secretarios del poder Ejecu
tivo, opiniones sobre un proyecto que se elabor por el personal del
primer secretario citado. Esas opiniones, aunque emitidas tambin
con muchas precipitacin, eran algunas valiosas, pero al fin de cuen
tas muy pocas se consideraron y para el mes de octubre o noviembre
de 1968 se envi a las Cmaras legislativas por el presidente de la
Repblica, el proyecto de ley, el cual se aprob por los miembros del
poder Legislativo sin discusin alguna.
Los miembros del poder Legislativo Federal de los Estados Uni
dos Mexicanos se han olvidado de su dignidad y autonoma, y se con
sideran a s mismos, un apndice o lacayos del titular del poder
Ejecutivo Federal, al cual rinden pleitesa, y se sitan no como sus
iguales, sino como sus siervos.(152)
Todo proyecto de ley que enva el presidente de la Repblica a
los legisladores, miembros del partido oficial P.R.I., se aprue-ba por
stos sin discutir, y an las ms de las veces, con dispensa de trmites.
Se estima por los seores diputados y senadores miembros del P.R.I.
que exponer un criterio diverso al del presidente de la Repblica es
(151) Vase Rodrguez D elhum eau Fernando. Cmo debe ser una Ley General de Bienes Nacio
nales. T esis Profesional. Mxico, 1962. U.N.A.M. Facultad de Derecho.
Vase tam bin Moya Palencia M ario. Origen y funcin del Patrimonio Inmueble del Estado mexi
cano. Rev. d e Derecho, Legislacin y Jurisprudencia. Rev. T rim estral No. 5. Asoc. Nal. de Abo
gados d e Mxico. Enero-febrero-m arzo, 1963.
(152) Parece que ya se ve u n a luz d e dignidad e n el Congreso de la U nin, a raz de que
en 1997, por Fin! el partido oficial, el lacayo del Presidente de la Repblica, p erdi la mayora
y control de la Cm ara de Diputados, y as se ha frenado la aprobacin de todo lo que quera el
presidente. As en 1999 se dio la n o aprobacin legislativa, la peticin, antes hubiera sido o r
den, del presidente de la Repblica d e incluir como deuda pblica" del Estado, nada m enos
que 600 m il millones de pesos que se robaron los banqueros y funcionarios pblicos de la Secre
tara de H acienda y Crdito Pblico, a travs del Fobaproa, luego ya e n atole con el dedo al
pueblo se cre el IPAB o Instituto p a ra el Ahorro Bancario que sustituy al Fobaproa.
176
un delito de lesa patria, y por ello las leyes salen en hornadas y con
carencia absoluta de tcnica jurdica, pues por su parte el titular per
der Ejecutivo no anda muy bollante que se diga, en cuanto a las per-;
sonas a las que les encomienda formulen los proyectos de leyes que
se deben remitir para su aprobacin por los miembros del poder le
gislativo.
Y es precisamente en relacin con el original artculo 18 de la ley'
hoy 29, que comento, de bienes nacionales, y en especial a su fraccin
II, que le viene a la perfeccin la anterior crtica. Ah se muestra la li
gereza con que obran los miembros del poder Legislativo, y tambin
los funcionarios del Ejecutivo, todo ello agravado por la falta de cono
cimientos tcnicos de muchos de los que en la redaccin de la ley in
tervienen.
Esta fraccin II del artculo 18 al publicarse la ley en Diario Ofi
cial de 30 de enero de 1969, dispuso que:
Son bienes de uso comn:
II.El mar territorial, hasta una distancia de nueve millas (16,668
metros) de acuerdo con lo dispuesto por la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que de ella emanen y el De
recho internacional, etc..
Apenas transcurridos once meses, se reform este artculo y se au

ment la distancia del mar territorial de 9 a 12 millas, por lo que se
dice que tiene una extensin de 22,224 metros, y ahora el texto del
artculo 29 en la fraccin II, es ste:
II.El mar territorial hasta una distancia de doce millas marinas
(22,224 metros), de acuerdo con lo dispuesto por la Constitucin Po
ltica de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley Federal del Mar y sus
reglamentos y el derecho internacional;
La ley de 1944 ahora abrogada tambin marcaba 9 millas y pona

entre parntesis lo de 16,668 metros.
Pues bien, tanto la ley abrogada, como la de 1969 con su texto de
enero de 1969, y su nuevo texto de mayo de 1987, incurren en los
mismos equvocos a saber:
A.En Mxico por ley, nadie debe usar oficialmente otras medidas que
no correspondan al sistema mtrico decimal. En efecto, por Decreto de 15
de marzo de 1861 que est en pleno vigor, y pasa ya al segundo siglo, se
determin que a partir de 1862 se usara en Mxico slo el sistema
mtrico decimal. Este Decreto quiz por ser ya tan viejito, y los le
gisladores tan jvenes, lo mismo que los redactores del proyecto del
Ejecutivo, no lo conocen, y es por ello que tanto en la ley de 1944,
EL MAR TERRITORIAL.
177
orno en la de enero de 1969 y su texto actual, lo ignoraron y por

ello hablan de millas con equivalencia cada una a 1,852 metros.
Si existe y est en vigor el Decreto de 1861, y en Mxico se usa y
se debe usar siempre el sistema mtrico decimal, no hay justificacin
alguna para que se hable primero de 9 y ahora de 12 millas y se
ponga entre parntesis su equivalencia a metros. El sistema debi ser
el inverso: decir cul es la superficie del mar territorial en metros, y
lespus anotar entre parntesis la medida de las millas martimas
como las calific la ley de 1944, pero que ahora le llaman MARI
NAS.
En verdad el lector(a), podr pensar que esta crtica es superflua y
balad, y puede serlo en apariencia, pero no lo es, ya que permite ver
la ignorancia de los legisladores la cual es muy delicada y peligrosa, y
cmo violan los Tratados que conforme a la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos en su artculo 133, son tambin Ley
Suprema de la Unin.
.
B.Pero adems y por otra parte lo grave se tiene en que TAL
NORMA ES INCONSTITUCIONAL, PUES LA CONSTITUCION
NO FIJA SUPERFICIE ALGUNA AL MAR TERRITORIAL, Y NO
ES POR LO TANTO POSIBLE QUE UNA LEY SECUNDARIA
VAYA MAS ALLA DE LO QUE LaTl EY BASICA ESTABLECE.
En efecto, la Constitucin en el prrafo quinto del artculo 27, p
rrafo que ya se transcribe en la nota de pie de pgina (145), dispone
con absoluta claridad que:
Son propiedad de la Nacin las aguas de los mares territoriales
en
la exten si n y t rm in o s q u e f ij e el Derecho I n te r n a c io n a l..." .
y da el caso de que, digan lo que quieran los seores tratadistas mexi

canos de Derecho internacional, la verdad es que, ni la Constitucin
ni los tratados que Mxico ha celebrado, reconocen esa superficie de
9 millas que se hablaba en enero de 1969, o la de 12 de que se habla
hoy da, o 16, 668 y 22,224 metros como debieron decir en primer
lugar.(153)
Prueba irrefutable de lo que digo, es precisamente la reforma de
diciembre de 1969 pues cundo se modific la Constitucin en el
sentido de/que se ampliaba el mar territorial de 9 a 12 millas?. La
Constitucin no fue reformada, ni era necesario reformarla, ya que ella
no marca lmite al mar territorial, sino que remite al Derecho internacional
(153)
En D erecho In tern acional, pases como Rusia, antes U.R.S.S. dicen que el mar terri
torial tiene 200 millas; lo m ism o sostiene Repblica de Chile, y ah o ra Mxico, sin base constitu
cional lo aum enta de 9 a 12 millas.
178
para que se fije el lmite de ese mar jurisdiccional como propuse desde 1952
que se le designe.
Por otra parte, tampoco hay Tratado(154) alguno en donde como
norma absoluta de Derecho internacional se fije al mar jurisdiccional
la superficie de 9 o 12 millas.
Estoy de acuerdo en que el mar jurisdiccional debe tener esa o
una mayor superficie si se quiere, y ello lo he propuesto desde 1952,
pero para que ello sea posible jurdicamente hablando, es necesario qu
se reforme la Constitucin, y que sea ella la que marque ese lmite u otro
superior, como lo hacen muchos pases. Tero mientras no se reforme
la Carta Poltica fundamental, la Ley General de Bienes Nacionales
est yendo ms all de lo que manda la Carta Mxima, y de ah su
inconstitucionalidad, pues viola el principio de la Jerarqua de las
Normas(155).
No se salva esta crtica con el gato revolcado" que presenta el ac
tual artculo 29, fraccin II, que me ocupa al querer engaar diciendo
que 12 millas ...de acuerdo con lo dispuesto por la Constitucin Pol
tica de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley Federal del Mar y sus
Reglamentos y el Derechos Internacional pues como ya se anot, la
Constitucin no dispone nada, ni el Derecho Internacional tampoco, y por
tcnica constitucional, la ley secundaria no puede ir ms all de la
Ley Suprema.
Mi personal opinin es que se reforme la Constitucin, y se deter
mine en ella la superficie del mar jurisdiccional, pues para ello asiste
a Mxico el Derecho y su soberana, pero este personal criterio que
expongo desde 1952, no ha sido escuchado, y ah sigue el problema.
Si se le han hecho tantas y tantas absurdas reformas a la Carta polti
ca, pues hgasele una ms que en verdad sea trascendente, y fjese
ah el lmite del m ar jurisdiccional en 22,224 metros o ms, pero
mientras eso no se haga, la Ley General de Bienes Nacionales, en ese
punto, es inconstitucional.
126.-B ienes d e d o m in io privado de la F e d e ra c i n .
Corresponde tratar ahora la otra parte o masa de bienes que

(154) Se acostum bra d e c ir T ratad o Internacional y ese es o tro barbarism o jurdico, pues
la palabra T ra ta d o est reservada precisam ente a los convenios internacionales, as entonces
resulta u n pleonasm o decir T r a ta d o y calificarlo de In tern ac io n a l; y m s an cuando le agre
gan 'T ra ta d o Internacional B ilateral, pues si es tratado es bilateral a fuerza, ya que el tratado
es u n contrato; podr haber T ra ta d o Multilateral, pero m ientras no se diga ello, siempre ser
bilateral, y por ello sale so b ran d o decir que es bilateral.
(155) El principio de la Je ra rq u a de las norm as im plica que u n a norm a reglam entaria
no p u ed e reglam entar ms de lo que dice la norm a "Reglanjientada, y si la Constitucin remite
al D erecho internacional, la n o rm a secundaria de la Ley G. d e B. N. no puede hacer ms regla
m entacin que la que fije el D erecho internacional, y ste, no tien e u n a norm a fija al respecto.
BIENES DE DOMINIO PRWADO DE LA FEDERACION.
1 7 9
integran el patrimonio del Estado que puede designarse material,

conforme a lo que dispone la primera norma de la Ley General de
Bienes Nacionales, y que son los bienes de dominio privado de la Fe
deracin.
Estos bienes los enuncia el artculo 3o., que dice:
Son bienes de dominio privado:
I.
Las tierras y aguas de propiedad nacional no comprendidas
en el artculo 2o. de esta ley que sean susceptibles de enajenacin a
los particulares;
II.
Los nacionalizados conforme a la fraccin II del artculo 27
constitucional, que no se hubieren construido o destinado a la admi
nistracin, propaganda o enseanza de un culto religioso;
III.
Los bienes ubicados dentro del Distrito Federal, declarados
vacantes conforme a la legislacin comn;
rv.Los que hayan formado parte del patrimonio de las entida
des de la Administracin Pblica Paraestatal, que se extingan o liqui
den, en la proporcin que corresponda a la Federacin;
V.
Los bienes muebles de propiedad federal al servicio de las de
pendencias de los Poderes de la Unin, no comprendidos en la frac
cin XI del artculo anterior;
VI.
Los dems inmuebles y muebles que por cualquier ttulo jur
dico adquiera la Federacin;
VII.
Los bienes muebles e inmuebles que la Federacin adquiera
en el extranjero;
VIII.
Los bienes inmuebles que adquiera la Federacin o que in
gresen por vas de derecho pblico y tengan por objeto la constitu
cin de reservas territoriales, el desarrollo urbano y babitacional o la
regularizacin de la tenencia de la tierra.
Tambin se considerarn bienes inmuebles de dominio privado de
la Federacin, aquellos que ya formen parte de su patrimonio y que
por su naturaleza sean susceptibles para ser destinados a la solucin
de los problemas de la habitacin popular, previa declaracin expre
sa que en cada caso haga la Secretara de Desarrollo Urbano y Eco
loga.
127.Rgim en ju r d ic o d e los bienes d e d o m in io privado de
los Estados U n id o s M exicanos, E stado M exicano, o Estado
FedefaL
La vigente ley que ha incorporado una gran cantidad de artculos

que no debieran de haberse incluido en ella, pero que por falta de
conocimientos de la tcnica legislativa se han incorporado, y en otros
casos con una falta de cuidado notable al tratar la materia que dice
180
que hay en cada captulo, permite llegar a esta sntesis sobre el rgi
men a que quedan sujetos estos bienes.
a)
.Pueden convertirse en bienes de dominio pblico, cuando s
destinen a un uso comn, a un servicio pblico, y otros casos que se
establecen en su artculo 4o.
b)
.Siempre se rigen por leyes federales (Art. 6o.) y los jueces fe
derales son los competentes para cualquier problema judicial respecto
de ellos. (Art. 7o.).
c)
.Los bienes inmuebles de dominio privado son inembargable
y no se pueden adquirir por usucapin (naturalmente que este brba
ro legislador sigue hablando de prescripcin) segn el artculo 60; y
por lo que hace a los bienes muebles, son tambin inembargables,
pero si son susceptibles de adquirirse por usucapin, o prescripcin
como se dice en el artculo 80, si bien en este caso, se duplican los
plazos establecidos en el Cdigo civil para completar el plazo de usu
capi^ 156).
d)
.Pueden ser objeto de todos los contratos que regula el Dere
cho civil, excepcin hecha del de comodato (prstamo gratuito) y de
donacin, salvo que la ley expresamente lo autorice (Art. 71 de la
Ley).
128. R egistro Pblico de la Prop ied ad Federal.
Tam bin se establece en la ley la creacin de un registro pblico

de la propiedad federal, pero en sto como en todo lo que hacen los
legisladores mexicanos, se muestra el poco respeto o conocimiento de
la tcnica legislativa, y as en su artculo 85 que determina lo que ins
cribe en ese registro, y que naturalmente debiera ser slo lo relacio
nado con la propiedad federal, se contienen barbajanadas como la de
la fraccin II que dice:
Se inscribirn en el Registro Pblico de la Propiedad Federal:
II.Los contratos de ARRENDAMIENTO sobre inmuebles de
propiedad federal, cuyo plazo sea de cinco aos o ms;
y sale peor la cosa, pues entonces los arrendamientos que se celebren

por menos de 5 aos, NO SE IN SC R IB E N Y NO SE LLEVA SO
BRE ELLOS SIQUIERA ESE CONTROL.
Y tambin en esta ley se establece la existencia del catlogo, e in
ventario no de bienes del Estado Federal, Estado Mexicano, o Estados Uni
dos Mexicanos, sino de la Nacin".
Es entendible que en la Constitucin de 1917 hayan confundido
(156)
Vase infra apartado 458, plazos para usucapir bienes muebles.
REGISTRO- PUBLICO DE LA PROPIEDAD FEDERAL.
181
la expresin los seores constituyentes que estaban con premuras

para expedir ese Texto Poltico Mximo, y que en algunas partes ha
yan hablado de la NACION, POR EL ESTADO, pero la verdad es
que a tantos aos ya de expedida esa Constitucin, y establecido-, ya
por todos los tratadistas de Derecho Constitucional que la palabra
NACION tiene un sentido sociolgico y que por lo mismo no se debe
utilizar con un sentido jurdico, resulta ya risible que este legislador
de 1982 y luego su reformador de aos posteriores hasta el de 1992,
sigan hablando de catlogo e inventario de los bienes de la NACION.
Pero en fin, aqu cuando menos quisieron ser respetuosos del texto
constitucional, pero ojal lo hieran as en todos los casos.
No dijo el legislador cul es el objeto de este catlogo e inventa
rio, pero sencillamente es absurdo el tratar de llevar adelante un cat
logo como ste, a ms de plenamente intil. Vase:
a)
.Es absurdo, pues nunca se podrn catalogar todos los bienes y re
cursos del Estado, ya que al ser esos bienes y recursos los que integran
el patrimonio del Estado, ese patrim onio es cambiante en su conte
nido.
Hoy, tendran que catalogarse en l, una serie de bienes V. g.
muebles como vehculos automotores, y ya para maana por acciden
te de ellos, por robo u otros, tendran que ser dados de baja; igual
con todos los bienes que se utilizan en las dependencias del Estado
para el trabajo diario del personal a su servicio, desde los lpices,
hasta las mquinas de escribir, lpices, clips, papel carbn, etc., pues
sucede que en el texto de la ley, no se hace distingo sobre cules bie
nes se van a catalogar.
.
En efecto, en el artculo 93 se habla de los ...catlogos e inventa
rios generales de los bienes de la Nacin, y en el 94 se habla de que:
Las dependencias y entidades de la Administracin Pblica Federal
y las dems instituciones pblicas y privadas que por cualquier con
cepto, USEN, ADMINISTREN O TENGAN A SU CUIDADO BIE
NES Y RECURSOS PROPIEDAD DE LA NACIN, tendrn a su
cargo la elaboracin y actualizacin de los catlogos e inventarios de
dichos bienes... etctera.
con lo cual se aprecia la imposibilidad fsica de que se pudiera hacer

este catlogo, pues sera como tratar de llenar con agua a un cedazo.
b)
.Es intil, ya que en realidad no se obtendr ninguna utilidad
prctica para el Estado mismo ni para el pblico, el saber, suponien
do sin conceder que tal meta se pudiera alcanzar, cules y cuntos
son los bienes en su totalidad, que tiene el Estado en un momento
dado, pues al minuto siguiente, ya habra cambiado el contenido de ese
inventario.
182
El nico resultado de toda esta berborrea legislativa que se instau

r en esta ley en el ao; de 1987, fue la de darle importancia a ciertos
secretarios de Estado, que apuntaban como posibles sucesores del en
tonces prim er Magistrado del pas, y adems, inflar la burocracia y-s
guir contratando empleados y ms empleados, para engordar el presupuesto
pblico y llevar al pas, como se le llev, a la hiperinflacin, para despus tratar de desinflarla, haciendo despidos masivos de trabajadores burocr. ..
intiles. Pobre Mxico con esas polticas de sus psimos gobernantes.;
Este catlogo e inventario de los bienes del Estado, apareci ya en.
anteriores leyes a la de 1982, pero su finalidad era muy distinta y respeta
ble, pues se trataba de que en ese catlogo se registraran slo aquellos bienei
inmuebles y muebles valiosos y no hablar en la ley a lo tarugo como se hace
hoy, y referir el catlogo a todos los bienes del Estado.
Ser muy til el que haya ese catlogo e inventario, respecto de
edificios pblicos, monumentos, muebles valiosos y otros, pero hablar
as a lo salvaje de TODOS LOS BIENES Y RECURSOS DEL ESTA
DO, la verdad slo al estulto legislador de 1987 se le pudo ocurrir..
129.El patrimonio moral d e l Estado.
Los seores legisladores federales estn tan atrasados en lo que se
refiere a las modernas tendencias legislativas en materia civil, que ig
noran que el patrimonio tiene dos mbitos: el pecuniario y el moral,
como ya se vio en el apartado 29.
Por ello, es que no han dedicado en esta materia del patrimonio
el Estado, un captulo especial al patrimonio moral del Estado, y sin
embargo, sin darse cuenta de ello, han expedido leyes que se ocupan
del mismo, pues los bienes a que esas leyes se refieren, nada tienen |
de pecuniario, y s se refieren al aspecto del patrimonio del pueblo de
Mxico.
Tales son la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Naciona
les, y la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueolgicas, Arts
ticos e Histricos.
La misma Ley General de Bienes Nacionales, que como digo se
ocupa bsicamente del patrimonio pecuniario, sin darse cuenta los
pobres legisladores, incluyeron en el artculo 2o la fraccin VI a los
monumentos histricos o artsticos; en la fraccin VII a los monumen
tos arqueolgios, y en la fraccin XII, incluyen a las pinturas murales,
esculturas y cualquier obra artstica.
Si es de desearse que se reforme la Ley General de Bienes Nacio
nales, y se incluyan en un captulo especial, dedicado al patrimonio
m oral del Estado, los aspectos que cubren las leyes antes men
cionadas.
EL PATRIMONIO MORAL DEL ESTADO Y DEL DISTRITO FEDERAL.
183
130.Los bienes propiedad de la persona Distrito Federal.
Ya con las reformas que se le hicieron a la Constitucin Poltica

efe los Estados Unidos Mexicanos en 1992, ya todos estn conformes
en considerar al Distrito Federal, no como un departamento del Esta
co Federal en su rgano ejecutivo, sino como una Entidad Federativa.
Esto es un absurdo sostenerlo ahora, pues el Distrito Federal nunca
fue un Departamento, sino siempre fue una entidad federativa. Bas
ta para ello, leer el texto de la Constitucin en su artculo 41. Pero
en n, ya se acabaron las discusiones, aunque a' lo tonto, siguen di
.. dendo que aunque es entidad federativa, no es el Estado 32 de la Fe
deracin. All ellos con su burrada.
El Distrito Federal como persona que es, expidi su Ley del R
gimen Patrimonial y del servicio pblico, misma que se public en el
Diario Oficial de la Federacin el 23 de diciembre de 1996, y en la
Gaceta Oficial, el 20 del mismo mes y ao, o sea tres das antes.
; No le dar a Ud. alumna(o) una relacin comentada de cada ar
tculo, pues substancialmente es igual a la Ley General de Bienes N a
cionales, y ah los comentarios y crticas que le hice a aquella, son
aplicables a esta ley local. Vea:
A.
El artculo 4o es igual al artculo 2o de la ley federal, y habla
tambin de bienes de dominio pblico y de bienes de dominio priva
do del Distrito Federal.
B.
En su artculo 16, se refiere a los bienes de dominio pblico,
y dice lo.mismo que la ley federal, pero aplicado al Distrito Federal.
C.
En el artculo 17 establece que estos bienes de dominio pbli
co son inalienables, imprescriptibles, inembargables, ni estn sujetos a
accin reivindicatora.
Sigue hablando de ellos, hasta el artculo 32, y substancialmente
reproduce lo que coment de la Ley General de Bienes Nacionales.
D.
Dedica el captulo II a los Bienes del Dominio Privado, y le
ocupa los artculos 33 a 39.
En general trata de estos bienes en la misma forma que la Ley Fe
deral, por lo que, ya no hago ms comentarios, sino que Ud. alumna(o) deber recurrir a la lectura de ese Ordenamiento, que es
bastante malo, dicho sea de paso, y tampoco le digo aqu el porqu
de esa afirmacin, pues llevara mucho espacio y tiempo, y me saldra
de las limitaciones que yo mismo establec desde la introduccin de
este libro, de darle a Ud. los rudimentos, o elementos bsicos de la
materia. As entonces, con lo anterior cierro el tema.
CAPITULO IX.
SOLVENCIA E INSOLVENCLY PATRIM ONIAL.
131.N o ci n de la materia.
En el captulo II de esta parte del libro se hizo el estudio de lo

que es el patrimonio, y ah dije que ste responde a una nocin y
contenido polticos. Tambin dije que conviene conocer esas ideas cl
sicas, y as expuse diversas teoras que tratan de explicar lo que es el
patrimonio y cules son sus caractersticas.
Anot finalmente, que en Derecho mexicano se tiene asegurado el
inters del llamado acreedor quirografario, a travs de la garanta que
implican para l los bienes pecuniarios de su deudor, el patrimonio
pecuniario de su deudor.
Despus en el captulo III, dije que el patrimonio da lugar a que
respecto de l se establezcan relaciones entre las personas; que esas
relaciones podan ser pecuniarias o econmicas y morales o no pecu
niarias, pero que, fueren unas u otras recaen sobre cosas o bienes, ya
fueran materiales, o inmateriales, era necesario determinar, para un
desarrollo lgico del estudio de la materia, el saber qu son las cosas
o bienes, de los cuales se integra el patrimonio.
As, en los captulos IV a VIII de esta primera parte del libro, ex
puse una serie de clasificaciones conforme al cuadro que se inserta en
el apartado 38 y se fue haciendo el examen de cada tipo de ellas.
Se encuentra as la lectora(or),c<5n un conocimiento de qu es el
patrimonio, y qu son las cosas o bienes que lo forman, pero an no
se le ha planteado esta pregunta: QUE SUCEDE SI EL DEUDOR
NO CUENTA CON BIENES BASTANTES PARA RESPONDER A
SUS DEUDAS?; CUAL ES LA SITUACION JURIDICA DE ESE
DEUDOR?; POR QUE HAY PERSONAS A LAS CUALES SE LES
DICE INSOLVENTES O SOLVENTES ATENDIENDO A SU PA
TRIMONIO?.
Por ello, se impone conocer con precisin en el campo del Derecho
qu es la insolvencia y qu la solvencia, como polo opuesto.
184
NOCION DE SOLVENCIA Y DE INSOLVENCIA
185
132.Patrim onio activo, pasivo y lquido.
El patrimonio ya lo defin como EL CONJUNTO DE BIENES,

DERECHOS Y OBLIGACIONES DE UNA PERSONA, PECUNIA
RIOS O MORALES, QUE FORMAN UNA UNIVERSALIDAD DE
DERECHO.
Pues bien, respecto al campo pecuniario del patrimonio surgieron
las nociones de solvencia e insolvencia que ahora da lugar a este captulo,
pero que ya tambin se hace extensivo al campo del patrimonio que
no se forma con bienes pecuniarios, sino morales o no econmicos.
No obstante lo que digo en el prrafo anterior, debe entender y
recordar el lector(a), que todo lo que en seguida expongo, lo referir
en m anera exclusiva como lo hacen los Cdigos 2000 al aspecto
pecuniario del patrimonio.
Pues bien, del concepto que antes anoto de patrimonio, y por lo
que hace al campo pecuniario, se encuentra que de la definicin mis
ma se puede y de hecho se desprenden dos grandes secciones:
a) .La parte de los bienes y derechos, y
b) .La parte de las obligaciones, o deudas.
Al conjunto de bienes o cosas y derechos de una persona, se le
designa en la Ciencia y en la teora del Derecho con el nombre de
PATRIMONIO ACTIVO, y al conjunto de obligaciones, se le designa
como PATRIMONIO PASIVO.
Si en un momento especfico se valan los elementos pecuniarios
que forman cada parte o campo del patrimonio segn lo dicho, y des
pus se verifica una simple operacin aritmtica de resta del patrimo
nio pasivo con relacin al monto o importe del patrimonio activo, se
dice que se hace un BALANCE, y se obtiene el PATRIMONIO L
QUIDO. Se entender lo anterior con un ejemplo:
El seor Procopio ya pas sus pocas duras de campesino, de pulquero despus, y en 1982, septiembre lo., termina su vida de banque
ro y financiero, para iniciar una nueva vida de poltico,, y as al
momento en que se le toma para este ejemplo, es ya propietario de
una casa que vale 10 millones de pesos; de un automvil de trescien
tos mil pesos; de acciones de una sociedad annima que valen dos
millones de pesos; de una oficina particular que con sus muebles y li
bros vale dos millones ms, y tiene en efectivo, cien mil ms, y Facun
do le deb^ otros cien mil ms. Todos estos bienes integran su patrimonio
activo.
Por otra parte, para adquirir su casa, pidi prestados para pagar
en 10 aos, seis millones que garantiz constituyendo un Derecho
real de hipoteca sobre el mismo inmueble(157); de su automvil an
(157) Vase infra apartado 394, qu es la hipoteca.
186
debe, a pagar en un ao, veinticinco mil; por un golpe que dio con
su automvil a otro vehculo, debe pagar probablemente ya que fue
un clculo aproximado del dueo del taller mecnico y se le confir
mar en 10 das cincuenta mil, y ya por ltimo, a sus trabajadores
les debe pagar veinte mil de salarios. Todo esto que son deudas j,y
obligaciones, vistas desde el ngulo del deudor, integran su patrimonio
pasivo. Ello en forma de cuadro se puede ver as:
PATRIMONIO
PASIVO
ACTIVO
1.Una casa
2.Un automvil
3.Acciones
4.Oficina
5.Dinero efectivo
6.Le debe
Facundo
$
$
$
$
10,000,000.00
300,000.00
2,000,000.00
2,000,000.00
100,000.00
100,000.00
14,500,000.00
1.Hipoteca
a 10 aos
2.Adeudo
automvil
3.Adeudo choque
probable
4.Salarios
6,000,000.00
, 25,000.00
S
$
50,000.00
20,000.00
6,095,000.00
Si se hace la operacin aritmtica que menciona la ley se tiene:

Patrimonio activo:
Menos patrimonio pasivo:
Patrimonio lquido:
$
$
$
14,500,000.00
6,095,000.00
8,405,000.00
. m
Desde luego, que la anterior operacin o BALANCE se refiere
slo a un instante determinado de la vida del titular del patrimonio,
pues al da siguiente podr variar en cualquiera de sus componentes,
133.Concepto legal d e insolvencia.
Pero en verdad qu tiene que ver todo lo expuesto en el aparta

do anterior con la solvencia y la insolvencia?; pues la relacin se en
cuentra a travs del texto del artculo 2166 de ambos Cdigos civiles
de 2000, el cual determina:
Hay insolvencia cuando la suma de los bienes y crditos del deudor,
estimados en su justo precio, no iguala al importe de sus deudas. La
mala fe, en este caso, consiste en el conocimiento de ese dficit.
As resultar que si el activo es menor que el pasivo, de acuerdo

con el texto legal transcrito, el titular de ese patrimonio ser insol
vente, y entonces se le podr llevar al llamado concurso que se regu
la en los artculos 738 a 768 del Cdigo de Procedimientos civiles del
187
C O N C EPT O LEGAL DE INSOLVENCIA.
Distrito Federal, y si fuera comerciante, se le llevara a la quiebra,

que ahora le dicen concurso mercantil..
Si el seor Procopio presentara un BALANCE diferente al que
se inserta en el apartado anterior, y tuviera el que en seguida se le
anota, de acuerdo con el texto legal sera insolvente:
PATRIMONIO
ACTIVO'
1.Una casa
PASIVO
10,000,000.00
1. Hipoteca
a 10 aos
9,600,000.00
25,000.00
$
4. Salarios
$
5. Rentas oficina $
50,000.00
2,Un automvil
50,000.00
2. Adeudo
Automvil
3 Acciones
200,000.00
3. Choque
(probable)
4.Oficina
5Efectivo
6.Le debe a l
Facundo
$
$
$
$
200,000.00
100,000.00
1,000,000.00
6. Adeudo fbrica
a 2 aos
11,550,000.00
S
s
1,300,000.00
150,000.00
3,600,000.00
14,725,000.00
Si se hace la operacin aritmtica que menciona la ley se tiene:

Patrimonio activo:
Menos patrimonio pasivo:
Patrimonio lquido:
S 11,550,000.00
$
$
14,725,000.00
3,175,000.00
Al ser superior el pasivo al activo, en $ 3,175,000.00 y si se aplica

el artculo 2166 en su literalidad, se tendr que concluir que el seor
Procopio es insolvente, y se le debe llevar al concurso y si fuera co
merciante a la quiebra o concurso mercantil que es su equivalen
te en el Derecho mercantil o comercial.
134.C rtica al a rtc u lo 2166.
No obstante lo expuesto en el apartado anterior, el seor Procopio

no es insolvente de acuerdo con los nmeros que se exponen y ello no obstante
que se cubren los extremos del artculo 2166 de ambos Cdigos civiles 2000.
Y si el seor Procopio fuera llevado a juicio de concurso, o de
concurso mercantil si fuera comerciante, por uno de sus acreedores,
el juez no podra declarar ni el concurso conforme al Cdigo de Pro-
188
cedimientos Civiles del D. F., ni de ser comerciante el concurso mecantil conforme a la ley de la materia.
En efecto, no basta que una persona al hacer su balance del activo
y del pasivo, encuentre que ste es superior a aqul, para que ya se le
estime insolvente, pues los elementos que integran ese pasivo, pueden
no tener an las caractersticas de ser deudas lquidas y exigibles.
Los mismos Cdigos civiles de 2000 se encargan de dar la nocin
de cundo una deuda es lquida y cundo es exigible. El artculo 2189
dice:
Se llama deuda l q u i d a aquella cuya cuanta se haya determinado o - t
puede determinarse dentro del plazo de nueve das.
y el artculo 2190 establece que:
Se llama exigible aquella deuda cuyo pago no puede rehusarse con
forme a derecho.
Si se aplican estas nociones al caso del patrimonio del seor Pro
copio, ni con mucho se le podra llevar al concurso o concurso mer
cantil, pues no resulta insolvente, ya que varios de los elementos que
integran su patrimonio pasivo, no son an lquidos ni exigibles.
En el cuadro que se anota en el apartado 133, se ve que los nueve
millones seiscientos mil pesos de la garanta hipotecaria, los debe cu
brir el seor Procopio en un plazo de diez aos, por lo cual si bien
esa deuda es lquida, an no es exigible conforme al artculo 2190. Si el
acreedor del seor Procopio le exige el pago de esos $ 9,600,000.00
el seor Procopio se puede negar vlidamente y conforme a Derecho
a hacer ese pago, ya que goza de un plazo de diez aos para hacerlo.
Por lo que se refiere al adeudo del automvil, por veinticinco mil
pesos, tampoco le es an exigible, no obstante ser una deuda ya lqui
da, puesto que cuenta un ao para hacer el pago del adeudo.
Los cincuenta mil pesos que se anotan en el cuadro contable del
mismo apartado 133, como adeudo probable del importe de la repa
racin de los daos que caus el seor Procopio con su automvil, r i
son an lquidos, ni tampoco exigibles, pues como se anot esa es la suma
que en forma tentativa se le dice en el taller que probablemente le
cobrarn.
Por ltimo los $3.600,000.00 que se anotan como adeudo de la f
brica, tampoco le son an exigibles, ya que goza de un plazo de dos
aos para cubrirlos.
En ese estado de cosas resulta que el seor Procopio slo debe
ya y desde luego los salarios y las rentas, todo lo cual asciende a
$1.450,000.00 y ello es inferior a su activo, y no se le puede llamar en
forma vlida, insolvente.
ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL PATRIMONIO.
189
Si bien es cierto que debe ms de lo que tiene, en el lapso que se

fe confiri para el pago de algunas deudas, con sus negocios y con su
'trabajo personal, podr cubrir oportunamente todas las prestaciones
, que adeuda a plazo y se le debe por lo tanto considerar solvente.
Por todo lo anterior, es que el texto del artculo 2166 con su ae
rial redaccin, lleva al error y provoca malas interpretaciones del es
tado econmico de una persona. Ese artculo deber decir:
Hay insolvencia cuando la suma de los bienes y crditos del deudor,
estimados en su justo precio, no iguala al importe de sus deudas l
quidas y exigibles. La mala intencin, en este caso, consiste en el cono
cimiento de ese dficit.
Queda as hecha la crtica al artculo 2166 de ambos Cdigos de
2000 y se entiende qu es la solvencia y qu la insolvencia.
135.Elementos que en la actualidad integran el patrimonio.
En la definicin que di del patrimonio, dije que es el conjunto de
bienes y obligaciones de una persona, pecuniarios y morales, que
constituyen una universalidad de Derecho. Y ahora cabe preguntarse
j cules son esos bienes que constituyen el activo, y cules las obliga
ciones que constituyen el pasivo?.
Puedo afirmar que, conforme a mi personal criterio, a mi perso
nal punto de vista, y por lo mismo no lo comparten mltiples autores
nacionales y por lo que hace a los extranjeros lo ignoro los ele
mentos que hoy da(158) integran el activo del patrimonio, son los si
guientes:
1.El patrimonio activo pecuniario, se forma con:
A. Derechos reales;
B.
Obligaciones lato sensu, en su especie Derecho de crdito o
Derecho personal convencionales,
C. Derechos de autor,
D. Derechos de marca,
E. Derechos de invenciones.
2.El patrimonio activo moral, o no pecuniario, o Derechos de
la personal|dad, se forman con:
A.Derechos que integran la parte social pblica, y que son:
a) .Derecho al honor o reputacin,
b) .Derecho al ttulo profesional,
(158) Digo hoy da" pues com o anoto supra ap artad o 19, el contenido del patrim onio va
ra segn p ien sen o n o piensen los polticos en el p o d e r del Estado.
190
c) .Derecho al secreto o a la reserva,

d) .Derecho al nombre,
e) .Derecho a la presencia esttica,
f) .Derechos de convivencia.
B. Derechos que integran la parte afectiva, y que son:
a).Derecho de afeccin, los cuales comprenden:
a ).Familiares,
b ).De amistad.
C. Derechos que integran la parte fsico-somtica, y son
a) .Derecho a la vida,
b) .Derecho a la libertad,
c) .Derecho a la integridad fsica o corporal,
d) .Derechos relacionados con la disposicin del cuerpo
humano, y
e) .Derechos sobre el cadver.
3.Por otra parte, el patrimonio pasivo pecuniario se forma con:

A. Obligaciones lato sensu, en su especie obligacin estricto
sensu;
B.
Obligaciones lato sensu en su especie derecho de cr
convencional desde el punto de vista del deudor;
C.
En su caso, obligaciones provenientes de una cond
que implica cubrir una indemnizacin.
Todo este desarrollo se aprecia de conjunto en el cuadro sinptico
que se inserta en el apartado nmero 21, y tambin ah se aprecia
cules de estos temas sern tratados en este libro, en las siguientes
partes del mismo.
Con lo anterior, considero que ya el lector(a), tiene una idea de lo
que es el patrimonio, y lo que son las cosas que lo integran, por lo
cual, puede pasar a la Segunda parte de este libro.
SEGUNDA PARTE.
ESTU D IO GENERAL DE LO S D ER EC H O S REALES,
Y ESPECIAL DE CADA D ER EC H O REAL REGULADO
EN EL C O D IG O CIVIL D E L D. F. Y EN EL
C O D IG O CIV IL FEDERAL AMBOS DE 2000.
CAPITULO I.
B-f
GENERALIDADES SOBRE DERECHOS REALES.

136.Introduccin.
En la primera parte de este libro se hizo el estudio del patrimo
nio, como base necesaria para poder iniciar el desarrollo del segundo
tipo de relacciones que surgen en Derecho civil entre las personas.
En efecto, conforme al cuadro sinptico que se inserta en el apar
tado nmero 21, se aprecia que las relaciones entre las personas son
o de tipo familiar, o de tipo patrimonial, y stas segundas como se- re
cuerda, son la materia de este libro.
Y en ese cuadro a que me refiero, se ve quedas relaciones patri
moniales, pueden ser pecuniarias o econmicas, y morales o no pecu
niarias; pero sean unas o sean otras, era indispensable tener una
nocin y conocer diferentes teoras sobre el patrimonio, que es lo que
se hizo en el captulo prim ero de la primera parte.
Una vez que se conoci qu es el patrimonio, dije que las relacio
nes pecuniarias o econmicas, y las morales o no pecuniarias, recaen
siempre en cosas o bienes, y por ello fue necesario en los si
guientes captulos- de la misma primera parte, desarrollar la clasifi
cacin previo conocimiento del concepto de los bienes o cosas.
Por ltimo, para finalizar la primera parte, expliqu qu sucede
atando el patrimonio, formado por cosas o bienes, as como por deu
das, reporta una situacin en donde stas las deudas son ms que
los bienes, y de ah que hubo necesidad de explicar qu es el patri
monio activo, qu el pasivo, y qu el lquido, para as llegar finalmen
te, a precisar el concepto de solvencia y de insolvencia.
Ahora, conforme al mismo cuadro sinptico del apartado 21, se
debe entrar al estudio de las cosas o bienes que forman el patrimonio
pecuniario o econmico de las personas, empezando por las cosas o
bienes materiales o corporales, para despus seguir con el estudio de
las cosas o bienes inmateriales, pero tambin de carcter pecuniario.
Por ello, es que desarrollar en las siguientes pginas, el estudio
de los derechos reales, prim ero en una forma genrica, y despus uno
193
194
ERNESTO GUTIEEREZ Y GONZALEZ
por uno en sus especies, ya que por lo regular recaen sobre cosas ma
teriales o corporales; despus se vern los bienes o cosas inmateriales
del patrimonio en su parte pecuniaria, y as se har el estudio de los
derechos de autor. Agotado el aspecto pecuniario del patrimonio, que
se llevar la mayor parte del resto de este libro, quedar para estu
diar las relaciones patrimoniales de tipo moral o no pecuniario, en
el orden que tambin se exponen en el cuadro sinptico del apar
tado 21.
As pues, en seguida, conviene abordar el estudio de las generali
dades sobre esos bienes o cosas materiales que forman la parte pecu
niaria o econmica del patrimonio, y que son los derechos reales. .
137.Nocin de la materia.
Se ha dicho por autores como Planiol y Ripert, que:
Basta para constituir el patrimonio nicamente los derechos reales y
los derechos de crdito u obligaciones. Considerados en poder de la
persona que los aprovecha estos diferentes derechos forman el a c t i v o
d e l p a t r i m o n i o y considerados desde el punto de vista de la persona
que los soporta,, ellos constituyen el p a s i v o . Todos los derechos patri
moniales se reparten necesariamente dentro de una u otra de estas
dos categoras y, a la inversa, esta distincin no tiene valor ms que
para los derechos patrimoniales.(159)
Esto significa que para estos autores, y para los que siguen su es
cuela, el mbito o contenido del patrimonio se reduce a la existencia
de derechos reales y derechos personales; en ellos, segn estos autores,
se agota el contenido del patrimonio.
Por mi parte, ya dej expuesto mi personal criterio de que el pas
trimonio tiene bastante ms elementos, y son todos los que anoto en
el cuadro sinptico del apartado 21 y en el 135.
No obstante, s estimo que los derechos reales y los derechos per
sonales, son los elementos ms abundantes de la parte pecuniaria del
patrimonio, pues lo normal es que las personas constituyen su riqueza
pecuniaria a base de derechos reales y de derechos de crdito o como
tambin se les llama derechos personales.
Pues bien, sin embargo hay autores que han elaborado opiniones
doctrinales que tuvieron fuerza, y llegaron a afirmar que es falso
sostener que el patrimonio entendiendo ellos siempre que lo patrimo
nial es pecuniario se forme bsicamente con derechos reales y per
sonales, ya que en verdad se forma han dicho unos slo con
(159) Planiol y Ripert. Ob. cit. Pag. 31. No. 24. T . III.
TESIS SOBRE EL CONTENIDO DEL PATRIMONIO.
1'95
derechos reales, o bien se forma han dicho otros slo con dere
chos personales.
En otras palabras: hay autores, como expongo adelante, que esti, nan que todo el patrimonio se integra slo con derechos reales, toda
ez que los derechos personales no son sino una forma de los dere
chos reales; y otros autores asumiendo una postura totalmente contra
: |ia, afirman que todo el patrimonio se reduce a la existencia de
derechos personales, llamados tambin derechos de crdito, pues los
derechos reales en ltima instancia, no son sino una forma de los de
rechos personales.
Precisamente por ello, en el desarrollo de esta materia sobre ge
neralidades de los derechos reales, paso a exponer en la manera ms
Dreve posible:
A.
La llamada Teora o Tesis clsica, que afirma que son dos co
sas totalmente diferentes y opuestas los derechos reales y los derechos
personales.
B.Una tesis llamada monista que sostiene que todo el patri
monio se integra de manera exclusiva por derechos reales, ya que los
derechos personales, son slo una forma o variante de los derechos
reales.
C.Otra tesis monista tambin opuesta a la anterior, afirma
que todo el contenido patrimonial se integran por derechos de crdi
to o derechos personales, ya que los derechos reales son slo una for
ma o variante de esos derechos de crdito.
Cada una de las anteriores tesis las presento a la alumna(o), como
si las expusiera un solo autor, cuando en realidad se integran con el
pensamiento de varios autores. As, por ejemplo, la tesis monista que
ifirma la identidad y asimilacin de los derechos reales a los derechos
personales, esto es, que todo el campo patrimonial pecuniario se re
duce a derechos personales, la inicia en una poca Ortoln; despus
sus ideas son ampliadas y quiz mejoradas por Planiol, y las ideas de
este ltimo, las vuelve a mejorar Ren Demogue.
Lo mismo se puede decir de la tesis monista que afirma que el
patrimonio se integra slo por derechos reales, pues se expone en
tres diversas etapas por autores como Gazn, Jall y Gaudemet.
Sin embargo, insisto, expondr aqu esas tesis como si su autor
fuere uno solo, o bien como si habindose expuesto por varios auto
res, lo hubieran hecho de comn acuerdo, en colaboracin, y la tesis
apareciera como una sola pieza.
Esto considero que facilita al lector(a), el conocimiento de la tesis,
fi que de otra manera, a ms de extenderse mucho este libro en esos
196
temas, le resultara muy cansado, pues tendra que ir fijando lo que

primero dijo un autor, lo que despus y partiendo de las ideas del pri
mero, dijo el segundo autor, y despus de retener lo que dijo ese
primero, lo que le agreg al segundo, y lo que dijo un tercero par
tiendo de las ideas del segundo y lo que aprovech del primero.
Ya si el lector(a), se interesa por precisar perfiles del pensamiento
de cada autor, entonces puede recurrir a las obras en donde se hace
la exposicin de esas teoras; podr recurrir a sus fuentes.
Hechas las anteriores necesarias aclaraciones, y recordndole
siempre, que todos estos autores parten de la idea de que todo lo que no es
pecuniario no es patrimonial, procedo a exponerle como tesis unitarias
en los prximos apartados, la Tesis clsica o dualista, y las dos tesis
monistas a que me refiero, llamadas monistas, porque estiman sus
autores que el patrimonio se forma con un solo tipo de derechos;
monos, uno: en tanto que la primera es designada dualista ya que
sus creadores estiman que el Patrimonio se forma con dos tipos de
derechos: reales y personales.
S le aclaro, que los debujitos como dice Don Procopio y que aparecen
enseguida, no son de los autores de las tesis, sino que son mos. Estn feos, lo
reconozco, pero son slo mos, y nunca se les hubiera ocurrido a autores tan
serios hacer muequitos para explicar sus ideas. Lo que es ms, si vivieran
esos autores y vieran los debujitos o se moran o me excomulgaban. Ni
modo, creo que con esos monos, Ud. capta mejor las ideas, y si no lo cree,
pues muy fcil: Tape los monos con un papel pegado, y ya.
138.A.T esis clsica que considera d istin tos al Derecho real y
al D erecho de crdito o D erecho personal. Definicin
de D erecho real.
Esta tesis se expone con gran precisin por julien Bonnecase. y

as, si el lector(a), desea obtener mayor informacin de lo que aqu en
sntesis le expongo, puede consultar a este autor(160), as como a Pla
id y Ripert(161) cuyas obras a ms de accesibles en precio, estn
traducidas al idioma espaol.
Se dice en la tesis clsica que el mbito patrimonial se integra por
dos elementos totalmente diversos como son los derechos reales y los
derechos personales.
El derecho real se dice existe:
"...cuando una cosa se encuentra sometida completa o parcialmente
(160) Bonnecase Julin. Elementos de Derecho civil. T om o II. Pg. 39 y sigtes.
(161) Planiol y Ripert. Ob. cit. T . III. Pg. 42 y sigtes. N o. 36 y sigtes.
TESIS CLASICA: ELEMENTOS DEL DERECHO REAL.
197
al poder de una persona en virtud de una relaccin inmediata que

puede ser invocada contra cualquiera otra. (162)
Ejemplos de derechos reales son la propiedad, el usufructo, el

uso, etc.
139.Elementos d el D erecho real en la T esis clsica.
Conforme a la definicin que se anota en el apartado anterior, se

puede afirmar que para la tesis clsica el derecho real se compone de
tres elementos, a saber:
a) .Una persona o sujeto titular del derecho,
b) .Una cosa, u objeto del derecho, y
c) .La relacin inmediata entre persona y cosa.
Se puede pensar que si se obtuviera del derecho real en esta tesis
dsicca ahora que est tan de moda un retrato hablado, se ten
dra ste, que en verdad ms bien parece el retrato de un polifemo:
Se entiende mejor el caso con este ejemplo: El seor Procopio

que volvi despus de 1991 a su etapa de banquero, se convierte en
propietario de un poderoso automvil Rolls Royce. Pues bien, ese
derecho real de propiedad que tiene el seor Procopio si se analiza,
da estos elementos.
a)
.Una persona: el seor Procopio, que es el sujeto activo del
derecho rpal de propiedad,
b)
.na cosa determinada: el Rolls Royce, que constituye el obje
to del derecho,
c)
.Una relacin directa e inmediata: entre el seor Procopio y
su Rolls Royce, y que permite a aqul, el aprovechamiento de la cosa
(162)
Planiol y Ripert. Ob. cit. T . III. Pg. 42 y 43. No. 36.
198
sin necesidad de intermediario alguno. Vase en el anterior debujito

con estas referencias.
140.Caracterstica esencial de la cosa objeto del Derecho real.

El derecho real slo puede recaer sobre cosas especficas, sobre
cosas precisamente determinadas.
El derecho real no puede existir ms que con ocasin de una cosa
determinada. No podra concebirse un derecho de propiedad sobre
una cosa que no resultara i n d i v i d u a l m e n t e d e t e r m i n a d a . ( 1 6 3 )
Por ello, si se es titular de una cosa especfica y determinada, es.

slo entonces cuando se puede decir que se es titular de un derecho
real. As, el seor Procopio tiene un derecho real de propiedad sobre
este automvil, pero no puede decir que es titular de un derecho
real sobre un automvil, pues al usar la expresin un, no se sabe
cual es la cosa sobre la que tiene el derecho real, ya que se est refi
riendo a un gnero y no a una especie.
En conclusin, el derecho real slo recae sobre cosas especficas y
determinadas, y no puede recaer sobre cosas genricas.
141=Facultades que confiere el Derecho real: Derecho de perse
cucin y Derecho de preferencia.
Al recaer el derecho real sobre una cosa determinada, como se
dice en el apartado anterior, confiere a su titular una doble prerroga
tiva o facultad:
A. Un derecho de persecucin, y
B. Un derecho de preferencia.
(163)
Planiol y Ripert. O b . cit. T . III. Pg. 49. No. 43.
DERECHO DE PERSECUCION Y DERECHO DE PREFERENCIA.
196
\ A.DERECHO DE PERSECUCION.El derecho real debe ser

respetado por todos los individuos, y por lo mismo, si alguna persona
sin derecho ni autorizacin se apodera de la cosa sobre la cual recae
el derecho real, el titular de ste puede perseguir su cosa para el
efecto de recuperarla y ejercitar el aprovechamiento que tiene dere
cho a hacer de ella.
Este derecho de persecucin se traduce en dos tipos de acciones,
una que es la accin procesal que se llama REIVINDICATORIA(164) y que se consigna en el Artculo 4o y en el 8o del Cdigo
de procedimientos civiles del Distrito Federal, y otra en forma de
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO.
Este derecho de persecucin le asiste al titular del derecho real,
y lo puede ejercitar contra cualquier detentador de la cosa, cuando
se detente en contra de su autorizacin, o sin su autorizacin.
Por ejemplo, el seor Procopio presta su automvil Rolls Royce a su
amigo el seor Facundo; ste guarda el vehculo en su casa, y un da
llega a ella el actuario del juzgado de su domicilio, a notificarle que
un seor Erubielito le demanda el pago de un milln de pesos, y que
en ese momento debe hacer el pago de la suma que se le reclama, o
bien en su caso, de no hacerlo, debe garantizar el monto de lo que se
le reclama, con bienes de su propiedad, para estar a las resultas del
juicio. El seor Facundo reconoce deber, pero dice no tener dinero
para hacer el pago, ni bienes con qu garantizar el adeudo.
En este caso la ley procesal, determina que si el deudor requerido
de pago no lo hace, ni seala bienes con qu garantizarlo, el acreedor
que le reclama, tiene el derecho de sealar bienes que crea o sepa
son del demandado, para ese efecto de garantizar su crdito, y por
ello, en uso de esa facultad, el seor Erubielito que ve en la casa del
seor Facundo el automvil del seor Procopio, pero que no se sabe
que es de ste, le dice al actuario que seala para embargo el auto
mvil.
El seor Facundo manifiesta que el automvil no es suyo, sino que
se lo prest el seor Procopio y que por lo mismo no se le puede em
bargar; el actuario le pide al seor Facundo que exhiba la documen
tacin que acredita la propiedad del vehculo como del seor
Procopio, y como no la tiene ni puede probar en ese momento que
no es suô, se le presume propietario^ 165) entonces se practica el
embargo sobre el automvil, y se lo lleva secuestrado el depositario
que designa el acreedor Erubielito.
(164) Vea mira apartado 258 a 262 la accin reivindicatora.
(165) Vase infra aparcado 442-A , cm o al poseedor de un inm ueble se le presum e propie
tario de ios muebles que hay e n el inm ueble.
200
Facundo que fue privado del automvil, de inmediato va a ver al.

seor Procopio y lo entera del embargo. El seor Procopio entonces,
en uso de su facultad de persecucin de su cosa sobre la cual tiene el:
derecho real de propiedad, va ante la autoridad judicial a exigir la
devolucin de su Rolls Royce, y al efecto ejercita lo que en el Cdigo
de Procedimientos civiles, se conoce con el nomhre de Tercera ex
cluyeme de dominio, que no es sino la forma de ejercitar su derecho
de persecucin para recobrarla.
B.DERECHO DE PREFERENCIA.El derecho real tambin
confiere esta facultad, y consiste en que el derecho real es oponible a
todos los que ulteriormente hayan adquirido sobre la cosa, derechos
reales de la misma o de diferente naturaleza real.
En trminos populares, el derecho de preferencia se puede expre
sar con la mxima de que quien es primero en tiempo, es primero en
derecho, y as una persona que adquiere sobre una cosa que es ya ob
jeto de un derecho real, otro derecho real diferente al de propiedad
u otro de igual naturaleza, est obligada a respetar el derecho rea
que ya exista al momento de su adquisicin, pues no puede adquirir
la cosa sino respetando los derechos reales existentes con anterioridad.
V. g., el seor Procopio decide vender su automvil Rolls Royce y
le dice al seor Facundo que le busque un comprador, para lo cual le
confiere un m andato o poder(166), para que pueda vender el ve
hculo, manifestndole que ello es sin perjuicio de que el mismo s^
or Procopio busque por su parte un comprador.
El seor Facundo encuentra a Erubielito y le vende en nombre de
Procopio el automvil, el da primero del mes, y celebra la operacin
de compra venta a las 10 horas de la maana; pero el seor Procopio
por su parte, tambin el mismo da primero, y a la misma hora, en
cuentra a Sinforoso que le compra el automvil. Sin embargo, ni el
seor Procopio ni el seor Facundo, se pueden poner en contacto
para notificarse de la operacin de venta del vehculo, y celebran as,
cada uno, de buena fe, el contrato de venta.
El seor Procopio que tiene el automvil, al hacer la venta, desde
luego se lo entrega al comprador Sinforoso, y el seor Facundo que
slo tiene el mandato o poder para vender, le dice al otro comprador
Erubielito que le entregar el automvil al da siguiente.
En este caso, cul de las dos ventas debe prevalecer?. Los Cdi
gos civiles de 2000 dan la solucin, tanto para el caso de que se ven(166)
La ley co n fu n d e poder" con "m andato1'. El p o d e r es u n acto jurdico unilateral, en
tanto que el m an d ato " es u n contrato acto bilateral. Si, coinciden ambos actos, en su efecto que
es dar una persona a o tra su representacin voluntaria. Si desea am pliar estas ideas, vea mi li
bro Derecho de las obligaciones. 13a Ed.
DERECHO DE PREFERENCIA.
201
dan bienes muebles como para el caso de que se vendan inmuebles,

pero siempre respetando este principio del derecho de preferencia,
traducido en la mxima, segn va se dijo antes, de que, quien s pri
mero en tiempo es primero en derecho. As, cuando los dos com pra
dores pretenden quedarse con la cosa, el seor Procopio recurre a la
abogada Toooa, pues ya para entonces se gradu de Licenciada
en Derecho, y sta calzndose sus descomunales gafas o anteojos, con
aire de suficiencia, que adems tiene, abre cualesquiera de sus Cdi
gos civiles de 2000, y procede a leerles el artculo 2264, el cual d eter
mina:
Si una misma cosa fuere vendida por el mismo vendedor a diversas
- personas, se observar lo siguiente.
y sigue diciendo el artculo 2265:

Si la cosa vendida fuere mueble, prevalecer la venta primero en fe
cha; si no fuere posible verificar la prioridad de sta, prevalecer la
hecha al que se halle en posesin de la cosa.
y por ltimo, el artculo 2266 precepta:

Si la cosa vendida fuere inmueble, prevalecer la venta que primero
se haya registrado; y si ninguna lo ha sido, se observar lo dispuesto
en el artculo anterior.
Desde luego que la alumna(o), que al nivel de este curso an no

tiene los conocimientos necesarios en materia de lo que es el contrato
de mandato y sus efectos, al leer el artculo 2264 antes transcrito, po
dr pensar que el ejemplo que le pongo e s, equivocado pues resulta
de l, que el automvil lo venden p o r una parte el seor Procopio y
por la otra el seor Facundo, y el artculo 2264 habla de que Si una
cosa fuere vendida por el mismo vendedor a diversas personas, y e n el
ejemplo que pongo puede pensar que resulta que no es un slo ven
dedor, sino dos vendedores: Procopio y Facundo.
No obstante, le aclaro que el ejemplo es correcto, pues como estu
diar en su curso de obligaciones y en el de contratos, en virtud del
mandato, los actos que realiza el mandatario en el caso el seor Fa
cundo .es como si los realizara la persona .del mandante en el
ejemplo le seor Procopio y de ah que, por una ficcin de la ley,
resulta que al actuar el seor Facundo, es como si estuviera actuando
el seor Procopio, y en consecuencia ante la ley, resulta que el au
tomvil ha sido vendido dos veces por el mismo vendedor. En la
operacin el mandatario slo interviene fsicamente, pero no 'ju r
dicamente, por lo cual a l, el contrato o acto que celebra en nom-
202
bre de su m andante o poderdante ni le beneficia ni perjudica en '

su persona o patriminio.
Por lo mismo, en el caso que he planteado, la abogada Toooa^
explica a los compradores que en verdad y en consecuencia del man-.
dato que celebr o poder acto unilateral que dio el seor Procopio
al seor Facundo, es por ficcin de la ley uno solo el vendedor: el se
or Procopio, y que, por lo mismo, conforme a lo dispuesto por el ar
tculo 2265, debe quedar como propietario del mueble el seor
Sinforoso pues l es quien verific la operacin y el seor Procopi,
le hizo entrega del vehculo, en tanto que Erubielito que compr por
conducto del seor Facundo no recibi la cosa, materialmente ha
blando.
Lo mismo se puede decir en el caso de que sobre la cosa se esta
blezcan derechos reales de naturaleza diferente. V. g. si el seor Pro
copio es propietario de una casa y establece sobre ella un derecho
real de usufructo(167) a favor del seor Facundo, y con posterioridad
vende la casa al seor Rogaciano, este ltimo est en la necesidad de
respetar el derecho real del seor Facundo, toda vez que es anterior
el usufructo a la adquisicin que hace. El usufructo lo define el Cdi
go en su artculo 980 as:
El usufructo es el derecho real y temporal de disfrutar de los bienes
ajenos.
142.Definicin de Derecho personal en la Tesis Clsica.
Se dice que es:
...e l q u e te n e m o s e n c o n tr a d e u n a p e r s o n a d e te r m in a d a , y q u e n o s p e r m ite
e x ig ir d e e lla e l c u m p lim ie n to d e u n h e c h o c o m o la e n tr e g a d e u n a s u m a d e
d i n e r o , o u n a a b s t e n c i n . (168)
Por ejemplo, el seor Procopio ya en su primera poca de ban

quero prspero recibe la visita de su amigo el seor Facundo, el cual
le solicita en prstamo o mutuo, la suma de un milln de pesos.
Si el seor Procopio acepta facilitarle esa cantidad a Facundo, se cele
bra entre ellos un contrato de mutuo, que hace nacer para Facundo
la Obligacin de pagar el milln en el plazo que se pacte, y hace na
cer para el seor Procopio el derecho personal de exigir el pago de
la prestacin en la poca que se fije para ello.
POR ESO TAMBIEN ES QUE ANTIGUAMENTE, se defina el
derecho personal o de crdito llamndolo obligacin y se deca que
(167) Vase in fra apartado 339, qu es y cm o o p e ra el usufructo.
(168) B onnecase ju li n . Ob. di. T. II. Pg. 41. No. 22.
TESIS CLASICA: ELEMENTOS DEL DERECHO PERSONAL.
2 0 3
era la relacin jurdica que se establece entre una persona llamada acreedor,
que puede exigir, a otra llamada deudor, que debe cumplir, con una presta
cin de carcter patrimonial.
Este ltimo concepto de derecho personal se sostiene an por mu
chos tratadistas nacionales y extranjeros, pero es un concepto anticua
do y no cientfico, pero aqu lo expongo, ya que como se recuerda
por la lectora(or), le estoy haciendo la referencia a la tesis clsica que
establece que son dos cosas diferentes ef derecho real y derecho per
sonal. El nuevo y cientfico concepto que se debe tener de lo que es el
derecho de crdito, lo anoto en el apartado No. 156.
143.E lem entos d el Derecho p ersonal en la Tesis Clsica.
De acuerdo con la definicin que antes se expone, se encuentra

que el derecho personal tiene cuatro elementos:
a) .Un sujeto activo que puede exigir, al que se le llama acreedor;
b)
.Un sujeto pasivo que debe cumplir, al cual se le denomina
deudor;
c) .La relacin jurdica que los une, y
d) .El objeto del derecho, que consiste en la prestacin.
Al igual que hice con el derecho real, puedo dar aqu tambin un
retrato hablado del derecho personal.
No se trata desde luego de un buen retrato hablado, pero ya se
sabe que en ese tipo de retratos casi nunca se favorece al retratado, y
por ello la lectora(or), disculpar lo malo del trabajo del retratista,
pero puso la mejor voluntad.
204
Ahora, con el anterior retrato hablado, si se aplican los elementos

al ejemplo que se propuso.se tendr que:
a)
.El sujeto activo, acreedor, o persona que tiene derecho a exi-.,
gir la prestacin, es el seor Don Procopio (ojo izquierdo frente ,b ,
Ud.).
b) .El sujeto pasivo, deudor, o persona que est en la necesidad
de cumplir con Ja prestacin, es as a secas, Facundo (ojo derecho
frente a Ud.).
>
c)
.La relacin jurdica, es precisamente esa posibilidad que tiene
Don Procopio de poder exigir a Facundo, y el deber cumplir por
parte de ste. (En el retrato, la nariz).
d)
.El objeto directo del derecho personal, es la prestacin que
debe dar Facundo, y el objeto indirecto es en s, el milln de nuevos
pesos que debe. (En el retrato, la boca). Vase el anterior debujito
con estas referencias:
144.Form as del objeto d el D erecho personal.
Es importante desde ahora, precisar que el objeto del derecho

personal se presenta en dos formas diversas:
lo.Como un objeto directo del derecho personal, y
2o.Como un objeto indirecto del derecho personal.
Explicar lo anterior recurriendo al mismo ejemplo del prstamo
o mutuo que celebran Don Procopio y Facundo.
Al celebrarse la operacin de mutuo, es indudable que la presta-
CONCEPTO DE DERECHO REAL EN LA TESIS CLASICA.
2.05
etn que debe cumplir Facundo frente a Don Procopio, consiste en

una conducta o actividad de dar; pues bien, esa conducta. activi
dad de dar, es el objeto directo del derecho personal. Pero el derecho
personal puede tener otros tipos de objetos tambin directos, como
pueden ser las conductas que consistan en hacer o en no hacer. Por
ello se dice que el derecho personal puede tener tres tipos diversos
de objetos directos:
a).Dar, b).Hacer, y c).De abstenerse o de no hacer.
En el ejemplo que se utiliza del contrato de mutuo celebrado en
tre Facundo y Procopio, Facundo debe dar", a Procopio una suma de
dinero. Entonces, el dar es ah el objeto directo del derecho personal,
y la suma de dinero, el milln de pesos, es el objeto indirecto o me
diato.
Igual sucede en este ejemplo: El seor Procopio cuando celebra
con el seor Facundo un contrato de compra venta de un automvil,
hace surgir para el seor Facundo y con cargo al seor Procopio, una
conducta de dar a Facundo el automvil, y el automvil es el objeto
indirecto.
Otro ejemplo: El seor Procopio se compromete a llevarle el au
tomvil vendido a Cuernavaca. En este caso, el derecho personal que
surge del contrato a favor del seor Facundo, es una conducta del se
or Procopio que consiste en que ste haga, haga el traslado del ve
hculo a Cuernavaca. La conducta de hacer es el objeto directo, y el
automvil el objeto indirecto.
Un ltimo ejemplo: El seor Procopio insiste en llevarle el auto
mvil a Cuernavaca, pero el seor Facundo insiste en que no se lo
lleve a tal ciudad, pues se enter de que Procopio no sabe manejar
bien en carretera; sin embargo Procopio insiste en llevar l el auto
mvil, pues desea ahorrarse unos pesos ms que debera pagar en su
caso a una persona para que hiciera ese servicio. Entonces el seor
Facundo le pide al seor Procopio que se obligue a no llevar, a no
hacer, a abstenerse de hacer el viaje a Cuernavaca. En este caso, el ob
jeto de esa obligacin, el objeto directo, es una conducta de abstenerse o
de no hacer, y el objeto indirecto es el automvil.
Los dos Cdigos civiles de 2000 se refieren a estos tres tipos de
en su artculo 1824 al decir:
I
Son objeto de los contratos:
I. La cosa que el obligado debe dar; y
II. El hecho que ei obligado debe hacer o no hacer.
206
145. D iferencias entre D erech o real y Derecho p erson al en la

T esis Clsica.
Una vez que de la tesis clsica se han dado los conceptos o nocio
nes de lo que son el derecho real y el derecho personal, paso a mar
car las diferencias radicales que hay entre ambos, diferencias que al
no poder jams desaparecer, implicarn siempre la existencia de dilerentes elementos integrantes del patrimonio:
A.
En los retratos hablados que de uno y otro doy en los apar
tados 136 y 140, se ve que mientras en el derecho real slo hay un
sujeto, en el derecho personal siempre hay cuando menos dos sujetos.
Y digo que hay cuando menos dos sujetos, pues ya el lector(a), en su
curso de Teora de las obligaciones, estudiar con cuidado las llama
das obligaciones con sujetos mltiples(169) en donde puede y hay
ms de un acreedor y ms de un deudor, y ver tambin ah con cui
dado, cmo esos sujetos m ltiples dan lugar a las formas de las
obligaciones conocidas como mancomunidad y solidaridad, y en
qu consisten.
B.
Otra diferencia se tiene en que el derecho real implica
ejercicio de un poder jurdico sobre una cosa, o como se dice en la
tesis clsica aunque mal que se tiene una relacin entre la per
sona y la cosa.
En cambio, en el derecho personal, no hay una relacin entre una

persona y una cosa, ni un poder sobre una cosa, sino que hay una
relacin entre dos personas, que faculta a la que se llama acreedor,
para exigir una conducta o prestacin a otra, que es el deudor.
C.
Una tercra diferencia radica en el objeto, ya que en el der
cho real el objeto es siempre una cosa fsica, y en el derecho personal
el objeto directo es una prestacin, segn se vio, la cual puede consis
tir en dar, hacer o no hacer, la cual en s no puede ser material; la
prestacin en s, es inmaterial, no el objeto de la prestacin cuando es
dar una cosa.
D.
Finalmente, el derecho real confiere a su titular el derecho d
persecucin y el derecho de preferencia, en tanto que el derecho per
sonal no confiere ese tipo de derechos, sino confiere al acreedor sola
mente, la posibilidad de exigirle al deudor la prestacin debida.
Estas diferencias se pueden entender mejor, aplicndolas de con
junto a los ejemplos que expuse en los apartados 141 y 143 y, en
donde respectivamente el seor Procopio es dueo de un automvil
Rolls Royce, y el seor Procopio, prspero banquero, da en mutuo un
milln de nuevos pesos al seor Facundo. As:
(169)
Para estudiar las obligaciones co n sujeto m ltiple" vase G utirrez y Gonzlez Erne
to. 13a. Ed. Derechos de las Obligaciones.
TESIS CLASICA: DIFERENCIA ENTRE DERECHO REAL Y PERSONAL.
207
la .Se dijo que la primera diferencia radica en que el derecho

real tiene slo un sujeto y el personal dos o ms. En efecto, en el pri
mer ejemplo, Procopio es el nico sujeto en el derecho real de pro
piedad sobre el Rolls Royce, en tanto que en el segundo ejemplo,
donde se crea el derecho personal, est el sujeto activo Procopio
o acreedor que presta, y el sujeto pasivo Facundo deudor que
primero recibe el dinero y despus debe pagar lo que recibe.
2a.La segunda diferencia se aprecia tambin, puesto que como
se dice mal, pero se dice en la tesis clsica, Procopio tiene con su
automvil una relacin jurdica directa e inmediata, en tanto que en
el derecho personal de acuerdo con el segundo ejemplo, se establece
la relacin entre Procopio y Facundo, en donde el primero, puede
exigir al segundo, la prestacin pactada que consiste en la conducta
de dar, de dar un milln de pesos.
3a.Por lo que hace a la tercera diferencia, se aprecia claro que
el objeto del derecho real es precisamente la cosa, el objeto material
que es el automvil Rolls Royce, en cambio en el segundo ejemplo
donde se crea el derecho personal, el objeto es la prestacin que Fa
cundo debe realizar en favor de Procopio, el dar, e indirectamente di
nero.
4a.Por ltimo, en cuanto a la ltima y cuarta diferencia anota
das, se aprecia que el seor Procopio puede perseguir su cosa de
cualquier detentador, como sucede en el caso de que el vehculo se le
embarg al seor Facundo, y el seor Procopio interpone la tercera
excluyeme de dominio. En cambio en el derecho personal, se puede
decir que en trminos generales no existe ni el derecho de persecu
cin, ni el derecho de preferencia.
Queda con esto, y a grandes pasos, expuesta la tesis clsica dualis
ta de los derechos reales y personales.
146.-B .T esis monista en donde e l D erecho real se reduce a la
nocin de D erecho personal o de crdito.
Esta tesis, como ya anot, la expongo tambin como si fuera de

un solo autor, aunque en verdad corresponde a diversos, pero por ra
zones didcticas se la presento al lector(a), como unidad. Esta tesis la
inici Ortbln, la continu Planiol, y la culmin Demogue, no sin que
hayan intervenido en el desarrollo de su contenido autores como Mi
chas y Roguin.(l70)
No obstante, quien present con mayor unidad esta tesis fue sin
(170)
Vase Bonnecase julien. Oh. cit. T. II. Pg. 51. No. 28; Planiol y Ripert. Ob. cit. T.
III. No. 38. Pg. 44.
208
duda Planiol, y la forma en que expuso sus ideas se puede entender

mejor si se presentan en tres secciones: la prim era que se puede de5
nominar crtica a la tesis clsica; la segunda parte constructiva y la
tercera y ltima parte comparativa.
147. 1.Parte crtica a la T esis Clsica.
Como se vio en el apartado 138 la tesis clsica defini al derecho

real, como aquel en donde una cosa se encuentra sometida completa
o parcialmente al poder de una persona en virtud de una relacin in
mediata que puede ser invocada contra cualquiera otra.
Pues bien dice esta tesis monista, que aqu radica el primer error
de la tesis clsica ya que no puede haber relaciones entre personas y
cosas.
Una relacin de o r d e n j u r d i c o no puede existir entre una persona y
una cosa. Ello sera un contrasentido. En principio todo derecho es
una relacin entre personas. Esta es la verdad elemental sobre la
cual est fundada toda la Ciencia del derecho y el axioma es inque
brantable.! 171)
La definicin que da la tesis clsica del derecho real, cautiva por

su sencillez, pues en cierta manera da la impresin concreta, de bulto,
de lo que es la propiedad y los dems derechos reales. Es fcil decir
que el propietario o el usufructuario como nico poseedor de la cosa,
puede disfrutar de la cosa cmodamente, y que todo el mundo lo
deja disfrutar de ella.
Esto en el fondo, sin embargo, es falso. No es exacto decir que el
derecho real, la p ro p ied a d por ejemplo, consista en establecer
una relacin directa entre una persona y una cosa. Esta relacin
no es ms que un h e c h o , y tiene su nombre, es la p o s e s i n , es de
cir, la posibilidad de tener la cosa y de servirse de ella como due
o.! 172)
Por estos motivos, se dice en esta tesis monista, que no se puede

aceptar la tesis clsica o dualista.
148.-2.P arte c o n s tru c tiv a de la n rim e ra T e s is M onista.
Si las relaciones en el campo del Derecho son entre personas, y

como ya se dice arriba es axioma inquebrantable que todG derecho es
una relacin entre personas, resulta innegable que el derecho real al
(171) Planiol y Ripert. Gb. cit. T . III. No. 37. Pg. 44.
(172) Planiol y Ripert. Ob. cit. T . III. No. 37. Pg. 44.
DESARROLLO DE LA PRIMERA TESIS MONISTA.
209
ser un derecho, tiene que implicar tambin una relacin entre perso
nas. El derecho real implica necesariamente una relacin entre p er
sonas, pero si bien es fcil decir que el sujeto activo del derecho es el
fitular del derecho real quin es entonces el sujeto pasivo del propio
derecho real?
Esa persona que constituye el extremo de la relacin jurdica en el
derecho, real es tan amplia, tan vaga en sus contornos, que pas desa
percibida a la tesis clsica. Ah donde dijo la tesis clsica que el dere
cho real puede ser invocado ...contra cualquiera OTRA... persona,
precisamente esa otra persona, es la que constituye el sujeto pasivo de
la relacin jurdica en el derecho real.
El derecho real viene a ser as:
...una relacin jurdica establecida entre una persona, como sujeto
activo, y todas las otras, como sujetos pasivos. Esta relacin es de or
den obligatorio, es decir, que tiene la misma naturaleza que las obliga
ciones propiamente dichas. La obligacin impuesta a todos menos al
titular del derecho es puramente negativa; ella consiste en abstenerse
de todo lo que puede perturbar la posesin pacfica que la ley asegu
ra a este ltimo. El derecho real debe, por tanto, ser concebido bajo
la forma de una obligacin, en la cual el sujeto activo es sim ple y est
representado por una sola persona, en tanto que el sujeto pasivo es
ilim ita d o en s u n m e r o y comprende todas las personas que entren en
relacin con el sujeto activo.(173)
Precisamente esa relacin jurdica resalta, se sigue diciendo en

esta tesis, en aquellos casos en que el sujeto pasivo viola el derecho
real, pues entonces se actualiza para el sujeto activo de la relacin ju
rdica, el derecho de persecucin, y en su caso el derecho de prefe
rencia.
En tales eventos dicen, es cuando cobra vida, cuando se hace palpa
ble, cuando se hace presente, la existencia del sujeto pasivo de la rela
cin en el derecho real, que como se anota, tiene por lo mismo idntica
naturaleza al derecho personal, derecho de crdito u obligacin.
En consecuencia, se puede definir al derecho real segn esta tesis:
...como el derecho que impone a toda persona la obligacin de res
petar el poder jurdico que la ley confiere a una persona determina
da paia retirar de los bienes exteriores todo o parte de las ventajas
que co|rfiere la posesin de ellos, o, si se prefiere, el derecho que,
dando a una persona un poder jurdico directo e inmediato sobre
una cosa, es susceptible de ser ejercitado, no solamente contra una
persona determinada sino contra todo el m undo.(174)
(173) Pianiol y Ripert. Ob. cii. T. III. Pg. 44 No. 38.
(174) Pianiol y Ripert. Ob. cit. T . III. Pg. 47. No. 40.
210
As resulta en esta parte, que como se dijo, se le puede llamar

constructiva, que el derecho real tiene la misma estructura del dere
cho personal, de crdito u obligacin, ya que en ambos se encuentran
dos sujetos, un objeto y una relacin jurdica. Vase ello en el ejem
plo que se viene usando, aplicado a lo que esta tesis sostiene:
Cuando el seor Procopio presta un milln de pesos a Facundo,
se establece entre ellos una relacin obligatoria, una obligacin o de
recho de crdito o derecho personal. El sujeto activo ya se dijo es
Procopio; el pasivo, Facundo; el objeto es la prestacin, y los liga una
relacin jurdica.
En el caso de Procopio, dueo de un automvil Rolls Royce, se
dan los mismos elementos: sujeto activo el seor Procopio; objeto el
automvil; sujeto pasivo ligado por una relacin jurdica con el seor
Procopio, todo el mundo. En un doble retrato hablado del derecho real
y el derecho personal para esta tesis se tendra esto:
No salieron muy guapos los derechos de crdito y real en estos

retratos, pero se ve que segn la tesis en estudio, son iguales, y sobre
todo, usan sombrero de carrete como los ridculos que se utilizan
para hacer propaganda electoran en los Estados Unidos de Amrica.
Pero ya en cuanto a los retratos, se ve que son iguales, y hasta anteo
jos usan.
DESARROLLO DE LA PRIMERA TESIS MONISTA.
211
149.3.Parte comparativa de la primera Tesis Monista.

Pero el eterno pero no obstante que en esta tesis se estima
que el derecho real comparte la estructura y naturaleza del derecho
de crdito o personal, dicen sus autores que hay entre ellos algunas
diferencias, y se pueden anotar las siguientes:
a)
.En cuanto al contenido: En el derecho real la conducta del
sujeto pasivo para con el sujeto activo, slo puede ser de un tipo: una
abstencin, un no hacer. En cambio en el derecho personal o derecho
de crdito, la conducta del sujeto pasivo para con el sujeto activo pue
de ser de tres diferentes tipos segn ya se vio: de dar, de hacer o de abs
tenerse o no hacer.
En efecto, el que llaman sujeto pasivo del derecho real, slo tiene
la posibilidad de asumir frente al titular o sujeto activo del derecho
real, una conducta pasiva, una conducta de no hacer. As, todo el mun
do, est obligado dicen ellos, a no hacer, a respetar, el derecho del seor
Pocopio sobre su automvil Rolls Royce. Facundo, Rogaciano, la
Abogada Toooa, el lector(a), todos, absolutamente todos, estn en
la obligacin de abstenerse de no hacer algo que perturbe el derecho de
Procopio. Tienen una Obligacin con prestacin o conducta de no hacer"
o abstenerse.
En cambio, en el derecho personal o de crdito, el sujeto pasivo
puede asumir frente al sujeto activo una conducta de dar, hacer o abste
nerse, no hacer. As, ya puse ejemplos en el apartado 144 donde se
aprecia cmo la conducta del deudor puede asumir cualesquiera de
esas tres formas.
b)
.En cuanto al nmero de sujetos: Difieren el derecho, real y
el personal, pues en tanto que en el primero,- el sujet pasivo, d i
cen, siempre es innm ero indeterminado, es todo el mundo, en
el segundo, el sujeto pasivo siempre es determ inado o necesaria
mente determinable al momento de hacerse exigible la presta
cin.(175)
As, cuntas personas integran el sujeto pasivo en el derecho real
de propiedad del seor Procopio sobre su automvil Rolls Royce?.
No se puede decir que sean 10, 100, 1000 o ms personas, sino que
son todo el mundo, son innumerables, o quiz seis mil millones de
personas.
Y qui|n es el sujeto pasivo en ese mismo derecho real de Proco
pio?. Pues tampoco se puede decir que el sujeto pasivo sea Facundo,
Rogaciano, la Abogada Toooa, o usted lector(a), sino que ese suje(175)
Le remito para que el ector(a) ample si lo desea este p u n to de las obligaciones co n
sujeto pasivo determ inado o indeterm inado pero d eterm in ab le al exigirse la prestacin, a mi
Derecho de las obligaciones. 13a. Edicin,
212
to pasivo es indeterminado, es todo el mundo, toda la poblacin del globo

terrqueo.
En cambio, en el derecho personal o de crdito, siempre al mo
mento de exigirse por el sujeto activo la prestacin al sujeto pasivo,
se sabe quin es ste, y si es uno o ms el sujeto deudor.
Por ejemplo, si el seor Procopio prest el milln de pesos a Fa
cundo, sabe que al trm ino de un ao que le concedi, exigir e
pago de su dinero a un sujeto determinado y nico: Facundo. Pero si
prest el milln solidariamente a Facundo y al hijo de ste, Facundino, entonces al ao, sabe que podr exigirles a los dos el pago de esa
prestacin. En este segundo caso, aunque el deudor sea plural o ml
tiple el acreedor los conoce, y est perfectamente determinado.
c).En cuanto al efecto que producen en el patrimonio: Es del
todo diferente el efecto que produce un derecho real y uno personal
en el campo pasivo del patrimonio del deudor. As, el derecho
real no restringe el patrimonio activo del obligado, ni se inscribe ni con
sidera en el pasivo del mismo obligado; en cambio el derecho personal o
de crdito, s se computa en el patrimonio pasivo del deudor, y cuen
ta para determinar su patrimonio lquido.
En el ejemplo que se viene usando, si se considera el cuadro que
se insert en el apartado 132, resultar que el seor Procopio no ins
cribe en su activo la obligacin de que todo el mundo le respete su auto
mvil Rolls Royce, y por su parte si el seor Facundo, o Rogaciano, :o
la Abogada Toooa, o el lector(a), o cualquier otra persona hace
ese mismo cuadro .respecto de su patrimonio, no inscribe en su pasivo la
obligacin de abstenerse o no hacer algo en contra del automvil Rolls
Royce del seor Procopio.
En cambio, en ese cuadro del apartado 132, en el lado del activo.
el seor Procopio s inscribir Un crdito por un milln de pesos a
cargo del seor Facundo, y ste en su patrimonio, s inscribir en el
pasivo , una deuda de un milln de pesos a favor del seor Procopio.
En consecuencia, al determinarse el patrimonio lquido de Facun
do, ste no se ver afectado con la obligacin de abstenerse o no hacer"
algo contra el derecho real de Procopio, pero s se ver afectado por el
adeudo que tiene de un milln que es el derecho de crdito que Pro
copio anota en su activo.
Resulta de esta m anera que los derechos real y personal en com
paracin, si bien al decir de esta tesis son iguales y se asimila el real
al personal, ahora resulta que en verdad son bastante diferentes en
cuanto a sus efectos, que en ltima instancia es lo que cuenta.
CRITICA A LA PRIMERA TESIS MONISTA.
213
150. Crtica a la Tesis Monista que asimila la naturaleza jurdica

del Derecho Real a la del Derecho de Crdito o personal.
Toda la tesis antes expuesta es muy sugestiva a primera vista,
pero a poco que se le analiza, se ve que es falsa desde su raz.
En esta tesis, se confundi en forma lamentable el D E B E R J U R I
D IC O
E S T R I C T O S E N S U C O N S U E S P E C I E LA O B L I G A C I N
E N U N A D E S U S S U B E S P E C IE S D E R E C H O D E
C R D IT O O D E R E C H O P E R S O N A L .
LATO SENSU,
Para que se entienda qu es el deber jurdico y se le distinga d e la

obligacin lato sensu y sus especies, preciso hacer una explicacin clara
y ejemplificada de la materia, por lo cual le hago al alumno(a), la ad
vertencia de que no se pierda en el desarrollo, y cuando est leyendo
dos o tres pginas adelante se pregunte y todo lo que ahora leo, qu
tiene qu ver con la tesis monista y su crtica?. Dehe entonces recor
dar que se estn analizando los conceptos de deber jurdico y de su
especie obligacin lato sensu con sus dos subespecies, a efecto de p re
cisar la confusin que sufri la tesis monista al identificar al derecho
real con el personal, y todo precisamente por olvidar o quiz no co
nocer, la diferencia entre el gnero deber jurdico y la especie obliga
cin lato sensu en su subespecie derecho de crdito. Insisto pues, en
que esto no se olvide, pues hasta el apartado 155, se reanuda el tema
de la crtica a la tesis monista, y as mediarn 7 temas que pudieran
desconectar al alumno(a), POR FAVOR, NO SE OLVIDE ESTO.
151. Concepto de Deber Jurdico lato sensu, o sentido amplio.

EL DEBER JURIDICO EN UN SENTIDO AMPLIO, en un sen
tido lato como se dice utilizando vocablos latinos, ES LA NECESI
DAD DE OBSERVAR VOLUNTARIAMENTE UNA CONDUCTA
CONFORME A LO OUE PRESCRIBE UNA NORMA DE DERE
CHO.
Este concepto genrico de deber jurdico, se entiende en forma
objetiva con los ejemplos que pongo en el apartado 153, pero aqu es
conveniente que se retenga la nocin sin ilustrarla en forma alguna.
152. E species d e D eber jurdico lato sensu.
El djeber jurdico expuse en el apartado anterior, es un gnero

que tiene tres especies: el deber jurdico en sentido estricto o stricto
sensu-, la obligacin en sentido amplio, o lato sensu. Esta ltima a su
vez, tiene dos subespecies: la obligacin en sentido estricto o stricto
sensu, y el Derecho de crdito o derecho personal y el Derecho de crdi
to indemnizatorio. Vase todo esto en el siguiente cuadro sinptico:
214
a)
/ . D eber ju r d ic o
stricto sensu.
b)
.
A. O bligacin
Stricto Sensu.
tQ
V)
Z
w
OO
O
I I .O bligacin
Lato sensu.
j (
o
y
s
'3
3
W
M
a
.En favor de una colectividad.

N'o hay acreedor, ni deudor.
. En favor de u n a p e rs o n a d e
term inada.
.
" B.D erecho de crdito

o derecho personal
convencional.
A. Conductas ilcitas:
I I I . D erecho
de
crdito in d em n izatorio y que
proviene de:
B. Conductas lcitas
que originan la
responsabilidad
objetiva Lato sensu:
Se est obligado, sin ser deudor,

. al nacer la obligacin y puede
d u ran te la vida de est, surgir
u n acreedor.
Desde que nace el acto, hay obli obligado deudor y hay acreedor
que puede exigir.
Al violarse con culpa del deber
stricto sensu o la obligacin lato
sensu, en cualquiera de sus dos
v especies, surge un obligado
d eu d o r y un acreedor que puede
exigir porque tiene un derecho
de crdito indem nizatorio.
A)
. Resp. obj. stricto sensu: a

producirce el dao surge
un acreedor y un deudor.
B)
. Por riesgo creado: al prod

cirse el dao, surge un acre
edor y un deudor.
C)
. Fundada en conducta e rr
nea: al producirse la en
trega indebida surge un
acreedor y un deudor.
En los siguientes apartados doy el concepto de cada especie y su

bespecie anotadas, y los ilustro con los ejemplos convenientes.
153.I.C oncepto d e Deber Jurdico stricto sensu.
EL DEBER JU RID ICO STRICTO SENSU ES LA NECESIDAD

DE OBSERVAR VOLUNTARIAMENTE UNA CONDUCTA, CON
FORME A LO QUE PRESCRIBE UNA NORMA DE DERECHO,
YA EN FAVOR 1)E LA COLECTIVIDAD, YA DE PERSONA DE
TERMINADA.
Si una persona cumple en forma voluntaria lo que ordena la ley,
no hay sujeto que le pueda exigir el cumplimiento de lo dispuesto
por esa ley, pues ello carecera de sentido ya que se le est dando
cumplimiento voluntario al mandato legal.
As, la ley determ ina la necesidad de que todo habitante del pas
(176)
T odo el d esarro llo d e este cuadro sinptico que h a g o e n seguida, es una sntesis de
lo que digo en mi libro Derecho de las O bligaciones13a. Edicin.
CONCEPTO DE DEBER JU RID ICO LATO SENSU.
215
debe respetar la propiedad privada de los dems habitantes del m is

mo pas, como tambin prescribe que se debe respetar la vida de to
das las personas.
Ahora bien, el ya conocido Don Procopio, que como se recuerda
en su infancia fue campesino, luego compr una pequea finca en
donde se dedic al cultivo del maguey y a la operacin del pulque,
hasta que aos despus se instala en la ciudad y pone su cadena de
pulqueras, luego entra a las altas finanzas, despus llega a convertirse
en banquero, y funda una novsima banca mltiple, hasta que se la
nacionaliza o expropia el Estado, y entonces se dedica a politlogo y luego en 1991 vuelve a ser banquero, ese seor Procopio, en
sus primeras incursiones a la ciudad de Mxico, cuando ya empezaba
a prosperar y decidi instalar su prim era pulquera, la que fuera fa
mosa Monta a Bucfalo y sintete Atila(177) tambin le dio por co
nocer lugares pblicos, paseos y calles famosas de la ciudad, y as
cuando algn parroquiano le habl d e la existencia de un callejn lla
mado del Sapo, decidi conocerlo.
Localiz la ubicacin del callejn, en el primer cuadro de la ciu
dad de Mxico, y cuando empieza a recorrerlo, sale de una de las ca
sas que ah existen, una seorita luego supo que se llamaba
Narcisa que se dirige a Procopio y lo aborda dando fuertes gritos y
dicindole: Usted est Obligado a respetar mi casa, y est Obligado a
no atentar contra mi vida, y en este mismo momento lo voy a dem an
dar ante la autoridad judicial para que cumpla con esa Obligacin
El seor Procopio que apenas si conoca la ciudad, se extraa de
la conducta de esa seorita, y le contesta en forma corts y mesurada:
Seorita, est usted equivocada en lo que me dice, ya que yo a usted
ni la conozco, ni s quin es, y en mi vida antes le haba visto; creo
que est usted loquita, pues si bien la vi salir de esa casa, no s si ah
viva usted o sea suya la casa, a ms de que ni me importa su vida ni
he pretendido atentar contra ella.
La seorita le vuelve a gritar: Bien sabe usted que soy Narcisa, y
adems como me ha ofendido voy a llamar a un polica para que lo
detenga porque est usted obligado a respetar mi vida y mi propiedad.
Como por arte de magia aparece un polica, y ante los gritos de
la seorita Narcisa, lleva a los dos a la agencia del ministerio pblico.
Ah el sor Procopio explica el caso al agente del ministerio pblico,
y ste ordena dejar en plena libertad al seor Procopio.
(177)
Bucfalo n o era el caballo de Atila, sino de "Alejandro El Grande, pero eso al p r in
cipio no lo saba el seor Procopio, que no era sino p u lq u ero . Cuando se enter de ello , ya
siendo p o litlogo, triste p o r su ignorancia, d ecid i v en d er el negocio, pero sin cam biarle el
nombre, pues toda su clientela lo conoca con ese buen nom bre.
216
La seorita Narcisa se entera de quin es el seor Procopio, y de

cide ocurrir ante la autoridad judicial, pues insiste en que Procopia
est obligado a respetar su vida y su propiedad, y que si el seor mi
nisterio pblico no lo hizo que cumpla con esa obligacin", es porque
se puso de acuerdo con el seor Procopio.
Presenta la seorita Narcisa su demanda ante un Juez civil, y pide
que Procopio cumpla con la obligacin que tiene de respetarle su
vida y su propiedad, por lo cual el juez, sin necesidad de hacer pre
vencin alguna a la demandante para que aclare su dmanda(178) si
gue los trmites del caso, y se determina que la seorita Narcisa debe
ser internada en un sanatorio para enfermos mentales, puesto que re
sulta que slo una loca podr pedirle a Procopio que cumpla con una
obligacin que no tiene.
Procopio, como todos los habitantes del pas, tiene el Deber Jurdi
co de observar una conducta conforme a una norma de Derecho, y
mientras l no viole esa norma, atentando contra la vida o propiedad
de persona alguna, estar cumpliendo con su deber. Es absurdo pensar
que tenga la seorita Narcisa frente a Procopio un derecho de crdi
to, y que ste, est obligado o sea deudor de ella, por el cumpli
miento de una obligacin de respeto a la vida y a la propiedad privada.
La verdad es que se trata de un deber jurdico que se debe observar
por todos los habitantes del pas, en favor de persona indetermina
da, de la colectividad.
Pero como digo antes, Narcisa es internada en un sanatorio para
enfermos mentales, pues se le supone loquita, si bien se llega a la
conclusin por los, mdicos que slo tiene un trastorno mental transi
torio debido a que fum mariguana y la cruz con hongos alucinan
tes hacindola adems comer piloncillo cuando llova y haca sol",
por hacerse la graciosa con su novio Chon-Che-Fu que es el que la
inici en el vicio.
Sucede sin embargo que cuando est sujeta a tratamiento, ataca
furiosa a uno de los guardianes y rompe un vidrio cortndose la
mano derecha, pero tan grave es la cortada que le tienen que mutilar
ese subrgano, conocindosele desde entonces como La Tunca o la
Manquita.
A los pocos meses sale Narcisa del Sanatorio, y Procopio que ha
ba estado pendiente de la fecha de alta de Narcisa, empieza a visitar-
(178)
Aunque este libro no es de Procesal civil, conviene a la alumna(o), saber que el C
go de Procedim ientos Civiles de! D. F. en su artculo 257 autoriza al Ju ez para que, si la dem an
da es obscura o irreg u lar p u e d a prevenir al actor o d em an d an te p ara que la aclare, corrija o
complete, y cuando ello hace el juez, se dice que ejercita la facultad de hacerle una prevencin
al actor".
CONCEPTO DE DEBER JU RID ICO LATO SENSU
217
ta-,en su casa, y acaban los dos p o r enamorarse, por lo cual deciden

contraer nupcias, no obstante estar ella tunca o manquita. Al cele
brar las nupcias, el oficial del Registro civil les hace saber que deben
tener presente el artculo 164 de ambos Cdigos civiles de 2000, ya
que Narcisa est, por tunca o m anquita imposibilitada para de
sempear labores remuneradas fuera del hogar, y as les lee el texto
de esa norma, la cual dice:
Los cnyuges contribuirn econmicamente al sostenimiento del ho
gar, a su alimentacin y a la de sus hijos, as como a la educacin de
stos en los trminos que la ley establece, sin perjuicio de distribuir
se la carga en la forma y proporcin que acuerden para este efecto,
segn sus posibilidades. A lo anterior NO ESTA OBLIGADO EL
QUE SE ENCUENTRE IMPOSIBILITADO PARA TRABAJAR y ca
reciere de bienes propios, en cuyo caso el otro ATENDERA INTE
GRAMENTE A ESOS GASTOS.
Los derechos y obligaciones que nacen del matrimonio sern
siempre iguales para los cnyuges e independientes de su aportacin
econmica al sostenimiento del hogar.
y de acuerdo con esta norma, y con lo que determina el artculo 168

del mismo Ordenamiento, se ponen de acuerdo en que Procopo cu
brir todos los gastos del hogar, y Narcisa atender las labores del
hogar. Ya para entonces ella le dice a l'de cario Proquis o Pro
co; Proquis a su vez le dice achis o Nachina (que cursis).
As se desenvuelve la vida hogarea en donde Procopio es un mo
delo de marido: se levanta a las cuatro de la maana para ir a recibir
el pulque que le suministran de Calpulalpam, Tlaxcala, atiende su
pulquera en donde despacha pero no se despacha, recauda su dine
ro, y al fin de semana, muy puntual, llega con su achis y le da el di
nero suficiente para contribuir en la parte que le corresponde en los
gastos de comida, renta de la casa, vestido y en general todos los con
ceptos a que se refieren ambos Cdigos civiles del 2000 en su artculo
308.
Tendr sentido que achis al llegar su Proquis a casa le diga a
grito tendido: Te exijo que cumplas con tu obligacin de darme tu
parte de alimentos?. No, pues Proco no tiene ninguna obligacin,
sino que tiene el deberjurdico stricto sensu de dar esa parte de
alimentc|s, y ese deber lo cumple voluntariamente. En este caso bien podr
Proquis pensar que su achis de nuevo volvi a intoxicarse con m ari
guana.
Pero por otra parte, al llegar Proquis a su casa, encuentra que su
achis le tiene su bao listo para que se bae y se quite el olor a pul
que; que su ropa est limpia y preparada, que su casa est limpia y
218
aseada; su comida preparada, y todo en orden, y adems sus dos des

cendientes que ya tienen, el nio Proquis y la nia Nachina, estn
limpios y bien cuidados. En unas palabras: Proco se percata de que'
achis es una perfecta ama de casa. Tendr sentido que Procopio al
llegar a su casa le grite a achis y le diga: te exijo que cumplas con
tu obligacin de cuidar el hogar?. No, pues achis no tiene obligacin
alguna" de cuidar el hogar. Tiene el deber de cuidarlo, y ella como
se dice, viene cumpliendo voluntariamente con ese deber jurdico.
En ese momento de la reclamacin de su Proco, podr ella pensar
que ste se olvid de que el comerciante no debe consumir para s sus
productos, y que seguramente se haba bebido su pulque y estaba bo
rracho o empulcado.
Tambin aqu en este ejemplo, ninguno de los personajes tiene
contra el otro un crdito y una deuda, ni se pueden exigir nada; no
son acreedores ni deudores recprocos, pues se est frente a un deber
jurdico stricto sensu, que se observa voluntariamente en favor de per
sona determinada.
Sin embargo, no obstante lo claro que es lo antes expuesto, resul
ta muy frecuentemente en lxico diario, y an en la ley, or que se
usa no la palabra deber, sino el trmino obligacin para las situacio
nes que ejemplifiqu, y ello es lo que hace ms difcil aplicar en la
prctica todo lo que dejo expuesto.
As, es usual entre el pblico decir que el marido est obligado a
sostener el hogar; que la mujer est obligada a conservar limpio su
hogar; que el esposo est obligado a dar alimentos a sus hijos, etc., y
como digo ese lxico vulgar, lo emplea en ocasiones la ley, como su
cede nada menos que en los Cdigos civiles de 2000 en su artculo
162 cuando dispone en su primer prrafo:
Los cnyuges estn obligados a contribuir cada uno por su parte a los
fines del matrimonio y a socorrerse mutuamente.
reincidiendo en tan poco cientfico-jurdica expresin en el artculo
303:
Los padres estn obligados a dar alimentos a sus hijos. A falta o por
imposibilidad de los padres, la obligacin recae en los dems ascen
dientes...
Hay en el Cdigo otros artculos en donde el legislador emple
ese lxico vulgar, y olvid que en una ley se deben emplear trminos
cientfico-jurdicos precisos, y si el legislador que se supone es experto
en Derecho comete esos equvocos, es entendible entonces que al
alumno(a), al principio le cueste trabajo asimilar estas ideas y adems
expresarse con palabras cientficas que le exige su formacin profesio-
CONCEPTO DE OBLIGACION, LATO SENSU.
21.9
nal, y su futura profesin. Se ana a esa dificultad, el que sus profeso

res de otras asignaturas, por lo general, emplean indiscriminadamen
te los trminos deber y obligacin como si fueren sinnimos..
Toda obligacin desde luego, es una especie del deber, pero no
todo deber es una obligacin. Por ello le exhorto desde aqu que cui
de mucho su vocabulario, y determ ine con precisin cundo se est
en presencia de un deber jurdico, y cundo en presencia de una obliga
cin.
!?*.
154.i l . Concepto de O bligacin la to se n su , o en sen tid o amplio

o genrico.
LA OBLIGACION EN U N SE N T ID O AMPLIO, ES LA NECE
SIDAD JURID ICA DE CU M PLIR VOLUNTARIAM ENTE UNA
PRESTACION, DE CARACTER PATRIM ONIAL (PECUNIARIA O
MORAL), EN FAVOR DE U N SUJETO QUE EVENTUALMENTE
PUEDE LLEGAR A EXISTIR, O EN FAVOR DE U N SUJETO
QUE YA EXISTE.
Conforme a este concepto se aprecia que hay dos especies, tal y

como se anota en el cuadro sinptico inserto en el apartado 149:
1. Obligacin stricto sensu, y
2. Derecho de crdito o derecho personal convencional.
155.1.C oncepto de O bligacin stricto sensu, o en sentido es
tricto.
LA OBLIGACION EN SE N T ID O ESTRICTO O RESTRINGI
DO, ES LA NECESIDAD JU R ID IC A DE MANTENERSE EN APTI
TUD DE CUMPLIR VO LUNTARIAM ENTE UNA PRESTACIO,
DE CARACTER PATRIMONIAL (PECUNIARIA O MORAL) EN
FAVOR DE U N SUJETO Q U E EVENTUALMENTE PU ED A LLE
GAR A EXISTIR.
Se entiende el anterior concepto con este ejemplo: achis, como

ya se dijo, el da que conoci a Proco, haba fumado mariguana por
hacerse la graciosa con su novio Chon-Che-Fu, quien la haba iniciado
en el vicio. Cuando achis sale del sanatorio, y se niega a seguir fu
mando Chon-Che-Fu termina sus relaciones con ella, y la amenaza de
que a la larga le causar un dao.
Pues |bien, cuando Chon-Che-Fu sale de la crcel pues lo sor
prendieron cometiendo el criminal acto de inducir al vicio a los ino
centes jvenes, a los jvenes de u n a facultad de Derecho que por
sentirse importantes los cretinos empezaron a comprarle mariguana
despus de purgar una pena de cuatro aos, en lugar de que lo hu
bieran fusilado, se entera que achis se cas con Proco y que tiene ya
220
ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ.
a su hijito Proquis y su hijita Nachina. Entonces Chon-Che decide

vengarse de achis y procede a raptarse a las dos creaturas.
Procopio acude a la polica que siempre vigila, pero sta como
no tiene un sopln no da con el paradero de la nia y el nio. En
tonces Procopib hace insertar en todos los diarios de la Capital y en
algunos de capitales de entidades federativas, un anuncio que dice:
-
0000SQ000000
PADRES DESESPERADGS( 179)
i
B
S
3
GRATIFICAREMOS CON UN MILLON DE PESOS, A LA PERSONA

QUE NOS DE NOTICIAS CIERTAS QUE NOS LLEVEN A LOCALIZAR
A DOS CREATURAS OUE RESPONDEN A LOS NOMBRES DE
PROOUIS Y NACHINAGEL NIO ES DE TRES AOS, PRIETITO,
TROMPUDITO, Y LE FALTA LA OREJA DERECHA; LA NIA ES DE
DOS AOS, PRIETETA PERO NO TROMPUDITA, Y LE FALTA LA
OREJA IZQUIERDA. CUANDO DESAPARECIERON DEL CALLEJON
DEL SAPO, EL NIO IBA VESTIDO DE MARCIANO Y LA NIA DE
LUNATICA. MANTENEMOS ESTA OFERTA POR TREINTA DIAS,
FAVOR DE AVISAR ANTES AL TELEFONO: 56-58-21-13.
g
1
~
S
a
0
3
5
a
0
800008000008080000000000000808000000080008
Con esta publicacin, Procopio realiza lo que la ley designa como

Declaracin unilateral de voluntad en su especie Promesa de recompen
sa, y se sita en la hiptesis de una norma que le impone la necesi
dad jurdica de mantenerse en aptitud de cumplir voluntariamente la
prestacin ofrecida, a quien le proporcione noticias sobre el paradero
de su nio y nia. As los Cdigos Civiles de 2000 en su artculo 1861
determinan:
El que por anuncios u ofrecimientos hechos al pblico se compro
meta a alguna prestacin en favor de quien llene determ inada con
dicin o desempee cierto servicio, contrae la obligacin de cumplir
lo prometido.
De acuerdo con esta norma, Procopio-est obligado conforme a la

Ley, desde que aparece en los peridicos la publicacin, y sin que se
(179)
As se lee con frecuencia en los peridicos, que como evidencia del m achism o q
agobia al pas, se habla de Padres y se c o m p re n d e en ese vocablo MASCULINO, a la MUJER
MADRE", y n ad ie protesta. Vase como la ley habla de hijos" y ah involucra hijas e hijos".
Ojal las m u jeres que lean sto, decidan ex ig ir que, cuando menos en la escritura y en el idio
m a, se les resp ete y se hable de m adre y p a d r e , hija e hijo, etctera. Ya e n 2001 el Presiden
te Fox, siem pre habla de mexicanos y m exicanas; ciudadanos y ciudadanas , y un gran sector
pblico le critica a lo tonto, este m odo d e hablar que yo em pleo desde 1960.
CONCEPTO DE DEBER JURIDICO LATO SENSU Y ESTRICTO SENSU.
221
le pueda estimar que es deudor, pues an no hay sujeto que le pueda exi
gir la prestacin, y lo que es ms, puede suceder que durante el tiem
po que dura esa obligacin conforme a lo dicho en el anuncio, no
llegue a tener acreedor, ya que no haya quien le proporcione noticias
certas respecto de su nia y nio.
En este caso Procopio que ya est obligado, no es deudor, ni tiene
acreedor; slo se convertir en deudor y surgir para alguien un dere
cho a exigir la prestacin, si una persona le proporciona las noticias
exactas sobre el paradero de su hijo e hija; pero slo hasta ese mo
mento se establecer un vnculo de derecho con otro sujeto; antes, ya
digo, Procopio ESTA SIN DUDA OBLIGADO conforme a la ley,
pero no tiene un acreedor, por lo que NO ES deudor.
156,2.Concepto de Derecho Personal convencional o Derecho
de Crdito convencional.
Por ste se debe entender LA NECESIDAD JURIDICA QUE
TIENE UNA PERSONA A LA QUE SE DENOMINA OBLIGADODEUDOR, DE CUMPLIR VOLUNTARIAMENTE A FAVOR DE
OTRA PERSONA, A LA QUE SE DENOMINA ACREEDOR, QUE
LE PUEDE EXIGIR, UNA* PRESTACION DE CARACTER PATRI
MONIAL (PECUNIARIA O MORAL).
Aqu sirve el ejemplo que se puso en el apartado 139, en donde
ya Procopio pas de pulquero a banquero, y va a verlo Facundo, el
cual le solicita un prstamo de un milln de pesos. Al momento en
que Procopio le presta el dinero a Facundo, se sitan en la hiptesis
del Cdigo civil en su artculo 2384 que regula el contrato de mutuo,
o prstamo, y conforme al cual el obligado-deudor debe devolver al
acreedor, la prestacin recibida en dinero, u otras cosas fungiles de
la misma especie y calidad que las recibidas.
Por ello, Facundo est obligado y es deudor de Procopio por la
devolucin de la misma suma de dinero que recibi, en la fecha que
se haya convenido, y tiene frente a l, desde que nace su obligacin
en sentido lato, a una persona o acreedor, que puede exigirle el cum
plimiento de la prestacin consistente en entregar una suma de dine
ro. Procopio por su parte, tiene un crdito, un derecho personal,
para exigirje a Facundo la devolucin de su dinero, y ese derecho
nace desde el momento mismo en que Se crea la relacin jurdica en
tre ambos, desde que se celebra el contrato de mutuo.
No hay pues posibilidad de que se confunda el deber jurdico strclo
sensu con la obligacin, y sin embargo, como se ver, en la tesis que se
deja expuesta desde el apartado 143, en eso consisti su error.
222
15 7 .Concepto de D erech o de Crdito Indem nizatorio o Derecho

Personal indem nizatorio.
ES LA NECESIDAD JURIDICA QUE T IE N E U N A PERSON
LLAMADA OBLIGADO-DEUDOR, DE C U M PL IR VOLUNTARA
M ENTE A FAVOR DE OTRA PERSONA LLAMADA ACREEDOR,
Q U E LE PUEDE EXIG IR, LA RESTITUCIO N DE UNA SITUA
C IO N JURIDICA AL ESTADO QUE TENLA ANTES DE PRODU
CIRSE: A.LA VIOLACION ILICITA DE U N DEBER JURIDICO
STRICTO SENSU O DE U N A OBLIGACION LATO SENSU, QUE
CAUSA UN DAO, IMPUTABLE AL D E U D O R , O B .UN HE
C H O LICITO, Q UE CAUSA U N DAO, O R IG IN A D O SIN CUL
PA POR: a).UNA C O NDU CTA O UN H E C H O PREVISTO POR
LA LEY COMO OBJETIVAMENTE DAOSO , b).POR EL EM
PLEO DE U N OBJETO Q UE LA LEY CO NSIDERA EN SI MIS
MO
PELIGROSO, c).BIEN
FINALM ENTE,
POR
LA
REALIZACION DE U N A CONDUCTA ERRO NEA REALIZADA
DE BUENA FE.
Estas tres especies se aprecian en el cuadro sinptico que insert

en el apartado 152, pero ya no paso aqu a darle a usted lectora(or),
mayores comentarios sobre estas tres especies del Derecho de crdito
indemnizatorio, pues para los efectos de la crtica a la tesis monista
en estudio, lo que digo para el derecho de crdito convencional, es
aplicable a este derecho de crdito indemnizatorio, y entrar a mayo
res detalles sobre las diferencias entre los derechos de crdito conven
cionales y los indemnizatorios, sera llevarle a la Teora de las
Obligaciones que estudiar en posterior curso, p o r lo que, considero
que con lo anterior es bastante.
15 8 .Continuacin d e la crtica iniciada en e l apartado 150.
En la tesis monista que se analiza del apartado 146 al 149, se sos

tiene que el Derecho real tiene la misma naturaleza del Derecho per
sonal o de crdito, y para demostrar el equvoco de tal posicin, dije
en el apartado 150 que los autores de tal doctrina confundieron el
deber jurdico stricto sensu con la obligacin lato sensu y ello es fcil de
comprender si se leen estas palabras que corresponden a uno de los
pioneros de esa teora:
E x is te u n g r a n n m e r o d e o b lig a c io n e s le g a le s e s t a b l e c i d a s d e p le
n o d e r e c h o e n tr e la s p e r s o n a s , la s c u a le s s o n t a m b i n d e c a r c te r
u n iv e r s a l e n su a s p e c to p a s iv o lo m is m o q u e lo s d e r e c h o s re a le s . P a ra
m a y o r s e m e ja n z a t o d a v a , e s ta s o b lig a c io n e s l e g a l e s t ie n e n u n objeto
n e g a tiv o , al ig u a l q u e e l d e r e c h o r e a l v isto p o r e l la d o p a siv o , p u e s
CONCEPTO DE DERECHO DE CREDITO INDEMNIZATORIO.
223
solamente imponen una abstencin. Tales son las obligaciones de

respetar la vida, el honor, la salud ajena. Estas relaciones obligato
rias tienen por acreedor una sola persona y por deudores a todos los
dems.(180)
Salta as a la vista el lamentable error de esta tesis, pues confunde
el deber jurdico stricto sensu, que es la necesidad de observar voluntaria
mente una conducta, conforme a lo que prescribe una norma de derecho,
ya en favor de la colectividad, ya de persona determinada, y en donde no
hay acreedor ni deudor, con la obligacin lato sensu en su especie De
recho de crdito, como queda definido en el apartado 156.
Cmo se va a poder decir vlidamente que yo soy deudor de lodo el
mundo por el respeto de la vida de cada persona?. Cmo se va a poder decir
ialidamente que todos y cada uno de los habitantes del planeta es mi acreedor
por esos deberes de respeto a la vida, a la libertad, etc. ?. Esto resulta un ab
surdo.
Pero adems, si realmente fueran iguales los derechos reales y los
personales, entonces necesariamente los derechos reales tendran que com
putarse en el pasivo del patrimonio del pretendido deudor, lo cual resulta
imposible.
Vase: Si los derechos reales fueran de la misma naturaleza que
los de crdito o personales, tendran que computarse en el patrimo
nio del sujeto obligado, precisamente en el patrimonio pasivo del
mismo. As, cada persona tendra que anotar en su patrimonio pasivo:
la obligacin de respetar el Palacio Nacional, el Palacio de las Bellas
Artes, la casa de Juan, la de Pedro, y todas y cada una de las fincas
aue aparecen registradas en los Registros Pblicos de la Propiedad de
todo el mundo, y todos los muebles que hay en propiedad pblica y
privada. Esto es llevar el argumento a la exageracin, pero no es me
nos lgico por ello.
Habra sobre ese supuesto, algn patrimonio que al realizar su
balance reportara un aspecto de patrimonio lquido, positivo?. Natu
ralmente que no, y entonces no existira en el mundo una sola perso
na solvente.(181) Todo ello proviene de la lamentable confusin de
identificar el deber jurdico stricto sensu con el derecho de crdito.
Se han elaborado muchas otras crticas a la tesis que comento,
pero estimo que la anterior es la esencial y sobran las dems, y puede
por lo mismo concluirse que no es posible sostener que el derecho
real tiene la misma naturaleza que el derecho de crdito, no obstante
el parecido que se les puede dar en los retratos hablados del apar
tado 148.
(180) Planol y Riperi. Ob. cit.. T. III. Pag. 51. No. 44-3o.
(181) Vase supra 128, p atrim o n io lquido y 131, solvencia e insolvencia,
224
ERN ESTO G U TIERREZ Y GONZALEZ
1 5 9 . C . T e s is m o n is ta q u e a s im ila e l D e r e c h o p e r s o n a l o de
C r d ito al D e r e c h o real.
En el extremo opuesto de la tesis que se acaba de exponer y criti

car, se tiene otra que sostiene todo lo contrario y as dice que el dere
cho de crdito es el que tiene la naturaleza del derecho real.
Debe recordar el lector(a), que tambin esta tesis se la expongo
aqu como una sola pieza, pero que en verdad est formada por el
pensamiento de diversos autores(182). En secciones numeradas, pue
de captar mejor esta tesis y as tiene:
lo.En el Derecho Romano la obligacin o derecho de crdito,
era de naturaleza personalsima, de tal manera que slo el deudor
poda cumplir la prestacin debida a su acreedor; no haba forma le
gal de que otra persona sustituyera al deudor. Si se quera cambiar de
deudor, haba necesidad de extinguir el crdito y crear otro nuevo y
diferente, con otro deudor, pero no haba posibilidad de que en la
primera relacin jurdica se cambiara de deudor.
V. g. si Cayo deba a Mario 50 ureos, pero quera que en lugar
de tener que pagrselos a l, a Mario se los debiera Lucio, no era po
sible que Cayo y Mario convinieran en el cambio de deudor en la re
lacin que los ligaba. Tenan en todo caso que convenir en que la
deuda de Cayo se extingua, y en su lugar se creaba otra nueva obli
gacin en donde el acreedor sera Mario, pero el deudor sera Lucio.
Esto es lo que se conoci y conoce an con el nombre de N O V A
C I O N . Los Cdigos civiles de 2000 en su artculo 2213 dice
Hay novacin de contrato cuando las partes en l interesadas lo al
teran substancialmente substituyendo una obligacin nueva a la antigua.(183)
2o.-Al evolucionar el derecho, se fue perdiendo ese aspecto personalsimo de la relacin entre acreedor y deudor, y se lleg al mo
mento en donde la ley autoriz el cambio de deudor o de acreedor,
sin que se extinguiera una obligacin y se creara otra, ya que el cam
bio de una de las personas se opera por mandato de ley, y subsiste la
misma relacin jurdica. Aparecen as, al tiempo, las llamadas Cesin
de derechos y la Cesin de deudas.
As, en el ejemplo que he usado en donde el seor Procopio le
presta al seor Facundo un milln de pesos, en la actualidad no hay
prohibicin legal, y s por el contrario autorizacin, para que Proco
pio si lo desea, trasmita su crdito a Erubielito, y ste pase a ocupar
(182) Vase Bonnecase Julien. O b. c ii.. T. II. Pg. 46. No. 26.
(183) Esta norma es criticable por varios conceptos. Vease mi
13a. Ed.
D e re c h o d e la s O b lig a cio n es
SEGUNDA TESIS M ONISTA Q U E CONSIDERA T O D O EL PA TR IM O N IO

C O M O DERECH O REAL.
225
el lugar de acreedor, teniendo entonces el derecho de cobrarle Erubielito a Facundo el milln de pesos, sin que se haya creado una nue
va relacin crediticia, y con slo notificarle la cesin a Facundo.
Y de igual manera autoriza la ley que Facundo vaya con Procopio,
y le diga que le pide su conformidad para que en lugar de ser Facun
do quien le deba el milln de pesos, sea en lo sucesivo Ruperto el
que se los deba, y si acepta Procopio, sin que se extinga la primera
obligacin y se cree una nueva, subsiste la misma relacin jurdica, y
se cambia la persona del deudor. Los Cdigos civiles de 2000 en su
artculo 2029 disponen:
Habr cesin de derechos cuando el acreedor transfiere a otro los
que tenga contra su deudor.
Los mismos Ordenamientos en su artculo 2051 precisan:

Para que haya sustitucin de deudor es necesario que el acreedor
consienta expresa o tcitamente.
3o.De lo anterior resulta dicen los autores de esta tesis, que hoy
da, la obligacin o Derecho de crdito, se ha despersonalizado, para
irse objetivando; ya hoy no interesa como antes, la persona del deu
dor, ni la del acreedor, sino que slo interesa que se cumpla con la
prestacin:
El derecho personal no es ya un derecho sobre la persona, sino un
derecho real sobre los bienes: jus ad rem.(184)
Lo que interesa es que haya un patrimonio solvente, sin tomar en

cuenta quin sea su titular; interesa slo que la prestacin se cumpla,
sin interesar la persona del que debe cumplir.
4o.Si no interesan los sujetos como se dice, puesto que ellos se
pueden cambiar sin que se extinga la obligacin o derecho de crdito
obligacin si se ve del lado del deudor, derecho de crdito si se ve
del lado del acreedor resulta indudable que en la actualidad se est
frente a un derecho que se ejerce:
...no ya sobre la persona, sino sobre la cosa, y ms bien, si se prefie
re, sobre las cosas, puesto que no se trata de suprimir los caracteres
del derecho real, y porque, cuando menos subsidiariamente, la obli
gacin siempre recae, sobre el conjunto de los bienes del deu
dor^ 185)
5o.Pero hay algo ms, si lo que interesa es que haya un patri

monio que responda del cumplimiento de la prestacin, viene a resul(184) Bonnecase Julien. T. II. No. 26. Pg. 49.
(185) Idem. Pg. 47.
226
tar as que en verdad lo que responde a una exigencia de los acreedo

res, son precisamente los bienes del patrimonio, y no su titular. Se esti
tablece en virtud de la relacin obligacional, una relacin de un
patrimonio acreedor, que se garantiza con las cosas o bienes que for
man el activo del patrimonio deudor, y as se puede afirmar segn los;
autores de esta tesis, que en la actualidad no es la persona la que
debe a la persona, sino:
...el patrimonio el que debe a otro patrimonio, no siendo ya el deu
dor y el acreedor sino los representantes jurdicos de sus bienes.(186)
Se llega de esta forma a la idea de una obligacin sin deudor per

sona, y con ello en forma insensible se llega a sostener que el derecho
de crdito u obligacin es un:
cual recae, o un derecho real sobre una cosa designada genrica
mente o futura...( 187)
se recurre al sistema de los retratos hablados, ahora se tendrn los

siguientes del derecho real y del personal.
PARECE
PEINETA
SEVILLANA
PERO
NO LO ES.
De estos retratos hablados resulta que el derecho real deja ver

(186) Bonnecasse ju lie n . Ob. cit. Pg. 47.
(187) Bonnecasse ju lie n . T. II. No. 26. Pg. 49,
DESARROLLO DE LA SEGUNDA TESIS MONISTA.
227
una relacin entre un bien concreto y determinado en el ejemplo

que se ha usado, Procopio y su Rolls Royce y el derecho personal o
de crdito u obligacin reporta una relacin entre patrimonio acree
dor y patrimonio deudor, ya que el acreedor puede ejercitar su d e re
cho o hacer efectiva su relacin sobre todos y cada uno de los bienes
que integran el patrimonio deudor. As, el patrimonio de Procopio
tiene una relacin directa e inmediata sobre los bienes que forman el
patrimonio del seor Facundo, en el caso que se ha visto de que reci
bi un prstamo de un milln de pesos. En consecuencia de todo
esto, resulta que entre derecho real y derecho personal o de crdito,
slo hay una diferencia de grado pero no de esencia, segn esta tesis.
160.Crtica a la T esis Monista que asim ila los Derechos p erso
nales a los D erechos reales.
La tesis antes expuesta es fcil de criticar como se ver en seguida:

a)
.El hecho de que el Derecho moderno admita la sustitucin
de las partes en una relacin obligatoria; no significa quttla obliga
cin se haya despersonalizado para objetivarse, como se pretende. No
hay razn alguna para que, si se admite el cambio de las personas en
una obligacin, ello sea suficiente para llegar a decir que:
...la persona representa sus bienes y que su patrimonio es el deu
dor; para esto no es necesario dejar de considerar la obligacin
como una relacin jurdica entre dos personas; basta admitir la sustitu
cin de una persona por otra, y decir, con Salpius, que la personali
dad del deudor es indiferente, lo que convierte en impersonal a la
deuda.(188)
b)
.Por otra parte, si bien es cierto que se admite el cambio de
deudor, esto es, que se sustituya la persona del deudor por otro deu
dor en una obligacin, sin que se destruya el derecho de crdito, es
indudable que eso slo se aceptar sobre la base de que la solvencia
del nuevo deudor sea la misma o mayor que la del primitivo deudor,
pues resulta innegable que no se va a admitir el cambio de la persona
que debe cumplir del deudor si se lleva la duda de que el nuevo
deudor, el nuevo obligado, pueda ser o sea insolvente. Slo un acto
de loco, <j un acto de conveniencia especial, pero nunca como una r e
gla, se podra aceptar el cambio de deudor en esa situacin.
c)
.Pero an suponiendo el cambio del deudor con las carac
tersticas que se quiera, con ello no se demuestra como dice la tesis a
crtica, la necesidad de que:
(188) Bonnecasse Julien. Ob. cit. T . II Pg. 49. No. 26.
228
...un sujeto pasivo no forme parte integrante del derecho perso

nal..! 189)
porqu en efecto, el sostener que se puede cambiar la persona deldeudor, y que el nuevo deudor sea menos o ms solvente que el pri
mero, que el primitivo deudor, ello no est demostrando en lo abso
luto que esa relacin no precise de la existencia de una persona que
asuma el papel de deudor.
d)
.Adems, cmo se puede concebir vlidamente la existencia
de una obligacin sin un sujeto obligado-deudor? El afirmar como lo
hace la tesis a crtica que en ltima instancia el derecho de crdito se
traduce en un derecho sobre los bienes, no autoriza a decir que sean los
bienes los que deben, pues stos no tienen vida jurdica propia, autno
ma, sino que tienen valor econmico, pero no vida, en funcin de
una persona titular de los mismos.
e)
,Por ltimo, cuando se llega a afirmar que es un patrimonio el
que debe a otro patrimonio, se est haciendo abstraccin de las per
sonas titulares de los mismos, y eso es desnaturalizar el Derecho, va
que ste siempre se reducir a regir en sociedad, conductas de perso
nas fsicas o morales, y no masas de cosas, que no pueden tener con
ductas por s.
Sostener que el derecho de crdito u obligacin es un derecho
real de un patrimonio sobre otro patrimonio, es llevar la existencia
del derecho de crdito slo respecto de una masa de bienes, y cmo
explicar entonces el que una persona que no tenga patrimonio pueda en
un momento dado integrarlo con obligaciones}.
Por ejemplo, un seor Tiburcio, es despedido de su trabajo y se le
da su indemnizacin de ley; con el dinero que recibe, va y liquida to
das sus deudas y paga inclusive la renta del cuarto en que vive. Llega
a su cuarto, y de improviso se declara un incendio en el edificio, si
niestro que consume todas las pertenencias de Tiburcio, e incluso
como ste se encontraba en la azotea, cuando logra salvarse, encuen
tra que hasta la ropa que llevaba puesta se le quem, y est en traje
de Adn antes de pecar, esto es, antes de que se pusiera la hoja de
parra, como se dice errneamente, o de higuera como dice la Bi
blia! 190).
En ese momento, Tiburcio, por la impresin que recibe le da
(189) Idem.
(190) Dice la Biblia; G nesis 2-25 E staban ambos desnudos, el h o m b re y su mujer, sin
avergonzarse de ello. Y ag re g a G n esis 3-7 Abrironse los ojos d e am bos, y viendo que es
taban desnudos, cosieron unas h o ja s de higuera y se hicieron u n o s c e id o re s . Sagrada Biblia.
V ersi n directa de las len g u as o rig in a le s p o r Eoino N car F u ster y A lberto Colunga, O- P.
V igsim a cuarta edicin. B iblioteca d e autores cristianos. M a d rid , MCMLXV1I.
CRITICA A LA SECUNDA TESIS MONISTA.
229
"amnesia, y. nadie sabe adems quin es l, pues qued con todo el

pelo quemado y un tanto irreconocible; ni l mismo se conoce; en ese
momento cul es el patrimonio pecuniario o moral de Tiburcio?. No
se le conoce, y sin embargo, Tiburcio solicita a los bomberos que le
presten una manta para taparse, y ese prstamo de la manta, implica
un contrato de comodato en donde el comodatorio Tiburcio, tiene
la obligacin de devolver la misma cosa, y as tiene ya una deuda; al mis
mo tiempo pide prestados mil pesos para comprar un pantaln y una
<_amisa, y se los prestan los bomberos cuerpo de seguridad social
de).todo respetado y respetable y celebra as un contrato de mu
tuo, y se convierte en deudor sin tener un patrimonio activo que res
ponda de sus deudas.
Cmo puede la tesis que se comenta explicar en este caso que el
derecho de crdito u obligacin sea un derecho real de un patrimo
nio sobre otro patrimonio?. La crtica hace caer por su bse a esta te
sis que exager la nota, y de simples situaciones como es la de
admitir el cambio de deudor, se fue a conclusiones totalmente aleja
das de la realidad. Si se aceptara esta tesis, se llegara entonces al ab
surdo de sostener que slo las personas que tienen bienes, son las
nicas capaces de obligarse.
161.Tesis aceptable sobre la naturaleza ju rd ica del Derecho
Real y el D erecho personal, y razones para aceptarla.
Expuse ya la crtica a las dos tesis monistas que pretenden asimi.ar el derecho personal al real, y a la inversa, el real al personal. Hice
tambin alguna crtica a la tesis clsica, pero en verdad no se le hiri
a sta en su esencia.
La tesis aceptable es la clsica, aunque desde luego con algunas
correcciones en cuanto a los conceptos que brinda de derecho real y
del personal o de crdito, y para aceptarla conviene razonar de esta
manera:
A.El Derecho(191) responde en forma de normas, a los datos
tomados de las realidades sociales y se expide para regularlas, o bien
en otras ocasiones prev situaciones sociales, y las considera para la
determinacjin de normas que podrn regir situaciones futuras que se
avizoran. As, si se toma y considera cualquier norma, se ver que tie
ne un dato o antecedente, histrico econmico, poltico segn sea al
caso que determin su creacin atendiendo a situaciones sociales. V. g.
(191)
Esta afirmacin a hago al m argen de la tesis de Kelsen q u e pretende un Derecho sin
contenido, un Derecho puro.
230
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en su artrii

lo 2o. dispone:
Est prohibida la esclavitud en los Estados Unidos MexicanoslLos esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcan
zarn, por ese solo hecho, su libertad y la proteccin de las leyes..
v del mismo Ordenamiento Mximo en su artculo 24 dispone:

T odo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que ms le
agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto
respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por
la ley.
El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohban re
ligin alguna^
Los actos religiosos de culto pblico se celebrarn ordinariamente
en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de s
tos se sujetarn a la ley reglamentaria.
Estas normas sin duda responden en su contenido a un antece

dente social fcil de encontrar con slo recordar un poco de historia.
La primera norma, confirma las ideas de D. Miguel Hidalgo sobre la
libertad de todos los hombres en Amrica, ya que la esclavitud era
cosa comn y corriente desde los tiempos de la G reda clsica, pero se |
lleg a estimar en un momento dado, que esa situacin era contraria
a la dignidad humana. Pero entonces hubo de plasmarse ello en una j
norma bsica, para que todos lo supieran, y nadie alegara el descono
cimiento de la misma. Se implant as en el Mximo Ordenamiento
legal del pas. Desde luego que la primera norma se refiere a la escla
vitud fsica, a la de aplicar cadenas como antes se haca, y no a la ac
tual esclavitud del pobre frente al fuerte, esclavo de las necesidades
alimenticias, esclavo atado por cadenas estomacales, que vanamente se
empean los gobiernos en destruir mientras se mantenga la desigual
dad econmica tan grande que se aprecia en los sistemas capitalistas y
neocapitalistas, llamados por los polticos Neoliberales.
En cuanto a la segunda norma constitucional transcrita, es otra
garanta individual como se les llama a las contenidas en los prime
ros 29 artculos de la Constitucin, y deja ver como antecedente la
necesidad de que se permitiera a cada cual pensar como desee, y ado
rar o no, a un dios. Se necesitaba proclamar vigorosamente en Mxi
co, que la religin catlica dejaba de ser obligatoria para todos los j
habitantes del pas como fue por muchos aos, y que todo el que no
fuera catlico, que deseara profesar otra religin o no profesar algu-
TESIS DUALISTA DEL CONTENIDO DEL PATRIMONIO.
231
na, no estara expuesto a una Noche de San Bartolom,(192) ni re

gresiones o ataques de los dems particulares o de las autoridades.
Luego pues, se ve cmo estas normas tienen un contenido emilentmente social, que busca la harmona entre los miembros de la
Afectividad a que ellas se destinan.
i B.En los Cdigos civiles de 2000 se encuentra tambin, con
ooc que se analice, el contenido social de cada una de sus normas, y
as para prueba basta recordar el contenido tico del artculo 411:
En la relacin entre ascendientes y descendientes debe imperar res
peto y la consideracin mutuos, cualquiera que sea su estado, edad y
condicin.
C.Ahora bien, el Derecho al elaborar las normas relacionadas

con el derecho real y el derecho personal, o derecho de crdito, no
ha hecho sino recoger dos diversas situaciones sociales, no ha hecho
sino considerar los llamados datos sociales relativos a la nocin de
riqueza y apropiacin de sta, y a la nocin de servicio y prestacin
del mismo.
En efecto, las nociones econmicas de riqueza y su apropiacin
y servicio y prestacin de servicio, se reflejaron en el campo del De
recho, y dieron lugar a la formacin del concepto de derecho real y
del derecho personal, o derecho de crdito.
Es suficiente analizar cualquier norma relativa a un derecho real,
para percatarse cmo implica un contenido econmico de apoderamiento de utilizacin de riqueza, y basta tambin analizar el concepto
que se dio de obligacin en su especie derecho de crdito convencional,
para apreciar cmo implica la situacin de prestar un servicio.
Es as como:
En tanto que el derecho real traduce la nocin econmica de rique
za y su nica razn de ser es asegurar, mediante la coaccin exte
rior, la funcin del derecho: la apropiacin de las riquezas; la nocin
de obligacin desempea el mismo papel respecto a la realizacin de
los servicios que los hombres voluntariamente han decidido prestarse
o que la autoridad social juzga conveniente que se presten bajo de
terminadas condiciones. En pocas palabras, la nocin de obligacin
es a la nocin econmica de servicio, lo que la de derecho real es a
la nocin econmica de riqueza.(193)
(192) Los catlicos franceses el 24 de agosto de 1572 asesinaron a un gran nmero de hu
gonotes o protestantes" y por ser ese da dedicado a San B artolom , se habla de la noche de
ese santo, p ara recordar ese asesinato masivo.
(193) Bonnecasse Julien, 06. cit. T . 2. Pg. 57. No. 30.
232
Desde luego que comparto este punto de vista por lo que se refie
re a la obligacin en su especie derecho de crdito convencional,
como elemento patrimonial pecuniario o econmico, pues no sera
congruente con mi propio pensamiento, si sostuviera que todo dere
cho de crdito responde a un contenido pecuniario, ya que entonces
dejara fuera del patrimonio como lo hacen la gran mayora de los
autores a los derechos de crdito que no tienen un contenido pecu
niario, como son los de contenido moral y que se ven por el lado del
sujeto titular de' derecho en unos de sus aspectos, en el final de est
libro.
D. Y precisamente ese derecho o dato econmico:
...sobre la apropiacin de las riquezas y el aprovechamiento de
los servicios, justifican la doctrina jurdica tradicional de la distin
cin entre el derecho real y la obligacin. Considerados en su
esencia pura el derecho real y el de crdito son irreductibles uno
a otro, por tener como objeto, el primero, una cosa material,
cuando menos en principio, y el segundo, un acto o una abstencin.(194) y (195)
E.
Ms fuerza, a mi juicio, cobra an esta postura de Bonnecase,
si se admite como yo lo hago, la existencia de obligaciones o derechos
de crdito con contenido no pecuniario o econmico, pues entonces
menos an se podr confundir el derecho real, que ese s, estimo,
siempre responde a una idea de apropiacin de la riqueza. (196)
Y en consecuencia, se tiene que concluir que no podrn nunca,
identificarse el derecho real con el personal, aunque tengo que hacer
necesariamente, la referencia de que si bien es cierto, y acepto con la
tesis clsica esa separacin integral e irreductible entre ambos dere
chos, no puedo aceptar que sean los nicos que forman el patrimo
nio, ya que ste como anoto en el apartado 18, en el cuadro sinptico
que ah inserto, tiene muchos otros elementos, y como lo describo enel apartado 132.
162.-Conceptos aceptables de Derecho real y de Derecho per
sonal.
Sin embargo, la crtica inicial que hice a la tesis clsica en el sent(194) Bonnecase Julien. Ob. cit. T . 2. Pg. 59. No. 31.
(195) Vase la crtica que a esta opinin hace el Dr. Rafael R ojina Villegas en su Compendio
de Derecho civil. T. IT. No. 10. Pg. 44 si se desea am pliar el tem a, y tam bin Aguilar C. Leopol
do. Ob. cit. Pg. 38. Nos, 4 a 6.
(196) En mi lucha por lograr el reconocim iento del patrim onio m oral o no pecuniario, lo
gr que en 1976 lo aceptara el C digo civil de Tlaxcala; en 1980 el de Q uintana Roo y en 1985
el d e Puebla.
CONCEPTO ACEPTABLE DE DERECHO REAL Y DERECHO PERSONAL
233
do de que cuando habla de una relacin jurdica entre cosa y persona

en el derecho real, olvida que las relaciones slo pueden darse entre
personas, es una crtica que subsiste y por eso no se puede aceptar el
concepto que de derecho real brinda.
De ah que, estimo es necesario dar un concepto que haga ver el

contenido econmico del derecho real, y no hable de relacin entre
persona y cosa, pues eso en verdad es un equvoco.
El concepto que considero adecuado de DERECHO REAL, ES
ESTE: ES EL PODER JURIDICO QUE SE EJERCE, DIRECTA E
INMEDIATAMENTE SOBRE UNA COSA, PARA OBTENER DE
ELLA EL GRADO DE APROVECHAMIENTO QUE LE AUTORI
ZA SU TITULO LEGAL AL QUE EJERCE EL PODER, Y ES OPONIBLE ERGA OMNES.(197)
En este concepto se puede considerar cualesquiera de los derechos
reales que regulan los Cdigos civiles de 2000, ya se tome la propie
dad, el usufructo, el uso, la habitacin, la servidumbre, la hipoteca o
la prenda, pues en todos ellos se ejerce un poder jurdico directo e
inmediato sobre la cosa, pero no en todos se obtiene igual beneficio o
aprovechamiento de la cosa, sino que se obtiene de ella el que autori
ce el ttulo, de acuerdo con el tipo del derecho, y s, en todos ellos,
ese derecho es oponible erga omnes, a todo el mundo.
En cuanto a la obligacin lato sensu, ya anot en el apartado 151
cul es el concepto aceptable, y en los apartados 152 y 153, los con
ceptos que estimo vlidos de obligacin stricto sensu y derecho de cr
dito o derecho personal convencional, como una especie de la
obligacin.
Para terminar este captulo, debo insistirle al lector(a), que, de
mostrada la existencia autnoma del derecho real y la del derecho
personal, se puede afirmar que estos dos tipos de derechos son los
ms abundantes en el patrimonio de cualquier persona, pero que no
son los nicos, ni a ellos se reduce el contenido patrimonial. Ya se
ver cmo los derechos de autor, no son ni derechos reales ni perso
nales, sino que forman una categora especial, autnoma en el p atri
monio, y de igual m anera todos los que en el cuadro sinptico del
(197)
Por T IT U L O se d eb e en ten d er, no el p ap el en que conste que se tiene un d erech o
real, sino causa o razn que d eterm in a tener ese derecho. Y. g. el com prador tiene un d e re
cho real d e propiedad en virtud del contrato de com pra venta. Entonces su ttulo es el contrato
de com praventa". Si una p erso n a d o n a o regala a o tra una cosa, el que recibe la cosa tie n e
sobre ella un derecho real de p ro p ied ad en virtud de un contrato de donacin; esa donacin es
su ttulo. Y sin em bargo p u e d e suceder que ese contrato de donacin o de compra no se ha
yan hecho constar p o r escrito, y entonces si se identificara el T IT U L O con el PAPEL, resultara
que ni el com prador ni el d o n a ta rio tendran T IT U L O , lo cual es falso pues s lo tienen y es
precisamente esa calidad de co m p rad o r o de donatario.
234
apartado 21, aparecen en el mbito de las relaciones patrimoniales der

tipo no pecuniario o morales.
En el siguiente captulo anoto las clasificaciones del derecho real, '
y el problema de si se pueden o no crear nuevos derechos reales por
ios particulares.
CAPITULO II.
CLASIFICACIONES DEL DERECHO REAL Y CREACION DE

NUEVOS TIPOS O ESPECIES DE DERECHOS REALES.
163.Introduccin.
Conclu en el captulo anterior que el derecho real y el derecho

personal son dos instituciones jurdicas diametralmente opuestas, ya
que responden a contenidos jurdicos diferentes: el real responde a la
nocin de apropiacin y utilizacin de riqueza, y el personal a la de
servicio y prestacin de un servicio.
Dije tambin que estos dos tipos de derechos si bien son los
ms abundantes, no son los nicos que integran el patrimonio, pero
precisamente por ese motivo es que a cada uno de ellos se les desti
na un curso especial completo para su comprensin y estudio.
En este libro slo se trata del derecho real, por la importancia
que reviste, y en otro para posterior curso de Derecho civil, slo ex
plico las obligaciones lato sensu, tambin por la importancia que tiene
su conocimiento en la formacin de la persona que se volver profe
sional de la Ciencia del Derecho.
Ahora conviene entrar a un detallado conocimiento del derecho real
j conocer algunas de las mltiples clasificaciones que de l se hacen, as
como resolver el problema, o cuando menos externar una opinin
personal, sobre si los particulares pueden o no crear nuevos derechos
reales, diferentes a los que se regulan en el cuerpo legislativo. A estas
dos situaciones dedico el presente captulo.
164.Clasificaciones d el D erecho Real.
Dije ya que el derecho real ES EL PODER JURIDICO QUE SE

EJERCE, DIRECTA E INMEDIATAMENTE SOBRE UNA*COSA,
PARA OBTENER DE ELLA EL GRADO DE APROVECHAMIEN
TO QUE LE AUTORIZA SU TITULO
LEGAL AL QUE EJERCE
235
EL PODER, Y ES OPONIBLE ERGA OMNES.
Pues bien, se puede clasificar al derecho real desde un primer
2 3 6
punto de vista, atendiendo precisamente a la medida del ttulo-, se le

puede clasificar asimismo, atendiendo a la cosa sobre la cual recae,
etc. pero para alcanzar una de las metas que apunto en la introduc
cin de este libro, esto es, dar al alumno(a), slo los elementos bsi
cos, lo que le vaya a ser ms til en su vida profesional, eliminando
todo aquello que pueda hacerlo lucir en las reuniones de especialistas,
pero que nada de prctico tienen para el ejercicio de su profesin,
slo le dar las clasificaciones del derecho real que a mi juicio tienen
mayor importancia prctica, y as me ocupar de stas:
a) .Derecho real principal y derecho real accesorio.
b) .Derecho real mobiliario y derecho real inmobiliario.
c) .Derecho real perpetuo y derecho real temporal.
d)
.:Derecho real sobre cosa material y derecho real sobre co
inmaterial.
e)
.Derecho real civil, y Derecho real del Estado o administr
tivo.
_
r ;ii
*'
165.:a). D erecho Real Principal y D erecho Real Accesorio.
El Cdigo civil de 1928 y actualmente los 2 Cdigos civiles de

2000 regula siete diversos derechos reales a saber: propiedad, usu
fructo, uso, habitacin, servidumbre, hipoteca y prenda. (198) Pues
bien, atendiendo a la tenencia o disposicin de la cosa sobre la cual
recaiga el derecho real, es que se le clasifica en:
a).DERECHQ, REAL PRINCIPAL LLAMADO TAMBIEN DE PRI
MER GRADO, y b).DERECHO REAL ACCESORIO O DE SEGUN:
DO GRADO.
Los cinco primeros que se-mencionan de los regulados desde el
Cdigo civil de 1928, y aun hoy en los Cdigos de 2000 en el de pro1
piedad a servidumbre, son derechos reales principales, y los dos lti
mos hipoteca y prenda, se conocen como derechos reales accesorios.
Y qu criterio sirve para considerar a unos principales y a otros
accesorios?. Se considera que entre ellos hay varias diferencias, a
saber:
lo.El derecho real principal otorga la tenencia de la cosa a
nombre propio, y permite inclusive que otra persona da pueda tener,
pero a nombre del titular del derecho real; en cambio el derecho real
(198) Los C digos civiles de 1870 y 1884 p ara el Distrito Federal y T erritorio d e la Baja
California, reg u lab an adem s como derechos reales la anticresis y la enfiteusis. Vase supra
apartado 22.
DERECHO REAL PRINCIPAL Y DERECHO REAL ACCESORIO.
237
accesorio no da la tenencia de la cosa, y si la da, es a nombre de otra

persona y no a nombre propio; Entindase con este ejemplo:
El seor Procopio propietario de un automvil Rolls Royce. tiene
sobre ,ste un derecho real principal, que le confiere un poder jurdi
co directo e inmediato sobre la cosa, que le permite gozarla a nombre
propio, y la detenta tambin a ese ttulo; pero si el seor Procopio lo
desea, puede prestar gratuitamente el automvil al seor Facundo, o
se lo puede alquilar, y en ese caso no deja de ser propietario y de te
ner su derecho real, no obstante que la cosa no est en su poder sinor
en el de otra persona, slo que sta la tiene no a nombre propio, sino
a nombre de Procopio. Recurdese cmo en el apartado 138 se estu
di el derecho de persecucin.
En cambio, en el derecho real accesorio, al titular del derecho no
se le da la tenencia de la cosa, y si la llega a tener, es a nombre de
otro, como se aprecia en estos ejemplos:
Cuando el seor Facundo solicita al seor Procopio un mutuo o
prstamo de un milln de pesos, ste le dice que s se los presta, pero
que desea saber qu sucede si al llegar el momento en que Facundo
deba pagar ese dinero, no lo puede hacer por no tenerlo.
Entonces Facundo le dice que para garantizarle que si no le paga,
Procopio podr recuperar su dinero, Facundo le constituye un dere
cho real de hipoteca sobre la casa de su propiedad ubicada en la calle
Constitucin Reformada 728.(199)
El seor Procopio acepta, y se celebra un contrato de mutuo o
prstamo con garanta real hipotecaria. El mutuo es por un milln de
pesos, y se garantiza con la creacin de un derecho real de hipoteca
sobre la finca mencionada a favor de Procopio. En este caso el dere
cho real de hipoteca que se constituye favor del seor Procopio, no
le da la tenencia de la casa, no obstante que es titular de ese derecho
real.
Si a la llegada del plazo en que se debe pagar al seor Procopio
por el seor Facundo el milln, no se los paga, entonces Procopio en
uso y ejercicio de su derecho real de hipoteca, comparece ante un
juez competente, y le pide se venda la casa del seor Facundo, y con
el precio que de la venta se obtenga, se le pague su dinero.
Pero puede suceder que el seor Facundo cuando llega a pedir
prestado e| dinero, no tenga casa propia, y entonces Procopio le hace
la misma pregunta: Cmo me asegura que al vencer el plazo que le
confiera para devolver el dinero, lo podr hacer? Entonces el seor
(199)
Le pongo el num ero 728 en recuerdo que hasta noviem bre de 1998, la pobre C onsti
tucin de los Estados U nidos Mexicanos en 84 aos, ha sufrida 794 reformas, esto es casi 9 r e
formas por ao!!!
238
Facundo que es propietario de un fistol con una esmeralda muy valic

sa le dice: Le doy en prenda este fistol. Si acepta Procopio, se cele-
bra el contrato de mutuo, y Procopio da el dinero, y recibe er
derecho real de prenda el fistol con la esmeralda. En este caso Pro
copio s detenta la prenda, s detenta el objeto sobre el cual recae su derecho
real de prenda, pero no puede, por lo general, emplear la cosa para su
uso personal, sino que slo est obligado a conservarla. As se aprecia
lo antes dicho de que el derecho real principal s da la disposicin y
la tenencia y el accesorio no, y si la da, es a nombre de otro. Los C
digos civiles de 2000 en su artculo 2893 determinan:
La hipoteca es una garanta real constituida sobre bienes que no se
entregan al acreedor, y que da derecho a ste, en caso de incumpli
miento de la obligacin garantizada, a ser pagado con el valor de los
bienes, en el grado de preferencia establecido por la ley.
y el artculo 2856 dispone:

La prenda es un derecho real constituido'sobre un bien mueble
enajenable para garantizar el cumplimiento de una obligacin y su
preferencia en el pago.
y se completa la anterior idea con el texto del artculo 2858 que

manda:
Para que se tenga por constituida la prenda, deber ser entregada
al acreedor, real o jurdicam ente.(200)
2o.Otra diferencia entre el derecho real principal y el accesorio,,

se desprende de lo que ya antes se anota: El derecho real principal o
de primer grado es autnomo, pues no depende en su existencia, va
lidez o vigencia, de otro acto o figura jurdica, en tanto que el dere
cho real accesorio o de segundo grado, depende en todo de otro acto
o figura jurdica.
As, en los dos ejemplos que puse antes, se aprecia cmo, Proco
pio para gozar de su derecho real de propiedad, le basta ser propie
tario y tener su cosa, por s o por medio de otra persona; en cambio
en su derecho real de hipoteca o de prenda, tiene su derecho en la
medida de la deuda que para con l tiene el seor Facundo; existe en
la medida de la obligacin o derecho de crdito que garantiza, y va
ligado a la vida de la obligacin misma. Si se cumple la obligacin,
esto es que el seor Facundo pague su adeudo, la prenda o la hipote
ca se extinguen, y as se aprecia su carcter de accesorias.
(200)
Vase infra apartado 410, e n tre g a de la cosa real o jurdica.
OTRAS CLASIFICACIONES DEL DERECHO REAL.
239
166. b).Derecho Real M obiliario y D erecho R eal Inmobiliario.
Ya se estudi en el apartado 72 y siguientes, y en el 84 y siguien

tes, qu son los bienes inmuebles y los muebles, por ello ahora es su
ficiente decir que atendiendo a que el derecho real recaiga sobre una
cosa inmueble o una cosa mueble, se podr hacer la clasificacin que
me ocupa, y as se tendr:
lo.Derechos reales mobiliarios son la propiedad, el usufructo, el
uso, la prenda y la hipoteca.
2o.Derechos reales inmobiliarios son la propiedad, el usufructo,
el uso, la habitacin, la servidumbre y la hipoteca.
Puede extraarle al lector(a), que anoto como derecho real in
mobiliario y tambin mobiliario a la hipoteca, pues la idea general y
vulgar, es que la hipoteca slo se constituye respecto de bienes in
muebles y en especial sobre terrenos o casas. Sin embargo esa apre
ciacin es equivocada y vulgar, y slo parcialmente cierta. Si se lee l
artculo 2893 que se transcribe en el apartado anterior, no se encuen
tra ah que la ley exija que la hipoteca recaiga sobre bienes inmue
bles, como s en cambio, exige que la prenda recaiga sobre muebles.
Pero adems se corrobora este criterio, y se aprecia que no es una
omisin de la ley, al ver el texto del artculo 756 que dispone en am
bos Cdigos civiles de 2000:
Las embarcaciones de todo gnero son bienes muebles.
y.se recuerda que las embarcaciones martimas, as como las aerona
ves son susceptibles de hipotecarse.
167. c).Derecho Real Perpetuo y Derecho R eal Temporal.
Esta clasificacin atiende al tiempo que dura o vive el derecho

real, y se puede decir que slo la propiedad y la servidumbre son de
rechos reales perpetuos, y que todos los dems establecidos por la ley,
son temporales.
En efecto, el usufructo lo definen los el Cdigos civiles de 2000 en
su artculo 980 y claramente dispone que es el derecho real temporal
de disfrutar de bienes ajenos.
Del uso y la habitacin no lo dice la ley en forma expresa, pero
son tambin' temporales, y as en su artculo 1053, remite precisamen
te a las normas del usufructo.
De la hipoteca el artculo 2927 dispone que ese derecho real slo
puede durar el tiempo que dure la obligacin que con ella se garanti
za, y si la obligacin no tiene plazo, entonces la hipoteca no puede
durar ms de 10 aos.
240
Por ltimo, en lo que se refiere a la prenda, se puede llegar a la

misma conclusin que con la hipoteca, de la lectura de los artculos
2881 y 2891.
Slo la propiedad y la servidumbre, son derechos reales que no
tienen un plazo de vida fijado por la ley; son perpetuos, pues mien
tras una persona sea titular del derecho, haga o no haga uso de su
cosa, no perder la propiedad de la misma, salvo el caso de que un
sujeto ajeno tomar posesin de la cosa, y la adquiera por usucapin
- prescripcin adquisitiva como la llaman los Cdigos civiles de
2000 indebidamente.(201)
Mientras ello no suceda, el propietario conserva su derecho, haga
o no uso de la cosa, y aun la puede transmitir a sus descendientes por
herencia. Y por lo que hace a la servidumbre se puede decir otro tan
to, ya que como se ver(202) va siempre unida al derecho real de
propiedad sobre un inmueble, y mientras no se pierda ste, tampoco
se pierde aqulla.
168 . -
1). D erech o Real sobre cosas m ateriales

sobre cosas inm ateriales.
Derecho Real
Si el derecho real recae sobre una cosa que se puede captar por
medio de los sentidos, se dice que es un derecho real sobre cosa ma
terial, y si la cosa no se puede captar por esos conductos, entonces se
habla de un derecho sobre cosa inmaterial.
La regla es que el derecho real recae sobre cosas tangibles, sobre
cosas materiales, pero en manera excepcional, puede recaer sobre co
sas intangibles, cOmo.el derecho real en s mismo.
V.g. se puede constituir una hipoteca sobre un derecho real de
usufructo, o se puede dar tambin en prenda. Esta situacin de hipo
teca de derechos reales en general, y del usufructo en especial se esta
blece en el Cdigo civil en su artculo 2903, y cuando se constituye:
hipoteca de un usufructo, es indudable que el derecho de usufructo
en s, no es tangible, aunque s lo sea la cosa sobre la cual recae.
169.e).D e rec h o R eal C ivil y D erech o Real d el E stado o Ad
m in istrativo.
Esta clasificacin responde a la persona que es titular del derecho

real. Si el titular es un particular, se habla de un derecho real civil,
pero si ese derecho recae sobre una cosa cuya titularidad corresponda
(201) Vase irfra apartado 412, adquisicin de la p ro p ied ad por usucapin,
(202) Vase infra ap artad o 378, servidum bre.
CREACION DE NUEVOS DERECHOS. REALES POR LOS PARTICULARES.
241
al: Estado o a un Ente del sector paraestatal(203) entonces es un

derecho real del Estado o administrativo.
s Es muy importante entender desde ahora, que el rgimen jurdico
del derecho real de los particulares, no es l mismo al que se sujeta el
derecho real.del Estado,, pues, como ya se estudi7, ste ltimo estsu
jeto a lo que se dispone por la Ley General de Bienes Nacionales, la
cual ya se coment con alguna amplitud en los. apartados 117 a 126.
Y con esto, se agota el estudio de las clasificaciones que mencion
en el apartado 163, y procede entrar al segundo tema que se plantea
en el apartado 162.
170. Problem a de la creacin d e nuevos tipos o esp ecies de D e
rech os .Reales por los particulares.
Ya dije que el Cdigo de 1928, y tambin los 2 Cdigos civiles de

2000 establecen siete derechos reales: propiedad, usufructo, uso, habi
tacin, servidumbre, hipoteca y prenda. Pero, cabe preguntarse pue
den los particulares crear otros derechos reales diferentes a los
regulados por la ley, o modificar la estructura de los que existen?, di
cho de otra manera pueden los particulares inventar nuevos dere
chos reales, y pueden cambiar la estructura y regulacin de los que
establece la ley?.
Por ejemplo, cuando el seor Procopio presta un milln de pesos
al seor Facundo y le pide como garanta la constitucin de un dere
cho real de hipoteca sobre la casa No. 428 de la calle Constitucin
Reformada, la ley considera que el deudor Facundo no har entrega
de'la finca al acreedor Procopio, pero en este caso podr el seor
Procopio vlidamente convenir con Facundo en que la casa le sea en
tregada para que l la d en arrendamiento y se quede con las rentas,
como parte del rgimen jurdico a que se sujetar la hipoteca?. Por
que eso implica una transformacin o modificacin del rgimen esta
blecido en la ley para el funcionamiento del derecho real de hipoteca.
O bien se podr pactar vlidamente entre el seor Procopio y
Facundo, la creacin de un derecho real de anticresis?. Este derecho
real ya no lo regul el Cdigo de 1928, ni tampoco lo regulan los C
digos civiles de 2000, pero consiste como se lee en el apartado 19, en
la facultd de disfrutar de un predio temporalmente, con motivo de
que se dio en garanta del cumplimiento de una obligacin.
(203)
Vase en la inconstitucional Ley O rgnica de la A dm inistracin Pblica Federal pu
blicada en el Diario Oficial del 29 de diciem bre d e 1976, cules son los supuestos organism os
que form an el Sector Paraestatal. Si le interesa saber por qu la califico de inconstitucional le
sugiero lea mi libro Derecho administrativo y Derecho administrativo al estilo mexicano". Editorial Po
rra. Mxico 1993.
242
Este problema origina dos diversas tesis que se atribuyen la solu

cin valida:
la.La de los nmeros apertus o nmeros abiertos, con lo
cual se quiere decir que el nmero de derechos reales que establece
la ley no est cerrado, sino que est abierto a la iniciativa de los par
ticulares, tanto para crear nuevos derechos reales, como para refor
mar o modificar los ya existentes.
2a.La de los nmeros clusus, o de nmeros cerrados, con
lo cual se quiere decir que el nmero de derechos reales establecidos
en la ley, es un nmero cerrado, y que no se puede ampliar o abrir a
voluntad de los particulares, prohibindoles asimismo, el que alteren
la regulacin legal de ellos.
Es conveniente conocer aunque en forma somera, los argumentos
que se dan para sostener una y otra tesis.
171. la .T esis de lo s Nm eros Apertus o N m eros Abiertos.
Los autores que sostienen esta tesis, razonan de esta manera:

a).En todo el mbito del Derecho, rige el principio fundamental de
la legalidad, el cual se enuncia de esta manera:
EL ESTADO SLO PUEDE HACER LO QUE LA LEY LE DE
TERMINA; LOS PARTICULARES PUEDEN HACER O ABSTE
NERSE DE TODO LO QUE QUIERAN, A MENOS QUE LA LEY
SE LOS PROHBA, O LES DETERMINE LO QUE DEBAN HA
CER.
Este principio fundamental del Derecho se consigna en la Consti

tucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en su artculo 124,
que dispone:
Las facultades que no estn expresamente concedidas por esta
Constitucin a los funcionarios federales, se entienden reservadas a
los Estados.
y con mayor claridad y precisin, se dice en la Constitucin Poltica

del Estado Libre y Soberano de Aguascalientes que:
El poder pblico solamente puede actuar en uso de facultades ex
presas, mientras que los particulares pueden hacer todo lo que las
leyes no les prohban.
En consecuencia de este principio, si en los Cdigos civiles de

2000 no se establece una prohibicin en donde se determina que los
particulares no pueden crear nuevos derechos reales diferentes a los
del texto legal, ni tampoco hay prohibicin de que alteren la fisonoma
TESIS DE LOS NUMEROS ABIERTOS.
243
q rgimen jurdico de los que regula la ley, se debe concluir, que eso
les est permitido.
b) .Pero adems de la anterior razn fundada en un principio de
Derecho, dicen, existe otra de tipo prctico: la ley no agota todas las
posibilidades de casos de derechos reales que la vida jurdica y las re
laciones entre particulares exige, por lo cual stos deben de encon
trarse en la posibilidad de establecer los derechos reales que
requieran, as como, modificar a su conveniencia los que establece la
ley.
c) .Finalmente, el aspecto de la publicidad del derecho real para
que sea respetado y conocido de todo el mundo debe el derecho
real ser conocido por la colectividad no es problema, toda vez que
si se crea uno nuevo o se modifica el sistema de uno ya existente, ese
derecho se podr dar a conocer a la colectividad por medio de su ins
cripcin en un registro pblico de la propiedad.
Concretamente, y respecto de este punto, los autores que en M
xico sostienen esta tesis, consideran que es posible inscribir en el Re
gistro Pblico de la Propiedad cualquier nuevo derecho real, o uno
modificado, fundndose en el texto del artculo 3042-1 del Cdigo, ya
que esa norma dice:
En el Registro Pblico de la Propiedad inmueble se inscribirn:

I.Los ttulos por los cuales se cree, declare, reconozca, adquiera,
transmita, modifique, limite, grave o extinga el dominio, posesin
originaria y los dems derechos reales sobre inmuebles:
y en tal norma no se determina que slo se deben inscribir los ttulos
que expresamente prevea la ley, sino que habla en forma muy am
plia, por lo cual, todo derecho real que inventen los particulares, pue
den solicitar su inscripcin en el registro, y de esa forma se cumplir
con el requisito de publicidad del derecho real, para que sea conoci
do y oponible sin ms, erga omnes.
172.2.T e sis d e
dos.(204)
lo s N m eros C l u su s
o N m ero s C erra-
Al contrario de la anterior, en esta tesis se afirma que no es posi

ble permitir a los particulares la creacin de nuevos derechos reales o
que modifiquen los ya existentes, y se dan estos argumentos:
a).Es cierto que en materia civil rige el principio de que todo lo
(204)
Pag. 55. IX.
Castn Tobeas, Jo s. Derecho civil espaol, etc. Ob. cit. T . 2o. Derecho de cosas. Vol. lo .
244
que no est prohibido est permitido. Pero hay prohibiciones de dos

tipos diferentes:
a ).Expresa, que son las nicas que parecen conocer o quieren
conocer, los que sostienen la tesis de los nmeros apertus, y
b).Prohibiciones tcitas, que derivan del sistema jurdico mismo
y de la ley, y de la naturaleza de las cosas.
En el caso concreto del Cdigo civil del D.F., es cierto que no hay
una norma en donde de manera expresa se diga que los particulares
no pueden crear nuevos derechos reales, o transformar los ya existen,;
tes, pero ello no era ni es necesario, si se estima cul es la funcin so
cial y contenido de los derechos reales.
Ya se vio cmo los derechos reales contienen o consagran jurdica
mente una nocin econmica de riqueza. Ahora, si se dejara a los
particulares crear los derechos reales que les viniera en gana, se les
dejara regular a su arbitrio'la circulacin de la riqueza, y se podra
llegar al extremo que se lleg en el siglo XIX, en que ms del 50% de
la riqueza inmueble estaba en poder de la Iglesia catlica, y se estan
c en forma grave para el Estado mexicano la circulacin de los bie
nes y la percepcin de impuestos. Recurdese que a los bienes de la
iglesia se les llamaba bienes de mano muerta, pues a ms de que no
podan ser materia de compra-venta, ya que la iglesia nunca los ven
da, estaban exentos de pago de impuestos.
No se puede dejar al arbitrio de los particulares la determinacin
de cmo va a circular la riqueza, pues ello ira en detrimento de la
colectividad, y ya no se vive la etapa en que el .Estado era el Estado
gendarme, y ya no se puede concretar a dejar pasar. Hoy el Estado
tiene entre otras misiones, la de regular la distribucin social de la ri
queza, y por lo mismo no puede permitir que sean los particulares
quienes lo hagan como'quieran, atendiendo a sus egostas intereses.
Por eso no es necesario establecer esa prohibicin en forma ex
presa, ya que se desprende de la naturaleza misma del sistema so
cial y jurdico mexicano de distribucin y circulacin de los bienes.
b).Pero el anterior argumento se refuerza, si se considera como
es, y como ya se ha dicho antes, que el actual Cdigo suprimi algu
nos derechos reales que servan slo para que los agiotistas y los usu
reros, forjaran fortunas por medios inmorales. En efecto, el legislador
del Cdigo de 1928 se percat de que los derechos reales de anticresis y enfiteusis, slo servan para acaparar riquezas en unas cuan
tas manos, y por ello los suprimi.
Asimismo, como muestra de esa tendencia a no dejar que la rique
za se concentre en unas cuantas manos, sino que ella debe circular,
suprimi una figura jurdica que si bien no era un derecho real, s
TESIS DE LOS NUMEROS CERRADOS.
245
daba al derecho real de propiedad una caracterstica especial de fije

za, que impeda circular a los bienes sujetos a esa figura. Se trataba
de la llamada Retroventa", que de manera expresa prohbe el Cdigo
en su artculo 2302.
La retroventa funcionaba de esta manera: el seor Procopio ven
da su casa en un milln de pesos al seor Facundo, pero se pactaba
que a un plazo de cinco o ms aos, el seor Facundo estaba obliga
do a volver a venderle esa casa al seor Procopio. El seor Facundo
no poda vender a nadie ms esa casa, pues el pacto hecho con el se
or Procopio se inscriba en el Registro de la Propiedad, y por lo tan
to cualquier venta que hiciera el seor Facundo de ese bien,
contraviniendo lo pactado con el seor Procopio, no surta efecto le
gal alguno.
De esta manera resultaba que la propiedad no circulaba, pues de
Procopio pasaba a Facundo, y de ste a Procopio, lo cual implicaba
un lapso en que la riqueza estaba sin circular. Por ello, el artculo
2302 la prohibi de manera expresa.
c).Por ltimo, la realidad demuestra que los tipos de derechos
reales establecidos por la ley, s son suficientes, pues hasta ahora, esta
discusin se sita en Mxico, en un plano terico, ya que no se ha
dado el caso de que los particulares pretendan crear o inventar nue
vos tipos, diferentes a los establecidos en la ley. En todo caso, si se re
quiriera la existencia de nuevos derechos reales, sera el Estado el que
determinara su creacin, como V.g. se hizo en el Cdigo civil de Pue
bla de 1985, en que se cre el Derecho real de superficie.
Y en cuanto a que los particulares puedan modificar los que ya
existen, considero que se debe dar la misma solucin anterior que
comparto, toda vez que los derechos reales son figuras de orden p
blico que no se pueden modificar al capricho de los particulares,
puesto que son instituciones que tienen una misin social que llenar.
Cabe inclusive anotar en confirmacin de lo dicho, cmo la ley es
tablece en forma -precisa la prohibicin de que se modifique por
ejemplo el derecho de propiedad, por lo que hace a la libre disposi
cin de la cosa objeto del derecho real. En efecto, el artculo 2301 del
Cdigo determina que:
Puedje pactarse que la cosa comprada no se venda a determinada
persona; pero es nula la clusula en que se estipule que no puede
venderse a persona alguna.
V.g. el seor Procopio al venderle su casa al seor Facundo, po

dr pactar con ste una clusula en la cual se determine que Facundo
no podr vender la casa al seor Rogaciano, pero no tendr valor al-
246
guno la clusula en caso de que dijera que el seor Facundo se oh]ya

a no vender nunca y a nadie esa casa.
En lo pardcular, como ya dije, me adhiero a esta segunda tesis
pues estimo que ella ayuda a conservar la circulacin de la riqueza, y
en cambio la tesis contraria resulta intil y perjudicial a los intereses
de la colectividad.
'>
CAPITULO III.
ESTUDIO DE CADA DERECHO REAL EN ESPECIAL.
1.LA PROPIEDAD.
173. Introduccin a la Materia.
Ya en el captulo anterior se hizo el estudio de las diversas clasifi
caciones sobre el derecho real, y plante el problema y le di solucin,
sobre la posibilidad de que los particulares creen nuevos derechos re
ales, o modifiquen el rgimen legal de los existentes.
Corresponde ahora iniciar el estudio de cada uno de los derechos
reales que establece la ley, y que pueden figurar como elementos inte
grantes del patrimonio, en su parte pecuniaria, tal y como se aprecia
en el cuadro sinptico que se inserta en el apartado 18.
El primero de esos derechos, y el ms importante, es la propie
dad, y de ah que el estudio que de ella se haga, ser extenso y ex
haustivo. No pasa desapercibido seguramente a los ojos del lector (a),
que la propiedad es el derecho real ms amplio, y que todos los de
ms, se pueden estimar como secciones o gajos de ella.
Por lo mismo, de la propiedad se analizar cul es la tendencia
social que se le imprime, y cmo se le consider; cmo se limita y
cmo se garantiza; sus modalidades y formas, y sus consecuencias. Y
as dicho rpidamente lo que hay que ver, pues de inmediato hay que
empezar el largo camino que ello implica.
174. Concepto clsico de propiedad.
En esta, como en todas las materias jurdicas, hay siempre una tesis
u opinin que se considera o designa clsica, y la definicin que toma
aqu ese carcter, es sta: PROPIEDAD ES EL DERECHO REAL DE
USAR, GOZAR Y DISPONER DE LOS BIENES EN FORMA ABSO
LUTA, EXCLUSIVA Y PERPETUA.(205)
No obstante, esta definicin fue y es, ms literaria que real, pues
no corresponde a la actual verdad social. La propiedad siempre ha
(205) Planiol y R ipert. Ob. cit. T. III. No. 211, pg. 199.
247
248
reconocido limitaciones, y ni aun en la poca del esplendor del Impe

rio romano en que cobr su mayor fuerza el derecho de propiedad,
reconoca esos caracteres en la forma que se anotan en la definicin.
Cabe apuntar adems que los juristas romanos no definieron el dere-,
cho de propiedad, pues consideraron que al ser un derecho tan extenso
pero tan sencillo, era intil elaborar una definicin de l.(206) Los ju
risconsultos romanos slo se dedicaron a estudiar los diversos benefi
cios que obtena el propietario de sus cosas. Fue tiempo despus de
que cay el Imperio Romano, cuando los primeros comentaristas de
su Derecho, desarrollaron las- ideas que encontraron en los textos ro
manos, y concretaron que en aquel Imperio el propietario tuvo tres
beneficios derivados de esa calidad:
;
a)
.El Jus utendi o usus, que era la facultad de servirse d
cosa y de aprovecharse de los servicios que pudiera rendir, fuera de
sus frutos;
b)
.El Jus fruendi o fructus, que era el derecho a recoger
dos los frutos de la cosa sujeta a propiedad, y
c)
.El Jus abutendi o abusus, que era el poder de consum
cosa, y por extensin el beneficio de disponer de ella de una manera
total y definitiva, ya enajenndola, ya destruyndola.
Y precisamente como esos comentadores o comentaristas del De
recho romano, conocieron los textos en donde se hablaba de esos
atributos, los utilizaron y dieron forma a la definicin clsica de la
propiedad.(207)
175. Lim itaciones a la p rop ied ad en Derecho rom ano.
Sin embargo, y a pesar de lo que se diga, no es cierto que el pro

pietario durante la vigencia del Derecho romano, pudiera hacer con
las cosas de que fuera propietario lo que quisiera. En Roma misma,
en su poca de esplendor, y desde sus primeros inicios, estableci li
mitaciones al derecho de propiedad. Pero preguntar Usted, lectora(or), qu es la limitacin? y a reserva de que en el apartado 177 le
doy la definicin de limitacin y se la explico, le adelanto nociones y
le doy desde aqu el concepto que all le repito. LIMITACION ES
(206) M. Ortoln. Explicacin histrica de la Institua del Emperador Justiniano. M adrid, 1847.
T. II, Pg. 14.Petit Eugne. Tratado elemental de Derecho Romano. M adrid, pg. 229, No. 148.
(207) La ms antigua definicin que se conoce de propiedad, se contiene en el Papiro torinese 2 0 2 1 que se supone de los siglos X III a XI A. de C. y considera que la caracterstica de
la p ro p ie d a d consiste en que su titular (p ro p ietario ) puede en todo m o m ento o b ten er el valor
de la cosa m ateria de ella m ediante su enajenacin. La caracterstica bsica de la propiedad se
gn este p ap iro egipcio es la facultad de disposicin de la cosa por su p ro p ietario . Ver. Pugliatti
Salvatore. II trasferimento delle situazione soggettive. Milano-Dott A. Giuffr. E ditore. 1964, Pg. 12.
LIM ITA CIO N ES A LA PROPIEDAD EN DERECH O ROM ANO.
249
LA CARGA POSITIVA, O BIEN LA ABSTENCION QUE EL LE

GISLADOR DE UNA EPOCA QUE SE CONSIDERE, IMPONE AL
TITULAR DE U N DERECHO, A EFECTO DE QUE NO LO EJER
CITE CONTRA EL INTERES DE OTROS PARTICULARES O
BIEN CONTRA EL INTERES GENERAL.
Pues bien, los romanos, los legisladores romanos, entre otros, es

tablecieron estas limitaciones:
a)
.El propietario de un predio no poda construir o cultivar has
ta el lmite con la propiedad vecina; la ley le impona la necesidad de
respetar entre su predio y el contiguo, una superficie de 2 l/2 pies si
se trataba de casas urbanas, y a ese espacio se le denominaba Ambitus; si los predios eran rsticos, se deban respetar 5 pies, y a ese es
pacio se le designaba con el nombre de Confinium. Ahora bien,
sumados esos 2Vs pies de cada predio, esto es 5 pies en la ciudad, y
los 5 pies de cada terreno en el campo, que hacen 10 pies, no se po
dan adquirir por usucapin mal llamada por el Cdigo del D.F.
prescripcin adquisitiva, por los propietarios vecinos. Esta limita
cin se estableci desde la Ley de las XII Tablas, y se anot en la
Tabla VII, ttulos I y IV.(208)
b)
.Si al predio lo atravesaba una corriente de agua, el propieta
rio del predio no poda alterar el curso de ella, si con esa alteracin
poda causar daos a los propietarios de los dems predios por donde
pasara la misma corriente. A esta limitacin se refiri la misma Tabla
VII, en su ttulo VIII.(209) Al propietario vecino que se viera afectado
por ese cambio de corriente, se le confera la accin denominada
aquae pluviae arcendae, la cual tenda a restablecer la corriente en
su original cauce.(210)
176.Caractersticas de la propiedad en la Tesis Clsica.
De la definicin de propiedad que se expone en el apartado 166,

se desprenden tres caractersticas de la misma:
a) .La propiedad era absoluta;
b) .La propiedad era exclusiva, y
c) .La propiedad era perpetua.
a).LA PROPIEDAD ERA ABSOLUTA.Se consider por los co
mentaristas del Derecho romano que la propiedad tena esa carac
hos) M. Ortoln. Explicacin histrica de las Instituciones del Emperador Justiniano. Madrid,
1879, pg. 119. Tabla VIL
(209) Idem. pg. 120. Tabla VII.
(210) Petit Eugne. O b . cit. No. 148 bis, pg. 230.
250
terstica, pues segn ellos, no reconoca ninguna limitacin y as, el

propietario usaba de su cosa en la medida que quisiera y como de
seara.
El derecho de propiedad es absoluto. Absoluto con relacin al po
der pblico, que nicamente puede realizar algunas restricciones por
inters de polica, pero que no puede tocar en l ms que habiendo
pagado una justa y previa indemnizacin. Es la frmula de M.
Baudry-Lacantinerie, el propietario puede legtimamente realizar
sobre la cosa actos aunque no tenga ningn inters confesable en re
alizarlos y si, al realizarlos causa un dao a otro no es responsable,
porque no hace ms que usar de su derecho.(211)
b)
.LA PROPIEDAD ERA EXCLUSIVA.Porque la atribuci
del uso y del goce de la cosa corresponda al propietario con exclu
sin de todas las dems personas. El propietario poda impedir que
cualquiera otra persona usara su cosa, aunque a l no le reportara
perjuicio ese uso y goce.
c)
.LA PROPIEDAD ERA PERPETUA.El propietario lo
siempre, hiciere o no uso de su cosa, y no la perda nunca por el no
uso de la misma.(212)
Sobre este carcter de perpetuidad:
...se funda el derecho de testar; ya que el propietario titular de un
derecho absoluto tiene lgicamente el poder de disponer de sus bie
nes durante su vida y despus.(213)
Todas las caractersticas que se le anotan a la propiedad, ya se

apunt antes, son ms literarias que reales, puesto que desde la mis
ma Roma la propiedad como ya se coment, fue objeto de limitacio
nes, y as tambin no es de la esencia de la propiedad el ser
exclusiva, puesto que existe la llamada copropiedad, y finalmente,
tampoco la perpetuidad es caracterstica esencial, ya que existen las
llamadas propiedades temporales, en donde el propietario de una
cosa lo es slo durante un determinado plazo, como lo hago ver en el
apartado 220 al ocuparme de la propiedad sujeta a plazo.
177.-Tesis d e l a P ro p ie d a d Funcin S ocial.
Al correr del tiempo la concepcin individualista romana de la

(211) Duguit L en. Las transformaciones generales del Derecho Privado desde el Cdigo Napolen.
2a. Ed. M adrid, pg, 173.
(212) Planiol y R ip ert. Ob. cit. T . III. Nms. 212 y 213, pgs. 399 y 200.
(213) Len Duguit. Ob. cit., pg. 174.
TESIS DE LA PROPIEDAD. FU NCION SOCIAL.
251
propiedad, sufri serios descalabros, al grado de que se puede decir

sin temor a equvoco, que ese tipo de propiedad ya no existe.
En las dos ltimas dcadas del siglo X IX , empiezan a elaborarse
nuevas ideas sobre la propiedad, y as fue como al final de la dcada
de los 80 de ese siglo, Von Ihering da las bases de lo que habra de
ser la Teora de la Propiedad Funcin Social que, presenta ya integra
da Len Duguit en el ao de 1911.
Von Ihering al elaborar su teora de la posesin, dice que la pro
teccin que se da a la posesin, depende no de la definicin de la po
sesin, sino del inters de la propiedad, y por ello dice:
La propiedad, despus de todo, pide proteccin jurdica, porque es
el resultado de una manifestacin de la actividad humana PARA.
CUMPLIR FINES RACIONALES: accin de su actividad sobre la na
turaleza con el objeto de aprovechar toda la utilidad que la naturale
za le ofrece como conjunto de medios.(214)
y adelanta as lo que Duguit habra de sintetizar y en forma metdica
exponer, como la Teora de la Propiedad Funcin Social.
Len Duguit hace ver que antes se pensaba que:
El hombre es por naturaleza libre, independiente, aislado, titular de
derechos individuales inalienables e imprescriptibles, de derechos
llamados naturales, indisolublemente unidos a su calidad de hombre.
Las sociedades se han formado por la aproximacin voluntaria y
consciente de los individuos, que se han reunido con el fin de asegu
rar la proteccin de sus derechos individuales naturales. Sin duda,
por efecto de esta asociacin, se han impuesto restricciones a los de
rechos de cada uno, pero slo en la medida en que esto es necesario
para asegurar el libre ejercicio de los derechos de todos. La colectivi
dad organizada, el Estado, no tiene otro fin que proteger y sancio
nar los derechos individuales de cada uno. La regla de derecho o el
derecho objetivo, tiene por fundamento el derecho subjetivo del in
dividuo. Impone al Estado la obligacin de proteger y de garantizar
los derechos del individuo; le prohbe hacer leyes o realizar actos
que atenten contra ellos. Impone a cada cual la obligacin de respe
tar los derechos de los dems. El lmite de la actividad de cada cual
tiene por fundamento y por medida la proteccin de los derechos de
todos.(2jl 5)
. .
Pero este concepto individualista de los derechos del hombre, y
entre ellos el de propiedad, tena que alterarse al venir un cambio en
(214) Von Ihering Rodolfo. La posesin. Versin e s p a o la de Adolfo Posada. Madrid. Edito
rial Reus, (S.A.). 1926, pg . 173, e n pie de pgina (1).
(215) Duguit Len. Oh. cit, pgs. 32 y 33.
252
ERNESTO GUTIERREZ Y. GONZALEZ
las estructuras econmicas y en las estructuras jurdicas tambin por

consecuencia.
.
La moderna evolucin econmica, gracias al desarrollo del indus
trialismo, hizo mirar el problema bajo un nuevo aspecto, y determi
n otro gran conflicto.
Enfrente a la clase burguesa, que ha edificado su- fortuna econmica
sobre la explotacin de inmensos terrenos baldos, sobre la creacin
de grandes y poderosas industrias, sobre la expansin del comercio
mundial, est el proletariado, cuya fortuna y elevacin se deben a las
mismas fuerzas y a los mismos fenmenos sociales. El proletariado,
siendo l tambin un coeficiente de la riqueza y de la propiedad, ha
acabado naturalmente por exigir una transformacin de naturaleza
para garantizar los derechos del trabajo y para asignarle una parte
considerable en la organizacin econmica.(216)
y de ello resulta entonces lgico, el que:
Este conflicto se refleja naturalmente tambin sobre el rgimen de
la propiedad: los capitalistas quieren hacer predominar el elemento
individual de la propiedad; los proletarios, el elemento colectivo;
unos ponen en evidencia los beneficios del rgimen de la libertad,
otros los del rgimen de la solidaridad.
En esta evolucin social, rpidamente bosquejada, la propiedad,
que constituye, por decirlo as, la funcin de nutricin del organismo
social, sigue naturalmente, en su desarrollo, las vicisitudes de estos
conflictos.(2l7)
Como consecuencia, hoy surge una nueva concepcin social, una
nueva idea de la [uncin social del hombre que se reduce a lo siguiente:
...el hombre no tiene derechos, la colectividad tampoco los tiene.
Hablar de derechos del individuo, de derechos de la sociedad, decir
que es preciso conciliar los derechos del individuo con los de la co
lectividad es hablar de cosas que no existen. Pero todo individuo tie
ne en la sociedad una cierta funcin que llenar, una cierta tarea que
ejecutar. No puede dejar de cumplir esta funcin, de ejecutar esta
tarea, porque de su abstencin resultara un desorden o cuando me
nos un perjuicio social. Por otra parte, todos los actos que realizase
contrarios a la funcin que le incumbe sern socialmente reprimidos.
Pero, por el contrario, todos los actos que realice para cumplir la
misin aquella que le corresponde en razn del lugar que ocupa en
la sociedad, sern socialmente protegidos y garantizados.(218)
(216) C o n sen d n i Francisco. La reforma de la legislacin civil y el proletariado. M adrid, 1921,
pg. 525.
(217) Idem . Pg. 525.
(218) Duguit Len. Oh. cit., pg. 40.
aii'C ' .; i Fl-'", 5-
PROPIEDAD FUNCION SOCIAL.
253
De esto resulta que:

La regla jurdica, que se impone a los hombres, no tiene por funda
mento el respeto y la proteccin de derechos individuales que no
existen, de una manifestacin de voluntad individual, que por s mis
ma no puede producir ningn efecto social. Descansa en el funda
mento de la estructura social, la necesidad de mantener coherentes
entre s los diferentes elementos sociales por el cumplimiento de la
funcin social que incumbe a cada individuo, a cada grupo. Y as es
como realmente una concepcin socialista del Derecho sustituye la
concepcin individualista tradicional.(219)
Contra las anteriores ideas surgidas de la evolucin econmica y
social de los pueblos hay:
Protestas, lamentaciones superfluas: hay una evolucin, una trans
formacin que se impone con la fuerza de un fenmeno natural, que
se podr quiz suspender, contrariar durante algn tiempo, pero
que necesariamente se cumplir.(220)
Esto implica que:
El hombre no tiene el derecho de ser libre; dene el deber social de
obrar, de desenvolver su individualidad y de cumplir su misin so
cial. Nadie puede oponerse a los actos que ejecuta con este propsi
to, a condicin, bien entendido, de que esos actos no tengan por
resultado atentar a la libertad de otro. El Estado no puede hacer
nada que limite la actividad del hombre ejercida en vista de ese fin;
debe proteger todos los actos que tiendan a este fin y reprimir y cas
tigar todos aquellos que le sean contrarios.(221)
Y todas las anteriores palabras que expuso Len Duguit durante
una conferencias que dio en la Facultad de Derecho de Buenos Aires,
el ao de 1911, se proyectaron tambin como se aprecia, en el campo
de la propiedad, como lo hace ver Consentini por su parte. Es as
como:
Todo individuo... tiene la obligacin de cumplir en la sociedad cier
ta funcin en razn directa del puesto que ocupa en ella. Por consi
guiente, el poseedor de la riqueza, por el hecho de tenerla, puede
realizar cierta labor que l solo puede cumplir. El slo puede au
mentar la riqueza general, asegurar la satisfaccin de necesidades ge
nerales, al hacer valer el capital que posee. Est, pues, obligado
socialmente a cumplir esa labor, y slo en el caso en que la cumpla
(219) D uguit Len. Oh. cit., pg. 41.
(220) Idem ., pg . 52.
(221) Idem ., pg. 53.
254
ser protegido socialmente. La propiedad no es ya el derecho subje- -rj

tivo del propietario; es la funcin social del poseedor de la rique
za.(222)
As es como puede sostenerse en forma vlida que
En cuanto a la propiedad, no es ya en el derecho moderno el dere
cho intangible, absoluto, que el hombre que posee riqueza tiene so
bre ella. Ella es y ella debe ser, es la condicin indispensable de la
prosperidad y la grandeza de las sociedades y las doctrinas colectivis
tas son una vuelta a la barbarie. Pero la propiedad no es un dere
cho; es una funcin social. El propietario, es decir, el poseedor de
una riqueza tiene, por el hecho de poseer esta riqueza, una funcin
social que cumplir; mientras cumple esta misin sus actos de propie
tario estn protegidos. Si no la cumple o la cumple mal, si por ejem
plo no cultiva su tierra o deja arruinarse su casa, la intervencin de
los gobernantes es legtima.para obligarle a cumplir su funcin social
de propietario, que consiste en asegurar el empleo de las riquezas
que posee conforme a su destino.(223)
De acuerdo con esta nueva postura econmico-poltica, ya no se
puede seguir sosteniendo que:
...el propietario, al tener el derecho de usar, de gozar y de dispo
ner de la cosa, tiene por eso mismo el derecho de no usar, de no
gozar, de no disponer y por consiguiente de dejar sus tierras sin cul
tivar, sus solares urbanos sin construcciones, sus casas sin alquilar y
sin conservar, sus capitales mobiliarios improductivos.(224)
Y, se puede decir para terminar esta relacin de ideas que permi
ten apreciar en qu consiste esta teora de la Funcin Social, que el;
...derecho positivo no protege el pretendido derecho subjetivo del
propietario; pero garantiza la libertad del poseedor de una riqueza
para cumplir la funcin social que le incumbe por el hecho mismo
de esta posesin, y por esto es por lo que... se puede decir que la
propiedad se socializa.(225)
178.La Funcin Social y su in flu en cia en el C digo civil.
Las ideas antes expuestas, tomadas de la obra de Len Duguit,

que desde luego no son todas originales de l, pues como el mismo
afirma El primero en poner de relieve esta idea en el siglo XIX fue
(222)
(223)
(224)
(225)
D uguit Len, ob. di., pg. 8.

Idem , pg. 37.
Idem , pg. 173.
D uguit Len, ob. dt. Pgs. 179 y 180.
LA FUNCION SOCIAL: SU INSUFICIENCIA EN LOS CODIGOS CIVILES.
255
'Augusto Comte,(226) tuvieron un fuerte impacto entre los juristas la

tinoamericanos, y se conocieron tambin ampliamente en Mxico por
[a persona que ms tarde hara cabeza de la Comisin Redactl a
del vigente Cdigo que data de 1928. Esa comisin la encabez el
ilustre Maestro D. Francisco H. Ruiz, y plasm en el Cdigo civil de
1928, imprimindole a ste una orientacin francamente socializante*
o socialista, pero no en el sentido que a partir de 1917 se le habra
de dar a esa palabra por los bolcheviques en Rusia, sino como desde
1911 la entenda Duguit al decir:
Entindase bien, que empleo esta palabra (socialista) porque no ten
go otra, que no implica en mi pensamiento ninguna adhesin a un
partido socialista dado, que seala solamente la oposicin entre un
sistema jurdico fundado sobre la idea del derecho subjetivo del indi
viduo y el fundado sobre la idea de una regla social que se impone
al individuo.(227)
Entendido el alcance que se le quiso dar a la palabra socialista o
socializante, se encuentra que el Cdigo de 1928 tiene una serie de
normas que en forma clara consagraron esa doctrina. Tal sucedi en
los artculos 16, 840, 937, 1152-IV, 1912 y 2453. La primera de esas
normas dispone:
Los habitantes del Distrito Federal tienen obligacin de ejercer sus
actividades y de usar y disponer de sus bienes, en forma que no per
judique a la colectividad, bajo las sanciones establecidas en este C
digo y en las leyes relativas.
Se aprecia aqu en toda su fuerza, la idea expuesta por Duguit, de
que se puede y debe usar de los bienes, pero en forma tal que ese uso
no perjudique a los dems miembros de la colectividad. Y este pensa
miento se palpa an con ms fuerza en el artculo 840:
No es lcito ejercitar el derecho de propiedad de manera que su
ejercicio no d otro resultado que causar perjuicios a un tercero, sin
utilidad para el propietario.
y como se ver adelante, en este artculo se est prohibiendo lo que
tcnicamente se conoce como uso abusivo de los derechos reales.(228)
. -Tambiiji el artculo 937 del Cdigo de 28 responde a. esta idea de
la propiedad funcin social y as dispone:
El propietario de un predio que slo con muy costosos trabajos
(226) Idem . Pg. 178.
(227) Idem . Pg. 24.
(228) Vase infra apartado 215, uso abusivo de los derechos reales.
256
pueda proveerse de agua que necesite para utilizar convenienternen-t

te ese predio, tiene derecho de exigir de los dueos de los predios:
vecinos que tengan aguas sobrantes, que le proporcionen la necesa- ..
ria, mediante el pago de una indemnizacin fijada por peritos.
Tambin en el artculo 1152 del mismo Cdigo de 1928 se plas
ma esta filosofa de la funcin social, pues determ ina la ley que si
una persona est poseyendo una cosa, los plazos que se determinan
para uscapir (la ley habla de prescribir) se aumentan en una terce
ra parte, si el poseedor no ha dado a la cosa un destino til social!
As dice:
Los bienes inmuebles se prescriben:
IV.Se aumentar en una tercera parte el tiempo sealado en las
fracciones I y III, si se demuestra, por quien tenga inters jurdico
en ello, que el poseedor de finca rstica no la ha cultivado durante
la mayor parte del tiempo que la ha posedo, o que por no haber
hecho el poseedor de finca urbana las reparaciones necesarias, sta
ha permanecido deshabitada la mayor parte del tiempo que ha esta
do en poder de aqul.
Se aprecia aqu la sancin de ese Ordenamiento al impedir que se
consume la usucapin en el plazo normal, si el poseedor no le est
dando a la cosa su destino social de cultivarla o habitarla.
En el artculo 1912 del Cdigo de 1928 se recogi lo que se de
signa tcnicamente con el nombre de uso abusivo de los derechos
personales o de crdito, y dice:
Cuando al ejercitar un derecho se cause dao a otro, hay obligacin
de indemnizarlo si se demuestra que el derecho slo se ejercit a fin
de causar el dao, sin utilidad para el titular del derecho.
Por ltimo, esta corriente de la Funcin Social del Derecho tiene
otra clara expresin en el artculo 2453 del Cdigo de 1928, que dis
pona:
El propietario de un predio rstico debe cultivarlo, sin perjuicio de
dejarlo descansar el tiempo que sea necesario para que no se agote
su fertilidad. Si no lo cultiva, tiene obligacin de darlo en arrenda
miento o en aparcera, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de
Tierras Ociosas.(229)
A travs de las normas expuestas, se aprecia cmo, se consagr
por el Legislador de 1928, la idea de la Funcin Social del Derecho,
(229) La Ley de T ierras Ociosas ya fue abrogada. La m ateria hoy se rige p o r la Ley Agraria
Publicada e n el Diario Oficial de la F ederacin del mes de febrero de 1992, y el artculo 2453
transcrito se derog el 21 de julio de 1993.
CONCEPTO MODERNO DE LA PROPIEDAD.
257
, concretamente en relacin a la materia de la propiedad, se palpa en

los artculos 840, 1152 y antes tambin en el 2453.
Y no se piense que ,esta idea de la propiedad funcin social por
venir del siglo XIX ha perdido su fuerza. En el ao de 1950, la Cons-,
titucin Poltica del Estado Libre y Soberano de Aguascalientes, en su
artculo 5o. determina:
La propiedad privada se respetar y garantizar en el Estado, con
las modalidades que a su ejercicio como funcin social, le impongan
las leyes.
Esta Constitucin es del 21 de julio de 1950, y deja ver la in
fluencia de estas ideas aun en el campo del Derecho constitucional.
Pero lo ms importante para Ud. alumna(o), que los Cdigos civi
les de 2000, reproducen a la letra las normas transcritas, del Cdigo
dvil de 1928, por lo cual en ambos Cdigos 2000 rige en plenitud
esta tesis de la Propiedad funcin social
479.Concepto moderno de la propiedad.
Las ideas que expuso Len Duguit y que sintetizaron el sentir de
su poca en Europa, tuvieron como ya dije, fuerte influencia en Am
rica, pero tambin hubo con ellas otra influencia ms por lo que a
Mxico se refiere: el pensamiento jurdico alemn. En ese pas, entre
otros, los tratadistas Enneccerus-Kipp y Wolff, dejaron sentir su pen
samiento en la orientacin que debe tener el derecho real de propie
dad. Estos autores opinaron que,(230) en la actualidad no se puede
definir el derecho de propiedad a travs de las facultades del propie
tario, toda vez que propietarios de cosas iguales, no tienen derechos
iguales.
Si se pretende dar un concepto de la propiedad atendiendo a la
suma de facultades que tiene un propietario respecto de una cosa, no
resulta correcto el concepto en todos los casos, ya que si bien por lo
general respecto de los bienes muebles, son coincidentes las facultades
de los propietarios, en cambio tratndose de inmuebles, varan mucho
las que tiene un propietario y las que puede tener otro.
Por ejemplo, pinsese que el seor Procopio es propietario de un
predio de ljO metros de frente por 30 de fondo; y que el seor Fa
cundo es propietario de otro predio de igual medida. Pero, el predio
del seor Procopio est en lo que se designa como prim er cuadro
o Centro histrico, no histrico, que no le quedara mal el nom
bre, en la ciudad de Mxico, D.F., en tanto que el terreno del seor
(230) Enneccerus-Kipp y Woif. Ob. cit.
258
Facundo est ubicado en una colonia de la periferia de la misma

ciudad.
Pues bien, no obstante que sean los dos predios de igual medida,
dentro de la misma ciudad, no pueden los propietarios hacer uso
igual de sus' terrenos. As, el seor Procopio cuando quiera construir;
en su terreno del centro de la ciudad, no lo puede hacer como desef
El edificio que quiera construir no podr tener el nm ero de pisos o
niveles que l desee; si quiere construir una casa de tipo californiano, no se lo autorizar el funcionario estatal correspondiente; si
quiere levantar un edificio de 60 pisos, tampoco se le permitir; si de
sea construir un edificio destinado a hospital, tampoco se le permit
r. En fin, tiene que construir su edificio con el nmero de pisos o
niveles determinados por el Estado a travs del funcionario admi
nistrativo, para esa zona; debe el edificio tener un tipo especial de fa
chada, debe tener subterrneo para estacionamiento de vehculos, y
as cada uno de sus detalles; se le irn fijando por la autoridad las ca
ractersticas del edificio, de acuerdo con la llamada Ley del Desarro
llo Urbano del Distrito Federal, que se public en el Diario Oficial
del 7 de febrero de 1996.
En cambio el seor Facundo, bien puede construir en su terreno
una casa del tipo que a l le agrade, y del tipo de fachada que guste,
y destinarlo a sanatorio, casa habitacin o escuela; en fin, se puede
afirm ar que tiene menos limitaciones que las que se le imponen a su
amigo Procopio.
Si por otra parte, el predio del seor Procopio no .est en el pri
m er cuadro de lgi ciudad, pero se ubica cerca de una plaza fuerte, .
de un cuartel militar, o de una instalacin del ejrcito destinada a la
fabricacin d armas, tambin ser objt. de limitaciones por parte;
del Estado. As, no podr levantar el edificio con un nmero equis de
niveles o pisos, pues se supone que de hacerlo tendra un control
visual de la zona militar y el movimiento de tropas, lo cual es peligro
so para la seguridad del pas; si est cerca de una fbrica de armas o
de municiones, no podr instalar por ejemplo un horno u otras m
quinas que generan altas temperaturas.
De todo esto se concluye que hoy da EL DERECHO DE PRO
PIEDAD NO SE PUEDE DETERMINAR TENIENDO EN CUEN
TA SOLO LAS FACULTADES DEL PROPIETARIO, SINO QUE
P O R EL CONTRARIO, SE DEBEN CONSIDERAR BASICAMEN
T E LAS LIMITACIONES Y MODALIDADES QUE LA LEY IMPO
N E A ESE DERECHO.
Es muy importante considerar las limitaciones y las modalidades a
la propiedad, ya que por medio de ellas, en cada caso, y por exclu-
CONCEPTO MODERNO DE PROPIEDAD Y DE LIMITACION.
259-
sin, se podr determinar el alcance, del derecho de un propietario,

pero tambin precisamente por ello no se puede dar un concepto ge
nrico de los derechos del propietario o un concepto positivo de la
propiedad. . En sntesis, y si insiste el alumno(a), en que le d un concepto de
propiedad, pero que responda a la nueva concepcin que de ella se
tiene, le puede decir: PROPIEDAD ES EL DERECH O REAL MAS
AMPLIO, PARA USAR, GOZAR Y DISPO NER DE LAS COSAS,
DENTRO DEL SISTEMA JURID ICO POSITIVO DE LIMITACIO
NES Y MODALIDADES IMPUESTAS POR EL LEGISLADOR DE
CADA EPOCA
De las cosas puede usar su propietario en la medida que las limi

taciones y modalidades a su derecho no se le prohban, y por ello es
congruente afirmar que el ESTUDIO DE LA PROPIEDAD, SE
DEBE HACER A TRAVES DEL ESTUDIO DE LAS LIMITACIO
NES Y MODALIDADES Q UE A LA MISMA SE LE IMPONGAN.
El Cdigo civil de 1928 y los Cdigos civiles de 2000, influido

tambin por stas modernas ideas sobre la propiedad no la definen,
sino que slo dice en su artculo 830 que:
. El propietario de una cosa puede gozar y disponer de ella con las
limitaciones y modalidades que fijen las leyes.
En consecuencia, partiendo de lo que dice esta norma y de las

teoras expuestas, el estudio que en seguida se hace de la propiedad,
se inicia con la exposicin de cada una de las limitaciones establecidas
en los Cdigos civiles de 2000, as como de las modalidades que sufre
la misma, sin entrar a exponer todas las dems limitaciones que el Es
tado le impone a la propiedad, en ordenamientos diversos a los Cdi
gos civiles.
As pues, debe quedar claro que aqu se estudian slo las limita
ciones y modalidades que se mencionan en los Cdigos civiles, pues
pretender la exposicin de otras que se determinan en diferentes le
yes, escapa a los propsitos de este libro.
180.-C oncepto de lim itacin.
Se dijo Jen el apartado anterior que el estudio del derecho real de

propiedad" deb&.ser hecho a travs del estudio de las limitaciones y
modalidades que la misma sufre, segn el Derecho positivo de cada
poca, y se vio precisamente cmo los Cdigos civiles de 2000 no la
definen, sino que slo hablan de lo que el propietario puede hacer de
acuerdo con esas limitaciones y modalidades. Por eso es necesario sa-
2 6 0
ber qu es una limitacin, en primer lugar, y despus una modalidad.

Defino a la limitacin as:
LA LIMITACION ES LA CARGA POSITIVA, O BIEN LA ABS
T E N C IO N QUE EL LEGISLADOR DE LA EPOCA Q UE SE CON
SIDERE, IMPONE AL T ITU LA R DE U N DERECHO, A EFECTO
D E Q U E NO LO EJERCITE CONTRA EL INTERES DE OTROS
PARTICULARES O B IE N CONTRA EL INTERES GENERAL
Este es un concepto genrico aplicable en todos los mbitos del'

Derecho pues tanto hay limitaciones en Derecho civil a los dere
chos reales, como las hay a los de crdito y a los de autor, como las
hay en el Derecho constitucional a las garantas individuales.
A reserva de hacer adelante el estudio de las diversas limitaciones
que establecen los Cdigos de 2000 a la propiedad, se puede ilustrar
el anterior concepto relacionndolo a este derecho real, con el ejem
plo que puse en el apartado anterior, eri donde el seor Procopio no
puede hacer determinado tipo de obras en su terreno. As, se le est
limitando su derecho de propiedad, pues se le impone e impide, re
alizar determinados actos que la ley estima pueden afectar derechos
de otros particulares o de la colectividad. Este es un tipo de absten
cin que se impone al titular del derecho de propiedad, a ttulo de li
mitacin.
Ahora, como tipo de limitacin al titular del derecho real de pro
piedad que determina una carga positiva, se tiene este caso: la Enti
dad Federativa Distrito Federal(231) consider que era conveniente
que todos los predios vacos, no. baldos sin construir, tuvieran una
barda, para evitar que en ellos se arroje basura y en general desperdi
cios. Entonces decret el Estado que todo propietario que no tuviera
construccin en su predio, deba construirle barda dentro del plazo
que al efecto se concedi, en la inteligencia de que si no la construa,
el Estado con su personal la construira y despus le cobrara su im
porte al propietario.
Al margen de lo discutible de esta medida desde el punto de vista
constitucional, se tiene en ella un claro ejemplo de lo que es una limi
tacin que implica una carga positiva para el propietario de un pre
dio, ya que el Estado le impone la construccin de la barda, para que
con ese terreno que no se usa por el dueo, no se perjudique a los
dems miembros de la sociedad, al utilizarse como tiradero de basura.
(231) El Distrito Federal no es D epartam ento, sino E ntidad Federativa o Estado. Vase
m i Derecho Administrativo y Derecho Administrativo al estilo mexicano", en don d e pruebo esta afir
m acin. Ed. Porna, S.A., Mxico 1993, la. edicin, y lase el texto de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos en su artculo 43.
C O N C EPTO DE MODALIDAD.
2 6 1
1 8 1 . C o n c e p to d e m o d a lid a d .
Pero el ya transcrito artculo 830 de am bos Cdigos de 2000, se

refiere adem s de las limitaciones, a las m odalidades, y p o r ello debe
saberse ahora qu es una m odalidad.
Y aqu ya la cosa no resulta tan sencilla com o con la limitacin,
pues fuera de la personal definicin que adelante p ropongo, sobre lo
que es m odalidad, n in g n otro autor que yo sepa, antes que yo y des
pus tampoco, ha intentado definirla.
Hace m uchos aos m e preocup el saber qu era u n a m odalidad,
y con estupefaccin encontr que todos los autores p o r m consul
tados, hablan de ella, y la enuncian, p ero no dicen qu es la m odali
dad; lo m ism o sucede en las leyes, que destinan com o los Cdigos
civiles de 2 0 0 0 , inclusive, un captulo a las m odalidades, pero no d i
cen qu son ellas. En efecto, el Cdigo civil de 1928 y ah o ra los C di
gos de 2000, destinan todo el Ttulo Segundo de su Libro C uarto,
que incluye los artculos 1938 al 2028, y todo ello en seis captulos, a
tratar lo que designa como m odalidades.
En su captulo I, con los artculos 1938 a 1952, trata de las obliga
ciones condicionales; del artculo 1953 al 1960 form a el captulo II, y
se ocupa de las obligaciones a plazo; el captulo III, artculo 1961 a
1983, se ocupa de las obligaciones conjuntivas y alternativas; el cap
tulo IV, con los artculos 1984 a 2010, trata de las obligaciones m an
com unadas; en el penltim o captulo de este Ttulo, con los artculos
2 0 1 1
a 2026, trata de las obligaciones de dar, y p o r ltim o, en los a r
tculos 2027 y 2028, integra el captulo VI, y lo refiere a las obligacio
nes de hacer y no hacer.
Com o se aprecia, los Cdigos dedican buen nm ero de norm as a
las m aterias que el legislador consider son m odalidades, pero no dije
ron qu es una modalidad, y este ejem plo de los Cdigos es el que se
rep ite en los tratadistas, pues no se ocupan de d ar una definicin de
lo que debe entenderse p o r m odalidad.
Precisam ente ante esa deficiencia de la ley y de la doctrina, decid
elaborar una definicin de lo que a mi juicio se debe en ten d er p o r
m odalidad. No en tro aqu a d ar los porm enores de cm o llegue al
concepto que en seguida brindo, p ero se trata de u n a idea personal
que h a resistido un poco ms de cinco dcadas de crticas, y no se me
ha podido p ro b ar que tal idea est equivocada.(232)
C onsidero que M O D A L ID A D ES, C U A L Q U IE R C IR C U N S T A N (232) Si se quiere ampliar el conocimiento de cmo integr este concepto de modalidad,
vase: Gutirrez y Gonzlez Ernesto. L o s c o n tra to s d e a d h e si n n o s o n c o n tra to s. Son guiones admi
nistrativos". Tesis profesional, 1951. Pg. 40 y siguientes; Gutirrez y Gonzlez Ernesto. D erech o
d e la s o b lig a c io n e s. I3a. Ed. Editorial Porra, S.A. 2001.
262
CIA, CALIDAD O REQ UISITO , QUE EN FORMA GENERICA.

PUEDEN IR U N ID O S A LA SUSTANCIA, S IN MODIFICARLA,
DE CUALQUIER H E C H O , ACTO JURIDICO O DERECHO.
182. nicas m odalidades: Condicin y Plazo.
Estimo, por los estudios que realic al respecto, que de todas, las
pretendidas modalidades que regulaba el Cdigo civil de 1928 y que
siguen en los Cdigos de 2000, y las cuales cito en el apartado ante
rior, slo son verdaderas modalidades la condicin y el plazo, pues la
conjuntividad, alternatividad, mancomunidad, obligaciones de dan,
hacer y no hacer, no son modalidades, sino formas especiales de las obligadones, y son slo aplicables a stas. No puedo ni debo entrar aqu a dar
mayor explicacin sobre este criterio, pues ello corresponde tratarlo
en el estudio que se hace por mtodo solamente en la Teora de
las obligaciones.
La condicin a reserva de hacer algn comentario posterior y
el plazo, s conviene conocerlos, pues ataen directamente a la mato
ria de los derechos reales, y por ello puedo dar estas definiciones:
CO NDICION: ACONTECIMIENTO FU T U R O DE REALIZA
C IO N CO NTING ENTE, DEL CUAL DE PE N D E LA EFICACIA, O
LA EXTINCIO N, DE DERECHOS Y OBLIGACIONES.
PLAZO: ACONTECIM IENTO FU T U R O DE REALIZACION
CIERTA, DEL CUAL DEPENDE LA EFICACIA, O LA RESOLU
CIO N, DE DERECHOS Y OBLIGACIONES.
As entendidas estas dos y nicas modalidades, se' aprecia que la

diferencia entre ellas, radica slo en la contingencia o no del aconte
cimiento futuro.
Si hay duda de que el acontecimiento futuro al ser contingente
pueda o no suceder, ser condicin; si hay certeza de que llegar
aunque no se sepa cundo, ser plazo. As, los romanos hablaban ya
de un llamado plazo incierto o dies incertus, que era un aconteci
miento que habra de llegar, aunque no se supiera cundo, tal y como
sucede en el caso de la muerte de una persona, y esa es precisamente
la base de todo el Derecho hereditario.
183.
Especies
de
C on d icin
y Plazo.
De las definiciones que en el apartado anterior doy de la condi

cin y plazo, se desprende que hay dos tipos de cada una:
A. Condicin suspensiva;
B. Condicin resolutoria; y
A.Plazo suspensivo; y
LA CONDICION' Y EL PLAZO COMO MODALIDADES.
263
B.Plazo resolutorio.
A.
CO NDICION SUSPENSIVA.ES EL ACONTECIMIENTO
FUTURO, DE REALIZACION C O NTING ENTE, DEL CUAL D E
PENDEN LA EFICACIA DE DERECHOS Y OBLIGACIONES.
Pondr ejemplos relativos a derechos de crdito, que es ms acce

sible al alumno(a) entender, y ya al llegar a la parte de modalidades
del derecho real de propiedad que es lo que en verdad constituye el
tema central de este estudio, pondr otros ejemplos relacionados, que
le sern entonces ms fciles de comprender.
El seor Procopio le dice al seor Facundo: Te vendo mi casa de
la calle de la Pulga Coja 2190, en un milln de pesos,, si el da de
maana cae nieve en la ciudad de Mxico. El seor Facundo acepta
celebrar la operacin, pero ya celebrada, queda en suspenso su efica
cia. Si al da siguiente nieva sobre la ciudad de Mxico, surte, efecto al
acto, y entonces el seor Procopio entregar la casa al seor Facundo,
y ste le entregar el milln. Si por el contrario, no cae nieve en la
ciudad al da siguiente de celebrada la compraventa, entonces la ven
ta no surti efectos y se estima por la ley que es como si nunca hubie
ra existido.
Pero mientras sucede o no el acontecimiento, que es futuro y con
tingente, la operacin de compraventa ya existe, slo que est en sus
penso su eficacia, eficacia que est supeditada a la realizacin o no
del meteoro.
B.
CO NDIC IO N RESOLUTORIA.ES EL ACONTECIMIEN
TO FUTURO DE REALIZACION CO NTING ENTE, DEL CUAL
DEPENDE LA E X T IN C IO N O RESOLUCIO N DE DERECHOS Y
OBLIGACIONES.
El seor Procopio le dice al seor Facundo: T e vendo mi casa antes

sealada, en un milln de pesos; te la entrego desde este momento,
pero si dentro de un mes empieza a llover en la ciudad de Mxico la
venta se resuelve y t me devuelves la casa y yo tu milln de pesos.
Si el seor Facundo acepta la operacin, se hace entrega de la finca,
y se paga el dinero. Al llegar el mes, si no llueve, la compraventa
queda firme como si nunca hubiera estado sujeta a condicin; pero si
antes o a Ja llegada del mes, llueve en la ciudad, entonces la opera
cin de compraventa se resuelve, se extingue, y las partes se restituyen
las prestaciones que se hubieran hecho.
A.PLAZO SUSPEN SIVO .ES EL ACONTECIMIENTO F U
TURO, DE REALIZACION CIERTA, DEL CUAL DEPENDE LA
EFICACIA DE OBLIGACIONES Y DERECHOS.
264
ERNESTO. GUTIERREZ Y GONZALEZ
V.g. el seor Procopio le dice al seor Facundo: Te .vendo mi

casa antes citada, en un milln de pesos, pero te hago entrega de ella
hasta dentro de treinta das. Si el seor Facundo acepta, la venta es
ya perfecta, pero ser hasta transcurridos los treinta das en que Pro
copio le entregue la finca a Facundo, pues mientras, el derecho de
ste a recibirla est en suspenso, aunque llegado ese tiempo tiene el
pleno derecho a que se le entregue el inmueble, pues no es como en
la condicin algo contingente, sino un derecho que no esta sujeto a
contingencia alguna.
B .PLAZO RESOLUTO RIO .ES EL ACONTECIMIENTO
FUTURO DE REALIZACION CIERTA, DEL CUAL DEPENDE LA
RESOLUCION O EXTINCIO N DE DERECHOS Y OBLIGACIO
NES.
V.g. el seor Procopio le dice al seor Facundo: T e alquilo o

arriendo mi casa 28 del callejn del Piojo blanco, en la suma de mil
pesos mensuales, y por el plazo de un ao. Facundo acepta, recibe la
casa, pero ya sabe que a la llegada del ao, el contrato de arrenda
miento que celebr y que es perfecto desde que nace, se extinguir a
la llegada de los 365 das.
184.Concepto en la Ley de Condicin.
Los Cdigos civiles de 2000, no dan una definicin de lo que es la

condicin, sino que en su artculo 1938 se refieren a la obligacin
condicional. Dicen:
La obligacin es condicional cuando su existencia o su resolucin
dependen de un acontecimiento futuro e incierto.
Se ve cmo tambin la ley acepta los dos tipos de condicin: sus

pensiva y resolutoria, slo que para la ley, la condicin resolutoria coinci de con la definicin que antes di, en tanto que la condicin suspensiva de
manera formal no coincide con la definicin propuesta en el apartado 183,
si bien del contexto de todo el trato que da el propio Cdigo a la materia, se
llega a la misma conclusin que doy.
En efecto, mientras que en lo particular afirmo que la condicin
suspensiva suspende la eficacia de la obligacin, la ley considera en su ar
tculo 1983, no as en otros artculos, que la condicin suspende el naci
miento o existencia de la obligacin.
El concepto que da la ley es anticuado y equivocado. Aqu no
puedo dar mayores razones para sentar esa afirmacin, pero al lector(a) que le interese precisar este punto, a ms de que puede ver la
CONCEPTO DE CONDICIN EN EL CODIGO.
265
siguiente bibliografa: Enneccerus-Kipp y Wolf. Derecho civil. Parte G e

neral. Primer tomo. Parte General II, pg. 325. No. 181. Kelsen,
Hans. El contrato y el tratado. Traduccin de Eduardo Garca Maynez.
Imprenta Universitaria. Mxico, 1943, pgs. 67 a 71, y Gutirrez y
Gonzlez Ernesto. La condicin como modalidad de las obligaciones. Jus.
Revista de Derecho y ciencias sociales. No. 153. Jul-Sep. 1957. Pgs.
485-507.
En especial en los autores alemanes que menciono, podr ver la
lectora(or), cmo la tesis de que la condicin suspensiva suspende el
nacimiento de la obligacin, es un criterio anticuado y estrecho, que
slo autores conservadores se em pean en sostener, y se niegan a
abrir los ojos a la verdad jurdica.
Si se hace una interpretacin de los Cdigos civiles de 2000 de
sus normas, permiten ver cmo el artculo 1938 est equivocado. Pero
considero que me estoy saliendo del tema y extensin de lo que con
viene por el momento al alumno(a), de este curso de Derecho civil.
CAPITULO IV.
REGIM EN LEGAL DE LA PROPIEDAD.
I. LIM ITACIONES y II.MODALIDADES.
185.In trod u ccin a la materia.

Expuse en el anterior captulo el aspecto terico-filosfico de la
propiedad; anot la influencia que tuvo en el Cdigo civil de 1928 y
que recogen los Cdigos civiles de 2000, para la formacin de esta
materia la Teora de la Propiedad Funcin Social, y cmo esa pro
yeccin en materia legislativa an contina, y se aprecia en la Consti
tucin local del Estado Libre y Soberano de Aguascalientes, en donde
como norma bsica recoge esa orientacin.
Ahora, es conveniente saber cul es el reconocimiento que de la
propiedad hace la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexi
canos, y nada mejor para ello que transcribir las palabras del Lie.
Germn Fernndez del Castillo, el cual da una muy buena sntesis a
ese respecto. Si bien cabe apuntar que cuando se escribi lo que sigue
el autor citado, a;n no sufria tantas reformas la Constitucin, y por
ello ya no es aplicable todo lo que dice, pero prefiero dejerlo como lo
escribi, con esa prevencin: Dice este autor que:
21.Las disposiciones de la Constitucin en materia de propiedad
son las siguientes:
Otorga al Estado un derecho originario de propiedad sobre las
tierras y aguas comprendidas dentro del territorio nacional y el de
recho de enajenarlas para constituir la propiedad privada (Art. 27,
Par. 1). Le concede tambin el derecho de expropiar por causa de
utilidad pblica mediante indemnizacin (Art. 27, Par. 2); da asimis
mo al Estado la facultad de imponer a la propiedad privada las mo
dalidades que dicte el inters pblico (Art. 27, Par. 3); le marca
normas de poltica para conducirse en materia de propiedad entre
las cuales estn el fraccionamiento de los latifundios, el desarrollo de
la pequea propiedad y la. dotacin de tierras y aguas a los pueblos
que carezcan de ellas (Art. 27, Par. 3); reserva a la Nacin el domi
nio directo de ciertos bienes (Art. 27, Par. 4 y frac. II) y la propie-
LIMITACIONES A LA PROPIEDAD.
267
dad de otros (Art. 27, Par. 5 y Frac. II); limita la capacidad para ad
quirir el dominio de las tierras y aguas, a los extranjeros (Art. 27,
frac. I); a las instituciones de beneficencia (frac. III), a las sociedades
comerciales por acciones (frac. IV) y a los bancos (frac. V); la niega
totalmente a las corporaciones religiosas (frac. II); la concede a los
ncleos de poblacin que guarden el estado comunal para disfrutar
en comn las tierras, bosques y aguas que les pertenezcan (frac. VII)
y la reconoce tambin a los Estados, al Distrito Federal,... y a los
Municipios de toda la Repblica para adquirir y poseer todos los
bienes necesarios para los servicios pblicos ("frac. VI); prohbe la
confiscacin (Art. 22); prohbe tambin las requisiciones en tiempo
de paz y las sujeta a lo que dispongan las leyes marciales en caso de
guerra (Art. 22); prohbe la privacin de la propiedad, a no ser me
diante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos en
el que se cumplan las formalidades esenciales de procedimiento con
forme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. (Art.
14)(233)
De todas estas disposiciones constitucionales sobre la propiedad, y

con las ideas que orientan la materia, se comprende que para tener
una cabal nocin del rgimen jurdico de la propiedad, se precisa co
nocer de ella, sus:
I. Limitaciones,
II. Modalidades, su
III. Garanta, y su
IV. Defensa.
186.I. Lim itaciones a la propiedad.
En el Cdigo se establecen limitaciones al derecho real de propie

dad, unas en beneficio de los particulares, otras de la colectividad en
general. En el cuadro sinptico que inserto en seguida, se aprecian
por el lector(a), de conjunto, las limitaciones que se estudian en las si
guientes pginas, y vuelvo de nueva cuenta a aconsejarle que de vez
en vez, y cuando ya vaya en pginas posteriores, vuelva a este aparta
do para darle una vista al cuadro sinptico y ubicarse perfectamente
en la materia. Tambin le recuerdo que, las limitaciones que en se
guida apjarecen, no son las nicas que sufre el derecho real de pro(233) F ern n d ez del Castillo Germ n, La propiedad y la expropiacin en el Derecho mexicano ac
tual, Mxico. Ca. Editora d e Revistas, S. A. 1939. Pg. 29. No. 21.
Cabe h acer n o tar que al reform arse el artculo 27 d e la Constitucin y publicarse la re fo r
ma el 28 d e en ero de 1992, cambi un tanto lo que se dice po r el Lie. F ernndez del Castillo,
pues ya V. g. p u e d e n adquirir bienes las corporaciones religiosas; consulte usted e l nuevo tex to
constitucional.
268
piedad, sino que stas son las que consigna el Cdigo civil, pero hay
otras que se consignan y determinan en otros ordenamientos.
' a ) . Art.
L
I
839.Limitacin al derecho de
construir.
b)
.Art. 845.Limitacin al derecho de
construir..
c)
.Art. 846.Limitacin al derecho de
plantar.
d)
..Art. 849.Limitacin al derecho de
tomar luces.
e). Art. 851.Limitacin al derecho de
A.EN BENEFICIO
vistas.
DE LOS PAR- . j ) . Art. 853.Limitacin al derecho de
T1CULARES.
construir.
g).Art. 937.Limitacin al derecho de
disponer de agua.
h ).Servidumbres
I
O
impuestas
por la Ley.
N
E
S
1.
2.
De desage.
De acueducto.
3.De paso
abrevadero.
andamio,
postes de telfono.
a ) . Art.
enajenar.
.EN BENEFICIO
DE LA SOCIE
DAD.
b). Art.
840.Limitacin de no hacer,
por uso abusivo del derecho
real.
c ). Art.
construir.
187.-A.-Lim itaciones en b e n e fic io de los particulares.

a).-L im itacin al propietario q u e quiere construir, derivada del
artculo 839 en ambos C d igos civiles de 2000.
Esta norma que se mnciona en la cabeza del apartado dispone:

En un predio no pueden hacerse excavaciones o construcciones que
hagan perder el sostn necesario al suelo de la propiedad vecina; a
menos que se hagan las obras de consolidacin indispensables para
evitar todo dao a este predio.
Este artculo encuentra su antecedente en el artculo 909 del C
HISTORIA DEL ARTICULO 839 DEL CODIGO DE 1928.
269
digo civil alemn, el cual establece que en un inmueble no pueden

hacerse excavaciones de tal manera que el fund vecino pierda el apoy,o que le es necesario, a menos que sea provisto por los trabajos de
apoyo indispensables. Vase su texto(234).
Y reconoce su antecedente el artculo 839 en la transcrita norma
del Cdigo alemn, pues el Cdigo civil de 1884 al que derog el C
digo de 1928, no contena disposicin alguna que dijera algo seme
jante y que ayudara a resolver el problema de daos que se causan en
Mxico, con las construcciones de los modernos edificios, aunque s,
desde luego se aprecia que el artculo 839 es ms amplio en su texto
que su antecedente el 909 alemn, ya que ste slo prev el caso de
excavaciones, en tanto que el 839 hace referencia a excavaciones o cons
trucciones.
183.Razn histrica que determ in la creacin d el artculo 839
en el Cdigo civil de 1928.
Tenochtitlan, se fund sobre una laguna. Luego, a la conquista de

los espaoles, se cambia su nombre a Ciudad de Mxico. Recurde
se aquella vieja cancin que habla de que Guadalajara en un llano,
Mxico en una laguna.
Al crecer la ciudad de Mxico se fue desecando la laguna, ya por
labor directa de sus habitantes, ya por razn del consumo de sus
aguas, ya por otras causas. Pero el resultado fue que la laguna no se
sec del todo, sino que en verdad slo se le cubri con una capa de
tierra de pocos metros de espesor, y es as como aun en 2 0 0 1 se
puede ver, que al hacerse una excavacin de unos dos o tres metros
un predio, se encuentra que brota agua, y no porque se haya re
ventado una tubera, sino porque la hay a poca profundidad en el
subsuelo.
La ciudad de Mxico, puede afirmarse sin exageracin, que flo
ta sobre agua. Esto, se afirma tambin, ayuda a que las casas de esta
ciudad hayan podido soportar los fuertes movimientos telricos, que
son en verdad terremotos, y que con alguna frecuencia se sienten
en el llamado Valle de Mxico.(235)
__________
(234) 99. Una finca no pu ede ser excavada en tal forma que el suelo de ia finca vecina
pierda el apoyo necesario, a no ser que se haya cuidado de una consolidacin suficiente de otra
forma.
(235) El 19 y 20 de septiembre de 1985, sufri la ciudad dos terrem otos, y barri con un
enorme n m ero de edificios, que estaban asentados e n lo que no fue laguna. E ntre ellos el que
era de c o p ro p ied ad del autor de este libro, que se qued sin oficina. Estaba su oficina en la
Avenida A m sterdam en la Colonia Condesa, D. F.
270
Ahora bien, hasta fines del siglo XIX y principios del XX las casas
que se construan en la ciudad de Mxico, eran relativamente bajas
de dos o tres pisos cuando mucho, y de materiales no muy pesados*
por lo cual la capa de tierra que cubre el agua, por delgada que re
sultara, poda soportar el peso de las construcciones. Pero ya en?
las prim eras dcadas del siglo XX, se decidi construir edificios.ms
elevados, y por ende con mayor peso, y ah es donde surgi el pro
blema.
A los edificios de mayor peso, no los soporta la endeble capa de
suelo firme, y se van hundiendo en l, pero al suceder esto, el piso
que est directamente debajo del edificio se comprime, y desplaza
otras capas del subsuelo hacia los lados, provocando resquebrajamien
tos y rupturas a los edificios vecinos, entendindose por vecinos no
slo a los que inmediatamente colindan, sino a los que alcanzan a ser
afectados, por causa directa e inmediata del peso del edificio que
comprime el suelo. Sucede como dice el vulgo, que los edificios veci
nos se cuartean.
Cuando antes de 1932 se empezaron a presentar los primeros ca
sos de construcciones pesadas que daaban a los edificios vecinos, los
propietarios de stos ocurrieron ante las autoridades judiciales a de
mandar la indemnizacin correspondiente, demostrando que el in
mueble que se estaba construyendo o que ya se haba construido en
su vecindad, haba provocado esos movimientos del subsuelo que ori
ginaron los daos.
Los jueces sin embargo, se encontraban en la imposibilidad de
condenar a la indemnizacin al propietario del predio que causaba
los daos, ya que en primer lugar no haba una norma que previera
el caso, y en segundo lugar, porque estaban sujetos a la antigua mxi
ma latina de que qui jure suo utitur neminem laedit, que en una tras
lacin libre significa ms o menos como lo entiende el vulgo aquello
de que quien fastidia a otro cuando hace uso de su derecho no es
responsable, o bien como decan los antiguos espaoles nadie hace
entuertos por el uso de sus derechos.
Esta situacin se empez a repetir con demasiada frecuencia, y de
ah que al formarse en 1926 la Comisin legislativa redactora del Pro
yecto de Cdigo civil para 1928, tomara en cuenta la indefensin en
que se situaba a los propietarios daados, y entonces el maestro D.
Francisco H. Ruiz, recordando el Cdigo civil alemn, tom, adaptn
dolo, con su ampliacin, al sistema mexicano, y as se cre el que es
hoy artculo 839, en donde se hace responsable de los daos que se
causen no slo por excavaciones como dice el Cdigo alemn, sino
tambin por construcciones.
CONCEPTO DEL ARTICULO 839 DEL CODIGO CIVIL.
271
Tal es el origen de esta disposicin, que tiene unagran aplicacin

prctica en gran parte de la ciudad de Mxico, pues basta recorrerla
y, ver cmo, casi cada edificio nuevo que se construye, daa a las pro
piedades vecinas, hundindolas, cuartendolas, e inclusive llegando a
derribarlas por completo, y todo ello debido a lo endeble de la capa
de tierra firme sobre la cual se soporta el inmueble.
**
.-
i ,
189. C ontenido del artculo 839 e n ambos C digos de 2000.
El artculo 839 cuyo texto transcribo en el apartado 187, muestra

qu es una norma prohibitiva, ya que dispone que en un predio NO
PUEDEN HACERSE EXCAVACIONES O CONSTRUCCIONES, pero no
obstante, se trata de una prohibicin susceptible de salvar, supeditada
a un hacer, pues impide ese tipo de obras, si no se hacen los traba
jos necesarios para evitar se causen daos a los predios vecinos.
Resulta que, si se hace entonces un anlisis de esta norma, se en
cuentra que en realidad de ella derivan derechos para los propieta
rios de los predios vecinos, pero tambin, aunque limitado, subsiste
el derecho a excavar o a construir. Como esta norma es de aplicacin
continua en Mxico, es pertinente dedicarle un tanto ms de atencin
y ver:
lo.Derechos que derivan para l, o para los propietarios de los
predios vecinos que pueden resultar daados, del artculo 839.
2o.Derechos que derivan para el propietario de un predio, que
desee excavar o construir en l, del artculo 839.
190. l o . D erechos que derivan para l, o para los propietarios
de los predios vecin os, del artculo 839. T ipos de in
terdictos y crtica al C digo de Procedim ientos Civiles,
en su artculo 19.
El propietario de un. inmueble el seor Facundo que se per

cata de cmo su finca est sufriendo daos por una excavacin o
construccin que se hace en otro predio, vecino, propiedad del seor
Procopio y recuerde la lectora(or), que el predio vecino para estos
efectos es no slo el colindante puede intentar cualquiera de estas
acciones:;
a).Accin de interdicto de obra nueva, que aunque no deriva del
artculo 839, sirve para preservar el contenido de esa norma.
b).Accin contra daos causados por hecho ilcito.
c).Accin de indemnizacin, en cualquiera de los dos casos an
teriores.
272
1 9 1 . a).Accin de Interdicto de Obra Nueva.
Debo precisarle al lector(a), que la accin de interdicto que aqu

le voy a exponer, es PRECISAMENTE LA DE INTERDICTO DE
OBRA NUEVA, PUES HAY OTROS TRES TIPO S MAS DE IN
TERDICTOS.
Para que entienda cabalmente este punto de los interdictos, es ne
cesario que sepa:
1. Qu significa la palabra interdicto, y
2. Cuntas clases de interdictos hay regulados en el sistema
mexicano.
1.
QUE SIGNIFICA LA P AI ABRA IN TER D IC TO La p
bra interdicto se forma con dos vocablos latinos INTER que en
idioma espaol quiere decir MIENTRAS, y DICERE, de DECIR,
por lo que INTERDICTO SIGNIFICA MIENTRAS SE DICE.
El ejercicio de un interdicto NO VERSA SOBRE CL'ESTIONES
DE PROPIEDAD, sino slo de POSESION, y slo surte efectos provi
sionales, MIENTRAS SE DICE, lo que corresponda en materia de
propiedad.
2.
CLASES DE INTERDICTOS.Indebidamente consigna
en el Cdigo de Procedimientos civiles, pues el derecho sustantivo
que contienen, debe establecerse en el Cdigo civil, y el trmite del
derecho en el de procedimientos civiles, hay los siguientes:
a).De retener la posesin;
b ).De recuperar la posesin;
c).De obra peligrosa, y
d ).De obra nueva.
/
i J
192.a).Interdicto de Retener la Posesin.

Lo establece el Cdigo de Procedimientos civiles del D. F., en su
artculo 16, el cual dispone que:
Al perturbado en la posesin jurdica o derivada de un bien inmue
ble compete el interdicto de retener la posesin contra el perturba
dor, el que mand tal perturbacin, o contra el que, a sabiendas y
directamente se aproveche de ella, y contra el sucesor del despojan
te. El objeto de esta accin es poner trmino a la perturbacin, in
demnizar al poseedor, y que el demandado afiance no volver a
perturbar y sea conminado con multa o arresto, para el caso de rein
cidencia.
.
La procedencia de esta accin requiere: Que la perturbacin con
sista en actos preparatorios tendientes directamente a la usurpacin
violenta, o a impedir el ejercicio del derecho; que se reclame dentro
INTERDICTOS.
273
de un ao y el poseedor no haya obtenido la posesin de su contra

rio por fuerza, clandestinamente o a ruegos.
Del artculo transcrito se aprecia que el legislador habl con toda
amplitud de que, el interdicto se ejercita:
...CONTRA EL PERTURBADOR, EL QUE MANDO TAL PER
TURBACION, O CONTRA EL QUE, ETC...
y aqu cabe plantearse esta cuestin: Si una persona que posee un in
mueble a ttulo de arrendataria, calidad de poseedora que le reconoce
los Cdigos civiles de 2000 en su artculo 791, es perturbada en su
posesin POR ORDEN DE UN JUEZ QUE EN UN JUICIO REIVIN
DICATORIO CONTRA EL PROPIETARIO, ORDENA DESALOJAR
AL INQUILINO, VIOLANDO ASI EL ARTICULO 2409 DEL PRO
PIO ORDENAMIENTO, que dispone que aunque el inmueble arren
dado cambie de dueo, subsiste el arrendamiento en sus trminos, y
adems sin ser parte el inquilino en el juicio reivindicatorio, TEN
DRA DERECHO EL INQUILINO A PROMOVER EL INTERDICTO
DE RETENER LA POSESION?.
ES INDUDABLE QUE SI TENDRA ESE DERECHO, PUES EL
JUEZ QUE LE ORDENA DESOCUPAR AL INQUILINO, LO ESTA
PERTURBANDO EN SU POSESION, CON VIOLACION COMO
DIGO, DEL ARTICULO 2409 DEL CODIGO CIVIL, Y DEL 14
CONSTITUCIONAL, YA QUE NO HA SIDO PARTE EN EL JU I
CIO REIVINDICATORIO, NI OIDO Y VENCIDO EN JUICIO.
PERO ADEMAS, EL TEXTO DEL ARTICULO 16 ARRIBA
TRANSCRITO, NO DICE QUE NO SE PUEDA INTENTAR EL IN
TERDICTO CONTRA DETERMINADAS PERSONAS, SINO QUE
AHI DICE SOLO QUE SE EJERCITA CONTRA ...EL QUE MAN
DO TAL PERTURBACION... Y ES INDUDABLE QUE ESE PER
TURBADOR ES EL JUEZ.
No obstante, en el expediente 1563/94 del juzgado 28 de lo civil
del Distrito Federal, promovido por Tiburcio Sosa Mndez en contra
de Elvia Tejeda Torres y juez 21 de lo civil del Distrito Federal, con
el criterio ms cerrado imaginable, neg la admisin de la demanda
de interdicto de retener la posesin, lo cual le paso al costo alumna(o), para que sepa cmo se las gastan esos funcionarios judiciales,
ignorantes del derecho, o con el temor de que si admiten una de
manda en contra de un juez su congnere, ms adelante a ellos tam
bin los puedan demandar.
Eso en Mxico, y en China, se llama denegacin de justicia.
274
193. b).Interdicto de Recuperar la Posesin.
V'
Este interdicto se consigna en el Cdigo de Procedimientos civiles

del D. F. en su artculo 17, y a la letra dice:
El que es despojado de la posesin jurdica, o derivada de un bien
inmueble, debe ser ante todo restituido y le compete la accin de re
cobrar contra el despojador, contra el que ha mandado el despojo,
contra el que a sabiendas y directamente se aprovecha del despojo y
contra el sucesor del despojante. Tiene por objeto reponer al despo
jado en la posesin, indemnizarlo de los daos y perjuicios, obtener
del demandado que afiance su abstencin y a la vez, conminarlo con
multa y arresto para el caso de reincidencia.
19 4 .c).Interdicto
de Obra Peligrosa.
Este interdicto se consagra en el Cdigo de Procedimientos civiles

del D. F. en su artculo 20 que a la letra dice:
La accin de obra peligrosa se da al poseedor jurdico o derivado
de una propiedad contigua o cercana que pueda resentirse o pade T.
cer por la ruina o derrumbe de la otra, cada de un rbol u otro ob
jeto anlogo; y su finalidad es la de adoptar medidas urgentes para
evitar los riesgos que ofrezca el mal estado de los objetos referidos, T,
obtener la demolicin total o parcial de la obra o la destruccin del
objeto peligroso. Compete la misma accin a quienes tengan dere 1
cho privado o pblico de paso por las inmediaciones de la obra, r 0
bol u otro objeto peligroso.
El juez que conzca del negocio podr, mediante fianza que otor 1
gue el actor para responder de los daos y perjuicios que se causen
al demandado, ordenar desde luego y sin esperar la sentencia, que
el demandado suspenda la obra o realice las obras indispensables
para evitar daos al actor.
195. d ).Interdicto de Obra Nueva en el artculo 19 del Cdigo
de Procedim ientos civiles del D istrito Federal.(236)
Y ya tratndose del INTERDICTO de OBRA NUEVA, que es el
derecho previo que puede ejercitar el propietario de un predio que
se puede ver daado con una excavacin o construccin vecina, lo
puedo definir as:
ES LA FACULTAD QUE TIENE EL POSEEDOR DE UN BIEN
INMUEBLE, PARA PED IR AL ESTADO POR CONDUCTO DE
UN JUEZ COMPETENTE, QUE LE MANTENGA UNA DETERMI-
(236)
Le aclaro al alum no(a) que si me refiero al C digo de Procedim ientos civiles de
Distrito Federal" es porque hay o tro que es el "Cdigo F ederal de Procedim ientos Civiles.
INTERDICTOS.
2 7 5
NADA SITUACION JURIDICA, RESPECTO DE LA COSA QUE

POSEE, ANTE LA POSIBILIDAD O CONTINGENCIA DE QUE EL
PROPIETARIO O POSEEDOR DE PREDIO VECINO QUE REA
LIZA UNA OBRA NUEVA QUE CONSISTE EN EXCAVAR O
CONSTRUIR, LE DAE SU INMUEBLE.
El Cdigo de Procedimientos civiles del D. F. consigna este inter
dicto de OBRA NUEVA en el artculo 19, que a la letra dice:
t * CuJ.
Al poseedor de predio, o derecho real sobre l, compete la accin
, para suspender la conclusin de una obra perjudicial a sus posesio
nes, su demolicin o modificacin, en su caso, y la restitucin de las
cosas al estado anterior a la obra nueva. Compete tambin al vecino
del lugar cuando la obra nueva se construya en bienes de uso comn.(237)
Se da contra quien la mand construir, sea poseedor, o detentadr de la heredad donde se construye.
Para los efectos de esta accin por obra nueva, se entiende por
tal, no slo la construccin de nueva planta, sino tambin la que se
realiza sobre edificio antiguo, aadindole, quitndole o dndole
una forma distinta.
El juez que conozca del negocio podr, mediante fianza que otor
gue el actor para responder de los daos y perjuicios que se causen
al demandado, ordenar la suspensin de la construccin hasta que el
juicio se resuelva. La suspensin quedar sin efecto si el propietario
de la obra nueva da, a su vez, contrafianza bastante para restituir las
cosas al estado que guardaban antes, y pagar los daos y perjuicios
que sobrevengan al actor, en caso de que se declare procedente su
accin, salvo que la restitucin se haga fsicamente imposible con la
conclusin de la obra o, con sta, se siga perjuicio al inters social o
se contravengan disposiciones de orden pblico.
Este artculo 19 del Cdigo de Procedimientos civiles del D. F., es
en parte un artculo verdaderamente absurdo, antijurdico y lesivo
para el legtimo derecho del poseedor del predio, y por ello se le
debe hacer esta:
196.-Crtica al artculo 19 del Cdigo de procedimientos civiles.

Este artculo amerita dos observaciones crticas:
Primera: Debiera estar consignado en el Cdigo civil el derecho a
promover el interdicto, y ya en el Cdigo de procedimientos civiles
establecer slo el trmite del mismo. .
No obstante, ah s, no es responsabilidad del legislador del orde(237) Vase supra 122, los bienes de dominio pblico de la Federacin y los de uso com n.
276
namiento procesal, sino que por el contrario, vino a cubrir un vaco

que hay en los Cdigos civiles, pues al no haberse consignado en ste,
quedaba sin una mencin especial tal derecho.
Pero de cualquier m anera la crtica es vlida: no debera de estar
consignado ese derecho en el Ordenamiento procesal.
Segunda: Pero lo que s es verdaderamente absurdo, es que, si pro
mueve el interdicto PRECISAMENTE CONTRA QUIEN LE ESTA
CAUSANDO UN DAO, CONTRA QUIEN EN PRINCIPIO ESTA
ACTUANDO ILICITAMENTE, PUES NO HABRA HECHO LAS
OBRAS DE CONSOLIDACION NECESARIAS PARA NO CAUSAR
DAOS AL VECINO, SEA PRECISAMENTE EL DAADO, LA
VICTIMA DEL HECHO ILICITO, EL QUE SUFRE DAO EN SU
POSESION, EL QUE DEBA OBTENER FIANZA PARA GARANTI
ZAR EL PAGO DE LOS DAOS QUE LE PUEDAN RESULTAR
AL DELINCUENTE, POR SU CONDUCTA ILICITA DE CONS
TRUIR O EXCAVAR SIN REALIZAR LAS OBRAS DE CONSOLI
DACION NECESARIAS.
Si el que promueve el interdicto lo hace para evitar que se le cau
se un dao, y no est cometiendo ningn hecho ilcito al defenderse
del dao que se le cause, resulta un absurdo del legislador el decirle:
Debes caucionar que si se le causa dao con el ejercicio de tu inter
dicto, al seor que acta ilcitamente y que te est fastidiando, podr
recuperar los daos y perjuicios que t, que actas lcitamente, le ori
gines.
El artculo 19 deba de establecer que SI EL QUE REALIZA LA
OBRA NUEVA' REQUIERE CONTINUAR SU OBRA, DEBERA
CAUCIONAR LOS POSIBLES DAOS QUE LE ORIGINE AL QUE
PROMUEVE EL INTERDICTO, PERO NADA, QUE AQUI PARA
EJERCITAR UN DERECHO A QUE NO ME DAEN, DEBO GA
RANTIZAR QUE NO SE LE CAUSARAN DAOS AL OUE ACTUA
ILICITAMENTE.
El legislador est fuera de rbita, y actu como lo hace muy segui
do, poniendo los pies en el lugar de la cabeza.
197.b 5).A ccin c o n tr a H e ch o Ilcito.
Como explico adelante en el apartado 201, el que excava o cons

truye sin realizar las obras de consolidacin necesarias de que habla
el artculo 839, comete un hecho ilcito, y por lo mismo el propietario
del predio o inmueble daado, tiene derecho a demandar ante el Es
tado por conducto del funcionario judicial competente, la demolicin
de la obra daosa a su posesin, a su bien inmueble.
ACCIONES QUE DERIVAN DEL ARTICULO 839.
277
Esta demanda, la debe fundar en los Cdigos civiles de 2000, en

su artculo 1910, norma que dispone:
El que obrando ilcitamente o contra las buenas costumbres cause
dao a otro, est obligado a repararlo, a menos que demuestre que
el dao se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inex
cusable de la vctima.
As entonces el seor Facundo podr intentar tambin esta accin
contra el seor Procopio.
198.c).Accin de Indemnizacin.
PAGO DE DAOS Y PERJUICIOS. En la demanda que se ins
taure en contra del seor Procopio por violar lo dispuesto en el a r
tculo 839 que se viene estudiando, una vez que se pruebe ante el
juez que los daos sufridos en la finca vecina de Facundo, se originan
por la obra nueva del seor Procopio, se le tendr que condenar a
ste, por haberlo solicitado as el demandante, al pago de una indem
nizacin por los daos y perjuicios, en caso de que no sea posible in
demnizar al daado.
Porque, desde ahora es muy importante que el alumno(a), entien
da que indemnizar, no significa el pagar una suma de dinero, sino que
indemnizar significa dejar indemne, dejar sin dao y cmo se
deja sin dao?, pues volviendo las cosas al estado que guardaban an
tes de causarse el dao, si ello es posible, y en ello consiste la indem
nizacin. Cierto es que hoy da, al reformarse en 1975 el Cdigo civil
de 1928, y seguir con el mismo texto los Cdigos de 2000, en su art.
1915 los caverncolas del Derecho, legisladores que ignoran los rudi
mentos del Derecho, desnaturalizaron esta idea de indemniza
cin.(238)
En el ejemplo que se viene usando, en qu consistir la indemni
zacin?. Pues en que el seor Procopio contrate el personal necesario,
y pague materiales y mano de obra, para que se repare la casa de Fa
cundo; se le indemniza dejando su casa como estaba antes de cuar
tearse; se le indemniza reponiendo el inmueble hundido a su nivel.
Pero slo que ello ya no Fuere posible, entonces, la indemnizacin
se traduce en el pago de daos y perjuicios. El concepto equivocado
POR PARCIAL, que da el Cdigo de lo que son los daos y los p er
juicios^!!)), se contiene en los artculos 2108 y 2109 de ambos Cdi
gos de 2 0 0 0 , que dicen, el primero:
(238) Ver Diario Oficial de la Federacin del d a 22 de diciem bre de 1975 en que se p u b li
c la obtusa reform a a art. 1915. La crtica de esta norm a la h ag o en mi Derecho de las Obligacio
nes. 13a Ed. Mxico 2001.
(239) Vase Gudrrez y G onzlez Ernesto. Derecho de las Obligaciones. 13a. Ed. Mxico. 2001.
278
Se entiende por dao la prdida o menoscabo sufrido en el patri

monio por la falta de cumplimiento de una obligacin.
y el segundo:
Se reputa perjuicio la privacin de cualquier ganancia lcita, que de
biera haberse obtenido con el cumplimiento de la obligacin
En el ejemplo de la casa que construye el seor Procopio, si no le
puede volver a dejar a Facundo su edificio como estaba antes dq
la excavacin o construccin daosas, recibir por concepto de da
os la suma que valga la casa destruida y lo que tal cantidad le hubie
ra producido de intereses que son los perjuicios, como ganancia lcita;
pero tambin si se le repara su casa, tendr derecho a percibir por
concepto de daos las cantidades que tenga que pagar por concepto
de rentas al arrendar otra casa mientras le reparan la suya, y lo que
esas sumas que pague de alquiler, le hubiera producido de ganancia
lcita, as como tambin las cantidades que haya de pagar por mudar
se y despus retornar a su casa.
199. Puede paralizar la obra nueva d a osa todo poseedor de
predio vecino y qu se entiende por p red io vecino?.
De acuerdo con el texto del Artculo 19 del Cdigo de Procedi

mientos civiles, puede pedir la paralizacin de la obra nueva daosa,
no slo el propietario del predio vecino, sino que como se lee de ese
texto procesal, la paraliza cualquier poseedor del predio daado, o
prximo a daarse, ya sea poseedor a ttulo de arrendatario, usufruc
tuario u otro.
En los Cdigos civiles de 2000, este derecho se consagra en el ar
tculo 837 el cual dispone:
El propietario o el inquilino de. un predio tiene derecho de ejercer
las acciones que procedan para impedir que por el mal uso de la
propiedad del vecino, se perjudiquen la seguridad, el sosiego o la sa
lud de los que habiten el predio.
y por lo que hace a cualquier otro tipo de poseedor, el derecho, repi
to, se expresa en el artculo 19 del Cdigo procesal civil del D. F. que
como se puede leer en el apartado 195, se inicia con estas palabras:
Al poseedor de predio o derecho real sobre l... con lo cual se en
tiende que se refiere a cualquier tipo de poseedor, a cualquier tipo de
detentador de la finca.
No obstante, si la accin la intenta el inquilino, no podr recla
mar el pago de daos y perjuicios por lo que resienta la finca, ya que
DERECHOS QUE CONFIERE EL ARTICULO 839 AL PROPIETARIO

QUE EXCAVA.
279
ese pago por s, slo le corresponde al poseedor de ella que tenga

el bien a ttulo de propietario, o que ya tenga el derecho real de p ro
piedad.
,
Y qu se entiende para los efectos de la ley por predio vecino?
Sern slo los predios colindantes?. No, como ya he dicho en lneas
anteriores, predio vecino es todo el que se vea afectado por razn del
peso de la obra daosa, o de la tierra extrada para su construccin,
sin interesar la distancia a que se encuentre. Claro que ya ser m ate
ria de dictamen pericial de una peritacin como debe decirse y no
peritaje que es un galicismo, en el que se determine si un predio
daado lo es por efecto de otro que se encuentra no inmediatamente
colindante, sino a varios metros de distancia.
Es comn que en Mxico, un edificio pesado y que en su cimenta
cin no se pusieron las medidas convenientes para no causar daos a
los predios vecinos, cuarte fincas distantes 20, 30 ms metros, y les
llega a producir tales daos, que en ocasiones se llegan a desplomar
en forma total.
200.2 o.-D erecho que confiere el A rtcu lo 839 al propietario
que d esea excavar o construir.
Aunque ya anot que el texto del artculo 839 es de tipo prohibiti

vo, ello no significa que sea una prohibicin absoluta, pues en tal
evento se veran reducidas las inversiones en obras inmuebles con el
perjuicio natural al pas, y una norma no debe perseguir esas metas.
El artculo 839 es una disposicin prohibitiva, pero con una p ro
hibicin susceptible de salvarse si como ella determina, se verifican las
conductas que la misma establece.
En efecto, el artculo 839 prohbe excavar o construir si con ello
se hace perder el sostn al suelo de la propiedad vecina, pero el p
rrafo siguiente dispone a menos que se hagan las obras de consolida
cin indispensables para evitar todo dao a ese predio, lo cual
significa que SI SE PUEDE EXCAVAR O CONSTRUIR, SI SE VERI
FICAN ESAS OBRAS DE CONSOLIDACION QUE EVITARAN DA
OS 4 . LA PROPIEDAD VECINA. De todo esto resulta que el
artculo en estudio, si bien implica una limitacin para el propietario
que quiere excavar o construir, le confiere tambin ese derecho: el
de excavar o construir, siendo para ello suficiente el que realice las
obras de consolidacin indispensables para no causar daos al p re
dio vecino.
280
20 1 .Reforma al A rtculo 839, hacindolo congruente a la pro

piedad fu n cin social, y a la poca actual.
Considero que hoy da el artculo 839 ya resulta un tanto anticua

do e inadecuado para los tiempos que corren, pues en lugar de ser
un dispositivo de utilidad social, entorpece y encarece en cierta
m edida una fuerte industria como es la de la construccin en el Dis
trito Federal.
En efecto, debido a la explosin demogrfica tan notable que fia
sufrido el Distrito Federal en los ltimos 60 aos, se levantan cons
trucciones por cientos y por miles, y sin embargo no se levantan algu
nas ms, debido al temor y reserva de los constructores y de los
propietarios de causar daos a la propiedad vecina, que siendo ya
muy vieja, est expuesta a sufrir serios deterioros con una construc
cin nueva.
S que estas ideas que ahora expongo, si fueran conocidas por los
funcionarios pblicos pueden causar escndalo, alarma y hasta la ex
comunin jurdica para mi persona, pero no puedo menos que ser
leal con mi pensamiento y expresarlas. Y pueden causar esos anate
mas, fundndose en la idea de que Cul es la culpa de un propieta
rio que vive pacficamente en su casa, y de buenas a primeras al
construir su vecino, lo daa?.
As la situacin que sugiero es aparentemente un desatino, y lo
que en seguida propongo, pero la verdad como se apreciar, es otra.
Cuando en el Cdigo civil de 1928 se plante la idea de Propie
dad Funcin Social, se caus alarma y escndalo, y sin embargo hoy
esas ideas ah expuestas ya no aparecen ni con mucho, lo avanzadas
que fueron hace 75 aos.
Pues bien, considero que es ya hoy da ir contra la idea de la
funcin social, seguir imponindole al propietario esa limitacin de
que, para construir, deba realizar esas obras de consolidacin de
que habla el artculo 839, pues en ocasiones tomar tales medidas sa
len o resultan tan costosas segn los clculos de los ingenieros, que
los propietarios prefieren no construir, con el consiguiente receso de
la riqueza, que no se tendra que producir, al iniciarse una obra.
Por otra parte, muchas veces en el predio que se va a construir, el
dueo encuentra que las casas vecinas son vejestorios de 60 70
aos atrs, y entonces por muchas precauciones que tome, se pueden
venir abajo, con el seguro beneplcito del propietario daado, que
sabe que as se le indemnizar de lo que ya realmente estaba amorti
zado y no tena valor alguno como casa. Todo esto es realmente un
FUENTE DE RESPONSABILIDAD DEL ARTICULO 839.
281
abuso que se debe limitar en beneficio del desarrollo de la construc

cin en Mxico.
_ . Por ello, es que propongo y sugiero que se modifique el artculo
839 de los Cdigos civiles de 2000, haciendo despus una reglamenta
cin adecuada de su contenido, y partiendo de estas ideas:
a)
.Se debern hacer las obras de consolidacin necesarias, s,
pero costendolas tanto el dueo que construye como el propietario del
predio vecino, si se trata de una finca la vecina con ms de 10 aos de
construida.
Considero ese plazo de 10 aos, pues para efectos fiscales, se esti
ma que un inmueble amortiza su valor en ese lapso.
b)
.Si la finca vecina tiene ms de 10 aos de haberse construi
do, pero menos de 20, el propietario de tal inmueble soportar a su
cargo un 75% del valor de las obras de consolidacin que se deban de
hacer en lo que a su propiedad se refiere, para que no se le causen
daos.
c)
.Si la finca vecina tiene 20 aos o ms de construida, todas las
medidas de seguridad para no verse daada la propiedad, deben ser
a cargo del propietario del predio vecino, pues ya con mucho, obtuvo
en beneficios el valor de su finca.
d)
.Si la finca tuviere menos de 10 aos de construida, el propie
tario vecino, debe permitir al que va a construir, que tome todas las
medidas necesarias no slo en el predio en que se construir, sino
tambin en la finca vecina que pudiera verse daada.
Estas ideas expuestas as en grueso, pueden dar la base, despus
de meditarse y pulirse, para una modificacin y reglamentacin del
artculo 839, y ponerlo a tono con las realidades, y evitar que siga
siendo un obstculo para el desarrollo de la industria de la construc
cin en Mxico.
202.Fuente d e la responsabilidad d el propietario que excava o
con struye sin hacer las obras d e consolidacin necesarias.
Cabe preguntarse cul es la fuente de la responsabilidad que de

termina el artculo 839 a cargo del propietario del predio en que se
excava o construye sin hacer las obras que prev la misma norma?.
En qu | se funda el legislador para hacer responsable al propietario
del predio en que se excava o construye, si causa daos a los p re
dios vecinos?.
Se ha dicho que esa responsabilidad proviene del abuso del dere
cho que hace el propietario, pero esto es equivocado, ya que excavar
o construir, no es abusar de un derecho; el que excava o construye no
282
abusa de un derecho, sino que ejercita su derecho de propiedad en la?

forma racional que se lo protege la ley.(240)
El abusar de un derecho es emplear el derecho que la ley confie
re, slo para causar un dao sin obtener beneficio alguno del ejercida
do de ese derecho, y es indudable que quien excava o construye, si
obtiene un beneficio con el ejercicio de su derecho.
Se ha considerado tambin que esa responsabilidad se le atribuye
al propietario, porque al excavar o construir, crea un riesgo extraor
dinario y con ello se determina lo que la doctrina y la ley conocencon el nombre de Responsabilidad objetiva por riesgo creado. Este
criterio es tambin equivocado, pues el excavar o construir no implica
en m anera alguna la creacin de un riesgo extraordinario, ya que
crear un riesgo extraordinario implica una conducta en donde a la
ley nada le interesa la licitud o ilicitud de la misma, y en cambio,:
como se ver, el artculo 839 que se tiene ahora como materia de es
tudio parte del supuesto de que se obre ilcitamente.
En efecto, la idea del riesgo extraordinario que determina lo que
se conoce en la doctrina como responsabilidad objetiva por riesgo creado{241) especie del gnero Responsabilidad objetiva lato sensu, ma
teria que se desarroll en el campo del Derecho laboral, y que
recogi el artculo 1913 del Cdigo civil de .1928, parte de la idea de
que quien causa un dao por un riesgo creado ha obrado en princi
pio lcitamente y sin culpa. As el artculo 1913 del Cdigo de 28, y
de los Cdigos de 2000 dicen:
Cuando una persona hace uso de mecanismos, instrumentos, apara
tos o substancias peligrosos por s mismos, por la velocidad que de
sarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energa de
la corriente elctrica que conduzcan o por otras causas anlogas, est
obligada a responder del dao que cause aunque no obre ilcitamente,
a no ser que demuestre que ese dao se produjo por culpa o negli
gencia inexcusable de la vctima.
Se aprecia en esta norma, cmo para nada importa si se obr o no se
obr ilcitamente. Lo lcito o ilcito no cuenta, sino que en verdad, se parte
de que, an actuando lcitamente se debe responder, por haberse creado un
riesgo especial y obtener con l un beneficio o utilidad.
Caso claro para que el alumno(a), entienda algo de esta materia,
aunque ella se deba explicar en su curso de Teora de las Obligacio(240) V ase infra apartado 218, uso abusivo de los derechos, y en especial el uso abusivo
del D erecho Real.
(241) V ase G utirrez y Gonzlez E rnesto. Ob. cit. Derecho de las Obligaciones. 13a. Ed. M
xico 2001.
FUENTE DE RESPONSABILIDAD DEL ARTICULO 839.
283
nes y en su Derecho laboral, lo tiene en este ejemplo: El seor Proco

pio va manejando su automvil con todas las precauciones del caso,
pero al pisar el pedal de los frenos del vehculo para detenerlo al lle
gar a una esquina, se revienta el conducto del lquido que acciona el
mecanismo, y el automvil no se detiene, sino que golpea a otro auto
mvil que ya estaba estacionado. En este caso, el seor Procopio no
tiene culpa, no obr ilcitamente, pero como l es el propietario del
vehculo, deber de pagar los daos que origine al otro vehculo que
golpea. Como se ve, aqu para nada cuenta la idea de que hava habi
do una conducta de culpa por parte del seor Procopio, y sin embar
go, conforme al artculo 1913, el seor Procopio deber indemnizar
l propietario del otro vehculo que da.
Pues bien, de esta idea de responsabilidad objetiva por riesgo
creado, se ha pretendido derivar la responsabilidad del propietario
que construye o excava y con esos hechos daa los predios vecinos, lo
cual a todas luces resulta absurdo, pues no se puede pensar que ah
se ha creado un riesgo objetivo ya que excavar o construir en s, no es
hacer uso de mecanismos peligrosos, ni tampoco es una causa anlo
ga, como dice el artculo 1913 casi en su parte final.
La verdad es que, el dueo del predio en que se excava o constru
ye, si causa daos a los predios vecinos, los debe reparar porque cme
le un hecho ilcito. Esta es en realidad la fuente de donde brota la
responsabilidad que se consigna a cargo del propietario del predio en
el artculo 839: El hecho ilcito.
Y qu es el hecho ilcito?. HECHO ILICITO ES TODA CON
DUCTA HUMANA CULPABLE, POR INTENCION O POR NE
GLIGENCIA, QUE PUGNA CON UN DEBER JURIDICO
STRICTO SENSU, CON UNA MANIFESTACION UNILATERAL
DE VOLUNTAD O CON LO ACORDADO POR LAS PARTES EN
UN CONVENIO.
Con esta idea de lo que es un hecho ilcito, se puede comprender
la afirm acin que hago de que, la responsabilidad del dueo de
un predio en que se excava o construye y causa daos a otros p re
dios, deriva de esa fuente de obligaciones, y ms an si se hace esta
reflexin:
a)
.El artculo 839 establece la prohibicin para excavar o cons
truir, a rAenos que se hagan determinadas obras.
b)
.Entonces, para excavar o construir, se debe cumplir con el su
puesto de la norma, y se deben hacer las obras de consolidacin indispensa
bles que eviten causar esos daos a los predios vecinos.
c)
.Si se deja de hacer lo que la norma manda se daa la propie
dad vecina, y entonces se estar actuando lcitamente?. Sin duda que
284
no. El no hacer lo que la norma dispone, es actuar ilcitamente, es violan

el deber establecido en ella, y de ah se engendra una responsabilidad. -
Ya se vio en apartados anteriores qu es el deber jurdico estable-.:
cido en la ley: la necesidad de observar una conducta conforme a una
norm a de derecho(242), y si se lee en los renglones anteriores a ste
el concepto de hecho ilcito, se ve que una de las especies de ste,
consiste precisamente en violar un deber.
Ahora, resulta que el artculo 839 establece el deber de realizan
determinadas obras para poder ejercer el derecho de excavar o cons3
truir, y si ello no se hace, resulta indudable que se deja de observar la
conducta que determina la norma, lo cual es un hecho ilcito.
Por ello, puedo afirmar que la responsabilidad que se establece en
el artculo 839 tiene su fuente en un hecho ilcito, el cual a su vez
est sancionado en el artculo 1910 del Cdigo al decir que:
El que obrando ilcitamente o contras las buenas costumbres cause
dao a otro est obligado a repararlo, a menos que demuestre que
Al comprender lo anterior, se entiende el equvoco sobre este
asunto, de quien no ha sabido, o no ha querido, hacer un anlisis cui
dadoso del problema jurdico de esta responsabilidad.
2 0 3 . O pinin del m aestro D. Francisco H. Ruiz, redactor del
Cdigo civil de 1928, sobre la fuente de responsabilidad
d el artculo 839.
En un pequeo libro titulado El Ministro Francisco H. Ruiz que se

termin de imprimir el 28 de agosto de 1987, en una serie de peque
os libros titulada Serie Semblanzas, correspondindole a ste el No.
3, y que edit Estados Unidos Mexicanos por conducto de los miem
bros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin(243), aparece un
trabajo del maestro D. Francisco, que l titul Breves consideraciones
sobre la responsabilidad civil, formuladas con motivo de una ejecutoria de
la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin e inicia su trabajo con es
tas palabras:
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en el
amparo promovido por Rigaviel, S. A. pronunci una interesante
ejecutoria. Estudia y resuelve la ejecutoria la muy debatida cuestin
(242) Vcase supra apartado 153, concepto de deber jurdico.
(243) El libro me lo obsequi una nieta del maestro, la seorita M ariana Laguarda, a quien
desde aqu doy de nuevo las gracias.
INTERPRETACION AUTENTICA DEL ARTICULO 839.
285
relativa a la responsabilidad civil originada por los daos causados

en las propiedades vecinas con la construccin de edificios.
Conforme al extracto de la ejecutoria publicado ...la H. Tercera
Sala de ese Alto Tribunal sostiene: que el artculo 839 del Cdigo ci
vil dispone...; que este precepto, apoyado en la responsabilidad obje
tiva, excluye la idea de culpa para el obligado y hace descansar la
responsabilidad en el riesgo creado, esto es, quien para obtener be
neficio o utilidad personal cree un riesgo, debe reportar las conse
cuencias que produzca...(244)
y despus hace una resea de cmo fue cambiando el criterio de los
Ministros de ese Alto Tribunal pues al principio se sostuvo la opinin
de que si no se haba cometido ni la ms ligera violacin a los regla
mentos de construccin,
...por no haber incurrido en culpa, no naca responsabilidad por los
daos que sobrevinieran a la propiedad vecina; daos que eran ori
ginados por una causa inevitable: la naturaleza del subsuelo de la
ciudad de Mxico y que, por lo mismo, se estaba en presencia de un
caso fortuito que exima de responsabilidad conforme a los princi
pios constitutivos del sistema de la responsabilidad por culpa que
como regla general adopt nuestro Cdigo civil vigente.(245)
Anota el Maestro D. Francisco que despus, se cambi el criterio y
se lleg al resultado de sostener que:
...con apoyo en el artculo 839, en concordancia con el artculo
1910 del Cdigo civil vigente, sostuvo que se incurra en responsabi
lidad por culpa...(246)
y sigue diciendo el Maestro,
Ultimamente en la ejecutoria pronunciada en el amparo directo
promovido por Rigaviel, S. A., la H. Suprema Corte sostiene que...
es una responsabilidad objetiva, ya que establece la responsabilidad
por el riesgo creado, cuyo postulado fundamental es que quien para
obtener beneficio o utilidad personal crea un riesgo debe reportar
las consecuencias daosas que produzca.(247)
y despus de que hace una clara exposicin de los sistemas de res
ponsabilidad conocidos, la teora de la culpa o de la responsabilidad
subjetiva^ y la teora de la responsabilidad objetiva o del riesgo creado,
expone que:
(244)
(245)
(246)
(247)
El Ministro Francisco H. Ruiz. Pg. 87.

Idem, Pg. 88.
El Ministro Francisco H. Ruiz. Ob. cit. Pg. 88.
Idem, Pg. 90.
286
No creo que el artculo 839 del Cdigo civil est inspirado en la

doctrina de la responsabilidad objetiva y pueda servir de fundamen
to legal para resolver que cuando una construccin causa dao a las
fincas vecinas porque hace perder al suelo que la sustenta la solidez
necesaria, se incurra en una responsabilidad por el riesgo creado...
Quien construye en esas condiciones viola la prohibicin contenida
en el citado artculo 839 y la violacin de un precepto legal prohibi
tivo hace nacer una responsabilidad por culpa, porque la violacin
de un precepto legal de esa especie constituye un acto ilcito, confor
me a lo dispuesto por el artculo 839, siendo entonces aplicable el
artculo 1910, que trata de los daos causados por los actos ilcitos.(248)
Esta explicacin del Maestro D. Francisco H. Ruiz, que como ya
he dicho en varias partes de este libro, fue el cerebro director de la
Comisin redactara del Cdigo civil de 1928, es definitiva para sentar
la Interpretacin autntica de esa norma 839, y para mi satisfaccin
pude constatar que sin conocer antes este trabajo, haba yo llegado a
conocer por razonamiento lgico, el pensamiento del Maestro, y a ha
cerlo mo, sosteniendo as desde la prim era edicin de este libro, el
mismo criterio de que la fuente de la responsabilidad que consigna el
artculo 839 tena que ser el hecho ilcito, y el artculo 1910, y nunca
la responsabilidad objetiva que encuentra su base en el artculo 1913
del mismo Ordenamiento civil.
20 4 .R esponsabilidad solidaria del d u e o del predio y del cons
tructor.
Determinado que es el HECHO ILICITO lo que engendra la res

ponsabilidad del dueo de un predio en que se excava o construye y,
con esas conductas se causan daos a los predios vecinos, debe enten
derse que esa responsabilidad se hace extensiva a la persona que el
propietario o poseedor culpable hubiere contratado para hacer la ex
cavacin o construccin, pues los Cdigos de 2000 determinan una
responsabilidad solidaria para todos aquellos que intervienen en la re
alizacin de un hecho ilcito. As, en el artculo 1917 dice:
Las personas que han causado en comn un dao, son responsables
solidariamente hacia la vctima por la reparacin a que estn obliga
das de acuerdo con las disposiciones de este captulo.
Por ello,-errando la abogada Too oa redacta la demanda del se-'
or Facundo, pidiendo la indemnizacin por el hecho ilcito de que
se le da su cas'a por no hacer las obras de consolidacin necesarias
en la obra propiedad del seor Procopio, exigir tanto de ste, como
(548) El Ministro Francisco H. Ruiz. Ob. cit. Pgs. 102 y 103.
LIMITACION DEL ARTICULO 845 DE LOS CODIGOS DE 2000
287
del ingeniero o constructor a quien hubiere contratado para la reali

zacin de la obra, la reparacin respectiva.
205.L im itacin al propietario que q uiere construir, prevista en
el artculo 845 de los Cdigos civ iles de 2000.
En el cuadro sinptico que aparece en el apartado 186, anoto

como segunda limitacin al derecho real de propiedad, en beneficio
de los particulares, relativa al derecho de construir, la que se consig
na en el artculo 845, el cual dispone:
Nadie puede construir cerca de una pared ajena o de copropiedad,
fosos, cloacas, acueductos, hornos, fraguas, chimeneas, establos; ni
instalar depsitos de materias corrosivas, mquinas de vapor o fbri
cas destinadas a usos que puedan ser peligrosos o nocivos, sin guar
dar las distancias prescritas por los reglamentos, o sin construir las
obras de resguardo necesarias con sujecin a lo que prevengan los
mismos reglamentos, o, a falta de ellos, a lo que se determine por
juicio pericial.
Esta norma, tiene como antecedente el artculo 1017 del Cdigo
civil para el Distrito Federal y Territorio de la Baja California, de
1884 pero cabe aqu felicitar al legislador de 1928, pues este artculo
845 que recogen los Cdigos de 2000, funciona ya como una limita
cin a la propiedad, tal y cual es su naturaleza, y no como una servi
dumbre que la consider el Cdigo de 1884, siguiendo la idea
francesa de las llamadas servidumbres recprocas derivadas de la ve
cindad de los lugares, lo cual era un error jurdico, ya que como ade
lnte se expone para que haya una servidumbre se precisa d e la
existencia de dos predios de diverso dueo, y en donde uno se califi
ca de dominante y el otro de sirviente, y si no hay esos dos predios
no puede haber servidumbre, y en la hiptesis del artculo 845 como
se lee, no se puede hablar de un predio dominante y de otro sirvien
te, ya que la limitacin es tanto para uno como para otro predio co
lindantes.
El caso previsto en este artculo es tan entendile, que considero
innecesario poner ejemplo alguno.
206,c).L im itacin al derecho d e plantar, prevista en el artcu| lo 846 de ambos Cdigos civ iles de 2000. .
La tercera limitacin que se anota en el cuadro sinptico del ap ar

tado 186, es la derivada del artculo 846, pero sta se refiere al d ere
cho de plantar. Esta norma dispone:
Nadie puede plantar rboles cerca de una heredad ajena, sino a la
288
distancia de dos metros de la lnea divisoria, si la plantacin se hace

de rboles grandes, y de un metro, si la plantacin se hace de arbus
tos o rboles pequeos.
Esta limitacin se dirige al derecho que tiene un propietario
plantar rboles o arbustos en su terreno, y se lo autoriza siempre y 4
cuando lo haga guardando las distancias previstas en la ley, para que
esos vegetales con sus races o ramas, no puedan causar dao a las
propiedades vecinas. En caso de que el propietario sembrador del ve
getal no observe esta limitacin, entonces la ley en vista de ese hecho
ilcito pues es un hecho ilcito el no cumplir con el deber jurdico
que la norma dispone le confiere al propietario vecino que se vea
daado, el derecho que se establece en el artculo 847 al decir:
El propietario puede pedir que se arranquen los rboles plantados
a menor distancia de su predio de la sealada en el artculo que pre
cede, y hasta cuando sea mayor, si es evidente el dao que los rbo
les le causan.
Pero si el dao que se causa al propietario del predio vecino, no
fuere de tal magnitud que implique la sentencia de muerte para el
pobre vegetal, entonces se le aplica una pena menor, de mutilacin,
pues para los vegetales esa pena de mutilacin no la prohbe la Cons
titucin de los Estados Unidos Mexicanos cuando en su artculo 22
previene que:
Quedan prohibidas las penas de mutilacin y de infamia, la marca,
los azotes, los palos,... etc.
Para desgracia de los pobres rboles, pero para fortuna de los
propietarios de los predios vecinos de donde estn esos rboles que
les causan molestias con sus ramas o races, se determina como digo,
una pena de mutilacin por el artculo 848 de ambos Cdigos de
2000 al decir:
Si las ramas de los rboles se extienden sobre heredades, jardines o
patios vecinos, el dueo de stos tendr derecho de que se corten en
cuanto se extiendan sobre su propiedad; y si fueren las races de los
rboles las que se extendieren en suelo de otro, ste podr hacerlas
cortar por s mismo dentro de su heredad, pero con previo aviso al
vecino.
La segunda parte de este artculo contiene el nico caso que co
nozco en la ley civil, de justicia por s mismo, autorizado por la pro
pia ley, ya que se permite aplicar la pena de mutilacin a las races
intrusas en predio ajeno.
LIMITACION DEL ARTICULO 849 DE LOS CODIGOS DE 2000.
289
207.d).Limitacin al derecho d e luces, derivada del artculo 849

en ambos Cdigos civiles d e 2000.
Como cuarta limitacin que se aprecia en el cuadro sinptico del

apartado 186, se tiene la que deriva del artculo 849, la cual se cono
ci tambin en el Cdigo civil de 1884 como una Servidumbre rec
proca, calificativo jurdico absurdo pues como ya he dicho y se ver
adelante, no puede haber servidumbres recprocas, pues la servi
dumbre por definicin implica siempre un predio dominante y uno
sirviente, y en la especie resultara que los dos predios seran al mis
mo tiempo dominantes y sirvientes, lo cual es ilgico.- El artculo 849
que en seguida transcribo, reconoce una limitacin al Derecho de re
cibir luz, y por ello el Cdigo de 1884 la llamaba servidumbre de
luces y vistas; la norma en ambos Cdigos de 2000 dice:
El dueo de una pared que no sea de copropiedad, contigua a finca
ajena, puede abrir en ella ventanas o huecos para recibir luces a una
altura tal que la parte inferior de la ventana diste del suelo de la vi
vienda a que d luz tres metros a lo menos, y en todo caso con reja
de hierro remetida en la pared y con red de alambre cuyas mallas
sean de tres centmetros a lo sumo.
V. g. el seor Procopio ya realiz las obras de consolidacin nece
sarias en el predio de su propiedad, y logr al fin construir su casi
ta, a la cual le dej un amplio jard n en el lindero con la propiedad
del que momentneamente dej de ser su amigo, por haberlo deman
dado, el seor Facundo.
Ahora bien, el seor Facundo decide abrir en su casa una ventana
para recibir luz, pero esa ventana va a quedar precisamente en la pa
red que colinda con el jardn del seor Procopio. En este caso el se
or Facundo, si bien es cierto que tiene el derecho de abrir la
ventana, debe cumplir los requisitos que determina la norma antes
transcrita:(249)
lo.Debe abrirla cuando menos a tres metros de altura sobre el
nivel del suelo.
(249)
Este d erech o de abrir la ventana com o m arca el artculo 849, es ignorado por ei le
gislador secundario del Reglamento de C onstrucciones del Distrito Federal, y con base e n ese
Reglamento se co m eten arbitrariedades que usted lectora(or), no debe perm itir, pues un re g la
mento no puede estar por encim a del Cdigo civil. Le pongo como ejemplo ste: yo en mi casa
de Coyoacn, ab r unas ventanas cum pliendo con el requisito que marca el artculo 849, p e ro el
vecino que ignoraba la existencia de la norma, se quej ante el Director de Construcciones en la
Delegacin en C oyoacn, D. F. y se envi un in sp ecto r con "orden de clausura de toda la obra;
ocurr ante el D elegado Poltico, entonces el Lie. Fructuoso Lpez Crdenas, quien se percat
del absurdo del Reglam ento, y orden la suspensin de la orden. El Director de C onstrucciones
manifest que slo aplicaba el reglam ento y que hasta ese m om ento se daba cuenta de lo ile
gal de dicho reg lam en to !.
290
2o.Esa ventana debe tener una reja de hierro remetida en la'

pared, y con red de alambre cuyas mallas sean de 3 centmetros cuan
do mucho.
Vase ello en el siguiente dibujito:
Antena
parablica
Ventana que
abre Facundo
Quinta
Procopso
___________
Jardn
Predio de! *
Sr. Antonio
Predio del Seor Procopio
3 mts.
Alberca
Jardn
m
a
Predio de
Facundo
Y para qu tantos requisitos para abrir una simple ventana?. Pues

lo de la altura de tres metros, para que si el seor Facundo es curioso
no se alcance a asomar al patio del seor Procopio, cuando ste invite
a sus amigas a una fiesta; y lo de la reja, para que el seor Facundo
al ver a las amigas del seor Procopio en traje de bao, no se salte
por la ventana; y por ltimo, lo de la red de alambre cuyas mallas
sean de 3 centmetros cuando mucho, para que no pueda el seor Frt-j
cundo arrojar basura al patio del seor Procopio.
208.'Derecho d el propietario d el predio que da luz, a tapar la
ventana.
Si no se ha ledo con cuidado el texto del artculo 849, pudiera

parecer que la limitacin en verdad no existe, ya que el propietario,
en el caso a ejemplo el seor Facundo, puede abrir la ventana o toma
de luz, en cualquier momento, y por ello parece tener ms que una
limitacin, un derecho sin lmite.
Pero eso es slo aparente, pues ya se ve que se le permite abrir la
ventana o toma de luz, slo hacindolo en la forma prevista en la ley, 'f .
ello determina una limitacin a su derecho de hacer en su propiedad
lo que l quiera.
Pero hay algo ms, el seor Procopio le puede tapar la ventana
en el momento en que le convenga, pues la ley se lo autoriza en el
artculo 850 al disponer que:
DERECHO A TOMAR LUCES:
291
Sin embargo de lo dispuesto en el artculo anterior, el dueo de la

finca o propiedad contigua a la pared en que estuvieren abiertas las
ventanas o huecos, podr construir pared contigua a ella, o si adaiere la copropiedad, apoyarse en la misma pared aunque de uno u
otro modo, cubra los huecos o ventanas.
_
Esta norma viene a demostrar que el aparente derecho del seor
Facundo para abrir el hueco o ventana, le result una limitacin a
sti derecho de propiedad, pues inclusive se la puede tapar el seor
Procopio cuando desee construir en el lindero suyo de las dos propie
dades.
Aunque aqu cabe plantearse esta cuestin. Y el seor Facundo
podr adquirir por usucapin prescripcin segn la ley el dere
cho a que ya no se le tape la ventana?. Esto es, que si Facundo abri
la ventana en el ao X, cuando en el ao X ms 10 el seor Pro
copio quiera levantar una pared que tape la ventana del seor Facun
do ste podr oponerse a ello, aduciendo que obtuvo por usucapin
ese derecho a tomar luz, y ya no se le puede tapar su ventana?.
La respuesta es pronta y categrica: NO. El seor Facundo no
puede en forma vlida sostener ese razonamiento, ya que no se est
en presencia de una servidumbre a su favor que s se puede adquirir
por usucapin prescripcin adquisitiva como la denomina la ley,
sino que se est en presencia de una limitacin que le impone la ley.
Sostener lo contrario no es ni cientfico, ni tampoco es tcnico.
No es cientfico, pues tal criterio olvida que la propiedad no se
extingue por el no uso, y el seor Procopio d e n t r o d e s u t e r r e n o p u e d e
c o n s t r u i r c u a n d o s e le a n t o je , y si no lo hace, no por eso va a perder su
derecho a ello, sin que pueda adems estimarse que s est usando de
la propiedad del seor Procopio el seor Facundo, puesto que la ven
tana que ste abre, lo hace dentro de su terreno, n o 'en el del seor
Procopio, y slo lo que sucede es que esa ventana da al terreno de
Procopio, p e r o n o e s t e n e l t e r r e n o d e P r o c o p io .
No sera tampoco tcnica la solucin que invocara el seor Facun
do, ya que como se entiende, se est no en presencia de una servi
dumbre, sino en presencia de una limitacin a la propiedad, que se
impone al seor Facundo en su calidad de propietario, y de las limi
taciones legales no se va a liberar con el transcurso del tiempo.
Por ello, cuando el seor Facundo le pregunt a la abogada Toooa sobre esa posibilidad, sta le contest: Estimado seor Fa
cundo, es mucha mi estimacin por usted pero no puedo, ni debo,
torcer el sentido recto y la interpretacin correcta de las instituciones
jurdicas, y de ah que en esta ocasin, me resulta imposible darle la
razn, ya que ella y el derecho, le asisten al seor Procopio.
292
209.e).Limitacin al derecho de vistas, derivado del artculo

de ambos Cdigos civiles de 2000.
Otra limitacin que se anota a favor de los particulares en el cua

dro sinptico del apartado 186, es la que se finca en el artculo 851!
de ambos Cdigos civiles de 2000, limitacin que tambin en forma
equivocada design el Cdigo de 1884 como servidumbre recproca
de vistas. El artculo 851 dispone:
No se pueden tenr ventanas para asomarse, ni balcones u otros vo
ladizos semejantes, sobre la propiedad del vecino, prolongndose
ms all del lmite que separa las heredades. Tampoco pueden te
nerse vistas de costado u oblicuas sobre la misma propiedad, s no
hay un metro de distancia.
Esta limitacin en la prctica es letra muerta, pues a cada paso,

en la ciudad de Mxico, se ve que se han hecho voladizos, y vistas de
costado u oblicuas.
Pero ello obedece a la ignorancia supina de los funcionarios admi
nistrativos que dan las licencias para construir casas, pues no conocen
esta norma, y entonces aprueban los planos de construccin que se les
presentan, violando as esta norma.
Sin embargo, ello no implica que cualquier individuo que se con
sidere afectado, no pueda a la vuelta del tiempo, hacer valer el dere
cho que le concede la ley, y meter en sus lmites al que viola el
dispositivo de este artculo 851.
210. f).L im itacin al derecho d e construir, derivada d el artcu
lo 853 en ambos C d igos civiles de 2000.
Otra ms de las limitaciones que se apuntan en el cuadro sinpti- ;

co que inserto en el apartado 186, en beneficio de los particulares, es
la que deriva del artculo 853 de ambos Cdigos de 2000, el cual
dice:
El propietario de un edificio est obligado a construir sus tejados y
azoteas de tal manera que las aguas pluviales no caigan sobre el sue
lo o edificio vecino.
Esta norma es suficientemente clara, pero slo cabe apuntar que '
su terminologa no es propia, ya que al decir que el propietario est
obligado incurre en una falsa expresin, pues en verdad el propietario
no tiene obligacin alguna. El propietario tiene con base en esa nor
ma, el deber jurdico de hacer lo que ah se manda, pero no se puede
pensar en una obligacin en sentido tcnico jurdico.
Pinsese si cuando el seor Procopio construye su casa y el irige- |
niero determina que los tejados o azoteas tengan tal forma que impi-
LIMITACION DEL ARTICULO 939 DE LOS CODIGOS DE 2000.
293
den al agua lluvia caer sobre la casa del vecino seor Antonio, venga
ste y le diga al seor Procopio: tienes la obligacin' de impedir que
el agua lluvia que cae en el tejado de tu edificio vaya a dar al suelo o
a mi casa, y ahora mismo te voy a demandar para que cumplas con
esa 'obligacin' En ese momento, el sor Procopio volvera con su
imaginacin al pasado, y vera con los ojos del recuerdo, a su ahora
esposa achis, gritndole cosas semejantes cuando l pas por el ca
llejn del Sapo(250).
No, aqu la ley hace mal uso del trmino obligacin, ya que no
existe en el caso un acreedor y un deudor; la ley debi hablar de de
ber" para utilizar la expresin correcta.
211.g ). Limitacin al d erech o de disponer de agua, derivada
d el artculo 937 en am b os Cdigos civiles de 2000.
Una limitacin ms en beneficio de los particulares, la penltima

de las que anoto en el cuadro sinptico del apartado 186, es la que se
contiene en el artculo 937, el cual dispone que:
El propietario de un predio que slo con muy costosos trabajos
pueda proveerse de agua que necesite para utilizar convenientemen
te ese predio, tiene derecho de exigir de los dueos de los pre
dios vecinos que tengan aguas sobrantes, que le proporcionen
la necesaria, mediante el pago de una indemnizacin fijada por
peritos.
Esta norma establece una limitacin al derecho de propiedad de
los propietarios vecinos, sobre la idea de propiedad funcin social, a
no dudarlo.
Entindase con este ejemplo: El seor Procopio en su predio Ha
cienda de la Flor, tiene un pozo de cual obtiene abundante agua. En
su costado norte, est el predio del seor Facundo, denominado
Pozo seco, como clara alusin a la falta de agua.
El seor Facundo tiene derecho a exigirle agua al seor Procopio,
para utilizarla en el predio Pozo seco, y no se la podr negar, ya
que en la Hacienda de la Flor, hay bastante agua, y adems al seor
Facundo, le costara mucho dinero el hacer los trabajos necesarios
para hacer brotar el agua, ya que se piensa que la pueda haber a una
profundidad de mil quinientos metros, y sin que ello sea seguro.
As entonces, el seor Procopio, ve limitado su derecho de usar o
no del agua de la que puede disponer, y debe entregarla al seor Fa(250) Vase supra apartado 153, cmo se conocen Procopio y Narcisa.
294
cundo, con el solo pago del valor de la. misma, segn peritos, o al.jS
acuerdo que lleguen.
212. h).L im itacin derivada de las servidum bres por dispostci n d e ley en ambos C digos civiles de 2000.
La ltima de las limitaciones a la propiedad impuesta por los Co

digos en beneficio de los particulares, y que se aprecia en el cuadro del
apartado 186, es la que se estudia con el nombre de servidumbre''^
pero que tambin adelante se ver como un desmembramiento de
la propiedad. El artculo 1057 de los Cdigos, da el concepto de lo
que es el derecho real de servidumbre, concepto negativo y por ello
malo(251) y as dice:
La servidumbre es un gravamen real impuesto sobre un inmueble
en beneficio de otro perteneciente a distinto dueo.
El inmueble a cuyo favor est constituida la servidumbre, se llama
predio dominante; el que la sufre, predio sirviente.
y el artculo 1068 dispone:
Servidumbre legal es la establecida por la ley, teniendo en cuenta la
situacin de los predios y en vista de la utilidad pblica y privada
conjuntamente.
213. Crtica al artculo 1068 de los d os C digos de 2000 y tipos
de servidum bres por disp osicin d e la ley.
El texto del, artculo 1068, que se transcribe en el apartado ante

rior habla de que es SERVIDUMBRE LEGAL la establecida por la
ley, y en un riguroso sentido, como debe ser el que debiera utilizar e
legislador, da base para pensar que si hay otras servidumbres que
no las establezca la ley, pueden ser SERVIDUMBRES ILEGALES,
lo cual es un absurdo. Para evitar esa posibilidad de mal entendi
miento, sugiero que en lugar de hablar de servidumbres LEGA
LES, se hable de servidumbres POR DISPOSICIN DE LEY, que es
sin duda, lo propio.
Hecha la anterior crtica, cabe decir que la ley establece tres tipos
genricos de servidumbres, y son:
la.De desage;
2a.De acueducto, y
3a.De Paso, la cual tiene 3 especies que menciono en el aparta
do 186.
(251) Vase infra ap artad o 379, crtica al concepto de servidum bre que la ley da.
LIMITACIONES DERIVADAS DE LAS SERVIDUMBRES.
295
Pues bien, las servidumbres al margen de que se consideran un

desmembramiento de la propiedad, y as se estudian adelante como
ya dejo dicho, se aprecia del texto del artculo 1068 que resultan ser
tambin una limitacin al derecho de propiedad, pues como en segui
da se dice, implican un deber para el propietario del predio sirviente,
de permitir que otra persona, propietaria de un predio vecino, realice
determinada conducta sobre el fundo sirviente.
214.la.Servidumbre de Desage por disposicin de la ley.

El artculo 1071 de ambos Cdigos de 2000 dispone:
Los predios inferiores estn sujetos a recibir las aguas que natural
mente, o como consecuencia de las mejoras agrcolas o industriales
que se hagan, caigan de los superiores, as como la piedra o tierra
que arrastren en su curso.
y se reconoce as, ms que una servidumbre por mandato de ley, una

situacin originada por hechos de la naturaleza, pero que permiten
ver cmo el dueo del predio sirviente tiene el deber de tolerar una
situacin especfica, en limitacin del libre ejercicio de su derecho de
propiedad.
El artculo 1073 de ambos Cdigos civiles de 2000 s contiene ya,
una servidumbre por mandato de ley y dice:
Cuando un predio rstico o urbano se encuentre enclavado entre
otros, estarn obligados los dueos de los predios circunvecinos a
permitir el desage del central. Las dimensiones y direccin del con
ducto de desage, si no se ponen de acuerdo los interesados, se fija
rn por el juez, previo informe de peritos y audiencia de los
interesados, observndose, en cuanto fuera posible, las reglas dadas
.para la servidumbre de paso.
Resulta as que los propietarios de los predios circunvecinos ven
limitado su derecho de propiedad, en el sentido de que, aunque NO
lo deseen, tienen el deber de permitir el paso del canal de desage
sobre sus predios, cosa que no tendran por qu tolerar, si la propie
dad fuera un derecho absoluto que no reconociera limitaciones como
pretendi la Tesis Clsica. Aqu tambin debe hacerse notar que en el
artculo 1073 la ley vuelve a utilizar en forma errnea el vocablo
obligacin en lugar del de deber.
215.2a.-Servidum bre de A cu ed u cto p or d isp osicin d e
ley.
la
Con relacin a esta limitacin de servidumbre, el artculo 1078 es

tablece en ambos Cdigos civiles de 2000 que:
296
El que quiera usar agua de que pueda disponer, tiene derecho a

hacerla pasar por los fundos intermedios, con obligacin de indem
nizar a sus dueos, as como a los de los predios inferiores sobre los,
que se filtren o caigan las aguas.
En este artculo se marca la situacin en que est el propietario t
ver limitada su propiedad ya que no puede impedir legalmente, que
el propietario de otro predio, haga en el de l las obras materiales
necesarias para captar agua y llevarla al predio dominante.
Se aprecia cmo el propietario del predio sirviente, tiene limitado
el derecho sobre su inmueble, pues quiralo o no, la ley le importe la
situacin de que otra persona haga uso de su propiedad, en la medi
da que lo necesite para tom ar agua de la cual pueda disponer.
2 1 6 . 3a.Servidumbre d e Paso por mandato de ley en ambos
Cdigos civiles de 2 0 0 0 .
La ltima de las limitaciones que se imponen al propietario en

atencin al inters de los dems particulares de la colectividad en
que se mueve, es la llamada servidumbre de paso por mandato de
ley, que establece el artculo 1097 el cual manda:
El propietario de una finca o heredad enclavada entre otras aje
nas sin salida a la va pblica, tiene derecho de exigir paso, para
el aprovechamiento de aqulla por las heredades vecinas, sin que
sus respectivos dueos puedan reclamarle otra cosa que una indem
nizacin equivalente al perjuicio que les ocasione este gravamen.
Esta servidumbre de paso por mandato de ley presenta tres espe
cies, que son la de abrevadero de ganado que regula el artculo 1105;
la de andamio a que se refiere el artculo 1107, y la de postes de tel
fono, que se determina en el artculo 1108.
En todas estas normas se aprecia fcilmente cmo el propietario
de un predio tiene el deber de tolerar que otra persona utilice su
propiedad, y no puede vlidamente oponerse a ello, pues tiene limi
tado su derecho de propiedad por mandato de la ley, en beneficio
precisamente de otro u otros particulares.
2 1 7. -B,-Lim itaciones e n beneficio de la socied ad , a).-Limita
cin al d erech o de enajenacin, derivada del artculo
834 en los d o s C digos civiles d e 2000.
Cuando habl de inalienabilidad e incomerciabilidad(252) expli(252) Vase supra No. 114, te x to del art. 834.
USO ABUSIVO DEL DERECHO REAL.
297
qu cmo conforme al artculo 834 de ambos Cdigos civiles hay bie

nes que son propiedad de los particulares, y que sin embargo no es
posible que los enajenen, sin pedir previa autorizacin que puede o
no otorgrseles al Estado por conducto del titular del Poder Ejecutivo
Federal, o el Distrito Federal por conducto de su Jefe de Gobierno.
En este caso, la ley en este artculo 834 determina una limitacin
a la propiedad, pues teniendo una persona ese derecho real, no pue
de disponer libremente de la cosa, y se le afecta uno de los aspectos
que la Tesis Clsica de la propiedad consideraba intocable, el derecho
a enajenar y disponer de los bienes que se tienen en propiedad, en la
forma que mejor le acomode al propietario.
Y lo que es ms, se lleva esta limitacin a la categora de limita
cin en beneficio social, pues si el particular enajenara la cosa sin
obtener la autorizacin que determina el artculo 834, entonces se le
aplican serias sanciones, al decir del artculo 835 cuando establece
que:
La infraccin del artculo que precede se castigar como delito, de
acuerdo con lo que disponga el Cdigo de la materia.
y el Cdigo de la materia es el penal.

218.B.-b).L im itacin derivada del artcu lo 840. U so abusivo
del D erech o Real en los dos C d igos de 2000.
Esta es tambin una de las limitaciones ms importantes que ha

sufrido el derecho real de propiedad en los tiempos modernos, y de
riva de un cambio en la concepcin filosfica de lo que es la propie
dad, y de lo que con las cosas puede hacer su propietario.
i Ya en el apartado 177 expliqu la Tesis de la Propiedad Funcin
Social, y en el apartado 178 dije cul fue su influencia en el redactor
del Cdigo civil de 1928.
La propiedad funcin social no significa ni se debe confundir con
la propiedad socialista, como la socializacin del Derecho no debe
confundirse con el Derecho socialista.
El Derecho socialista es el que rige en los pases que postulan la
doctrina econmica del llamado comunismo, y en cambio la socializa
cin del derecho
...aspira a realizar el bienestar colectivo, y lucha porque el Derecho
sea un patrimonio comn, porque sus beneficios se extiendan a to
dos, porque desaparezcan los privilegios creados al amparo del indi
vidualismo intransigente y reacio a toda intromisin del Estado en la
esfera de la actividad individual. Pero tiene en cuenta que el bienes-
298
tar colectivo implica el bienestar individual, por lo que no desconoce J(j J

los intereses individuales: solamente los limita, armoniza y subordina
a los intereses generales. La funcin del Derecho es la de equilibrar
los intereses en presencia, consagrar la personalidad e indepen
dencia del individuo; pero acentuar tambin sus obligaciones hacia
i
la sociedad.(253)
Pues bien, dentro de esta tendencia de socializacin del derecho,
se co m p re n d e que los particulares pu ed an gozar de su derecho real
de p ro p ie d a d , pero, cum pliendo con sus bienes, la funcin social co
rresp o n d ien te, y en ello se involucra el hacer u n uso racional de su
d erech o , esto es, utilizar su p ro p ie d a d para el fin que se les protege
p o r la ley. El uso de un derecho, cualquiera que sea, debe hacerse de
acu erd o con el fin racional q u e debe ten er en el conglom erado social,
y si n o se hace ese uso, entonces se est abusando del derecho.
Algunos tratadistas, entre ellos Planiol, sostienen que hablar del

abuso del derecho es ilgico, porque es ilcito el abuso del derecho y
lo ilcito no puede considerarse como el ejercicio de un derecho; que
el uso cesa donde el abuso comienza, y slo podra haber abuso
cuando se excede en el uso del derecho, entonces en realidad se
obra sin derecho. Es cierto como dice Planiol,. que el abuso del dere
cho es un acto ilcito, pero la ilicitud puede provenir de muy dife
rentes causas, y cuando se habla del abuso del derecho, se quiere
hacer mencin de una causa especial de ilicitud, que consiste no en
la extensin indebida que se da a un derecho, sino que mantenin
dose el derecho dentro de sus lmites legales, se desnaturaliza al
usarlo, porque se contrara el fin racional a que est destinado, por
que se usa con un fin antisocial, y esto, como se ve, no es cuestin
de extensin, sino de intencin.(254)
Y el M aestro D. Francisco H. Ruiz, para ilustrar el uso abusivo de
la p ro p ie d a d puso este ejem plo:
Primer caso. Un propietario construye un muro dentro de su pro

piedad; pero con sus cimientos invade la propiedad ajena. Al proceder
as, no est usando, ni abusando de su derecho; est sencillamente
obrando sin derecho, est lesionando el derecho ajeno al invadir una
propiedad que no es suya. Segundo caso. El propietario levanta un
muro dentro de su propiedad sin invadir en manera alguna la del
vecino y ha levantado ese muro para apoyar construcciones- que est
haciendo. Aqu se tiene el uso correcto del derecho de propiedad,
(253) Ruiz H. Francisco. La socializacin del derecho privado y el Cdigo civil de 1928. Curso de
invierno profesado en 1946. Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia. T om o VIII. JulioS eptiem bre de 1946. No. 31- Pag. 50. Mxico, D. F.
(254) Ruiz H. Francisco. Ob. cit. Pgs. 86 y 87.
USO ABUSIVO DEL DERECHO REAL..
299
no hay lesin del derecho ajeno y se usa del propio para el fin racio
nal a que est destinado: satisfacer necesidades del dueo. Tercer
caso. El propietario, como en el caso anterior, levanta el muro den
tro de su propiedad, sin invadir de ninguna manera la ajena; pero
. ese muro en nada lo va a utilizar, para nada le va a servir. Lo ha
construido exclusivamente con el objeto de privar a su vecino de una
hermosa perspectiva, de obscurecer su propiedad o causarle alguna
otra molestia o dao, del que ningn beneficio racional obtiene. Este
tercer caso constituye un abuso del derecho. Es cierto que no ha h a
lado una invasin de la propiedad ajena, que el propietario ha usa
do, sin extralimitarse, del derecho que tiene de hacer construcciones
dentro de su propiedad; pero ha usado de su derecho desnaturali
zndolo, contrariando el fin racional que debe cumplir y con un fin
antisocial. El derecho de propiedad no se ha usado para llenar la
funcin que lo justifica: satisfacer necesidades racionales del propie
tario.(255)
Precisamente cuando esto sucede, es cuando la ley determina una

sancin para el propietario que olvida el uso racional que debe hacer
de su propiedad, para el propietario que olvida que su propiedad
est limitada a hacer de ella un uso racional en beneficio directo
suyo, pero indirecto de la sociedad, limitada a cumplir con una fun
cin y a no abusar de ella. Es as como el artculo 840 de ambos C
digos manda:
No es lcito ejercitar el derecho de propiedad de manera que su
ejercicio no d otro resultado que causar perjuicios a un tercero, sin
utilidad para el propietario.
Desde luego que si se usa de un derecho para un fin racional que

est protegido, y con ese ejercicio se causa un dao, entonces el que
lo produce no ser responsable por una causa ilcita; podr serlo si
usndolo para su fin racional, no toma las medidas precautorias que
le impone la ley, como ya se vio en el caso del artculo 839.
Pero, si usa de su derecho en forma racional, y de acuerdo con lo
que le precepta la ley, entonces no ser responsable, tal y como ya
se vio tambin al hacer el estudio de la limitacin de luces que esta
blece el artculo 849, y cmo el artculo 850 determina sin embargo
que el propietario del predio vecino puede tapar la luz, pero con esa
construccin que hace y con la que tapa la luz, obtiene un beneficio,
una utilidad, puesto que la ya a utilizar para apoyar una obra que le
es necesaria.
En el caso que puse, si el seor Procopio levanta un muro en el
(255) Ruiz H. Francisco. Ob. cit. Pgs. 85 y 86.
300
lindero de su nca con el predio del seor Facundo, slo por taparle
la luz, estar cayendo en la hiptesis del artculo 840 y ser sanciona; .
do, pues le tapa la luz a Facundo, sin ninguna utilidad, pero en cam
bio si le tapa la luz, pues va a apoyar en esa pared un nuevo edificio,
aunque le oscurezca su casa al seor Facundo, no estar abusando de
su derecho, ya que est usando de su derecho para el fin racional
para el cual se lo protege la ley.
219.E lem entos del uso abusivo d el Derecho Real.
Para que se configure el uso abusivo de un derecho real, en el

caso de la propiedad, y de acuerdo con lo que se precisa en el artculo
840, es necesario:
lo.Que se cause un dao al ejercitar un derecho, y
2o.Que el titular de ese derecho no obtenga ningn beneficio o
utilidad con ese ejercicio.
Volviendo sobre el ejemplo que ya se apunta en el apartado ante
rior, si el seor Procopio al construir la pared con que tapa la venta
na que abri el seor Facundo (vase el dibujito del apartado 198) lo
hace para apoyar en ella una nueva casa que destinar al personal a
su servicio, estar sin duda causndole un dao al seor Facundo
pues le oscurecer su casa, pero no se podr decir que est abusando
de su derecho, ya que lo est usando en la forma racional que le au
toriza la ley, y para obtener un beneficio.
Si por el contrario, como el seor Procopio lleva muchas amigas a
su casa, y las lleva al jardn a tomar el sol, y a nadar en su alberca, y
no desea que sil amigo Facundo deleite su vista, y por ello levanta la
pared que le tapa la ventana, se debe estimar que el seor Procopio
est abusando de su derecho.
220.B . c).-L im itacin ai d ere ch o de construir, consignada
e n el artculo 843 d e lo s dos Cdigos civiles de 2000.
La ltima de las limitaciones que se apuntan en el cuadro sinpti

co que insert en el apartado 186, es la que deriva del artculo 843
de ambos Cdigos, el cual dispone:
Nadie puede edificar ni plantar cerca de las plazas fuertes, fortale
zas y edificios pblicos, sino sujetndose a las condiciones exigidas
en los reglamentos especiales de la materia.
y la razn de esta limitacin es fcil de entender: permitira al parti
cular que'a su libre arbitrio hiciera esas edificaciones o plantaciones,
cerca de plazas fuertes, fortalezas o edificios pblicos, espiar los movi-
MODALIDADES DE LA PROPIEDAD.
301
alientos de personal o tropas, con el consiguiente peligro para la se

guridad del pas.
Y ya con el estudio de esta limitacin, como digo, se agota el estu
dio del cuadro sinptico de las limitaciones a la propiedad, que como
dije en la primera de las IV partes que se precisan analizar para tener
una cabal nocin del rgimen jurdico a que se sujeta el derecho real
de propiedad. Queda por ello, abordar, el estudio de las modalidades
ygel de la garanta y defensa de que goza ese derecho real. En segui
da se pasa a ver las modalidades, y en el siguiente captulo su garan
ta v defensa.
221. II. M odalidades a la P ropiedad.
Si como ya expuse en el apartado 182, las nicas modalidades son

la condicin y el plazo, es lgico afirm ar que las modalidades de la
propiedad, son tambin condicin y plazo. Y as habr:
A. Propiedad resoluble o sujeta a condicin, y
B. Propiedad temporal o sujeta a plazo.
222. A.Propiedad resoluble o sujeta a Condicin.
Ya se sabe que LA CONDICION ES EL ACONTECIMIENTO
FUTURO DE REALIZACION CONTINGENTE DEL CUAL DE
PENDE LA EFICACIA O LA EXTINCION DE DERECHOS Y
OBLIGACIONES. Pues bien, cuando una propiedad se trasmite suje
ta a una condicin resolutoria, se est en presencia de la llamada
'!PROPIEDAD RESOLUBLE", pues si sucede el hecho a que est suje
ta su. eficacia, se resolver o "extinguir. Si por el contrario no sucede
el hecho futuro y contingente, entonces la propiedad pierde la moda
lidad y se convierte en pura y simple.
Por ejemplo, el seor Procopio le dice a su amigo Facundo:
Como usted sabe, yo soy muy amigo del candidato presidencial para
el prximo sexenio gubernamental. Es casi seguro que si llega a la
presidencia de la Repblica, me m ande de embajador a algn pas de
Europa. Vndame su casa en un milln de pesos, sujeta la compra a
la condicin resolutoria de mi salida al extranjero, y es condicin,
pues se tjrata de un hecho futuro de realizacin contingente. Usted,
Facundo,1 me entrega desde ahora la finca, y yo le pago el precio. Si
el prximo presidente de la Repblica que es mi amigo como le indi
co, me manda de embajador, la venta se resuelve: yo le devuelvo su
casa, y Usted me devuelve el precio que le entregu, menos una parte
por concepto del uso que hice de la misma. Si mi amigo no sale elec
to presidente del pas, o no me voy de embajador, entonces la venta
ERNESTO GUTIERREZ Y. GONZALEZ
302
queda firme, como si no h u b iera estado sujeta a condicin reso

lutoria.
Si el seor Facundo acepta esta proposicin del seor Procopio,
se celebra la venta; se trasmite la propiedad del primero al segundo,
pero esa propiedad est sujeta a la condicin resolutoria que antes se
anota.
Otro caso, ste previsto expresamente en la ley, es el que se deter
mina en el artculo 2359 de los dos Cdigos en relacin al contrato
de donacin. La donacin se define por el artculo 2332 que dice:
Donacin es un contrato por el que una persona transfiere a otra,
gratuitamente, una parte o la totalidad de sus bienes presentes.
y el artculo 2359 que antes menciono determina que:
Las donaciones legalmente hechas por una persona que al tiempo
de otorgarlas no tena hijos, pueden ser revocadas por el donante
cuando le hayan sobrevenido hijos, que han nacido con todas las
condiciones que sobre viabilidad exige el artculo 337.
Si transcurren cinco aos desde que se hizo la donacin y el
donante no ha tenido hijos o habindolos tenido no ha revocado
la donacin, sta se volver irrevocable. Lo mismo sucede si el do
nante muere dentro de ese plazo de cinco aos sin haber revoca
do la donacin.
Si dentro del mencionado plazo naciere un hijo postumo del do
nante, la donacin se tendr por revocada en su totalidad.
Lo anterior: se puede ilustrar con este ejemplo: Cuando la seorita
Narcisa contrajo nupcias con el entonces pulquero Procopio, el seor
Narciso, pap de la seorita Narcisa, consider que el esposo de su
hija no le iba a dar a sta el trato que ella mereca, pues como se r
cuerda(256) Procopio apenas empezaba a hacer fortuna, y no tenia
dinero para darle casa y comodidades a las que ella estaba acostumbra
da. Entonces pap Narciso les dona una casa para que habiten en
ella, y a travs de ese contrato de donacin les trasm ite la propie
dad de la finca.
Pero sucede que a los dos aos de haberse casado Narcisa, el se
or. su pap Don Narciso tambin contrae nupcias, por segunda
vez. Con la nueva esposa, engendra un hijito, y llegado ese momento, j
pap Narciso se percata de que su yerno Procopio tiene ya bas- j
tan te dinero como para darle toda clase de comodidades a Narcisa I
achis, ya de cario por lo cual Don Narciso considera que nin
gn dao les causa si revoca la donacin que antes les hiciera de la
(256)
Vase supra 153, cmo se conocen Procopio y Narcisa.
LA PROPIEDAD TEMPORAL: CASOS.
303
casa. Y estima en cambio que con el valor de esa casa acrecentar los
bienes que le dejar a su ltimo descendiente cuando le toque entre
gar cuentas en el ms all.
Por eso procede a revocar la donacin conforme al artculo 2359
y en este caso, Narcisa y Procopio tuvieron una propiedad sujeta a
condicin resoluble condicin que radic precisamente en el hecho
futuro y contingente, de que el pap de achis pudiera engendrar un
hijo.
Considero que con los casos anteriores, el lector(a), tiene ya sufi
ciente para entender qu es la propiedad sujeta a la modalidad con
dicin resolutoria.
223. B .Propiedad tem poral o sujeta a Plazo.
Se dijo que el PLAZO ES EL ACONTECIMIENTO FUTURO,

DE REALIZACION CIERTA, DEL CUAL DEPENDE LA EFICA
CIA O LA EXTINCION DE DERECHOS Y OBLIGACIONES. Pues
bien, cuando el plazo se aplica al derecho real de propiedad, resulta
una propiedad temporal, y se puede entonces decir que es la propie
dad que tiene una persona slo durante cierto tiempo, en virtud de
haberse estipulado as en el ttulo de adquisicin de su derecho, y
permitirlo la ley.
Este tipo de propiedad temporal es en verdad excepcional, y slo
es posible su existencia cuando lo autoriza la ley, ya que los particula
res no la pueden establecer al amparo del principio de la autonoma
de la voluntad y la libre disposicin de sus bienes.
En el Cdigo civil de 1884 existi una figura jurdica que impli
caba a voluntad de los particulares, la existencia de una propiedad
temporal, pero el vigente Cdigo la suprimi en forma expresa, pues
se consider por el legislador que se trataba de una institucin que
entorpeca la circulacin de la riqueza: era la retroventa.
224. La Propiedad tem poral y e l Reporto.
Dije antes que este derecho real de propiedad temporal es excep

cional, ,y que slo se presenta cuando lo autoriza la ley; as pues, dar
algunos casos de ella, aunque desde luego hago ver que los mismos
corresponden al mbito del Derecho mercantil, y no al civil, pero ello
no afecta, pues aquel Derecho salvo casos especiales aplica las normas
de ste. En el primero se tiene el llamado CONTRATO DE RE
PORTO, el cual regulan los artculos 259 a 266 de la Ley General
de Ttulos y Operaciones de Crdito; el primer artculo dispone:
304
En virtud del reporto, el reportador adquiere por una- suma de di

nero la propiedad de ttulos de crdito,; y se obliga a transferir al
reportado la propiedad de otros tantos ttulos de la misma especie
en el plazo convenido y contra reembolso del mismo precio, ms
un premio. El premio queda en beneficio del reportador, salvo pac
to en contrario.
El reporto se perfeccionar por la entrega de los ttulos y por su en
doso cuando sean nominativos.
Es cierto que se trasm iten ttulos de crdito que son aqu cosas:
fungibles(257) pero nada impide que se devuelvan al final de la ope
racin los mismos ttulos recibidos, y en ese caso se tuvo en verdad
una propiedad temporal sobre los documentos dados en reporto.
2 2 5 . La posesin tem poral y el fideicom iso.
En la edicin anterior a sta, el apartado 223 lo titul La propie

dad temporal y el fideicomiso, y afirm que en esta figura jurdica
regulada por los artculos 346 y 359 de la Ley de Ttulos.y Operacio
nes de Crdito, estableca respecto de la propiedad de los bienes dados en fideicomiso a una institucin de crdito, una propiedad
temporal, fundndome para ello en el artculo 358 de la propia ley,
que a la letra dispone:
Extinguido el fideicomiso, los bienes a l destinados que queden en
poder de la institucin fiduciaria, sern devueltos por ella al fideicomitente o a sus herederos. Para que esa devolucin surta efectos, tra
tndose de inmuebles o de derechos reales impuestos sobre ellos,
bastar que la institucin fiduciaria as lo asiente en el documento
constituyente del fideicomiso y que esa declarlacin se inscriba en el
Registro de la Propiedad en que aqul hubiere sido inscrito.
Sin embargo, debo precisar que a travs del fideicomiso, puede
trasmitirse no slo una propiedad temporal, sino tambin una pose
sin, pues debe saber alumna(o), como se lo explico adelante(258)
que todo propietario es poseedor, aunque no todo poseedor sea pro
pietario, y que puede entonces trasmitirse tambin p o r fideicomiso, la
posesin.
El convenio de fideicomiso, o el acto unilateral testamentario en
que se determina la creacin del fideicomiso puede trasmitir la pro
piedad de los bienes que se destinan al fin lcito y posible, o bien
trasmitir solamente la posesin, en caso de que el fideicomitente no
(257) Vase supra 45, concepto de cosas fungiles.
(258) Ver infra apartado 412 q u e es la posesin.
LA PROPIEDAD TEMPORAL Y EL FIDEICOMISO.
305
tenga an una declaracin de propiedad, pero si tenga la posesin.

Y en todo caso, resulta que aunque sea propietario trasmite induda
blemente la propiedad originaria, ya que en el Cdigo civil Federal
se considera que el propietario tiene la posesin originaria.(259)
El artculo 791 del Cdigo civil de ambos Cdigos civiles de 2000,
en su artculo 791 dispone que
Cuando en virtud de un acto jurdico el propietario entrega a otro
una cosa, concedindole el derecho de retenerla temporalmente en
su poder en calidad de usufructuario, arrendatario, acreedor pigno
raticio, depositario U OTRO TITULO ANALOGO, LOS DOS SON
POSEEDORES DE LA COSA. EL QUE LA POSEE, A TITULO DE
PROPIETARIO TIENE UNA POSESION ORIGINAL; EL OTRO
UNA POSESION DERIVADA.
De acuerdo con esta norma, que como digo est en los dos Cdi
gos civiles de 2000, el del Distrito Federal y el Federal, SI POR
CUALQUIER OTRO TITULO ANALOGO se le trasmite a una per
sona el derecho de retener una cosa temporalmente, lo que se le tras
mite es siempre la posesin, ya sea original o derivada, y as cuando
se le trasmite al banco fiduciario a travs del fideicomiso, el derecho
de retener temporalmente los bienes fideicometidos, se le estar tras
mitiendo la posesin, que ser temporal, pero se habr eliminado el
problema de precisar si se le trasmiti o no la propiedad, y si sta en
el fideicomiso es una propiedad especial, o una sui gneris.
As se habr resuelto el problema de la naturaleza jurdica de la
propiedad fiduciaria, pues ya no se pensar que se trasmite la propie
dad, sino slo la posesin.
226.La propiedad tem poral y la reversin.
Un ltimo caso de propiedad temporal, este s, considero que ci

vil, aunque puede tener un aspecto, y de hecho lo tiene, en el campo
del Derecho administrativo, es el referente a la propiedad que tiene
el Estado sobre los bienes, que expropia a los particulares, y no los
destina al fin para el cual determin que se usaran al expropiarse.
Adelante se estudia la Ley de Expropiacin, y ah anoto cmo el
Estado expropia a los particulares sus bienes en los casos previstos
por la l^y, pero cmo tambin, el Estado debe aplicar esos bienes a
satisfacer especficas necesidades pblicas, y si en el lapso que estable
ce la ley en su artculo 9o. no lo hace, entonces los particulares a los
(259) Cam pos Pizarro, Diana G abriela.
F id eco m iso p b lic o : d e g e n e r a c i n d e u n a fig u r a j u r
Tesis profesional para o p tar al grado de licenciada en Derecho. U niversidad Nacional Au
tnom a de Mxico. Facultad de Derecho, Mxico. 2001.
d ic a
3 0 6
que se afect con la expropiacin, pueden ejercer el llamado Dere

cho de reversin, y recuperar los que fueron sus propiedades.
De esta manera, el Estado adquiere la propiedad de un bien, slo
durante un plazo mximo de cinco aos, y despus revierte la pro
piedad a manos del que fue su original propietario: el particular.
Este caso, si se contempla desde el ngulo del Derecho adminis5
trativo, es sin duda caso de propiedad temporal de Derecho adminis
trativo, pero si se analiza como se hace adelante, desde el punto de
vista de las garantas de los particulares, se debe entender que es un
caso de propiedad temporal de Derecho civil.
Queda con lo anterior hecho el estudio de las modalidades de la:
propiedad, por lo cual corresponde en el siguiente captulo entrar al
estudio de la Garanta constitucional de que goza la propiedad.
CAPITULO V.
III.GARANTIA CONSTITUCIONAL DE LA PROPIEDAD.
fp227.
;
Introduccin a la materia.
Dije al iniciar el captulo anterior que, para tener una cabal no

cin del rgimen jurdico aplicable a la propiedad, se precisa conocer
de ella, sus limitaciones, modalidades, garanta y defensa.
Ya se estudiaron en ese anterior captulo las limitaciones y moda
lidades, por lo cual falta, y corresponde ahora estudiar, la garanta y
la defensa del derecho real de propiedad.
La garanta y la defensa con que cuenta la propiedad en el siste
ma jurdico mexicano son:
III.
Garanta Constitucional consagrada en la Carta Magna en el
artculo 27, y
IV. Defensa Ordinaria que pueda asumir estas formas:
A. Accin reivindicatora:
B. Accin plenaria de posesin, y
C. Interdictos.
En este captulo corresponde estudiar la garanta a la propiedad,
y en el prximo su defensa.
228. III.Garanta a la propiedad consagrada en la Constitucin
Poltica d e los Estados U nidos M exicanos en su Ar
tculo 27, y leyes sobre la materia.
La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su

artculo 27 determina en su segundo prrafo que:
Las expropiaciones slo podrn hacerse por causa de utilidad pbli
ca y nediante indemnizacin.
y ms adelante, en el mismo artculo, pero en la fraccin VI, segundo
prrafo de la misma, determina:
Las leyes de la Federacin y de los Estados en sus respectivas juris
dicciones, determinarn los casos en que sea de utilidad pblica la
307
308
ocupacin de la propiedad privada, y de acuerdo con dichas leyes la

autoridad administrativa har la declaracin correspondiente. El pre
cio que se fijar como indemnizacin a la cosa expropiada, se basar
en la cantidad que como valor fiscal de ella figure en las oficinas ca
tastrales o recaudadoras, ya sea que este valor haya sido manifestado
por el propietario o simplemente aceptado por l de un modo tcito
por haber pagado sus contribuciones con esta base. El exceso de va
lor o el demrito que haya tenido la propiedad particular por las
mejoras o deterioros ocurridos con posterioridad a la fecha de la
asignacin del valor fiscal, ser lo nico que deber quedar sujeto a J
juicio pericial y a resolucin judicial. Esto mismo se observar cuan
do se trate de objetos cuyo valor no est fijado en las oficinas rents
ticas.
Ahora bien, a primera vista puede parecer contradictorio afirmar
que, en los prrafos transcritos se consigna una garanta para el dere
cho real de la propiedad, cuando precisamente en ellos se habla d la
expropiacin, esto es, la forma para privar de su propiedad al particular.
Tal parecer sin embargo no es justo, y si es correcto decir que la
expropiacin es una verdadera garanta a la propiedad, pues:
lo.Slo se le puede privar al particular de un bien de su propiedaa
por causa de utilidad pblica, lo cual significa que de ninguna otra manera
se le puede privar de sus bienes por el Estado.
2o.El hecho de que el particular sepa que slo se le puede pri
var de la propiedad de sus bienes por causa de utilidad pblica y me
diante indemnizacin, es suficiente para que entienda que est
legalmente reconocida su propiedad privada y consagrado el respeto
a la misma.
3o.Sabe adems el particular que, si bien se le puede privar de
la propiedad de sus bienes, se le tiene que cubrir necesariamente lo que la
ley designa con el nombre de indemnizacin, esto es, el equivalente en dine
ro del valor de la cosa de la cual se le va a privar.
4o.Esta proteccin a su propiedad, la consagra no una ley se
cundaria, sino que la establece precisamente la Constitucin Poltica del
Pas, o lo que es lo mismo, la Mxima Ley, la Ley Suprema, y que si
bien es cierto que en pases como Mxico se trata de la Ley ms alta
y por lo mismo la ms violada por los malos'funcionarios al servicio
del Estado, en esta materia de la propiedad, s representa una garan
ta individual.
Por estas razones, se puede entonces tomar por buena la afirma
cin de que la expropiacin no debe entenderse como un ataque a la propie
dad del particular, sino como una garanta terica a la existencia de la
propiedad privada. Y si se est estudiando la garanta de la propiedad,,
es necesario entonces, estudiar con algn detalle la expropiacin, si
LA EXPROPIACION.
309
Bien conforme al plan de estudios de la Facultad de Derecho, se debe

volver a estudiar en un curso .de Derecho administrativo.
.Ahora bien, en esta materia, adems del texto constitucional antes
transcrito, se tiene la siguiente legislacin que la regula:

a)
.El Cdigo civil del Distrito Federal y el Cdigo civil Federal,
los cuales en su artculo 831 mandan:
La propiedad no puede ser ocupada contra la voluntad de su
dueo sino por causa de utilidad pblica y mediante indemniza
cin.
norma que como se aprecia, repite la idea contenida en el Texto
Constitucional, y
b)
.La Ley de Expropiacin, publicada en el Diario Oficial de la
Federacin del 25 de noviembre de 1936, y que como el Distrito Fe
deral no ha legislado an en esta materia, se sigue aplicando esta ley,
tanto en lo federal como en lo local.
Esta ley, es objeto de un especial estudio en los apartados si
guientes.
229.Concepto de expropiacin.
El concepto que en seguida doy de expropiacin, lo elabor, des
pus de estudiar la figura, y ver los errores en que incurren tratadis
tas de esta materia, aprovechndome de los mismos equvocos, como
experiencia, ya que deben recordarse esas palabras tan ciertas de Os
car Wilde que dicen: Los hombres llamamos experiencia al fruto de
nuestros errores.
As pues, con mi elaboracin personal, y el fruto de la experiencia
de otros, elabor este concepto: EXPROPIACION ES EL ACTO
DEL ESTADO, UNILATERAL Y SOBERANO, POR CONDUCTO
DEL FUNCIONARIO COMPETENTE DE SU ORGANO EJECUTI
VO O ADMINISTRATIVO, POR MEDIO DEL CUAL PRIVA,
PARA SI O PARA UN TERCERO, A UNA PERSONA DE UN
BIEN DE SU PROPIEDAD, MEDIANTE EL PAGO DE UNA RE
TRIBUCION O INDEMNIZACION, PARA DESTINARLO A LA
SATISFACCION DE UNA NECESIDAD PUBLICA, DIRECTA
MENTE, POR EL, O INDIRECTAMENTE PARA UN TERCERO, Y
QUE SLO CON ESE BIEN PUEDE SER SATISFECHA, EN
TODO O EN PARTE.
Esta definicin puede no ser aplicable en todos los pases, pues
hay algunos que o no reconocen la propiedad privada, o si la recono
cen no es en la misma forma que en Mxico, o bien no verifica el Es
tado la expropiacin por conducto de la autoridad administrativa. Por
310
otra parte, la misma definicin vara en mucho de la que exponen los?

tratadistas del Derecho administrativo en Mxico, pero las de ellos
por el empleo incorrecto que hacen de trminos jurdicos, son equivo
cadas.
En las anteriores ediciones de este libro, dediqu varios apartados; '
a comentar las definiciones que han dado en Mxico diversos u ai adis
tas de Derecho administrativo, y a formular la crtica respectiva por 1
qu los mismos, no hacen un uso adecuado de los vocablos jurdicos
que corresponden originalmente al Derecho civil. Ahora, toda vez que
ya elabor mi libro sobre Derecho administrativo, y ah me ocupo de
esta misma materia, consider que era preferible llevar a las pginas
de ese otro libro, la crtica que antes hice aqu. (260)
2 3 0 .Diferencias entre Modalidad y L im itacin a la Propiedad, y
Expropiacin.
Antes de hacer el anlisis del concepto que doy de expropiacin y

a travs de l hacer el estudio y comentario de la ley de la materia,
conviene diferenciar a la figura en estudio de la limitacin y la moda
lidad a la propiedad.
Y por qu hay que distinguirlas?; Qu tienen alguna semejanza?
Es indudable que sin espritu analtico, y por gentes ignorantes del
Derecho, se puede en un momento dado decir que se parecen entre;
s estas tres figuras, pues tanto la limitacin como la modalidad que
ya se estudiaron, implican una restriccin al ejercicio del derecho real
de propiedad, y la expropiacin por su parte parece que tambin im
plica una restriccin a ese derecho, si bien es total y no parcial, pues
to que se priva al particular en forma definitiva de la propiedad de su
cosa, o inclusive se puede dar el caso de que se le expropie slo una
parte de su bien.
Pero esa posible semejanza que es meramente superficial, lleva a
la conveniencia de distinguirlas, y as se puede establecer que:
a)
.La limitacin y la modalidad son, como ya se vio, las que in
tegran el rgimen jurdico del uso de los bienes que se tienen en pro
piedad. La expropiacin termina con ese rgimen jurdico del uso de
las cosas sujetas a propiedad privada, y es un acto soberano del Estado.
b)
.Limitacin y modalidad, si bien constrien al propietario e
el uso irrestricto de su cosa, suponen sin embargo, que sigue vivo el
derecho de propiedad en manos del particular; en cambio la expro
piacin determina al particular la prdida de la cosa, la prdida de la
(260) Vase mi libro D e r e c h o A d m in is tr a tiv o
rial Porra, S. A. la. Ed. Mxico. 1993.
y D erech o A d m in i s t r a t iv o a l estilo m e x ic a n o ",
Edito
EXPROPIACION: ANALISIS DEL CONCEPTO.
311
propiedad, ya sea total o parcial, segn se le expropie todo o parte

de la cosa, y la adquisicin de la misma por el Estado, para s o para
un. tercero.
c).La limitacin y la modalidad no implican la transmisin de
la propiedad, sino la conservacin de la misma por el particular; la
expropiacin implica la toma del derecho real de propiedad por el
Estado para s, o para el cual expropia el Estado.
di.Limitacin y modalidad se establecen en la ley en forma abs
tracta, y el particular propietario, sin necesidad de una declaracin
del Estado, cae en la hiptesis de la ley; en cambio en la expropia
cin, se requiere primero, de la existencia de una necesidad calificada
de pblica; segundo, de una norma que declare cul es una necesidad
pb ica; tercero, que haya una constatacin de la existencia en la rea
lidad social de esa necesidad pblica, y cuarto y ltimo, que se haga
la declaratoria correspondiente por el Estado, de que el bien del p a r
ticular sirve para satisfacer esa necesidad.
e).En consecuencia de lo anterior, limitacin y modalidad rigen
para todos los propietarios, y en cambio la expropiacin se aplica a
uno solo e individualizado propietario, o a varios, pero tambin indi
vidualizados.(261)
231.Anlisis de la d efin icin de exp rop iacin .
En el apartado 229 dije que expropiacin es el acto del Estado, unila

teral y soberano, por conducto del funcionario competente de su rgano Ejecu
tivo o administrativo, por medio del cual priva, para s o para un tercero, a
una persona, de un bier de su propiedad, mediante el pago de una retribucin
o indemnizacin para destinarlo a la satisfaccin de una necesidad pblica,
directamente por l, o indirectamente por un tercero, y que slo con ese bien
puede ser satisfecha, en todo o en parte.
Pues bien, la anterior definicin hace ver que, para que haya ex
propiacin se precisan de todos estos elementos o supuestos:
lo:Un acto del Estado, unilateral y soberano, por conducto
de los funcionarios competentes de su rgano Ejecutivo o adminis
trativo.
2o.El Estado priva para s, o para un tercero.
3o.A un particular de un bien de su propiedad.
4o.Mediante el pago de una retribucin o indemnizacin.
(261) En mi libro de Derecho Administrativo y Derecho Administrativo al estilo mexicano diferencio
a la expropiacin resp ecto d e o tras figuras con las q u e se ha dicho se le puede confundir,
como son: a).Impuesto, b).Confiscacin, c).Decomiso, d).Requisicin, e),Nacionalizacin,
f).Estadzacin. g).Mexicanizacin. h),Adjudicacin.
312
5o.Para destinar el bien a la satisfaccin de una necesidad pblica.

6 o.Directamente por l, o indirectamente por un tercero.
3
7o.Slo con ese bien puede ser satisfecha, en todo o en parte, la;
necesidad pblica.
En los siguientes apartados se hace el estudio de estos siete su
puestos.
232. lo.Acto del Estado, unilateral y soberano, por conducto
del funcionario competente del rgano Ejecutivo o Ad
m inistrativo.
En la cabeza de este apartado apunto que la expropiacin es un

acto del Estado, unilateral y soberano por conducto del funcionario
competente de su rgano Ejecutivo o Administrativo, y por ello, y
para fundar esta aseveracin, se precisa abordar estas dos cuestiones;
A. Cul es la naturaleza jurdica del acto de expropiacin?.
B.
Cul es el funcionario competente del Estado que labore en
el rgano Ejecutivo o administrativo?.
233. A.Naturaleza jurdica del acto de expropiacin.
Ya he dicho y vuelvo a repetir que la expropiacin se debe con
templar desde el punto de vista del Derecho civil, como una garanta
que se confiere a los particulares, y que consiste en que no se les pri
var de su propiedad, sino por causa de utilidad pblica y mediante
una indemnizacin como dice la ley, o retribucin como tambin
se le puede llamar.
Precisamente por esa posibilidad de estudiar la expropiacin en el
campo del Derecho civil, es por lo cual muchos tratadistas de esta
materia han incurrido en error no menos grave que el ya apuntado
en algunos especialistas en Derecho administrativo.
Han incurrido muchos tratadistas de Derecho civil, en el error de
creer que el Derecho administrativo no es an una rama autnoma
del Derecho, con algunos principios e instituciones propias, y enton
ces han tratado de sujetar todas las instituciones de ste a las normas
e instituciones del Derecho civil.
Y en el caso de la expropiacin los civilistas cayeron en ese estre
cho criterio, y es as como han pretendido ver en la expropiacin una
compra venta forzosa. Los Cdigos civiles de 2000 en su artculo 2248
disponen que;
Habr compra venta cuando uno de los contratantes se obliga a
transferir la propiedad de una cosa o de un derecho, y el otro a su vez
se obliga a pagar por ellos un precio cierto y en dinero.
NATURALEZA JURIDICA DE LA EXPROPIACION.
313
. Muchos tratadistas de Derecho civil razonan de esta absurda

. manera:
a)
.En la compra venta se transfiere la propiedad de la cosa por
el vendedor al comprador; en la expropiacin dicen, se trasmite la
propiedad de la cosa por el particular al Estado.
b)
.En la compra venta hay pago de un precio por el comprador
al vendedor; en la expropiacin tambin se le paga un precio al
que fuera dueo, por la propiedad que adquiere el Estado.
Son pues, dicen, iguales la compra venta y la expropiacin.
Pero al lado de estas aparentes semejanzas, olvidaron esos trata
distas de Derecho civil un punto definitivo para jams poder conside
rar a la expropiacin como una compra venta: La compra venta es un
contrato, y como tal implica un acuerdo de voluntades para que el acto
contractual exista; en cambio La expropiacin no es un contrato ni requiere
un acuerdo de voluntades entre Estado y particular.
En efecto, ya se recuerda por el alumno(a) lector(a) que el contra
to es el acuerdo libre de dos voluntades para crear, o para trasmitir
derechos y obligaciones, y nada ms lejano que ese acuerdo de volun
tades en el caso de la expropiacin.
Cuando una persona desea celebrar un contrato, le hace una p ro
posicin a la otra persona; esta proposicin se denomina policita
cin, propuesta u oferta, y si la persona a la que se le hace est
conforme con ella, entonces externa en ese sentido su voluntad que
recibe la denominacin jurdica de aceptacin, y en ese momento
que coinciden propuesta y aceptacin, se perfecciona el consentimien
to que es un elemento de existencia del contrato. Y si ese consenti
miento es respecto de un objeto, entonces se forma el contrato. Los
Cdigos en su artculo 1794 disponen:
Para la existencia del contrato se requiere:
I. Consentimiento;
II. Objeto que pueda ser materia del contrato.
y si falta cualquiera de esos dos elementos, el contrato no existe.
Ahora bien, en dnde se encuentra la policitacin en el caso de
expropiacin?; Dnde se localiza en la expropiacin el acuerdo de
voluntades, el consentimiento?. En ninguna parte, y por lo mismo, al
no presentarse uno de los elementos de existencia del contrato, esen
cial a la vida del contrato, como es el consentimiento, no se podr d e
cir que la expropiacin tiene la naturaleza jurdica de un contrato.
Qu hay transferencia de la propiedad en la compra y en la ex
propiacin?. Pues no, porque la transferencia implica que el vende
dor entrega la cosa al comprador, y es el resultado de un acuerdo
314
de voluntades, de un acto convencional; en la expropiacin en cam-f

bio, se trata de un acto de soberana, un acto unilateral fundado e fe.
soberana del Estado, y no se le pregunta al particular si quiere o n@
trasmitir la propiedad de su bien, sino que el Estado sin ms, previos
los trmites preparatorios del acto unilateral, determina que el partir
cular se ver privado de su bien, y se lo priva. No hay transferencia,
hay privacin.
Que hay entrega de una suma de dinero en ambas Figuras?. S,
pero en la compra venta se fija por las partes de comn acuerdo,
en cambio en la expropiacin no resulta de un acuerdo de volunta- .
des, sino que el precio es el que est inscrito en el catastro para el
efecto del pago de impuestos, y slo que no est fijado ese precio, en
tonces lo fija como se ver adelante el Estado a travs de los fun
cionarios de su rgano Judicial, a travs de un procedimiento pericial,
y no es as ni el personal administrativo del Estado que realiza mate
rialmente el acto expropiatorio, ni el particular, quienes lo fijan.
Es por lo mismo ilgico sostener que la expropiacin es un con
trato de compra venta forzada, pues con la sola calificacin de for
zada, se est cayendo en el absurdo jurdico, ya que si es contrato no
puede ser forzado pues precisamente una de las caractersticas del
consentimiento, es que ste se externe en forma libre, y si no es as,
entonces el contrato est viciado, por violencia, entendida sta en los
trminos del Cdigo civil en su artculo 1819, y se puede pedir su
nulidad, lo cual no puede hacer el particular en el caso de la expro
piacin.
En realidad, la naturaleza jurdica de la expropiacin ES LA DE
UN ACTO JURIDICO DEL ESTADO, UNILATERAL DE SOBE
RANIA, PARA EL EFECTO DE CUMPLIR CON LOS DEBERES
QUE LAS LEYES LE DETERMINAN, SU NATURALEZA EN
MEXICO, ES ADMINISTRATIVA, y no se le puede explicar a tra
vs de la figura civil del contrato.
Es un acto unilateral, pues del Estado, a travs de su rgano o Po
der Ejecutivo, y para llevarlo adelante y producir efectos de derecho,
no requiere la voluntad de otra persona, que en el caso sera el afec
tado por la expropiacin.
S, puede explicarse a travs de una figura genrica del campo del
Derecho, que es el acto unilateral, y de ah que su naturaleza jurdica
no se pueda determinar a travs del contrato del Derecho civil
234.B.Funcionario competente del rgano Ejecutivo del Esta
do, para realizar el acto de expropiacin.
En el acto jurdico Expropiacin en el mbito federal slo decide
LEY QUE ESTABLECE LAS CAUSAS DE UTILIDAD PUBLICA.
315
e interviene el Estado a travs de un slo funcionario: EL PRESIDEN

TE DF LA REPUBLICA, y en el mbito del Distrito Federal EL JEFE
DE GOBIERNO.
Nadie fuera de ellos, tiene facultad para firmar en nombre del Es
tado o del Distrito Federal, el Decreto en que se determina la expro
piacin de un bien de un particular.
Cierto es que para llegar al acto expropiatorio se tiene que seguir
todo un procedimiento preparatorio, y no es que el presidente o el
Jefe de Gobierno as, nada ms a ojo de buen cubero disponga la
expropiacin de un bien, sino que ese acto debe ser fundado y moti
vado, y para fundarlo y motivarlo como ordena la Constitucin, se re
quiere la intervencin de muchos empleados inferiores al servicio del
Estado, para que se prepare el acto expropiatorio, y ya una vez aco
piados todos los elementos que le permitan constatar al presidente o
el jefe de Gobierno que hay un bien de un particular, y que ese bien
es el nico que sirve para satisfacer una especfica necesidad pblica,
y que esa hiptesis de esa necesidad pblica est prevista en una ley
expedida por el Estado por conducto de los miembros de su Congre
so de la Unin, y que esa ley est expedida con anterioridad al acto
que se va a realizar, entonces, el presidente de la Repblica o el jefe
de Gobierno decreta la expropiacin.
Es todo un largo proceso el que se requiere para llegar a esa de
terminacin de privar al particular de un bien de su propiedad, y tie
ne todas estas etapas que marco en el prrafo anterior:
a)
.Se requiere de una ley que determine cules son das causas
que se estiman de utilidad pblica, como para autorizar a que se le
prive a un particular de un bien de su propiedad.
b)
.Se deben hacer los estudios necesarios para determinar que
un bien de un particular es el necesario y el nico que se puede utilizai para satisfacer esa necesidad pblica.
c)
.El Estado por conducto del presidente de la Repblica, o el
Jefe de Gobierno, procede a Decretar la expropiacin.
Es conveniente dar una explicacin de estos tres elementos.
235.a ). U n a ley q u e d e te rm in e c u le s causas so n d e u tilid a d
p b lic a .
El Estado por conducto del presidente de la Repblica, no puede

decretar una expropiacin de bienes de los particulares, si no hay una
ley que previamente lo autorice, pues de no existir, o expedirse esa
ley despus de que se hubiera decretado la expropiacin por el presi
dente, implicara una violacin a las garantas individuales de los par
ticulares a los que se les afectar con la medida. En efecto, la
316
_
^
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en su artculo/
14, prrafo segundo, determina que:
Nadie podr ser p r i v a d o de la vida, de la libertad o de sus p r o p i e
d a d e s , posesiones o derechos, sino m ediante juicio seguido ante
los tribunales previamente establecidos, en el que se cum plan las '
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a LAS LEYES
EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO
y de ah entonces que previamente debe existir una ley en donde se

determine cules son las causas que se estiman o consideran por el
Estado como de utilidad pblica, y que autoricen a privar de sus bie
nes a los particulares.
Por ejemplo, el seor Procopio es dueo de una casa que tiene
nada ms 18 recmaras, y otros tantos baos, y un amplio jardn cori
100 fresnos y otros rboles frutales, y todo ello en una colonia que
hace 10 aos se estimaba que quedaba fuera de la ciudad, pero que al
correr de esos aos, fue vindose rodeada de colonias y ms colonias,
al grado de que ya no se ve predio alguno vaco en los alrededores
de ese casern de D. Procopio.
Pero sucede que con tanta gente que ha ido a vivir en ese rumbo,
hay necesidad primero, de ampliar una calle y volverla avenida, y
precisamente esa calle es la que sirve de. colindancia al jardn de la
casa de D. Procopio, pero adems, sucede tambin que en esa zona
hay ya varias colonias en donde hay muchos nios y nias que no tie
nen escuela, pues la ms prxima de las que tiene establecidas el Es
tado, se localiza a varios kilmetros de esa colonia.
La Ley de Expropiacin vigente, contempla entre las causas de
utilidad pblica, que autorizan a que un bien de un particular le sea
expropiado, el que haya necesidad de ampliar avenidas o establecer
escuelas, por lo cual la casa de D. Procopio puede servir para esos fi
nes por partida doble, pues en su colindancia con la calle que se ne
cesita volver avenida, le tendr que ser privado de una parte de su
jardn, y adems por la otra parte, como no hay escuelas, y el Estado
en ese momento no puede construir una, la casa de D. Procopio, a la
que le quedar mucho jardn, se encuentra que tiene 18 recmaras
muy amplias, y cada una puede servir de aula para alojar ah a 50
nios o nias, que tendrn as de inmediato un edificio para escuela.
236.b).Realizacin de los estudios necesarios para determinar
que un bien de un p articular sirve para satisfacer una
necesidad pblica.
El personal tcnico al servicio del Estado y que labora en el rgano
ESTUDIOS PREVIOS A LA EXPROPIACION.
317
Ejecutivo del mismo, est clasificado por ramas, y as atendiendo a las

ictividades que el Estado realiza por conducto de ese rgano, hay en
la actualidad 17 secretaras llamadas de Estado o del ramo si bien la
lectora(or), deben tener presente que esas secretaras del Ramo, no
son personas, ya que son simples subrganos del rgano Ejecutivo, que tampo
co es'persona, y la nica persona es el Estado.
Pues bien, los funcionarios que laboran en esos subrganos, secre
taras de Estado o del ramo, que no son personas, y el rgano Ejecu
tivo que tampoco es persona, tienen que desarrollar una serie de
funciones, as como sucede en el cuerpo humano en donde el hgado,
sin ser persona, los riones, sin ser personas, el corazn sin ser perso
na, y as etc., cada uno de esos rganos tiene funciones que realizar
para el TODO QUE ES LA PERSONA HUMANA, as los rganos del Es
tado tienen funciones que realizar para la persona MORAI ESTADO.
Pero esas funciones el Estado las va a desarrollar slo por medio de
personas fsicas que van desde el ms inferior empleado del Estado, hasta el
presidente de la Repblica, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, o el presidente del Congreso de la Unin.
As entonces el rgano Ejecutivo, que lo dirige el presidente de la
Repblica, cuenta con muchas, pero muchas, pero muchsimas perso
nas fsicas que desempean las funciones de ese rgano del Estado, y
as en el ejemplo que vengo usando, hay personal humano que se da
cuenta de que el trnsito de vehculos en el lugar en donde vive D.
Procopio, es muy lento y ya se est en lo que debe ser, ms que una
Avenida, el principio de una carretera, por lo cual ese personal
hace un estudio de vialidad de cules medios deben emplearse para
resolver el problema, y determinan que es necesario adquirir una par
te del jardn de lo que es la casa de Procopio, para ampliar una calle
que se va a convertir en el inicio de una carretera.
Por otra parte, el personal del Estado, dedicado a ver que no
haya menores de edad sin asistir a la escuela, se percatan de que en
las colonias que estn cerca de la casa de Procopio, y en la colonia
donde est la misma casa de ste, hay muchos infantes que andan en
las calles a la hora de clases; investigan las causas y encuentran que se
debe a falta de escuelas cercanas a la zona, por lo que determinan
que hay l necesidad de construir una escuela, pero se tiene la dificul
tad de que no hay terrenos adecuados para ese fin, y que adems la
que se construyera, tardara lo menos dos aos en levantarse.
As entonces, ese personal que construye carreteras y resuelve los
problemas de trnsito en nombre del Estado, y ese personal que re
suelve el problema de nios y nias sin escuelas y construye escuelas,
318
pasan el reporte de que la casa de D. Procopio es el bien adecuado;;,

para ayudar a resolver esas dos situaciones.
Ya un funcionario superior a esos que hicieron los estudios, se: la
comunica al secretario de Estado encargado del ramo de carreteras, y
otro funcionario superior se lo hace saber al secretario del ramo en
cargado de resolver el problema de las escuelas, y ambos secretarios
mandan a sus representantes a ver a D. Procopio, y le piden que ven
da su casa al Estado, para as al tenerla ste en propiedad, utilice una:
parte del jardn amplsimo con que cuenta, para que en la parte que
colinda con lo que va a ser la avenida, se destine precisamente a anal,
pliar la calle y volverla avenida, inicio de la carretera, que resolver el
problema del trnsito en toda la zona, y el resto del jardn y la casa
misma, se destine a escuela, que resolver el problema de tanto me=
or de edad de esa colonia y las circunvecinas, que no tienen escuela,
y no la tendrn antes de dos aos si es que el Estado opta por cons
truir una, teniendo que buscar primero el terreno.
D.
Procopio se niega a vender su casa al Estado, aduciendo que
est muy encariado con ella, y que adems hay otras casas en la
zona que pueden servir para esos fines, y que la apertura de la carre
tera se puede hacer por otra parte de la colonia. Se le hace ver que
ya se han realizado todos los estudios, y que esa casa suya precisa
mente sirve para resolver esos dos problemas y las respectivas necesi
dades que le corresponde al Estado satisfacer.
El seor D. Procopio se niega a ello, aduciendo que l es muy iri?
fluyente y que va a ir a ver a su amigo el Secretario fulano y al
mengano, pero los enviados de los secretarios les informan a stos de
la negativa de D. Procopio a vender, por lo cual se encuentra que el
Estado no puede dar satisfaccin a esas necesidades pblicas, y que
slo con ese bien es posible satisfacerlas.
Y hasta ah llegan las facultades de esos ya muy altos funcionarios
al servicio del Estado, que son los secretarios del ramo pues ellos
NO PUEDEN DECRETAR LA EXPROPIACION DE LA CASA DEL
SEOR PROCOPIO. El siguiente paso que deben dar, es dirigirse al
Titular del rgano Ejecutivo, y hacerle saber todo lo anterior.
237.-c).El Estado por conducto del presidente de la Repblica,
procede a realizar el acto ex-propiatorio.
Como digo en el apartado anterior, los secretarios del ramo, no
pueden ya hacer otra cosa que presentarse ante el presidente de la
Repblica, y exponerle que se necesita abrir una carretera, y que se
necesita establecer una escuela, y que el seor D. Procopio es propie
tario de un inmueble que sirve para satisfacer esas necesidades, pero
DECRETO EXPROPIATORIO.
319
que se niega a venderle al Estado su casa, y que por lo mismo, ellos

sugieren que el Estado por conducto del presidente de la Repblica,
groceda a determinar la expropiacin de la casa de D. Procopio. Y
Basta ah termina s funcin que D. Procopio calific de chismosos
a lo secretarios.
) Ya el Estado con estos datos en su poder, determina por conducto
del presidente de la Repblica, que en vista de no haber la posibili
dad de satisfacer esas necesidades por ningn otro medio de los que tiene
para satisfacer las necesidades pblicas, debe procederse en un acto unilateral
de soberana, a privarle a D. Procopio de su casa, la cual se destinar preci
samente a la satisfaccin de esas necesidades.
Entonces el presidente de la Repblica, en nombre del Estado,
expide un decreto en que se determina la expropiacin de la casa de D. Pro
copio, y eo como un acto unilateral de soberana, que no requiere para nada
de la voluntad de D. Procopio, ni tampoco requiere de la intervencin de
funcionarios de los otros rganos del Estado. Basta la decisin del Estado
por conducto de su titular del rgano Ejecutivo, para que se perfec
cione el acto expropiatorio.
El hecho de que ese Decreto expropiatorio sea acto del presidente
de la Repblica en nombre del Estado, y deba ir firmado por los
dos secretarios de Estado del Ramo a que corresponde, no significa
que el acto del Estado que realiza el Presidente, requiera como ele
mento de existencia o como requisito de validez, dicha firma de los
secretarios. No, la firma o REFRENDO que as se le llama al hecho
de que estampen su firma los secretarios en el decreto en que se con
signa el acto expropiatorio, en el Decreto de Expropiacin, esa firma
. no es parte del acto o decreto expropiatorio, no es elemento de existencia o re
quisito de validez del acto, es slo un requisito de eficacia, que sin l, el acto
no ser obedecido, pero no nulificado.(262)
Y quedan as explicados los tres incisos que anot desde el aparta
do 234.
238.El Estado y su rgano Legislativo en el proceso expropiatorio.
Del anlisis que se hace de la definicin que doy de lo que es la
expropiacin, se lee que es un acto del Estado, SOBERANO Y UNI
LATERAL FUNDADO EN LEY, y no faltar alguien que muy tcni
co me diga: Pero seor, cul es la necesidad de que incluya usted
en su definicin de expropiacin el que sta est fundada en ley, si
(262)
Vase en mi libro Derecho de as Obligaciones. 13a. Ed., qu son los requisitos de efica
cia de un acto jurd ico . Mxico. 2001.
320
todo m undo sabe que el Estado slo puede hacer lo que la ley .le au
toriza?.
Y tranquilamente habr de contestar a ese pelmazo que una cosa
es lo que el Estado debe hacer, y otra lo que los malos funcionarios? y
los hay muchos, hacen con el poder que tiene el Estado, y por eso es
necesario que usted alumna(o), sepa lo que debe de ser, y lo que su
cede en la realidad. De no ser as, carecera de sentido el siguiente
apartado de este libro, en donde hago referencia a la intervencin del
Estado por medio de su rgano Judicial en el acto expropiatorio
As entonces, como primordial elemento para que el Estado pueda
proceder a un acto expropiatorio, est que l mismo haya expedido por.
conducto de los funcionarios de su rgano Legislativo, una ley en materia de
expropiacin, en la cual se determinen y precisen las necesidades que se esti
man pblicas y que pueden dar lugar a una expropiacin. Si no existe la
ley en la que se determine las causas de utilidad pblica, no podr va
lidamente tramitarse y decretarse por los funcionarios del rgano Ejecutivo en
nombre del Estado, un acto expropiatorio.
Esa ley que expide el Estado a travs de sus funcionarios del rga
no Legislativo, debe cumplir con las caractersticas de:
a) .Abstraccin;
b) .Generalidad;
c) .Permanencia, y
d) .Ser slo modificable por otra ley.
Paso a darle a usted, una breve explicacin de lo que significa
cada uno de esos trminos:
a).Abstraccin. Significa que la ley se podr aplicar a todos los
casos reales que sean iguales a los que ella previene, en tanto que esa
ley no sea derogada o abrogada. Se trata de que la abstraccin es una.,
INDETERMINACION DE CASOS!
b) .Generalidad. Es sta la esencia misma de un acto legislativo y
de la actividad legislativa del Estado, y significa que la ley se deber
de aplicar a cualquier persona que caiga en la hiptesis establecida en
el Ordenamiento, pero no se deber referir la ley a una o a varias
personas en particular. Lo contrario a una LEY GENERAL, es una
LEY PRIVATIVA y sta, LA PRIVATIVA, viene a ser una ley que se
pretenda se deba aplicar a una persona o a varias personas determi
nadas. Este tipo de ley privativa, se prohbe expresamente en la
Constitucin Poltica del Pas, al disponer en su artculo 13, en lo
conducente que:
Nadie puede ser juzgado p o r l e y e s p r i v a t i v a s n i p o r t r i b u n a l e s e s p e
c i a l e s . Etc..
f
I
CARACTERISTICAS DE LA- LEY DE EXPROPIACION.
321
. c).Permanencia. Significa que el acto legislativo del Estado, la

ley, no pierde su fuerza por el hecho de que se aplique dos o tres ve
nces, o diez mil o un milln o cien millones de veces. La ley conserva
siempre su misma fuerza, siempre y hasta el momento' en que sea de
rogada o abrogada. El Estado por conducto de los ministros de la Su
prema Corte de Justicia de la Nacin, ha hecho referencia a las
anteriores caractersticas que anoto debe tener la ley, y as ha dicho el
Estado que:
.
...es carcter constante de las leyes, que sean de aplicacin general y
abstracta (es decir, que deben contener una disposicin que no desa
parezca despus de aplicarse a un caso previsto y determinado de
antemano, sino que sobreviven a esta aplicacin y s apliquen sin
consideracin de especie o de persona a todos los casos idnticos al
que previenen; en tanto que no sean abrogadas). Una ley que carece
de estos caracteres, va en contra del principio de igualdad, garanti
zado por el artculo 13 constitucional, y an deja de ser una disposi
cin legislativa, en el sentido material, puesto que le falta algo que
pertenece a su esencia.(263)
d).Ser slo modificable por otra ley.Significa que una lev, slo
puede ser modificada por otra ley, por otro acto del propio Estado, verifi
cado a travs del mismo rgano Legislativo, y no puede ser modifica
da por un acto del Estado a travs de su rgano Ejecutivo o del
Judicial.
Desde luego que esto, que viene a estar ligado ntimamente con el
principio de la jerarqua de las normas, fundamental en la tcnica j u
rdica y en la tcnica legislativa, con frecuencia la olvidan o bien la
ignoran, los ignaros funcionarios empleados al servicio del Estado, y
abusan as del poder que les confiere el cargo, y no es INFRECUENTE
ver que el presidente de la Repblica pide con frecuencia a los legis
ladores, que en nombre del Estado aprueben un proyecto de ley que
les remite, y que es francamente violatorio de la Constitucin, y se lo
aprueban los seores legisladores que estn orgullosos de ser hom
bres del presidente olvidndose que son miembros de la burocracia
al servicio del Estado, independiente y autnoma, en teora, del presi
dente de ,1a Repblica.
Respecto de esta caracterstica de la ley, se dice que:
...consiste en que las disposiciones contenidas en una ley de carcter
formal, no pueden ser modificadas por un reglamento. Este es un
principio basado en la autonoma formal de las leyes reconocidas en
(263)
Jurisprudencia de los Estados Unidos Mexicanos, por conducto de sus Ministros d e la
Suprema C orte de Justicia de la Nacin. 1917-1954. Tesis 643. Pg. 1147.
322
el inciso f) del artculo 72 de la Constitucin, segn el cual en la in

terpretacin, reforma o derogacin de las leyes o decretos,, se obser
varn los mismos trmites establecidos para su formacin.(264)
y as, con este sistemita que muestra cmo se las gastan los lacayos del
presidente de la Repblica, se piensa que se est cumpliendo con el
artculo 72- f) de la Constitucin, pero se viola en muchos casos algo
ms importante como es el principio bsico del Derecho de la Jerar
qua de las Normas.
Ojal que usted cuando sea funcionara o funcionario pblico,
recuerde que todos estos principios jurdicos requieren del respeto
de cada uno de los trabajadores al servicio del Estado, y esa catego:
ra comprende desde el presidente de la Repblica para abajo.
2 3 9 .El Estado y su rgan o Judicial en el p roceso expropiatorio.
La intervencin del Estado por conducto de los funcionarios de su

Poder u rgano judicial en esta materia, no siempre se presenta,
pero cuando ella se requiere, puede ser en dos diferentes maneras:
a).De acuerdo con el texto que tena la Ley de Expropiacin en
su artculo 10, hasta antes de 1994, y que es a pesar de lo que se
quiera, el nico camino legal y constitucional, pues como hago ver en
el apartado 245, el hecho de que el artculo 10 que menciono se hava
reformado y tenga nuevo texto a partir de enero de 1994, ESE TEX
T O N O DEBE APLICARSE PUES ES INCO NSTITU CIO NAL, YA
Q U E COMO LO EXPLICO Y HAGO VER, VA E N CONTRA DE
LO O UE DETERMINA LA CONSTITUCION PO L IT IC A DE LOS
ESTADOS UNIDOS M EXICANOS EN SU ARTICU LO 27, FRAC
C IO N VI.
As entonces, aqu le explicar a Ud. lo que se debe hacer confor

me a la Constitucin en su artculo 27, fraccin VI, sin considerar lo
que determine la Ley de Expropiacin en su artculo 10, conforme al
texto que se le dio en 1994. "
El artculo 27, fraccin VI, dice, y de acuerdo a l, el artculo 10
de la Ley de Expropiacin deca, y ese texto se debe respetar
que: (265)
El precio que se fijar como indemnizacin a la cosa expropida, se
basar en la cantidad que como valor fiscal de ella figure en las ofici
nas catastrales o recaudadoras, ya sea que este valor haya sido mani(264) Fraga Gabino. Ob. cit. Pg 107. No. 80. 18a. Ed.
__
(265) Hoy da ese artculo 10 d isp o n e que El precio que se fijar com o indemnizacin,
ser equivalente al valor com ercial que se fije sin que pueda ser inferior, en el caso de bienes
inm uebles, al valor fiscal que figure e n las oficinas catastrales o recaudadoras.
LOS JUECES Y LA EXPROPIACION.
323
testado por el propietaio o simplemente aceptado por l de un

modo tcito por haber pagado sus contribuciones con esta base. El
exceso de valor o el demrito que haya tenido la propiedad particu
lar por las mejoras o deterioros ocurridos con posterioridad a la fe
. cha de la asignacin del valor fiscal, ser lo nico que deber quedar
' sujeto ajuicio pericial y a RESOLUCION JUDICIAL. Esto mismo se
observar cuando se trate de objetos cuyo valor no est fijado en las
oficinas rentsticas.
En forma concreta, y conforme con el artculo siguiente el 11, se

puede decir que esta intervencin del Estado por medio de su Poder
judicial se verifica para valuar el bien que se expropia cuando no est
catastrado, o bien si lo est, valuar las mejoras o demritos de que
hubiere sido objeto despus de catastrado.
b).Su segunda intervencin es como controlador de la legalidad
y constitucionalidad del acto expropiatorio y ello a travs del Juicio de
timpero.
Si el particular que sufre la expropiacin cree que se violan, con
ese acto sus garantas individuales consignadas en la Constitucin
puede oponerse a ese acto, primero ante el Estado por conducto del
funcionario del rgano administrativo que decret la expropiacin,
mediante el sistema de promover ante el mismo un recurso llamado
de Revocacin, y el cual se consigna en el artculo 5o. de la Ley de
la materia cuando dice:
Los propietarios afectados podrn interponer, dentro de los 15 das
hbiles siguientes a la notificacin del Decreto recurso administrativo
, de revocacin contra la declaratoria correspondiente.
Si la decisin del funcionario administrativo a este recurso le es

adversa al particular, esto es, que aqul no decida revocar el acto ex
propiatorio, entonces puede ocurrir al Juicio de Amparo pidiendo la
proteccin y amparo del Estado a travs de la Justicia Federal, para
que sta destruya la conducta del propio Estado a travs de su Poder
Ejecutivo, y se le devuelva el bien del cual se le hubiere privado(266),
o se paralice la accin administrativa y ya no se le prive de su cosa, si
an la tuviere en su poder.
Debe tener muy presente el lector(a), q u e si e l p a r t i c u l a r no a g o ta
p r im e r o l re cu rso a d m i n i s t r a t i v o d e re v o c a c i n , e l j u e z n o le a d m itir
la d e m a n d a d e a m p a r o , y m ie n tr a s , s e le p u e d e p a s a r e l t r m in o q u e le
c o n fie re e l a r tc u lo 5o. t r a n s c r i t o y q u e d a r f ir m e e l a c t o d e e x p r o p ia (266)
Cabe aclarar que se ex p o n e aq u una situacin simplista del A m paro, pues ste p r e
senta en su vida prctica mltiples aplicaciones y variantes, pero yo lo expongo as de simple,
pues para el lector(a), alumno{a), de este curso de Derecho civil, es aqu bastante, y ya ser en
su curso de G arantas y en el de A m paro donde co n lodo cuidado estudiar esta materia.
324
c i n . P o r ello d eb e s ie m p r e p r i m e r o p r o m o v e r el r e c u r s o , y s lo que le
s e a n e g a d a la r e v o c a c i n d e b e r p r o m o v e r el J u ic io d e A m p a r o .
La intervencin de los funcionarios del Poder judicial en este se*

gundo caso que se viene analizando se entender con este ejemplo:.
La fraccin III del artculo lo. de la Ley determina como causa de
utilidad pblica que generar un acto expropiatorio, la creacin de
jardines, y se entiende ello, pues ah se siembran rboles que son in
dispensables para la purificacin del aire de la ciudad, y como lugar
de descanso y juego para sus habitantes.
Ahora bien, el seor Procopio es dueo como ya se dijo en ante
rior ejemplo, de una casita que tiene un enorme jardn, ms bien
una enorme huerta.
En una de tantas fiestas que da el seor Procopio, invita al Jefe de
Gobierno del Distrito Federal y ste ve que es muy bella y bien cons
truida la casa del seor Procopio, por lo cual le pide que se la venda.
El seor Procopio se niega a venderla y entonces el Jefe de Go
bierno del D. F., para perjudicar a Procopio promueve una declara
toria de expropiacin, en donde determina que en la zona donde esta
la casa del seor Procopio se necesita crear un parque para que los
nios y nias de la vecindad, tengan un sitio de esparcimiento, y que
precisamente sirve para satisfacer esa necesidad pblica el predio en
donde est la casa del seor Procopio que cuenta con un amplio jar-,
din, que deber pasar a ser pblico.
Firma el Decreto de expropiacin, y ste se le notifica al seor
Procopio.
Al recibir esa declaratoria, el seor Procopio recurre a la abogada
Toooa, y le pregunta qu debe hacer. La abogada Toooa le
dice: Respetable seor Procopio, lo primero que se debe hacer, es
ocurrir ante el mismo Jefe de Gobierno del Distrito Federal, promo
viendo el Recurso de revocacin de tan descabellada declaratoria de
expropiacin.
El seor pap Antonio de la abogada Toooa que est ah pre
sente, le dice: Pero hijita, no cabe duda que t no has vivido; para
qu vas a perder tu tiempo en promover un recurso que sabes de an
temano se va a resolver en sentido negativo, pues el caso es claro, ya
que se trata de una venganza del seor Jefe de Gobierno pues como
sabes el seor Procopio se neg a venderle su casa, y ahora de esa
m anera busca fastidiarlo. Mejor seor Procopio, dice pap Antonio,
recurra usted ante los jueces federales directamente, en demanda de
am paro.
La abogada Toooa vuelve a tomar la palabra y dice: Seor
RECURSO ADMINISTRATIVO CONTRA LA EXPROPIACION.
325
papa, con el debido respeto que me mereces, eres un ignorante del

Derecho y de la ley, y si el seor Procopio te hace caso, va a perder
sus derechos, ya que en el tiempo qu interpone la demanda de am
paro y se le dice que es improcedente porque no ha agotado el recurso
de Revocacin que marca el artculo 5o. de la Ley de Expropiacin,
habrn transcurrido los 15 das que da la ley para interponer ese re
curso de revocacin, y ya no se le admitir ste, ni tampoco el ampa
ro despus, ya que ei juez de Distrito, juez federal le dir que debi
primero agotar el recurso de revocacin, por lo que, la declaratoria
de expropiacin quedar firme, y el seor Procopio quedar definiti
vamente privado de su casa.
Todo lo anterior seor pap, te lo digo con el respeto debido,
pero padeces del mismo mal queda enorme mayora de los mexica
nos que dicen saber leer y escribir: consideran que pueden dar conse
jos jurdicos o mdicos y por ello quienes les hacen caso, o pierden
sus propiedades, o la vida. Si yo le digo al seor Procopio que inter
ponga primero el recurso de revocacin, no es porque crea que se lo
van a resolver favorablemente. No, indico que se debe promover ese
recurso, pues si no se agota previamente, como ya antes te digo, el
Estado por conducto de su juez federal no puede tramitar el juicio de
Amparo, ya que as lo dispone la Ley.
Ante la sapiencia de la abogada Toooa, el seor Procopio y el
pap Antonio, tienen que inclinar la cabeza, y se promueve el recurso
de revocacin ante la propia autoridad que dio trmite a la expropia
cin, pues as lo dispone el artculo 6 o. de la Ley al decir:
El recurso administrativo de revocacin se interpondr ante la Se
cretara de Estado, Departamento Administrativo o Gobierno del Te
' rritorio que haya tramitado el expediente de expropiacin, de
ocupacin temporal o de limitacin de dominio.(267)
y en el escrito en que se interpone el recurso, dice el seor Procopio
que no es cierto que las nias y los nios de la zona en donde est su
casa y jardn carezcan de jardines, pues ah hay varios parques, y ade
ms por ser una zona de las que se conocen por colonias popis", to
das las familias que las habitan, tienen jardn propio; que, en
consecuencia, no hay necesidad de que se le expropie a l su casa, ni
se destin su jardn a jardn pblico, y que. todo ello no es sino una
medida arbitraria e injusta.
Desde luego, como vaticina la abogada Toooa, los sujetos
que estudian el expediente consideran improcedente la revocacin
(267) Ya no hay T erritorios, p ero la ley no se h a actualizado y m antiene ese texto.
326
que promueve el seor Procopio y confirman el acto de expropiacin

decretado.
Ya con esa negativa de revocacin el seor Procpio ocurre ante el
juez de Distrito, dependiente del rgano o Poder Judicial Federal de
los Estados Unidos Mexicanos, en demanda del Amparo. Ante este
funcionario, dice que, con la decisin de expropiarle su casa, se vio
lan en su perjuicio las garantas consignadas en la Constitcin en los
artculo 14 y 16, y expone las razones que prueban no es necesaria sucasa y jardn para destinarlos a parque publico.
Se sigue el procedimiento ante un juez federal, y el juez de Distri
to que por fortuna hay entre este tipo de funcionarios algunos,
pero muy pocos, que tienen an sentido de su alta funcin y de la
dignidad personal y de su cargo al valorar las pruebas que se le
aportan, resuelve que en verdad no existe la necesidad pblica que
dijo el Jefe de Gobierno del Distrito Federal en el Decreto expropiatorio, y que por lo mismo no se debe llevar adelante tal decisin,
pues la Justicia Federal am para y protege al seor Procopio.
En este caso el Estado a travs de su juez federal, interviene como
controlador de la legalidad impidiendo que se consume uno ms de
tantos abusos de que son vctimas por desgracia, los ciudadanos que
no se doblegan como debe ser ante los abusos y caprichos de los
malos funcionarios.
2 4 0 . 2o.Priva para s o para un tercero.
En la estructura actual del Estado, hay personas incorporales que

form an lo que se conoce como sector paraestatal de la Administra
cin pblica. Este sector se forma como dice la Ley Orgnica de la
Administracin Pblica Federal en su artculo Io, prrafo tercero, por
Los organismos descentralizados, las empresas de participacin esta
tal, las instituciones nacionales de crdito, las organizaciones auxilia
res nacionales de crdito, las instituciones nacionales de seguros y de
fianzas y los fideicomisos, componen la adminstracin pblica pa
raestatal.
Estos organismos y empresas, se dice tambin que tienen persona
lidad propia, diferente de la del Estado.
Por otra parte, en lo relativo al Distrito Federal, la Ley Orgnica
de la Administracin Pblica del Distrito Federal, publicada en la Ga
ceta Oficial del Distrito Federal de 29 de diciembre de 1998, en el ar
tculo 2 o prrafo quinto, dice que
BIENES NO EXPROPIABLES.
327
' Los organismos descentralizados, las empresas de paricipadn esta-:

tal mayoritaria y los fideicomidos pblicos, son las. entidades que
componen la ADMINISTRACION Pblica Paraestatal.
Por otra parte, el Estado da en concesin sus bienes de dominio
pblico, (268) concesiona la prestacin de servicios pblicos, como
V. g. el de autotransporte en carreteras federales.
Y, tanto los concesionarios, como las personas que forman el sec
tor paraestatal, requieren en ocasiones, de bienes propiedad de los
particulares para cumplir con sus fines, que son casi siempre de utili
dad pblica.
Pues bien, cuando el Estado para cumplir sus fines, o una persona
del sector paraestatal o un concesionario requiere de un bien de un
particular para la satisfaccin de una necesidad pblica, puede decre
tarse la expropiacin de ese bien, ya para el Estado, ya para esos en
tes, o tambin para un particular.
241. 3o.Qu priva a un particular de un bien de su propiedad.
En el apartado 232 se vio el primero de los elementos que se pre
cisan para que haya expropiacin, y los temas relacionados con tal
elemento. En el apartado 240 que es el anterior, se vio el segundo de
esos elementos. Ahora corresponde ver el tercero de esos elementos,
que se apuntan en el apartado 231, o sea que el acto del Estado con
siste precisamente, en privar a un particular de su bien.
Este presupuesto plantea esta pregunta: Todos los bienes de los
particulares pueden ser materia de expropiacin, llegado el caso?.
La respuesta es un N O rotundo.
En efecto, no todos los bienes de los particulares se pueden ex
propiar para destinarlos a la satisfaccin de necesidades pblicas,
aunque el principio general es el contrario, y se puede decir que casi
todos son expropiables.
Pero entonces Cules bienes de propiedad particular no pueden
ser objeto de expropiacin?. No se pueden expropiar:
a) .Las cosas futuras y
b) .El dinero.
242. B ienes no e x p ro p ia b le s.
Los bienes o cosas que se enumeran en los dos incisos del aparta
do anterior no se pueden expropiar, por las siguientes razones:
a).Al hacer el estudio de las cosas o bienes, se anot la clasifica(268) Vase supra 122, los bienes de Dominio publico de la Federacin.
328
cin de ellas en presentes y futuras en los apartados 58 a 62, y res

pecto de las futuras, anot tres diversos tipos de contratos que pue
den tenerlas como objeto. Pues bien, si las cosas futuras son aquella?
que no existen al momento de celebrarse respecto de ellas una rela|j
cin jurdica, resulta entendible que no se pueden expropiar, ya que
el bien que se expropie, es para satisfacer una necesidad actual, que
ya existe y que tiene el carcter de pblica, y cmo algo que an noexiste va a servir para satisfacer una necesidad pblica?.
b).Tampoco se puede expropiar el dinero. Y por qu no se
puede expropiar dinero a los particulares?. La respuesta es fcil de
encontrar: si se les expropia un bien, y se les debe dar una retribu
cin indemnizacin como dice la ley en dinero, qu sentido tie
ne privarlos de dinero, para retribuirles en dinero?.
Si el Estado precisa de dinero, recurre a otros procedimientos;
para allegrselo, como es el cobro de impuestos, la celebracin de
emprstitos, etc., o bien el camino fcil que desde 1970 sigui el Esta
do Mexicano, aunque lleve, como llev a la crisis econmica al pas:
poner a trabajar las mquinas productoras de billetes de banco, aunque
tales billetes no tengan el respaldo de metales finos que marca la ley,
en las cajas del propio gobierno. Por ello es ilgico expropiar dinero.
24 3 . -4o.M e d ia n te el pago de u n a retribucin.
El cuarto elemento de la definicin ofrecida de expropiacin, es

que el particular al cual se le priva de un bien, debe recibir una in
demnizacin, o retribucin.
La Constitucin en su artculo 27 y la Ley de Expropiacin no
usan la palabra Retribucin, sino la de Indemnizacin; y de la palabra
que utiliza la Carta Poltica y la ley, y la que yo utilizo, surgen estas
preguntas:
A. Cmo se fija la retribucin o indemnizacin?.
B. Cul es el monto de la retribucin?.
C. Cul es el procedimiento para valorar la retribucin?.
D. Cul es el tiempo de pago de la retribucin?.
24 4 . -A.--Form a d e fijar la re trib u c i n o in d em n izac i n e n la ex
p ro p ia c i n .
La retribucin o indemnizacin que el particular debe recibir del

Estado por el bien que ste le expropia, se fija atendiendo a la prdi
da o disminucin que sufre el patrimonio del particular, y no se
determina conforme al acrecentamiento que se produce en el patri
monio del Estado.
LA INDEMNIZACION POR LA EXPROPIACION.
329
' En principio pudiera pensarse que debe ser correlativo al em po

brecimiento del patrimonio del particular y el acrecentamiento del
patrimonio del Estado, pero ello no siempre es as, y se entiende a
travs de este ejemplo: En el apartado 239 expuse el caso en donde
el Jefe de Gobierno de la Ciudad, fue invitado por el seor Procopio
a una fiesta en la casa de ste, y que despus como el seor Proco
pio no le quiere vender la casa que tiene un amplio jardn, decide el
jefe de Gobierno del D. F. que se le expropie esa casa para destinarla
a un jardn pblico.
Pues bien; si el seor Procopio a travs del juicio de amparo que
promueve no demuestra la arbitrariedad de la medida, o no prom ue
ve el juicio, se ver privado de su finca, aunque se le deba retribuir.
Pero cunto se le debe retribuir?. Pues el importe de la casa y el
terreno en que est construida, as como el terreno del jardn. Y el
Estado al recibir la finca, qu hace con ella?. La debe demoler pues
no la va a utilizar, sino que slo va a utilizar su superficie como j a r
dn. Por lo mismo en cunto se acrecenta el patrimonio del Estado?.
Slo se acrecenta con el valor del terreno, ya que la finca la dem ue
le, y ello explica la afirmacin hecha lneas antes, en el sentido de
que el empobrecimiento del particular no es siempre correlativo del
acrecentamiento patrimonial del Estado: el particular pierde casa y te
rreno, que valen ms que el solo terreno, y ste es en ltima instancia
lo nico que va a aprovechar el Estado. Al pagarse la retribucin e n
tonces, se debe atender al empobrecimiento del particular y no al
acrecentamiento del patrimonio del Estado.
245.B .M onto d e la retribucin al particular, por ex p ro p ia
cin. Inconstitucionalidad de la Ley de E xpropiacin
en su nuevo texto del artculo 10.
En el apartado 239 transcrib de la Ley de Expropiacin, el texto

del artculo 1 0 , que se refiere al criterio que se debe seguir para va
luar el bien que se vaya a expropiar, y en especial si se trata de u n
bien inmueble.
Pero no dije ah nada sobre la inconstitucionalidad de esa norma,
pues es flagrantemente violatoria del principio de tcnica legislativo
de LA JERARQUIA BE LAS NORMAS, que ya le he mencionado e n
otras ocasiones, y que se enunciar diciendo que LA NORMA SECUN
DARIA NO PUEDE IR MAS ALLA DE LO QUE DETERMINA LA
NORMA PRIMARIA, o dicho aplicndolo al caso concreto, CUE LA
LEY DE EXPROPIACION NO PUEDE REGLAMENTAR A LA
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXI
CANOS, SINO DE ACUERDO CON LO QUE ESTA DETERMINE,
330
Y N O P U E D E ESTABLECER U N SISTEMA DIFERENTE AL QUE V

DETERM INA LA CONSTITUCION.
Y en efecto, la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mex

canos en su artculo 27, en su fraccin VI, antes era la VII, respecto _
de esta m ateria dispone en el segundo prrafo de dicha fraccin que:
El precio que se fijar como indemnizacin a la cosa expropiada, se
basar en la cantidad que como valor fiscal de ella figure en las oficias catastrales o recaudadoras, ya sea que este valor haya sido mani
festado por el propietario o simplemente aceptado por l de un
exceso de valor o el demrito que haya tenido Ja propiedad particu
lar por las mejoras o deterioros ocurridos con posterioridad a la fe
cha de la asignacin del valor fiscal ser lo nico que deber quedar
sujeto a juicio pericial y a resolucin judicial. Esto mismo se observa
r cuando se trate de objetos cuyo valor no est fijado en las oficinas
rentsticas.
y por su parte la Ley de Expropiacin en su artculo 10 dispona
hasta antes de 1994, que:
El precio que se fijar como indemnizacin a la cosa expropiada, se
basar en la cantidad que como valor fiscal de ella figure en las odri
nas catatrales o recaudadoras, ya sea que este valor haya sido mani
festado por el propietario o simplemente aceptado por l de un
exceso de valor o el demrito que haya tenido la propiedad particu
lar por las mejoras o deterioros ocurridos con posteridad a la fecha
de asignacin de valor fiscal, ser lo nico que deber quedar sujeto
a juicio pericial y a resolucin judicial. Esto mismo se observar
cuando se trate de objetos cuyo valor no est fijado en las oficinas
rent ticas.
Y as haba respeto al principio de la Jerarqua de las normas, y
congruencia entre el texto constitucional, y la ley secundaria.
Pero ah vienen los brbaros del norte!!! no me refiero a los ha
bitantes de Estados Unidos de Amrica, sino como decan en la Euro
pa de la Edad Media, cuando se venan en contra de los imperios
civilizados, las hordas de Atila y otras tribus como las que ste diriga.
Y as lleg Carlos Salinas de Gortari en 1988, con su cauda de
desasesores jurdicos pseudoabogados, encabezados por un tal Ru
bn Valds Abascal que era su Jefe o Director Jurdico de la Presiden
cia de la Repblica, y se les ocurre modificar el artculo 10 antes
transcrito, y mandan el proyecto o iniciativa al Congreso de la Unin,
y ah los hombres del Presidente, naturalmente alzan la mano y se
aprueba el proyecto, y se enva el Decreto del Legislativo que reforma
MONTO DE LA INDEMNIZACION POR EXPROPIACION.
331
entre otros, ese artculo 1 0 , al cual se le da el texto que ya anote en

el apartado 239, pero que por su inters, y que Ud. aprecie a los tro
gloditas del Derecho, se lo repito, y as dijeron:
El precio que se fijar como indemnizacin por el bien expropiado,
ser equivalente al valor comercial que se fije sin que pueda ser infe
rior, en l caso de bienes inmuebles, al valor fiscal que figure en
las oficinas catastrales o recaudadoras.
y as, se pasaron como dice el refrn popular, por salva sea la parte, a
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y establecie
ron en la ley secundaria, un procedimiento que es del todo contrario
a lo que la Ley Mxima dispone!!!!.
Por ello, cuando conozca Ud. alumna(o) de un caso de expropia
cin, no permita de manera alguna que se fije el monto de la indem
nizacin, conforme al texto nuevo de la Ley de Expropiacin en su
artculo 1 0 , pues es del todo inconstitucional, y combtalo por medio
del juicio de amparo, aduciendo precisamente que la norma secunda
ria no puede variar lo que dice la norm a primaria.
Esta reforma se public en Diario Oficial de la Federacin el 22
de diciembre de 1993, y se determin que entrara en vigor, el lo . de
enero de 1994.
Este seor Rubn Valds Abascal, es al mismo que el siguiente
presidente de la Repblica, el Lie. Ernesto Zedillo Ponce de Len, de
sign como Procurador General de Justicia del Distrito Federal,
pero ms tard en ocupar el cargo el primero de diciembre de 1994,
que por razones de salud, tuvo que renunciar al cargo ya para el
mes de febrero de 1995. As es su capacidad, pues nadie le crey eso
de que era por razones de salud!!!!. Pero que bueno fue para los ha
bitantes del Distrito Federal, que se hiciera esa limpia de elementos
nefastos que se colaron en la administracin, no menos nefasta e n su
generalidad, del presidente Carlos Salinas de Gortari, que despus de
dejar la presidencia, ha dado muestras indudables de esquizofrenia o
de otro mal mental, que no estoy capacitado mdicamente para califi
car, pero que su loquera en cualquier forma que la denomine un
psquiatra, salta a la vista.
Pero no vaya a pensar alumno(a) que hago lea del rbol cado
y ahora que ya no se est bajo esa nefasta administracin, me atrevo a
decir lq anterior. No, le invito a que vaya a la biblioteca y pida m i li
bro Derecho administrativo y Derecho administrativo al estilo mexi
cano, que sali a la luz en agosto de 1993, bajo el reinado pleno de
Salinas de Gortari, y lea ah las crticas que le enderezo.
No acabo de emteder por qu en Mxico no se adiciona la Cons
titucin Poltica de los Estados U nidos Mexicanos, determ inando
332
que a los candidatos a p residentes de Repblica, se les debe hacer

un exam en psiquitrico antes de las elecciones, y tambin se esta
blezca que despus de cada ao de desem peo de la funcin, se les
deber de hacer otro exam en psiquitrico ms, para ir determinan
do si despus de cada ao de su mandato, an conservan el equili
brio em ocional y p sq u ico suficiente para seguir en el gobierno del
pas y para llevar la responsabilidad de la d ireccin poltica y ad
m inistrativa del Estado.
Pero en fin, vuelvo a la Ley de Expropiacin en su artculo 10,

que como digo no se puede aceptar que se aplique esa norma por ser
inconstitucional, y por ello me seguir refiriendo al texto que la nor
ma tena hasta antes de 1994, y el comentario que sigue es sobre la
idea de que an est en vigor esa norma.
Ahora bien, pudiera estimarse que el criterio que da la ley para fi
jar el monto de la retribucin es un tanto injusto, en especial cuando
se refiere a bienes inmuebles, ya que nunca o casi nunca, el precio
que tienen los bienes en el catastro, corresponde al precio real y co
mercial de los mismos.
Y en efecto, por lo regular los particulares catastran o ven que se
registran sus inmuebles para el pago de impuesto predial, en sumas
mucho muy inferiores al precio comercial que tienen, y si se va a pa
gar sobre esa base, el particular que sufre la expropiacin se ver re
sentido en su patrimonio por una fuerte prdida.
V. g. la finca que construy el seor Procopio en el ejemplo que
se viene utilizando, le cost 3 millones de pesos, pero est catastrada
en 300 mil pesos y el terreno en que la construy lo adquiri varios
aos antes en 1 0 0 mil pesos como una' ganga, pero a la vuelta del.
tiempo ese terreno vale 3 millones de pesos. Por lo mismo, la casa
del seor Procopio vale en verdad 6 millones de pesos y sin embargo
como no ha hecho el Estado un reavalo del predio y construccin
para el pago del nuevo monto del impuesto predial, el seor Proco
pio sigue pagando su impuesto sobre el precio original del terreno
que como se dice es de 1 0 0 mil pesos.
Se decreta la expropiacin de la casa del seor Procopio, y en
consecuencia conforme al valor catastral, se le van a pagar 400 mil
pesos por lo que ya vale 6 millones, y por ello se tiene la impresin
de que se est cometiendo una injusticia.
Esa impresin fue tan marcada, y es tan frecuente en los casos de
expropiacin en Mxico, que el Constituyente de la Carta Poltica de
1917, en el texto original del artculo 27 de la Carta de Quertaro,
crey ser justo declarando que sobre el precio catastral se debera de
pagar un diez por ciento ms de indemnizacin.
INDEBIDO SISTEMA PARA FIJAR EL MONTO DE LA INDEMNIZACION.
333
La Constitucin en el original artculo 27, fraccin VII en su. p

rrafo sexto determinaba:
...El precio que se fijar como indemnizacin a la cosa expropiada
se basar en la cantidad que como valor fiscal de ella figure n las
oficinas catastrales o recaudadoras, ya sea que este valor haya sido
manifestado por el propietario o simplemente aceptado por l de un
modo tcito, por haber pagado sus contribuciones con esta base, au
mentndolo con un diez por ciento..."
Este prrafo sufri la supresin de la referencia al aumento del
diez por ciento, por reforma publicada en el Diario Oficial de la Fe
deracin el 6 de diciembre de 1937, y para hacer tal modificacin se
razon as: El particular durante aos viene pagando al Estado im
puestos muy bajos, ya que se toma como base para su clculo el pre
cio que se registra en el catastro, y como ya se dijo, ese valor es
siempre muy inferior al real y comercial. Por lo mismo, el particular
en una forma no estricta en su acepcin jurdica, viene defraudando
al Estado, pues le paga impuestos mucho muy inferiores a los que se
debieran de cubrir si el bien de su propiedad se catastrara por su va
lor real y comercial. De ah resulta, se dijo, que el Estado no tiene
por qu pagarle al particular el valor comercial y real de la cosa al
momento de la expropiacin, si el particular no es leal con el Estado
en el cumplimiento de sus deberes fiscales.
246.Crtica al sistem a constitucional de fijar el monto de la re
tribucin.
El razonamiento de los que reformaron la Constitucin en 1937

considero que slo en apariencia es justo, ya que a primera vista pa
rece que no hay razn de pagarle ms al particular si ste ha pagado
por su parte, impuestos inferiores a los que en verdad debiera de ha
ber cubierto.
No obstante, estimo que tal criterio es injusto y absurdo, si se ha
cen estas consideraciones.
a)
.El particular no puede ni debe estar pendiente de solicitar al
Estado que le revale su casa, cada vez que sta sufra una mejora o
un. demrito, cuando el terreno haya cobrado o perdido plusvala por
la zona en que se encuentra ubicado, u otras razones. El particular no
tiene que dedicarse a esos menesteres, que por otra parte, si los aten
diera, se llevara horas y ms horas, pues hacer tal solicitud a las autorida
des, es enredarse en un procedimiento burocrtico sin fin, conociendo
la lentitud con que se trabaja en todas las oficinas del Estado.
b) .Por otra parte, el Estado conforme a la ley, tiene hoy la fa-
334
cuitad de cada ao, hacer un reavalo de las fincas, para poner el

precio catastral de stas acorde con el valor comercial de los bienes;
ya por plusvala, ya por devaluaciones del valor adquisitivo de la mo
neda.(269) Si no lo hace el Estado por descuido aduciendo que ca
rece de personal y presupuesto para ello eso no es culpa del
particular, sino que es una omisin en el cumplimiento de sus debe1
res por parte del Estado, lo cual en lugar de serle imputable al parti
cular, debiera ser causa de responsabilidad de los funcionarios
estatales.
c).En todo caso, la Ley de Expropiacin, y la Constitucin mis
ma, se deben reformar en el sentido de que, al decretarse la expro
piacin, se debe siempre valuar el bien, hacindole un clculo
promedio de su valor en los cinco aos anteriores, para que del valor
real y comercial del mismo, que ese sera el que se le pagara al parti
cular, se le dedujeran las sumas que resultaran como diferencia entre
los impuestos que le hubiera correspondido pagar, y los que realmen
te hubiera cubierto. Entindase bien esto, con un ejemplo.
En el caso del seor Procopio, se debera de hacer el avalo de la
finca, y ver cul era su valor real y comercial durante los ltimos cin
co aos, para de esa manera, calcular tambin cul debiera haber sido
el monto de lo que le corresponda pagar por impuestos, y su impor
te retenerlo al Estado, deducindolo del valor de la retribucin.
As, si el seor Procopio vino pagando por ejemplo cien pesos de
impuesto predial, ya que slo tena registrado el terreno pero no la
casa, y el terreno mismo con un valor muy alejado del real y verdade
ro, pues ello no le es imputable directamente a l, sino al Estado que
debiendo revaluar las fincas, no lo hace por morosidad, negligencia,
falta de personal, falta de presupuesto o lo que se quiera, pero el he
cho es que no revala las fincas, y no se le puede pedir al particular
que lo solicite, cuando sabe de sobra que ese trabajo no le correspon
de a l, y que si se aboca a hacerlo, perder horas y ms horas ante
la incuria burocrtica.(270)
(269) Al devaluarse la m oneda o flotar com o se dice hoy hipcritam ente, los bienes in
m uebles n o se devalan, sino que co b ran m ayor valor conforme al m e n o r valor adquisitivo de la
m oneda; si bien en realidad con relacin a una moneda extranjera su valor sigue siendo el mismo.
(270) Sin embargo los burcratas al servicio del Distrito F ederal con violacin a todo prin
cipio de D erecho inventaron la form a de fastidiar al propietario de inm uebles, y as le man
dan al d u e o de cada inm ueble u n form ulario en donde se dice que el particular debe anotar
ah, cul es el valor que ese particular le atribuye a su propiedad, para que, conform e a ese va
lo r que EL MISMO FIJO pague el im puesto predial, pero si el Estado com prueba que vale
ms, lo p u ed e acusar de defrau d aci n fiscal, as ahora el p articu lar propietario TRABAJA
PARA EL ESTADO y si no lo hace b ie n , ihasta a la crcel puede ir!. Vaya cinism o de legisla
dores los que tal determ inaron, p u es violan el art. 27 de la C onstitucin, y si Ud. pide amparo
contra sem ejante ley, Los sumisos m inistros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, niegan
335
PROPUESTA DE SISTEMA PARA INDEMNIZAR.
Ahora bien, al verificarse la expropiacin de la casa del seor Pro

copio se hace el avalo y se encuentra que el terreno vale 3 millones
de pesos, y la finca otros 3 millones, y que por lo mismo el seor
Procopio debi pagar como impuestos cinco mil pesos mensuales. En
tonces se debe hacer este clculo: cobrarle trescientos mil pesos de
impuestos, a razn de cinco mil por sesenta meses de cinco aos, me
nos cien por mes ya pagados, o sean seis mil, de cinco aos, lo que
da un total de doscientos noventa y cuatro mil pesos a su cargo, pero
considerndole el valor de 6 millones a su finca, se le retribuira por
$5,706.000, y no por $300,000.00 pesos que se le deben cubrir de
acuerdo con la Constitucin y la Ley de la materia. Dicho todo esto
en otra forma se tendra as:
1. Valor real de la casa y terreno de Procopio
2. Impuesto que deba pagar por mes si se le hubiera
valuado oportunamente su finca: $5,000.00. En un
ao, $60,000.00; en 5 aos $300,000.00
6,000,000.00
-300,000.00
$ 5,700,000.00
3. Impuesto que Pag Procopio a razn de $100.00

por mes, en un ao $1,200.00; en 5 aos $6,000.00
que se le deben considerar pues ya los cubri:
6 ,000.00
$ 5,706,000.00
Y si se quiere, dedzcansele al seor Procopio, adems, los perjui

cios calculados como si fueran intereses, al tipo civil del 9% anual,
que debieron producir esos cinco mil pesos mensuales que dej de
pagar, y pguesele la diferencia que resulta, la cual no ser inferior a
los $5,706,000.00.
Pero el lector(a), se preguntar el por qu de ese plazo de cinco
aos a que me refiero. La explicacin es sta: los crditos fiscales
prescriben aqu s empleado bien el trmino de prescripcin en
cinco aos, y si el Estado tuvo la facultad de recatastrar los bienes, y
no lo hizo, pues en cinco aos va prescribiendo ese derecho.
Sostener el criterio constitucional, como digo al principio de este
apartado, parece justo a prim era vista, pero en verdad es del todo
incorrectp -hacer que el particular pague y sufra un menoscabo
en su patrimonio por morosidad no imputable a l, sino a la propia
autoridad.
el am paro, y dicen que lo que hace el Estado es correcto!. Q u van a decir si estn con legisla
dores y presidente de la Repblica en el mismo barco que navega slo para que ellos tengan
ms ingresos y engorden ms sus bolsas y se aum enten sueldos.
336
E R N E ST O GUTIERREZ Y GONZALEZ
247.C.P r o c e d im ie n to para valorar las m e jo r a s o d e m r ito s del

bien que s e e x p r o p ia .
Transcrib en el a p a rta d o 239 el texto an tig u o del artculo 10 de

la Ley de Expropiacin, pues el nuevo es inconstitucional como expljl
que en el apartado 245, y sobre ese texto antiguo p ero s de acuerdo
con el vigente 27 constitucional, en l se lee que el precio de la cosa'
que se expropia es el q u e aparece en el catastro. Pero tambin esa
norm a dispone que si el bien expropiado ha sufrido antes de la exs
propiacin demritos o mejoras, se debe valuar p a ra el efecto de que;
se determine el precio ju s to de la cosa y cubrir sobre ese monto, la
retribucin, o indem nizacin como dice la ley. Pues bien, puede suce
der que el particular y el Estado no se pon g an de acuerdo sobre el
precio de las mejoras o dem ritos y entonces el artculo lio . de la lev
dispone;
Cuando se controvierta el monto de la indemnizacin a que se re
fiere el artculo anterior, se har la consignacin al juez que corres
ponda, quien fijar a las partes el trmino de tres das para que
designen sus peritos, con apercibimiento de designarlos el juez en
rebelda, si aqullos no lo hacen. Tambin se les prevendr designen
de comn acuerdo un tercer perito para el caso de discordia y si no
lo nombraren, ser designado por el juez".
Una vez que se h a n designado los peritos, conform e al artculo
15, deben stos rendir su dictam en pericial o peritacin, en un plazo
que ja el juez, pero q u e nunca ser mayor de 60 das. Sin embargo
ese plazo se puede volver infinito, dado que la ley establece en su
artculo 13;
En los casos de renuncia, muerte o incapacidad de alguno de los

peritos designados, se har nueva designacin dentro del trmino de
tres das por quienes corresponda.
y de esta manera, si el p articular o el Estado desea dilatar el procedi
m iento, puede hacer que al 40 50 da su p erito renuncie y as varias
veces, cuantas considere necesario. Esto es in d ebido y se debe modifi
car la ley, estableciendo u n plazo final.
4 8 . D.T ie m p o d e p a g o d e la r e tr ib u c i n y c r t i c a ai a rtic u lo
20 d e la L e y .
El artculo 27 constitucional determ ina en su segando prrafo

que;
"Las expropiaciones slo podrn hacerse por causa de utilidad pbli
ca mediante indemnizacin.
TIEMPO PARA EL PAGO DE LA INDEMNIZACION.
33.7
Durante la vigencia de La Constitucin de 1857, cuando se habla

ba de expropiacin se deca que sta se poda realizar previa" indem, nizacin, y ello significaba que el Estado para poder privar a un
particular de su bien, por expropiacin, deba antes que nada, cubrir
le el precio de la cosa, ya que el texto constitucional mandaba que se
deba cubrir la indemnizacin en forma previa.
En el ao de 1917 que entr a regir la vigente Carta Poltica, se
plante el problema de interpretar si la palabra mediante que ahora
utiliza el artculo 27, significaba como en la Constitucin de 1857,
qu slo se poda expropiar cuando al particular se le pagaba en for
ma previa o anticipada a la privacin de su bien, el importe del que
se iba a expropiar por el acto unilateral del Estado.
F,1 Estado por conducto de sus ministros de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin en sus primeras pocas despus de 1917 estim
que los dos trminos "previa y mediante eran sinnimos, y lleg a sos
tener en consecuencia que el Estado para poder expropiar, deba pre
vio al acto expropiatorio, indemnizar al particular, y si no se haca de
esa manera, era inconstitucional el acto de la autoridad.
Pero tal criterio se cambi poco despus, y se estim que las nece
sidades colectivas, pblicas, no pueden esperar a que el Estado rena
el dinero que se precisa para pagar al particular por el bien que se le
va a expropiar, sino que es suficiente con que al particular se le pa
gue la indemnizacin o retribucin, aunque no sea previa o simult
nea al acto de expropiacin. Se dijo que mediante, significa que debe
mediar" una indemnizacin, pero que sta puede ser previa o poste
rior, sin que deba estimarse que al pagarle despus de la expropia
cin al particular, se le estn violando sus garantas individuales.
Esta tesis del Estado por conducto de sus ministros de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin que es en verdad justa y responde a la
satisfaccin de las necesidades de los particulares, es la que an rige,
y por lo mismo el Estado puede expropiar sin previa indemniza
cin, ya que es suficiente que en el plazo de ley, cubra el monto de la
indemnizacin, o retribucin.
Es as corno la Ley de Expropiacin en su artculo 20, reformado
tambin a partir de enero 1994, dipone que:
La indemnizacin debe pagarse dentro del trmino de un ao a
partir de la declaratoria de expropiacin en moneda nacional, sin
perjuicio de que se convenga su pago en especie.
Este nuevo texto que se le dio al artculo 20, s debe reconocerse
que es de lo poco bueno que se hizo al modificar la Ley de Expropia
cin, ya que antes el artculo 20 dispona que:
338
La autoridad expropiante fijar la forma y los plazos en que la in

demnizacin deber pagarse, los que no abarcarn nunca un perodo
mayor de diez aos.
y as antes el Estado poda pagar la indemnizacin en un lapso mu$

dilatado, y hoy se le lleva al pago de esa prestacin en un ao, elimi
nando as la injusticia de que se pagar con dinero sumamente deva
luado, por el transcurso de diez largos aos.
Claro que esto no se hizo antes, a pesar de todas las crticas que
se enderezaron contra el anterior texto, como puede Ud. verlo alumna(o) en las anteriores ediciones de este libro, sino que lo hizo el Es
tado, ante lo que se pacto en el Tratado de Libre Comercio, para,
qu, si se tuviera que expropiar bienes de extranjeros de Estados Uni
dos de America o de Canad, tuvieran la garanta que siempre se les
neg a la los mexicanos de un pago rpido. As son los funcionarios
gubernamentales mexicanos: farolitos de la calle y obscuridad de su
casa. Pero en fin, la cosa resulto bien para los nacionales, pero por
rebote, y se activo incostitucionalmente.
249. 5o.Para d estin ar el bien a la satisfaccin de una necesi
dad pblica.
No debe perderse la alumna(o): se est haciendo el anlisis de la

definicin de expropiacin, como se apunta en el apartado 229, y as
se ha visto que es un acto unilateral de Estado por conducto de la Ar
toridad administrativa (apartado 233); para s o para un tercero
(apartado 240) que priva a un particular de un bien de su propiedacl(apartado 241), mediante el pago de una retribucin (apartado 243).'
Ahora corresponde ver el quinto supuesto, y es que la cosa expro
piada se destine a la satisfaccin de una necesidad pblica. Qu sig
nifica eso de destinar el bien a satisfacer una necesidad pblica?; ello
lleva a plantear estas dos cuestiones:
A. Qu es una necesidad pblica y causas de utilidad pblica?.
B.
Qu sucede si el bien expropiado no se aplica a satisfacer
necesidad pblica?.
250. A.Necesidad Pblica y causas de U tilidad Pblica.
L a n e c e s id a d p b l i c a es la q u e le c o r r e s p o n d e s a t i s f a c e r a l E sta
d o en o r d e n a su s a t r i b u c i o n e s y a su p r o p i a c o n s e r v a c i n p o ltic a .
La necesidad pblica no es como pudiera pensarse, una necesidad

general a todos los habitantes del pas, sino que se trata de una nece
sidad que afecta a un nmero ms o menos grande de habitantes,
CAUSAS DE UTILIDAD PUBLICA PARA EXPROPIAR.
3 3 9
pero que de no satisfacerse, creara una situacin de malestar social

de fal magnitud que inclusive podra originar un Golpe de Estado,
0 :impedira en un momento, el desarrollo del pas en general.
_ V. g. es indudable que todos los habitantes del pas tienen necesi
dad de ir a la peluquera para arreglarse y hacerse cortar el cabello;
no interesa que hoy en da gran nmero de mujeres lo usen tan corto
como si fueran hombres, y que gran nmero de hombres bueno,
ejemplares de lo que se supone es sexo masculino lo usen muy lar
go al grado de parecer mujeres, ya que ese era antes uno de los
signos externos caractersticos de stas.
Pues bien, esa necesidad de .ir a la peluquera, es comn a los h a
bitantes del pas, pero esa necesidad no le corresponde satisfacerla al
Estado.
Tambin todos los habitantes del pas tienen necesidad de ingerir
alimentos, esto es, comer, pero esa necesidad no le corresponde al Es
tado satisfacerla, pues se trata ciertamente de una necesidad general,
pero que no se puede catalogar como necesidad pblica que a su vez
determine una causa de utilidad pblica y sta sirva de base a una ex
propiacin. Podr haber el caso de que se expropie para en un p re
dio poner un mercado, pero eso es otro caso.
En cambio, la necesidad que tienen los habitantes de una ciudad
populosa de que las calles sean amplias para dar cabida a un trnsito
automovilstico fluido; la necesidad de los habitantes de una colonia
en una ciudad de tener parques para que sus hijos e hijas jueguen; la
necesidad de comunicar a las poblaciones entre s por medio de ca
rreteras, etc., son necesidades de las llamadas pblicas que implican
para el Estado las causas que lo lleven a buscar los bienes necesarios
para satisfacerlas, y si encuentra que ello se logra slo con bienes de
particulares, entonces esas causas se consideran de utilidad pblica,
y originan la privacin del o de los bienes de los particulares los cua
les se destinan a esa finalidad.
La Ley de Expropiacin en su artculo lo., marca cules son cau
sas de utilidad pblica que puede considerar el Estado para decretar
una expropiacin, y as menciona: el establecimiento, explotacin o
conservacin de un servicio pblico (fraccin I); la apertura, amplia
cin o alineamiento de calles, la construccin de calzadas, puentes,
caminos, 'tneles para facilitar el trnsito urbano y. suburbano (frac
cin II) y otras que menciona en XI fracciones, pero dejando ver que
se trata de una norm a ejemplificativa y no limitativa, ya que en la
fraccin XII dispone:
XII. Los dems casos previstos por leyes especiales.
340
Pero si bien es ejemplifcativa, no quiere decir que el funcionarle

al servicio del Estado pueda inventar causas de utilidad pblica. N
lo que se quiere decir es que puede haber otras causas de utilidad
pblica en otras leyes, por lo cual, ser siempre una ley la que deter
mine esas causas, y no el capricho o voluntad del funcionario id
neo del Estado.
251.-B.Aplicacin del bien expropiado a la satisfaccin de la

necesidad pblica. Crtica al Artculo 9o. de la ley.
Una vez que se presenta la necesidad pblica que encuadra en
una de las causas de utilidad pblica previstas en la ley, se procede
por el Estado a decretar la expropiacin, la p rep ara por conducto]
de sus funcionarios administrativos y la decreta el presidente de la1
Repblica o el Jefe de Gobierno del D. F., se le priva al particular de
su bien, y ste se debe aplicar desde luego a la satisfaccin de la nece--i
sidad pblica.
A este respecto la ley presenta uno de los que considero de sus!:
ms graves desaciertos e injusticias: olvid que las necesidades, si son
pblicas y encuadran en una causa de utilidad pblica, no pueden es
perar un lapso largo para ser satisfechas. Si su satisfaccin no es ur
gente, en verdad no cabe pensar que se estaba en presencia de una
necesidad pblica, no obstante que se trate de alguna de las hiptesis,
previstas en el artculo lo. de la Ley.
Por ejemplo, si se expropia una serie de casas para ampliar uiia:
avenida pues se estima que de esa manera se dar fluidez al trnsito
de automviles, y: resulta que pasan los aos sin que se ample la ave
nida, entonces una de dos: o los funcionarios que prepararon el acto
de expropiacin engaaron al presidente de la Repblica que firm
el decreto de expropiacin, y son unos irresponsables que se olvidan
de que su deber es servir a la colectividad, o bien que son unos torpes
al haber estimado que era necesario abrir la avenida, sin que an fue
ra ello preciso.
Pues bien, al solapar a esos malos funcionarios que olvidan o ig
noran que su misin es servir a la brevedad posible al pblico, o bien
solaparlos en sus abusos de autoridad, va la Ley de Expropiacin
cuando en su artculo 9o. dispone:
Si los bienes que han originado una declaratoria de expropiacin,
ocupacin temporal o limitacin de dominio no fueren destinados
total o parcialmente al fin que dio causa a la declaracin respectiva,
dentro del trmino de cinco aos, el propietario afectado podr soli
citar a la autoridad que haya tramitado el expediente, reversin total
APLICACION DEL BIEN EXPROPIADO.
341
das hbiles siguientes a la presentacin de la solicitud. En caso de

que se resuelva la reversin total o parcial del bien, el propietario
devolver nicamente la totalidad o la parte correspondiente de la
indemnizacin que le hubiere sido cubierta.
El derecho que se confiere en este artculo, deber ejercerlo den-
aos no se haga la aplicacin del bien a la satisfaccin de la necesidad

pblica?.
Resulta increble que los funcionarios del Poder ejecutivo del Esta
6o o del Distrito Federal, hagan un estudio y digan al presidente de
la Repblica o al Jefe de Gobierno del D. F. que declare hay una ne
cesidad pblica, y se expropie, y luego resulte que en cinco aos no se
satisfizo esa necesidad. Sera realmente necesidad pblica?. Si lo era,
resulta que los funcionarios que debieron satisfacerla son unos irresponsables, y entonces se les debiera de aplicar la Ley de Responsabi
lidad de Funcionarios, conocida tambin como Ley del Cartero,
pues slo a estos pobres y sufridos servidores pblicos se les aplica
cundo por hambre cometen el grave delito de abrir una carta que
se les encomend entregar, por suponer que en ella se contienen va
lores, pero nunca a los burcratas de peluche.
Si la necesidad que dio lugar a la expropiacin no era una necesi
dad pblica y la prueba de ello se tiene sin duda en que no fue satisfecha, pues tambin entonces debiera de aplicarse una severa sancin a
esos funcionarios irresponsables que prepararon una expropiacin sin
que mediara una verdadera causa de utilidad pblica, originndole al
particular los daos y perjuicios consiguientes, y aqu s, daos y per
juicios, pues tales funcionarios no cumplieron con su deber de prepa
rar en forma adecuada el acto del presidente de la Repblica, o del
Tefe de Gobierno, para p riv a r ai particular de un bien, slo
para satisfacer una necesidad pblica.'
Pero sucede entonces lo peor: nada de estas sanciones se pue
den aplicar a esos irresponsables servidores pblicos, y slo al cabo
de esos largos cinco aos, el particular puede ejercitar el llamado De
recho de Reversin, que consiste como se aprecia en el texto del artcu
lo 9o. ya transcrito, en la facultad que tiene de pedir al Estado a
342
travs de los funcionarios de su Organo o Poder ejecutivo que le de

vuelva el bien del cual se le haba privado.
252.Opinin personal sobre la procedencia de una responsabili

dad del Estado en caso de reversin a favor del particular,
y tambin en caso de negativa de reversin.
Si se llega a dar el caso, no poco frecuente de que en un plazo de

cinco aos despus de emitido el acto expropiatorio, no se ha utiliza
do por el Estado el bien expropiado para satisfacer la supuesta nece
sidad pblica que motiv dicha expropiacin, el particular tiene
desde luego el derecho a promover la reversin, pero la ley no dice
nada respecto de si le corresponde o no al particular otro derecho, i
Considero que s tiene otros derechos el particular que sufri la
expropiacin, y cuyo bien no se destin a satisfacer la necesidad p
blica en el lapso de 5 aos posteriores a la privacin que sufri de su
bien.
Debe considerarse que si se dijo que haba una necesidad pblica,,
y la misma no se satisfizo en 5 aos a partir de la fecha de la expro
piacin del bien con el cual haba de abatirse esa necesidad, entonces:
a) .O no haba tal necesidad pblica, o bien:
b)
.El o los funcionarios encargados de satisfacerla en nombr
del Estado, son unos irresponsables que no cumplen con las obligacio
nes que les impone el cargo que desempean y por el cual cobran un
sueldo.
En ambos casos, sea una u otra la situacin, al particular que du
rante 5 aos se vio privado de su bien, se le ha causado un verdadero
dao y a no dudarlo tambin perjuicios, en su estricto sentido de De
recho civil.
Pinsese en el ejemplo que puse en el apartado 239, en donde a
D. Procopio se le va a privar de su pequea mansin con un jardn
de ms de 10 hectreas, para hacer en l un jardn pblico. Se le pri
va a D. Procopio de su finca, y en el decreto de expropiacin se dice
que la causa de utilidad pblica est en que en esa zona debe de ha
ber un jardn pblico para que se diviertan los infantes de la regin.
Ello sucede en el ao UNO, el prim er da del mismo ao. Y termina
el ao CINCO, y a pesar de que a D. Procopio se le priv de lo que
haba sido su finca a los funcionarios competentes del Estado, en
esos cinco aos no se hizo el parque pblico, sino que se dej la misma barda
que tena, y ni siquiera se abri para el pblico en el estado que estaba.
En ese momento D. Procopio promueve en los trminos del ar
tculo 9o. de la Ley de expropiacin transcrito en el apartado 251, la
RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ESTADO EN CASO DE EXPROPIACION.
343
reversin y una vez que se le da trmite, SE APRUEBA QUE SE LE DE

VUELVA SU BIEN! (Sera un milagro).
, Al adquirir de nuevo la propiedad de la que haba dejado de ser
su finca, D. Procopio encuentra que el inmueble est seriamente dete
riorado, y an suponiendo que estuviere en buen estado de uso, se le
haba privado de su bien por cinco largos aos, sin que se le pagara
inclusive la indemnizacin o retribucin, o an habindosela pagado,
no era conforme a un valor real y comercial segn ya se vio en el
apartado 245, y por lo mismo no puede menos que hacerse la doble
pregunta que plante antes como incisos: o no haba en verdad tal causa
t utilidad pblica, o quienes prepararon en nombre del Estado la expropia
cin y el Estado tambin, son unos ineptos e irresponsables que no hacen que
se satisfagan las necesidades pblicas.
As D. Procopio tiene necesariamente que pensar que no haba tal
necesidad pblica, y no se necesitaba el parque pblico que se mencion en el
decreto expropiatorio, ya que en cinco aos no se hizo nada, o habiendo exis
tido esa necesidad, los funcionaos que tramitaron la expropiacin y el Esta
do, estn en actitud de irresponsables pues no dan en cinco aos satisfaccin
a una necesidad pblica, y por lo mismo, en uno o en otro caso, han daado
a D. Procopio.
En este caso con posibilidad doble, considero que D. Procopio
puede invocar un hecho ilcito por parte del Estado y de sus funcionarios que
llevaron adelante el acto expropiatorio, ya que al no satisfacer la necesidad
publica, estn obrando en contra de la ley de orden pblico, y se estar come
tiendo un hecho ilcito en los trminos del artculo 1910 de ambos Cdigos ci
viles. Este artculo determina que:
El que obrando ilcitamente o contra las buenas costumbres causa
hubo culpa o negligencia inexcusable de la vctima.
lo cual no se puede demostrar, pues ha sucedido en este caso.
Y precisado que se obr en contra de la ley al no ser satisfecha la
necesidad pblica, D. Procopio podr demandar al Estado y a los fun
cionarios responsables que implementaron el Decreto de expropia
cin, y al que lo firm, as como al Estado en nombre de quien se
ejecut el Decreto expropiatorio, por los daos y perjuicios que le ha
yan causado, con base en el artculo hoy 1927, y que era antes el
1928 de ambos Cdigos civiles de 2000.
253.M ezquina, pero segn el leg isla d o r bondadosa reforma al

artculo 1928 del cdigo civ il, en 1994.
Como digo antes, se puede dem andar al Estado con base en el
344
ahora artculo 1927, que era antes el 1928, y el cual se reform en !

1994.
Le expongo a Ud. lectora(or), la bondadossima reforma que
hizo el legislador al artculo 1928, convirtindolo en 1927!! para que
en verdad aprecie la estulticia de los legisladores, y la forma misefe
ble en que se trata a los gobernados, como si fuera un premio el reci
bir un dao por parte del Estado.
Este artculo que en seguida transcribo, era hasta el 9 de enero de
1994, el nmero 1928, pero el da 10 de ese mes, entr a regir una
reforma que se hizo al Cdigo, y oh maravilla de reforma!!! sede
cambi el nmero de 1928, a 1927, y se le hizo un pegote, amplian
do la responsabilidad del Estado para bien de los particulares!!!.'
Para que entienda Ud. alumna(o) la crtica que hago en seguida,
primero le anotar a Ud. el texto que tena el artculo 1928 hasta an
tes del 10 de enero de 1994 en el Cdigo civil de 1928; luego le dar
el texto del artculo 10 de la Ley de depuracin de crditos a cargo
del Gobierno federal, LA CUAL ABROGO EL ESTADO EN 1988, Y
DESPUES LA GRACIA QUE SE CONCEDIO A LOS PARTICULA
RES, AL REFORMARSE EL ARTICULO 1928, Y CONVERTIRLO
EN 1927, PARA QUE APRECIE UD. EL TIM O QUE RESULTA EL
SUPUESTO AUMENTO DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN
CASO DE HECHO ILICITO, y lo que se ha catalogado por ignoran
tes, de la gran bondad y comprensin del presidente de la Repbli
ca con sus gobernados.
1. El artculo 1928 en su texto original de 1928 dispona que:
El Estado tiene la obligacin de responder de los daos causados
por sus FUNCIONARIOS en el ejercicio de sus funciones que les es
tn encomendadas. Esta responsabilidad es SUBSIDIARIA y slo po
dr hacerse efectiva contra el Estado, cuando el funcionario
directamente responsable no tenga bienes, o los que tenga no sean
suficientes para responder del dao causado.
2.
Como se estimaba, y era mezquina la responsabilidad del E
tado que se sent en el Cdigo civil, pero debe considerarse que ello
suceda en 1928, y el Estado en verdad estaba pobre, ya para 1941 el
entonces presidente de la Repblica General Manuel Avila Camacho,
promulg Y PUBLICO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERA
CION DEL 31 DE DICIEMBRE DE 1941 una ley que se titul LEY
DE DEPURACION DE CREDITOS A CARGO DEL GOBIERNO FE
DERAL, la cual en su artculo 10 dispuso
Todo crdito, cualquiera que sea su origen, con las nicas excepcio
nes a que se refiere el artculo 2o., para el que en el futuro no exista
ART. 1927 DEL CODIGO Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ESTADO.
345
asignacin presupuestad en el ao de su constitucin ni en el inme

diatamente posterior, deber reclamarse ante el Tribunal Fiscal de la
Federacin, en el mes de enero del ejercicio siguiente. De lo contra
rio prescribir.
CUANDO LA RECLAMACION SE FUNDE EN ACTOS U OMISIO
NES DE LOS QUE CONFORME A DERECHO DAN ORIGEN A
IA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ESTADO, NO SERA PRECISO
DEMANDAR PREVLAMENTE AL FUNCIONARIO FUNCIONA
RIOS RESPONSABLES, SIEMPRE QUE TALES ACTOS U OMI
SIONES IMPLIQUEN CULPA EN EL FUNCIONAMIENTO DE
LOS SERVICIOS PUBLICOS.
*
y as se estableca la responsabilidad civil directa del Estado, ms que

solidaria, pues no se tena que demandar con l al funcionario res
ponsable.
Pero vino el salvaje legislador de 1988, y decret la abrogacin de
esa ley, ADUCIENDO QUE NADIE LA INVOCABA!!!.
3.Pero entonces, el presidente de la Repblica en 1994, que
riendo pasar por el salvador de los particulares frente al abuso del
Estado que responda de los daos causados por sus empleados a los
particulares slo en forma SUBSIDIARIA, DECIDIO OBSEQUIAR
LE AL PUEBLO UN DERECHO, y es as como se reform el artcu
lo 1928, para darle el nm ero 1927, y el siguiente texto:
El Estado tiene obligacin de responder de los DAOS Y PERJUI
CIOS causados por sus SERVIDORES PUBLICOS CON MOTIVO
DEL EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES que les estn encomen
dadas. Esta responsabilidad ser SOLIDARIA tratndose DE ACTOS
ILICITOS DOLOSOS, Y SUBSIDIARIA en los dems casos, en los
que slo podr hacerse efectiva en contra del Estado cuando el SER
VIDOR PUBLICO directamente responsable no tenga bienes o los
que tenga no sean suficientes para responder de los DAOS Y PER
JUICIOS causados por sus SERVIDORES PUBLICOS.
Vea alumna(o), la miseria de la actuacin de los funcionarios de
ese sexenato 1988-1994 en esta materia de la responsabilidad civil del
Estado:
A.
Se tena hasta 1988, UNA RESPONSABILIDAD ORIGINAL,
TOTAL Y,ABSOLUTA DEL ESTADO, POR HECHOS ILICITOS CO
METIDOS1POR EL A TRAVES DE SUS FUNCIONARIOS, CONFOR
ME AL ARTICULO 10 DE LA LEY DE DEPURACION DE CREDITOS
A CARGO DEL GOBIERNO FEDERAL.
B.
SE LE PRIVA AL PARTICULAR DE ESE DERECHO COM
PLETO Y ABSOLUTO, QUE YA NO HABLABA DE RESPONSABI
LIDAD SUBSIDIARIA, AL DEROGARSE LA LEY EN 1988, AL
346
INICIO DEL SEXENIO DEL ECONOMO CARLOS SALINAS DE

GORTARI COMO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.
C PERO PARA HACERLE EL FAVOR A LOS PARTICULA
RES, Y MOSTRARLES, LA GRAN PREOCUPACION DEL PRESE'
DENTE POR LOS DERECHOS DE LOS GOBERNADOS, SE?
REFORMA EL ARTICULO 1928 COMO YA SE VIO AN TES, Y
SE ESTABLECE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL
ESTADO CON SU EMPLEADO C BUROCRATA, CUANDO
ESTE HAYA ACTUADO CON DOLO!!! PUES SI NO ACTUO CON
DOLO, EL ESTADO SOLO RESPONDE DE MANERA SUBSI
DIARIA.
Lo de RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA, quiere decir que una
persona responde por otra slo en la medida que sta no tiene bie
nes bastantes, o los que tiene no bastan para pagar su deuda.
V. g., si un camin de limpia y transporte le despedaza a Ud. su
automvil, pues primero tiene que demandar al manejador del ve
hculo, y si ste rio tiene bienes con qu pagar, que es lo ms seguro,
o slo le puede pagar 100 de los mil que vale la reparacin de su au
tomvil, entonces, por el resto, tendr que demandar al Estado. Todo
ello le llevar seguramente unos 800 aos luz de juicios.(271)
D.Como se entiende ahora, NO SE LE HIZO NINGUN FAVOR
AL PARTICULAR AL REFORMAR EL ARTICULO 1928 Y VOLVER
LO 1927, SINO QUE SOLO SE LE DEVOLVIO LA MITAD DE LO
QUE TENIA CONFORME A LA LEY DE 1941 ANTES MENCIONADA
Pero eso s, como se dice,, el .presidente de la Repblica y los le
gisladores se pararon el cuello diciendo que le haban hecho un
gran reconocimiento a los derechos de los particulares. Va! eso que
se lo cuenten o le tomen el pelo a los ignorantes de las leyes que se
han tenido sobre la materia.
254. C ontinua responsabilidad d el Estado en caso de reversin a
favor del particular, d el apartado 252.
Me detuve en el apartado anterior, a explicarle a Ud. lector(a), lo

relativo al artculo 1927 del Cdigo civil, y la tomada de pelo de esa
norma, que eso s, POMPOSAMENTE LES LLAMA A LOS BURO
CRATAS SERVIDORES PUBLICOS, Y YA CON ESE NOMBRE
(271) Pero no p a ra ah el crimen
los legisladores, sino que los brbaros M inistros de la
Suprem a C o rte de Justicia, agregaron o tra bestialidad: Si se obtiene sentencia favorable en con
tra d el fu n cio n ario , para poderle cobrar al E stado, hay que dem ostrar que ese funcionario es
insolvente! y ello slo a travs de un procedim iento de concurso que llevara 10,000, aos ms.
Si quiere leer algo m s sobre esta estupidez, vea mis libro D erech o de la s O b lig a c io n e s . 13a. Ed.
Porra, 2001.
LA REVERSION EN LA EXPROPIACION.
347
CREEN QUE SE QUITARON LA LACRA DE SU FLOJERA Y FODONGUERIA BUROCRATICA.

Y de acuerdo con el ejemplo que empec a desarrollar en el apar
tado 252, D. Procopio para dem andar al seor Jefe de Gobierno del
Distrito Federal, si bien este ltimo slo subsidiariamente, salvo el
caso de que haya habido dolo en el hecho ilcito, y en todos los de
ms casos, en forma subsidiaria.
Esta es mi personal opinin sobre esta responsabilidad, que sin
duda se podr hacer efectiva contra el funcionario responsable, pues
cada seis aos salen del ejercicio del poder con las talegas llenas de
dinero que obtuvieron segn se dice en forma inexplicable.
Pero por otra parte, cqu sucede si despus de los 5 aos el parti
cular pide la reversin, y el Estado se niega a devolverle el bien?.
Procede sin duda que el particular demande ante un juez federal,
un juez de Distrito, a Estados Unidos Mexicanos, que es la nica per
sona moral responsable, a la cual debe representar en el juicio el Pro
curador General de la Repblica.
Y digo esto, porque a este respecto se cometen dos frecuentes ab
surdos:
lo.Se demanda a la secretara tal o cual, como inclusive con
ignorancia supina dice el legislador de la Ley de Expropiacin en el
artculo 6o. cuando determina que el recurso de revocacin se inter
pondr:
...ante la Secretara de Estado, Departamento Administrativo o Go
bierno del Territorio que haya tramitado el expediente...
y es un absurdo, porque las secretaras no son personas, y slo las
personas pueden ser demandadas. Las secretaras slo son oficinas
en donde atiende los asuntos de su competencia el secretario que s
es persona fsica.
No hay norma alguna en la Constitucin o ley secundaria que
tampoco podra darla si no lo determina la Constitucin en donde
se diga que las secretaras son personas.
Ni tampoco sera lgico que lo fueran, si slo son dependencias
del rgano Poder Ejecutivo Federal, que tampoco es persona, sino
slo uno de los 3 rganos de Estados Unidos Mexicanos.
2o,Se pretende demandar a Estados Unidos Mexicanos, ante el
Tribunal Fiscal de la Federacin, olvidando que slo puede tener
competencia para determinar cuestiones de propiedad en litigio, la
autoridad judicial y el Tribunal Fiscal es un tribunal administrativo,
no judicial.
Y aun cuando demandan ante un juez de Distrito se pretende que
348
sea ante uno de la rama administrativa, cuando el competente es un

juez de distrito en materia civil pues:
a)
.Si se neg la reversin y se demanda por la entrega de l
cosa, el particular ejercita una accin que es intrnsecamente una ac
cin reivindicatoria, y
b)
.El acto del Estado al negar la reversin, si bien es forma
mente administrativo, es materialmente civil, y de ah que el compe
tente sea un juez federal civil.
Pues bien, una vez que se demand la entrega del bien, y el Esta
do no puede fundar su negativa para devolverlo, el juez debe conde
nar al Estado a devolverlo al particular, y tambin al pago de daos y
perjuicios.
2 5 5 .6o.Satisface la necesidad directam ente el Estado, o indi
rectam ente un tercero.
En el apartado 231 expuse el anlisis del concepto de expropia

cin, y as anot que sta poda hacerse directamente para l, o indi
rectamente por un tercero. Ahora corresponde analizar este sexto
punto.
Cuando el Estado recurre a la expropiacin, ya se vio que slo lo
puede hacer para satisfacer una necesidad pblica.
Pero no siempre, ni necesariamente debe ser el Estado el que en
forma directa satisfaga esa necesidad pblica. Puede hacerlo ya en
forma directa, o en forma indirecta.
As por ejemplo en la Ley de Expropiacin, se determina como
caso de utilidad pblica que puede generar la expropiacin, la necesi
dad de construir o ampliar carreteras.
Pinsese por ejemplo en la carretera Mxico-Puebla, que fue la
primera carretera que se construy en Mxico con las especificaciones
de una carretera moderna, aunque haya sido ello en 1927.
El Estado para satisfacer la necesidad pblica de comunicar las
poblaciones del pas, abord la construccin de esa carretera, y ex
propi gran nmero de terrenos por donde haba de pasar la carrete
ra. Expropiados esos terrenos, procedi a construir l, directamente
la carretera.
Pero al paso de los aos, el trfico de vehculos por esa carretera
aumento notablemente, y entonces se pens en construir una supercarretera o carretera de cuota, pero se decidi en 1963 que no la
construira directamente el Estado, sino que se le encomend a un or
ganismo descentralizado por servicio que fue Caminos y Puentes Fe-
te
CUANDO PROCEDE LA EXPROPIACION.
349
derales de Ingresos, y a partir de 1990, ya construye caminos travs

de empresas de particulares.
Entonces se expropiaron grandes superficies territoriales, por
donde habra de pasar la nueva supercarretera, pero no la iba a cons
truir directamente el Estado, sino que corno se dijo, se le encomend
a un organismo descentralizado del Estado.
Y pasaron ms aos, y se volvi necesario ampliar esa superca.retera, pero ya entonces el Estado decidi que convena encomen
dar la satisfaccin de la necesidad de am pliar la carretera para
desahogar el trfico de vehculos que ya es enorme, no al organis
mo descentralizado, sino ya a empresas de la iniciativa privada.
Y as, se expropiaron nuevas superficies de terreno, aledaas a
la supercarretera, para hacer a sta ms amplia, y tanto esos traba
jos, como despus la operacin de la supercarretera, como el cobro
de la cuota para transitar por ella, se le encomend a una empresa
particular.
As se tiene que micialmente fue el Estado el que satisfizo la nece
sidad pblica; en un segundo momento fue un organismo descentrali
zado del Estado, y en un tercer momento, ya es un particular
totalmente ajeno al Estado, el que satisface la necesidad, y para el
cual se expropiaron los terrenos.
Y as se entiende la cabeza de este apartado, de que la necesidad
la satisface, ya el Estado directamente, ya en forma indirecta por m e
dio de un tercero.
256.7o.Slo con ese bien puede ser satisfecha, en todo o en

parte la necesidad pblica.
Como ltimo de los elementos del concepto de expropiacin que
expuse en el apartado 231, se tiene que slo por el empleo del bien
expropiado, la necesidad pblica puede ser satisfecha en todo o en
parte, y de ah que cabe hacerse esta pregunta: Y cules son los
otros medios con que cuenta el Estado para cumplir con sus fines?,
pues bien pudiera suceder que algunos de ellos le sirviera para satis
facer la necesidad pblica, sin necesidad de molestar al particular.
Precisamente para dejar firme la conclusin del concepto de expro
piacin, ds entonces que deben conocerse esos otros medios, y ver
cmo, no le sin'en al Estado para satisfacer las necesidades pblicas
que originan una causa de utilidad pblica para expropiar.
El Estado se allega recursos de tipo econmico que le permitan
cumplir sus fines, por cualesquiera de estos medios:
A.Los impuestos. B.Aportaciones de seguridad social. C.Con-
350
tribucin de mejoras. D.Derechos. E.Crditos fiscales. F.-4-Ej3J

prstitos
En el Cdigo Fiscal de la Federacin, en enero de 1998, en sii ar
tculo 2o. dice cuales son las contribuciones que se clasifican en im
puestos, aportaciones de seguridad social, contribuciones de mejoras v
derechos. Luego en su artculo 3o. dice cuales son los aprovechamien
tos y los productos. Despus en el artculo 4o. se refiere a los crditos
fiscales.
Por lo que hace a los emprstitos, se autorizan por la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en su artculo 73, fraccin
VIII, y el as llamado pomposamente emprstito es slo un contrat
de mutuo o prstamo que celebra el Estado con entidades extranjeras, para el
efecto de incrementar los ingresos pblicos.
Ahora bien, ya con estos conceptos de lo que son cada uno de los
diversos recursos con que cuenta el Estado para allegarse fondos y
cumplir con sus funciones, se entiende que ninguno de ellos le sirve para dar satisfaccin a una especfica necesidad pblica, y de ah que
en el caso concreto en que se presenta una necesidad de ese tipo, ella
slo puede ser satisfecha a travs de uno o ms bienes determinados,
del o de los cuales, es propietario uno o ms particulares y del cual o
de los cuales se les debe privar.
Y con lo antes dicho, se concluye el anlisis de la definicin de
expropiacin, y con l, el estudio de la garanta con que se protege
el derecho de propiedad, segn expuse en el apartado 228. En el si
guiente captulo, conforme a esa relacin hecha en el apartado 227,
se debe entrar al estudio de la defensa ordinaria con que se dota
en el sistema jurdico mexicano, al derecho real de propiedad, por
medio de tres tipos especiales de acciones: la reivindicatora, la plenaria de posesin y la interdictal que se realiza a travs de los llamados
interdictos.
CAPITULO VI.
IV.DEFENSA ORDINARIA DE LA PROPIEDAD.

257. Nocin de la materia.
En el ap artad o 185 dije que p ara tener u n a cabal nocin del rgi
m en jurdico de la p ropiedad, se precisa conocer de ella sus lim itacio
nes, m odalidades, su garanta y su defensa.
Ya se hizo el estudio de las limitaciones que establece el Cdigo
p ara ese derecho; com ent tam bin las m odalidades que le p u ed en
afectar, y analic con cuidado en el captulo anterior, su garanta
constitucional que es la expropiacin.
A hora, de ese pan o ram a propuesto, resta p o r conocer la defensa
ordinaria con que cuenta el pro p ietario en el sistema ju rd ico m exica
no, y se puede decir que esa defensa puede revestir tres diversas for
mas, segn sea el caso:
A.La de u na accin reivindicatoria;
C.La de una accin plenaria de posesin, y
C.La de una accin interdictal, que se hace valer p o r m edio de
los interdictos.
Desde luego, debo anotarle al alum no(a), que esta m ateria es em i
nentem ente procesal, p o r lo que se refiere a la m an era de ejercitarse
esa defensa, pero el derecho en s, la defensa en s, es de ndole sus
tantiva. Por ello, su estudio, in extenso, no lo hago en este libro, sino
que m e concreto a u n a som era exposicin de la materia. Y hecha esta
aclaracin, se debe entrar al estudio de la accin reivindicatoria.
258. A.Accin Reivindicatoria. Concepto.

Se le define en form a sencilla y fcil de cap tar com o LA ACCION
MEDIANTE LA CUAL EL PROPIETARIO QUE NO POSEE MA
TERIALMENTE SU COSA, HACE EFECTIVO SU DERECHO DE
PERSECUCION CONTRA EL POSEEDOR MATERIAL, PERO NO
PROPIETARIO DE LA COSA.(272)
(2 7 2 )
Diccionario de Derecho Privado. Ob. cit.
T . I. P a g . 1 0 5 .
351
352
El Cdigo de Procedimientos civiles para el Distrito Federal la re

gula en sus artculos 4o. y 8o. y en el primero de ellos dispone:
La reivindicacin compete a quien no est en posesin de la cosa,:
de la cual tiene la propiedad, y su efecto ser declarar que el ac
tor tiene dominio sobre ella y se la entregue el demandado con sus
frutos y accesiones, en los trminos prescritos por el Cdigo civil.
259.La Accin Reivindicatora y el Derecho de Persecucin.
En el apartado 141 de este libro, al hacer el estudio del derecho

real, y en especial su prim era consecuencia, el derecho de persecu
cin, expuse que consiste precisamente, en la facultad que tiene el ti
tular del derecho real para recuperar su cosa de cualquier detentador
que la tenga en contra de su expresa voluntad. Pues bien, precisa
mente ese derecho de persecucin se traduce en la accin reivindieatoria que ahora se estudia.
*. i
260.Elementos de procedencia de la Accin Reivindicatora, y

personas contras las cuales se ejercita.
P ara que proceda el ejercicio de la accin reivindicatoria se

necesita:
lo.Que el actor persona que demanda o acta y de ah lo de
actor acredite ante el Estado por conducto de un juez competente,
ser el propietario de la cosa que se pretende reivindicar.
2o.Que la cosa que se pretende reivindicar la posea el deman
dado, y
3o.Acreditar la identidad de la cosa, o sea que no pueda dudar-'
se cul es la cosa que se pretende reivindicar, y que es precisamente a
la cul se refieran los documentos fundatorios de la accin.(273)
El artculo 7o. del Cdigo de Procedimientos civiles del D. F. cita
do dice:
Pueden ser demandados en reivindicacin, aunque no posean la
cosa, el poseedor que para evitar los efectos de la accin reivindi
catora dej de poseer, y el que est obligado a restituir la cosa o su
estimacin, si la sentencia fuera condenatoria. El demandado que
paga la estimacin de la cosa puede ejercitar a su vez la reivindica
cin.
Por ejemplo, el seor Procopio que como se recuerda es propieta-
(273)
Jurisprudencia definida d e los E.U.M. por conducto de sus M inistros de la S.C.j
N o. 16. U ltim o apndice del S em an ario Judicial de la Federacin 1917-1965. 4a. parte. Tercera
Sala. Pg. 57.
ACCION REIVINDICATORIA.
353
no de la finca pulquera llamada Hacienda de la Flor, por sus nego

cios en Mxico no puede todo el tiempo atenderla, por lo cual pide a
un amigo suyo de la infancia, el seor Erubielito, que le administre la
Hacienda.
As, piensa el seor Procopio, puede dedicarse ya a sus nuevas ac
tividades de banquero, sin preocuparse de la buena marcha de su pri
mer negocio pulquero.
Sin embargo su amigo Erubielito no es honrado como el seor
Procopio crey, pues el seor Erubiel poco despus de encargarse de
la Hacienda, se dirige al seor Emiliano y le propone la venta de la
finca, dicindole que l es propietario de la Hacienda de la Flor. Ce
lebran la operacin en contrato privado, y de esta manera el seor
Emiliano empieza a poseer la finca, ya que se la entrega el seor Eru
biel, aunque no se formaliza la operacin ante notario pblico.
Pasado un ao el seor Procopio va a visitar su hacienda pero se
encuentra la novedad de que est ocupada por el seor Emiliano.
El seor Procopio se dirige al seor Emiliano y le pide la entrega
de la finca, pues le asegura que la misma es de su propiedad. El se
or Emiliano le dice que no le entrega nada, ya que l se la compr
al seor Erubiel, el cual le afirm que era propietario del inmueble al
verificar la compra venta. Ante esta situacin el seor Procopio decide
ejercitar la accin reivindicatora, pero sucede que antes de presentar
la demanda, el seor Emiliano se apresura a vender la finca al seor
Robustino.
En este caso el seor Procopio al ejercitar la accin reivindicato
ra, plantear la dem anda no slo contra el seor Robustino que
es el ltimo detentador de la finca, sino que tambin la ejercitar
como dice el artculo antes transcrito, en contra del seor Emiliano,
que para evitar los efectos de esa accin dej de poseer.
261.Efectos de la sen ten cia ju d icial en el ju ic io reivindicatoro.
Si durante el procedimiento judicial el seor Procopio acredita los

extremos que se apuntan en el apartado 260, esto es: lo.Ser el pro
pietario de la finca; 2o.Que la finca la posee el seor Robustino, y
3o.La identidad de la cosa, el juez que conoce del negocio, dictar
sentencia favorable a los intereses del seor Procopio. Esta sentencia
producir un doble efecto:
a)
.Uno declarativo, de que el seor Procopio tiene un derecho
real de propiedad sobre la cosa, y
b)
.Uno condenatorio de que la cosa le debe ser devuelta al se
or Procopio con todas sus accesiones y frutos, entendidos stos en
354
los trminos de los artculos
8 8 6
y 887 de ambos Cdigos civiles de
2000 .
2 6 2 . Cosas que no se p u ed en reivindicar.
No obstante lo que se expone en los apartados anteriores, la ley

con justicia, toma en cuenta la situacin especial por la cual el posee
dor de una cosa, la detenta, y as determina en el Cdigo civil, en el
artculo 799 que hay ciertas cosas que no son susceptibles de reivindl
carse y dispone:
l poseedor de una cosa mueble perdida o robada no podr recu
perarla de un tercero de buena fe que la haya adquirido en almone
da o de una comerciante que en mercado pblico se dedique a la
venta de objetos de la misma especie, sin reembolsar al poseedor el
precio que hubiere pagado por la cosa. El recuperante tiene derecho
de repetir contra el vendedor.
y la anterior disposicin se reproduce en su esencia por el artculo 8 o.
del Cdigo de Procedimientos civiles, cuando m anda que:
No pueden reivindicarse las cosas que estn fuera del comercio; los
gneros no determinados al entablarse la demanda; las cosas unidas
a otras por va de accesin, segn lo dispuesto por el Cdigo civil, ni
las cosas muebles perdidas o robadas que un tercero haya adquirido
de buena fe en almoneda, o de comerciante que en mercado pblico
se dedica a la venta de objetos de la misma especie, sin previo reem
bolso del precio que se pag. Se presume que no hay buena fe si de
la prdida o: robo se dio aviso pblico y oportunamente.
2 6 3 . B.A ccin Plersaria de Posesin o P ubliciana.
Esta accin en verdad no es exclusiva del propietario, sino que

como su nombre lo dice, se le otorga al poseedor, pero se anota aqu,
puesto que el propietario de una cosa es adems poseedor de ella. En
otras palabras dicho, todo propietario es al misino tiempo poseedor, aunque
no todo poseedor sea propietario.
El propietario de una cosa tiene la posesin originaria de ella, y
el poseedor a ttulo de dueo que no es propietario, con el transcurso
del tiempo puede convertirse en propietario a travs de la usucapin,
o prescripcin adquisitiva como le llama errneam ente la ley.(274) El
artculo 791 de ambos Cdigos explica esta situacin al decir:
Cuando en virtud de un acto jurdico el propietario entrega a otro
una cosa, concedindole el derecho de retenerla temporalmente en
(274)
Vase infra ap artad o s 452 y 453, usucapin y prescripcin, sem ejanzas y diferencias.
ACCION PLENARIA DE POSESION O PUBLICIANA.
355
, , su poder en calidad de usufructuario, arrendatario,: acreedor pigno)..;Faticio, depositario, u otro ttulo anlogo, los dos son poseedores de
la cosa. El que la posee a ttulo de propietario tiene una posesin
originaria, el otro, una posesin derivada.
Como se lee, una persona propietaria, no precisa tener material
mente la cosa para que la ley la estime poseedora originaria, sino que
basta tener la propiedad de la misma, para que se le otorgue esa cali
dad por la ley.
Pero al lado de esa posesin originaria y de la posesin derivada,
se tiene la posesin que, a travs del tiempo y la usucapin, va a ha
cer que un propietario pierda su posesin originaria y su propiedad,
y .que el poseedor de la cosa se convierta a su vez en propietario y
poseedor originario.
Entindase con este ejemplo: el seor Procopio como se recuerda,
dej su Hacienda de la Flor bajo la administracin de su amigo Erubiel, aunque le deca Erubielito, pero despus le dice Erubielote, una
vez que ste ilcitamente la vendi al seor Emiliano, y ste a su vez
la vendi al seor Robustiano. En este ejemplo, Procopio es el p ro
pietario y poseedor originario, pero en virtud de la operacin que
celebra Erubielote y Emiliano, y despus ste con Robustiano, suce
de que este ltimo empieza a poseer la cosa creyendo de buena fe,
que es propietario, y empieza a operar tambin en su beneficio el
tiempo y la usucapin.
Al trmino de cinco o diez aos, segn que Robustiano haya ad
quirido la hacienda del seor Emiliano, actuando de buena fe o de
mala intencin, esto es que haya o no sabido que algo andaba mal en
l ttulo de propiedad que le dijo Emiliano tener, sucede lo siguiente:
si se le presenta el seor Proc'opio aduciendo que l entregu la H a
cienda pues l es el propietario, y como no se le entrega la finca, de
manda en ejercicio de la accin reivindicatora al seor Robustiano, y
ste le puede oponer la excepcin de usucapin.
As, el seor Robustiano al contestar la demanda en que se ejerci
ta por Procopio la accin reivindicatora, le probar que ha posedo
la finca en forma pblica, pacfica, continua y a ttulo de dueo por
ms de cinco aos si es de buena fe o de diez aos si es de
mala intencin y que por-lo mismo se ha convertido en propietario
del inmiieble.
Si el juez considera vlidas las pruebas aportadas, dictar senten
cia en donde dir que, si bien era propietario el seor Procopio, ya lo
es ahora el seor Robustiano, por lo cual ste se convierte en propie
tario y poseedor original, perdiendo esa calidad el seor Procopio.
Ahora bien, explicado lo anterior, se entiende que, tanto el pro-
356
pietario y poseedor originario, o simplemente el poseedor a ttulo de

dueo en el ejemplo Procopio y Robustiano gocen de la proteo
cin que la ley otorga a la posesin y a los poseedores a ttulo de
dueo.
Por eso, si es llegado el caso de que a un poseedor originario, o a i
un poseedor a ttulo de dueo, se le priva de la posesin de la cosa;
pueden ejercitar en defensa de su posesin, la accin conocida con el
nombre de Plenaria de posesin o Accin Publiciana como tambin se je'
llama. Esta accin la establece el Cdigo de Procedimientos civiles del
D. F. en su artculo 9o. cuando dice:
Al adquirente con justo ttulo y de buena fe le compete la accin
para que, aun cuando no haya prescrito, le restituya la cosa con sus
frutos y accesiones, en los trminos del artculo 4o., el poseedor de
mala fe; o el que teniendo ttulo de igual calidad ha posedo por
menos tiempo que el actor. No procede esta accin en los casos en
que ambas posesiones fueren dudosas, o el demandado tuviere su t
tulo registrado y el actor no, as como contra el legtimo dueo.
Pues bien, entendido que el seor Procopio es propietario pero
tambin poseedor, puede suceder que en un momento dado no tenga
la posibilidad inmediata de acreditar que es propietario, V. g. porque
se hubiera incendiado el registro de la propiedad, y l no encontra
ra los documentos en donde consta su propiedad, entonces podr
ejercitar en lugar de la accin reivindicatoria que le resultara difcil
de probar por el mom ento la accin posesoria, para demostrar que
l es poseedor originario y que le debe ser restituida su finca.
Ya despus al obtener la prueba de su propiedad, ejercitar la ac
cin reivindicatoria, pero por el momento nada le impide ejercer la
plenaria de posesin, y preservar as su derecho.
2 6 4 .E lem en tos d e p rocedencia de la A cci n Plenaria d e Pose
sin, o p u b licia n a .
El Estado por conducto de sus ministros de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin ha dicho que:
La accin plenaria de posesin, o publiciana, compete al adquirente
de buena fe que no est en posesin de la cosa que tiene derecho a
poseer con justo ttulo aunque no lo acredite como propietario; se
da contra quien posee con menor derecho y tiene la finalidad de ob
tener la restitucin de la cosa con sus frutos y accesiones. Conse
cuentemente el actor deber probar los siguientes elementos:
1.Que tiene justo ttulo para poseer. 2.Que es de buena fe. 3.
Que el demandado posee el bien a que se refiere el ttulo. 4.Que
INTERDICTOS Y SU NATURALEZA JURIDICA.
357
es mejor el derecho del actor para poseer que el que alega el de

mandado. Para este efecto, el juzgador debe examinar cul de los t
tulos invocados por las partes es mejor para acreditar el derecho a la
posesin civil.(275)
Desde luego, pido al alumno(a), recuerde que no debo en este li
br', dar una explicacin ms amplia y detallada de esta materia,
puesto que la misma corresponde a los cursos de Derecho procesal ci
vil, y si aqu la apunto, es slo para que se tenga la visin general de
las defensas de que goza un propietario, el cual quiz en un momento
dado, no pueda acreditar en forma correet s derecho de propiedad,
pero s pueda demostrar la posesin de la cosa, y de esa manera, p ro
visionalmente, defiende su derecho de propiedad.
j:> ...
'
265. C.Interdictos.
Ya en el apartado 189 al hacer el estudio de la limitacin al dere
cho real de propiedad en el artculo 839 del Cdigo civil, me refer a
los interdictos e hice inclusive la crtica al artculo 19 del Cdigo de
procedimientos civiles. Ahora aqu me referir a ellos, los interdictos,
de una manera breve y complementaria a lo all dicho y a donde le
remito a usted lector(a).
El interdicto, al igual que la accin plenaria de posesin, se otor
ga en forma original como una defensa a la posesin, pero si como ya
se explic antes, el propietario es tambin poseedor, resulta innegable
que tambin l puede en un momento dado, hacer uso de este d ere
cho que s traduce en una accin procesal.
La palabra interdicto se forma con los vocablos latinos Inter
mientras, y diciere, decir, o sea qu la palabra interdicto significa
mientras se dice, o mientras se resuelve. En la acepcin jurdica sig
nifica precisamente mientras se resuelve sobre un derecho.
El interdicto se ejercita a travs de un juicio que va a resolver slo
en forma provisional sobre la materia posesoria, y no va a juzgar en
definitiva problemas de propiedad, pero s, sirve para que el propie
tario en un momento dado, pueda m antener su posesin, y en buen
estado jurdico su derecho de propiedad,
j
266. Tipos de interd ictos y su naturaleza ju rd ica
El Cdigo de Procedimientos civiles para el Distrito Federal, con

sidera los siguientes tipos de interdictos-.
(275)
Jurisprudencia d e los Estados Unidos M exicanos p o r conducto de sus Ministros d e la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 1917-1965. Cuarta parte. T ercera Sala. Pag. 31,
358
a) .De retener la posesin, en su artculo 16;

b) .De recuperar la posesin, en su artculo 17;
c) .De obra nueva, en el artculo 19, y el
d) .De obra peligrosa en el artculo 20.
Los que marco con los incisos c) y d), se dan a los poseedores,
pero no son precisamente para determinar cuestiones de posesin,,
sino slo para que no se les pueda causar un dao irreparable a su,
posesin.
Los dos primeros no sirven para resolver sobre cuestiones de pro
piedad, pero s, permiten que un propietario que en un instante pre
ciso no puede acreditar en forma debida su propiedad, pueda
mantenerse en ella o recuperar la tenencia de su cosa, a travs de
este tipo de acciones, que puede utilizar tambin, ya que a ms de
propietario es poseedor originario. El Estado por conducto de sus mi
nistros de la Suprema Corte ha dicho sobre esto que:
Los interdictos no preocupan cuestiones de propiedad y de pose
sin definitiva, sino slo de posesin interina; pero esta preocupa
cin no es el medio, sino el fin de los interdictos. O dicho de otro
modo: a lo que todo interdicto tiende es a proteger la posesin inte
rina del promovente, bien que se trate de adquirir, de retener o de
recuperar tal posesin, puesto que su real y positiva finalidad no es
resolver en definitiva acerca de la posesin a favor del que obtiene el
interdicto, sino slo momentnea actual e interinamente, dado que
despus de la proteccin as obtenida mediante sentencia judicial,
puede muy bien discutirse la posesin definitiva en el juicio plenario
correspondiente, e inclusive la propiedad en el reivindicatoro, sin
que en forma alguna la resolucin interdictal pueda invocarse en es
tos juicios con autoridad de cosa juzgada.(276)
'...
De esta manera el Estado por conducto de sus ministros de la
Corte no hace sino repetir las caractersticas que la Doctrina atribuye
al interdicto, en el sentido de que ste slo da base a un procedi
miento con resultados meramente provisionales, pero que no por ello
deja de ser una defensa para la propiedad.
Ya con todo lo anterior puedo decir que el lector(a), tiene un pa
norama general de la defensa ordinaria que se confiere al titular de
un derecho real de propiedad, y con ello tambin agota el plan de
desarrollo que propuse en el apartado 185, y tiene una completa no
cin del rgimen jurdico de la propiedad, pues ya conoce las limita
ciones que ese derecho sufre; las modalidades de que puede ser
(276)
Ju risp ru d en cia de los Estados Unidos M exicanos p o r conducto de sus M inistros de
Suprem a C orte de Justicia de la Nacin. 1917-1965. C uarta Parte. T ercera Sala. Pgs. 648 y
649. Am paro Directo 2752/53. T im oteo Ramos, Suc. U nanim idad de 4 votos.
INTERDICTOS.
3 5 9
objeto; su garanta constitucional, y ahora conoce tambin la defensa

ordinaria que se le otorga al propietario.
En el siguiente captulo, conocer una forma especial de la pro
piedad, que es la copropiedad, y a la cual de manera incorrecta se le
estima por mltiples autores como una modalidad de la propiedad.
: -
i,
i.
CAPITULO VII.
LA COPROPIEDAD
FORMA ESPECIAL DE LA PROPIEDAD.
267.N o c i n de la Materia.
- --------- 3 ----
Se pretende por diversos tratadistas que la copropiedad es un?

modalidad de la propiedad; para que lo fuera, tendra que reunir
las caractersticas que ya se desprenden del concepto de modalidad
que expuse en el apartado 181, y con poco que se piense, se conclui
r que esta forma especial que se presenta para el derecho real de
propiedad, es slo aplicable a los derechos reales, y no a otras figuras jur
dicas, hechos o derechos.
As V. g. no es vlido hablar jurdicamente de un derecho personal o
de crdito en copropiedad, pues respecto de l, no puede haber copro
piedad; tampoco se puede hablar de un derecho de autor en copro
piedad, pues ah tampoco cabe pensar en ese tipo de situacin
jurdica. H abr s, cotitularidad en el derecho personal o en el derecho de
autor pero es totalmente diversa la cotitularidad de la copropiedad.
Y al no darse este elemento de que la copropiedad se pueda dar
en cualquier tipo de figura jurdica que no sea precisamente un dere
cho real o en especial la propiedad, falta el elemento "generalidad,"
que deben tener las modalidades, y resulta jurdicamente imposible
sostener ya, que la copropiedad sea una modalidad.
Se trata en verdad de una forma especial del derecho real de pro
piedad; lo normal es que el derecho real en estudio es exclusivo de
una sola persona, y aqu se ver cmo por excepcin, puede ser de
ms de una. La copropiedad tampoco es un derecho real diverso al
de propiedad.
La copropiedad por otra una parte, se puede presentar como una
situacin accidental del derecho de propiedad, y por ello temporal, pero
tambin puede suceder que esa situacin derive de la naturaleza mis
ma de la cosa sobre la cual recae el derecho real, y entonces se pre
senta llamada la copropiedad forzosa.
360
ESTUDIO DE LA COPROPIEDAD.
361
268.Maneras de presentarse la copropiedad.

Segn se lee en apartado anterior, la copropiedad se puede pre
sentar como una situacin accidental, o bien si deriva de la naturaleza
del objeto' en que recae, la copropiedad adquiere el carcter de forzosa.
V. g. el seor Procopio como hombre precavido que es, y se en
cuentra qe ya es titular de algunos bienes econmicos, y al ser tam
bin progenitor de dos creaturas Proquis y Nachina considera
que si llega a fallecer, como tendr que suceder, no debe dejarles
problemas de tipo sucesorio a sus descendientes y a su misma amada
Narcisa. Por ello, va ante un notario pblico y otorgaun testamento
pblico abierto en el cual instituye como Aicos y universales herede
ros a sus dos vstagos, pues Narcisa su esposa, es titular del 50% de
los mismos bienes por estar casada con l, bajo rgimen de sociedad
conyugal.
Procopio fallece cuando ya su hijo e hija, Proquis y Nachina,
son mayores de edad, y encuentran que el seor Procopio al haber
los instituido herederos universales, determin que correspondera
a cada uno, el 50% del 50% que D. Procopio tena de los bienes y
deudas que forman su sociedad conyugal con Doa Narcisa.
Entre esos otros elementos que heredan sus descendientes est
un edificio de departamentos, en la parte del 50% que fuera de
pap Procopio, y as esa finca queda su propiedad de esta forma:
propiedad de mam Narcisa el 50%, de Proquis el 25% y de Nachina>el otro 25%, de donde resultan ya ser copropietarios, pero slo en
forma accidental, y por lo mismo temporal, pues podrn en todo caso
vender la finca y dar fin a ese estado de copropiedad.
Pero por otra parte, entre los bienes que tambin dej el seor
Procopio se cuenta un despacho en el edificio nmero 14 de la Aveni
da Amsterdam, edificio que es de los que se conocen con el nombre
de condominios, y en este caso al heredar su hija e hijo, pasan a ser
con su seora mam, copropietarios del edificio con otras personas
ms, y toda vez que esa situacin deriva de la naturaleza misma del
objeto, se est en presencia de una llamada copropiedad forzosa, a la
cual en este caso tambin se le llam propiedad horizontal o por secciones.
Y as, en este caso, aunque mam Narcisa, Proquis y Nachina ven
dan los/derechos de copropiedad que tienen sobre el edificio de Con
dominio Amsterdam, esa copropiedad sobre el inmueble no se
termina, pues la o las personas que les compren, seguirn respecto de
los dems copropietarios de ese edificio, con esa misma calidad, pues
se trata de una situacin que deriva de la naturaleza jurdica atribuida
a la cosa.
9H P
362
ERNESTO GUTIERREZ Y CONZALEZ
2 6 9 .C oncepto de C opropiedad.
Los Cdigos civiles en su artculo 938 determinan que

Hay copropiedad cuando una cosa o un derecho pertenecen pro mdiviso a varias personas.
Esta norma presenta un texto en parte equivocado como anoto
adelante, y tiene su antecedente en el artculo 392 del Cdigo civil es
paol, y de ah que la literatura jurdica que se ha elaborado en Espa
a sobre este punto, conviene conocerla, ya que al ser la fuente de
origen, tiene alguna aplicacin al Derecho mexicano.
Debe en primer lugar precisarse el significado de las palabras "pro
indiviso que se utilizan en este artculo 938 significan: sin divisin ma
terial de partes, por lo cual esta norma se podra leer tambin correc
tamente con esta redaccin:
Hay copropiedad cuando una cosa o un derecho pertenecen sin di
visin material de partes, a varias personas.
No obstante, se utiliza la expresin pro indiviso, pues es un trmi
no latino-jurdico que presta elegancia al idioma de la ley. Resulta as
que, cuando hay copropiedad, la cosa o el derecho segn esta nor
ma es de varias personas, sin que se pueda decir cul parte espe
cfica corresponde a cada uno, pues la cosa es de todos, sin divisin
material de partes.
V.g., en la casa que heredan los descendientes de Procopio, y que
asumen el papel de copropietarios con su progenitora, no pueden de
cir vlidamente: el 25% de Nachina, est constituido por la cocina y
el patio y una recmara; el 25% de Proquis por el comedor, la sala y
dos recmaras; y el 50% de mam Narcisa es el resto de la casa. No,
todos son copropietarios al por ciento que les corresponde, de todas y
cada una de las partes de la casa; de cada ladrillo, de cada molcula
que forma cada ladrillo, les corresponde el por ciento determinado.
Esto significa lo de pro indiviso, y tambin puede decirse a PRO
RATA, o a CUOTA PARTE y significan lo mismo.
2 7 0 .C rtic a al A rtculo 938 d e los C digos civ iles d e 2000 y
d is tin g o entre C o p ro p ie d a d y C o titu larid ad .
Como se dice antes, el artculo 938 de los Cdigos civiles de 2000

reconoce su antecedente legislativo en el artculo 392 del Cdigo civil
espaol, y con vista de esta norma, se aprecia el antecedente u ori
gen. El Cdigo espaol dispone en ese artculo que:
c o p r o p ie d a d
y c o t it u l a r id a d .
363
Hay comunidad cuando la propiedad de una cosa o de un derecho

pertenece p r o i n d i v i s o a varias personas.
A falta de contratos, o de disposiciones especiales, se regir la co. munidad por las prescripciones de este Ttulo.
Ahora bien, respecto de esta norma del Cdigo espaol, Castn

Tobeas comenta:
Fcil es observar que incurre esta frmula en la inexactitud de su
poner que hay propiedad de derechos, siendo as que la propiedad,
en su sentido preciso y tcnico, no recae ms que sobre las cosas cor
porales. El origen del error est en que confunde el Cdigo dos
ideas o conceptos que es preciso diferenciar: el de la c o m u n i d a d d e
b i e n e s y d e r e c h o s , y el de la c o p r o p i e d a d o c o n d o m i n i o . Ambos tienen
puntos de coincidencia en cuanto implican manifestaciones del fen
meno de la pluralidad de sujetos o titulares de los derechos subjeti
vos (c o t i t u l a r i d a d ). Pero difieren por su diverso mbito, pues la
c o m u n i d a d constituye el gnero y la c o p r o p i e d a d o c o n d o m i n i o constituye
la especie.(277)
Dicho en otras palabras, la comunidad como gnero se refiere a
cosas o a derechos, en tanto que la copropiedad slo puede referirse
al derecho real de propiedad. Vase en este cuadro:
C O T ITU L A R ID A D :
COMUNIDAD
(DE DERECHOS REALES,
PERSONALES U OTROS)
I. 'tE tt;
De derechos de
crdito u otros.
CO PR O PIED A D :
Solo de derecho
de propiedad.
Ya con lo anterior se entiende el equvoco del artculo 938 de los

Cdigos civiles de 2000, pues al igual que el espaol, habla de copro
piedad respecto de cosas o derechos, entendindose por stos los no
reales, y como se ve, con relacin a los no reales, sino personales, de
autor u otros, no se puede tener copropiedad, sino slo cotitularidad.
El artculo del Cdigo mexicano debi decir que hay copropiedad
cuando hn derecho de propiedad pertenece pro indiviso a varias per
sonas, pero nunca debi referirse a los derechos como los de crdi
to, de autor u otros. De estos ltimos slo se puede hablar de
cotitularidad.
(277) Castn Tobeas, Jos. Derecho civil espaol oh. cil. T 2o. Vol. lo., pg. 322. No. I
364
2 7 1 .Copropiedad y Sociedad: Semejanzas y D iferencias.
Hecha la distincin entre copropiedad y cotitularidad, especies dl. V

gnero comunidad, debo hacer el distingo de otra figura jurdica con
la cual puede y de hecho en ocasiones se ha confundido a la copro
piedad. Se trata de la sociedad. Y cuando una sociedad se utiliza
explotar una copropiedad, es fcil confundirlas, ya que:
Si en teora la lnea separativa parece clara, suele no serlo en el he
cho cuando las encontramos superpuestas al condominio o aglutina
das con la administracin del mismo.(278)
En efecto, pinsese en este caso: el seor Procopio, el seor Fa
cundo y el seor Prudenciano que ya a base de su esfuerzo mont
una lechera, y ya gana bastante dinero al grado de codearse con gen:
tes como el expulquero y ahora banquero Procopio, as como dos se
ores ms, amigos de ellos, Robustiano y Homobono, dec'den
adquirir en copropiedad un edificio. El seor Procopio, el ms rico
de todos, adquiere el 60% de la copropiedad, y el 1 0 % ms, cada uno
de los otros cuatro sujetos. Estas cinco personas celebran asambleas y
toman decisiones para administrar la copropiedad. En este caso, e in
clusive en la apariencia que tiene el pblico, parece que se tratara de
una sociedad, y es as como de igual manera que en una sociedad
nombran de entre ellos a un administrador y un comit de copropie
tarios y en general opera como una sociedad annima o una sociedad
de otro tipo. Cobra ante ello fuerza la afirmacin de Lafaille antes
transcrita, y por ello es necesario distinguir estas dos figuras: copro
piedad y socied,ad:(279)
a)
. E n c u a n to a su o r ig e n . La copropiedad se puede originar
con base en un contrato o con un fundamento en un testamento,
V.g. en el caso que se pone antes, las cinco personas ah menciona
das, celebran un contrato de compra de un inmueble, para tenerlo
en copropiedad, pero tambin se puede originar por un testamento,
como ya se vio en el ejemplo en que lo hizo Procopio.
En cambio, la sociedad, slo puede encontrar su origen en un
contrato, pero no de cualquier contrato, sino slo en el contrato de
sociedad. No hay posibilidad de que la sociedad surja de un testa
mento, pues por definicin de ley la sociedad es un contrato.
b) .En cuanto a su naturaleza.La naturaleza de la copropiedad
(278) Lafaille Hctor. Derecho civil. Tratado de los Derechos Reales. Vol. II, pg, 204. No.
1060. Ediar. Buenos Aires, 1944.
(279) El C digo civil de T laxcala, prom ulgado el 31 de agosto de 1976 para salvar este
p roblem a, confiere capacidad distinta a la de los que forman, al grupo de copropietarios sujetos
al rg im en de propiedad en condom inio, en el artculo 721.
COPROPIEDAD Y SOCIEDAD.
365
no deriva de la ley; es propia y no se la confiere la ley. As, de mane

ra independiente de que la ley regule o no la copropiedad, la situa
cin que ella entraa, se presenta. La copropiedad existe con o sin
regulacin legal. Si la regula la ley pues qu bueno, pero si no la re
gula la ley, pues es igual, y resulta lo mismo: que ella existe, ya que
se trata de una situacin de hecho, que el Derecho slo reconoce o re
gula. Se han dado casos de pases como en Blgica en donde hasta el
ao de 1933 la ley no regulaba la copropiedad y sin embargo en Bl
gica exista la copropiedad.
En cambio la sociedad, no existe si no hay una ley que le d ex
istencia y la reglamente. En ocasiones el Estado a travs de una ley ha
prohibido la existencia de todo tipo de sociedades, y stas para efec
tos jurdicos, no han existido. Tal sucedi en Francia por ejemplo, en
donde se neg la existencia por ley, de sociedades o asociaciones de
ciudadanos de un mismo oficio o profesin, artesanos, comerciantes y
compaeros de un arte cualquiera. Esto sucedi en la llamada Ley
Ghapelier, propuesta por un Consejero Constituyente, de apellido
Chapelier, y la cual se vot el 14 y 17 de junio de 1791.(280)
c)
.E n c u a n to a su f i n a l i d a d . Con la copropiedad se busca que
varias personas gocen de la misma cosa, sobre la idea de conservarla en
buen estado de uso, esto es, que la copropiedad lleva como finalidad
el aprovechamiento y conservacin de la cosa.
En cambio la sociedad, que puede ser civil o mercantil, tiene una
finalidad diferente. La sociedad civil tiene por meta bsica con la reu
nin de varias personas que persiguen un fin preponderantemente
econmico, y crear una persona moral diferente a los socios. As lo
dice la misma ley, cuando en el artculo 2688 dispone:
Por el contrato de sociedad los socios se obligan mutuamente a"
combinar sus recursos o sus esfuerzos para la realizacin de un fin
comn, de carcter preponderantemente econmico, pero que no
constituya una especulacin comercial.
Ya si trata de una reunin con fines de especulacin comercial, se
cae al campo de las sociedades mercantiles, pero tambin ah es vli
do el mismo criterio diferencial con la copropiedad.
d)
.En cuanto a sus efectos en el mundo jurdico.'-Como consecuen
cia de qe la copropiedad existe, al margen de ser o no regulada por
l ley, y que 1a. sociedad slo surge de un reconocimiento y regulacin
legal, surge una diferencia de lo ms importante entre ambas situa
ciones jurdicas: la copropiedad no da lugar a la creacin y nacimien(280)
Vase De la Cueva Mario.
rra, S.A, Mxico, 1954, pg. 15 y ss.
D e r e c h o M e x ic a n o d e l T ra b a jo .
4a. Ed. T om o . Editorial Po
366
to de una persona moral diferente de los copropietarios, y en camb

la sociedad, por ficcin de la ley, hace nacer una persona moral, que
es diferente de cada uno de sus socios.(281)
2 7 2 .Elem entos de la C opropiedad.
Cuando una cosa est sujeta al rgimen de copropiedad, se consi

dera que esa cosa est dividida en partes o cuotas ideales, o CUOTAS
PARTES, o PARTES ALICUOTAS, a PRO RATA o PRO INDIVISO,
que significa lo mismo, que afectan a la totalidad de la misma cosy
sin que por lo mismo se divida materialmente; se trata de una divi
sin ideal pero rigurosamente exacta; es como ya apunt antes, una
divisin que implica a cada una de las molculas de la cosa.
En el caso del edificio que compra el seor Procopio y las otras
cuatro personas mencionadas, aqul tendr el 60% de todas y cada
una de las partculas que forman cada ladrillo, cada puerta, cada
ventana, etc. del edificio; Facundo tendr el 10% de cada una de esas
partculas; otro 10% Prudenciano, e igual proporcin Robustiano y
Homobono.
Ahora bien, como consecuencia de esa divisin ideal de la cosa, se
encuentra que los elementos de la copropiedad son estos:
Io.Pluralidad de sujetos titulares del derecho real de propiedad.
2o.Unidad fsica del objeto.
3o.Cuotas ideales, cuotas partes, partes alcuotas, partes indivisas
o pro indiviso a cada propietario. Todos estos trminos, son sinnimos.
Io.PLURALIDAD DE SUJETOS. Se entiende este primer ele
mento, pues existen respecto de la misma cosa, cuando menos dos titu
lares del mismo derecho real.
2o.UNIDAD DE OBJETO.Consiste en que los titulares del de
recho real, reunidos
...ejercen el dominio sobre los mismos elementos, sin que est des
lindada la parte material de cada uno; ni menos pueda establecerse,
cuando hay varios objetos, cul de ellos corresponde a determinada
persona;(282)
5.CUOTAS IDEALES A CADA PROPIETARIO.Cada copropie
tario sabe que tiene de la cosa, un determinado por ciento, pero no
puede decir respecto de ella, cul es la parte que le corresponde, ya
(281) Ya apunt al inicio de este apartado, que en el Cdigo civil de Tlaxcala, se dot de
personalidad a la copropiedad.
(282) Lafaille Hctor. Ob. cit. T . IV, pg. 20$.
NATURALEZA JURIDICA DE LA COPROPIEDAD.
367
que como qued dicho, su por ciento es sobre todas y cada una de las
molculas de la cosa. Si uno de los copropietarios o todos ellos pue
den individualizar materialmente su parte, cesa entonces la copropie
dad en forma total o parcial, ya que ese es precisamente uno de los
medios que se utilizan, para poner fin a la copropiedad, como se
ver.
j,
' .
'
273. Naturaleza ju rd ica de la Copropiedad.
Para precisar la naturaleza jurdica de la copropiedad, se han ela

borado muchas teoras, pero de acuerdo con la meta que me propuse
en la introduccin de este libro, considero que es bastante con referir
me a las ideas que sobre la materia inspiraron al Cdigo civil de
1928, y que siguen en los Cdigos de 2000, que dicho sea adelantan
do conclusiones, son equivocadas y la tesis de los autores alemanes
Enneccerus-Niperdey y Wolf, y la del Lie. Jorge A. Siller en Mxico,
que coincide con la de los alemanes.(283)
274. Naturaleza ju r d ic a de la C opropiedad seg n el C digo
civil de 1928 y lo s C digos de 2000.
El autor del Cdigo civil de 1928 se inspir en esta materia en la

tesis que se conoce con el nombre de Teora de la divisin ideal del
Derecho, y para los que tal punto de vista sostienen, cada copropie
tario tiene derecho sobre la totalidad de la cosa; pero su derecho es
una parte, del derecho entero de propiedad; las facultades que deri
van del derecho de propiedad corresponden a los copropietarios pro
parte. La cuota viene a representar lo que denominan pars dominii,
y no la llamada pars rei".(284)
Se considera en esta tesis que el Derecho de propiedad se fraccio
na, y as resulta que todo copropietario tiene un derecho sobre la to
talidad de la cosa, pero en cambio su derecho no es sino una parte
del derecho de propiedad considerado en su totalidad y, las faculta
des que derivan del mismo, corresponden a los copropietarios; la lla
mada pars rei esto es, la parte material, no interesa; sino lo que
importa es la pars dominii'', o parte sobre el dominio, ya que los co
propietarios tienen un derecho parcial sobre el dominio de la cosa.
Estis ideas, que en verdad encuentro por dems confusas, son las
que inspiraron al autor del Cdigo civil de 1928 y que recogen los
(283) Si el alumno(a), desea co n o cer m uchas otras tesis sobre la naturaleza jurdica de la
copropiedad vea: Donderis T atay Luis. L a C o p ro p ied a d . Prim era edicin. Madrid. Editorial Reus
(S.A.), 1933.
(284) Donderis Tatay Luis. Ob. ci ., pgs. 40 y 41.
368
Cdigos de 2000, y por ello en tratndose de objetos que permiten

un aprovechamiento comn de ciertas partes, y un aprovechamiento
individual de otras, sin alejarse de la tesis de la divisin ideal de la
cosa, considera que los copropietarios tienen dos diversos tipos de'derechos:
a)
. UN DERECHO DE PROPIEDAD INDIVIDUAL sobre la
parte que cada copropietario detenta o puede usar en forma exclusa
va, y
b)
.UN DERECHO DE PROPIEDAD EN COMN sobre la, o
las partes que permiten el acceso de todos los copropietarios.
Se entender esto con la aplicacin terica al ejemplo que he ve:
nido usando: Del edificio que compraron Procopio, Facundo, Prudenciano, Robustiano y Homobono, el primero de ellos va a ocupar los
pisos uno y dos; Facundo, el piso tres; Prudenciano el cuarto, Ro
bustiano el quinto, y Homobono el ltimo piso. Pero el inmueble
tiene adems jardn, alberca, frontn y cochera, as como cuartos de
servicio en la azotea, y para llegar a sta se cuenta con escalera y ele
vador.
Pues bien, como son copropietarios, segn el sistema del Cdigo,
cada una de stas personas tiene un derecho individual sobre los pisos
asignados y un derecho comn o de copropiedad sobre las partes co
munes del inmueble. Esto se aprecia en forma clara en el primer p
rrafo, bastante largo por cierto, del artculo 951 del Cdigo cuando
determina que:
Cuando los diferentes departamentos, viviendas, casas o locales
de un inmueble construidos en forma vertical, horizontal o mixta,
susceptibles de aprovechamiento independiente por tener salida pro
pia a un elemento comn de aqul o a la va pblica, pertenecieran
a distintos propietarios, cada uno de stos tendr un derecho singu
lar y exclusivo de propiedad sobre su departamento, vivienda, casa o
local y, adems, un derecho de copropiedad sobre los elementos y
partes comunes del inmueble, necesarios para su adecuado uso o dis
frute.
275.-Opim in d e lo s a u to re s alem anes M a rtin Wolf y Ludvvig
R aiser sobre la n a tu ra le z a ju rd ic a d e la co p ro p ie d ad .
Una obra que es todo un tratado de Derecho civil alemn, reco

mendable siempre que se desee hacer una consulta jurdica en el m
bito del Derecho comparado, y recoger una opinin seria, es la de los
tratadistas Enneccerus, Kipp y Wolf, que si bien son los que dan su
nombre a la obra en su totalidad, varios de los tomos que la integran
les fue encomendado elaborarlos a diversos y prestigiados autores
TESIS MODERNAS SOBRE LA COPROPIEDAD.
369
tambin alemanes, y as en el tomo III relativo al Derecho de las co

sas, se .pidi su colaboracin al profesor de la Universidad de Tubingen, Ludwig Raiser.
Estos autores, en la parte de Derecho de cosas,: Tomo III, y ah
en la pgina 618 se lee:
...el artculo 131 L. int. abre a los derechos particulares la posibili; dad de substituir la propiedad de los pisos por una autntica pro
piedad de pisos en sentido impropio, en forma de una autntica,
aunque .irrescindible copi opiedad en el edificio con exclusivos dere
chos reales de uso de los distintos copropietarios sobre determinadas
partes del edificio;...(285)
y con esto hace ver que en la copropiedad en condominio, slo hay
en verdad PARA CADA COPROPIETARIO, UN DERECHO REAL
DE USO SOBRE UNA DETERMINADA Y ESPECFICA PARTE
DEL EDIFICIO, PERO NO HAY PROPIEDAD INDIVIDUAL Y
COPROPIEDAD AL MISMO TIEMPO, pues en verdad se siente y
choca contra la lgica tal pensamiento.
As, en el ejemplo de los cinco seores, son copropietarios de
todo el edificio, pero tiene cada uno de ellos UN DERECHO EX
CLUSIVO DE USO Y APROVECHAMIENTO DENTRO DE LA
COSA, RESPECTO DE LAS PARTES QUE SE LES HUBIEREN
ASIGNADO.
De esta manera no se incurre en el absurdo de predicar la unidad
y la pluralidad dentro de una misma cosa.
27S.Tesis m exicana de Jorge A. Siller, sobre la Copropiedad.
Debo hacerle saber al lector (a), que el licenciado en Derecho Jo r

ge A. Siller elabor su estudio sobre esta materia en Mxico, en el
ao de 1955, segn dice en su trabajo, sin conocer las ideas de los
autores alemanes, y no obstante por razn de un desarrollo lgico del
pensamiento, lleg a las mismas conclusiones que aqullos. An ms,
el Maestro D. Francisco H. Ruiz, autor del Cdigo civil de 1928 para el
Distrito y Territorios Federales era en ese ao de 1955 director del
Seminario de Derecho civil de la Facultad de Derecho, de la Universi
dad National Autnoma de Mxico, y cuando el ahora licenciado Si
ller le present su trabajo de tesis profesional para su aprobacin,
en su caso, y despus de aprobado solicitar examen profesional,
(285) Wolf Martin y Raiser Ludwig. T ra ta d o d e D erech o c i v il. D erech o d e cosas. Tercer T om o.
Volumen primero. Cap. III. T it. V. Apartado 89, pg. 618. 3a. Ed. T rad. del alemn por Blas
Prez Gonzlez y Jos Alguer. 3a. Ed. Boscli, Casa Editorial. Barcelona 1971.
370
ERNESTO GLTERREZ Y GONZALEZ
el maestro D. Francisco H. Ruiz ley su tesis, y ese gran Maestro en

una muestra ms de su honestidad profesional, felicit al ponente
y expres que consideraba que en efecto, la postura del Cdigo ci
vil de 1928 no era la correcta.
Siller(286) en su trabajo profesional afirma que:
La llamada propiedad de pisos, departamentos, viviendas o locales
no debe ser explicada sino como un Derecho de copropiedad de to
dos los titulares de los aprovechamientos (Uso y Disfrute), relativa
mente a sus" respectivos compartimientos, como Derechos Reales
limitados...(287)
y en otra parte sostiene que:
Podra objetarse que la copropiedad y el conjunto de propiedades
individuales son compatibles a lo cual respondemos que nunca resr
pecto de un edificio, porque no es posible predicar el concepto de
propiedad que es unisubjetivo y simultneamente el de copropiedad
que es el de atribucin de propiedad plurisubjetiva.
El vicio de la conceptuacin tradicionalista proviene cabalmente
de conceptuar separada y tajantemente las llamadas partes comunes
y los compartimientos, pero la realidad incontrovertible es que cada
uno de stos es una unidad con todas las partes comunes insertas en
el edificio determinante del modo de ser integral e individual y a la
vez partes comunes son unas con cada uno y con la totalidad de
los compartimientos y unas y otros son los que imprimen sentido a
la estructura edificada que es en s un complejo superior a la suma
de las partes.
La observacin se encarga de mostrarnos que cada departamento
es una porcin de la estructura integral, inconcebible como realidad,
fuera de ella, as cada piso, departamento o local sirve de insercin
en la articulacin de las partes comunes.
Departamentos y partes comunes son formaciones interrela
cionantes que configuran la estrucutra total, planeada en su reali
zacin con vistas a aprovechamientos individuales en la medida de
la pluralidad. (288)
Comparto el anterior criterio, y queda as a mi juicio, claramente
determinada cul es la naturaleza jurdica de la copropiedad, y hecha
tambin la crtica al sistema del Cdigo de 1928 y a los Cdigos de
2000.
(286) A. Siller Jo rg e. U n ensayo sobre la propiedad de pisos, departam entos o locales. Te
sis profesional. Mxico, 1955, pg. 11. Facultad de Derecho. UNAM.
(287) Idem. pg. 86.
(288) A. Siller Jorge. Ob. cit., pgs. 62 y 63.
REGIMEN JURIDICO DE LA COPROPIEDAD.
371
277Rgimen ju rd ico de la C opropiedad.
Orientado por el Derecho espaol, y en especial por las ideas de

Jos Castn Tobeas, se puede hacer el estudio de las normas del C
digo sobre copropiedad, reunindolas en dos grupos:
I.
Las relativas a los derechos y deberes de cada comunero o co
propietario en relacin a la cosa comn, y
II.
Las relativas a los derechos y deberes de cada comunero so
bre su cuota parte, parte alcuota, cuota ideal, parte indivisa, o pro
indiviso.
278.I.D erechos y Deberes de cada com unero en relacin a la
cosa com n.
Como principio general en este tipo o grupo de derechos y de

beres de cada copropietario respecto de la cosa comn, se tiene
ste: el derecho de cada comunero est lim itado por el derecho de
los dems.
Y para que usted alumna(o), tenga una visin general, panormica
de esos derechos le ofrezco este cuadro sinptico:
I.Sobre la cosa
comn.
A. Derecho de uso de la cosa comn

(Art. 943).
B. Derecho de disfrute y deber de con
servacin (Arts. 942 y 944).
C. Derecho de intervenir en la adminis
tracin de la cosa (Arts. 946 a 949).
D. Derecho de alteracin de la cosa
Derechos de los
Copropietarios:
(Art. 945).
E.
II.- -Sobre su cuota

parte, o
parte alcuota.
Derecho a pedir la divisin de la

cosa com n (Art. 939).
A. Derecho de disposicin de su parte

alcuota o cuota parte (Art. 951).
B. Derecho del Tanto (Art. 973).
279.I.A.-D erech o d e uso de la cosa com n.
Los Cdigos de 2000 establecen este derecho en su artculo 943,

el cual dice:
Cada partcipe podr servirse de las cosas comunes, siempre que
372
disponga de ellas conforme a su destino y de manera que no perju- ^

dique el inters de la comunidad, ni impida a los copropietarios -,.-t i
usarla segn su derecho.
En el caso que ya he puesto antes, en donde el seor Procopio y
cuatro personas ms adquirieron un edificio en copropiedad, resulta
que como el mencionado seor tiene el 60% de la copropiedad, al set
mayoritario piensa que puede hacer y deshacer como se le antoje en
el edificio, y decide as, instalar en la azotea, un criadero experimen
tal de tarntulas, lagartos y cocodrilos, y la ocupa toda, impidiendo
as que los dems copropietarios hagan uso de la misma. En este
caso, si bien el seor Procopio es mayoritario y puede hacer uso de la
cosa comn, no lo debe hacer de esa manera, ya que impide a los de
ms copropietarios el usarla segn su derecho, como se lee en el
transcrito artculo 943.
280. I.B .D erecho d e disfrute y deber de conservacin.
Como un aspecto natural del derecho de copropiedad, est el de

que los copropietarios disfruten de la cosa, pero correlativamente tie
nen el deber de mantenerla y conservarla en buen estado de uso, y
por ello el primer prrafo del artculo 942 del Cdigo dispone:
El concurso de los partcipes, tanto en los beneficios como en las
cargas ser proporcional a sus respectivas porciones.
y el artculo 944 determina:
Todo copropietario tiene derecho para obligar a los partcipes a
contribuir a los gastos de conservacin de la cosa o derecho comn.
Slo puede eximirse de esta obligacin el que renuncie a la parte
que le corresponde en el dominio.
El ltimo prrafo del anterior artculo establece una forma de ex
tinguirse la copropiedad, la propiedad o cualquier otro derecho real,
forma que se conoce con el nombre de Abandono, y que consiste pre
cisamente en la dejacin, esto es, en abandonar la cosa sobre la cual
recae el derecho real. No quiere decir que el copropietario renuncie a
la parte que le corresponde en el dominio, y siga gozando de la cosa;
implica que al renunciar o abandonar su copropiedad, pierde su de
recho por ese abandono, y ya no podr hacer uso de la misma. .
281. I.C.D erecho d e intervenir en la adm inistracin
d e la cosa.
Los copropietarios tienen el derecho de intervenir en la adminis-
ADMINISTRACION EN LA COPROPIEDAD.
373
tracin de la cosa comn, y este derecho se reglamenta en los: artcu

los 946, y 949.. Sin embargo, para que el lector(a), capte en qu. con
siste est facultad, es necesario que tenga un concepto preciso, por
elemental que sea, de lo que es administrar.
As, le resulta indispensable saber cu les son las conductas que
realizan los copropietarios respecto de la cosa y que se pueden.; esti
mar como actos d e administracin, y cules no se pueden estimar
dentro de ese carcter o categora de actos, esto es, cules no se po

drn calificar de actos de administracin. Y para poder determinar
este punto, se requiere saber qu es un acto de administracin, y
cundo una persona que realiza actos respecto de una cosa la est ad
ministrando.
Desde luego conviene hacerle notar al alumno(a), que las nociones
que apunto en seguida sobre lo que es un acto de administracin,
comparndolo con otro tipo de acto como es el de dominio, es un
tema relativo no slo a la materia que aqu se estudia, esto es, que se
trata de un tema que tiene aplicacin en todos los dems campos del
Derecho, y no slo en materia de copropiedad y en Derecho civil. Es
un tema tan importante, que rebasa los lmites del Derecho civil, y se
filtra en el Derecho administrativo(289), en el procesal, en l penal,
etc.
N obstante, el concepto que en seguida propongo de acto de ad
ministracin, presenta variantes, y de ah que en verdad lo correcto es
decir que el acto de administracin presenta matices segn el tipo de
patrimonio pecuniario que se considere, y es necesario apreciarlo en
tres diferentes tipos de patrimonio pecuniario, los cuales forman una
clasificacin ms, adicional a la que ya se expuso en pginas anteriores;(290) Esos tres tipos de patrimonios pecuniarios son:
a) .Patrimonio pecuniario de Derecho comn.
b) .Patrimonio pecuniario en Explotacin, y
c) .Patrimonio pecuniario en Liquidacin.
Pero no vaya usted a perder el hilo de la materia, ya que hasta
el apartado 287, se volver a reanudar la explicacin del tema de la
administracin de la cosa comn.
I
(289) En D erecho adm inistrativo es muy im p o rta n te distinguir acto adm inistrativo de
acto de adm inistracin que p o r el nombre p u d ie ra n confundirse, pero si se pone cu id ad o se
entender que el acto adm inistrativo puede ser a su vez, acto de administracin o de d o m i
nio, si quien lo realiza es el Estado, sobre los bienes qu e form an su patrim onio y del c u a l se
habl en los apartados 118 y siguientes.
(290) Vase supra 132, o tra clasificacin del p atrim onio.
374
282.a ). P atrim on io de Derecho C om n: Concepto.
Este patrimonio es el que en verdad ocup la atencin de la lectora(or), en toda la primera parte de este libro.
Se le entiende como EL CO NJUN TO DE BIENES, DERECHOS
Y OBLIGACIONES DE UNA PERSONA, DE CARCTER PEClh
NIARIO O M ORAL, Y QUE C O N ST ITU Y EN UNA UNVERSLI-j
DAD DE DERECH O .
Pero para los efectos del acto de administracin y dominio, se

debe aqu, considerar slo el aspecto pecuniario del patrimonio.
La caracterstica esencial de este patrimonio en su campo pecunia
rio es la fijeza y estabilidad de sus elementos activos. En efecto, la
persona titular de un patrimonio de Derecho comn cuando lo va
formando, no adquiere bienes y derechos para poco despus enaje
narlos, y adquirir otros nuevos: los adquiere para conservarlos. As, es
comn escuchar que su titular diga es el patrimonio que estoy for
mando para dejarlo a mis hijos (no dice y a mis hijas pues como
buen macho entiende que en la palabra hijos quedan incluidas
las hijas .(291)
Pmeba fehaciente de esta fijeza a que me refiero, se aprecia en el
que la ley llama Patrimonio de la Familia el cual es un patrimonio
de Derecho comn. Respecto de este patrimonio, ya se ha visto cmo
los bienes que lo integran, tienen por mandato de ley, el carcter de
inalienables e inembargables.(292)
No significa ello que los bienes que forman un patrimonio de De
recho comn no se puedan enajenar; s pueden, pero slo que en
verdad su titular los adquiere con el nimo de conservarlos, y slo
con dificultad y en casos extremos se deshace de ellos.
283Acto d e adm inistracin y acto d e d om inio en el Patrimonio
p ecu n iario de Derecho comn: C oncepto.
Cuando u n a persona administra su patrimonio o administra

uno ajeno, se necesita determinar si l o los actos que va a realizar,
son de adm inistracin o son de dominio. Para identificar cundo
un acto que se realiza es un acto de administracin hay tres reglas,
y tres tambin p ara conocer si el acto que se realiza no es de admi
nistracin sino que es un acto de dominio.
ACTO DE ADMINISTRACION. P rim era Regla. Es acto de ad
ministracin para cada persona, o tipo de personas a las que se refie(291) Vase e n la Introduccin, parte de advertencia p ara el manejo de este libro", las
aclaraciones que h ag o sobre el lenguaje como instrum ento d e dom inacin m asculina a la mujer.
(292) Vase su p ra 1 14, concepto de inalineabidad.
ACTO DE ADMINISTRACION Y ACTO DE DOMINIO.
375
re expresamente la ley tutores, ascendientes, menores, mandatarios,

efe. aqul que con tal carcter seala o autoriza el legislador.
.g, en el artculo 557 de los dos Cdigos con una ligera diferen
cia no de fondo, se determinan un tpico acto de administracin para
los tutores. En el 173 tambin de ambos Cdigos, con una ligera dife
rencia, no de fondo, establecen otro acto de administracin para los
cnyuges menores de edad. Lea Ud. por su cuenta esos artculos, no
sea flojita(o)..
. Segunda Regla. Si un caso concreto no aparece catalogado en la
ley, para quien lo realiza, como acto de administracin, se deber re
currir a la analoga V.g. si el que ejerce la patria potestad realiza un
acto como el previsto en el artculo 557, para los tutores, pues tam
bin ser para l, por analoga, acto de administracin.
Tercera Regla. Pero si no hubiere una norma expresa, ni se
puede emplear la analoga, entonces se puede asentar que es acto de
administracin, aqul que busca m antener la cohesin de las cosas
qu integran el patrimonio, as como aqul que busca conservarlas.
Todo acto que trate de conservar unidos o en buen estado los ele
mentos activos del patrimonio pecuniario, ser necesariamente un
acto de administracin V.g. si el seor Procopio manda limpiar la fa
chada del edificio del cual es copropietario, sin duda que estar verifi
cando un acto de administracin, no obstante que la ley no se refiera
a esa conducta en forma expresa, ni sea anlogo a otro de los regula
dos por el Cdigo.
ACTO DE DOMINIO.Pero al lado del acto de administracin,
va digo que aparece el acto de dominio, y respecto de ste se pueden
tambin dar varias reglas para conocerlo:
Primera R egla. Es acto de dominio, o de disposicin como tam
bin se le designa, aqul que la ley seale con ese carcter, para la
persona titular de un patrimonio pecuniario o para aquella que tiene
a su cargo bienes pecuniarios ajenos.
Segunda R eg la . Si un caso concreto de conducta de una perso
na, respecto de un patrimonio pecuniario, no lo regula o cataloga la
ley como acto de dominio, se debe recurrir a la analoga, y estimar
como de dominio a esa conducta, si es similar a la que la ley conside
ra como de dominio para otro tipo de conductas realizadas por otras
personas.
Tercera Regla.Si conforme a las dos anteriores reglas no se
puede precisar si un acto es o no de dominio, entonces se le puede
identificar como tal, atendiendo a que con l se busque la disgrega
cin o deterioro de los elementos activos del patrimonio pecuniario
de Derecho comn.
376
Por ejemplo, en el edificio de copropiedad de que he venido ha,-<

blando, hay en el patio comn, y en su centro, una fuente que repres
senta a la primera nave que puso a un hombre en la luna, pero como
el seor Procopio considera que tal hazaa merece no una fuente sino
un gran monumento, procede l a demoler la fuente. En ste acto, tal
conducta no est catalogada por la ley, ni para el caso concreto, ni
para otro tipo de personas que realicen esas conductas, y sin embargono se le puede estimar como acto de administracin, sino como acto
de dominio, ya que est dando fin a una parte del patrimonio de l y r
de sus copropietarios.
284. b).Patrim onio pecuniario en Explotacin: Concepto.
Patrimonio en explotacin ES EL CONJUNTO DE BIENES, DE

RECHOS Y OBLIGACIONES PECUNIARIAS, DE UNA PERSO
NA, DESTINADOS A SU CIRCULACION EN EL COMERCIO
JURIDICO, y se caracteriza por la falta de fijeza de sus elemento ae:
tivos, ya que su titular para hacer crecer el patrimonio, o cuando me
nos para intentar su incremento, debe enajenar todo o parte de su
activo para que con el precio que obtenga, adquiera otros nuevos, que
tambin habr de substituir, y as sucesivamente repetir una o ms ve
ces esa operacin.
Caso tpico de este tipo de patrimonio es el de los comerciantes:
los cuales adquieren mltiples objetos iguales, no para su uso y consu
mo personal, sino para su reventa o permuta, y entre mayor nmero de
veces realizan esas conductas, obteniendo casi siempre, un beneficio,
mayor incremento de su patrimonio lograrn.
285. Acto d e adm inistracin y acto d e dom inio en el Patrimonio
p ecuniario de Explotacin.
ACTO DE ADMINISTRACION. Para identificarlo en el patrimonio pecuniario en explotacin que se viene estudiando, hay varias reglas:
Primera Regla.Es acto de administracin el que la ley determi
ne con ese carcter para el titular o administrador de ese tipo de pa
trimonio pecuniario.
Segunda R egla. Si la ley no regula una determinada, conducta
como acto de administracin, se debe recurrir a la analoga, y esti
mar que es de administracin el que la ley considera para otro tipo
de titular, o su representante, de tipo similar al en comparacin.
Tercera Regla.Si por las dos anteriores reglas no se puede de
terminar si el acto es o no de administracin, se debe considerar como
PATRIMONIO PECUNIARIO EN LIQUIDACION.
377
cal*'el que busque el incremento de los elementos activos del patrimo

nio pecuniario en estudio, por medio de su circulacin.
En este tipo de patrimonio p ecu n iario, el acto de adm inistra
cin se asem eja al de dominio o d e disposicin en el patrim onio
pecuniario de Derecho comn, tod a vez que el efecto que produce
en los bienes que integran el p atrim on io pecuniario, es suprim ir a
uno o varios de sus elem entos activos; sin embargo se diferencian
en que el acto de administracin aqu, slo busca elim inar un e le
mente activo pero para sustituirlo p or otro, y en el patrim onio p e
cuniario d e D erecho comn, el a cto d e dom inio es para suprim ir
definitivamente a un elemento activo. Aqu, la disgregacin de los
elementos activos es transitoria, y all, la segregacin es definitiva.
V.g. el seor Procopio compra pulque para venderlo y no para

consumirlo personalmente, pues aunque fuera muy buen bebedor del
rico neutle, no podra ingerir los miles de litros que vende en un da.
Resulta as que, para administrar su patrimonio pecuniario de ex
plotacin, el seor Procopio compra litros y ms litros de pulque, y
los vende, precisamente para tener ms dinero y poder comprar ms,
ya que en la venta de cada litro, va obteniendo una ganancia. Este
sera aqu un tpico acto de administracin de su patrimonio pecunia
rio en explotacin, y en cambio esos actos de enajenacin, seran de
dominio en su patrimonio pecuniario de Derecho comn.
ACTO DE DOMINIO.El acto de dominio o de disposicin, es el
que tiende a liquidar de manera definitiva el patrimonio pecuniario
de explotacin, o a reducir su capacidad de incremento.
Se entender esta idea, si se considera el ejemplo que antes pon
go: mientras el seor Procopio compre y venda miles de litros de pul
que, estar administrando su patrimonio pecuniario de explotacin;
pero en el momento en que el seor Procopio venda su pulquera
Mntate en Atila y sintete Bucfalo pulquera con nombre al revs
de la primera que adquiri(293), entonces ya no estar verificando un
acto de administracin, sino un tpico acto de dominio, ya que con l,
tiende a reducir su capacidad de ventas, o bien a liquidar totalmente
la fuente de sus ingresos.
286.c). Patrim onio pecuniario e n liquidacin: Concepto.
Al patrimonio pecuniario en liquidacin se le entiende como EL

CONJUNTO DE BIENES, DERECHOS Y OBLIGACIONES, DES
TINADOS A SU ENAJENACION, CON EL FIN, GENERALMEN(293)
Vase supra 153, el nom bre de la p rim e ra pulquera de Procopio y la explicacin res
pecto al nom bre.
378
TE, DE DESINTERESAR A LOS ACREEDORES DE S J TITULAR,

Y DEJAR SOLO UN PATRIMONIO PECUNIARIO ACTIVO. SI
ES EL CASO.
La caracterstica esencial de este patrimonio pecuniario, es su tenu
poralidad, su vida breve y efmera, pues como se anota, su parte acrj| [,
va se destina a desinteresar a los acreedores de su titular, o sea.-a
liquidar el pasivo de ese patrimonio pecuniario.
Caso tpico de este patrimonio pecuniario se tiene en la herencia
y la cual en forma por dems criticable definen los Cdigos de 20QQ
en su artculo 1281 al decir:
Herencia es la sucesin en todos los bienes del difunto y en todos' '
sus derechos y obligaciones que no se extinguen por la muerte.
y digo en forma por dems criticable, pues no es correcto decir que los
bienes pueden ser del difunto. La sucesin no puede ser respecto de los
bienes del difunto, pues un difunto no puede ser titular de nada, toda
vez que ya desapareci como persona, y su cuerpo se volvi cosa.
Pero volviendo al caso concreto del patrimonio pecuniario en li
quidacin, se encuentra que al fallecer una persona y abrirse el juicio
sucesorio con relacin a los que fueron sus bienes pecuniarios, el albacea, testamentario o no, procede a reunir los bienes que dej el ya di
funto, para administrarlos, y a ese efecto paga a los que fueron
acreedores del autor de la herencia; cobra los crditos que ese autot
hubiere dejado sin cobrar, y una vez que desinteresa a los sujetos .a
los cuales les deba el ya difunto, vendiendo bienes pecuniarios si es
necesario, procede entonces a distribuir los bienes pecuniarios lqui
dos entre los herederos, para desintegrar el patrimonio pecuniario.
V.g. al m orir el seor Procopio, pues l aunque en su egolatra
creyera que no, tambin tena que morir, se inicia el juicio sucesorio
respecto de los que fueron sus bienes pecuniarios, y el albacea es el
seor Facundo. En este caso el seor Facundo procede a reunir todos
los bienes pecuniarios que dej el seor Procopio, y hace un inventa
rio de los mismos. Encuentra que D. Procopio dej 15 casas, dos do
cenas de automviles, un depsito bancario para disponer de l en
forma de cheques, y algn dinero ms en efectivo. Pero por otra par
te dej varios acreedores.
El seor Facundo entonces, procede a pagarles a stos, tomando
del dinero en efectivo, y si ste no alcanza, entonces pide permiso al
juez para sacar el dinero de la cuenta de cheques, y si tampoco no al
canza, pide otro permiso al juez para vender una de las casas o uno o
ms automviles. As, llega un momento en que el albacea encuentra
que ya no se le debe a nadie, y entonces con los bienes pecuniarios
ACTO DE ADMINISTRACION Y ACTO DE DOMINIO.
379
que quedaron, que forman un patrimonio pecuniario lquido, procede

a elaborar un proyecto de particin de los bienes que sobraron, el
cual aprobado por los herederos, Proquis y Nachina, y el juez, da lu
gar a que ste les adjudique a esos herederos los bienes, y se termine
el juicio sucesorio.
Pues bien, en este ejemplo se aprecia cmo el seor Facundo, albaca y por tanto administrador de los bienes hereditarios, tuvo que
realizar una serie de actos de enajenacin, que son de dominio o dis
posicin, y sin embargo se reputan como actos de administracin, al
realizarlos el albacea.
Por ello , se puede decir que en este tipo de patrimonio pecuniario
en liquidacin, el acto de administracin y el de dominio se pueden y,
de hecho, se confunden, ya que para administrar se debe enajenar siem
pre y en ltima instancia, todos los bienes que integran la masa del pa
trimonio pecuniario, sea que la transmisin se haga por causa de
muerte, como en la herencia, sea que se verifique por liquidacin, en
vida del titular del patrimonio pecuniario.
Todo lo que se expone en los apartados anteriores, lo puede cap
tar el lector(a) en el cuadro sinptico que inserto en seguida:
Patrim onio
pecuniario
en
Derecho
C om n
zu
9
z
i
3
q
1. El que diga la ley.

a).Adminis 2. Por analoga.
tracin.
3. El que busca la fiieza en los elem entos.
b).Dominio.
1.
2.
3.
El que diga la ley.

Por analoga.
^ E I que busca disgregar los elementos, del p a
trim onio pecuniario.
q
3
H
<
>
2
'0
5
7
z
c
<
u
C
G<
T . El que d eterm ina la ley.

2.
3.
Patrim onio
pecu n iario
"
en
E xplotacin
a).Adminis
tracin.
i
b).Dominio.
Patrim onio
pecu n iario
'
en
Liquidacin
Por analoga.
El que hace circular los elem entos del p a
trim onio pecuniario, enajenndolos y su stitu
yndolos p o r otros (se asemeja al acto de dom im inio en el patrim onio pecuniario de derecho
com n).
El q u e tiende a liquidar el patrim onio pecuniario o a

re d u c ir su capacidad de incremento.
Se confunden, pues para adm inistrar, hay que

.-Adminis
d isg re g a r los elem entos del patrim onio pecuniario,
tracin.
en form a definitiva, y po r lo m ism o se busca
e x tin g u ir el patrim onio pecuniario.
b) .Dominio.
a)
380
28 7 .C on tin u acin del apartado 281 respecto del derech o de in

tervenir en la adm inistracin d e la cosa.
En el apartado 281 dije que los copropietarios tienen el derecho a

intervenir en la administracin de la cosa comn, pero expliqu,
cmo, para entender en qu consiste ese derecho, se precisaba saber
antes qu es administrar, y as es como fue necesario entrar a decir
en qu consiste el acto de administracin y su opuesto el acto de dee
minio, tanto en el campo del patrimonio pecuniario de Derecho co
mn, como en el patrimonio pecuniario en explotacin , y en el
patrimonio pecuniario en liquidacin ; dije por ltimo, que de ma
nera bsica habr de interesar el prim ero de esos patrimonios pecu
niarios para la materia que se desarrolla en este libro.
Pues bien, cada copropietario tiene el derecho de intervenir en la
administracin de la cosa comn, y tal derecho lo consigna el ar
tculo 946 de ambos Cdigos civiles de 2000 cuando dice:
Para la administracin de la cosa comn, sern obligatorios todos
los acuerdos de la mayora de los partcipes.
En seguida, los dos Cdigos determinan en el artculo 947 que
para considerar que hay mayora de partcipes, se necesita la mayora
de personas copropietarias y la mayora de intereses, por lo cual si un
solo copropietario representa en la copropiedad la mayora de por
ciento respecto de la cosa, su sola decisin no es suficiente, puesto que
se precisa tambin mayora de personas. Se entiende lo anterior con
este ejemplo:
El seor Procopio tiene el 60% de la copropiedad del edificio que
compr con sus cuatro amigos. Facundo, Prudenciano, Robustiano;
Homobono, los cuales tienen cada uno un diez por ciento. Pues bien,
si se trata de tomar una decisin que implique un acto de administra
cin, no hace mayora la sola opinin del seor Procopio, aunque
tenga el 60% de la copropiedad, sino que, necesita adems de la vo
luntad de otras dos personas, esto es, que para poder considerarse v
lida su decisin necesita estar apoyada por el voto de Facundo y
Prudenciano por ejemplo, o de Robustiano y Homobono. As, tendr
mayora de personas y de intereses, como manda el artculo 947.
Pero qu sucede si no se logra esa mayora de personas y de por
ciones?. Se va a suspender la administracin de la cosa?. No, pues e
ese caso, el artculo 948 ordena:
Si no hubiere mayora, el juez oyendo a los interesados resolver lo
que debe hacerse dentro de lo propuesto por los mismos.
ACCION DE DIVISION DE COSA COMUN.
381
288. I.D .Derecho de alteracin de la cosa.
En el cuadro sinptico que se inserta en el apartado 278, se apre

da qu el cuarto derecho de los copropietarios es el de alterar la
cosa. Y; ambos Cdigos 2000, en su artculo 945, que tiene por ante
cedente al artculo 397 del Cdigo civil espaol, dice:
Ninguno de los condueos podr, sin consentimiento de los dems,
hacer alteraciones en la cosa comn, aunque de ella pudiera resultar
ventajas para todos.
Ya expuse en apartados anteriores, que si el Cdigo mexicano de
1.928 reconoce como antecedente a la legislacin espaola, en esta
materia, es indudable que para resolver algunas cuestiones sobre el
mismo, debe servir, y sirve, lo que en Espaa se ha dicho por los co
mentaristas y los jueces, al respecto. Y aqu se aprecia de nuevo esa
utilidad. Con relacin al artculo 397 del Cdigo civil espaol, Castn
Tobeas se pregunta:
Ahora bien: har falta, para legitimar estas alteraciones, el consen
timiento unnime de los copropietarios, o bastara el acuerdo de la
mayora? Entendemos que si se trata de alteraciones o transformacio
nes propiamente dichas que afecten a la substancia de la cosa, ser
necesario el acuerdo de todos los condueos, con arreglo al presente
art. 397; pero si se trata de simples alteraciones que afecten al mejor
disfrute, bastar el acuerdo de la mayora, conforme a los trminos
del artculo 398."(294)
Gon vista de los anterior, que estimo es aplicable a Mxico, se
puede decir que tambin aqu, cuando se trate de practicar una al
teracin que afecte a la substancia de la cosa, se requiere la unanimi
dad del acuerdo de los copropietarios, pero si se trata de una
alteracin que no la afecte, bastar con el acuerdo de la mayora de
copropietarios.
289. I.E.-Derecho a pedir la divisin de la cosa comn.
El artculo 939 de ambos Cdigos civiles de 2000 dispone:
Los que por cualquier ttulo tienen el dominio legal de una cosa, no
puecjen ser obligados a conservarlo indiviso, sino en los casos en que
por la misma naturaleza de las cosas o por determinacin de la ley,
el dominio es indivisible.(295)
(294) C astn T o b e as los. Derecho civil espaol comn -y foral, Ob. di. T. Segundo. Vol. pri
mero, pgs. 377-378.
(295) Vase supra 57, importancia de la clasificacin de las cosas en divisibles e indivisibles.
382
As, la ley, consagra en esta materia de copropiedad, sea accide:

tal o forzosa, el principio de que ningn copropietario est obligado a
permanecer en la indivisin y este principio reposa en dos razones
inobjetables:
a)
.La copropiedad es fuente continua de problemas y dificulta
des entre los copropietarios y por lo mismo es una institucin que no
se debe fomentar por el legislador, y
b)
.Porque si la esencia de la copropiedad radica en la divisin
ideal de la cosa, no tendra razn de ser tal divisin si no se pudiera
pedir tambin la divisin material de la cosa.
Este derecho a pedir la divisin de la cosa, se ejercita en su aspec
to procesal a travs del ejercicio de la llamada ACTIO COMMUNI
DIVIDUNDUM O ACCIN DE DIVISIN DE COSA COMN,
la cual se ejercitar invocando el artculo 939 antes transcrito.
290. II. D erechos de cada copropietario sobre su cuota parte o
parte alcuota.
Apunt en el apartado 274, que los copropietarios tienen no slo

derechos sobre la cosa comn, sino que tambin tienen derechos so
bre su cuota parte o parte alcuota, y as tienen: A.El derecho sobre
su parte alcuota o cuota parte, y B.El derecho del tanto.
Estos derechos se recogen por ambos Cdigos en su artculo 950
cuando dispone:
Todo condueo tiene la plena propiedad de la parte alcuota que le
corresponda y la de sus frutos y utilidades, pudiendo, en consecuenda,
enajenarla, cederla o hipotecarla, y aun subsdtuir otro en su aprovecha
miento, salvo si se tratare de derecho personal. Pero el efecto de la
enajenacin o de la hipoteca con relacin a los condueos, estar limi
tado a la porcin que se le adjudique en la divisin al cesar la comuni
dad. Los condueos gozan del derecho del tanto".
291.II.-A . Derecho de disposicin de la parte alcuota o cuota
parte.
El artculo 950 que se transcribe en el apartado anterior, consigna

el derecho que tiene cada copropietario sobre su cuota parte. Cabe
desde luego criticar esta norma, a la luz de lo que ya se dijo sobre lanaturaleza jurdica de la copropiedad, en los apartados 271 y 272,
pues aqu el legislador deja ver la idea de que hay una parte de co
propiedad individual en la copropiedad, lo cual como se aprecia a la
luz de la tesis del Lie. Siller y de los autores del sistema alemn, es
un absurdo, pues:
DERECHO DEL TANTO.

3
383
...no es posible predicar el concepto de propiedad que es unisubjetivo y simultneamente el de copropiedad que es el de atribucin de
propiedad plurisubjetiva.(296)
Pero hecha la anterior crtica, es pertinente aclararle al alumno(a)

que, cuando en el artculo 950 se habla de Derecho Personal , no se
est refiriendo a los derechos de crdito ya definidos tambin con el
nombre de derecho de crdito, desde el apartado 137 segn la tesis cl
sica, y en el 156 conforme a lo que considero que es ese elemento pa
trimonial.
No, en el artculo 950 cuando se habla de "Derecho Perso'nal, se
refiere a un grupo de Derechos reales de aprovechamiento personalismo
considerados como limosnas en atencin a la persona, y que adelante los
comento, con el nombre ya conocido de Derecho real de Uso y Derecho
real de Habitacin. (297)
Por lo dems, en ese artculo 950 se establece la posibilidad de
que cada copropietario obtenga frutos de la cosa, en la proporcin que
tiene en el indiviso; puede asimismo, constituir gravamen real de hipoteca(298), o enajenarla, pero esto ltimo, respetando a los dems
copropietarios el derecho del tanto que la ley les confiere, como ense
guida anoto.
292.II.B . Derecho d el Tanto.
Este derecho que les asiste a los copropietarios, no lo establece la

ley en forma exclusiva para ellos, sino que lo confiere en general a los
comuneros-, puedo dar esta definicin: ES EL DERECHO Q U E SE
CONFIERE POR LA LEY A LOS COMUNEROS (COPROPIETA
RIOS, HEREDEROS, SOCIOS) PARA ADQUIRIR EN IGUALDAD
DE BASES Q UE U N TERCERO, LA PARTE DE CO M UNIDAD
QUE UN COM UNERO DESEE ENAJENAR.
Este derecho, creado con los perfiles que adelante se le anotan

por el legislador mexicano, subsume dos instituciones conocidas en
Derecho espaol como Derechos de prelacin: El Derecho de Tanto y el
Derecho de Retracto.(299)
(296) A. Siller Jo rg e. Ob. c i l pg. 62.
(297) Vase infra, ap artad o 374, Derecho real de uso, y apartado 377, Derecho real de ha
bitacin.
1
(298) Vase infra, ap artad o 394, Derecho real de hipoteca.
(299) El D erecho espaol con el nom bre de DERECHOxS DE PRELACION, reconocen al
DERECHO DE TA N TEO y al DERECHO DE RETRACTO. El DERECHO DE TANTEO se en
tiende como u n d erecho de preferencia que una p erso n a tiene p ara la adquisicin de un d e re
cho real, en el caso de que su titular desee enajenarlo.
384
Gon relacin a este Derecho deL tanto, es por dems importante y

de utilidad en la vida profesional, conocer los siguientes temas:
a)
.Fundamento del Derecho de tanto.
b)
.Forma en que opera.
c) .Sancin por su violacin.
d) .Diferencias con el Derecho por el Tanto o de Preferencia por
el Tanto.
29 3 . a). Fundamento del D erech o del Tanto
La copropiedad es una situacin que, de no darse entre personas

verdaderamente ligadas por lazos muy estrechos, afectivos, culturales
o de otra ndole, es realmente indeseable, pues siempre crea dificulta
des por la administracin, uso de la cosa y beneficios de la misma.
Debe fincarse la copropiedad, en una relacin de identificacin inte
lectual, profesional, o de intimidad entre los copropietarios.(300)
Pero an sobre ese supuesto, como por lo general aun entre las
personas ms allegadas surgen conflictos, entonces siempre es preferi
ble que la copropiedad no exista, y si existe, buscar que se extinga.
Pues bien, con tendencia a lograr esas dos ideas:
lo.Mantener la intimidad de los copropietarios, y
2o.En su caso extinguir la copropiedad,
es que precisamente se encuentra el fundamento y existencia de)
Derecho del tanto.
En efecto, a travs de l se busca, que si uno de los comuneros
pretende enajenar su parte en la comunidad a un extrao respecto de
los dems copropietarios, no s le permita la operacin, y as, si el co
munero insiste en verificar la operacin de venta de su parte de co-
EL DERECHO DE RETRACTO, es tam bin un derecho de preferencia, que tiene una per
sona p ara la adquisicin de una cosa cu an d o su d u e o la ha enajenado, subrogndose en el lu
gar del co m prador. (Vase subrogacin en la nota de pie de pgina 56), m ediante la entrega
del m ism o precio que ste entreg, ms los gastos que se le pudieran ocasionar.
Las ideas de estos derechos de tanteo y de retracto, se subsum ieron com o se dice antes, en
el b autizado com o Derecho del tanto, p o r el legislador mexicano de 1928, y d ej as de lado la
controversia que hay en Espaa, sobre si un o de estos derechos excluye al o tro , o no, pero tam
bin legislador posterior al de 1928, de m an era estpida lo ha degenerado y se lo atribuye y
n o a los arrendatarios de casas habitacin. Digo que lo que l llam a D erecho del tanto, io ha
dado, pues de m anera inicial consigna algo que e n el artculo 2448-J, eso significa, pero luego
con la reg lam en taci n que le da, lo vuelve a desvirtuar y ya no resulta d e re c h o del tanto. Un
bestial legislador el de 1984 que reform el Cdigo civil en materia de arrendam iento para
casas habitacin.
(300)
En el Distrito Federal ha proliferado la copropiedad en condom inio durante los
mos aos, y los conflictos entre los c o p ro p ie ta rio s tam bin han p ro liferad o p o r faltar los ele
m entos de identidad que arriba se m encionan.
FUNDAMENTO DEL D ERECH O DEL TANTO.
385
munidad, entonces la ley confiere a los dems comuneros, una prefe

rencia para adquirirla en igualdad de bases que el tercero que preten
diera adquirirla.
De esa manera se impide que entre a formar parte de esa comu
nidad un extrao, el cual podra dar lugar a dificultades o chismes
entre los dems copropietarios. Se logra as con este derecho, el pri
mero de los dos fines,- o ideas arriba apuntadas: mantener la intimi
dad entre los comuneros en su especie de copropiedad.
Pero al mismo tiempo, como el comunero que desee enajenar lo
debe hacer en primer lugar a los otros comuneros, a uno en especial,
ste al adquirir la nueva parte lo que puede repetirse al futuro con
relacin a los dems copropietarios acrecenta su por ciento y puede
llegar un momento en que todas las partes de la comunidad se le
vendan a l, y llegado ese momento, se extingue la copropiedad. Al
suceder esa reunin de todas las partes de copropiedad en una sola
persona, se logra la segunda meta o idea: EXTINGUIR LA COPRO
PIEDAD POR CONSOLIDACION.
Entindase lo anterior con el ejemplo que he venido usando: Si
uno de los copropietarios del edificio en donde el seor Procopio es
titular del 60% del inmueble, por ejemplo el seor Facundo, desea
vender su 10% a un seor Pancrasio, debe primero hacerles saber a
Procopio, Prudenciano, Rdbustiano y Homobono, que desea enajenar
su parte, y en qu condiciones, para que hagan uso del Derecho del
tanto, esto es, para que adquieran en igualdad de bases y requisitos
fijados/ marcados al seor Pancrasio, la parte que el seor Facundo
desee enajenar.
Puede entonces suceder que haga uso del Derecho el seor Proco
pio, y as evita que una persona como el seor Pancrasio que le es
profundamente antiptico, entre a la copropiedad, y rompa la intimi
dad establecida entre los dems comuneros. Al adquirir el seor Pro
copi la parte del seor Facundo aumenta su por ciento del 60 al 70
en la copropiedad.
Tiempo despus el seor Prudenciano desea vender su 10% de
copropiedad, y hace uso del Derecho del tanto el mismo seor Proco
pio, que de esa manera tiene ya el 80%; ms adelante, desea vender
su parte el seor Robustiano, y tambin la adquiere el seor Proco
pio, que pasa entonces a ser titular del 90% de la copropiedad, y por
ltimo, el seor Homobono decide vender tambin el 10% que tiene,
y el seor Procopio hace uso del Derecho del tanto. Al comprar el l
timo 1 0 %, adquiere el 1 0 0 % de la propiedad del edificio, y al ser de
un solo dueo, la copropiedad se extingui por consolidacin de to
das las partes de la comunidad en uno solo de los comuneros.
3 8 6
Se aprecia as, cmo a travs del Derecho del tanto, se lograron

las dos ideas que lo fundamentan: no permitir la entrada de extraos
a la copropiedad, para que no se rompa la intimidad que debe haber
en ella, y llegado el caso, extinguir la copropiedad por la reunin en
una sola persona de todas las partes en que estuvo dividida la cosa-jB
4
294.b).Forma en que opera el Derecho del Tanto y caso en
que dos o ms comuneros hacen uso simultneo del
Derecho.
n
El Cdigo en su artculo 973 dispone:
Los propietarios de cosa indivisa no pueden enajenar a extraos su
parte alcuota respectiva, si el partcipe quiere hacer uso del Derecho
del tanto. A ese efecto, el copropietario notificar a los dems, por
medio de notario o judicialmente, la venta que tuviere convenida,
para que dentro de los ocho das siguientes hagan uso del Derecho
del tanto. Transcurridos los ocho das, por el solo lapso del trmino
se pierde el derecho. Mientras no se haya hecho la notificacin, la
venta no producir efecto legal alguno.
Esta norma es suficientemente clara, pero aun as tratar de que

usted alumna(o), lo capte mejor, usando el mismo ejemplo. Cuando
el seor Facundo desea vender su 10% de la copropiedad, se dirige a
los dems copropietarios, ya sea por medio de un notario o bien por
medio de un procedimiento judicial de jurisdiccin voluntaria(3t
y les hace saber: Que el seor Pancrasio le desea comprar su parte
de 1 0 % de copropiedad, en cien mil pesos, los cuales sern cubiertos^
de pago al contado; se les hace saber sigue diciendo la notifica
cin para el efecto de que, en los trminos del artculo 973, digan
si desean hacer uso del Derecho del tanto, para que en ese caso el se
or Pancrasio no pase a ser con ustedes copropietario.
Dentro de un lapso de ocho das a partir de la notificacin, el co
propietario que desee hacer uso del Derecho del tanto, le debe comu
nicar al seor Facundo que est de acuerdo en adquirir su parte de
copropiedad, y que ello lo hace al contado en cien mil pesos, esto es,
en igualdad de bases que el extrao que deseaba adquirir esa parte
de comunidad.
Si en el plazo de ocho das a que se contrae el artculo 973 ningu
no de los copropietarios hace uso del Derecho del tanto, entonces el
seor Facundo podr vender su parte de copropiedad al seor Pan
crasio, pues ya se les dio oportunidad a los dems comuneros, de im-
(301)
Vase el artculo 893 del Cdigo de Procedim ientos civiles p ara el Distrito Federa
ah se establece cundo se p u e d e recu rrir al ju ez en va de jurisdiccin voluntaria.
COMO OPERA EL DERECHO DEL TANTO.
3S7
pedir el ingreso a su comunidad, de un extrao, y por ello ya no se

le puede impedir al seor Facundo que disponga de su parte de co
propiedad a favor de un extrao a los copropietarios.
Pero qu sucede si durante los ocho das, dos o ms copropieta
rios le hacen saber al seor Facundo que desean hacer uso del Dere
cho del tanto?. En este caso, el artculo 974 dispone:
Si varios propietarios de cosa indivisa hicieren uso del Derecho del
tanto, ser preferido el que represente mayor parte, y siendo iguales,
el designado por la suerte, salvo convenio en contrario.
En el ejemplo que vengo utilizando se tiene: cuando el seor Fa
cundo llega y les hace saber a los comuneros que vender en cien mil
pesos, de contado, a Pancrasio, y se los hace saber para que dentro
de los 8 das hagan uso del Derecho del tanto, resulta que tiene prio
ridad en la adquisicin el seor Procopio, pues tiene como se recuer
da el 60% de la comunidad, y en cambio cada uno de los otros
comuneros tiene slo el 10%. La razn de esta prioridad a favor de
Procopio se comprende si se recuerdan las ideas orientadoras del- De
recho del tanto: impedir el ingreso de extraos, y destruir la copropie
dad. Si es el comunero mayoritario el que tiene la prioridad de
adquirir, y adquiere, se entiende que se estar acumulando en su po
der un mayor por ciento de comunidad, y ello tiende a acumular to
das las partes en una sola persona, hasta lograr su consolidacin y
extincin. En cambio si ese derecho se le diera a los minoritarios, se
hara ms difcil la consolidacin.
Pero si fueran, no Procopio, sino Robustiano y Hmobono los que
hicieron uso del Derecho del tanto, entonces el problema lo resuelve
el mismo artculo 974, pues tanto uno como otro tienen igual por
ciento de comunidad, y de ah que a la muy mexicana, resuelvan
quin se queda con la parte de Don Facundo, echando un simple
'Volado(302) esto es, dejando que sea la suerte, el alea, la que re
suelva. El que gane el volado, salvo que se pacte no echarlo, adqui
rir la parte del seor Facundo.
- 295,c).Sancin por la violacin del D erecho d el Tanto.
. i
Si la ley busca la extincin de la copropiedad, y para ello otorga

el Derecho del tanto, se entiende que cuando un copropietario vende
en violacin de la norma que los consigna, su acto no surtir efectos ",
(302)
El volado" implica un c o n tra to aleatorio de juego y ap u e sta ,., que consiste en fijar
un premio p ara el que diga, si na m o n ed a lanzada al are, al caer, caer de cara o cruz, o bien
aguila" o sol y el premio ta cubre o no gana, el que no adivin de que' lado caera la moneda.
388
pero no ser nulo, ni inexistente.(303) Ya se transcribi el artculo 973,

y se vio ah cmo su ltimo prrafo dispone claramente que:
Mientras no se haya hecho la notificacin, la venta no producir efec
to legal alguno
De ah que, si el seor Facundo vende su parte al seor Pancrasio,
sin dar el aviso de ley a los dems comuneros, la venta concertada
con el seor Pancrasio no produce efecto legal alguno.
296.Derecho por el Tanto o Derecho de Preferencia por el

tanto.
En Derecho mexicano existe, a ms del Derecho del tanto a que
me vengo refiriendo en los anteriores apartados, otro derecho que en
su nombre se parece mucho al Derecho del tanto. Me refiero al "De
recho por el tanto, o para distinguirlo en su fontica con el Derecho
del tanto, se le llama tambin Derecho de preferencia por el tanto.
Este derecho lo defino as: ES LA FACULTAD PACTADA, EN
U N CONTRATO TRASLATIVO DE DOM INIO, PARA QUE EL
ENAJENANTE ADQUIERA LA MISMA COSA Q U E ENAJENO,
C O N PREFERENCIA Q U E U N TERCERO, SI FUERE E l CAaO
D E Q U E EL ADQUIRENTE DESEARE VOLVER A ENAJENARLA,
O B IE N , ES TAMBIEN LA FACULTAD OTORGADA A UNA PER
SO N A , PO R EL TITULAR DE U N DERECHO TRANSMISIBLE SI
ES Q U E ESTE DESEARA ENAJENAR, PARA Q U E ADQUIERA SI
LO DESEA, CON PREFERENCIA A CUALQUIERA OTRA PER
SO N A , ESE DERECHO.
Para que la alumna (o), entienda las dos hiptesis previstas en l

anterior concepto, se tienen estos ejemplos:
El seor Facundo se interesa en comprarle a Don Procopio la ha
cienda pulquera Hacienda de la Flor, llamada as en recuerdo de
aquella folklrica cancin mexicana Juan Charrasqueado; el seor
Procopio se interesa en vender, pero como tiene gran cario a esa
finca, ya que fue la primera que adquiri y con la que inici su actual
posicin de financiero, le dice a Facundo: S, le vendo la Hacienda en
un milln de pesos, pero pactamos en el contrato una clusula en donde
se diga que si usted, algn da, desea vender esa finca y ya tiene posible
com prador, me dar a m preferencia para adquirirla en igualdad de
bases que la persona que se la quiera comprar y usted se la desee
(303)
Vase en mi Derecho de las Obligaciones, mi teora de los requisitos de eficacia, que son
d iferen tes a los elementos de existencia y a los requisitos de validez. 13a. Editorial Porrua, S.A,
M xico, 2001.
DERECHO DEL TANTO Y DERECHO DE PREFERENCIA POR EL TANTO. 389
vender. Si el seor Facundo acepta, se inserta en el contrato traslati

vo de dominio en donde Procopio le vende a Facundo, una clausula
que dir:
Si Seor Facundo, ahora comprador, algn da decide enajenar la
tinca de la Hacienda de la Flor, confiere al seor Procopio derecho
de preferencia por el tanto, para que la vuelva a adquirir, en igual
dad de bases que otra persona desee adquirirla .
Este es la primera hiptesis prevista en la definicin que antes ex
pongo. Ahora, se tiene este segundo caso, que ilustra la segunda par
te de la misma definicin:
El seor Procopio es propietario de la Hacienda de la Flor, y el
seor Facundo tiene especial inters en adquirirla, por lo cual ste le
dice a aqul: Le compro su Hacienda en un milln de pesos. Y
Procopio le contesta: No tengo necesidad de venderla, ni tampoco
inters alguno; sin embargo seor Facundo, yo he visto que usted es
un hombre honrado y trabajador, de ah que yo, si algn da pienso
en enajenar mi propiedad, y tengo una persona que se interese en
adquirirla, lo recordar a usted con preferencia, para que la adquiera.
Usted sabe Don Facundo, que esa Hacienda representa para m el
signo del triunfo del trabajo sobre la pobreza, ya que no ignorar que
en esa Hacienda me cri, y mi padre era en ella pen acasillado,(304) y yo, sufr mucho, pero con constancia y tesn en el traba
jo, y despus de huirme de la Hacienda me propuse hacer mo ese
girn de tierra mexicana, para hacerla producir en bien de mis her
manos de raza. No olvide usted Dn Facundo, que El latifundista
mexicano, generalmente, lejos de ser un hombre de campo, es un
Hombre de ciudad que tiene a orgullo poseer latifundios inmensos,
pero que no entiende de agricultura: es un rentista(305). En cambio
yo, hombre de campo, hube de superarme hasta alcanzar las metas y
comodidades de que hoy gozo, gracias a nuestra revolucin de 1910.
Despus de este frrago de palabras, propias de un demagogo o
un ignorante y no de un hombre sensato, Don Facundo le interrumpe
y le dice: Al grano, Don Procopio, a qu viene todo esto.
Don Procopio molesto porque se le interrumpi en su brillante
exposicin del problema del agro mexicano, le dice: Al grano: le
doy a usteld la preferencia, para que si algn da me decido a enaje
nar la finca, usted la adquiera en iguales bases y requisitos que otra
persona a la cual yo fuera a enajenarla. As, de breve, era lo que te(304) Sobre este problem a del p e n acasillado, vase M endieta y N ez Lucio. El problema
agrario de Mxico. 5a. Ed. Editorial P orra, S.A. Mxico, 1946.
(305) M endieta y Nez. Ob. cit. Pg. 166 No. 7.
390
na que decir Don Procopio! Pero ya pensaba en ser algn da pola,

co a ia mexicana .
Ahora, entendido qu es el Derecho de preferencia por el tanto; y
antes de diferenciarlo con el Derecho del tanto, conviene saber res
pecto de l:
lo.Cul es su fundamento legal y en qu forma opera el Dere
cho de preferencia por el tanto-?,
2o.Cul es la sancin por su violacin?.
297.lo.Fundamento legal y forma en que opera el Derecho

por el Tanto o Derecho de preferencia por el Tanto.
Ambos Cdigos de 2000 establecen este derecho en el artculo
2303:
Puede estipularse que el vendedor goce del derecho de preferencia por
el tanto, para el caso de que el comprador quisiere vendedla cosa
que fue objeto del contrato de compra venta.
Cabe hacer notar que esta norma refiere este Derecho solamente
a la compraventa, pero en verdad se puede aplicar en todos los con
tratos traslativos de dominio, e incluso a los que no lo sean como el
arrendamiento, como se anota en la definicin que elabor, y a la
misma conclusin se puede llegar tambin desde el punto de vista de
la ley, si se considera el texto del artculo 1859, el cual dispone:
Las disposiciones legales sobre contratos sern aplicables a todos los
convenios y a otros actos jurdicos, en lo que no se opongan a la natu
raleza de stos o a disposiciones especiales de la ley sobre los mismos.
y como en el caso de otros contratos traslativos de dominio que regu
la el Cdigo, la donacin y la permuta, no hay disposicin en contra
rio ni su naturaleza se lo prohbe, se les podr incluir una clausula en
donde se establezca este Derecho.
Pero, el artculo 2303, slo contempla la primera de las dos hip
tesis de Derecho de preferencia que yo anoto en mi definicin. La se
gunda hiptesis en que se pacta este Derecho en un acto unilateral, v
puede o no ser contrato, no lo establece la ley en forma expresa, pero
tampoco da prohibicin para ello, y de ah que, partiendo del princi
pio de que LOS PARTICULARES PUEDEN HACER TODO LO
QUE NO LES ESTA EXPRESAMENTE PROHIBIDO . NADA SE
OPONE A QUE PACTEN UNA OPCI N O PREFERENCIA
PARA ADQUIRIR UN DETERMINADO BIEN O DERECHO LLE
GADO EL "CASO DE QUE SU TITULAR DESEARE ENAJENARLO.
SANCION POR VIOLAR EL DERECHO DE PREFERENCIA POR EL TANTO. 391
Conocido el fundamento de este Derecho cabe preguntar cmo

opera?. As:
El comprador o adquirente, debe hacerle saber al que fue su ven
dedor, llegado el caso de que se decida a vender, las bases sobre las
cuales va a enajenar la cosa. Ello se lo debe notificar de una manera
fenaciente, aunque en este caso la ley no exig< la notificacin a travs
de notario o en la va judicial, lo cual implica que la misma se pueda
iacer por medio de testigos. En esa notificacin se le hace saber al
que fue vendedor o en su caso al que goza de la opcin que tiene
un plazo de tres das para hacer uso de su Derecho de preferencia
por el tanto, si lo que se le va a vender es un bien mueble y de 1 0 das
si lo que se va a vender es un inmueble. Si en ese lapso, el que fue ena
jenante no hace uso de la preferencia, pierde el derecho. El artculo
2304 dice:
El vendedor est obligado a ejercer su derecho de preferencia, den
tro- de tres das, si la cosa fuere mueble, despus que el comprador
le hubiere hecho saber la oferta que tenga por ella, bajo pena de
perder su derecho si en ese tiempo no lo ejerciere. Si la cosa fuere
inmueble, tendr el trmino de diez das para ejercer el derecho,
bajo la misma pena. En ambos casos est obligado a pagar el precio
que el comprador ofreciere, y si no lo pudiere satisfacer, quedar sin
efecto el pacto de preferencia.
Se ilustra lo anterior con es ejemplo: El seor Procpio vendi la
Hacienda de la Flor al seor Facundo, pero ahora ste desea vender
la, y como se recuerda, pactaron la preferencia a favor del primero.
Pues bien, en ese evento, el seor Facundo le notifica al seor Proco
pio que el seor Nicanor, le compra la Hacienda en doce millones de
pesos, y que se lo hace saber para el efecto del artculo 2304, por lo
cual goza D. Procopio de un plazo d e 10 das para hacer o no, uso de
su preferencia. Si pasa ese lapso, y Procopio no manifiesta su deseo
de comprar, pierde el derecho. Si se trata de un mueble, slo goza
ra de tres das para hacer la co rn ea.
298.2o.Sancin por violar el D erecho de Preferencia por el
Tanto.
Pero,i qu sucede si el seor Facundo no le avisa al seor Proco
pio de que el seor Nicanor le com pra la Hacienda de la Flor, y la
vende, violando la preferencia pactada?. La ley resuelve el problema
en su artculo 2305, y dice:
Debe hacerse saber de una manera fehaciente, al que goza del de
recho de preferencia, lo que ofrezcan por la cosa, y si sta se vendiere
392
s in d a r e s e a v is o , la v e n t a e s v lid a ; p e r o e l v e n d e d o r r e s p o n d e r d e lo s d a
o s y p e r ju ic io s c a u s a d o s " .
Resulta as que, si el seor Facundo vende al seor Nicanor, vio

lando el derecho de preferencia por el tanto del seor Procopio, la
venta es perfecta, es vlida, y surte todos sus efectos, pero queda obli
gado ante el seor Procopio por el pago de daos y perjuicios.
Si la preferencia no se hubiere pactado a travs de una clusula
en el contrato, sino como opcin, y en el ejemplo a uso, el seor
Facundo vendiera la Hacienda a persona distinta de Don Procopio, la
venta tambin surtira todos sus efectos, aunque el seor Procopio po
dra demandar el pago de daos y perjuicios.
Puede concluirse sobre este Derecho de preferencia por el tanto,
que la violacin del mismo, no afecta para nada el acto que se hizo,
violando ese Derecho por el tanto; lo nico que sucede ante el hecho
ilcito de haberse violado el Derecho, es que se engendra un dere
cho a una indemnizacin para la vctima del hecho ilcito, pero el
acto de enajenacin es perfectamente existente, vlido y surte todos
sus efectos.
299.d).Diferencias entre el Derecho del Tanto y el Derecho
por el Tanto o de Preferencia por el Tanto.
En el apartado 292 anot los diversos temas a tratar sobre el De
recho del tanto, el cual se viene estudiando segn se anota en el
apartado 290, con motivo de los derechos que tienen los copropieta
rios sobre su cuota o parte alcuota. Ahora bien, al llegar al apartado
295, agot los tres primeros temas a tratar sobre el Derecho del tan
to y ah, pas a ocuparme del Derecho de preferencia por el tanto
el cual ya caracteric en lneas anteriores, por lo cual ahora s, la
alumna(o), est en aptitud de entender el cuarto tema relacionado
con ese Derecho del tanto, y que est pendiente de explicar.
A ello obedece que en los apartados 296 a 298 hiciera una digre
sin, la cual permiti conocer el Derecho de preferencia por el tanto,
y ya con ese conocimiento se pueden marcar las siguientes diferencias
entre el Derecho del tanto y el Derecho por el tanto o de preferencia
por el tanto:
a).-En cuanto a su naturaleza.El derecho del tanto slo en
cuentra su existencia en la ley, pues no se puede pactar por los parti
culares. As, se establece slo respecto de las copropietarios en el
artculo 950; de los herederos en el artculo 1292, y de los socios en
el artculo 2706. Tambin se incluy en el ao de 1985, en el artculo
2448-J, pero se hizo de manera tan torpe, que mejor ya de ese caso ni
DIFERENCIAS ENTRE EL DERECHO DEL TANTO Y POR EL TANTO.
393
me ocupo. Tambin .se establece en el artculo 6 6 de la Ley General

de Sociedades Mercantiles.
En cambi, el Derecho de preferencia por el tanto, es convencio
nal, aunque en ciertos casos tambin lo establece la ley .-As, mal lla
mndolo Derecho del tanto, puesto que se trata en verdad de un
Derecho de preferencia por el tanto, lo consigna a favor del arrenda
tario en el artculo 2447; en los artculos 2750 y 2763 para el aparce
ro; finalmente, tambin lo consigna, aunque con el nombre
equivocado de Derecho del Tanto, para el usufructuario en el artculo
1005 y digo que equivocado, pues esta norma remite al artculo 973,
pero de las 3 hiptesis que establece, slo refiere dos, al caso del de
recho del usufructuario, omitiendo la que da su naturaleza misma al
Derecho del tanto: la sancin. Por lo tanto, considero que en esta
norma se establece un Derecho de preferencia por el tanto, y no un
Derecho del tanto. Molstese usted en leer estos artculos y lo enten
der, creo, con facilidad.
ilh U
'
'
b).E n c u a n to a s u tr a n s m i s ib ili d a d . El Derecho del tanto se

transmite a los herederos del que fue copropietario, si es que a stos
se les transmite la parte de copropiedad, o a quien ella se le transmi
ta por causa de muerte.
En cambio, el Derecho de preferencia por el tanto no es transmi
sible por herencia. El artculo 2308 manda:
El derecho adquirido por el pacto de preferencia no puede cederse,
!* ni pasa a los herederos del que lo disfrute.
c).E n c u a n to a la f o r m a de e j e r c i t a r s e . El Derecho del tanto
tiene siempre y en todo caso, un plazo genrico de ocho das para
ejercitarse, se trate de mueble o inmueble el que est en copropiedad.
En cambio, para el ejercicio del Derecho de preferencia por el
tanto, la ley establece un plazo de tres das si se trata de bienes mue
bles, y de diez si se trata de inmuebles.
d).E n c u a n to a s u s a n c i n .S i el Derecho del tanto no se res
peta, determina la ley que el acto jurdico as celebrado, no surte efecto
legal alguno. As se lee en el artculo 973, ya transcrito en el apartado
294, y en cambio s se viola un Derecho de preferencia por el tanto,
la operadin realizada surte efectos plenos, pero la persona a la cual
se le viol ese Derecho de preferencia por el Tanto, tiene la facultad
de demandar al violador de su derecho, una indemnizacin por el
pago de daos y perjuicios que se le hayan podido causar. As se lee
en el artculo 2305 ya transcrito en el apartado 298.
Y ya con el cmulo de anteriores diferencias entre el Derecho del
394
Tanto y el Derecho de Preferencia por el tanto, considero que no es

posible que la alumna(o), que haya asimilado estas nociones, pueda;
incurrir en confusiones de los dos diferentes derechos, aunque e|nombre se parezca, pero recuerde que como dicen los dichos mexican
nos, y entre ellos uno en especial NO ES LO MISMO CHANA QUE
JUANA, a pesar de que suenan muy parecido.
Y tambin con lo que antes expuse, se agota el estudio del rgi
men jurdico de la copropiedad, segn lo anot en el apartado 277, si
bien antes de cerrar la materia del derecho del tanto y por el tanta,
es conveniente hacerle notar a usted, que los seores legisladores no
se caracterizan precisamente por distinguir a CHANA DE JUANA,
sino que son tan brbaros, pero de veras tan brbaros, que siguen sin
saber qu es uno y qu es el otro, y as crean unos monstruos jurdi
cos que la verdad da miedo ya abordar el estudio y aplicacin de las
reformas jurdicas, a la luz de las instituciones y Ciencia del Derecho.
En el siguiente apartado le hago ver la certeza de este dicho, para
que cuando usted sea legisladora(or), no cometa ese cmulo de barbajanadas.
Ahora, s usted alumna(o), se molesta en leer el texto del artculo
8 o. y el 2226 del Cdigo civil, podr juzgar sin ms a ese estulto le
gislador de 1985.
300. Estudio de los casos d e Copropiedad Forzosa.
Todo lo que expongo en anteriores apartados, es aplicable tanto a

la copropiedad accidental o temporal, como a la copropiedad forzosa.
Sin embargo, la ley contiene dos casos de copropiedad forzosa que
ameritan estudio especial. Tales son:
A.La medianera, y B..La propiedad en condominio o por sec
ciones.
Est copropiedad forzosa se puede entender como AQUELLA
D O N D E EL DOMINIO CORRESPONDE A DOS O MAS PERSO
NAS, SIN QUE ESTAS P U E D A N TERMINAR CO N ESE ESTADO
D IVID IEND O LA COSA, PUES LA MISMA POR SU NATURALE
ZA, O PO R MANDATO DE LEY, N O ES DIVISIBLE.
Este tipo de copropiedad forzosa por regla general slo recae en

bienes inmuebles, y cuando recae en muebles es excepcional, como en
el caso en que una persona deja en su testamento como legado a
dos personas, un cuadro famoso de Diego Rivera, o de otro autor se
mejante.
COPROPIEDAD EN CONDOMINIO.
395
301. A.Medianera
Se presenta respecto de un objeto que sirva para dividir o separar
dos predios, y as el artculo 952 dice:
Cuando haya constancia que demuestre quin fabric la pared que
divide los predios, el que la coste es dueo exclusivo de ella; si
consta que se fabric por los colindantes, o no consta quin la fabri
c, es de propiedad comn.
y sigue diciendo la ley en su artculo 953 que:
Se presume la copropiedad mientras no haya signo exterior que de
muestre lo contrario:
I.
En las paredes divisorias de los edificios contiguos, hasta el
punto comn de elevacin;
II.
En las paredes divisorias de los jardines o corrales, situadas
en poblado o en el campo;
III.
En las cercas, vallados y setos vivos que dividan los predios
rsticos. Si las construcciones no tienen una misma altura, slo hay
presuncin de copropiedad hasta la altura de la construccin menos
elevada".
El rgimen jurdico de la copropiedad en su aspecto de mediane
ra lo establecen los Cdigos de 2000 en sus artculos 954 a 972 y
como esta materia es de las que tienen muy poca aplicacin en la
vida prctica, considero suficiente que el alumno(a), sepa que existe
esta figura y no perder tiempo en explicarle norma por norma, las
cuales por otra parte, son bastante claras como para que l solo, ias
entienda.
302. B.Propiedad en con d om in io o por secciones.
Este tipo de copropiedad tan sencilla y fcil de entender y regula

da en el Cdigo civil en su prim er texto del ao de 1928, ha sufrido
en su trato legal dos reformas, una en 1954, y otra en 1972, que la
han convertido en una materia sumamente complicada y deficiente en
su regulacin.
Era al principio slo propiedad horizontal o por secciones y
luego ya en 1973, se les ocurri a los seores legisladores, que si ha
ba propiedad horizontal, pues tambin deba hacer la vertical, y
la que resultara de unir esos dos sistemas, pues se tendra la mixta.
Es as como ahora, el artculo 951 del Cdigo, que es el que da las
bases de esta materia, presenta un texto por dems oscuro y largo,
me permito transcribirlo para que, una vez siquiera en su vida, el
alumno(a), lo repase. Dice as ese artculo 951:
3 9 6
Cuando los diferentes departamentos, viviendas, casas o locales deun inmueble, construidos en forma vertical, horizontal o mixta, susceptibies de aprovechamiento independiente por tener salida propia a .
un elemento comn de aqul o a la va pblica, pertenecieren a dis-
tintos propietarios, cada uno de estos tendr un derecho singular y
exclusivo de propiedad sobre su departamento, vivienda, casa o local
y, adems, un derecho de copropiedad sobre los elementos, y partes
comunes del inmueble, necesarios para su adecuado uso o disfrute.
Cada propietario podr enajenar, hipotecar o gravar en cualquier
otra forma su departamento, vivienda, casa o local, sin necesidad de
consentimiento de los dems condominos. En la enajenacin, grava
men o embargo de un departamento, vivienda, casa o local, se en
tendern comprendidos invariablemente los derechos sobre los
bienes comunes que le son anexos.
El derecho de copropiedad sobre los elementos comunes del in
mueble, slo ser enajenable, gravable o embargable por terceros,
conjuntamente con el departamento, vivienda, casa o local de pro
piedad exclusiva, respecto del cual se considere anexo inseparable.
La copropiedad sobre los elementos comunes del inmueble no es
susceptible de divisin.
Los derechos y obligaciones de los propietarios a que se refiere
este precepto, se regirn por las escrituras en que hubiere estableci
do el rgimen de propiedad, por las de compra venta correspon
dientes, por el Reglamento del Condominio de que se trate, por la
ley sobre el Rgimen de Propiedad en Condominio de Inmuebles,
para el Distrito Federal, por las disposiciones de este Cdigo y las
dems leyes que fueren aplicables.
Verdad qu est larguita la norma?. Pero lo largo de una norma
es lo de menos, si es que esa norma est bien redactada, y da el caso_
de que sta, a ms de larga, est mal redactada, lo cual la hace tediosa
y dificulta su aplicacin como adelante lo hago ver.
303.Ley R eglam entaria del artculo 951 del que fue Cdigo
civil del D istrito Federal en m ateria del fuero comn y
para toda la Repblica en materia Federal de 1928 y ahora
extensiva a los Cdigos civiles de 2000, en materia de co
propiedad en condominio.
Esta ley, desde su artculo Io demuestra la estulticia de los legisla
dores federales que la aprobaron, y del titular del rgano Ejecutivo
Federal que envi el proyecto de ley para que se lo aprobaran sus
legisladores.
No se hace referencia en esta ley, A QUE LA MISMA ES REGLA
MENTARIA DEL ARTCULO 951 DEL CODIGO CIVIL, COMO SI
COMENTARIOS Y CRITICAS AL SISTEMA LEGAL DEL CONDOMINIO.
397
SE DIJO EN LA PRIMERA LEY QUE AL RESPECTO SE EXPIDI,

y claro que no se dice porque los actuales legisladores no saben que
la materia est reglamentada en el Cdigo civl.
Esta "nueva ley apareci publicada en el Diario Oficial de la Fe
deracin del 31 de diciembre de 1998, y en la Gaceta Oficial del Dis
trito Federal del 7 de enero de 1999. Posteriormente, se modificaron
algunos de sus artculos segn publicacin que se hizo en la Gaceta
Oficial del Distrito Federal, del 10 de febrero de 2000, poco antes de
que s cometiera el desaguisado del 25 de mayo y 29 de mayo de
2000, en que se divide en dos cdigos el que fuera de 1928. Sobre la
historia de estos dos cdigos de 2 0 0 0 , lo remito alumna(o) al inicio
de este libro en donde hablo de Paul Tabori y la historia de la estupi
dez humana.
As entonces alumna(o) no pierda de vista lo que antes le anoto,
en el sentido de que, aunque la leyecita no lo diga, la misma pasa a
ser reglamentaria de los Cdigos de 2000 en su artculo 951.
Esta leyecita como la califico antes, se integra con 89 artculos y 4
transitorios, y los 89 artculos los rene en 8 ttulos, y varios de ellos,
SE INTEGRAN CON UN SOLO CAPITULO Y SIN NOMBRE. Esto
es el colmo de la ignorancia de los principios de la Ciencia del Dere
cho conocidos como Esttica del Derecho, y Funcin educativa del
Derecho, que ni por la orilla los conocen los legisladores.
No le comentar a Ud. alumno(a) artculo por artculo de la leye
cita, pues sera ocuparme de una sarta de tonteras, pero s le har
ms que comentos sobre este Ordenamiento, algunas crticas que son
bsicas a su contenido, para que al leerla por su cuenta, se percate de
la barbaridad que cometieron los legisladores, en su mxima expre
sin de ignorancia.
304.P rincipios d e T cn ica legislativa d e la esttica del de la s
normas ju rd ica s y d e la Funcin educativa del derecho .
EL PRINCIPIO DE TCNICA LEGISLATIVA DE LA ESTTI

CA DEL DERECHO, consiste en que al elaborar un texto legislativo,
el redactor debe tener como regla para darle un claro y elegante tex
to al conjunto de normas, la idea de que toda ley debe integrase con
ttulos; stos estar divididos en captulos, no ttulos que tengan un ca
ptulo nico; los captulos de ser necesario, se formarn con subcap
tulos, y stos de ser necesario se integrarn con secciones.
Este principio de tcnica legislativa lleva facilidad en el entendi
miento de la ley, en su manejo, y en la referencia que deba de hacer-
398
ERNESTO Gl'TIERREZ Y GONZALEZ
se en su caso,, de una parte de ella en otra parte diferente, en donde;

se haga mencin de lo dicho en normas anteriores.
As, si una norma del principio de una ley se va a mencionar ett
otra norma posterior, ser fcil localizar tanto a la primera como a la
segunda, diciendo que aparece en el ttulo X, Captulo X, subcaptulo,
seccin, o subseccin tal o cual.
Presentar as un texto armnico, adecuado a un fcil entendi
miento, y no como esa idiotez que ahora se quiere implantar en kt
xico, con imitacin extralgica del sistema sajn, que han querido se
use a fuerza, por los graduados en universidades extranjeras inglesas
o gringas, de poner todo con nmero: 1, 1.1, 1.2, 1.3 y as al infin';
to, y ya se encuentran menciones V.g. 1.16.23.45, que parece ms nr.
mero telefnico del nuevo que lleva 8 dgitos.
Pero el legislador torpe, ignorante, nada sabe de este principio, y
as como ya apunt esta ley en comentario tiene ttulos con un solo
captulo, captulos muy largos unos y muy cortos otros, sin subcaptu
los pero s con secciones. En fin, era mucho pedir.
Por lo que hace AL PR IN C IPIO DE TCNICA LEGISLATIVA
DE LA FUNCIN EDUCATIVA DEL DERECHO, consiste en que a
travs de las normas jurdicas, no slo se regule la conducta de los
gobernados, sino tambin de que se les lleve el conocimiento claro y
sencillo del derecho, a travs de normas fciles de entender, para aue
se eduque eL pueblo, ya que un pueblo que conoce su derecho, que le
es fcil entenderlo, que est educado en l, es un pueblo que exige el
respeto a su persona y a sus bienes. Un pueblo sin cultura jurdica es
material para que se desarrolle en l la arbitrariedad y el abuso dl
gobernante, del tirano, del gobernante abusivo.
Cuando las leyes son claras, los gobernados las entienden y se
educan en el respeto al derecho, y por eso el buen gobernante, el
buen legislador, debe buscar que las normas jurdicas que elabora,
cumplan con esta finalidad del derecho: educar al gobernado. Pero
como digo, estos dos principios, los ignor este brbaro legislador de
la ley en comento.
305.Formato y crticas especficas a la nueva ley de la materia
de 1998.
Describo enseguida el formato de esta ley, y de manera simult
nea, hago algunas crticas especficas, las ms gordas a las barbari
dades que en ella dice el legislador, ya que no debo criticar todo lo
que de ella es posible, pues eso me hara escribir un libro entero de
comentos de tonteras, y la verdad es que como digo desde la Intro-
CRITICAS ESPECIALES A LA LEY DE CONDOMINIO.
33
duccin de este libro, busco que Ud. alurona(o) reciba tas bases mni
mas de todas y cada una de las materias que en este curso se expo
nen. As entonces, preprese para sumergirse en aguas negras y
pestilentes de una ley que fue hecha por ignorantes del derecho, y
que por lo mismo despedazan el sistema jurdico mexicano sobre la
materia.
Ttulo Primero.D e la propiedad en con d om inio d e inmuebles.
Captulo I.D isposiciones generales. Artculos 1 y 2.
A. Aqu de nuevo la barbaridad del legislador que no lee las crticas

que le hacen los tratadistas, y de ah que como nio burro que no
sabe lo que es un pleonasmo, incurre en l, al hablar de condominio
de inmuebles, como si hubiere condominio de muebles, y no hay ni
nunca lo ha habido en Mxico. El condominio se refiere slo a los in
muebles, y muestra as su incultura jurdica el legislador.(306)
Igual sucede cuando en otras leyes se dice personalidad jurdica,
pues la personalidad slo la da la ley, por lo cual sale sobrando lo de.
jurdica; o cuando menciona al representante legal como si hubie
re alguno que fuere ilegal; y as a cada paso, los pobrecitos legislado
res mexicanos, muestran la supina ignorancia jurdica que tienen, y
algo ms grave, que no se asesoran de personas que s sepan derecho,
que vaya que fortuna las hay en Mxico!, y muchas. Pero eso ellos
lio lo saben, ni lo sospechan.
B. -En el artculo I, se dice la tontera que han tomado por costum
bre asentar los legisladores de que Las disposiciones de esta ley son
de orden pblico y de inters social..., como si hubiera una ley que
no fuera de orden pblico ni de inters social. Pobre estulto legisla
dor que cree que hay leyes que son de orden privado y de inters an
tisocial o no social.
C. En el artculo 2
a).Se dedica a dar lo que es absolutamente contrario a la tcnica le
gislativa, y que es dar nociones de lo que
Para los efectos de esta ley se entiende por...
y as resulta que a lo tonto el legislador est creando nociones que
tienen ejn esta ley una connotacin, pero que si se usan en otro cam
po legislativo-, tendrn o podrn tener un contenido diverso V.g. si en
esta ley dice que se entienden por
(306)
Gutirrez y Gonzlez E rnesto. La propiedad horizontal. Tesis p ara obtener, como obtu
vo, la titularidad de la ctedra de 2. curso de D erecho Civil, en la Facultad de Derecho de la
U.N.A.M., Mxico, 1955, en ex am en de oposicin o concurso de m ritos.
400
Areas y bienes comunes :1 Son aquellos que pertenecen en forma

proindiviso a los condominos y su uso estar regulado por esta ley,
la escritura constitutiva y su reglamento
,
'
en otra ley, o incluso en el Cdigo civil, cabe pensar que se le podra

dar otra connotacin a lo que son las reas y bienes comunes.
b) .Pero adems aprecia alumno(a) la falta de conocimientos inclusi
ve de gramtica de estos brbaros legisladores, pues decir que ...per
tenecen en FORMA PROINVISO..., estn olvidando aquello de'
gnero, nmero y persona, pues resulta que forma es femenino, y
proindiviso masculino, por lo cual debi decir forma proindivisa.
c) .De igual manera no slo no saben lo que es el Derecho civil, sino
que de igual manera ignoran el administrativo, y as ni siquiera saben
lo que es un Reglamento, pues dice en este mismo artculo 2 que
REGLAMENTO:Se refiere al reglamento de condominio.
ES EL INSTRUMENTO JURIDICO QUE COMPLEMENTA Y ES
PECIFICA LAS DISPOSICIONES DE ESTA LEY de acuerdo a las
caractersticas de cada condominio.!
Un Reglamento NO COMPLEMENTA NI ESPECIFICA LAS DIS
POSICIONES DE UNA LEY. UN REGLAMENTO, COMO SU NOM
BRE LO DICE, Y AUNQUE PAREZCA PEROGRULLADA,
REGLAMENTA LA LEY, Y EN QUE CONSISTE REGLAMENTAR?
MUY SENCILLO, CONSISTE EN DESARROLLAR EL CONTENI
DO DE UNA LEY, DESARROLLAR EL CONTENIDO DE LAS
NORMAS QUE INTEGRAN UNA LEY, PARA HACER QUE EL
PUEBLO GOBERNADO, PUEDA CUMPLIR Y ENTENDER DE ME
JOR MANERA LO QUE LA LEY DISPONE.
306. P rin cip io de tcnica legislativa de la jerarqua de las normas.
Pero por qu un reglamento nunca puede regular materia alguna

que no est en una ley? Pues por EL PRINCIPIO DE LA JERAR
QUA DE LAS NORMAS, OUE ES FUNDAMENTAL EN LA TC
NICA LEGISLATIVA.
En virtud de este principio, nunca una ley de jerarqua inferior, pue
de regular ms de lo que regula la norma de superior jerarqua.
As, la ley mxima, la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos debe ser materia de regulacin de sus contenidos por leyes
secundarias, y dichas leyes no pueden desarrollar sino slo lo que la
Constitucin contiene. Una ley secundaria no puede desarrollar una
materia que no est prevista en la Constitucin, pues reitero, la ley
secundaria nunca puede ir ms all de lo que establece la ley suprema.
De igual manera, un reglamento que su naturaleza es tambin le-
401
CRITICAS A LA LEY DE CONDOMINIO.
gislativa, no puede regular materia alguna que no est prevista en la

lev que pretende reglamentar, y si lo hiciera, estara violando ste prin
cipio, y sera por lo mismo ilegal, inconstitucional.
A su vez el reglamento, puede ser materia de un desarrollo espe
cial de alguna parte de l, a travs de lo que se conoce con el nombre
de circulares, pero ellas, quedan tambin sujetas al mismo principio
que se, enuncia en la cabeza de este apartado, y de ah qu, en una cir
cular, no puede desarrollarse materia alguna que no est dentro del
reglamento del cual se desprenden.
Este es el principio de la jerarqua de las normas, y por ello, vol
viendo al artculo 2 de la ley en estudio, se comete otra tontera ms
del legislador al establecer que el reglamento complementa las dis
posiciones de la ley. Un reglamento no puede complementar nada,
slo puede desarrollar el contenido de la ley, pero no complementar,
pues ello implicara ir ms all de lo que la ley establece! Pero eso no
lo sabe el legislador de semejante monstruo jurdico.
307.Crtica al Ttulo Primero, Captulo II.
Tambin a este captulo se le pueden hacer mltiples crticas,
pues ya digo que no hay uno slo de los artculos que integran la ley,
que este bien hecho. Pero vase la primera y ms grave crtica, ya que
es a la esencia misma de lo que es la copropiedad en condominio.
A. Es as este captulo, que se forma con los artculos 3 a 14, el que
muestra la mxima torpeza del legislador, por no ponerse a consultar
personas que sepan de la esencia del condominio. Aqu el torpe le
gislador, vuelve a sostener la posicin de que hay en la copropiedad,
partes individuales y partes comunes, ignorando as la tesis de los au
tores alemanes Ennecerus-Kipp y Wolf y la Jorge Siller, que ya expuse
en los apartados 275 y 276, a los cuales lo remito alumna(o) y deben
darle una leda para entender la barbaridad que expone el legislador
de 1998.(307)
Este slo punto es ya ms que suficiente para considerar que son
secundarias todas las dems crticas que merece tan obtusa ley, pero
es bueno que Ud. vea otro poco sobre este desbarajuste, para que
cuando sea legislador(a) no incurra en semejantes tonteras.
I
B. En 'el artculo 4 el brbaro legislador, dice que la copropiedad en

condominio es una modalidad de la propiedad, y ah de nuevo el
(307)
Vanse todos los beneficios jurdicos y econmicos que se obtendran, si en esta Ley
del Estado reconociera la v erdadera naturaleza jurdica del condom inio en CONTRERAS LO
PEZ RAQUEL S., "La Funcin Notarial en Relacin con la Copropiedad en Condominio". Revista de
Derecho Notarial. No. 5 Ao 1996. Publicacin del Colegio de Notarios del E stado de Mxico.
402
pobre muestra que no tiene ni la menor idea de lo que son las FOR
MAS DE LA PROPIEDAD, Y CUALES SON LAS MODALIDADES?1
DE LA MISMA.
Para que aprecie Ud. la ignorancia de este pobre legislador, ca|t
rente de conocimientos jurdicos, lo remito a los apartados 180, 181 v
182, para que repase ah los conceptos de limitaciones, modalida
des, el 2 2 1 que contiene el tema de las modalidades de la propie
dad, y el 267 en donde se expone a la copropiedad como una forma
especial de la propiedad, pero nunca como una modalidad.
308.T tu lo Segundo. De la calidad de condom inio y d e los bie

n es de propiedad exclu siva y los de uso com un es. Captulo
I. D el condom ino y su propiedad exclusiva. C aptulo II.
D e los bienes considerados de propiedad com n.
Tam bin en este ttulo y sus dos captulos, ya no pudo decir ms

tonteras el pobrecito legislador, que no puede ver ms all de su nariz.
A.Dice en el artculo 15 con el que abre el captulo I, que
Se entiende por condomino a la persona propietaria y, para los
efectos de esta ley, a la que haya celebrado contrato en virtud del
cual, de cumplirse en sus trminos llegue a ser propietario.
Este texto es resultado de la reforma de 10 de febrero de 2000, y cre

yeron los brbaros legisladores, sino ahora ya de la Asamblea legislati
va del Distrito Federal, que corregan la sarta de barbaridades que
haban dicho los .legisladores federales en el texto de 1998.(308)
Pero cayeron de nuevo estos brbaros asamblestas, en lo mismo
que critico en la introduccin del libro cuando me refiero a la Histo
ria de la Estupidez humana, pues no se dieron cuenta de que esta ley
fue expedida por el legislador federal, y los asamblestas en febrero
de 2 0 0 0 , an no estaban facultados para modificar esa ley federal,
que es reglamentaria del Cdigo civil de 1928. Pero claro, esto no al
canzaba a su intelecto.
Pero ya en cuanto al texto que le dieron en 2000, vase la estulti
cia del legislador asamblesta:
a) .Dice que el condomino es el propietario, y hasta ah va bien la
cosa,
b) .Pero en seguida agrega que
(308)
Vase en el apartado 306-A, pgina 410 de la sexta edicin, el texto que tena este
artculo 15 antes de febrero de 2000, y la crtica que le hice al mismo.
403
...para los efectos de esta ley, a la que haya celebrado contrato en

virtud del cual, de cumplirse en sus trminos llegue a ser propie
tario".
v
Con lo cual da por resultado que para otra ley, puede haber otro
concepto de condomino.
c).Pero an ms, cuando se refiere al contrato que
...de cumplirse en sus trminos llegue a ser propietario.
se tiene que referir necesariamente a un contrato de compra venta, a
uno de permuta o a uno de donacin, que son los contratos traslati
vos de dominio de una cosa inmueble cierta y determinada.
Y ah los asamblestas estn considerando que si se trata de una
compra venta, slo ser propietario el que compra, cuando se cumpla
el contrato en sus trminos, olvidando que el artculo 2249 del propio
Cdigo establece que
Por regla general, la venta es perfecta y obligatoria para las partes
cuando se han convenido sobre la cosa y el precio, aunque la prime
ra no haya sido entregada. Ni el segundo satisfecho.
y tambin se olvidaron de lo que dispone el artculo 2014 del mismo
Cdigo, en el cual se determina que
En las enajenaciones de cosas ciertas y determinadas, la traslacin
de la propiedad se verifica entre los contratantes, por mero efecto
del contrato, sin dependencia de tradicin, ya sea natural, ya sea
simblica; debiendo tenerse en cuenta las disposiciones relativas del
Registro Pblico.
Por lo cual es un absurdo lo que establece esta norma, de que
ser propietario cuando se cumpla el contrato en sus trminos, pues
no necesita haberse cumplido, sino ser bastante con haberse celebra
do, para que el comprador ya sea propietario.
V.g. Procopio es dueo de una seccin de un condominio, y desea
vendrselo a Facundo; se fija el precio y la cosa, y se celebra el con
trato, y desde ese momento, aunque no se haya entregado la cosa, ni
pagado el precio, esto es, sin que se haya an cumplido el contrato
en sus trminos, ya Procopio dej de ser propietario de la seccin de
condominio, y Facundo pas a serlo. Y esto es verdad conforme a los
dos artculos transcritos, pero sin embargo el bestial asamblesta que
hizo la modificacin al artculo 15, no supo la existencia de esas nor
mas, que desvirtan totalmente su idea de quin es condomino.
b).En el artculo 18 muestra su absoluto desconocimiento del voca
bulario jurdico, y cmo hace uso del idioma vulgar. As dispone que
404
los condominos deben de usar los bienes comunes conforme a su na-'

turaleza y destino originales,
...sin restringir o hacer ms oneroso el derecho de los dems,
PUES DE LO CONTRARIO SE HARA ACREEDOR A LAS SAN
CIONES PREVISTAS EN ESTA LEY;...
i
lo cual entendido en su literalidad, significa que quien haga ms one

roso el derecho de los dems, no va a sufrir pena alguna, SINO POR'
EL CONTRARIO VA A SER SOLO ACREEDOR DE UNA PENA, Y
SI ES ACREEDOR, ENTONCES PUEDE L, EXIGIR O NO LA
SANCION.
Entindalo bien alumno(a): El acreedor en una obligacin ES
LA PERSONA QUE PUEDE EXIGIR, y el deudor, ES LA PERSO
NA QUE DEBE CUMPLIR. Si aqu el que viola se dice es acreedor
de una pena, pues l podr o no exigirla; lo que debi decir el creti
no legislador, no era que se har acreedor, sino que SE HARA DEU
DOR, PARA QUE ASI SE LE PUEDA EXIGIR QUE CUMPLA CON
LA PENA, PUES DE SER EL QUE COMETE EL HECHO ILICITO
EL ACREEDOR, ENTONCES PODRA O NO EXIGIR LA SANCION
A SU GUSTO, Y NADA MAS ABERRANTE.
Y no le basta al brbaro legislador incurrir una vez en semejante
tontera, sino que como si fuera un chiste decir tonteras, lo reitera en
el artculo 60 de la ley, al disponer que las cuotas de mantenimiento
que deben pagar los condominos y o se paguen, debern PAGAR
INTERESES, Y
Lo anterior,, independientemente de las sanciones a que se hagan
acreedores los condom inos por motivo de su incum plim iento en el
pago.
y tranquilamente a un condomino que no paga, y se le dice te hiciste

acreedor de una multa de tanto, contestar como soy el acreedor,
pues no exijo que se me imponga la multa, y ah la dejamos. Vea lo
que puede resultar de no saber hablar el idioma jurdico de los br
baros asamblestas. Y hay ms barbaridades en ese artculo 60, pero
ello lo anoto un poco adelante.
c).Otra tontera del tamao del mundo, est en el artculo 21, cuan
do dispone que el condomino puede usar, gozar y disponer de su
unidad de propiedad exclusiva,
...con las limitaciones de esta ley y LAS DEMS QUE ESTABLEZ
CAN LA ESCRITURA CONSTITUTIVA Y EL REGLAMENTO.
Nada de que las limitaciones que establezcan la escritura y el re-
405
glamento. Las lim itaciones com o d ice el artculo 830 del Cdigo ci
vil, slo las puede establecer el legislador, y ahora resulta que ya se
pueden establecer en la escritura constitutiva y en el reglamento.!
Vaya soberana tontera la del pobrecito asamblesta que ignora lo que
es una limitacin, y que stas slo las puede establecer el Estado a
travs de una ley.
A lo que este brbaro asamblesta quiz pens referirse, y eso slo
por lo que hace a la escritura constitutiva, es que se podr establecer
en sta CARGAS O M O D O S, que son totalmente diferentes a las
modalidades. (309)
LA CARGA O M O DO ES U N A OBLIGACIN EXTRAORDI
NARIA QUE SE LE IM PO N E AL ADQUIRENTE DE UN DERE
CHO, A TTULO O NERO SO O GRATUITO, Y ES OBLIGACIN
EXTRAORDINARIA, AQUELLA Q UE NO APARECE CONSIGNA
DA EN EL RGIMEN LEGAL ORDINARIO DE U N A FIGURA
JURIDICA. V.g. si se celebra un contrato de arrendamiento y el
arrendador le dice al arrendatario: te doy mi casa en alquiler, pero

debes tener barrida la banqueta frente a la casa, todos los das. Esa es
una carga o modo, pues se trata de una obligacin extraordinaria, ya
que en el Cdigo civil al regularse el contrato de arrendamiento, no se
establece que el arrendatario deba barrer y mantener limpias las ban
quetas frente a la casa arrendada.
Este tipo de obligaciones si podrn establecerse en esa escritura
constitutiva, pero no son limitaciones, sino que son obligaciones ex
traordinarias como ya dije, y como tales pueden ser violadas o incum
plidas, y slo darn derecho al pago de una indemnizacin, y hasta
ah.
Pero que esas limitaciones se establezcan en el reglamento, es una
tontera, pues si no estn las limitaciones en la ley, el reglamento de
la ley no puede crear limitaciones ya que ello sera ir ms all de lo
que dice la ley, y ello sera violar el principio de la jerarqua de las
normas que ya se expuso antes. Pero todo esto no lo sabe el legislador.
309.-Ttulo Cuarto. Captulo II.
No hice comentos especiales para el anterior ttulo el III, pues en
tonces saldra como ya dije lneas atrs, un libro enormemente gran
de para hacer ver las tonteras del estulto legislador de esta ley, y la
verdad eso no vale ni el tiempo que yo le invierta, ni el de Ud. lee(309)
Si le interesa ah o n d ar anticipadam ente al estudio de la T eora de las obligaciones,
sobre esta materia de la carga o m o d o , vea el ms amplio desarrollo de la misma en mi libro
Derecho de las obligaciones. E ditorial Porrua, 13a. Ed. Mxico 2001.
4 0 6
tor(a) en leer tantos errores e ignominia que se contiene en dicho O

denamiento. Por ello, ya slo enfoco la vista a los ms gordos y gra*
ves, como es modelo el artculo 60 que ya mencion antes, cuando:
establece que el condomino que no pague sus cuotas, se hace ACREE
DOR A UNA SANCION, lo cual es aberrante decirlo, ya que si es
acreedor, ser el que pueda o no exigir la sancin, y eso de ninguna!
manera puede ser cierto. Pero as escribi el legislador asamblesta.
Pero no acaban ah las tonteras que se contienen en esa norma,
sino que hay otra tanto o ms grave, que es lo que origin esa brba
ra ejecutoria que dictaron los ministros de la Suprema Corte de Justt
cia de la Nacin en materia de anatocismo, por no entender lo que
son los intereses moratorios.(310) Para que entienda esto, vea pri
mero el texto del artculo 60 en la parte que para el caso interesa:
Las cuotas para gastos comunes que se generen a cargo de cada
unidad de propiedad exclusiva y que los condominos no cubran
oportunamente en las fechas y bajo las formalidades establecidas en
asamblea general o en el reglamento del condominio que se trate,
CAUSARAN INTERESES AL TIPO QUE SE HAYAN FIJADO EN
ASAMBLEA O E N EL REGLAMENTO.
Ahora lanse cuantas tonteras se tienen en esta norma, si bien

slo les apuntar unas cuantas:
a) .Los gastos comunes no se generan a cargo de cada unidad de
propiedad exclusiva, sino que se generan a cargo de cada uno de los
copropietarios, segn la unidad que les corresponda, que no es lo
mismo.
En efecto, no es lo mismo que los gastos se generen a cargo de las
unidades, que no son personas, a que se generen a cargo de las perso
nas que son copropietarios, condominos.
b) .Es una tontera decir que las cuotas que no se cubran oportuna
mente en las fechas y bajo las formalidades establecidas en asamblea
general o en el reglamento del condominio que se trate, CAUSARAN
INTERESES, pues lo que se van a causar son perjuicios, que es
una nocin totalm ente diferente. Se lo explicar.
(310)
Se trata de C ontradiccin de Tesis 31/98, del 7 de octubre de 1998, en que por ma
yora de 8 votos contra 3, se resolvi en su punto.
DECIMO:Debe prevalecer con carcter de jurisprudencia, el criterio sustentado por este
T ribunal Pleno de la S uprem a C o rte de Justicia de la Nacin, e n trm inos del considerando
duodcim o, en la tesis cuyo ru b ro es
APERTURA DE C R D IT O . LAS AM ORTIZACIONES REALIZADAS PO R EL DEU
DOR CONVALIDAN LA N U L ID A D RELATIVA DE Q U E P U D IE R A ADOLECER LA CLAU
SULA EN QUE SE PACTA U N C R E D IT O ADICIONAL PARA PA G O DE INTERESES.
CRITICAS A LA LEY BE CONDOMINIO.
407
Los frutos, como se hace referencia a ellos ms adelante(311) se

generan por una causa lcita, y as los intereses, son frutos civiles que
provienen de la aplicacin de un capital a travs de un contrato gene
ralmente de mutuo o prstamo.
Aqu en este artculo de la ley en comento, los pretendidos in tere
ses resultan como un castigo al condomino que no paga con oportu
nidad, en las fechas y bajo las formalidades establecidas, las cuotas
que determina la asamblea de condominos, p o r lo cual los llamados
intereses en ste norma, lo que es el absurdo del legislador, no pro
vienen de una causa lcita, no son frutos civiles, como dispone el C
digo civil en su artculo 893 al decir
Son frutos civiles los alquileres de los bienes muebles, las rentas de
los inmuebles, LOS REDITOS DE LOS CAPITALES y todos aque
llos que no siendo producidos por la misma cosa directamente, vie
nen de ella por contrato, por ltima voluntad o por la ley.
Y entonces que debi decir el legislador si supiera derecho? Pues

si tuviera la menor nocin jurdica, tendra que hacer dicho que
Las cuotas para gastos comunes que se generen a cargo de cada
condomino por su cuota alcuota de copropiedad y que no cubran
oportunamente en las fechas y bajo las formalidades establecidas en
asamblea general o en el reglamento del condominio que se trate,
CAUSARAN PERJUICIOS que se valuarn sobre el TIPO OUE
FIJE EL MISMO REGLAMENTO...
por qu perjuicios?, pues por una razn muy sencilla, porque el

mismo Cdigo civil en su artculo 2109 establece que
Y
Se reputa perjuicio la privacin de cualquiera ganancia lcita que

debiera de haberse obtenido con el cumplimiento de la obligacin.
y en el caso de la norma en comento, se lee claramente que los su

puestos intereses se pagarn slo cuando no se paguen oportuna
mente las cuotas, por lo que, si se trata de que se debe hacer un pago
de una cuota, y no se hace oportunamente, lo que se causa con ese
incumplimiento no es un inters, sino un perjuicio. As de sencillo,
pero eso el estulto legislador lo ignora.
i
310.Ttulo S exto. De la cultura con d om inal. Captulo U n ico.

(Tambin sin nombre)
Este ttulo, con un captulo nico, es una ms de las muestras de

(311) Vase infra ap artad o 313 y 316 Accesin y frutos.
408
la estulticia del legislador asamblesta, que ignora en lo absoluto el

principio de la esttica del derecho, pues resulta aberrante que haya
un ttulo con un solo captulo, y sin nombre el captulo.
Pero en fin, no pasara de una aberracin esttica, y ya sabemos
que conforme a las modernas concepciones del arte, mientras ms fea
es una obra tiene mayor difusin, y se cotiza mejor en los mercados
artsticos, V.g. los adefesios esos de gordas cebudas e inexpresivas de
Botero, que francamente son, cuando menos para m, repulsivas y
la negacin de la belleza femenina, pues ni siquiera gorditas bonitas
y sexis son, como s son las gorditas, y bastante, de Rbeas, se coti
zan muy alto en el mercado del arte.
Pero adems de ser artsticamente un adefesio este ttulo, tiene
otro gran motivo de crtica, por lo cual debera suprimirse. Como Ud.
puede leer, este ttulo y su captulo nico, nada tienen de jurdico, y
slo contienen una serie de sugerencias, de recomendaciones de tipo
social y hasta moral, pero nada jurdico.
Todo lo que se dice en este repulsivo captulo, lo debi de haber
dicho el legislador en la exposicin de motivos de la ley, pero cada
da tambin, los estultos legisladores asamblestas, olvidan que una ley
debe tener una exposicin de motivos, y o no la elaboran, o si lo ha
cen no la dan a la publicidad.
As entonces todo este captulo debiera desaparecer del cuerpo le
gislativo, pues muestra la ignorancia de sus autores para elaborar un
ordenamiento jurdico.
3 1 1 .Ttulo S p tim o. D e la destruccin, ruina y reconstruccin
del con d om inio. Captulo U n ico (T am bin sin nombre)
Ya casi se termina el articulado de la ley, pero no para el legisla

dor asamblesta de decir tonteras, y as se tiene ese dechado de barba
ridad que es el artculo 85, el cual dispone que
Si se optare por la extincin total del rgimen de conformidad con
las disposiciones de este ttulo, se deber asimismo decidir sobre la
divisin de los bienes comunes o su venta.
y cabe preguntarse Cules bienes comunes?, porque de acuerdo con
el artculo 25 de la leyecita, entre otros lo son el terreno, los stanos,
puertas de entrada, vestbulos, corredores, cimientos, estructuras, mu
ros de carga, techos, etc., y me pregunto Cmo pueden decidir de la
divisin de los techos, cimientos, estructuras, muros de carga, etc.?
Pues slo a un estulto legislador se le puede imaginar semejante dis
posicin.
CRITICA A LA LEY DE CONDOMINIO.
409
Ya imagino a los condominos ponindose de acuerdo en que uno

se lleva el techo del piso 3, pero el del piso 4 le dice que no, pues es
su piso, y acuerdan rebanar con un serrucho el techo-piso, y as
quedarse con una parte cada uno. Pero entonces para qu les va a
servir todo ese calichero? Pues para lo que sirve el famoso legislador.
312,Crtica final a la Ley de p rop ied ad en condom inio de in
m uebles.
Considero que con todo lo que antes he dicho, resulta ms que

bastante para que Ud. alumna(o) quede convencido de que no se pue
de ser ms torpe que este legislador asamblesta sobre esta materia
en estudio, pero sin embargo, es necesario hacer una muy im por
tante, aunque sea la ltima, crtica a la misma, si bien entiendo que
debera ser la prim era, pero la guard hasta el final para remate
espectacular.
En el artculo 3, prrafo segundo se dispone que
Los derechos y obligaciones de los condominos se regirn por las
disposiciones de la presente ley, LAS DEL CODIGO CIVIL para el
Distrito Federal, las de OTRAS LEYES APLICABLES, as como por
la escritura constitutiva del rgimen, el contrato de traslacin de do
minio y por el reglamento del condominio de que se trate.
y como dicen los italianos mama ma cuanta tontera del pauprrimo

legislador asamblesta, pues no sabe que esta ley, ES REGLAMENTA
RIA DEL CODIGO CIVIL EN SU ARTICULO 951, POR LO QUE,
LO PRIMERO A LO QUE SE DEBE ATENDER, ES A LO QUE DIS
PONE EL CODIGO CIVIL, Y NO A LO QUE DICE LA LEY RE
GLAMENTARIA.
En el caso de una ley que reglamente a la Constitucin, y la mis
ma dijera que lo primero es la ley y que ya despus en segundo lugar
se estuviera lo que dispusiera la Constitucin, se estara violando de
manera flagrante el principio de la jerarqua de las normas, pues pri
mero est la norma superior y despus la inferior o reglamentaria.
Y aqu el caso es el mismo, no puede una ley que reglamenta al
Cdigo i civil, decir que primero esta la ley y luego el Cdigo civil. A
este peuprrimo legislador se le olvid que en el Cdigo civil est
la norma base de la materia de la copropiedad en condominio, y es el
artculo 951. Este brbaro legislador debi decir
Los derechos y obligaciones de los condominos se regirn por el
Cdigo civil para el Distrito Federal en su artculo 951 y dems rea-
410
tivos, por las disposiciones de la presente ley, las de OTRAS LEYES

APLICABLES, as como por la escritura constitutiva del rgimen, ei
contrato de traslacin de dominio y por el reglamento del condomi
nio de que se trate.
Y creo alumna(o) que ya fue mucho dedicarle a este mamotreto
de ley.
CAPITULO VIII.
INCREM ENTOS POR D ISPO SIC IO N DE LA LEY
AL DERECHO REAL DE PROPIEDAD.
313.N o ci n de la materia y co n cep to de Accesin.
Se estudi en anteriores captulos diversos aspectos relacionados

con el derecho real de propiedad: en lo que toca a la orientacin filo
sfica que determin el contenido de los Cdigos de 1928 y los de
2000; las limitaciones a ese derecho y las modalidades de que puede
ser objeto; se vio tambin la garanta constitucional y la defensa ordi
naria que se le confiere, y se estudi finalmente, la forma especial de
la propiedad que es la copropiedad, en sus distintos tipos, y el condo
minio.
Corresponde ahora estudiar una materia muy interesante pues de:
termina un aumento o incremento del derecho real de propiedad, ya
sea porque ese aumento se genere por produccin de la misma cosa
en que recae el derecho, ya porque el incremento se produzca por
causas ajenas y externas a la misma cosa.
La ley considera que todo lo que una cosa sujeta a propiedad,
produce o se le une o incorpora en forma natural o artificial, debe in
crementar el derecho real de propiedad, y precisamente a ese dere
cho, a los incrementos, se le da el nom bre de Accesin.
LA ACCESION la defino as: ES EL DERECHO POR VIRTUD
DEL CUAL, EL TITULAR DEL DERECHO REAL DE PRO PIE
DAD, HACE SUYO TODO LO Q U E UNA COSA PRODUCE, O SE
LE UNE O INCORPORA, NATURAL O ARTIFICIALMENTE A
LA MISMA.
Los jCdigos de 2000 en su artculo 886 recoge la misma idea y
dice: 1
La propiedad de los bienes da derecho a todo lo que ellos produ
cen, o se Ies une o incorpora natural o artificialmente. Este derecho
se llama de accesin.
As pues, se trata de incrementos que sufre el derecho de propie'iii
412
dad, y los cuales la ley considera corresponden al propietario de la

cosa.
El nombre de este derecho viene del vocablo latino accessio", que
significa agregacin de una cosa a otra.
Esta materia de la accesin reposa sobre dos principios jurdicos,
los cuales si los retiene Ud. lector(a), y los maneja con precisin, le
permitirn resolver siempre, cualquier problema que se le presente
en esta materia. Esos principios son:
Io. LO ACCESORIO SIGUE LA SUERTE DE LO PRINCI
PAL; Y
2o. NA D IE SE PUEDE ENRIQ UECER SIN CAUSA, EN DE
TRIM ENTO DE OTRO.
314. E sp ecies d e Accesin.
Del concepto doctrinal que en el anterior apartado doy de la acce

sin, o si se toma el concepto de la misma que dan los Cdigos de
2000, se entiende que hay dos tipos de ella:
A.
Accesin de lo que la cosa produce, produccin que se deno
mina FRUTO.
B. Accesin de unin o incorporacin natural o artificial,
o bien expuesto de otra manera:
A. Accesin de fruto, y
B. Adquisicin de incorporacin natural o artificial.
315. A.A ccesin de Fruto. T ip os d e Fruto.
La produccin de la cosa recibe el nombre de fruto, y se presen

tan en tres tipos diferentes:
a) .Fruto natural;
b) .Fruto industrial; y
c) .Fruto civil.
Los Cdigos establecen esta misma clasificacin en su artculo 887
y as dice:
En virtud de l (derecho de accesin) pertenecen al propietario:
I. Los frutos naturales;
II. Los frutos industriales;
III. Los frutos civiles.
316. -C on cepto de Fruto.
Se habl antes de fruto, pero no se ha dicho qu es. La ley no lo

define, pero s la doctrina, y en sta se le entiende as: ES EL PRO-
ACCESION Y LOS FRUTOS.
413
DUCTO PERIDICO Q UE GENERA UNA COSA, SIN QUE SE

ALTERE LA SUBSTANCIA DE STA.
fe o
317. C ontenido de cada tipo de Fruto.
De los tres tipos de frutos que regula la ley, conviene tener el con
cepto, para as facilitar su estudio:
a)
.Fruto natural.Lo definen los Cdigos de 2000 en su artculo
888 :
Son frutos naturales las producciones espontneas de la tierra, las
cras y dems productos de los animales.
V. g. las fibras vegetales que se utilizan en el Estado de Veracruz y

en Michoacn, para confeccionar sombreros designados como de pal
ma. La naturaleza produce en forma espontnea esa palma, y ella se
utiliza para confeccionar sombreros, respaldos de sillas, etc.
b) .Fruto industrial.A l se refiere el artculo 890:
Son frutos industriales los que producen las heredades o fincas de
cualquiera especie, mediante el cultivo o trabajo.
Por ejemplo, las cosechas de maz, trigo o cualquier otro producto

de ese tipo.
c) .Fruto civil.El artculo 893 determina;
Son frutos civiles los alquileres de los bienes muebles, las rentas de
. los inmuebles, los rditos de los capitales y todos aquellos que no
siendo producidos por la misma cosa directamente, vienen de ella
. por contrato, por ltima voluntad o por la ley.
Caso de este tipo de fruto son las cantidades que, mes a mes, tie
ne que pagar el inquilino en la Ciudad de Mxico, por un general
mente estrecho y maloliente departamento al seor propietario del
edificio, a ttulo de renta por el arrendamiento.
318.
Momento en que el dueo de la cosa hace suyos los frutos.
Es muy interesante precisar cul es el sistema que establece la ley

para que el propietario adquiera el fruto de una cosa, y eso lo deter
mina eLartculo 816 al decir:
/
Se entienden percibidos los frutos naturales o industriales desde
que se alzan o separan. Los frutos civiles se producen da por da, y
pertenecen al poseedor en esta proporcin, luego que son debidos,
aunque no los haya recibido.
El anterior texto legal se ilustra con este ejemplo: El seor Proco-
414
ERNESTO GUTIERRuZ Y GONZALEZ
pi dueo de la Hacienda de la Flor, decide venderla al seor Facnial- do. Se verifica la operadn y el seor Procopio hace entrega de la
finca, en la cual dej sembradas cinco mil plantas de maguey, ya pr
ximas a producir aguamiel, y dej tambin sembradas cien hectreas
con maz. Por otra parte, en una pequea laguna que hay en terrenos,
de la Hacienda, empezaban a crecer unos bejucos que se utilizan para
construir asientos y respaldos de sillas.
Poco despus de vendida la Hacienda al seor Facundo, se pre
senta en ella el seor Procopio y le dice: Vengo a recoger mi maz;
mis bejucos y a recolectar el aguamiel, pues esos son frutos de la cosa
y los mismos se empezaron a generar cuando yo era propietario, por
lo que, me corresponden. En este caso el seor Facundo le contesta:
Estimado y fino ex amigo Don Procopio, siento contrariarle pero
esos frutos no le corresponden a usted, y si tiene la menor duda, pre
guntmosle al seor Antonio, para que l a su vez le pregunte a su
inteligente y estudiosa hijita la Abogada Toooa, y sea sta la que
resuelva. Se llama a la estudiosa Abogada pues el pap Antonio por
buena suerte no est cuando lo buscan, y la Toooa manifiesta:
Respetables seores han hecho bien en llamarme, pues en ver
dad soy muy estudiosa y puedo resolverles fcilmente su problema.
Mi sentencia se apoya en el texto del artculo 816 del Cdigo civil, y
es en el sentido de que, los finitos no le corresponden al seor Proco
pio, sino que son propiedad del seor Facundo, ya que se trata de
frutos naturales e industriales, los cuales se perciben hasta que se al
zan o separan. Si el seor Procopio entreg la Hacienda de la Flor,
con los frutos .an sin levantarse, pues an no estaban maduros, tales
frutos le corresponden ya al seor Facundo.
Entonces el seor Procopio que reconoce la sabidura de la Abo
gada Toooa, se somete a su decisin y dice: Bueno Abogada,
aprovecho la oportunidad y recurro a su sapiencia, para hacerle esta
consulta: en forma simultnea a la venta que hice de la Hacienda de
la Flor, vend en la ciudad de Mxico un edificio de departamentos al
mismo seor Facundo, pero al vendrselo no haba cobrado yo las
rentas del inquilino del departamento No. 5, y las del inquilino del
departamento No. 8; en total me deban los inquilinos al verificar la
venta del inmueble, cuatro meses de renta cada uno de ellos. Tengo
derecho a recibir esas rentas cuando se cobren, o como en el caso de
los frutos naturales e industriales, ya son del seor Facundo?.
La Abogada sapiente, con aire doctoral, pues ya es adems docto
ra en Derecho, se calza las gafas, empujndolas suavemente con el
dedo meique de su manita izquierda, con su pedante aire de doctora
en Derecho, que tan bien le queda, y dijo tomando el Cdigo: Estima
do y respetable Don Procopio, de acuerdo con el mandato del artculo 816
CONCEPTO DE ALUVION
415
dl Cdigo, esas rentas le corresponden a usted y no al actual propie

tario, pues ah se determina que los frutos civiles se producen da a
da, y se perciben en esa misma forma, aunque no se hayan recibido.
Por lo mismo, cuando usted vendi el inmueble de departamentos,
salvo que se hubiere pactado que las rentas vencidas y an sin cobrar
se trasmitan tambin al comprador, esas rentas le corresponden al
vendedor. Por eso Don Procopio, tiene usted el legtimo derecho de
que, los que fueron sus arrendatarios de los departamentos 5 y 8, le
paguen los meses de renta que deban al momento de vender usted el
inmueble.
319.B .A ccesin o A d q u isic i n de Incorporacin N atu ral o
A rtificial.
Esta materia de la accesin o adquisicin de la incorporacin se

aprecia de conjunto a travs del siguiente cuadro:
A. NATURAL
a)
b)
c)
d)
e)
B.ARTIFICIAL
a)
b)
c)
I
O
a) Inclusin
A
C
I. BIEN
INMUEBLE
.-Aluvin.
.Avulsin.
.Formacin de isla.
.Formaciones coralferas.
.Mutacin de cauce.
.Edificacin.
.-Plantacin.
.Siembra,
E
S
Soldadura.
Ferruginacin.
-Tejido.
E
N
A. INCORPORACIN
U
N
Pintura.
f).Rmograbado o fotograba
do, y formas similares de
aplicar dibujos a las cosas.
II.BIEN
MUEBLE
B ESPECIFICACION
C.CON FU SIN
O MEZCLA
320.I.A ccesin en B ien Inm ueble: A.Natural, a).Aluvin:

Concepto.
Conforme al anterior cuadro sinptico, la primera forma de accesin

en bien inmueble, en forma natural, es el aluvin. Se le puede definir
416
as: ES EL ACRECENTAMIENTO QUE PAULATINA E IMPERCEETIBLEMENTE VA RECIBIENDO UN PREDIO CONFINANTE

CON CORRIENTE DE AGUA, POR EFECTO MISMO DE LA C0RRIENTE, LA CUAL VA DEPOSITANDO DIVERSAS Y PEQUEAS
MATERIAS SOLIDAS EN LAS ORILLAS DE ESE PREDIO.312)
El Cdigo no da el concepto de aluvin, pero lo acepta al decir

en su artculo 908 que:
El acrecentamiento que por aluvin reciben las heredades confinan
tes con corrientes de agua, pertenecen a los dueos de las riberas en
que el aluvin se deposite.
Ahora bien, del concepto que se da de aluvin, se desprende qu
para presentarse este fenmeno se requiere:
lo .Que la acumulacin de materiales en una finca, sea lenta v
paulatina, y no reconocibles los materiales, pues si lo fuesen ya no ha
bra aluvin.
2o.Que la acumulacin de materiales sea por efecto de la coirriente de agua con que confina la heredad.
Pero cabe hacer esta pregunta por qu los propietarios de los
predios de donde se desprenden los materiales que van a acumularse
en otro predio, pierden la propiedad de esos materiales?.
La pierden, porque como se anota, esos materiales Son tan peque
os, que no son identicables como provenientes de tal predio y de
tal o cual propietario, y adems por razn de equidad, pues todos los
propietarios cuyos predios confinan con corrientes de agua, si bien es
tn sujetos a perder materiales con motivo de la corriente, tambin
estn sujetos a la posibilidad de recibirlos.
3 2 1 . I.A ccesin en bien in m u eb le. A .N atural, b ).Avulsin:
Concepto. D iferen cias con aluvin.
De acuerdo con el mismo cuadro sinptico inserto en el apartado

319, la segunda forma de accesin natural en bien inmueble es la
avulsin. Ambos Cdigos tambin reconocen esta forma de incremen
tar el derecho real de propiedad, y as el artculo 910 dispone:
Cuando la fuerza del ro arranca una porcin considerable y reco
nocible de un campo ribereo y la lleva a otro inferior, o a la ribera
opuesta, el propietario de la porcin arrancada puede reclamar su
propiedad, hacindolo dentro de dos aos contados desde el acaeci
miento; pasado este plazo perder su derecho de propiedad, a me(315) Vase Castn T obeas Jo s. Ob. cit. T. Segundo. Vol. I. Derecho de cosas. Pag. 248.
AVULSION- Y FORMACION DE ISLA.
417
nos que eL propietario del campo a que se uni la porcin arranca

da, no haya an tomado posesin de ella.
Como se lee, los Cdigos de 2G00 no definen la avulsin, pero s
la acepta. Por mi parte, la defino as: ES EL ACRECENTAMIENTO
VIOLENTO Y RAPIDO Q UE RECIBE UNA FINCA Q UE CONFI
NA CON UNA CORRIENTE DE AGUA, POR EFECTO DE LA
MISMA CORRIENTE, Q U E DEPOSITA EN EL PREDIO UNA
PORCION CONSIDERABLE Y RECONOCIBLE DE OTRO CAM
PO RIBEREO.
De este concepto se aprecia que entre aluvin y avulsin, hay con

siderables diferencias, aunque slo de grado, pues:
lo.En la avulsin se trata de una fraccin o porcin conside
rable de terreno arrancado de otro predio, en tanto que en el aluvin
se trata de partculas o materias muy pequeas desprendidas de otro
predio.
2o.En la avulsin la porcin es reconocible, en tanto que en el
aluvin las fracciones no son identificables.
Precisamente por ello, las reglas que rigen a estas materias tienen
que ser distintas. As, en el caso del aluvin no se puede reclamar la
devolucin de las partculas por razones que ya se expusieron; en
cambio, en el caso de la avulsin al ser una fraccin reconocible, s es
posible pedir su devolucin. As se lee en el texto del artculo antes
transcrito, pero ello siempre y cuando se haga dentro de un plazo de
dos aos contados desde l acaecimiento, pues si no se hace, caduca
el derecho a reclamar.
322.I.Accesin en b ien inm ueble: A.Natural, c). Formacin
de Isla en el C digo civ il Federal de 2000.(313)
La tercera forma de acrecentar de manera natural el derecho real

de propiedad, es a travs de la formacin de una isla, la cual se pue
de formar en aguas propiedad del Estado, o en aguas del dominio de
los particulares. Si se trata de las primeras islas, dispone el artculo
913 que:
Son del dominio del poder pblico las islas que se formen en los
rnare,s adyacentes al territorio nacional, as como las que se formen
en ios ros que pertenecen a la Federacin.
En el Cdigo del Distrito Federal, esta norma 913 fue derogada
ya que la materia es federal.
(313)
Ver supra 102 el caso de la form acin de una isla frente a Islandia y bautizada con el
nombre de Surtsey".
418
Si se trata de isla formada en aguas del dominio privado de la Fe

deracin corresponde su regulacin al Cdigo civil Federal. Una isla
se puede formar de diversas maneras:
lo.Porque las aguas de un ro se dividan, y rodeen un campo
para unirse ms adelante; as el artculo 915 de ambos Cdigos civiles
de 2 0 0 0 dice
Cuando la comente del ro se divide en dos brazos o rainales, dejando aislada una heredad o parte de ella, el dueo no pierde su '
propiedad sino en la parte ocupada por las aguas, salvo lo que sobre
el particular disponga la Ley sobre Aguas de Jurisdiccin Federal.
(La Ley Federal correspondiente, dice el Cdigo del D. F.)(314)
2o.Por aluvin, y entonces la isla acrece la propiedad de los ri

bereos del lado en que se encuentre, y si fuera en el centro, la isla
ser de los ribereos de uno y otro lado.
3o.Por baja de las aguas, dejando al descubierto el lecho del ro
o laguna, y sobre su propiedad el artculo 909 en ambos Cdigos
2 0 0 0 dispone:
Los dueos de las heredades confinantes con las lagunas o estan
ques, no adquieren el terreno descubierto por la disminucin natural
de las aguas, ni pierden el que stas inunden con las crecidas ex
traordinarias.
3 2 3 .I.Accesin en b ien inm ueble. A.Natural, d ).Formacio
nes coralferas(315).
Como cuarta forma de acrecentar de manera natural el derecho

real de propiedad, aparece la formacin coralfera.
Ya en el apartado 99 apunt cmo ese tipo de formaciones han
hecho nacer una isla, y por ello en el punto anterior, remito tambin
al comentario que hice al respecto.
El coral es un animal celentreo antozoo, del orden de los octocorolarios, que vive en colonias cuyos individuos estn unidos entre
s por un polipero calcreo y ramificado de color rojo o rosado
(Qu tal descripcin! le dijo la Abogada Toooa a D. Procopio,
el cual se qued con la boca abierta, sin entender, y usted?) y se
multiplican en tal forma, que a travs de los aos, pueden, si crecie
ron a la orilla de una finca, hacer que sta aumente su superficie.
Pudiera pensarse que es una especie de aluvin, pues el coral ere(314) Esta Ley sobre Aguas de Ju risd icci n Federal fue derogada y est vigente la de 1993.
(315) Vase supra 106, la form acin de una isla coralfera en el C aribe m exicano, frente a
Cozum el, a la que se bautiz com o "El C h in ch o rro .
------
MUTACION DE CAUCE.
419
ce en forma imperceptible y paulatina, pero no lo es en realidad, ya

que el coral no es arrancado de otra finca, sino que al tratarse de un
ser vivo, se va multiplicando solo y tambin se adhiere solo, a la pro
piedad que se considere.
El Cdigo no conoce esta forma de accesin, ni la tratan otros au
tores, pero yo s en lo personal, y estimo que en un pas como Mxi
co, que tiene tan amplios litorales, debe considerarse el caso, y
regularse expresamente, pero mientras ello no se haga, cualquier caso
se puede resolver a travs de los dos principios que anoto en el apar
tado 313.
324,I.Accesin en bien inmueble. A.N atural, e).Mutacin
de cauce.
La ltima forma de incrementar de una manera natural el dere

cho de propiedad, es por la variacin del cauce de un ro, llamada
mutacin de cauce. Esta forma se prev en el artculo 914 que dice:
Los cauces abandonados por corrientes de agua que no sean de laFederacin, pertenecen a los dueos de los terrenos por donde co
rren esas aguas. Si la corriente era limtrofe de varios predios, el
cauce abandonado pertenece a los propietarios de ambas riberas
proporcionalmente a la extensin del frente de cada heredad, a lo
largo de la corriente, tirando una lnea divisoria por en medio del
lveo.
Esta forma de incrementar la propiedad no tiene mayor problema

en su explicacin y entendimiento de la anterior norma, a ms de
que para Ud. alumna(o), no tiene mayor inters, ya que los ros que
hay en los lugares donde rige el Cdigo civil del D. F. que es don
de vive Ud., no son ros que en verdad formulen problemas de esta
ridole. En todo caso, si se le presenta un problema, ya ir a buscar li
bros de consulta, y no ste que slo es para que sepa de la existencia
de las materias, sus principios y elementos.
325.I.Accesin en bien Inmueble. B.Artificial, a).Edifica
cin. b).>Siembra, c).Plantacin.
319, son tres las formas de la accesin artificial en bien inmueble, y
las mismas se tratan en seguida en forma comn, toda vez que esas
formas se ven afectadas por problemas tambin comunes. En seguida
doy el concepto de lo que es cada una de esas formas:
A.EDIFICACION.ES LA ACTIVIDAD HUMANA QUE
420
CONSISTE EN ACUM ULAR MATERIALES DE CONSTRUCCION,

TECNICA Y SISTEMATICAMENTE DISPUESTOS.
B.
SIEMBRA.ES LA ACTIVIDAD HUMANA POR MEDIO DE
LA CUAL, USANDO LA TIERRA PARA INCO RPO RAR EN ELLA
LA SEMILLA SE BUSCA LA MULTIPLICACION DEL GRANO.
C.
PLANTACION. ES LA ACTIVIDAD HUM ANA QUE
CO NSISTE EN U N IR A IA. TIERRA, PLANTAS PARA OBTENER
EL FRUTO DESEADO.
3 2 6 .Problemas com u n es a la Edificacin, Siem bra y P lantacin/
Como ya dije antes, las tres formas de accesin artificial en bien

inmueble, dan lugar a problemas comunes, como son:
lo.De quin es la propiedad, cuando el que edifica, siembra o
planta es dueo del terreno, pero no de los materiales?.
2o.De quin es la propiedad, cuando el que edifica, siembra o
planta es dueo de los materiales, pero no del terreno?.
3o.De quin es la propiedad, cuando se edifica, siembra o
planta en terreno ajeno, y la persona que realiza esa labor tampoco es
duea de los materiales, semillas o plantas?.
327.Conceptos bsicos para resolver los problemas comunes so
bre Edificacin, Siem bra y Plantacin.
Para resolver los problemas anotados en el apartado anterior, se
debe recurrir a estos conceptos:
lo .Cosa principal y cosa accesoria.Sobre este punto ya se dio
en los apartados 95 y 96, el concepto de cosa principal y cosa acceso
ria. Y en el caso concreto, se debe considerar que la cosa principal es.
el terreno.
2o.Mala intencin o mala fe, y buena fe .Sobre esta materia de
la fe, debo hacer una digresin que estimo es muy til para el lector(a), y lo llevar a captar el absurdo que se ha sostenido durante
aos, de hablar de buena fe y su contraria mala fe, pues el em
pleo de esos vocablos, ha llevado durante mucho tiempo obscuridad a
los conceptos jurdicos.
.
NO OLVIDE LA ALUMN(O), QUE LA VOY "A DESVIAR
APARENTEMENTE DEL TEMA DE LA ACCESIN, AL LLEVAR
LE A CONOCER UN CONCEPTO Y CRITERIO PERSONAL SO
BRE EL USO DE LA BUENA Y MALA FE, O MALA INTENCIN
como se debe decir, pero el desvo es aparente, ya que le resultar muy
til para captar esta m ateria, y adelante la de la posesin.
EDIFICACION, SIEMBRA Y PLANTACION.
421
328. A lgunos a rtcu lo s de los Cdigos c iv ile s que mencionan

la mala y b u en a fe.
Todos los autores por m conocidos hasta hoy, as como las legis
laciones, hablan de MALA FE, y tambin de BUENA FE, lo cual
permite entender que se trata de dos nociones muy importantes. En
seguida le doy a Ud. alumna(o) unos cuantos de los artculos que em
plean esas palabras, y que he encontrado en los Cdigos civiles de
200U. Primero le doy los artculos que en los dos cdigos emplean
esas palabras, y luego le doy los que slo aparecenen el Cdigo civil
Federal.
Mala fe en ambos cdigos de 2000: 198, 256, 262-III, IV, 806,
807, 812, 813, 897, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 1152, 1815, 1816,
1883, 1884, 1885, 2127, 2166, 2167, 2168 y 2169.
Mala fe slo en el Cdigo civil Federal: 200, 201, 202, 261.
Buena fe en ambos Cdigos de 2000: 198, 255, 256, 257,. 798,
799, 800, 806, 807, 808, 810, 811, 815, 1152, 1153, 1883, 1886,
1887, 1888, 1889, 1890, 2126, 2165, 2169 y 3009.
Buena fe slo en el Cdigo civil federal: 199 y 261.
Y si se molesta en leer en qu parte de los Cdigos se ubican es
tas normas, ver que estn en las ms diversas figuras, pues no hay
una sola en verdad, que no est envuelta en la nocin de la buena fe,
o de la mala fe, que debe ser mala intencin.
329. Error al usar la exp resin de mala fe , y origen de ese
error.
Desde hace varios aos me preocup mucho obtener una nocin

unitaria de lo que es la buena je" y la mala fe en el campo del Dere
cho, y no fue sino hasta hace algunos aos, que encontr la solucin
de ese problema; y el meollo de l estaba en que se mal emplea el
lenguaje comn en el mbito del Derecho! En efecto, vase:
a)
.Cuando una persona entra a poseer un bien o cosa sin ttulo(316) alguno, lo mismo que EL QUE CONOCE los vicios de su
ttulo que le impiden poseer con Derecho, dice el artculo 806, que es
POSEEDOR DE MALA FE.
b)
.Cuando una persona VE QUE EN SU PREDIO se edifica,
planta d siembra por otra, SIN SU AUTORIZACION, o se hace la
obra con sus materiales, plantas o semillas, se dice por el artculo 905
que acta de MALA FE para efectos de la accesin, y hay esa
MALA FE por parte del que edifica, planta o siembra, cuando hace
(316) Vase lo que es el TITULO. Supra ver nota (197).
422
el trabajo, o permita sin reclamar, que con material suyo lo haga otro
en terreno QUE SABE, es ajeno, SIN PEDIR previamente al
dueo su autorizacin por escrito, segn lo dispone el artculo 904.
c),Finalmente, se habla de MALA FE al referirse a los vicios
de la voluntad, cuando hay DISIMULACION del error de uno de
los contratantes UNA VEZ CONOCIDO ESE ERROR por el otro
contratante.
En todos estos casos, el poseedor, el dueo del terreno y el de ios
materiales, as como el contratante que dice la ley obran de MALA
FE SABEN QUE ESTAN ACTUANDO INDEBIDAMENTE, O DE
MALA FE, PUES CONOCEN LOS VICIOS DE SU TITULO, O
Q UE NO TIENE TITULO; VE QUE SIN SU AUTORIZACION SE
ACTUA EN SU PREDIO, POR QUIEN SABE NO TIENE DERE
CH O Y SE HACE DISIMULADO DEL ERROR QUE CONOCE
DEL CONTRATANTE, RESPECTIVAMENTE.
330.Significado de Fe buena y mala.
Ahora, qu quiere decir fe? El Diccionario(3l7) dice:
Fe.5. Confianza, buen concepto que se tiene de una persona o
cosa... 6.Creencia que se da a las cosas por la autoridad del que
las dice o por la fama pblica.
y luego respecto de confianza dice(318):

Esperanza fume que se tiene de una persona o cosa.
y por ltimo, de esperanza dice(319):

Estado del nimo en el cual se nos presenta como posible lo que
deseamos.
Ahora, por lo que hace a los calificativos valo y bueno, el mismo

Diccionario dice:
Malo.Que carece de la bondad que debe tener segn su naturale
za o destino. 3a. Que se opone a la razn o a la ley.(320)
Bueno.Que tiene bondad en su gnero. 2. Util y a propsito para
alguna cosa.(321)
(317)
D ic c io n a rio d e la L e n g u a E s p a o la .
(318) I d e m , pg. 379.

(319)
Id e m ,
pg. 631.
(320) I d e m , pg. 919.

(321) Id e m , pg. 233.
21a. E d , 1992, pg.. 675.
LA BUENA FE Y LA MALA FE Y LA MALA INTENCION.
423
Bondad.Calidad de bueno."(322)
y por ltimo:
Calidad.Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una,
cosa, que permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las res
tantes de su especie.(323)
Resulta de todo lo anterior que SI DE ALGO SE CARECE POR
EL QUE DICE LA LEY QUE ACTUA DE MALA FE, ES PRECI
SAMENTE DE FE, PUES TIENE PLENO CONOCIMIENTO DE
QUE ACTUA SIN TITULO O CON TITULO DEFECTUOSO; A
CIENCIA Y PACIENCIA Y CON DISIMULACION DEL ERROR.
Y a esto le llama la Ley MALA FEl. HAY ALGO MALO,. SI,
PERO NO FE. LA FE IMPLICA CREER, NO CONOCER.
Si s que no tengo ttulo o lo tengo viciado; si veo que se constru
ye en mi terreno 1 con materiales que no son mos y sin mi permiso, o
si s del error de mi contratante y no se lo digo, NO HAY MALA
FE, PUES SE LO QUE SUCEDE; NO CREO EN NADA; TENGO
UNA CONVICCION. LO QUE HAY ES UNA MALA INTEN
CION, O INTENCION MALA. En efecto, el Diccionario dice:
"Intencin.Determinacin de la voluntad en orden a un fin.(324)
y de ah que al actuar como dice la ley y los autores, equivocadamen
te, DE MALA FE, lo que estoy haciendo en verdad, es actuar DE
MALA INTENCION, PUES DETERMINO MI VOLUNTAD EN
ORDEN A UN FIN QUE CARECE DE LA BONDAD QUE DEB
TENER SEGUN SU NATURALEZA O DESTINO, O QUE SE
OPONE A LA RAZON O A LA LEY.
Y, a esto repito, se le llama mala fe!. Todo el error proviene
as de sencillo de que se perdi en la historia del Derecho, la no
cin exacta de lo que en Roma era la BUENA FE, y se le opuso, con
el brbaro nombre de MALA FE, al mal actuar, a la mala intencin.
Y nunca ms se han preocupado autores y leyes, de encontrar el sen
tido de lo que llaman mala fe y, por esa pereza de buscar el sentido
gramatical y adems el jurdico de las palabras, hacen que se exter
nen expresiones tan brbaras como stas:
La Conclusin de todo ello es que no slo es imposible, por la varie
dad de su- materia o por el empleo profuso que de ella hace el orde
namiento positivo, dar un concepto general de la buena fe, ni
(322) D ic c io n a rio de la
(323) Idem, pg. 257.
(324) I d e m , pg. 831.
L e n g u a E s p a o la ,
ob. cit. pg. 219.
424
siquiera, como hacen algunos autores distinguiendo la diversa fun

cin de la misma; porque a pesar de esas distinciones, no cabe escla
recer conceptos generales de los que, por va de deduccin, vayan a
establecerse consecuencias particulares sino una serie de criterios de
orientacin que requieren, en cada caso, una precisin distinta, se
gn el contenido a que respondan y la posicin que ocupan en rela
cin con el ordenamiento, sensiblemente diferente, conforme a los
tipos desorganizacin tcnica de la buena fe, y a su colocacin en re
lacin con las normas y con las instituciones.(325)
O tontera como la ma de que nocin que di en la 4a. edicin
de mi Derecho de las Obligaciones la mala fe es slo:
...para la materia de los contratos y como vicio de la voluntad en
general, tratndose de actos jurdicos, pero no es un concepto que
pueda aplicarse a otras instituciones jurdicas, como son los derechos
reales y la materia de la posesin.(326)
Ya para la 5a. e d ic i n correg mi tontera o ta ru g a d a en el Libro
de Derecho de las Obligaciones, pero los dem s a u to re s que se ocupan
de esto, m antienen el m ism o criterio.
3 3 1 . Concepto d e m ala intencin o in ten cin mala.
C o n vista d e lo q u e a n tes expongo, re su lta q u e SE DEBE DES
CARTAR, DE T O D A S LAS NORMAS JU R ID IC A S, LA EXPRE
S IO N MALA FE P O R ERRONEA, Y U T IL IZ A R LA DE MALA
INTENCION, o e s tru c tu r a d a co rrectam ente e n lo gram atical, aun
que n o eufnica, intencin mala"{327) y e n to n c e s s, la nocin que
se d , servir p a r a c u a lq u ie r m bito y p a ra c u a lq u ie r institucin ju
rd ica. Sobre tal b ase , p ro p o n g o el sig u ie n te CONCEPTO DE
MALA INTENCION E N EL CAMPO DEL DERECH O :
ES LA D E T E R M IN A C IO N DE LA V O L U N T A D INDIVI
D U A L , EN O R D E N A U N FIN QUE SE O P O N E A LO QUE EL
LEGISLADOR DE U N A EPOCA ESTABLECE E N PROTECCION
DE LOS DERECH O S D E LOS DEMAS SU JE TO S JURIDICOS.
Este concepto se p u e d e aplicar a todos los casos que la ley designa
com o de mala fe, e n fo rm a unitaria, y explica la conducta que realiza
el sujeto que acta errneam ente expresado d e mala fe. Vase:
(325) De los Mozos Jo s Luis. El Principio de la Buena fe. Bosch, Casa Editorial. Barcelona,
1965. pg. 21.
(326) Mi libro Derecho de las Obligaciones. 4a. Ed. No. 295. pg. 238.
(327) En castellano n o rm a lm e n te se pone en la oracin, p rim e ro el sustantivo y luego el
adjetivo calificativo, y m alo es calificativo.
CONCEPTO DE MALA INTENCION.
425
a)
.Cuando se posee sin ttulo, o a sabiendas de que, el que se
tiene no autoriza a poseer con Derecho, NO SE CREE NADA, sino
que se tiene la determinacin de la voluntad del sujeto, en orden a
un fin apropiarse de la cosa que se opone a lo que el legislador
de la poca, establece en proteccin de los propietarios, los cuales
ciertamente pueden perder su propiedad, pero no en la forma en que
ese poseedor de mala intencin quiere, esto es, sin ttulo o con ttulo
defectuoso. Pueden perder su derecho real de propiedad, pero con
forme a lo que la ley establece, conforme a lo que el legislador de
cierta poca determina.
b)
.Si una persona VE QUE EN PREDIO DE SU PROPIEDAD
st planta, siembra o construye, a sabiendas de que ni es con sus m ate
riales, ni con su autorizacin, sino que se quiere pasar de vivo, y no
hay duda que tiene determinada su voluntad individual en orden a
un fin que es el de quedarse indebidamente con lo plantado, sembra
do o construido sin que le cueste la obra y en perjuicio de los dere
chos de otra persona, lo cual es a no dudarlo ilcito, se opone sin
duda a lo que el legislador de la poca establece en proteccin a los
derechos de los dems sujetos de la colectividad, y esto es mala in
tencin.
Y qu decir del que planta, siembra o construye en terreno aje
no, SABIENDO QUE EL TERRENO NO ES SUYO, o dejando que
otro lo haga por l?. Pues que se puede afirmar: es una persona de
las que dicen a ver si es cola y pega, y si pega, pues ya sal ganando.
Ser esto mala fe o mala creencia?. No, no cree nada, sino que
determin su voluntad en orden a un fin ilcito, pues el legislador le
prohbe en proteccin de los derechos de los dems sujetos jurdicos
de la colectividad.
c)
.Finalmente, cuando una persona SABE QUE OTRA CON
LA CUAL VA A CONTRATAR, ESTA EN UN ERROR y en lugar
de decrselo como es lo correcto y decente, se hace el disimulado, o
inclusive maquina para mantenerlo en ese error fortuito, no hay duda
que determin su voluntad, en orden a un fin que se opone a lo que
el legislador establece en proteccin de los derechos de los dems su
jetos jurdicos, LLEVA UNA MALA INTENCION CLARISIMA, Y
NO CREE EN NADA, SINO QUE TIENE UNA PLENA CONVIC
CION: aprovecharse del error de la otra parte.
332.Irrelevancia de la mala fe para el Derecho.
Como resultado natural del anterior razonamiento, y de haber en-
426
contrado el absurdo de decir de mala fe en lugar de mala intencin,

se tiene que llegar a otra conclusin que barre con las nociones clsi
cas de la materia: LA MALA FE, PERO LO QUE ES EN VERDAD
LA MALA FE, ES IRRELEVANTE PARA EL DERECHO.
En efecto, la fe ya se vio que es creer, y lo que una persona
crea de otra, no tiene ninguna relevancia. Procopio cree de Facun
do que es un tonto de capirote, y esa creencia no tiene ninguna rele
vancia. Facundo cree que Procopio es un aprovechado y un usurero, y
esa mala creencia, en nada es relavante para el Derecho.
Procopio sabe que Facundo est en un error cuando ste le pre
gunta: Su reloj es de oro?. Se lo compro en 3 millones de pesos",
pues el reloj es de chapa de oro. Pero Facundo en su fuero interno
piensa Ese pillo de Procopio quin sabe qu trama, pues le noto
una risita muy rara?. Debo tener cuidado con ese pillo y bandido,
usurero y maldito.
Y as, el de la mala creencia, el de la mala fe es Facundo, y el
de la mala intencin es Procopio. La mala fe del primero es irrelevan
te para el Derecho, en cambio la mala intencin del segundo s es re
levante, pues piensa Me voy a aprovechar del error de Facundo, y le
voy a sacar 2 millones de pesos de ms, pues mi reloj slo vale uno.
Esa mala intencin, s es relevante para el Derecho.
33 3 . La buena fe y el Derecho.
En cambio la BUENA FE O LA FE BUENA, SI ES RELE

VANTE PARA EL DERECHO. La creencia o buen concepto que se
da a las cosas por la autoridad del que las dice o por la fama pblica,
y agrego yo, por disposicin de la ley, s tiene gran importancia en el
campo del Derecho, y as basta recordar el texto, en lo conducente,
del artculo 1 2 1 constitucional cuando dispone que:
En cada Estado de la Federacin se dar entera fe y crdito a los
actos pblicos, registros y procedimientos judiciales de todos los
otros...
Aqu s, opera la fe en toda su fuerza, pues se debe creer por
toda persona, que lo que se arma por un funcionario pblico de
cualquier parte del pas, es cierto, sin que le conste a uno, y slo cuando
se dude, se habr de probar lo contrario.
En este caso, coincide lo gramatical, con lo jurdico.
33 4 . B uena fe y m ala in te n c i n , en la ac cesi n . C o n tin a aparta
do 327.
En el apartado 327 manifest al lector(a), que momentneamente
BUENA FE Y MALA INTENCION EN LA ACCESION.
427
lo iba a desviar del tema de la accesin, para llevarlo a la idea de lo

que es la buena fe y la mala intencin, y as, una vez que retorne al
estudio de la accesin, pueda entender lo que en realidad quiso decir
el legislador al emplear esas expresiones.
Ahora, vuelva a ese tema, y as tiene que, debe distinguirse en
la accesin, la mala intencin y la buena fe del dueo del terreno y
tambin por parte del dueo de los materiales, semillas o plantas,
como tambin finalmente, en relacin con el caso de que sea un
tercero el que emplea materiales y terreno, sin ser suyos. As enton
ces, se tiene:
M a la in te n c i n o m a la f e com o d ic e la le y , d e l d u e o d e l te r r e n o .
La hay cuando se percata de que en su terreno se construye, planta o

siembra, con materiales que no son suyos, y por persona que l no
autoriz, y sin embargo no protesta. El artculo 905 de ambos Cdi
gos sobre este tema dispone:
Se entiende haber mala fe por parte del dueo, siempre que a su
vista, ciencia y paciencia se hiciere el edificio, la siembra o la planta
cin".
y en trminos muy mexicanos, se puede decir que hay esa mala inten
cin, cuando el dueo del predio ve que se est usando su terreno sin
su autorizacin y l se hace el desentendido, o el tontito.
B u e n a f e d e l d u e o d e l te r r e n o . Existe cuando ignora que su te
rreno se utiliza por otro para edificar, plantar o sembrar.
M a la in te n c i n o m a la f e com o d ic e la ley, d e l q u e siem b ra , p la n t i o
c o n str u y e . Determinan los dos Cdigos de 2000 sobre este punto en
el artculo 904 que:

Se entiende que hay mala Fe de parte del edificador, plantador o
sembrador, cuando hace la edificacin, plantacin o siembra, o per
mite, sin reclamar, que con materia! suyo las haga otro en terreno
que sabe es ajeno, no pidiendo previamente al dueo su consenti
miento por escrito.
B u e n a f e d e l q u e s ie m b r a , p l a n t a o c o n s tr u y e . Resulta por oposi
cin a }a mala intencin o mala fe, cuando l realiza la labor, o per
mite que otro la haga, en terreno que l cree es suyo.
3S5.Solucin a los casos de A ccesin A rtificial de Inmuebles.
El principio general en esta materia lo enuncia el artculo 895 de

ambos Cdigos y dice:
428
Todo lo que se une o se incorpora a una cosa, lo edificado, plantado y sembrado, y lo reparado o mejorado en terreno o finca de pro
piedad ajena, pertenece al dueo del terreno o finca, con sujecin a
lo que se dispone en los artculos siguientes.
y en seguida el 896 tambin de ambos Cdigos de 2000, establece

una presuncin juris tantum o sea que es una presuncin que
admite prueba en contrario al decir:
Todas las obras, siembras y plantaciones, as como las mejoras y re
paraciones ejecutadas en un terreno, se presumen hechas por el pro
pietario y a su costa, mientras no se pruebe lo contrario.
Esta presuncin y el principio general del artculo 895, se susten

tan sobre la idea de que slo el propietario de la cosa principal, que
es la tierra, tiene inters en que se construya, plante o siembre en su
terreno. Y la afirmacin de que el terreno es la cosa principal se des
prende del artculo 897 que en ambos Cdigos dispone:.
El que siembre, plante o edifique en finca propia, con semillas,
plantas o materiales ajenos, adquiere la propiedad de unas y otros,
pero con la obligacin de pagarlos en todo caso y de resarcir daos
y perjuicios si ha procedido de mala fe.
y se desprende esa idea de tal artculo, pues si lo principal fueran los

materiales, se tendra que entregar la propiedad del terreno al dueo
de las semillas, plantas o materiales y ello no se dispone as.
Ahora, ya con todo lo anterior se est en posibilidad de dar solu
cin legal a los casos planteados en el apartado 326, y as se tiene:
lo.Si hay m ala. intencin o mala fe como ma dice la ley, de
parte del dueo del terreno, la segunda parte del artculo 900 ltimo
prrafo de ambos Cdigos civiles de 2000, da la solucin al decir:
Si el dueo del terreno ha procedido de mala fe, slo tendr dere
cho de que se le pague el valor de la renta o el precio del terreno,
en sus respectivos casos".
2o.Si hay buena fe del constructor, plantador o sembrador, se

tiene la solucin en ambos Cdigos civiles de 2000, a travs de las si
guientes normas: 898, 900 primera parte y 899. El primero de estos
artculos dispone:
El dueo de las semillas, plantas o. materiales, nunca tendr dere
cho de pedir que se le devuelvan destruyndose la obra o planta
cin; pero si las plantas no han echado races y pueden sacarse, el
dueo de ellas tiene derecho de pedir que as se haga.
y el 900 primera parte determina:
BUENA FE Y MALA INTENCION EN LA ACCESION.
429
El dueo del terreno en que se edifique, siembre o plante de buena

fe, tendr derecho de hacer suya la obra, siembra o plantacin, pre
via la indemnizacin prescrita en el artculo 897, o de obligar al que
edific o plant a pagarle el precio del terreno, y al que sembr, so
lamente su renta.
y por ltimo, el artculo 899 ordena:

Cuando las semillas o los materiales no estn an aplicados a su ob
jeto ni confundidos con otros, pueden reivindicarse por el dueo.
3o.Pero si hubiere mala intencin del constructor, disponen los

Cdigos civiles de 2000 en sus artculos 901 y 902 que:
El que edifica, planta o siembra de mala fe en terreno ajeno, pierde
lo edificado, plantado o sembrado, sin que tenga derecho de recla
mar indemnizacin alguna del dueo del suelo, ni de retener la
cosa.
y el 902 manda:
El dueo del terreno en que se haya edificado con mala fe, podr
pedir la demolicin de la obra, y la reposicin de las cosas a su esta
do primitivo, a costa del edificador.
4o.Si hubiere mala intencin tanto del propietario del predio

como del que realiza la obra, plantacin o siembra, la ley entonces da
una solucin que se antoja de matemticas, en donde menos por me
nos da ms, y as aqu al haber mala intencin de ambas partes, la ley
concluye en su solucin como si hubiera buena fe de ambos. El artcu
lo 903 de ambos Cdigos dispone:
Cuando haya mala fe, no slo por parte del que edificare, sino por
parte del dueo, se entender compensada(328) esta circunstancia y
se arreglarn los derechos de uno y otro, conforme a lo resuelto
para el caso de haberse procedido de buena fe.
Esta solucin la estimo del todo inadecuada, puesto que se est
solapando por parte del legislador, la conducta ilcita de dos perso
nas. Creo que en este caso, se debi de dar solucin semejante a la
que se apunta en los Cdigos para el caso de que hubiere un contrato
con un pbjeto ilcito, en el artculo 1895, el cual dice:
I
Lo que se hubiere entregado para la realizacin de un fin que sea

(328)
Ponga aten ci n a esta norm a alumna(o) en don d e el mismo legislador mal em plea el
vocablo jurdico, co m p en sad o y lo emplea en sentido vulgar. C om pensada, viene de com pen
sacin y com pensacin e n el cam po del Derecho es u n a form a de extinguir las obligaciones y a
ia cual se refiere el artcu lo 2185 del propio Cdigo civil. Le sugiero ponga mucha atencin en
su vocabulario.
430
ilcito o contrario a las buenas costumbres, no quedar en poder del

que lo recibi. El cincuenta por ciento se destinar a la Beneficencia
Publica y el otro cincuenta por ciento tiene derecho de recuperarlo
el que lo entreg".
5o.Por ltimo, si los materiales son de una tercera persona, se

tiene la solucin en el artculo 906 de ambos Cdigos de 2000, cuan
do determina que:
Si los materiales, plantas o semillas pertenecen a un tercero que no
ha procedido de mala fe, el dueo del terreno es responsable subsi
diariamente del valor de aquellos objetos, siempre que concurran las
dos circunstancias siguientes:
I. Que el que de mala fe emple materiales, plantas o ser
lias, no tenga bienes con que responder de su valor.
II. Que lo edificado, plantado o sem brado aprovecheal
dueo.
y an ms, el dueo del predio no ser ni siquiera responsable en

forma subsidiaria si de acuerdo con el artculo 902 ya transcrito, pide
la demolicin de la obra. As el artculo 907 en ambos Cdigos decre
ta que:
No tendr lugar lo dispuesto en el artculo anterior si el propietario
usa del derecho que le concede el artculo 902.
336, II.A ccesin en B ien Mueble: A .incorporacin. B .Es
p ecificacin . C.Confusin o M ezcla.
El derecho, real de propiedad sobre un bien mueble, tambin est

sujeto al incremento por accesin, y ella se verifica a travs de cual
quiera de las formas que se anotan en la cabeza de este apartado.
Paso a precisar qu es cada una de ellas:
A INCO RPO RACIO N: ES EL ACTO POR EL CUAL DOS
BIENES O COSAS MUEBLES, DE DIVERSOS DUEOS, SE
UNEN DE TAL MANERA QUE AUN CUA NDO SE PUEDAN DI
FERENCIAR, CO NSTITUYEN UNA U N ID A D MATERIAL.
Esta materia la regulan los Cdigos civiles con bastante claridad,

por lo cual considero que no debo extenderme en este libro, sobre
este tema, sino slo remitir al lector(a), a las normas respectivas. En
ellas, el legislador regula con precisin los casos y fija las indemniza
ciones.
Basta apuntar que la incorporacin se regula en los artculos 916
al 924, y que el prim ero citado dice:
Cuando dos cosas muebles que pertenecen . dos dueos distintos,
ESPECIFICACION.
431
se unen de tal manera que vienen a formar una sola, sin que inter
venga la mala fe, el propietario de la principal adquiere la accesoria,
pagando su valor.
337.II.A ccesin en bien mueble B . Especificacin.
ESPECIFICACION: ES LA ACTIVIDAD DE U N SER H U M A
NO DE DAR FORMA A LA MATERIA PROPIEDAD DE O T R A
PERSONA.
Ejemplo de este tipo de accesin se tiene en este caso: El seor

Sebastin que es escultor, toma un bloque de mrmol propiedad de
Procopio, y en esa piedra esculpe o realiza un busto del primer h o m
bre que puso su pie en la luna. En tal caso se planta el problema de
precisar a cul de los dos se le queda la propiedad de la cosa?. Al
dueo del mrmol o al escultor? A Procopio o a Sebastin?.(329)
Desde el Derecho romano dos escuelas dieron diversas solucio
nes a este problema: los Sabinianos decan que lo fundamental era la
materia, y que por ello la escultura deba quedar en propiedad del
dueo del mrmol.
Los Proculeyanos dijeron que la materia sin forma no sirve para
nada, y que por lo mismo si el escultor le daba forma al mrmol, ste
deba de quedarse en propiedad del escultor.
Justiniano dijo que en cada caso haba de darse una solucin, y
por ello, si la cosa poda recobrar su forma, deba ser del dueo del
material; si la cosa no poda ya recobrar su forma original, entonces
pasaba a ser de quien le haba dado forma. V. g. si con un lingote de
plata Sebastin haca un busto, es indudable que la plata puede volver
a tomar la forma de lingote sin demeritarse, y por ello segua siendo
dueo de ella Procopio; pero si se trata de mrmol, como no era po
sible devolver el bloque con su original forma, entonces deba darse la
propiedad al escultor Sebastin.
Los Cdigos s inclinan en principio, por la tesis de los Proculeya
nos, salvo el caso de que la obra sea de muy poco valor. As, el artcu
lo 929 dice:
El que de buena fe emple materia ajena en todo o en parte, para
formar una cosa de nueva especie, har suya la obra, siempre que el
mrito artstico de sta, exceda en precio a la materia, cuyo valor in
demnizar al dueo.
y agrega el artculo 930 que
(329)
Sebastin" es el n o m bre de un extraordinario escu lto r mexicano contem porneo,
que ha creado un nuevo y revolucionario estilo; es a u to r d el "Caballito monum ental escultura
metlica que se instal en Paseo d e la Reforma y Avenida Jurez, en la Ciudad de Mxico, D. F.
432
Cuando el mrito artstico de la obra sea inferior en precio a la ma

teria, el dueo de sta har suya la nueva especie, y tendr derecho,
adems, para reclamar indemnizacin de daos y perjuicios; descon
tndose del monto de stos el valor de la obra, a tasacin de peri
tos".
. '
Y por ltimo, si hubo mala intencin, dispone el artculo 931 que
Si la especificacin se hizo de mala fe, el dueo de la materia em
pleada tiene derecho de quedarse con la obra sin pagar nada al que
la hizo, o exigir de ste que le pague el valor de la materia y le in
demnice de los perjuicios que se le hayan seguido.
338.II.Accesin en bien mueble.C.Confusin o mezcla
ES MEZCLA LA U NIO N DE MUEBLES SOLIDOS DE DOS DI
FERENTES DUEOS, Y CONFUSION, LA UNION DE LIQUI
DOS DE DIFERENTES DUEOS, PUDIENDOSE EMPLEAR
TAMBIEN EL VOCABLO CONMIXTION, PARA DESIGNAR AM
BAS FORMAS. (330)
Esta materia la regulan los Cdigos civiles de 2000 en sus artcu
los 926 a 928, y son normas que no tienen problemas de interpreta
cin, sino que basta su sola lectura, la cual aconsejo a la alumna(o),
que la haga por su cuenta.
Y, al llegar a este momento ya puede descansar el alumno(a), del
estudio del Derecho Real de Propiedad, pues ha llegado al final de
l. Ya en el siguiente apartado, de otro captulo y en otra parte del li
bro, se estudian los desmembramientos del Derecho real de propie
dad, que son los derechos reales de usufructo, uso, habitacin y
servidumbre que regula el Cdigo Civil, y anotar tambin el derecho
real de Superficie que no se regula en este Cdigo, pero s en el de
Puebla, y la apunt en el anteproyecto de Cdigo civil que elabor
para el Estado libre y soberano de Nuevo Len.
(330)
Debe el alum no(a), saber que la palabra CO N FU SIO N tien e varias acepciones ju rd i
cas. As en Accesin ciee la que arrib a se m enciona. En el m b ito de la T eora dlas obliga
ciones la confusin es el acto unilateral en virtud del cual las calidades de acreedor y deudor en
un solo derecho de crdito, se re n e n en una sola persona y se extingue el crdito. Los Cdigos
civiles de 2000 se refieren 2 esta segunda acepcin en su artculo 2206.
TERCERA PARTE
ESTUDIO DE LOS DERECHOS REALES Q U E SON
DESMEMBRACIONES D EL DERECHO^"REAL
DE PRO PIEDA D.
CONTINUACION.
CAPITULO I.
EL U SU FR U C T O .
339,-Introduccin.
En la anterior Segunda parte de este libro, abord el estudio del

Derecho real de propiedad; anot que es el derecho real ms comple
to, pues todos los que en esta Tercera Parte se estudian, son en ver
dad desmembramientos de l. Tam bin respecto de la propiedad
expuse diversas tesis que inspiraron e inspiran el contenido social
de ese derecho; vi asimismo, su rgim en legal de limitaciones y mo
dalidades; su garanta constitucional; las defensas de que goza; la co
propiedad, y los incrementos que puede obtener.
Corresponde ahora entrar al estudio de un derecho real que se
forma con algunos de los atributos de que goza el propietario. Expli
qu cmo, de acuerdo con la concepcin romana de la propiedad, el
propietario de una cosa tena tres facultades o derechos, el jus utendi o usus, el jus fruendi o fructus y el jus abutendi o abusus, y precisamente cuando algunos de estos derechos se confieren
por e propietario a otra persona, se desgaja la propiedad, y ese desgajamiento pasa a constituir por s, u n derecho real diverso, con iden
tidad jurdica propia.
Si el propietario de una cosa trasmite a otra persona el usus y el
fructus, est constituyendo el derecho que se designa con el nombre
de usufructo, y el propietario por su parte, es como si respecto de la
cosa se privara de su vestido de propietario y quedara desnudo
de esa calidad; y de ah que al constituirse un usufructo, a la perso
na que pasa a ser titular de ese derecho se le llama Usufructuario,
en tanto que, a quien fue propietario con todos los atributos del caso
en su oportunidad, se le llama entonces Desnudo Propietario o
Nudo Propietario.
Esta tercera parte del libro la dedico al estudio de los desgajamientos de la propiedad, como son el usufructo, el uso, la habitacin,
y la servidumbre, y hago referencia a otro derecho real que existi en
Roma, y que va a ser necesario en breve, que lo regulen los Cdigos
civiles: LA SUPERFICIE, si bien lo anotar de manera breve.
435
436
340.C oncepto de usufructo.
El Cdigo de 1928 inspirado en el artculo 713 del Cdigo civil

del Brasil, y en el artculo 745 del Cdigo suizo y ello pas a los dos
Cdigos civiles de 2000, establece en su artculo 980 lo que es el usu^
fructo y as dice:
El usufructo es el derecho real y temporal de disfrutar de los bienes '
ajenos".
El Cdigo de 1928 en-esta materia del derecho real de usufructo,
tiene tambin fuerte influencia del Derecho espaol, y por ello har
algunas referencias sobre lo que, al respecto, expone Jos Castn Tri
beas, autor espaol.
La palabra usufructo, se forma con los vocablos Usus, uso, y Fructus, fruto, lo cual indica que el usufructuario autorizado por el pro
pietario o la Ley, puede tomar una cosa ajena, usarla y aprovecharse
de los frutos que sta produzcan.
Por ejemplo, como se recuerda, el seor Procopio es propietario
de la Hacienda de la Flor, en donde se produce bsicamente pulque,
y la cual le desea comprar el seor D. Facundo, pero el seor Procopo no quiere venderla. Con tanta insistencia, el seor Facundo slo
obtiene que se establezca a su favor un Derecho de preferencia por el
tanto(331) para el caso de que el seor Procopio desee venderla.
Pues bien, el seor Facundo sigue insistiendo ante el seor Proco
pio para que le venda la finca, y llega un momento en que el seor
Procopio para quitarse de enfrente a persona tan insistente y molesta,
le dice: Mire Don Facundo, venderle la finca, definitivamente olvde
se de ello; pero para que no le salga un grano en la lengua pues
usted sabe que el dicho as dice que, cuando se desea algo intensa
mente y no se obtiene, sale un grano en la lengua puedo constituir
a su favor, por cinco aos, un derecho real de usufructo sobre la Ha
cienda, y as va usted a sentir como si la cosa fuera suya. Usted se ins
tala en la Hacienda, la habita, y al mismo tiempo se aprovecha de los
frutos que la Hacienda produzca.
El seor Facundo acepta, se hace el convenio del caso; se constitu
ye el derecho real de usufructo; se le da la forma requerida por la
ley, y el seor Facundo pasa a ser usufructuario, en tanto que el se
or Procopio se convierte en nudo propietario, o propietario des
nudo, desnudo como propietario, pues aunque sea de momento, fio
tiene el usufructo, que es una parte o desgajamiento del derecho
real de propiedad.
En virtud de ese derecho real de usufructo, que se inscribe en el
(331) Vase supra 296, Derecho de preferencia p o r el tanto.
USUFRUCTO: CARACTERISTICAS.
437
Registro Pblico de la Propiedad para que surta efecto frente y sea

conocido y respetado por terceras personas, el seor Facundo ocupa la
Hacienda, y durante cinco aos la habita, usa y se aprovecha de los fru'tos que la misma genera. Al trmino de ese lapso, restituye o devuelve al
seor Procopio, el usus y el fructus de la finca, junto con la tenencia fsi
ca de la misma, y se extingue el usufructo.
341.Caractersticas dai Usufructo.
Las principales caractersticas del usufructo son:

A.Es un Derecho real, temporal;
B.Es un Derecho real, intuitus personae;
C.No es trasmisible por herencia, salvo casos especiales;
D.Es un Derecho real, valuable por separado de la nuda propie
dad;
E.Entre usufructuario y nudo propietario no hay un estado de
comunidad.
Estas caractersticas se analizan en los siguientes apartados.
342.A. El usufructo es un D erecho real, temporal.
Respecto de esta caracterstica los Cdigos de 2000 disponen en

su artculo 986 que:
Es vitalicio el usufructo si en el ttulo constitutivo no se expresa lo
contrario.
y en esta norma lo contrario significa que el usufructo no puede ser
ms que vitalicio; quiere decir que slo podr durar menos o lo que
dure una vida humana, pero no ms que sta. En legislaciones ante
riores se regul el usufructo como perpetuo, o un usufructo por ma
yor tiempo que la vida del usufructuario, y eso hoy, salvo casos
excepcionales que adelante se anotan, est proscrito.(332)
343.B . El usufructo es un D erecho real, Intuitus P ersonae.
El usufructo es un derecho que se constituye en atencin a las ca

lidades o atributos de la persona del usufructuario, y por ello se esti
ma que sp trata de un derecho real que si bien es posible que lo
aproveche otra persona diversa del usufructuario, como ese derecho
se establece precisamente en atencin a las cualidades o calidades del
usufructuario, si fallece ste, o al extinguirse su derecho de usufructo,
por regla general se debe tambin extinguir el derecho de cualquiera
(332) Vase infra 358, el usufructo sucesivo.
4 3 8
otra persona que pudiera venir gozando de la cosa. As el articula

1002 de ambos Cdigos civiles de 2000, dispone:
El usufructuario puede gozar por s mismo de la cosa usufructuada. '
Puede enajenar, arrendar y gravar su derecho de usufructo, pero- to- fl .
dos los contratos que celebre como usufructuario terminarn con eL :
usufructo".
Por ejemplo, el seor Facundo es ya usufructuario de la Hacienda
de la Flor; pero al ao de constituido su derecho real de usufructo se-,
ve en la necesidad de abandonar el pas, y como no podr seguir,,
atendiendo la Hacienda, celebra con el seor Emiliano un contrato de
compraventa de su derecho real de usufructo, y lo celebra por seis
aos, olvidando, de buena o de mala intencin, que l lo tendr ya
slo por cuatro aos, pues lo adquiri por cinco, y ya lo ha gozado
un ao. Le entrega la finca al seor Emiliano, y a la llegada de los
cinco aos que le confiri el seor Procopio, va ste y toma posesinde su Hacienda de la Flor, sin que Don Emiliano pueda invocar el
contrato por 6 aos celebrado por el seor Facundo, y pretenda no
entregar la finca, pues el contrato que celebraron Facundo y Emiliano
se extingue en forma simultnea al concluir el derecho del seor Fa
cundo. As el artculo 1048 en ambos Cdigos civiles de 2000 dice:
Terminado el usufructo, los contratos que respecto de l haya cele
brado el usufructuario no obligan al propietario, y ste entrar en
posesin de la cosa, sin que contra l tengan derecho los que contra
taron con el usufructuario, para pedirle indemnizacin por la disolu
cin de sus contratos, ni por las estipulaciones de stos, que slo
pueden hacer valer contra el usufructuario y sus herederos, salvo lo
dispuesto en el artculo 991.
Aqu rige el principio lgico, comn y jurdico, que nadie puede
dar ms de lo que tiene o nadie puede dar lo que no tiene. Facun
do slo podr dar el usufructo por el tiempo que lo puede tener, o
sean 4 aos, y despus de esos 4, ya carecer de derecho, y nada po
dr dar por consecuencia, y en confirmacin de ello, el artculo 1048
perm ite afirmar que, los contratos que celebra el usufructuario, ms
que enajenar el usufructo si ese es el caso, lo que enajena son las con
secuencias de tal derecho.
344.C.El Derecho real d e U su fru cto no se trasm ite a los he
rederos del U sufructuario.
Precisamente en atencin a la caracterstica antes anotada de que

el usufructo es un derecho real intuitus personae, resulta que por regla
USUFRUCTO: ES VALUARLE POR SEPARADO DE LA

NUDA PROPIEDAD.
439
j. general, al momento en que muere el usufructuario, el derecho de

usufructo se extingue. As, el artculo 1038 en su fraccin I dice:
El usufructo se extingue:
1.Por muerte del usufructuario;"
aunque esto tenga su excepcin, y de ah que por ello digo por regla
general. La excepcin se presenta a propsito del llamado usufructo
sucesivo, del cual se habla en el apartado 358.
345.D .El Derecho real de U su fru cto es valuable p or separado
de la Nuda Propiedad.
El derecho real de propiedad -comprende las facultades dt usar,

gozar y disponer de la cosa, as en abstracto, y ellas tres dan un valor
econmico a la cosa misma. El valor de la cosa si se compra o vende,
incluye estas tres facultades. Ahora bien, el usufructo comprende slo
las de usar y disfrutar, y es lgico que stas dos por s solas, tengan
una parte especfica del valor total de la cosa. De igual manera, la
sola nuda propiedad que implica el slo abusus, tiene tambin su
valor econmico, y tan es as que el artculo 1004 en ambos Cdigos
civiles de 2000 dice:
El propietario de bienes en que otro tenga el usufructo puede enaje
narlos, con la condicin de que se conserve el usufructo.(333)
y el ya transcrito artculo 1002, establece la misma posibilidad de ena
jenacin para el usufructuario.
De ah que, llegado el caso, surgir la necesidad de precisar
cunto vale el derecho real de usufructo, y cunto vale la nuda pro
piedad de una cosa?.
Antes de resolver la anterior cuestin, considero que es convenien
te decirle a alumna(o), que para mejor entender qu es el usufructo y
qu la nuda propiedad, se imagine esa fruta tan sabrosa y nutritiva
que se conoce como PLATANO o BANANA. La ha comido?. Natu
ralmente que s. Pero Ha visto que tiene TRES SECCIONES O GA
JOS?. En el supuesto de que no se hubiere fijado en eso, le sugiero
---------1--(333) De nueva cuenta hago n o ta r al alunm o(a) cm o el mismo legislador no em plea con
.
cuidado el lenguaje, pues en este artculo 1004 habla de condicin y ah n o hay una condi
cin" en su sentido jurdico. Condicin en su sentido jurdico es UN ACO NTECIM IENTO FU
TURO DE REALIZACION CO N TIN G EN TE, D EL CUAL DEPENDE LA EFICACIA DE O LA
EXTINCION DE UN ACTO JU R ID IC O . Y com o dice el artculo 1944 de am bos Cdigos civi
les de 2000 si la condicin depende d e la exclusiva voluntad del deudor, la obligacin condicio-
y ya con esos tres derechos o facultades, si usted desgaja el pltano

propiedad y se queda con el jus abutendi o abusus, tendr su nuda
propiedad, y si entrega el jus utendi o usus y el jus fruendi o fructus,
dar el usufructo.
As entonces al quedarse con el primer gajito el del jus abutendi
441
PROCEDIM IENTOS PARA VALUAR EL USUFRUCTO.
a abusuo, se tendr el desnudo o nudo propietario, y el quedarse

con los gajitos segundo y tercero, que son el fus utendi o usus, .y el
iftsifmendi o fructus, se habr quedado con el usufructo..
El dibujito del pltano no est muy bonito que digamos, pero
como ya he dicho en ocasin anterior, si supiera pintar a ms de De
recho, sera licenciado en Derecho y pintor, y slo soy lo primero, pero
con buena voluntad le presento el segundo.
Y ahora s se est en posibilidad de volver a plantear la pregunta
Je Cunto vale el usufructo, y cunto vale la nuda propiedad de una
cosa?, que se haba dejado pendiente de resolver.
- En el ejemplo que se viene usando, cuando el seor Facundo va a
salir del pas, y decide enajenar el derecho real de usufructo a Don
Emiliano, se presentar la necesidad de fijar cul es el precio que ste
debe pagar a aqul por el usufructo.
En esta materia si bien la ley establece, segn ya se vio, la posibi
lidad de que se enajene el usufructo, y de igual manera la nuda pro
piedad, no da un criterio para valuar uno y otra. En la prctica se
usan para ese efecto dos diferentes sistemas:
a) .El llamado sistema de los 7/10 (siete dcimos), y el
b) .Empleo de las Tablas de Mortalidad en materia de seguros.
a).Sistema de los 7/10.Se considera que cuando el usufructuario
tiene una edad de 20 aos, el usufructo representa-7/10 del valor to
tal de la cosa, y por cada diez aos que pasen de la vida del usufruc
tuario, su derecho vale un dcimo menos, en tanto que aumenta la
nuda propiedad un dcimo de valor, hasta que se llega a la edad de
90 aos en donde ya nada vale el usufructo, y vale todo la propiedad
desnuda, o nuda propiedad. As se tiene:
Edad usufructuario:
20
30
40
50
60
70
80
90
aos
aos
aos
aos
aos
aos
aos
aos
Usufructo vale:
7/10
6/10
5/10
4/10
3/10
2/10
1/10
Nuda propiedad vale

3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10
Este es un procedimiento meramente prctico, sin base legal ni

cientfica, pues la verdad es que muchas veces una persona de 50
aos tiene mayor vitalidad o fortaleza que una de 40 o de 30, pero se
442
considera en este sistema la regla general de vitalidad y supervivencia;

de las personas.(334)
As, si el seor Procopio va a enajenar el derecho real de usufruc
to de su hacienda de la Flor al seor Facundo, y la finca vale un mi
lln de nuevos pesos, lo primero que se dir es la edad del seor
Facundo, y si ste tiene 40 aos, entonces el precio del usufructo ser
de medio milln de nuevos pesos, atendiendo al cuadro que antes se
anota; si tuviera 30 aos, el precio sera de seiscientos mil nuevos pe
sos, y as sucesivamente.
b).Sistema de las Tablas de Mortalidad.Las empresas de seguros
a travs de muchos aos de experiencia y con base en la estadstica,
han elaborado unas tablas que designan con el nombre de Tablas de
Mortalidad(335) y en ellas se determina con un margen de gran
aproximacin, cul es el nmero probable de aos que a una persona
cualquiera le quedan de vida en un momento dado, y fundndose en
esas tablas, se determina cul puede ser el valor del usufructo y cul
el de la nuda propiedad. Sin embargo, casi siempre el monto del va
lor del usufructo se determina por la ley de la oferta y la demanda, y
lo que el propietario y el que ser el usufructuario convengan en cada
caso.
346.E.E ntre U sufructuario y N u d o propietario no hay u n es
tado de com unidad en su esp ecie Copropiedad.
Toda vez que el usufructuario y el nudo propietario ejercen sus

respectivos derechos reales sobre una misma cosa, se pudiera pensar
que hay entre ellos un estado jurdico semejante al de los comuneros
copropietarios. Sin embargo, entre ellos no hay situacin alguna de
comunidad o copropiedad, y ello se entiende si se aprecia esto:
a).En la copropiedad los comuneros tienen un derecho comn
sobre todas y cada una de las partes que forman la cosa, y adems un
aprovechamiento especial sobre una determinada seccin de la mis
ma. En cambio en el usufructo, el usufructuario es el nico que puede
hacer uso de la cosa, y el nudo propietario no puede utilizarla, ya que
est privado del usus y del fructus. Si hubiera copropiedad, el nudo
propietario podra tambin gozar de la cosa, y eso no sucede.
(334) Se fu nda esa idea de vitalidad y supervivencia en el principio de la tcnica jurdica
que se denom ina "reduccin del cuantitativo po r el cualitativo" y consiste en que, p ara elaborar
una regla g e n e ra l se c o n sid eran los ms casos, y n o las cualidades o calidades d e los menos
casos.
(335) Sobre las T ablas de m ortalidad vase com o libro elem ental, Maclean. Seguro de Vida.
Trad. del Instituto M exicano de Actuarios. Ciencias y letras. S. de R. L. de C. V. M xico, 1941.
Pgs. 83 a 104.
USUFRUCTO Y ARRENDAMIENTO: SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS.
443
b).Pero adems, la copropiedad es siempre trasmisible por he

rencia, en tanto que el usufructo, salvo caso especial, se extingue con
la muerte del usufructuario.
347.U su fru cto y arrendamiento: Semejanzas y diferencias.
Tambin puede pensar el lector(a), que el usufructo es en realidad

una forma del contrato de arrendamiento, pues la verdad es que en
apariencia, hay una gran semejanza entre las dos figuras jurdicas. V.
g. si el seor Procopio le da en arrendamiento la Hacienda de la Flor
al seor Facundo, ste se aprovecha de la finca en forma exclusiva;
slo l tiene acceso a la hacienda, y el seor Procopio no puede per
turbarlo en el uso de la cosa, ni meterse en ella, sin autorizacin del
seor Facundo; ste utiliza la hacienda, obtiene los frutos de la misma
como si fuera usufructuario, y as la ley dice en el artculo 2398, p ri
mer prrafo:
Hay arrendamiento cuando las dos partes contratantes se obligan
recprocamente, una, a conceder el uso o goce temporal de una
cosa, y la otra, a pagar por ese uso o goce un precio cierto.
y si se recuerda el concepto que se dio de usufructo en el apartado
340, se aprecia que tambin ah se habla de disfrute de bienes ajenos.
No obstante estas semejanzas, hay diferencias que no permiten
confundir ambas instituciones, y as se tiene:
a)
.El usufructo es un derecho real; el arrendamiento es un
contrato que genera derechos personales o de crdito y no derechos
reales.
b)
.El usufructo se puede constituir a ttulo oneroso o gratuito; el
arrendamiento siempre es oneroso.
c)
.El usufructo puede recaer sobre cosas corporales o incorporales(336) en tanto que el arrendam iento slo en cosas corporales.
d)
.El usufructo, por regla genera, se extingue con la muerte del
usufructuario; el arrendamiento, por regla general, no se extingue
con la muerte del arrendatario.
e)
.El usufructo al ser un derecho real, confiere a su titular el de
recho de persecucin y el de preferencia(337); el arrendamiento que
es slo un contrato y crea derechos personales, no otorga al arrenda
tario el derecho de persecucin ni el de preferencia.
(336) Vase in fra apartado 350-e), Usufructo d e derechos de crdito.
(337) Vase su p ra apartado 141, D erecho de persecucin y derecho de preferencia.
444
3 4 8 .D erecho real de Usufructo: Ventajas.
Toda vez que el derecho real de usufructo es un desmembramien

to del derecho real de propiedad, de hecho presenta una serie He
ventajas para el usufructuario, y algunas desventajas; y de igual mane
ra representa ventajas y desventajas para el nudo propietario. Sin eni:
bargo, el. balance que de esas situaciones se haga, considero que es
favorable, y de ah que esta institucin tan antigua, se mantiene con
vigencia legal y social. Expongo en seguida algunos casos prcticos de
esta figura, que en verdad se me han presentado en el ejercicio de la
profesin y me ayud para resolver especiales situaciones como las
que ejemplifico:
a)
. E l p r o p i e t a r i o q u e se q u e d a , s lo c o n e l u s u fr u c to , p u e d e d
p o n e r d e la s c o s a s c o n s e r v a n d o su s b e n e fic io s , c o m o s i a n f u e r a p ro
p i e t a r i o c o m p le to . V. g. el seor Procopio que es persona previsora, al
llegar a una determinada edad en la cual se percata de que ya no le

quedan muchos aos de vida, piensa en la conveniencia de no dejar
les a su hijo Proquis, y a su hijita Nachina, problemas de ndole suce
soria, y toda vez que su esposa la seora achis tiene bastantes bienes
de fortuna, decide resolver el problema y va a consultar a la estudiosa
Abogada Toooa, la cual le aconseja:
Ocurra ante un notario pblico con sus dos descendientes, y cele
bre ante ese funcionario un contrato de donacin por el cual trasmite
a sus descendientes, la nuda propiedad de todos sus bienes, y usted se
reserva el usufructo de los mismos. El seor Procopio hace lo que le
indica la Abogada Toooa, y de esta manera el seor Procopio,
ahora usufructuario, sigue gozando de sus bienes, de igual manera
que la hizo cuando era propietario completo o perfecto de ellos, yâl
fallecer, de manera inmediata, ipso jure, sus descendientes que eran
nudos propietarios, se convierten sin necesidad de juicio sucesorio, en
propietarios perfectos, pues se consolida para ellos la nuda propie
dad y el usufructo. Basta para que ante terceros esto se sepa, que
manden el acta de defuncin del seor Procopio al Registro Pblico
de la Propiedad, y sta se inscriba al m argen de la anotacin de
propiedad del inmueble y en donde consta tambin la anotacin del
usufructo.
b)
. E l d e r e c h o r e a l d e u s u fr u c to p e r m ite g a r a n t i z a r la se g u rid
e c o n m ic a de c ie r to t i p o d e p e r s o n a s , q u e p o r s u e s p e c ia l m a n e r a de
s e r , n o c o n v ie n e d e ja r le s la a b s o lu ta d is p o s ic i n d e los b ie n e s.
Por ejemplo, el seor Procopio como se recuerda, es una persona

que ha luchado mucho para formar su fortuna, puesto que con traba
jo fecundo y creador, ha subido sufridamente todos los peldaos so
ciales: campesino, pequeo propietario, latifundista, pulquero, dueo
USUFRUCTO: VENTAJAS.
445
de cadena de pulqueras, banquero, financiero y luego poltico, politlogo y en 1992 de nuevo banquero.
Sin embargo, como l careci de comodidades en su infancia y
buena parte de su juventud, trata de darles todas las posibles a su
hijo e hija, y de esa manera los vuelve flojos, desobligados, ,-y-los hace
creerse merecedores de toda clase de atenciones, sin que ellos hagan
nada por obtenerlas y sienten que el mundo no los merece. En po
cas palabras los hace jniores en el sentido peyorativo de la pala
bra, pues hay jniores talentosos que superan la vida del progenitor.
No, el pobre Procopio, as ahora sin el Don, por tanto mimo a su hijo
e hija, les convierte en parsitos e intiles socialmente hablando, y
aptos para cumplir con aquella mxima de que padre comerciante,
hijo caballero y nieto pordiosero por lo cual slo esperan la muerte
del pap, para terminar de dilapidar la fortuna que ste form.
Pero sobre todo al ya joven Proquis, le ha dado por el hippismo, de hipie, no de hpico, y por ello ni trabaja, ni estudia, sino que
se dedica a una vida de protesta y amor de mariguana, drogas y
hongos alucinantes, para as encubrir su flojera e inutilidad para en
frentarse dignamente a la vida. Todo esto lo observa el seor Proco
pio con pena, pero ya no se atreve a poner remedio a tan penosa
situacin, pues como padre complaciente e indolente, considera que
si l foment esa situacin con su blandura para exigirle a su hijo res
ponsabilidad ante la vida, ya no puede ni tiene derecho, ahora que su
hijo es un jovencito, a llevarlo por otro sendero que resulte til para
s mismo y para la sociedad. En ese estado de cosas, se encuentra que
su hijito Proquis, lo convierte en abuelito y ve nacer de una jovencita tambin hipy, un robusto y gracioso nio al que se le pone el nom
bre de Procopio y le dicen Proquis III, pues l, Procopio, es el I,
su hijito hippie o jijito, es el II, y el nieto el III.
El ahora abuelo Don Procopio se encaria con Proquis III y re
cuerda el refrn que antes anoto, y no desea que su nieto sea pordio
sero, por lo cual considera que si bien Proquis II, no es ningn
caballero, se da una vida regalada e irresponsable, y puede con ese
sistema dilapidar todos los bienes que Procopio le pudiera dejar en
herencia, y si eso sucediera, Proquis III se vera en la miseria al llegar
a mayor edad.
Pero (tambin como quiere a su hijo Proquis II, piensa que si deja
todos sus bienes a Proquis III, Proquis II que es un vago, se morir
de hambre, o acabar formando parte de una secta de Masson(338)
(338)
Charles Masson, crim inal que form u n a secta de locos igual que l, en Estados U n i
dos de Amrica, que se hiciera fam oso p o r guiar a su secta ai asesinato de una artista de cine,
Sha ron Tale, y de m ucho ms.
446
no de masn, y podr cometer crmenes tipo Sharon Tate, o se volve

r ratero, o ms vicioso, o morir en un dispensario, con la consi
guiente vergenza para la familia.
Por ello el seor Procopio consulta a la que l sigue llamandonia Toooa, pero que ya es una seorita y que para esa poca
ya se gradu con todos los honores del caso como Licenciada en D;,
recho y tambin de Doctora en Derecho, y le plantea su problema;
Entonces la seorita Toooa le dice: Seor Procopio, su problema
es muy fcil de resolver para quien ha estudiado, y yo, como usted la
sabe, fui y sigo siendo muy estudiosa, y adems lo que mis profesores
me ensearon s aplicarlo, pues no soy de esos cerebros tefln a los
que nada se les pega.
Usted seor Procopio, puede ocurrir ante notario pblico, y otor
ga ante l su testamento; ah dispondr que deja a Proquis II, y a Nachina II, el usufructo vitalicio de sus bienes, y que deja la nuda
propiedad de los mismos a su nieto Proquis III. De esta manera, si
usted fallece, como tiene que fallecer, pues an no se descubre la
fuente de la juventud eterna, su hijo Proquis II y Nachina II, podrn
gozar de los bienes como si fueran propietarios, pero sin serlo, pues
slo sern usufructuarios, y cuando ellos a su vez fallezcan, su nieto
Proquis III, tendr asegurada su fortuna, pues de nudo propietario,
pasar a ser propietario respecto de los bienes que fueron de usted.
El seor Procopio queda admirado de la sapiencia de la seorita Abo
gada Toooa, y aprovechando la oportunidad le dice: Pero mis
descendientes Proquis II y Nachina II, pueden vender su usufructo y
perjudicar as los derechos de Proquis III?.
La Abogada Toooa le contesta: Seor Procopio, es posible
que sus descendientes vendan su usufructo, V. g. al Seor Facundo,
pero es en verdad dudoso que encuentren persona alguna que realice
esa operacin, pues quien les compre el usufructo en el caso D. Fa
cundo, sabe que la adquisicin que hace es slo por el tiempo que
dure la vida de Proquis II y de Nachina II, ya que la duracin del
usufructo no depende de la vida de D. Facundo que lo adquiere en
segundo lugar, si no de la vida de Proquis II y achis II que se lo
venden. En consecuencia, puedo decirle que en cierta m anera el usu
fructo sustrae de la circulacin los bienes sobre los cuales recae. Y en
conclusin estimado Don Procopio, si venden sus descendientes el usu
fructo, le reitero que ese derecho slo durar la vida de Proquis II y de
Nachina II, y al fallecer stos, se consolidar la propiedad perfecta en
manos de Proquis III.
Ya con estas aclaraciones el seor Procopio queda tranquilo, y
USUFRUCTO: VENTAJAS.
447
otorga su testamento en los trminos que le aconseja la Abogada Toooa.

c). E l u su fru c to es ta m b i n t i l p a r a c r e a r s itu a c io n e s e q u ita tiv a s
de n iv e la c i n eco n m ica .
Por ejemplo, Nachina II es ya tambin una jovencita en edad de

merecer como se acostumbra decir, y conoce a un buen muchacho
de nombre Raratongo; se enamora de l, y deja de ser hipie. El seor
Procopio al principio se niega a que su hija tenga por novio un hom
Bre que tiene segn l, un nombre tan feo, y a ms es pobre, aunque
trabajador. El seor Procopio piensa que slo el nombre de Procopio
es bello.
Sin embargo, Nachina le hace ver que ama sinceramente a Rara
tongo, y a querer o no, tiene que acceder a la boda don Procopio,
pues ya adems Nachina cumpli sus rigurosos 18 aos.(339) Se cele
bran las nupcias y tambin al tiempo, la ahora seora de RaratongoTongo le dice su ya esposa de cario convierte al seor Procopio
en abuelito y a la seora Narcisa o achis I en abuelita, y en honor
de ste le ponen a la preciosa y robusta nia que nace, el nombre de
Narcisa, pero como ya hay en la familia la Abuelita Narcisa o 'Nachis, su hija Nachina, y ahora la nieta tambin Narcisa, pues deci
den que Nachina sea Nachina II, y la nieta Nachina III, al igual
que sucedi con los Procopios.
Pues bien, Abuelita achis o achis I se encaria mucho con a
chis III, y resuelve darle a la nia una serie de bienes econmicos que
aseguren su porvenir, y as desde luego le dona una casa de departa
mentos que produce rentas considerables.
Pero da el caso de que como achis III es menor de edad, enton
ces a su padre Tongo, y a su madre achis II, les corresponde ejercer
la potestad, y en desempeo de ella deben administrar los bienes de
su hjjita.
En este caso, que Tongo y achis II son pobres pero trabajadores,
se encuentran con que tienen una hijita rica, y deben administrarle
sus bienes, con lo cual se crea una situacin de injusticia econmica,
que la ley ataca de una manera acertada, y as el artculo 428 dice:
Los bienes del hijo, mientras est en la patria potestad, se dividen
en dos clases:
I. (Bienes que adquiera por su trabajo; y
II. Bienes que adquiera por cualquier otro ttulo.
y el artculo 430 determina en su primer prrafo que:
(339)
El Art. 646 del Cdigo civil de 1928 que estableca la adquisicin de la mayora de
edad a los 21 aos, se modific por el Diario Oficial clel 28 de enero de 1970 y se estableci la
edad de 18 aos, misma que se conserva en los C digos de 2000.
448
En los bienes de la segunda clase, la propiedad y la mitad del usufruc-^B

to pertenecen al hijo; la administracin y la otra mitad del usufructo ,
corresponden a las personas que ejerzan la patria potestad.
Vase que los artculos hablan de hijo y no de hija, y en el ejem
plo achis III es hija. No se le aplicar la norma?. S, lo que sucedes que el legislador machista entendi que hablar de hijo implica,
a la hija pues lo femenino no merece mencin especial.
De esta manera la ley crea una situacin de nivelacin econmica,
puesto que de los frutos que produce el edificio de departamentos
que Abuelita achis dona a achis III, la mitad corresponde al seor
Raratongo, y a su esposa achis II.
349.D erecho real de Usufructo: Desventajas.
Pero al lado de las ventajas que se anotan en el apartado anterior,
hay aspectos desventajosos que reporta el usufructo. Vase;
a)
. S u s t r a e d e la c ir c u la c i n lo s b ie n e s q u e s o p o r ta n e s te derech
r e a l, y s i lle g a n a c ir c u la r , s u fr e n u n m e n o sp r e c io .
En efecto, cuando una persona constituye un usufructo, la cosa en

que recae, en forma inmediata, de hecho, no de derecho, sale de la
circulacin econmica, pues nadie, o casi nadie, tiene inters en ad
quirir un derecho que se extinguir con la vida del usufructuario, y
tambin de igual manera, no habr persona que se interese en adqui
rir la nuda propiedad, sabiendo que para gozar de la cosa adquirida,
habr de esperar hasta que se extinga el derecho real'de usufructo.
Pero si alguna persona se interesa en adquirir la nuda propie
dad. o el usufructo, es lgico que d un menor precio por el dere
cho que adquiere, ya que est adquiriendo un derecho disminuido.
b)
. L a c o s a so b re la c u a l r e c a e e l d e r e c h o r e a l d e u s u f r u c to ,
p o r lo g e n e r a l, o b je to d e u n u so in te n s iv o p o r e l u s u f r u c tu a r io , q u e la
a g o ta . Esta es otra desventaja del usufructo, pues el usufructuario al
saber que tiene un derecho que por regla general no podr trasmitir
a sus herederos, hace un uso intensivo de la cosa, para sacarle como
es usual decir, el mayor jugo con lo cual la deteriora o daa. Cierto
es que, a esta desventaja se le ha buscado un remedio por la ley, y as
ha dispuesto que el usufructuario tiene el deber de que se constituya
una fianza a favor del nudo propietario, para garantizarle de los posi
bles daos que se le causen a la cosa por un uso irracional o desme
dido.(340)
(340)
Vase infra apartado 367, deber de o b te n e r u n fiador.
USUFRUCTO: DESVENTAJAS, Y COSAS SOBRE LAS QUE

SE PUEDE CONSTITUIR.
449
350.Cosas sobre las que se p u e d e constituir un derecho real de

Usufructo.
El derecho real de usufructo se puede constituir respecto de:

a) .Cosas materiales que produzcan frutos;
b)
.Cosas materiales que no produzcan frutos naturales o indus
triales;
. ,
c) .Cosas consumibles en ciertos casos;
d) .Derechos reales, y
e) .Derechos personales o de crdito.
a)
. C o s a s m a te r ia le s q u e p r o d u c e n f r u t o s . Este supuesto es fcil
mente entendible, pues una cosa que produce frutos naturales o in
dustriales, se puede entregar a una persona en usufructo, para el
aprovechamiento de la misma.
V. g. el seor Procopio constituye derecho real de usufructo en fa
vor del seor Facundo respecto de su Hacienda de la Flor, y as ste
se aprovecha de los frutos naturales e industriales que genera el in
mueble.
b)
. C o s a s m a te r ia le s q u e n o p r o d u z c a n f r u to s n a tu r a le s o in d u s
Si una cosa no genera frutos industriales o naturales, s los

puede producir civiles(341), y en caso, sobre ellas se puede constituir
el derecho real de usufructo. As sucede por ejemplo, si se constituye
este derecho real respecto de un edificio de departamentos, y stos se
alquilan. Las rentas son los frutos civiles.
c)
. U s u f r u c to d e cosas c o n s u m ib le s . Respecto de este tipo de
usufructo:
tria les.
. .. l l a m a d o p o r a lg u n o s a u to r e s U s u f r u c t o I m p r o p i o y p o r los r o m a n i s
tas C u a s i U s u f r u c t o tie n e u n c a r c t e r e x c e p c io n a l y a n m a lo , p u e s
al c o n c e d e r al u s u f r u c tu a r io el d e r e c h o d e c o n su m ir la c o sa se le
c o n fie re s e g n la d o c trin a c l sic a y m s g e n e ra liz a d a n o ya e l d is
fru te , s in o la p r o p i e d a d m is m a d e e l l a .
Como se lee de las anteriores palabras de Castn Tobeas, el cua

si usufructo como tambin se le llama en Mxico, es el usufructo que
se constituye respecto de cosas consumibles, y as los Cdigos civiles
de 2000 aceptan esta posibilidad en su artculo 994 al decir:
Si el u s u f r u c to c o m p r e n d e c o sa s q u e n o p u e d e n u sa rse sin c o n
s u m irs e , e l u s u f r u c tu a r io t e n d r e l d e r e c h o d e c o n su m irla s; p e r o e s t
o b lig a d o a r e s titu irla s , al t e r m i n a r e l u s u f r u c to , e n ig u a l g n e r o ,
c a n t i d a d y c a lid a d . N o s ie n d o p o s ib le h a c e r la re stitu c i n , e s t o b li(341)
Castn T obeas Jos. Ob. ci. T. segundo. Vol. segundo. Pg. 29. No. 2, y supra a p ar
tado 318 y 319 concepto y tipo de frutos.
450
gado a pagar su valor, si se hubiesen dado estimadas, o su precio

corriente al tiempo de cesar el usufructo si no fueron estimadas.
V. g. el seor Procopio cuando entrega al seor Facundo la Ha

cienda de Ta Flor, en usufructo; le entrega tambin una bodega com
pleta con semillas para cultivo, abonos y fertilizantes. Este tipo- dt
cosas las usar el seor Facundo al ejercitar su derecho real de usui
fructo, pero como se trata de cosas consumibles(342) al utilizarlas,
necesariamente se extinguirn. Pues bien, a ese derecho de aprove-1'
charse de ellas en virtud del usufructo, es a lo que se le designa como,
cuasi usufructo.
d)
.Usufructo de Derechos reales.Tambin se puede dar e
usufructo, o constituirse derecho real de usufructo, sobre otros dere
chos reales. As, se puede establecer un derecho de usufructo sobre
otro usufructo. Por ejemplo, el seor Facundo es usufructuario de la
Hacienda de la Flor, y puede constituir un derecho de usufructo so
bre ese usufructo de que goza, en favor de una hijita que tiene de
nombre Facundina II, y de esa manera se tiene un usufructo sobre
un usufructo.
Y aunque es cierto que en algunas doctrinas como la espaola, no
estiman esta posibilidad, aqu en Mxico, se tiene un caso claro para
la ley, de esta hiptesis, en el artculo 430 ya transcrito en el apartado
348. De igual manera al llegar a este punto, autores como Castn, se*
plantean el problema de si se puede dar en usufructo la nuda propie
dad, pero eso aqu no estimo prudente entrar a tratarlo.(343)
e)
.Usufructo de Derecho de crdito.A este respecto el artcu
995 de ambos Cdigos civiles de 2000, dice:
Si el usufructo se constituye sobre capitales impuestos a rditos, el
usufructuario slo hace suyos stos y no aqullos; pero para que
el capital se redima anticipadamente, para que se haga novacin de
la obligacin primitiva, para que se sustituya la persona del deudor
si no se trata de derechos garantizados con gravamen real, as como
para que el capital redimido vuelva a imponerse, se necesita el con
sentimiento del usufructuario.
Cabe hacer notar la deficiente redaccin de esta norma, pues el
usufructo no se puede establecer o constituir sobre el capital en s
como dice el artculo, sino que se establece o constituye sobre el dere
cho de crdito. En efecto, no se puede constituir usufructo sobre el
capital, puesto que el capital es lo que se entreg al deudor, y de ah que
(342) Vase supra ap artad o 53, concepto de cosas consum ibles.
(343) Vase Castn T obeas Jo s. Ob. cil. T om o Segundo. Yol. Segundo. Pg. 37.
USUFRUCTO: FORMAS DE CONSTITUIRLO.
4 5 1
slo se puede dar en usufructo el derednj 'de crdito que se tiene

Frente di deudor.
351. Formas de constituir l derech o real d Usufructo.
El derecho real de usufructo se puede constituir de diversas

formas:
A.
Por disposicin de la ley, y entonces se habla de usufructo egal, indebidamente pues hace suponer que hay un usufructo ilegal y
no lo hay. Por ello se debe decir usufructo por disposicin de ley.
B.
En forma voluntaria, a travs de un contrato, o de un testa
mento, y as se habla de usufructo contractual o usufructo testamen
tario.
C.
Usufructo por Usucapin o por prescripcin como dice en
forma equivocada la ley.
k Ambos Cdigos de 2000 determinan n su artculo 981 qu:
El usufructo puede constituirse por la ley, por la voluntad del hom
bre o por prescripcin.
Y aqu tambin se lee que es por voluntad del hombre y no de
la mujer. El machismo en el lenguaje!.
352. A.U su fru cto por disposicin d e ley.
Ambos Cdigos de 2000, el nico caso que admiten, es el del ar

tculo 430 que ya se ha transcrito antes, y que se finca por disposicin
de la ley a favor de los progenitores respecto de los bienes que sus
descendientes adquieren por n medio diferente al trabajo de stos,
353. B.U su fru cto
m entario
Voluntario: a). C ontractual,
b).T esta
El usufructo se puede constituir en forma voluntaria a travs de un

convenio, o bien a travs de un testamento. Sobre esta forma de cons
tituirlo, es conveniente extenderse un poco, pues hay respecto de l
una serie de reglas muy importantes para el manejo de esta materia.
a).U s u fr u c to C o n tr a c tu a l. Es el que se constituye, como su
nombre Inismo lo dice, a travs de un contrato que celebra el propie
tario de la cosa, y otra persona que adquiere el usufructo, o bien la
nuda propiedad, segn sea el caso. De esto que digo, se desprende
que este usufructo por contrato puede ser de dos formas:
a).Usufructo por va de enajenacin o constitucin, y
b).-^-Usufructo por va de retencin, reserva o deduccin.
452

a .-V v
a).U s u f r u c to p o r v a d e e n a je n a c i n o c o n s titu c i n . Se realiza' '
cuando el propietario de la cosa, celebra el contrato y se queda cor la

nuda propiedad, enajenando el usufructo a favor de su co-contratante. Ejemplo de este caso se tiene en el contrato que celebran Procopio y Facundo, en donde l primero le trasmite al segundo el usufructo y
se queda con la nuda propiedad de la Hacienda de la Flor.
b ). U s u f r u c to p o r v a d e r e te n c i n , r e s e r v a o d e d u c c i n .- S e re
aliza cuando el propietario celebra el contrato, y entrega a su co-contratante l nuda propiedad, y l se queda con el usufructo de la cosa:
Ejemplo de este tipo de usufructo ya lo anot en el apartado 348-af)
cuando dije que el seor Procopio les deja a su hijo e hija la nuda
propiedad y se queda con el usufructo.
b).U s u f r u c to T e s ta m e n ta r io . El testamento lo defino como, EL
ACTO JU RID ICO UNILATERAL, PERSONALISIMO, REVOCA
BLE, LIBRE Y FORMAL, POR MEDIO DEL CUAL UNA PERSO
NA CAPAZ, DISPONE DE SUS BIENES Y DERECHOS, 0
DECLARA O CUMPLE DEBERES PARA DESPUES DE SU MUERTE(344). Pues bien, cuando una persona al elaborar su testamento
deja a una o varias personas el usufructo,, y a otra u otras, la nuda
propiedad de ciertos bienes, se aplican las reglas del usufructo con
tractual y as:
a).Si deja a los herederos la nuda propiedad y a los legatarios
el usufructo, se considera que hay un usufructo por va de enajena
cin, y se aplican las reglas de esa hiptesis, por remisin que autori
za a hacer el artculo 1859 de ambos Cdigos civiles.
b).Si por el contrario deja a los herederos el usufructo y lgala 1
nuda propiedad, entonces se aplican las reglas del usufructo por va
de retencin.
P a r a q u e e l a lu m n o (a ), e n tie n d a lo a n te r io r , c o n v ie n e e n tie n d a qu
es h e r e d e r o y q u e le g a ta r io , y a s tie n e : El heredero recibe la totalidad
del patrimonio que fue del ahora de cujus o una parte alcuota de
l, tanto del activo como del pasivo, y en cambio el legatario sucede
al ahora de cujus slo respecto de una o ms cosas especficas, y
slo de manera excepcional responde de las deudas que dej el ahora
de cujus".
Ahora le pongo estos ejemplos: El seor Procopio I al hacer su tes
tamento designa herederos a Proquis II y Nachina II, y les deja la
nuda propiedad de la hacienda de la Flor; y a Proquis III y Nachina
III, los designa legatarios del usufructo de la misma finca. En este caso
(344) Vase G u tirrez y Gonzlez Ernesto. Derecho Sucesorio nter vivos y mortis causa. Con
cepto y anlisis de testam ento. Ed. Porra. 4 a Ed. Mxico 2002.
USUFRUCTO POR VIA DE ENAJENACION Y DE RETENCION.
453
Proquis II y Nachina II, se consideran como nudos propietarios, y sus

nietos de Procopio, legatarios, se les estima usufructuarios y se aplican
entonces las reglas del usufructo contractual por va de enajenacin.
Si por el contrario en el testamento deja Procopio a sus nietos le
gatarios la nuda propiedad y a sus herederos, que son su hija y su
hijo, el usufructo, se aplican las reglas del usufructo por va de reten
cin, reserva o deduccin.
354.R gim en ju rd ico esp ecial para el U sufructo por va de
Enajenacin y por va de R eten cin , y crtica a los artculos
1006-11 y al 1007, en am bos Cdigos civiles de 2000.
Es importante distinguir si el usufructo se constituye por va de

enajenacin o por va de retencin, pues segn sea el caso, la ley es
tablece especiales normas, que afectan a la situacin del usufructuario
en cuanto que ste, tenga o no que obtener fiador, que garantice al
nudo propietario el que se har un uso razonable y mesurado de la
cosa. El artculo 1006 de ambos Cdigos civiles de 2000, en su frac
cin II manda:
El usufructuario, antes de entrar en el goce de los bienes, ESTA
OBLIGADO:
II.A DAR LA CORRESPONDIENTE FIANZA de que disfrutar
de las cosas con moderacin, y las restituir al propietario con sus
acciones, al extinguirse el usufructo, no empeoradas ni deterioradas
por su negligencia, salvo lo dispuesto en el artculo 434.
Antes de hacer referencia al rgimen jurdico que menciono, debo
hacer una doble crtica a la anterior norma:
- a).No existe ninguna obligacin a cargo del usufructuario como
dice el artculo a comentario. Si se recuerda el concepto que le di de
Deber Jurdico" desde el apartado 148 hasta el 150, y el de Obliga
cin que se anota en los apartados 151 y 152, se entiende que el usu
fructuario tiene un deber, a favor de persona determinada, pero
nunca una obligacin".
b).Pero por otra parte, el usufructuario no puede
...d a r la c o r r e s n o n d ie n te a n z a ...
ya que eso es jurdicam ente imposible. EL USUFRUCTUARIO

PODRA OBTENER QUE UNA PERSONA SE OBLIGUE COMO
SU FIADOR FRENTEAL NUDO PROPIETARIO, PERO EL USU
FRUCTUARIO NO PUEDE DAR FIANZA. Esto lo entender el
alumno(a), sabiendo qu es la fianza y cmo funciona. Vase: El ar
tculo 2749 de ambos Cdigos dice:
454
La fianza es un contrato por el cual una persona se compromete

con el acreedor a pagar por el deudor, si ste no lo hace.
Ahora vase este ejemplo: El seor Procopio es propietario de un.
edificio de departamentos que da en alquiler. Un da se presenta ante
l, el seor Facundo y le dice: Amigo Don Procopio, deseo me d en
alquiler el departamento No. 13 de su edificio, que s est desocupa
do, pues estima la gente que el 13 es de mala suerte, pero yo no cneo .
en esas cosas.
El seor Procopio le contesta: Es cierto que se trata de una su
persticin eso de que el No. 13 trae mala suerte. Pero como yo no
me quiero arriesgar a que la buena suerte no sea para m, y despus:
de que haya Usted habitado el departamento me diga que no me
paga la renta y desocupe sin pagarme eso sera mi mala suertedeseo que otra persona se obligue frente a m como fiadora, para el
caso de que Usted no cumpla con pagarme la renta.
El seor Facundo acepta, y llama al seor Nicanor, persona sol
vente que manifiesta estar conforme en celebrar con el seor Proco?
pi un contrato de fianza, en el cual se determina que si el seor
Facundo no paga al seor Procopio las rentas que se causen con mo
tivo del arrendamiento del departamento No. 13, ser el seor Nica
nor el que las pagar.
As, se celebra el contrato de fianza entre Procopio y Nicanor, yes
un contrato en el cual, el seor Facundo no es parte. El contrato de
fianza se celebra slo entre Procopio y Nicanor. Por otro lado, el sor Nicanor no es parte en el contrato de arrendamiento que se cele
bra entre Procopio y Facundo.
Sin embarg, la mala costumbre ha hecho pensar que Nicanor es
parte en el contrato de arrendam iento y que Facundo lo es en el de
fianza, ya que lo usual es, incluir la forma de los dos contratos en
un mismo papel, pero eso desde el punto de vista jurdico es falso.
Vase en el siguiente dibujito, o debujito como dice D. Procopio,
quines celebran esos contratos:
C O N TR A TO DE
A R R EN D A M IEN T O
C O N T R A T O DE
F IA N ZA
A C R E E D O R : PROCOPIO
A RR EN D A D O R: P R O C O P IO
.
F IA D O R : N ICA N O R
A RR EN D A TA R IO : FA CU N D O
FIA D O :
FA CU N D O
.
(N O ES PARTE
E N E ST E ACTO).
ES S O L O UNA
REFER EN C IA 1
EL USUFRUCTO- Y LA FIANZA.
455
Ahora bien, el seor Facundo- ocupa el departamento 13,-y paga

puntualmente la renta cada mes al seor Procopio. Si de esta manera
el- seor Facundo cumple con sus obligaciones, el contrato de fianza
entre Procopio y Nicanor no surte efectos, pero si el seor Facundo
deja de pagar la renta a Procopio, ste puede de inmediato, cobrarle
el importe equivalente de la misma al seor Nicanor, con base en el
contrato de fianza y en su carcter de fiador.
Ahora ya con este ejemplo se entiende por el alumno(a), el por
qu la ley dice que la fianza es un contrato por el cual una persona
Nicanor se compromete con el acreedor Procopio a pagar
por el deudor Facundo si ste no lo hace.
Y ya con lo anterior, se aprecia cmo funciona la fianza, y cul es
el error del artculo 1006-11 al pedir que sea el usufructuario el que
otorgue la fianza. Afirmar eso, es un desatino, ya que si el usufructua
rio es el que est obligado frente al nudo propietario, no puede dar la
anza de que l mismo cumplir-, podr s, obtener que otra persona se
obligue como fiador por l, y pague, si el usufructuario no cumple!
Flecha la doble anterior crtica al artculo 1006-11, se puede seguir
adelante y marcar el diferente rgimen jurdico que establecen ambos
Cdigos de 2000 para el caso del usufructo por va de enajenacin y
el de por va de retencin.
lo.Si se trata de un usufructo por va de retencin constituido
por medio de un contrato de donacin, el donador que se queda
como usufructuario no tiene el deber de ofrecer fiador al donatario
que queda como nudo propietario. El artculo 1007 dice:
El donador que se reserva el usufructo de los bienes donados est
dispensado de dar la fianza referida, si no se ha obligado expresa
mente a ello.
Este artculo 1007 tambin se debe criticar, pues habla de que el
donador est dispensado de dar fianza", y el donador al igual que
cualquiera persona que tenga una obligacin llegado el caso no puede
dar fianza; podr obtener un fiador, y en el caso del 1007; se le eximir de
obtener fiador.
2 o.Si por el contrario se constituye el usufructo por va de ena
jenacin, opera el artculo 1006-11, aunque se establece la posibilidad
de que el nudo propietario dispense al usufructuario de la necesidad
de obtener fiador. As el artculo 1008 dispone:
El que se reserva la propiedad, puede dispensar al usufructuario de
la obligacin de afianzar.
456
3o.Tambin si se trata de usufructo por va de enajenacin, dis

pone el artculo 1009 que:
Si el usufructo fuere constituido por contrato, y el que contrat que
dare de propietario, y no exigiere en el contrato la fianza, no estar
obligado el usufructuario a darla; pero si quedare de propietario un
tercero, podr pedirla aunque no se haya estipulado en el contrato.
V. g. cuando el seor Procopio se queda con la nuda propiedad y

enajena el usufructo al seor Facundo, si Procopio no pide fiador al
seor Facundo, pero despus el seor Procopio enajena la nuda pro
piedad al seor Eudoro, ste s tendr el derecho de exigirle al fiador
al seor Facundo, aunque como se dice, Procopio no se le hubiera
pedido desde el momento en que se cre el usufructo.
4o.-Finalmente, si se trata de un usufructo por va de enajena
cin, y el usufructuario no obtuviera fiador, la ley hace un doble
distingo:
a)
.Si se constituy p o r contrato a ttulo oneroso, entonces
nudo propietario se puede oponer a que el usufructuario entre al
goce de la cosa, y an ms, el nudo propietario administra la cosa y
cobra por ello como administrador.
b)
.Si el contrato en que se constituy el usufructo es a ttul
gratuito, y no se ofrece el fiador, el usufructo se extingue por cadu
cidad.
Este doble distingo lo establece el artculo 1010 al decir:
Si el usufructo se constituye por ttulo oneroso y el usufructuario no
presta la correspondiente fianza, el propietario tiene el derecho de
intervenir la administracin de los bienes, para procurar su conser
vacin, sujetndose a las condiciones prescritas en el artculo 1047 y
percibiendo la retribucin que en l se concede.
Cuando el usufructo es a ttulo gratuito y el usufructuario no otorga
la fianza, el usufructo se extingue en los trminos del artculo 1038,
fraccin IX.
3 5 5 . C.Derecho real d e U su fru cto por U sucapin.
Como punto previo al comentario de esta forma de constituir el

usufructo, Cabe reiterar que a la usucapin ambos Cdigos civiles de
2 0 0 0 no la consideran con ese nombre, como ya apunt antes, sino
que la designa prescripcin lo cual es equivocado, como se aclara
adelante.(345) La usucapin la defino as: ES UNA FORMA DE AD(345)
pin.
Vase infra apartado 454, explicacin del error de llam ar prescripcin a la usu
USUFRUTO POR USUCAPION.
457
QUIRIR UN DERECHO REAL, MEDIANTE LA POSESION DE

LA COSA EN QUE RECAE, EN UNA FORMA PUBLICA, PACIFI
CA, CONTINUA Y CON LA APARIENCIA DEL TITULO QUE SE
DICE TENER, A NOMBRE PROPIO, Y POR EL TIEMPO QUE
FIJA LA LEY.(346).
.
: 'bis*
osno
Pues bien, cuando una persona que no es propietaria de una cosa
pero que se ostenta como tal, trasmite a otra la posesin del usu
fructo, y sta lo posee por el tiempo que marca la ley, al transcurso
de ese tiempo, adquiere eL derecho real de usufructo por usucapin
prescripcin como dicen ambos Cdigos, y si el.legtimo propie
tario ejercita su accin reivindicatora, ser slo con relacin a la
nuda propiedad, pero ser improcedente respecto del usufructo.
Por ejemplo, el seor Procopio designa a su Proquis II adminis
trador de la Hacienda de la Flor, y poco despus se presenta el seor
Facundo y le dice a Proquis II que desea hablar con su padre para
ver si le vende el usufructo de la finca. Proquis II, que es un hijo que
no respeta el derecho de su padre, ni mide consecuencias, le dice a
Facundo: Seor Facundo, la hacienda me la regal mi papiruso as
le dice de afecto, y en todo caso usted debe entenderse conmigo si
es que desea el usufructo.
El seor Facundo no tiene porqu dudar de la palabra de Proquis
II, pues conoce lo consentidor que es Procopio I, y entonces celebra
con el joven Proquis II un contrato en documento privado en que se
dice que adquiere el usufructo vitalicio de la hacienda de la Flor. Se
determina el precio, se paga por Facundo, y Proquis II le da adems
una carta en donde le dice que en 30 60 das ir ante notario para
otorgar la escritura definitiva del usufructo por va de enajenacin.
El seor Facundo toma posesin de la Hacienda a ttulo de usu
fructuario; pero pasa el tiempo y como es lgico, Proquis II no otorga
la escritura, ya que no es propietario, ni lo era, de la finca. Sin em
bargo, el seor Facundo viene poseyendo el inmueble en forma pbli
ca, pacfica, continua y como usufructuario a nombre propio.
A la vuelta de cinco aos se presenta el seor Procopio I y le dice
a Facundo: Qu est usted haciendo en esta hacienda de mi propie
dad?, y recibe esta respuesta: Gozando de mi usufructo vitalicio que
le comprj a su hijito Proquis II. Procopio le replica: No pudo mi
hijito venderle nada, pues l es administrador y no tiene poder para
realizar actos de dominio; slo actos de administracin; por lo mismo
la hacienda es ma y me la devuelve de inmediato, o ejercito una ac
cin judicial en su contra.
(346)
Vase infra apartado 451, concepto de usucapin.
458
Facundo se niega a entregar el inmueble, por Jo cual Procopio lo

demanda ante un juez, ejercitando una accin reivindicatoria, y Fa
cundo en la contestacin de la demanda hace referencia a la compra
de buena fe que hizo del usufructo a Proquis II, y dice adems que,
como ha posedo por ms de 5 aos con todos los requisitos de lev,
adquiri el usufructo por usucapin. Claro que como el juez es del
Distrito Federal, deber decirle que adquiri por prescripcin pues,
de otra manera es difcil que el juez entienda a qu se refiere el seor
Facundo, excepto un juez del Estado de Mxico, de Tlaxcala, de
Quintana Roo o de Puebla, pues all s, los Cdigos de esas Entidades
hablan correctamente de usucapin.
De esta manera el seor Facundo habr adquirido el usufructo
per va de usucapin, o prescripcin como dice el Cdigo en su ar
tculo 981 ya transcrito,
3 5 6 .Formas en que se puede presentar el Usufructo.
El usufructo se puede presentar en diferentes formas, las cuales se

aprecian de conjunto en el siguiente cuadro:
I.
II.
FORMAS DEL
USUFRUCTO j
A.
Singular.
B.
a)
Colectivo.
b)
A.
B.
C.
D.
. Sucesivo (1039).
P uro y sim ple (985).

A plazo, nq vitalicio (985).
C ondicional (985).
C on carga a m o do.
A.
G ratuito (1837).
B.
O neroso (1837).
A. Particular.
IV.
B.Universal.
oa
. S im u lt n eo (982) (984).
.urt
FORMAS EN QUE SE PUEDE PRESENTAR EL USUFRUCTO.
459
357. I.Usufructo: A.Singular. B.Colectivo.

A.
E l d e r e c h o r e a l d e u s u fr u c to es s i n g u l a r c u a n d o su t i t u l a r es
una sola p e r s o n a .
B.
E s c o le c tiv o c u a n d o s e e s ta b le c e r e s p e c to d e la m ism a co sa , en
fa vo r de dos o m s p e r s o n a s .
Por ejemplo el seor Procopio dona el usufructo de una casa de

su propiedad a su hija Nachina II, ah se est en presencia de un usu
fructo singular. Pero si lo dona en el mismo acto a achis II y Proquis II, entonces es un usufructo colectivo; y no hay copropiedad, sino
co-usufructo.
358. B.U sufructo Colectivo: a).Sucesivo, b). Simultneo.
Como se aprecia en el cuadro sinptico que inserto en el apartado
356, el usufructo colectivo puede revestir dos formas diferentes: suce
sivo o simultneo:
a).U su fru c to C o le c tiv o S u c e s iv o . Se presenta cuando se consti
tuye el derecho a favor de dos o ms personas respecto de una misma
cosa, pero no entran todas, desde luego, al goce del derecho, sino
que entran, una despus de otra. V. g. si el seor Procopio constituy
el usufructo a favor de Proquis II y achis II, y dispone que prim ero
goce de la cosa y por un plazo de 10 aos Proquis II, y a la llegada
de ese plazo entrar al goce del usufructo Nachina II, entonces se
est en presencia de un usufructo colectivo sucesivo. El artculo 082
de ambos Cdigos civiles de 2000 autoriza esta posibilidad al decir:
Puede constituirse el usufructo a favor de una o de varias personas,
simultnea o sucesivamente.
y se completa esta disposicin con el artculo 984:

Si se constituye sucesivamente, el usufructo no tendr lugar sino en
favor de las personas que existan al tiempo de comenzar el derecho
del primer usufructuario.
por lo cual, si en el anterior ejemplo, cuando Procopio constituye el

usufructo a favor en prim er lugar de Proquis II, despus de Nachina
su hija, y agrega que despus se pasar a los descendientes de stos,
slo valdr respecto de Proquis III, que ya hubiera nacido, y como
Nachina II aun no concibe a la que ser Nachina III, el usufructo a
favor de sta no existir.
Este usufructo colectivo sucesivo es el que constituye la excepcin
a la regla general que se dio en materia de extincin del usufructo.
Vase el apartado 344, y se recordar que ah se expuso que el usufruc-
460
ERNESTO GUTIERREZ; Y GONZALEZ
to por regla general se extingue con la muerte del usufructuario, jj

ahora aqu se tiene la regla de excepcin pues aunque fallezca un
usufructuario, el usufructo contina. La ley en su artculo 1038-i de
termina que el usufructo se extingue por la muerte del usufructuario,
pero en seguida se agrega en el 1039:
La muerte del: usufructuario no extingue el usufructo, cuando ste
se ha constituido a favor de varias personas sucesivamente, pues en
tal caso entra al goce del mismo, la persona que corresponda.
b).Usufructo Colectivo Simultneo.Se presenta cuando se cons

tituye el usufructo a favor de dos o ms personas, respecto de una
misma cosa, y todas ellas entran en forma inmediata y simultnea al
goce de la cosa. En el anterior ejemplo, si Procopio designa usufruc
tuarios a sus dos descendientes y a su nieto, entonces todas entrarn
al goce de la cosa, al mismo tiempo.
359.Derecho de acrecer en el Usufructo.
En esta m ateria del usufructo colectivo-simultneo se presenta una
especial aplicacin de un derecho conocido CON EL NOMBRE DE
DERECHO DE ACRECER, QUE ANTES EXISTIA EN MATERIA
DE DERECHO SUCESORIO, Y QUE AHORA SE CONSERVA
SOLO EN EL USUFRUCTO Y EN EL DERECHO DE AU,
TOR.(347). El artculo 983 dice:
Si se constituye a favor de varias personas simultneamente, sea por
herencia," sea por contrato, cesando el derecho de una de las perso
nas, pasar a. propietario, salvo que al constituirse el usufructo se
hubiere dispuesto que acrezca a los otros usufructuarios.
Se desprende de esta norma que, si al constituirse el usufructo
no se establece que los usufructuarios colectivos simultneos ten
drn el derecho de acrecer, entonces la parte del usufructo que co
rresponda a un usufructuario que fallezca, vuelve a poder del nudo
propietario, quien por esa parte de la cosa ser ya entonces propie
tario perfecto.
Por ejemplo si el seor Procopio constituy usufructo a favor de
Proquis II y Nachina II, a razn del 50% para cada uno respecto de
la Hacienda de la Flor, y fallece Proquis II; si no se dispuso que su
parte de usufructo acrezca la parte de Nachina II, ese 50% volver a
D. Procopio, el cual entonces, respecto de la cosa ser nudo propieta(347)
Vase infra ap artad o 506-A, Derecho de autor. Y sobre el derecho de acrecer e n
teria sucesoria, vase m i libro D erech o S u ce so rio n t e r v i v o s y m o rtis c a u s a . 4a Ed, Editorial Porra.
Mxico, 2002.
DERECHO DE ACRECER EN EL USUFRUCTO.
461
del 50%, y perfecto propietario del otro 50%, pues el otro 50% de
usufructo es de Machina II.
rA:
360.II.Usufructo: A.Puro y Simple. B.A plazo, no vitali

cio. C.Condicional. D.Con Carga o Modo.
El artculo 985 dispone:
El usufructo puede constituirse desde o hasta cierto da, puramente
y bajo condicin.
A.
U s u f r u c to P u r o y S im p le . S e realiza este tipo de usufructo
cuando en el acto de su constitucin se determina que el usufructua
rio entra al goce del derecho, sin ms, en forma pura y simple, y
como no se dice por cunto tiempo ser el usufructo, entonces con
forme al artculo 986 ya transcrito en el apartado 324, es un usufruc
to vitalicio.
B.
U s u f r u c to a p la z o , no v i t a l i c i o . Se realiza este usufructo,
cuando al constituirse se fija un plazo para su extincin. V. g. Proco pi constituye usufructo de su Hacienda de la Flor a favor de Nachina
, II, por 10 aos; al llegar ese plazo el usufructo se extingue y vuelve a
Procopio.
C.
U s u fr u c to C o n d ic io n a l. Se presenta cuando al constituirse el
derecho, se sujeta a una condicin suspensiva o resolutoria. El con
cepto de estos tipos de condiciones ya se apunt en los apartados 182
y 183 y ah remito al lector(a).
V. g. Procopio constituye usufructo a favor de Proquis II, respecto
de la Hacienda de la Flor, pero determina que lo sujeta a la condi
cin suspensiva de que para fin de ao N O caiga nieve en la ciudad
de Mxico. Si al llegar el fin de ao no nieva, entonces Proquis II
entra al goce del usufructo, pero si nieva, entonces el usufmcto se
extingue.
Puede darse este otro caso: Procopio le entrega a su hijo Pro
quis II el usufructo de la Hacienda de la Flor, pero le dice que se su
jeta a la condicin resolutoria de que para el fin de ao NO nieve en
la ciudad de Mxico. Si a fin de ao no ha nevado, el usufructo se
vuelve puro y simple ,como si nunca hubiera estado sujeto a modali
dad, pero* en cambio si nieva, entonces se resuelve el derecho, y Pro
quis II devolver la cosa y se extinguir el usufmcto.
D.
U s u fr u c to c o n C a r g a o M o d o . Para entender este tipo de
usufmcto, precisa el alumno(a), saber qu es la carga o modo. La d e
fino de esta manera:
ES TODA OBLIGACION EXCEPCIONAL QUE SE IMPONE
462
AL ADQUIRENTE DE UN DERECHO, SEA A TITULO ONERO

SO O GRATUITO.(348)
Por ejemplo, el Cdigo establece el rgimen jurdico del arrena-'
miento y en l, no determina que el arrendatario el que ocupa la
casa tiene la obligacin de mantener barridas las banquetas y lavados los cristales del edificio. Sin embargo cuando el seor Procopio le
alquila al seor Facundo el departamento No. 13 de su edificio, le
dice: A ms de obtener un fiador, le impongo la obligacin, carga o
modo, de m antener barrida la banqueta del edificio y limpios los cris
tales de todo el edificio. Si el seor Facundo acepta esa obligacin
excepcional, estar aceptando una carga o modo.
Ahora, llevada esa idea de la carga al campo del usufructo se pue-;
de decir que este derecho real se sujeta a carga o modo, cuando en el
ttulo en que se constituye, se establece una obligacin excepcional
para el usufructuario, y esa obligacin se sabe que es excepcional, ya
que no la establece el Cdigo dentro del rgimen normal de la insti
tucin. As, cuando Procopio le da a Proquis II el usufructo de una de
sus pulqueras, le impone la carga de que vaya cada 8 das a la pelu
quera para que le corten el cabello y deje de parecer hipie. Si Pro
quis II acepta esa situacin especfica que le impone su progenitor;
estar recibiendo un usufructo sujeto a carga o modo.
361.III.U sufructo: A.Gratuito. B.Oneroso.
'
Ambos Cdigos al referirse a la clasificacin de los contratos dici

en su artculo 1837:
*>
! uhl
Es contrato oneroso aqul en que se esdpulan provechos y gravme

nes recprocos; y gratuito aqul en que el provecho es solamente de
una de las partes.
y esta clasificacin de los contratos, a travs del artculo 1859, se pue

de aplicar al usufructo y as:
A.
-Usufructo Gratuito.Es aqul que se constituye en favor
una persona, sin que sta tenga que dar a cambio del derecho que re
cibe, prestacin alguna al nudo propietario. V. g. cuando Procopio
dona a su hijo Proquis II el usufructo de una casa, el provecho de ese
contrato es slo para Proquis, en tanto que el gravamen es a cargo
del seor Procopio.
B.
Usufructo Oneroso. Es el que se constituye a favor de u
persona, y sta da una prestacin a su vez al nudo propietario. V. g.
(348)
nesto. D erecho
Si se desea a m p liar esta m ateria de la carga o m odo, vase Gutirrez y Gonzlez

13a. Ed. Editorial P orra, S. A., Mxico, 2001.
d e as O b lig a c io n e s . O b. ci.
USUFRUCTO: ONEROSO Y GRATUITO.
463
Guando el seor Facundo compra al se o r Procopio el usufructo d e la

Hacienda de la Flor, cierto es que re cib e el usufructo, pero da a c a m
bio una prestacin d e un milln d e pesos; as tiene el beneficio, d e re
cibir el usufructo, p ero el gravam en d e d ar el milln, y el se o r
Procopio tiene el beneficio del m illn, p ero el gravamen d e d a r el.
usufructo de su hacienda.
Pero tambin el usufructo oneroso se puede constituir de diversa

manera a la compra venta. As, se puede usar la forma contractual co
nocida como permuta, la cual se establece en el artculo 2327:
La permuta es un contrato por el cual cada uno de los contratantes
se obliga a dar una cosa por otra. Se observar en su caso lo dis
puesto en el artculo 2250.
i Este contrato de permuta se designa vulgarmente como cambala
che y tambin como trueque y as cuando un o una estudiante
quiere permutar un libro por una pluma fuente, deforman ms an el
idioma y se dice: cambalachame mi libro por tu pluma.
Sugiero desde aqu al alumno(a), que procure no usar esos trmi
nos vulgares que, si bien pueden resultar pintorescos, slo llevan a
deformar el idioma, y por ello, aunque al principio el uso de las pala
bras correctas le pueda indebidamente parecer ridculo, al tiem
po se acostumbra y ayuda a la pureza del lenguaje. Por ejemplo;
todos los das se habla, incluso en los medios judiciales, de que el se
or fulano rindi su peritaje, y todos estn acostumbrados a usar esa
palabra; y si alguien dice que el seor fulano rindi su peritacin, se
voltea verlo y piensa: ese seor no sabe hablar el espaol, o bien
si los que escucha saben que s sabe hablarlo y que esa es la palabra
correcta pero desplazada en el vulgo por el barbarismo de peritaje
dicen qu seor tan payaso, quiere lucirse.
El espaol sufre a menudo estas deformaciones, y puedo apuntar
una ltima muy usual: se dice el dinamo" cuando en verdad ni es
masculino, y s va acentuada la palabra, pues es la dnamo, con acen
to en la i. Desde luego que a quien se le hacen estas correcciones lo
tildan de payaso o de ignorante. Aunque este libro pretende ser de
elementos jurdicos de un curso de Derecho civil, exhorto a los alumnos(as) a que hagan un esfuerzo y traten de hablar correctamente su
idioma, Ii
362.IV.Usufructo: A.Particular. B.Universal.
Este es el ltimo punto del cuadro sinptico inserto en el aparta
do 347, y as se tiene:
A. U s u fr u c to P a r t i c u l a r . Es el que se constituye respecto de
464
una cosa determinada y especfica. V. g. el seor Procopio dona el

usufructo de su Hacienda de la Flor a su hijo Proquis II, y establece
as un usufruccto particular.
B. Usufructo Universal.Es el que se establece sobre todo i;
patrimonio, o sobre una parte alcuota del mismo. V. g. el seor Pro
copio en su testamento deja el 50% del usufructo a Proquis II, y el
otro 50% del usufructo de todo lo que formar el acervo hereditario,
a achis II, y la nuda propiedad a sus nietos. As establece un usu
fructo universal, pues recae sobre todos los hienas que forman lo que
fuera su patrimonio.
S63.Capacidad para dar y recibir en Usufructo.
El artculo 647 de ambos Cdigos determina que quien es mayor
de edad, dispone libremente de sus bienes y de su persona, y el 646
establece que la mayora de edad se adquiere al cumplir los 18
aos.(349)
Ahora bien, si constituir a favor de otra persona un derecho real
de usufructo es un acto que disgrega un elemento del patrimonio, es
un acto de dominio o disposicin, entonces es indudable que la capa
cidad para dar un bien en usufruccto, slo la tienen las personas ma
yores de edad y capaces de goce y ejercicio.
En cambio, la capacidad para recibir en usufructo la tiene todo
sujeto de derecho, y se considera como tal inclusive al ser concebi
do. Por lo que hace a las personas morales o ficticias, tambin pue
den ser titulares del derecho real de usufructo, pero respecto de ellas,
la ley da una regla especial en el artculo 1040 al decir:
El usufructo constituido a favor de personas morales que pueden
adquirir y administrar bienes races, slo durar veinte aos, cesando
antes, en el caso de que dichas personas dejen de existir.
364.Derechos y deberes del Usufructuario.
Para terminar con este captulo dedicado al usufructo, se hace en
seguida el estudio de los derechos y deberes que le asisten al usufruc
tuario y al nudo propietario, y ello lo expongo a travs de dos dife
rentes instantes en la vida de este derecho real, y despus de que se
extingue, esto es:
(349)
Por reform a al Cdigo civil de 1928 del 28 de en ero de 1970, se determ in la mayo
edad a los 18 aos. Antes, se alcanzaba a los 21 aos, y se hizo para poder llevar a prisin a los
jvenes que como los de 1968 en Tlaltelolco, se haban rebelado contra ei tirano Gustavo Daz
O rdaz, y por ser m uchos m enores de 21 aos e ran inim putables penalm ente. Los legisladores
rastreros, le hicieron el ju e g o al asesino Presidente y ap ro b aro n su iniciativa, lase orden".
CAPACIDAD PARA DAR Y RECIBIR EN USUFRUCTO.
465
I.
Ya constituido el usufructo, pero antes de que el usufructuario
tome posesin de la cosa, para gozarla.
II. Guando el usufructuario est en plena posesin y goce de la
cosa, y
.
.
.
.
III. Al momento de extinguirse el usufructo.
<' i
. . .
>
365. I.-D erechos y Deberes d e l U sufructuario antes de entrar
al g o ce d e la cosa.
Ya apunt que el usufructo se puede constituir por disposicin de

la ley. por voluntad del ser humano y por usucapin, o sea la mal lla
mada prescripcin adquisitiva; tambin dije que los contratos que sir
ven para constituir el usufructo son la compra venta y la permuta
cuando es oneroso, y la donacin si se establece a ttulo gratuito. Fi
nalmente, se debe recordar que el acto unilateral de voluntad testa
mento, se utiliza tambin para constituir el usufructo.
SIN EMBARGO, LO QUE EN SEG UIDA EXPONGO, LO RE
FIERO EN FORM A BASICA AL U SU FR U C T O CO NSTITUIDO
POR VIA DE CONTRATO, Y T O D O LO Q UE SOBRE EL DIG O ,
ES APLICABLE A LOS DEMAS T IP O S DE~USUFRUCTO, SALVO
QUE POR LA NATURALEZA ESPECIAL DE ESTOS, HAGA VER
QUE ESAS REGLAS NO LE SON APLICABLES. No se debe olvi
dar esto por el lector(a).

El usufructuario antes de entrar al goce d^ la cosa, tiene un d ere
cho que se traduce, segn sea el caso, en dos acciones; y tiene tam
bin dos deberes:
A.Tiene el derecho de ejercitar u n a accin real, y puede ejerci
tar tambin una accin personal en contra del nudo propietario.
' B.Tiene el deber de hacer un inventario de los bienes que re
cibe, y
C.Tiene el deber de ofrecer un fiador al nudo propietario.
366. LDerechos del usufructuario. A.-Acciones que le asisten
contra el nudo propietario.
El artculo 989 de ambos Cdigos civiles de 2000 dispone:
/
El usufructuario tiene derecho de ejercitar todas las acciones y ex
cepciones reales, personales o posesorias, y de ser considerado como
parte en todo litigio, aunque sea seguido por el propietario, siempre
que en l se interese el usufructo.
Pues bien, si el usufructo se constituy por medio de un contrato,
466
el usufructuario puede ejercitar dos acciones judiciales, si es el caso

de que el nudo propietario no quisiera entregarle la cosa:
a)
.-Una accin real, accin persecutoria de la cosa, com o tit
lar que es, d e un derecho real.
Recurdese que los derechos reales confieren a su titular un dere

cho de persecucin de la cosa, y ella la puede intentar el usufructua
rio an en contra del mismo nudo propietario.
As, si el seor Procopio constituy usufructo a favor del seor Fa
cundo respecto de la Hacienda de la Flor, y aqul se niega a drsela,
puede entonces el seor Facundo ejercitar accin real recuperaaona,
tendiente a obtener la tenencia material de la cosa para poder llevar
adelante el ejercicio de su derecho de usufructo.
b)
.Una accin personal, tendiente a exigir el cumplimiento d
contrato a travs del cual se cre el derecho real de usufructo. Cuan
do una persona incumple las obligaciones que para ella derivan de un
contrato, comete un hecho ilcito, y la ley otorga entonces a su coi
contratante, que es la vctima del hecho ilcito, diversos derechos,
contndose entre los principales el de exigir el cumplimiento del con
trato. As lo dice el artculo 1949:
La facultad de resolver las obligaciones se entiende implcita en las
recprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo
que le incumbe.
El perjudicado podr escoger entre exigir el cumplimiento o la
resolucin de la obligacin, con el resarcimiento de daos y per
juicios en ambos casos. Tambin podr pedir la resolucin aun des
pus de haber optado por el cumplimiento, cuando ste resultare
imposible".
Por lo mismo, si el seor Facundo celebr compra venta del usu
fructo, y Procopio se niega a entregar la finca, Facundo puede ocurrir
ante un juez a demandar el cumplimiento del contrato, a efecto de
que se condene al seor Procopio a la entrega de la finca.
367.Deberes d el Usufructuario: B . H acer un inventario. C.
O frecer fiador.
Estos deberes los consigna el artculo 1006 al decir:

El usufructuario, antes de entrar en el goce de los bienes, est
obligado:
I.
A formar a sus expensas, con citacin del dueo, un inventa
rio de todos ellos, haciendo tasar los muebles y constar el estado en
que se hallen los inmuebles;
II. A dar la correspondiente fianza de que disfrutar de las cosas
DERECHOS Y DEBERES DEL USUFRUCTUARIO.
467
con moderacin, y las restituir al propietario con sus accesiones, al

extinguirse el usufructo, no empeoradas ni deterioradas por su ne
gligencia, salvo lo dispuesto en el artculo 434.
Ya critiqu esta norma en el apartado 354 por-lo que hace a su
segunda fraccin y ah remito al alumno(a), pero al margen de lo ah
dicho, conviene hacer un comentario de estos dos deberes.
B.
Hacer un Inventario.Este prim er deber del usufructuario
antes de entrar al goce de los bienes tiene varias finalidades:
'a).Preconstituir la prueba de lo que el usufructuario tendr que
reintegrar al nudo propietario al momento en que ste vuelva a ser
propietario completo o pleno, por extinguirse el usufructo.
b).En consecuencia de k> anterior, que sepa el nudo propietario
lo que en la cosa falta, y exigir la indemnizacin correspondiente.
Lste inventario es una garanta tanto para el usufructuario como para
el nudo propietario, pues al extinguirse el usufructo, ni aqul podr
devolver menos, ni tampoco ste po d r exigir que se le devuelvan
ms cosas que las entregadas.
La ley no dispone en qu forma se debe citar al nudo propieta
rio para levantar el inventario, pero se puede afirmar que debe ser
de una manera fehaciente, ya por medio de testigos, de notario o ju
dicialmente.
C.
Ofrecer Fiador.Como segundo deber el usufructuario debe
ofrecer un fiador al nudo propietario, y si no cumple con ello, ya se
vio que conforme al artculo 1 0 1 0 el nudo propietario se puede opo
ner a la entrega de la cosa.
La finalidad que se persigue con este deber a cargo del usufruc
tuario, es suprimir, o cuando menos aminorar la desventaja que para
la constitucin de este derecho se anot en el apartado 344-bj, y que
consiste en el uso intensivo que se puede hacer de la cosa, la cual al
ser devuelta estar tan maltratada, que el propietario tendra que exi
gir la indemnizacin del caso, y si sucediera que, el que dej de ser
usufructuario en ese momento fuera insolvente, el ya de nuevo pro
pietario perfecto quedara seriamente daado en su derecho sobre la
cosa.
Por ello se exige al usufructuario que una persona se constituya
en su fiador, frente al nudo propietario, pues as, al extinguirse el usu
fructo, si'el que fue usufructuario devuelve la cosa deteriorada y no
tiene recursos para indemnizar, entonces el fiador debe responder
j por el pago de los daos causados a la cosa del propietario.
Si el usufructuario no obtiene el fiador, y el usufructo se consti! tuyo a ttulo gratuito, el usufructo se extingue; si se constituy a ttalo oneroso, el nudo propietario ya se dijo, tiene derecho a
468
retener la cosa, conforme al derecho de retencin que le confiere la;

ley.(350)
Sin embargo, considero que si el usufructuario no puede obtener'
fiador, se puede sustituir esa garanta por un derecho real de prenda
o de hipoteca, sin que se pueda estimar incumplida la norma, ya que
lo que esa disposicin busca, es garantizar al nudo propietario, y si
ello s logra por ese medio, no hay razn alguna para que se pueda
estimar una imposibilidad legal al respecto. El artculo 1010 en lo que
hace al tipo de garanta que marca, es una norma ejemplificativa, no
limitativa.
368. I I . D erechos y Deberes del Usufructuario durante e l goce
d el Usufructo.
Una vez que el usufructuario se encuentra en posesin de la cosa

sobre la cual recae su derecho, tiene derechos y deberes:
A. Derecho de uso y disfrute de la cosa;
B. Deber de gozar de la cosa como un buen padre de familia, y
C.
Deber de conformarse en el uso de la cosa de modo estableci
do por los anteriores propietarios o poseedores de ella.
369. II. A.D erecho de uso y d isfru te de la cosa.
Una vez que el nudo propietario entrega la cosa al usufructuario,

tiene ste respecto de ella los derechos de uso y disfrute, los que
representan dos de las tres facultades que normalmente tiene el
propietario:
. muj
Derecho de Uso.Este derecho autoriza al usufructuario a servirse
materialmente de la cosa, para su agrado o aprovechamiento mate
rial, siempre y cuando deje a salvo la substancia de la cosa.
D e r e c h o d e D is f r u te . Este derecho autoriza al usufructuario a
aprovecharse de los frutos naturales, industriales e inclusive civiles
que produzca la cosa. Pero adems el derecho del usufructuario se ex
tiende a las accesiones de la cosa, y recae tambin sobre el aprovecha
miento de los rboles si los hay, slo que en ese caso, conforme al
artculo 1016, si algunos de ellos perecen en forma natural, el usu
fructuario debe replantar otros en sustitucin. Tambin dan los Cdi
gos especiales reglas sobre el usufructo de ganado en sus artculos
1013 a 1015.
(350)
Vase D erecho de retencin en mi D erecho d e las Obligaciones. 13a, Ed. M xico 2001.
DERECHOS Y DEBERES DEL USUFRUCTUARIO.
469
370.II.Deberes del U sufructuario: B .Gozar d e la cosa com o

buen padre de fam ilia. C. Conformarse en el u so de
la cosa al m odo estab lecid o por los anteriores p rop ie
tarios o poseedores.
Estos dos deberes no los regulan en forma expresa los cdigos de

, con los nombres que se les anota en la cabeza de este apartado,
pero s los tiene implcitos en el artculo 1006 ya transcrito.
B.D eber de gozar la cosa co m o buen padre de fam ilia. La
nocin de buen padre de familia!' o bonus pater familiae, se us en
Derecho rom ano, y equivala y equivale a la idea de un buen pro
pietario que hace un uso diligente y cuidadoso de su cosa, uso que
implica:
lo.Abstenerse de realizar todo acto de deterioro de la cosa so
bre la cual recae el usufructo.(351)
2o.Mantener la cosa en tal estado que se impida su destruccin,
y as lograr la conservacin de la misma.
Este segundo aspecto del deber que comento, vara segn que el
usufructo se constituya a ttulo gratuito u oneroso.
As, si el derecho real se constituye en forma gratuita, correspon
de al usufructuario hacer las reparaciones indispensables para mante
ner la cosa en el estado en que se encontraba cuando la recibi, salvo
que la necesidad de esas reparaciones provenga de vejez, vicio intrn
seco o deterioro grave de la cosa, anterior a la constitucin del usu
fructo. Pero si el usufructuario hace esas reparaciones, sin estar
obligado a hacerlas pues no se lo impone la ley, entonces no tiene de
recho a retribucin alguna por parte del nudo propietario. As lo dis
ponen los artculos 1017 a 1019 de ambos Cdigos civiles de 2000.
Desde luego que tampoco el nudo propietario est obligado a ve
rificar esas reparaciones, y si las hace, no puede tampoco pedir retri
bucin al usufructuario. As lo manda el artculo 1020.
Si por el contrario el usufructo se constituye a ttulo oneroso, en
tonces el deber de comportarse como buen padre de familia, por lo
que se refiere a las reparaciones que requiera la cosa, deja de pesar
sobre el usufructuario y la ley dispone que las mismas las debe hacer
el nudo propietario; pero si el usufructuario desea hacerlas, y da aviso
de ello al nudo propietario, ste le debe retribuir el importe de las
mismas al finalizar el usufructo. As lo manda el artculo 1021 y lo
completa'el 1022. Ahora que si el usufructuario no da al nudo pro
pietario el aviso de las reparaciones que va a hacer, entonces no tie
ne, de acuerdo con el artculo 1023, derecho a que se le retribuya el
importe de las mismas.
2000
(351) Vase C astn Tobeas Jos. Ob. cit. T. 2o. Vol. 2o. Pag. 12. No. 3.
ERNESTO GUTIERREZ'. Y GONZALEZ
470
De igual manera conforme al artculo 1034, el usufructuario est

en la necesidad de poner en conocimiento del nudo propietario, cual
quier perturbacin que sufra la cosa por causa de terceras personas,, y
si no se lo hace saber, es responsable de los daos que de esa omisin
resulten.
C. D eber de conformarse en el uso de la cosa al m odo estable
cido por lo s anteriores propietarios o poseedores. Este deber come
anoto, la ley no lo consigna con ese nombre, pero l se desprende del
texto del artculo 1006, ya que ah se pide al usufructuario que obten
ga fiador, y ello es sin duda para que se garantice que no har de fa
cosa un uso diferente al que hara el dueo de la cosa. Pero adems,,
en confirmacin de esta idea, hay en el Cdigo un caso expreso, e
donde se determ in a ese deber p ara un especial tipo de usufruc
to, como es el de explotacin de maderas de monte; el artculo 997
manda:
Si el monte fuere talar o de maderas de construccin, podr el usu
fructuario hacer en l las talas o cortes ordinarios que hara el due
o; acomodndose en el modo, porcin o pocas a las leyes
especiales o a las costumbres del lugar.
371.C au sas p o r las que se e x tin g u e el d erech o real d e Usu
fructo.
Para verificar la ltima etapa de la vida del derecho real de usu

fructo, en relacin a los derechos y deberes de su titular, es preciso
conocer antes las causas por las cuales se extingue el usufructo. Ellas
las establece el artculo 1038 en IX fracciones, y as dice que se extin
gue:
I.
P o r m u e r t e d e l u s u f r u c tu a r io . Este caso ya se coment, y
expuso la excepcin al mismo en el apartado 358-a).
II.
P o r v e n c im ie n to d e l p la z o p o r e l c u a l s e c o n s titu y . -En
momento en que se cumple el trmino fijado para la duracin del
usufructo, ste se extingue, sin que por el hecho de que, quien fue
usufructuario no entregue de inmediato la cosa, se pueda pensar que
su derecho se ha prorrogado.
III.
P o r c u m p l i r s e la c o n d ic i n im p u e s t a e n e l T tu lo c o n s ti
tiv o p a r a l a c e s a c i n d e e s te d e r e c h o . Ya en el apartado 344-C puse
casos de usufructo sujeto a condicin; a ellos remito a la alumna(o).
IV.
P o r la r e u n i n d e l u s u f r u c to y d e la p r o p i e d a d en u n a m is
p e r s o n a , m a s s i la r e u n i n se v e r i f i c a e n u n a s o la c o sa o p a r t e d e lo
u s u f r u c tu a d o , e n lo d e m s s u b s i s t i r e l u s u f r u c to .-En el apartado
359 puse un caso en donde se rene en parte el usufructo y la nuda
CAUSAS DE EXTINCION DEL USUFRUCTO.
471
propiedad en poder del seor Procopio, y aije que respecto de esa

parte se extingue el usufructo.
Pero tambin puede suceder que el usufructuario y el nudo pro
pietario trasmitan sus derechos a una misma persona, y al reunirse en
1 esta el usufructo y la nuda propiedad, se extingue el usufructo. A esta
! forma de extinguirse el usufructo se le llama consolidacin", pues se con
solidan en una sola persona las dos partes del derecho de propie
dad que estaban separados, con la nuda propiedad.
V.P o r p r e s c r ip c i n , co n fo rm e a lo p r e v e n id o r e s p e c to d e los d e r e | chos r e a l e s . Como se lee, la ley habla de Prescripcin y debiera en
verdad hablar de Usucapin pues la prescripcin no extingue dei rechos reales, sino que ella ataca a los derechos personales o de crdij to y a las acciones.(352)
Pero en fin, la ley dice que el usufructo se extingue por prescrip1 ci, y salvo en los Estados de Mxico, Tlaxcala, Quintana Roo y Pue
bla, que dicen usucapin, as se les debe decir a los funcionarios
judiciales para que entiendan, aunque el alumno(a), si llega a ser le
gislador, ojal componga este equvoco del Cdigo. Y la hiptesis le
gal se entiende con este caso: El seor Procopio dio al seor Facundo
el usufructo de la Hacienda de la Flor; ste nombra al seor Nemesio
administrador de la finca, pero ste se hace pasar por usufructuario
frente al seor Eudoro (es nombre, no apodo), y le dice que le vende
el usufructo; supuestamente y de buena fe, lo adquiere el seor Eudo
ro, y al tiempo que vuelve el seor Facundo y pretende se le entregue
el usufructo por Eudoro, el cual se niega a drselo, pues manifiesta
que an suponiendo que el seor Nemesio no hubiera sido el usu
fructuario, l as de buena fe lo crey, y contrat, poseyendo en for
ma pblica, pacfica, continua y como usufructuario, por lo cual se ha
convertido en titular del derecho de usufructo.
Este caso no se debe confundir con el que expongo en el aparta
do 355, pues ah el seor Procopio de ser propietario perfecto, se
! queda en nudo propietario, y pierde el usufructo que lo adquiere el
seor Facundo por venta que de l hace Proquis II, y en el caso que
aqu pongo, Facundo que es slo usufructuario, va a perder ese dere
cho sin ser nudo propietario, pues esa calidad le corresponde al seor
Procopio. (
VI.P o r la re n u n c ia ex p re sa d e l u s u f r u c tu a r io , s a lv o lo d is p u e s to
re sp ecto d e la s re n u n c ia s h ech a s en f r a u d e d e los a c r e e d o re s. Para en
tender esta forma de extinguirse el usufructo se precisa saber por el
alumno(a), qu es la renuncia. Esta figura jurdica la defino as: ES EL
(352) Vase infra apartado 453, diferencias entre usucapin y prescripcin.
472
ACTO JURIDICO UNILATERAL DE DIM ISION O DEJACION

VOLUNTARIA DE U N DERECHO DE INDOLE PATRIMONIAL.
Esta idea aplicada al caso del usufructo se entiende con este ejem
plo: el seor Facundo es ya usufructuario de la Hacienda de la Flor,
pero a la vuelta de algn tiempo considera que no la puede seguir
atendiendo, y entonces en un acto unilateral, procede a dimitir, a re
nunciar, a ese derecho, y abandona la cosa sobre la cual recae su de
recho, y de esa forma se extingue el usufructo, que se consolida con
la nuda propiedad que tiene Procopio, y ste vuelve a ser Propietaric
perfecto.
V II.
P o r la p r d id a to ta l d e la c o sa q u e e ra o b je to d e l u su fru cto . S
la d e s tr u c c i n n o es to ta l, e l d e r e c h o c o n tin a s o b r e lo q u e d e la cosa
h a y a q u e d a d o . Esta fraccin es bastante clara, pero se entender me
jor con este ejemplo: el seor Procopio don a Proquis II, el usufruc
to de un automvil de los llamados miniautos, y Proquis lo
estaciona en la calle; llega una barredora del departamento de limpia;
y al verlo el manejador lo confunde con una rata grandota, lo apa
churra y lo recoge como basura, destruyendo totalmente el vehculo,
con lo cual al extinguirse la cosa, se extingue el derecho; pero si no
se destruyera totalmente el miniauto, sino que por ejemplo quedara
en buen estado una rueda, sta la podra utilizar el joven Proquis II,
para rodarla con un palito, y jugar as con Proquis III, ya que sobr
esa parte de la cosa subsistira el usufructo.
V III.
P o r la c e s a c i n d e l d e r e c h o d e l q u e c o n s titu y e l u su fru cto
c u a n d o te n ie n d o u n d o m in io r e v o c a b le , lle g a e l c a s o d e la re vo c a
c i n . V. g. el seor Procopio le dona a la seora achis su esposa, el
usufructo de un automvil, pero de buenas a primeras sta trasmite a

su vez el usufructo al seor Facundo, cosa que no le agrada al seor
Procopio.
Ahora, como se recuerda, se dijo que en verdad ms que trasmi
tirse el usufructo se trasmiten sus consecuencias (vase apartado
346), entonces el seor Procopio con fundamento en el artculo 233
revoca la donacin del usufructo hecho a Nachina, y como consecuen
cia se revoca tambin el derecho trasmitido a Facundo conforme a lo
que se determina en la fraccin que ahora se comenta. Aqu rige el
principio de que, cuando cesa el derecho del que d, cesa el derecho
del que recibe.
IX .
P o r n o o b te n e r f i a d o r e l u s u f r u c tu a r io p o r t t u l o g r a tu ito
e l d u e o n o le h a e x im id o d e e s a o b lig a c i n . Ya de esta hiptesis se
dio la explicacin y ejemplo correspondiente en el apartado 354 y

all remito al alumno(a).
CAUSAS DE EXTINCION DEL USUFRUCTO.
473
372.III.Derechos y D eberes d e l que fue Usufructuario al mo

mento en que se extin gu e el Usufructo.
Al momento en que se extingue el usufructo por cualesquiera de

las causas anotadas, el titular que fue del derecho tiene derechos y
deberes:
DERECHOS: Tiene los siguientes:
a)
.Si hubiese hecho reparaciones a la cosa en los trminos del
artculo 1 0 2 1 , se le deben retribuir los gastos realizados, por el que
fue nudo propietario, y digo que fue, pues al extinguirse el usufructo
se convierte de nuevo en propietario perfecto. As lo dispone el ar
tculo 1 0 2 2 .
b)
.Si hubiera salido una persona como fiadora, una vez que el
propietario ve que la cosa no sufri mayor deterioro que el derivado
del uso normal de la csa, tiene derecho a que se extinga el contrato
de fianza, pues si bien l no es parte en ese contrato como ya se dijo,
s, tiene la necesidad de que a su fiador se le libere.
DEBERES: Tiene los siguientes:
a)
.El ms importante, es devolver al propietario la cosa sobre la
cual recay su derecho de usufructo.
b)
.Devolver al propietario la cosa con el solo deterioro o dem
rito de un uso normal y moderado.
c)
.Restituir el valor de las cosas consumibles que pudiera haber
recibido al iniciarse el usufructo, si es que hubo el cuasi-usufructo.
d)
.Su ltimo deber, es reparar los daos que hubiere causado a
la cosa, si es que la deterior ms de lo normal.
Y ya con esto, queda hecho el estudio del segundo derecho real,
el usufructo, que como se ha visto, es un desmembramiento del dere
cho real de propiedad, al igual que los que en seguida se estudian.
CAPITULO II.
USO Y HABITACION.
373.Nocin de la M ateria.
A los derechos reales de uso y habitacin les dedican los Cdigos
de 2000, sus artculos 1049 1050 y 1056, manteniendo as dos institu
ciones jurdicas obsoletas, que implican con su enseanza en las uni
versidades, prdida de tiempo, y por lo mismo deberan suprimirse, o
reducirse a su sola mencin en una norma y que adems y por otra
parte, son instituciones que no reportan ventaja alguna, sino desven
tajas, y la meta noble que en siglos pasados se quiso lograr con ellas,
se puede alcanzar ahora con otras instituciones.(3 5 3 )
Dicho con otras palabras, los artculos que los Cdigos dedican a
esta materia, son normas que estorban en l. Csar Vivante dijo del
Derecho civil que:
Sus institutos se desarrollan con gran precisin lgica en las deduc
ciones, el pensamiento legislativo est todo penetrado por la busca
microscpica del comentador, pero el hlito de la vida ha cesado de
correr por muchas de sus instituciones que parecen meros ejercicios de escuela".(354)
y luego manifest que muchos institutos civiles estn'amenazados de
morir atrofiados por defecto de funcin.
Pues bien, esas palabras de Vivante son del todo aplicables al de
recho real de habitacin y tambin al de uso como ste esta regulado
en el Cdigo, pues son instituciones que puedo afirmar con un enor
me margen de aproximacin, que no se han usado en los ltimos 80
aos de la vida jurdica mexicana.
El principal miembro de la Comisin Redactora del Cdigo civil
(353) Corts O bregn H ilda, Unificacin y Modernizacin del Derecho civil Mexicano. Tesis pro
fesional. U-N.A.M. Facultad d e D erecho. Mxico, D, F. 1958. Cap. VII. Pg. 111 y sigtes.
(354) Vivante Csar. Tratado de Derecho Mercantil. Vol. lo. Prim era Ed. 1932. Editorial Reus.
Pg. 39.
474
CONCEPTO DE DERECHO REAL DE USO.
475
de 1928, el ilustre Maestro D. Francisco H. Ruiz(355) a quien tuve

oportunidad de preguntarle si l saba de algn caso en que se hubie
ran aplicado las normas relativas al uso o a la habitacin, me dijo que
nunca haba tenido conocimiento de caso alguno, pero que esas nor
mas se haban conservado en el Cdigo, primero porque no estorba
ban, y segundo porque al redactar el Cdigo, los miembros de la
Comisin contaron con muy poco tiempo para su labor, y el haberlas
suprimido hubiera implicado dar una serie de explicaciones que hu
bieran llevado un tiempo precioso para ctros aspectos que s se co
mentaron, en la Exposicin de motivos del Cdigo.
Por mi parte, puedo decirle a la lectora(o), que en los largos aos
que tengo de ejercer la profesin de Licenciado en Derecho, nunca
he sabido de un caso de aplicacin de estas normas que ahora comen
to en este captulo, y de ah que al ocuparme de ellas, lo hago en la
forma ms breve, y slo para dar una vista general del contenido de
los Cdigos de 2000 que mantienen esta figura, pero no porque esti
me que esta materia pueda serle de utilidad alguna. Remito al lec
tora), al trabajo que menciono de la hoy Licenciada en Derecho
Hilda Corts Obregn, en donde expuso con claridad y amplitud las
crticas con que se inicia este apartado, y demostr cmo las metas
que persiguen esos derechos, y sin sus desventajas, se pueden obtener
por otros medios jurdicos.
Si, por lo que hace al derecho de uso, se abri un amplio campo
de aplicacin en materia de condominio, si fuera el caso que los legis
ladores decidieran que se hiciera una legislacin adecuada de la mate
ria, atendiendo a su verdadera naturaleza y no a la forma anticientfica
con que hoy se le trata en los Cdigos y en la ley reglamentaria ya hago
ver esto al comentar el bodrio que es la actual ley.
374.Derecho real d e uso: nuevo concepto.
Los Cdigos disponen en su artculo 1049 que

El uso da derecho para percibir de los utos de una cosa ajena, los
que basten a las necesidades del usuario y su familia, aunque sta
aumente.
ahora, qabe apreciar que el Cdigo no da un concepto de lo que es
este defecho real, por lo que, yo en ediciones anteriores a la presen
. te, ofrec un concepto que deca:
(355)
El epnim o M aestro D. Francisco H. Ruiz falleci el 13 de septiem bre de 1958, Fue
Ministro y Presidente de la S u p rem a Corte de Justicia de la N acin; G obernador de Jalisco;
Fundador del Sem inario de D erecho civil de la Facultad de D erecho de la U.N.A.M.; Maestro
ilustre de ella por muchos aos; prin cipal autor del Cdigo de 1928, etc.
476
Es un derecho real, temporal, vitalicio salvo pacto en contrario, no

trasmisible, ni enajenable o gravable, para usar de una cosa ajena y to
mar de ellas los frutos necesarios para el usuario y su familia. ,
.... .. ,
y da el caso de que ese concepto que elabor desde la primera edi

cin de este libro, muestra una vez ms que se debe tener mucho cui
dado y seguir analizando y estudiando las instituciones jurdicas., y no
ser un fodongo conformista, como lo fui yo en esta materia, y por lo
mismo merezco eptetos altisonantes por mi pachorra en el estudio.
En efecto, desde la primera edicin de este libro, dije que este de
recho real de uso era intil, y lo sigo considerando as en una prime
ra forma de l que era la nica que yo consideraba, pero por
descuidado, pachorrudo y falta de observacin, no vi que hay otra
forma de este derecho, que tiene un grande inters e importancia,
cuando se trata de la copropiedad en condominio.
Desde el apartado 269 y hasta el 305 trato de la materia de la co
propiedad, y en especial en el apartado 275 que transcribo la opinin
de los autores alemanes Martin Wolf y Ludwig Raiser, se aprecia que
los copropietarios en condominio, tienen sobre la cosa
...en forma de una autntica, aunque irrescindible copropiedad en
el edificio con EXCLUSIVOS DERECHOS REALES DE USO DE
LOS DISTINTOS COPROPIETARIOS SOBRE DETERMINADAS
PARTES DEL EDIFICIO. . .(356)
Resulta de lo anterior, que los condominos tienen un DERECHO,

REAL DE USO sobre una determinada parte de la cosa comn, y de
ah el enorme inters que tiene el conocer la verdadera naturaleza ju
rdica del Derecho de uso, y considerar esa realidad en el concepto
que de tal figura se brinde. As entonces, ofrezco ahora el siguiente
concepto, que esta sujeto a rectificacin o ratificacin por parte ma,
o de parte de alguna(o) lectora(or) que tenga motivo para ello, y en
ese caso, como lo he dicho siempre en mis libros, le pido que me
haga saber por escrito su opinin, para rectificar o confirmar mi opi
nin, pero siempre reconociendo la autora de la idea a quien me
haya hecho las observaciones. El nuevo concepto que brindo es el si
guiente:
ES UN DERECHO REAL, TEMPORAL, VITALICIO SALVO PAC

TO EN CONTRARIO: A.NO TRASMISIBLE, NI ENAJENABLE
O GRAVABLE PARA USAR DE UNA COSA AJENA Y TOMAR DE
ELLA LOS FRUTOS NECESARIOS PARA EL USUARIO Y SU FA-
(356)
Woif Martin y Raiser Ludwig. Tratado de Derecho civil. Ob. cit. C ontreras Lpez, Raq
S. La funcin notarial en relacin con la copropiedad en condominio. Ob. cit. Pg. 23 y sigtes.
DERECHO DE USO Y DERECHO DE USUFRUCTO.
477
m il ia , s i l a c o s a e s t a s u j e t a a p r o p i e d a d i n d i v i d u a l ,
0 B.e l d e r e c h o d e u s a r d e m a n e r a e x c l u s i v a u n a
SECCION DE U N A PARTE ALICUOTA E N U N A COPROPIEDAD
EN CONDOMINIO.
Por lo que se refiere al derecho de uso que se llegue a tener sobre

una cosa de propiedad privada, las caractersticas del derecho son en
esencia las mismas que anot para el usufructo, salvo las variantes que
anoto en el siguiente apartado.
375.Diferencias entre Derecho d e U so y D erecho de Usufructo.
Entre el derecho real de uso y el derecho real de usufructo, hay

estas diferencias:
a)
.El uso es un derecho muy restringido para usar de una
cosa ajena, pues slo se refiere al aprovechamiento de los frutos natu
rales que sirvan para satisfacer las necesidades del usuario y su fami
lia; el usufructo, ya se vio, se extiende a todos los frutos de la cosa.
b)
.El derecho de uso es personalsimo, y de ah que no se pueJe enajenar ni gravar por el usuario. El artculo 1051 dispone:
El usuario y el que tiene derecho de habitacin en un edificio, no
puede enajenar, gravar, ni arrendar en todo ni en parte su derecho
a otro, ni estos derechos pueden ser embargados por sus acreedo
res.
En cambio, el usufructo se puede trasmitir en sus consecuencias,
gravar y disponer de l, aunque por regla general se extinga con la
muerte del usufructuario.
c)
.El uso nunca lo establece la Ley, es slo convencional, en
tanto que el usufructo puede encontrar su origen en la ley, como en
el caso del artculo 430.
S debo como colofn de ste derecho real, decirle que no lo debe
confundir con el Derecho Real de uso exclusivo que le mencion en
el. apartado 269 y tambin en e! 270, al exponerle la tesis alemana y
1.a del Lie. Siller respectivamente, pues este segundo, se da en materia
de copropiedad, y es por lo mismo un derecho sobre cosa propia, en
tanto que el Derecho de uso que en pginas anteriores le expuse se
refiere a cosa ajena.
378.Derecho e uso en la copropiedad en condominio.
De acuerdo con el concepto que elabor sobre lo que es el dere
cho real de uso, aparece que tal derecho puede ser de dos tipos, uno
4 7 8
cuando se constituye sobre una propiedad individual, y otro en. el

caso de que se tenga una parte alcuota en una copropiedad.
Ya me refer al primer tipo o forma del derecho real de uso*.
sigo sosteniendo el criterio que aparece desde la primera edicin, de
este libro, de que se trata de un derecho intil, que debiera desapare
cer del Cdigo.
Pero en cambio tratndose del segundo tipo, es necesario reflexin
nar un poco sobre esta nueva forma del derecho de uso, pues su api
cacin es por dems actual y mltiple.
Infortunadamente como hago ver en el apartado 274 el Cdigo
civil no regula la materia de copropiedad en forma adecuada, ya que
considera el absurdo de que sobre una misma cosa se puede tener co
propiedad y propiedad individual. Es suficiente leer el artculo 951 en
su primer prrafo que
Cuando los diferentes departamentos, viviendas casas o locales de
un inmueble, construidos en forma vertical, horizontal o mixta, sus
ceptibles de aprovechamiento independiente por tener salida propia
a un elemento comn de aqul o a la va pblica, PERTENECIE
REN A DIVERSOS PROPIETARIOS, CADA UNO DE ESTOS
TIENE UN DERECHO SINGULAR Y EXCLUSIVO DE PRO PIE
DAD SOBRE SU DEPARTAMENTO, VIVIENDA, CASA O LO
CAL Y, ADEMS, UN DERECHO DE COPROPIEDAD SOBRE
LOS ELEMENTOS Y PARTES COMUNES DEL INMUEBLE, NE
CESARIOS PARA SU ADECUADO USO O DISFRUTE.'
se aprecia el galimatas que se contiene en esta norma, en donde se ha

bla de partes individuales y partes comunes dentro de una misma
cosa, lo cual es un absurdo, pero en fin, sobre la base de ese absurdo
descansa toda la reglamentacin que se hace de la copropiedad en
condominio.
En cambio, si se entiende como en la Teora Alemana y en la de
Jorge Siller, que todos los copropietarios lo son de todas y cada uno
de los tomos de la cosa, y slo tienen un derecho real de uso exclu
sivo sobre una determinada parte de la cosa, funciona perfectamente
la lgica.
As entonces, surge la importancia del derecho real de uso sobre
una parte exclusiva del inmueble en copropiedad, y cobra nueva vida
este derecho que si recae sobre cosa de propiedad privada, es ya del
todo intil.
377.D erecho real de Habitacin.
El artculo 1050 de ambos Cdigos civiles de 2000, dice:
DERECHO REAL DE HABITACION.
479
La habitacin da, a quien tiene ese derecho, la facultad de ocupar

; gratuitamente, en casa ajena, las piezas necesarias para s y para las
personas de su familia.
Tampoco como se lee, definen los dos Cdigos a este derecho.
Yo lo defino as: ES UN DERECHO REAL, TEMPORAL, VITALI
CIO SALVO PACTO EN CONTRARIO, INTRANSMISIBLE,
INALIENABLE, NO GRAVABLE, DE USAR EN FORMA GRA
TUITA UNA O MAS HABITACIONES O PIEZAS, DE UNA
CASA HABITACION AJENA
i
Esta materia del derecho real de habitacin, si llegara el remoto
caso de que usted tuviera una consulta al respecto, podr decir que se
rige por los lincamientos dados para el usufructo, y as el artculo
1053 determina:
Las disposiciones establecidas para el usufructo son aplicables a los
derechos de uso y de habitacin, en cuanto no se opongan a lo or
denado en el presente captulo.
Y ya con esto, doy por terminada tan aburrida materia, que ojal
en los prximos Cdigos civiles que se hagan, o en reformas atinadas
que le hagan a los vigentes, se supriman estas disposiciones, y se re
gule en forma adecuada la copropiedad en condominio, a efecto de
que tambin se regule el derecho real de uso que en ella se maneja.
Desde el Derecho justinianeo se habl de servidumbre, pero all

se clasificaba en personal y real. La servidumbre personal compren
da el usufructo, el uso y la habitacin que ya se estudiaron en los an
teriores captulos; y la servidumbre real, era la que en este captulo
se estudia, y que ya se anot en forma de limitacin en los apartados
212 a 216, respecto del derecho real de propiedad.
La terminologa de servidumbre personal se usaba como se dice,
para el usufructo, el uso y la habitacin, pues implican un desmem
bramiento a la propiedad que se haca y se hace, en beneficio de una
persona determinada, y en atencin a las calidades de sta, pues en
efecto, el que va a desmembrar su propiedad, tiene que considerar se
riamente las calidades de quin, con l, va a gozar en ms o en me
nos de su cosa. En cambio, en la servidumbre real o predial como
tambin se le dice, no se atiende a la calidad de la persona, sino a la
especial situacin del predio que se va a mejorar para su propietario',
con la servidumbre.
Sin embargo, como el vocablo servidumbre personal" aplicado al
nudo propietario, evocaba a los siervos de la Edad Media, al llegar la
Revolucin Francesa se desterr esa terminologa, y slo se conserv
para la servidumbre real o predial, que ahora se estudia.
379.Concepto en la Ley de Servidum bre Real o Predial y crti
ca ai artculo 1057 de ambos Cdigos civiles de 2000.
Los Cdigos en su artculo 1057 disponen:
La servidumbre es un gravamen real impuesto sobre un inmueble
en beneficio de otro perteneciente a distinto dueo.
El inmueble a cuyo favor est constituida la servidumbre, se llama
predio dominante; el que la sufre, predio sirviente.
Este artculo se tom del 950 del Cdigo civil espaol que tiene
480
DERECHO REAL DE SERVIDUMBRE.
48-1
ii texto casi igual, excepto que en el. Cdigo de 1928 y as pas a los
Indigos de 2000, se agreg la palabra real despus de gravamen".
Por esto, los comentarios que se hacen en Espaa en esta materia,
son tiles en Mxico, y de igual manera las crticas que all se hacen
al artculo 950, son aplicables al 1057 mexicano. All, Castn Tobeas
dice que:
...es poco afortunado el concepto de la servidumbre en el Cdigo
civil, pues tiene como defectos:
.
1.Que define la servidumbr en el aspecto meramente pasivo
de gravamen, siendo as que es ms fundamental y saliente su aspec
to activo de derecho real.
2o.Que habla de gravamen impuesto sobre un inmueble, siendo
as que, no sobre todas las categoras de bienes inmuebles, sino slo
sobre las que lo son por naturaleza (predios o fincas) se pueden im
poner las servidumbres...
3o.Que presenta a stas como escuetas y directas relaciones de
dos fundos, lo cual, como dice De Diego, no es ms que la base na
tural y de hecho sobre la que se monta y construye jurdicamente la
servidumbre, pues sta, como derecho que es, implica la interven
cin de personas, sin la que no se da ni puede darse ninguna rela
cin jurdica, etc.(357)
Y estas crticas son justas, pues si el Cdigo considera a los derecnos reales que ya se han estudiado, desde el punto de vista del titu
lar del mismo, no se explica que al referirse a la servidumbre, lo haga
desde el ngulo del que soporta el gravamen. La servidumbre en s,
es un derecho real, y as se debi decir en el artculo 1057, en lugar
de hablar de un gravamen real.
380.E le m e n to s y c a r a cte rstica s d el D erecho R eal d e S erv i
d um bre.
Del concepto que da la ley se desprende que la servidumbre pre

cisa de los siguientes elementos:
lo .Dos bienes inm uebles,
2o.Q ue sean de diverso d ueo. Nunca podr haber servidum
bre sobr cosa propia, ya que las cosas sirven a su dueo por derecho
de propiedad y no por la servidumbre. Desde el Derecho romano se
tuvo esta idea y se deca nemini res sua servit jure servitutes.
3o. Y que el dueo de uno de los predios se beneficie del uso del
otro predio, de propietario diverso.
(357) Castn T o b e as Jo s. Ob. cit. T om o S egundo. Vol. Segundo, Pg. 76.
482
Y, en cuanto a las caractersticas de este derecho real, tiene las si

guientes:
l a . E s u n d e re c h o r e a l que recae siempre sobre bienes inmue
bles, pues no puede recaer sobre muebles, como s puede recaer en
ellos el usufructo.
2 a . E s u n d e r e c h o r e a l a c c e s o r io , pero no en el sentido que se le
da a la prenda y a la hipoteca, que van con un carcter accesorio
garantizar el cumplimiento de un Derecho de crdito. Aqu la servi
dumbre se dice que es accesoria, aunque sera mejor llamarle 'ADHE
SIVA porque no tiene vida autnoma, pues siempre va ligada al
derecho de propiedad. La servidumbre no se puede vender, ni gra
var, separada del predio dominante. As lo demuestra incluso la lev
en sus artculos 1064 y 1065.
3 a . E s u n d e r e c h o r e a l p e r p e t u o como el de propiedad. Cierto es
que tratndose de una servidumbre creada por contrato y no por ley,
puede durar el tiempo que se convenga, pero la regla general es que
la servidumbre es perpetua.
4 a . N o to d o s los b ie n e s in m u e b le s p u e d e n se r m a t e r i a d e se rv i
d u m b r e , y esto se confirma con la segunda crtica que se transcribe de
lo dicho por Castn Tobeas, en el apartado anterior.

En efecto, no todos los bienes inmuebles pueden ser objeto de
servidumbre, y as, de la clasificacin que se hace de ellos en el apar
tado 75, slo pueden soportar una servidumbre, los que en el aparta
do 76 se catalogan como inmuebles por naturaleza, esto es: el suelo,
y tambin los 'inmuebles por naturaleza e incorporacin artificial al suelo'
que se exponen en el mismo apartado 76, en su inciso b'). Fuera de ellos, no,
se puede establecer servidumbre sobre otro tipo de inmuebles.
5 a . E s u n d e r e c h o r e a l q u e d e t e r m i n a c o n d u c ta s d i v e r s a s p a r a el
p r o p i e t a r i o d e l p r e d i o s ir v ie n te segn el tipo de servidumbre de que
se trate; as, puede implicar una conducta de tolerar o una de abste

nerse o no hacer, que no es lo mismo.
a).C o n d u c ta d e to le r a r . Cuando el propietario del predio sirvien
te est en la necesidad de tolerar que el dueo del predio dominante
use en cierta medida del predio sirviente, como sucede V. g. en la
servidumbre legal de paso que establece el artculo 1097 al decir:
El propietario de una finca o heredad enclavada entre otras ajenas
sin salida a la va pblica, tiene derecho de exigir paso, para el
aprovechamiento de aqulla por las heredades vecinas, sin que sus
respectivos dueos puedan reclamarle otra cosa que una indemniza
cin equivalente al perjuicio que les ocasione este gravamen.
y es as como el propietario del predio dominante, puede transitar
CLASIFICACION DE LAS SERVIDUMBRES.
483
materialmente por el predio sirviente, y el dueo de ste, debe tolerar

ese paso. Por ejemplo, el seor Procopio es dueo de la Hacienda de
la Flor, y colindante con ella, el seor Facundo adquiere un predio
cjue materialmente queda enclavado en la propiedad del seor Proco
pio, y sin salida a la va pblica. Vase en el siguiente pianito:
O
y
3eq
O
Ph
O
?
En este caso, el seor Facundo puede exigir el paso al seor Pro

copio, y ste debe tolerar ese paso.
b).C o n d u c ta d e a b s te n e r s e o n o h a c e r . El propietario del p re
dio sirviente est en la necesidad de abstenerse o no hacer todo aque
llo que pueda entorpecer el uso del derecho de servidumbre. Esta
doble conducta del dueo del predio sirviente la expresa el artculo
1058 al decir:
La servidumbre consiste en no hacer o en tolerar. Para que al due
o del predio sirviente pueda exigirse la ejecucin de un hecho, es
necesario que est expresamente determinado por la ley, o en el
acto en que se constituy la servidumbre.
381.-Clasificaciones del Derecho Real de Servidumbre.
De la servidumbre se han hecho mltiples clasificaciones; unas
hoy da'slo tienen inters histrico como la que las clasifica en
rsticas y urbanas y otras escapan al mbito de este libro como
la que las considera en pblicas y privadas. Expondr de acuerdo
con la meta que ya varias veces he expuesto, de dar al alumno(a),
slo lo que le pueda ser inmediatamente til, las clasificaciones de
484
la servidumbre que a mi juicio tienen mayor importancia, y as le

este cuadro sinptico:
A.
I.En cuanto a la
conducta del
propietario del
predio sirviente.
Positiva.
B. Negativa.
C.
In faciendo.
a)
s
E
R
V
D
U f
A. Voluntaria.
II.En cuanto a su
fuente de
constitucin .
a)
B. Por Ley.
. Por contrato.
b) . Por testam en to
c) .Por voluntad del padre de
familia.
. Desage.
a ).Andamio.
b ).Abre v a d ero.
b). Paso.
c ). Postes.
B
R
E
c) . A cueducto.
III.En cuanto a su
form a de goce,
y su form a de
presentarse al
pblico.
A. Continua
a)
B. Discontinua.
b) . C ontinua no aparente.
C.
D.
.^ C o n tin u a aparente.
Aparentea)
. D iscontinua aparente.
No aparente.
b)
.D iscontinua no aparente.
&
,,
-y
En los siguientes apartados desarrollo el contenido del anterior

cuadro.
382.Servidumbre: I.En cuanto a la conducta del Propietario del
predio sirviente: A.Positiva. B.-Negativa. C.Xn Faciendo.
Esta primera clasificacin de la servidumbre, atiende a la conducta
que deba observar el propietario del predio sirviente, la cual puede
ser, como dice el ya transcrito artculo 1058, de tolerar, de no hacer,
o de hacer, y as:
A.Servidumbre positiva.Es la que da al dueo del predio domi
nante el derecho de usar en cierta medida del predio sirviente, y ello
implica una situacin positiva que debe tolerar el dueo del predio
sirviente. Ejemplo de esta servidumbre se tiene en la de paso que ya
se ilustr con un pianito en el apartado 380.
Servidumbre negativa.Es la que restringe el derecho del
TIPO S DE SERVIDUMBRES
485
propietario del predio sirviente, sin que el propietario del predio doi minante tenga derecho de usar el predio sirviente.
V. g. la llamada servidumbre de no edificar, que se constituye por
va de contrato. En el apartado 207 puse un ejemplo de la limitacin
derivada del artculo 849, en donde el seor Facundo, cuando quiere
abrir una ventana para tom ar luz que entre por la ventana que abre y
que da al predio vecino que es del seor Procopio, debe hacer esa
ventana con las caractersticas que marca la ley, y dije tambin que el
seor Procopio, con fundamento en el artculo 850, puede en cual
quier momento tapar esa ventana, levantando una pared en su p re
dio. Pues bien si el seor Procopio y el seor Facundo celebran un
contrato pueden construir aqu s, una servidumbre sobre el predio
del seor Procopio y a favor del seor Facundo; ah el primero se
compromete para con el segundo, a no levantar pared alguna que
tape la luz que entra por la ventana abierta por el seor Facundo, y
asume as una obligacin de abstenerse o de no hacer.
En este caso el seor Facundo no usa del predio del seor Proco
pio, pero ste s restringe el derecho que tiene de usar su predio.
C.Servidumbre in faciendo.Se dice que es la servidumbre que
implica para el propietario del predio sirviente realizar una determi
nada conducta en beneficio del propietario del predio dominante. Yo
n la estimo servidumbre y le remito a usted a la nota de pie de p
gina de este apartado.(358)
V. g. el seor Procopio en su Hacienda de la Flor tiene un pozo
del cual extrae suficiente agua para regar sus tierras, y an le sobra;
en cambio el seor Facundo' en su predio an no perfora pozo, y no
tiene agua para regar. Por ello celebra un contrato con el seor Proco
pio, en donde se constmye una servidumbre de bombeo de agua, y
ah se obliga a proporcionarle agua de su poz, para el riego de las
tierras del seor Facundo. En ste caso se dice, el bombeo de agua
que debe hacer Procopio, implica una servidumbre in faciendo.
383.Servidumbre: II.En cuanto a su fuente: A.>Voluntaria.
B . Establecida por ley.
La fuente de donde puede surgir una servidumbre, puede ser la

voluntad humana, o la ley, y a su vez la voluntaria puede constituirse
(358) En los particular yo no p u e d o estim ar que sta sea una verdadera servidumbre, pues
considero que se trata de una tpica obligacin en su aspecto derecho personal o de crdito. La
anoto sin em bargo, para conservar el o rd e n de la doctrina en la m ateria. S lo es en cambio e n
el caso del artculo 937 de am bos C digos, sin que se presente ya com o una limitacin al Dere
cho de disposicin del agua sobrante.
4 8 6
por tres diversas formas, como se ve en. el cuadro sinptico del

/ i
tado 381, y paso a su desarrollo:
A.Servidumbre voluntaria.Es la que se establece en virtud de
un acto jurdico bilateral o unilateral; acto bilateral el contrato; acto
unilateral el testamento, y eL que da lugar a la llamada servidumbre"
por voluntad del padre de familia. Esta servidumbre puede ser de. 3
especies:
a)
.Servidumbre voluntaria por contrato.Ya se sabe que contra
to es el acuerdo de dos o ms voluntades, para crear o transferir de:rechos y obligaciones. Pues bien, cuando dos propietarios de
diferentes predios celebran un contrato por el cual se constituve una
servidumbre, sta se domina voluntaria por contrato. Tal es el caso
de la servidumbre de no construir que puse como ejemplo en. l
apartado 382-B; la de in faciendo que puse en el mismo apartado,
inciso C.
b)
.Servidumbre voluntaria por testamento.El testamento es.
acto jurdico unilateral, personalsimo, revocable, libre y formal, por medio del
cual una perso-na fsica capaz, dispone de sus bienes y derechos, y declara o
cumple deberes para despus de su muerte. Pues bien, de acuerdo con
esta idea, una persona fsica puede determinar en su testamento la
creacin_de una servidumbre, p ara despus de su m uerte.
V. g. el seor Procopio es dueo de un predio que se sita al nor
te de la Hacienda de la Flor y que se llama Hacienda de Don Pro
co. Este seor hace su testamento, y determina ah que despus d
su muerte, la Hacienda de la Flor ser propiedad de su hija Nachina,
o sea Nachina II, y que la Hacienda conocida como de Don Proco,
pasar a ser propiedad de Procopio II; determina asimismo, que so
bre esta ltima Hacienda, se abrir un camino por el cual se pueda
salir y entrar a la Hacienda de la Flor; de esta manera se instituye la
servidumbre, la cual funcionar al momento de la muerte del seor
Procopio.
Tanto esta servidumbre como la anterior que se finca por medi
de un contrato, encuentra sancin en el artculo 1109 de ambos Cdi
gos civiles de 2000:
El propietario de una finca o heredad puede establecer en ella
cuantas servidumbres tenga por conveniente, y en el. modo y forma
que mejor le parezca, siempre que no contravenga las leyes, ni per
judique derechos de tercero.
c).Servidumbre voluntaria por voluntad del Padre de Familia.
Esta recoge su nombre de la doctrina francesa e italiana, y tiene su ori
gen en la doctrina de los postglosadores, los cuales:
TIPOS DE SERVIDUMBRES.
487
" ..admitieron que cuando el propietario de dos fundos destinaba

uno de ellos al servicio de otro con signos visibles, se entenda cons
tituida la servidumbre por el hecho de dejar de pertenecer ambos
' predios al mismo propietario. Se acostumbra fundar esta solucin en
j el originario destino del propietario nico, unido al consentimiento
actual, presunto o tcito, de los propietarios;...(359)
Los Cdigos de 2000 tambin sancionan este tipo de servidumbre
en su artculo 1116, el cual dice:
La existencia de un signo aparente de servidumbre entre dos fincas,
establecido o conservado por el propietario de ambas, se considera,
si se enajenaren, como ttulo para que la servidumbre contine, a no
ser que, al tiempo de dividirse la propiedad de las dos fincas, se ex
prese lo contrario en el ttulo de enajenacin de cualesquiera de
ellas.
Por ejemplo, el seor Procopio adquiri en la ciudad de Mxico,
en una colonia de las llamadas Popis, V. g. Bosques de las Lomas, 2
terrenos colindantes. En uno finca su casa, y en el otro construye una
alberca, frontn y cochera para sus 16 automviles. Pero para ir de su
casa a la cochera, hace un caminito. Si despus vende los dos predios,
cada uno a diferente dueo, el caminito que hizo para ir de uno a
otro, que mientras fueron de l ambos terrenos no se poda conside
rar como servidumbre, al ser enajenados los inmuebles, el caminito
pasa a tener la categora de servidumbre, pues ya los predios son de
diferentes dueos.
B.Servidumbre establecida por ley.Es la que determina la ley,
y que se impone al propietario del predio sirviente, en manera ajena
a su voluntad. La establece el artculo 1068 al decir
-TJ2
Servidumbre legal es la establecida por la ley, teniendo en cuenta la

situacin de los predios y en vista de la utilidad pblica y privada
conjuntamente.
j esta servidumbre reviste tres tipos:
a). Servidumbre legal de desage.Ya en el apartado 214 se vio
este tipo de servidumbre, aunque all se estudi como limitacin a la
propiedad. El artculo 1073 dispone:
Cuando un predio rstico o urbano se encuentre enclavado entre
otros, estarn obligados los dueos de los predios circunvecinos a
permitir el desage del central. Las dimensiones y direccin del con
ducto de desage, si no se ponen de acuerdo los interesados, se fija
rn por el juez, previo informe de peritos y audiencia de los
(359) Castn Tobeas Jos.
O b. cit.
Tomo Segundo. Vol. segundo. Pg. 90.
4 8 8
interesados, observndose, en cuanto fuere posible, las reglas dadas J

para la servidumbre de paso.
V. g. el seor Procopio compra n la ciudad de Mxico un terre
no que est enclavado en predios de los seores Facundo y Nicanor, v
para construir su casa necesita desde luego llevar materiales y echar
fuera las aguas negras; necesita tambin llevar agua potable a la mis
ma y requiere d<= paso, para entrar y salir de ella. Pues bien, este
ejemplo va a servir par? la servidumbre en estudio, y para las dos que
se anotan adelante. Vase en forma objetiva en este pianito:
En este caso, el seor Procopio tiene derecho a que se le permita,

pasando por la finca vecina, el desage de la suya, desde luego cau
sando las menores molestias posibles al propietario del predio sirviente.'
b)
.Servidumbre legal de paso.La determina el artculo 10
que ya se transcribi en el apartado 380, y remito a ese texto y al
pianito anterior, para que entienda y vea cmo se establece la ser
vidumbre.
Esta servidumbre puede revestir diversas formas especiales como
son la de abrevadero de ganado que establece el artculo 1105; la de
paso de andamio a que se refiere el artculo 1107, y la de postes de
telfono que establece el artculo 1108.
c)
.Servidumbre legal de acueducto.A ella se refiere el artcu
1078 cuando dice:
El que quiera usar agua de que pueda disponer, tiene derecho a
hacerla pasar por los fundos intermedios, con obligacin de indem
nizar a sus dueos, as como a los de los predios inferiores sobre los
que se filtren o caigan las aguas.
En el pianito que se inserta antes, se aprecia un ejemplo de este
tipo de servidumbre, pues ah el seor Procopio, tiene un pozo del cual
SERVIDUMBRES CONTINUAS, DISCONTINUAS, APARENTES

Y NO APARENTES.
489
puede tomar agua, y puede por lo mismo, hacer un acueducto que

, pase por el predio del seor Nicanor.
Cy
384.Servidumbre: III.En cuanto a su forma de goce y de

presentarse al pblico: A.Continua. B.Discontinua.
C.Aparente. D.No aparente.
Esta clasificacin la recoge el artculo 1059:
Las servidumbres son continuas y discontinuas; aparentes o no apa
rentes.
A.Servidumbre continua.El artculo 1060 dispone:
Son continuas aquellas cuyo uso es o puede ser incesante sin la in
tervencin de ningn hecho del hombre.
Esta servidumbre basta con su inicial establecimiento, para que sin

necesidad de actos humanos posteriores, siga funcionando. La conti
nuidad no se debe entender como el hecho de que est funcionando
todo el tiempo, a cada minuto, sino que se entiende, como se anota,
el que una vez establecida funcione cada vez que sea necesario, sin
necesidad de hecho del ser humano. V. g. una servidumbre de desa
ge de agua de lluvia, se establece y eso es bastante, pues cada vez
que llueva, el agua sola, sin necesidad de la mano del ser humano,
correr por el desage que para ese efecto se construy, y adems no
necesita para ser continua el que todos los das y a todas horas llueva.
B. Servidumbre discontinua.El artculo 1061 dispone:
Son discontinuas aquellas cuyo uso necesita de algn hecho actual
del hombre.
Esta servidumbre al contrario de la anterior, aunque todo el da,
durante las 24 horas se est utilizando, ser discontinua pues para su
funcionamiento requiere de la actividad humana. As, V. g. se tiene
un caso en la que se establece para el desage de una fbrica que la
bora tres turnos, y en forma permanente est desaguando. En este
caso, las aguas que desecha, aunque sea durante las 24 horas, no
constituye una servidumbre continua, sino discontinua, pues requiere
del hecho del ser humano, de la actividad de ste para que el agua co
rra y se deseche.
C.
Servidumbre aparente. Respecto de ella el artculo 1962
dice:
Son aparentes las que se anuncian por obras o signos exteriores,
dispuestos para su uso y aprovechamiento".
Este tipo de servidumbre en cuanto a su designacin, depende no
490
de ella en s misma, sino de la forma en que se presenta al pblico.

Ejemplo se tiene en la servidumbre de acueducto, que precisa de ins
talaciones exteriores para llevar el agua de un punto a otro. Otio
caso: el oleoducto que construy Petrleos Mexicanos para llevar el
petrleo de Veracrz a la refinera de Salamanca, Guanajuato. De esa
servidumbre se ven sobre los terrenos de propiedad privada a travs
de los cuales pasa el oleoducto, las bases que soportan los tubos y s
tos, por los cuales se mueve el petrleo, y as resulta ser una servidum
bre aparente.
D . Servidumbre no aparente.El artculo 1063 manda:
Son no aparentes
las
que no presentan signo exterior de su existencia.
Sirve como ejemplo de ella el mismo oleoducto de Pmex, cuando

llega a la ciudad de Salamanca, Guanajuato. Resultara peligroso que
los tubos que conducen el petrleo estuvieran expuestos al contacto y
alcance del pblico, y entonces el oleoducto se hace subterrneo y
pasa muchas veces por terrenos de propiedad privada, y slo puede
verse, cada uno o dos kilmetros, unos tubos verticales que sobresalen
de la tierra, y que son respiraderos del oleoducto; slo de esa manera
se sabe que por abajo del piso pasa la tubera que implica la servi
dumbre.
Ahora bien, con los cuatro anteriores tipos de servidumbre, se ha
cen combinaciones que son:
a)
.Servidum bre continua aparente.Es la que basta con su es
blecimiento, para que al futuro funcione sin necesidad de la interven
cin de la mano del ser humano, y adems hay seales que denotan
su existencia. Ejemplo: la de desage de lluvia cuando se han hecho
instalaciones visibles.
b)
. Servidumbre continua no aparente.Es la que una vez crea
no requiere un uso reiterado de hechos del ser humano, para su fun
cionamiento, y que adems no hay signo externo de ella que denote
su presencia Ejemplo: la servidumbre de no construir, pues ah basta
con que se observe la abstencin por el dueo del predio sirviente, y
no hay ningn anuncio de la existencia de esa servidumbre.
c)
. Servidum bre discontinua aparente. Es la que para su f
cionamiento y aprovechamiento, requiere de hechos actuales del
ser humano, y adems, tiene signos externos que denuncian su pre
sencia. Ejemplo: el caso del oleoducto de Pmex, fuera de la ciu
dad, pues ah a ms de los signos externos de la misma se requiere
del continuo bombeo que se hace del petrleo, para que ste circu
le por la tubera.
d) .Servidum bre discontinua no aparente, Es la que para su uso
DERECHOS Y DEBERFS DE LOS PROPIETARIOS DE LOS PREDIOS.
.491
Yy goce requiere de hechos actuales del ser humano, y no hay signo

exterior que denote su presencia. Caso se tiene en el mismo oleoduc
to de Pmex cuando llega a la ciudad y se convierte en subterrneo.
No hay signo externo, y necesita de la actividad humana del bombeo
para su aprovechamiento.
V
'-O
'
385. D erechos y deberes de los propietarios de los predios d o

m inante y sirviente.
Con motivo del derecho real de servidumbre, la ley confiere a los

propietarios de los predios sirviente y dominante, derechos y deberes.
Ellos los expongo a la alumna(o), en forma de cuadro sinptico en la
pgina siguiente para que los capte de conjunto, y en los apartados
subsecuentes hago su desarrollo.
386. D erechos y deberes del p ropietario del predio dom inante.
I.Derechos.Conforme al cuadro que inserto en la siguiente p

gina, se tienen los siguientes, que son los principales:
A. E j e r c i t a r s u s e r v id u m b r e . Este es su derecho primordial, y
consiste en ejercitar la servidumbre en el modo y forma que aparezca
establecida en el ttulo constitutivo de la misma, o lo que determine
la ley.
B.
E j e r c e r los D e re c h o s a c c e s o r io s n e c e s a r io s . Como consecuen
cia del anterior derecho, el propietario del predio dominante tiene la
facultad de realizar todos los actos indispensables para llevar adelante
el goce de su servidumbre, y as por ejemplo, si se trata de un acue
ducto, tiene el derecho de transitar por el predio sirviente, a efecto
de revisar y mantener en buen estado el acueducto. Estos son dere
chos accesorios.
C.
H a c e r en e l P r e d io S ir v i e n te o b r a s n e c e sa ria s p a r a e l e je r c ic io
y c o n s e r v a c i n
d e la S e r v id u m b r e . Este
derecho
...es una simple consecuencia del anterior, basado, como l, en la

mxima de que el que quiere el fin quiere los medios.(360)
El Cdigo en su artculo 1119 dice:
Corresponde al dueo del predio dominante hacer a su costa to
das lai obras necesarias para el uso y conservacin de la servidum
bre.
D.
Ejercitar la accin confesara.Sobre este derecho dice Castn Tobeas que:
Ob. cit.
T. Segundo. Vol. Segundo. Pg. 97.
492
ERNESTO: GUTIERREZ Y GONZALEZ
B. Ejercitar los derechos accesorios ne

sarios para usar de su servidumbre:
C.
Hacer en el predio sirviente las ob
necesarias para el ejercicio y conser
vacin de la servidumbre (art. 1119).
D.
Ejercitar la accin confesoria (art.
c. p. c ).
E. Ejercitar las acciones posesorias.
I.DERECHOS
Propietario
del predio <
dominante.
II.DEBERES
A. Comportarse CIVILITER.
B. Realizar las obras que hagan menos
gravosa la servidumbre al dueo de!
predio sirviente tart. 1120).
A.
B.
I.DERECHOS
C.
Cambiar de lugar la servidumbre

1 123).
Ejecutar obras que hagan menos
vosa la servidumbre (art. 1124).
Abandonar el predio sirviente
1121 ).
Propietario
del predio <
sirviente.
D.
Accin negatoria (art. 10, c. p. C.)
A.
No menoscabar en forma algun

servidumbre constituida en su predio
(art. 1122).
Abstenerse de ejecutar obras que
pidan el ejercicio de la servidumbre o
a hagan difcil (art. 1125).
II.DEBERES
B.
La accin caracterstica del derecho real de servidumbre, segn la

tradicin del Derecho romano y comn, es la Confesoria (llamada as
porque su objeto es hacer confesar la existencia de la servidumbre),
que corresponde al dueo del predio dominante o titular de la servi
dumbre contra quien le perturbe en el ejercicio de la misma o la
desconozca (particularmente, el propietario o poseedor del fundo
sirviente), para que se reconozca o respete su existencia y se preven
ga al demandado que se abstenga de lesionarla, condenndole, a su
vez, a la indemnizacin de daos y perjuicios. En el Derecho ac
tual, la prctica del foro sigue manteniendo la denominacin tradi
cional de esta accin. El actor de la misma ha de probar la
existencia de la servidumbre, ya que el dominio se presume libre, y
la lesin causada en su derecho.(561)
Ob. cit.
Tomo segundo. Vol. segundo. Pag. 99 y 100.
DERECHOS Y DEBERES DEL PROPIETARIO DEL PREDIO SIRVIENTE.
49 3
Y en Mxico se usa tambin la misma terminologa para esta ac

cin confesoria. El artculo 11 del Cdigo de Procedimientos civiles
del Distrito Federal dispone que:
Compete la accin confesoria al titular del derecho real inmueble y
al poseedor del predio dominante que est interesado en la existen
cia de la servidumbre. Se da esta accin contra el tenedor o posee
dor jurdico que contrara el gravamen para que se obtenga el
reconocimiento, la declaracin de los derechos y obligaciones del
gravamen y el pago de frutos, daos y perjuicios, en su caso, y se
haga cesar la violacin. Si fuera la sentencia condenatoria, el actor
puede exigir del reo que afiance el respeto del derecho".
E.E j e r c i t a r a c c io n e s p o s e s o r ia s . Toda vez que el dueo del
predio dominante es titular del derecho real de servidumbre, la ley le
confiere el ejercicio de las acciones posesorias que ya se estudiaron
con relacin al derecho de propiedad, como es la accin interdictal
para recuperar o retener la posesin.
II.D e b e r e s . Pero al lado de los derechos, la ley establece tam
bin al propietario del predio dominante, deberes, y ellos son:
A.
C o m p o r t a r s e C i v il ite r . E s te deber de comportarse civiliter, o en forma como lo hara un hombre civilizado implica que:
El ejercicio de la servidumbre de amoldarse al objeto y necesidades
para que se estableci, sin que el dueo del predio sirviente pueda
oponer obstculos, y habiendo de comportarse el del dominante civiliter, es decir, procurando que resulte el ejercicio de la servidumbre
lo menos gravosa para el sirviente.(362)
B.
R e a l i z a r la s o b r a s q u e h a g a n m e n o s g r a v o s a la S e r v id u m b r e a l
P ro p ie ta rio d e l P r e d i o S ir v ie n te .C o m o consecuencia del anterior d e
ber, la ley determ ina que el propietario del predio dominante debe
realizar todas las obras tendientes a que la servidumbre le resulte m e
nos gravosa al propietario del predio sirviente. El artculo 1120 dice:
El mismo (el dueo del predio dominante), tiene obligacin de ha
cer a su costa las obras que fueren necesarias para que al dueo del
predio sirviente no se le causen, por la servidumbre, ms gravme
nes que el consiguiente a ella; y si por su descuido u omisin se cau
sare otro dao, estar obligado a la indemnizacin.
387.-Derechos y deberes del propietario del predio sirviente.

Por. lo que hace al propietario del predio sirviente, tiene los dere
chos y deberes que se anotan en el cuadro del apartado 386 y son:
(362) Gastan Tobeas, Jos.
Ob. cit.
Vol. Segundo. Pag. 99 y 100.
494
I.D e re c h o s: Puede, cuando lo considere pertinente:

A.
C a m b ia r e l l u g a r d e la s e r v id u m b r e . As dice el artcu
1123:
El dueo del predio sirviente, si el lugar primitivamente designado
para el uso de la servidumbre llegase a presentarle graves inconve
nientes, podr ofrecer otro que sea cmodo al dueo del predio do
minante, quien no podr rehusarlo, si no se perjudica.
B . E je c u ta r o b r a s q u e h a g a n m e n o s g r a v o s a l a s e r v id u m b r e _
Tambin puede el dueo del predio sirviente realizar las obras que le
hagan la servidumbre menos gravosa, y as el artculo 1124 dispone:
El dueo del predio sirviente puede ejecutar las obras que hagan
menos gravosa la servidumbre, si de ellas no resulta perjuicio alguno
al predio dominante.
C.
A b a n d o n a r e l p r e d i o s ir v ie n te . Si en el ttulo constitutivo
la servidumbre el propietario del predio sirviente hubiere asumido
una obligacin, y ya no pudiera o no quisiera realizarla, tiene el dere
cho de abandonar a favor del propietario del predio dominante, su
predio sirviente, para as liberarse del compromiso asumido. El ar
tculo 1121 dispone:
Si el dueo del predio sirviente se hubiere obligado en el ttulo
constitutivo de la servidumbre a hacer alguna cosa o a costear alguna
obra, se librar de esta obligacin abandonando, su predio al dueo
del dominante.
D.
A c c i n e g a t o r i a . As como el propietario del predio dom
nante, tiene la accin confesoria, la ley le otorga al propietario del
predio sirviente otra accin, que es la egatoria. Castn Tobeas dice:
Por su parte, el propietario de una finca sobre la cual se ejercite in
debidamente una supuesta servidumbre, dispone de la accin negatoria, fundada en el citado principio de que la propiedad es libre
mientras no se pruebe lo contrario.(363)
y el Cdigo de Procedimientos civiles del Distrito Federal, tambin la
registra con se norrtbre en su artculo 10 cuando dispone:
Proceder la accin egatoria para obtener la declaracin de liber
tad, o la de reduccin de gravmenes de bien inmueble y la demoli
cin de obras o seales que importen gravmenes, la tildacin o
anotacin en el Registro de la Propiedad, y conjuntamente, en su
caso, la indemnizacin de daos y perjuicios. Cuando la sentencia
(363) Castn Tobeas Jos. Ob. cit. Vol. Segundo. Tomo Segundo. Pg. 100
PRINCIPIOS PARA INTERPRETA R EL ALCANCE DE LA SERVIDUMBRE.
495
sea condenatoria, el actor puede exigir del reo que caucione el res
peto de la libertad del inmueble. Slo se dar esta accin al posee
dor a ttulo de dueo o que tenga derecho real sobre la heredad".
II.D e b e r e s . El propietario del predio sirviente, tiene los si
guientes:
A.
N o m e n o s c a b a r e n f o r m a a lg u n a e l D e r e c h o r e a l d e s e r v id u m
bre. El deber que en este caso tiene es de abstenerse o no hacer, o de
'tolerar, las conductas que la servidumbre autoriza a favor del propieta
rio del predio dominante, y as el artculo 1122 dispone:
El dueo del predio sirviente no podr menoscabar de modo algu
no la servidumbre constituida sobre ste..
B.
A b s te n e r s e d e r e a l i z a r o b r a s q u e im p i d a n e l e je r c ic io de la s e r
v id u m b r e o lo h a g a n m s d i f c i l . Determina el artculo 1125 que:
Si de la conservacin de dichas obras se siguiere algn perjuicio al

predio dominante, el dueo del sirviente est obligado a restable
cer las cosas a su antiguo estado y a indemnizar de los daos y
perjuicios.
Y con lo anterior se agota el desarrollo y el estudio del cuadro si
nptico que insert en el apartado 386.
388.Principios para interpretar el alcance del Derecho Real de
Servidumbre, constituido por voluntad del propietario.
Por lo que se refiere al derecho real de servidumbre que se cons
tituye por voluntad del propietario, se pueden dar estas reglas para
interpretar su alcance y contenido:
lo .Rige el principio de la autonoma de la voluntad del pro
pietario, y por lo mismo el alcance del derecho real de servidumbre
ser el que aparezca que se le quiso dar en el ttulo que la constituye.
2o.-Si en el ttulo constitutivo falt algo por pactar, se aplican
en forma supletoria las disposiciones generales de la ley en esta
materia.
As, el artculo 1118 se ocupa del anterior principio y de ste, al
decir:
El uso' y la extensin de las servidumbres establecidas por la volun
tad del propietario, se arreglarn por los trminos del ttulo en que
tengan su origen, y en su defecto, por las disposiciones siguientes.
3o.-Pero si no fuere posible con ninguna de las reglas que da
el Cdigo en sus siguientes artculos, determ inar el alcance y ex
tensin de una servidumbre establecida por voluntad del propieta-
496
rio, entonces se atiende a la idea de causar el m enor dao posible

al propietario del predio sirviente. As el artculo 1127 dispone:
Cualquiera duda sobre el uso y extensin de la servidumbre se deci

dir en el sentido menos gravoso para el predio sirviente, sin impo
sibilitar o hacer difcil el uso de la servidumbre.
3 8 9 .E xtincin del D erecho R eal de Servidumbre.
La ley establece diversas formas en que se puede extinguir el de

recho real a estudio, ya sea que se constituya por va de mandato d
ley o por voluntad del propietario, y d otras formas especiales, para
la extincin de las legales. Expongo en seguida unas y otras. El ar
tculo 1128 determina que:
Las servidumbres voluntarias se extinguen:
I.Por reunirse en una misma persona la propiedad de ambos
predios: dominante y sirviente; y no reviven por una nueva separa
cin, salvo lo dispuesto en el artculo 1116; pero si el acto de reu
nin era resoluble por su naturaleza, y llega el caso de la
resolucin, renacen las servidumbres como estaban antes de la reu
nin.
La anterior forma de extinguirse la servidumbre es la que ya se
conoce desde que se estudi el usufructo como Consolidacin,
Tiene relacin con esta fraccin que se transcribe, el artculo 1129.
II.Por el no uso;
Cuando la servidumbre fuere continua y aparente, por el no uso de tres aos, contados desde el da en que dej de existir el signo
aparente de la servidumbre.
Cuando fuere discontinua o no aparente, por el no uso de cinco
aos, contados desde el da en que dej de usarse por haber ejecuta
do el dueo del fundo sirviente acto contrario a la servidumbre, o
por haber prohibido que se usare de ella. Si no hubo acto contrario
o prohibicin, aunque no se haya usado de la servidumbre, o si hubo
tales actos, pero contina el uso, no corre el tiempo de la prescrip
cin;
III.Cuando los predios llegaren sin culpa del dueo del predio
sirviente a tal estado que rio pueda usarse la servidumbre. Si en lo
sucesivo los predios se restablecen de manera que pueda usarse de la
servidumbre, revivir sta, a no ser que desde el da en que pudo
volverse a usar haya transcurrido el tiempo suficiente para la pres
cripcin;
IV.Por la remisin gratuita u onerosa hecha por el dueo del
predio dominante;
EXTINCION DEL DERECH O DE SERVIDUMBRE.
497
E#. (Respecto de esta fraccin cabe hacer un comentario: no puede

haber remisin onerosa, pues en ese caso se implicara necesariamen
te un acuerdo de voluntades entre los dueos de los predios lo que es
ya un acto bilateral, y en tal evento se dejara de presentar la figura
que la propia ley recoge con el nombre de remisin, y que es por
esencia un acto unilateral, que como tal no precisa de otra voluntad
para generarse. La remisin la establecen los Cdigos en su artculo
2209, y a su lectura lo remito.)
V.Cuando constituida en virtud de un derecho revocable, se vence
el plazo, se cumple la condicin o sobreviene la circunstancia que
debe poner trmino a aqul.
Este es el caso de un derecho de servidumbre sujeto a plazo o a
Condicin, conceptos que ya se conocen por la alumna(o).
Ahora, por lo que hace a la servidumbre legal en especial, se tie
nen estos casos de extincin:
A.
Por no uso de la servidumbre.A esta hiptesis se refiere el
artculo 1130 cuando determina:
Las servidumbres legales establecidas como de utilidad pblica o co
munal, se pierden por el no uso de cinco aos, si se prueba que du
rante este tiempo se ha adquirido, por el que disfrutaba aquellas,
otra servidumbre de la misma naturaleza, por distinto lugar.
B.
Por convenio.El artculo 1131 establece la posibilidad de
que se extinga una servidumbre legal por convenio que celebren los
propietarios del predio dominante y sirviente, pero establece una se .rie de restricciones que consigna en cuatro diferentes fracciones, a las
cuales remito a usted para su lectura, ya que las mismas no presentan
problema de entendimiento.
Y considero que con lo anterior queda suficientemente explicado
el derecho real de servidumbre.
... i i -: X
CAPITULO IV.
DERECHO REAL DE PRENDA.
390.In trod u ccin .
En el Cdigo civil de 1928 y pas a los Cdigos de 2000, se reco

nocen slo, como ya he dicho, siete derechos reales: cinco llamados
principales, y dos accesorios o secundarios.(364) Hasta el captulo
anterior se agot el estudio de los cinco derechos reales principales:
propiedad, usufructo, uso, habitacin y servidumbre.
Queda ahora por estudiar los dos derechos reales accesorios, que
son la prenda y la hipoteca, y despus anotar el llamado superficie.
No obstante, el estudio de ellos lo hago en este libro en la forma
ms breve posible, ya que de acuerdo con el sistema del Cdigo y el
plan de estudios que se observa en la Facultad de Derecho de la Uni
versidad Nacional Autnoma de Mxico, el anlisis amplio, detallado
y completo de la hipoteca y la prenda, se hace en el 5o curso de De
recho civil, dedicado al estudio en especial de los contratos.
Ello encuentra base en que de acuerdo con los Cdigos y ese es
un motivo de crtica que anoto adelante, la prenda y la hipoteca
son dos contratos que sirven para crear los derechos reales que llevan
tambin esos nombres, y toda su regulacin la hace en la parte desti
nada al estudio de las diversas especies de contratos.
Por ello, expongo ahora, slo nociones sobre la prenda y en el
prximo captulo sobre la hipoteca, y finalmente, la de la superficie.
39 1 .C o n cep to le g a l de Prenda y crtica al artculo 2856 que
la d e fin e .
Los Cdigos regulan el derecho real de prenda como un contrato,

y le dedican sus artculos 2856 a 2892, que forman el Ttulo Dcimo
Cuarto de la Segunda parte del Libro Cuarto. El Libro Cuarto se titu
la De las Obligaciones en General, y la Parte Segunda se denomina
(364) Vase supra ap artad o 164, clasificacin de los derechos reales.
498
499
DERECHO REAL DE PRENDA: CONCEPTO.
"De las diversas especies de contratos. Pues bien, el artculo 2856 deg'ne la prend y dice: La prenda es un derecho real constituido sobre un bien mueble
I enajenable para garantizar el cumplimiento de una obligacin ) su
:J preferencia en el pag.,
.
jj
...
L;y.gsta norma es por varios motivos criticable:

i
a).Si la prenda es un derecho real como dice, entonces se debi
regular en el Libro Segundo, ya que en l se hace la reglamentacin
de los dems derechos reales: la propiedad en el Ttulo Cuarto; el
usufructo, uso y habitacin en el Ttulo Quinto, y la servidumbre en
el.-Ttulo Sexto. Con esto, habra ganado el Cdigo en orden y sime
tra en la exposicin de las materias.
b).Pero si el Cdigo considera a la prenda como un,contrato, va
que la regula en el libro destinado a ellos, debi cambiar la redaccin
de la norma, y decir eso precisamente, que es un contrato por el cual
se constituye un derecho real al que se le da el nombre de prenda.
Hechas las anteriores crticas, pongo un ejemplo de un derecho
real de prenda, para que la lectora(o), vea cmo funciona en la vida
diaria lo que conoce con el nombre de empeo".
El seor Facundo tiene enfermo a su hijo, y precisa de 10 mil p e
sos para pagar los servicios de un mdico que debe operar a su cria
tura. No tiene en el momento dinero en efectivo, y para obtenerlo va
a ver al que l considera su gran amigo, el seor Procopio, al cual le
dice: Seor Procopio, tengo enfermo a mi hijo Facundino, y tiene
qu ser operado de emergencia por el mdico Esculapio, el cual me
cobra 1 0 mil pesos que no tengo en este momento.
Vengo a que me los preste, pues.ya sabe que los mdicos de ahora
se han vuelto muy humanos, pero para ellos, y no operan aunque se
muera el enfermo, si no se les paga por adelantado; hacen as honor
al juramento de Hipcrates.
El seor Procopio le contesta: Estimado seor Facundo, si los se
ores mdicos toman toda clase de seguridades para el cobro de sus
honorarios, y ellos hicieron un juramento pero primero amarran su
bolsa, usted debe comprender que yo, que no soy mdico, ni he he
cho juramento alguno, tengo absoluta razn para primero asegurar
me de quef en su oportunidad me pagar la suma que pide, si es que
se la presto.
Si no tengo una garanta suficiente de que me pagar, pues en
tonces busque otro mdico que le opere a Facundino sin adelantarle
sus honorarios, y creo que lo encontrar, puesto que a no dudarlo,
debe quedar por ah algn mdico decente; o en su caso tambin,
500
busque a otra persona que no sea como yo financiero, y no tenga que

obtener para el pago del dinero que presta, toda clase de segu
ridades.
Yo le presto el dinero solamente si firma usted un ttulo de crdi
to avalado por su esposa, con vencimiento a 3 das, y por la cantidad
de 15 mil pesos, pues aunque le presto slo 10 mil, los otros cinco'
mil son a ttulo de intereses por el prstamo que le hago durante tres
das.
El seor Facundo considera que es muy encajoso al que l crea su
amigo Procopio y que se trata en verdad de aprovechar de su extre
ma necesidad, y dando media vuelta sale de la mansin del seor
Procopio, sin el dinero, y con la desesperacin de que al no tenerlo),
el mdico Esculapio no operar a Facundino.
En la calle el seor Facundo encuentra al seor Prudenciano, que
como fue muy pobre, conoce todos los sitios lcitos en donde ocurre
las personas de escasos recursos econmicos para agenciarse fondos e
irse de vacaciones a tirar el dinero que an no ganan; y despus de
platicar su pena, el seor Prudenciano le dice: Estimado seor Fa
cundo, vaya usted a visitar a Don Pedro Romero de Terreros, y l le
presta el dinero.
Quin es y en dnde vive ese seor? le dice Don Facundo.
Seor Facundo por favor!. No se trata ya de ningn seor, sino que
fue el fundador del Nacional Monte de Piedad, y ahora, para que la
gente rica no se percate de quin hablamos y de nuestra penuria, s
sigue diciendo: ve a ver a Don Pedro Romero de Terrenos. Ah, en l
Nacional Monte de Piedad, celebra usted un contrato de prstamo o
mutuo con ese -banco, ya que hoy el Nacional Monte de Piedad es un
banco, y al mismo tiempo para garantizarle que pagar la suma que
le facilita, entrega usted un bien mueble en calidad de prenda".
El seor Facundo ve que se le abre el mundo, y raudo y veloz se
dirige al zcalo de la ciudad, y llega jadeante a las oficinas del que en
verdad fue Monte de Piedad pero que ahora, sujeto a la naturaleza de
una simple institucin de crdito, cobra como todo banco intereses
que se antojan usurarios, pero que legalmente no lo son ya que la ley
hecha por el Estado para beneficio de los banqueros, as lo establece.
Pero en fin a esas instituciones se les permite en la ley que cobren
altos intereses y les llama de banca, y en cambio si un particular
presta dinero bajo esas mismas bases, se le llama "usurero o ratero, y
hasta lo consignan al ministerio pblico para que se le siga despus
p o r un juez, todo un juicio por prestar dinero a rditos usurarios.
Pero... esos son otros peros.
Pues bien, llega el seor Facundo y se forma en una larga fila de
PRENDA. Y EMPEO.
501
personas que reflejan en su cara la angustia por la falta de dinero,

para satisfacer la necesidad vital de irse de vacaciones a Acapulco o a
Jferacruz, pues hay un puente muy bueno y van a tener tres cua
tro das de asueto.
,,
' Facundo, despus de tres horas de. formar fila o cola, llega a
una ventanilla en donde le recibe una persona con cara adusta y le
dice: Cunto necesita?; 10 mil pesos contesta Don Facundo.
;.*;/Qu empea? El seor Facundo no entiende la pregunta y dice
Qu empeo? y el atento personaje que est al otro lado de la ven
tanilla lo increpa: Grandsimo... qu no sabe qu es empear?,
pues a qu viene entonces?.
Una alma piadosa que est atrs del seor Facundo en la fila, se
da cuenta del desconcierto de ste y le dice S hombre, qu es lo que
le va usted a dejar a esta buena persona para garantizar que pagar
los 10 mil pesos que pide. Mire, dle ese anillo que lleva usted en el
dedo anular. El seor Facundo maquinalmente se quita del dedo
anular de la mano izquierda un precioso anillo de platino con diez
brillantes que forman una letra F, y que le diera el jefe del partido
poltico hasta hace poco por fortuna invicto, al cual pertenece, como
una muestra de que la Revolucin en una poca le hizo justicia.
El tasador del Monte mira el anillo y dice sentenciosamente
Anillo de platino, con 10 brillantes, montadura moderna, se prestan
15 mil pesos. No ms. El seor Facundo se aturde al or que le pres
tan tanto por el anillito, y el seor que est atrs de l le vuelve a de
cir Su anillo vale mucho ms, quiz ms de 5 veces, pero aqu en el
Monte, piadosamente prestan slo un 10% de su valor, para as tener
un margen de venta de la pieza, llegado el caso de que usted no pa
gue lo que le prestan, y poder recuperar esa suma, algo ms por el
depsito de la pieza, y gastos propios del negocio.
As, el seor Facundo se entera de la manera en que funciona ese
que fue MONTE DE PIEDAD, as con maysculas, y hoy monte de
impiedad como lo designa la gente.
Pues bien, para el caso resulta lo siguiente: el seor Facundo al ir
al Monte, realiza dos operaciones diversas: un contrato de mutuo, por
15 mi! pesos de los cuales 10 mil le urgen, y los cuales debe devolver
en el plazo de un mes o el que se le conceda; y un contrato de pren
da, en donde entrega su anillo, y constituye sobre l un derecho real
de prenda en favor del Monte. Este segundo contrato, sirve como
dice el artculo 2856 transcrito, para garantizar el cumplimiento de
una obligacin, y su preferencia en el pago.
502
392.Caractersticas del Derecho Real de Prenda.
Las caractersticas de este derecho real son las siguientes:

A.
Slo puede recaer sobre bienes muebles.No puede hab
prenda de inmuebles, salvo el caso excepcional que ya se estudio en
los frutos pendientes de los rboles, y que son inmuebles por nattrraleza, pero que la ley estima muebles por anticipacin. A ellos se regere el artculo 2857.(365)
B. Para que se constituya este derecho real, se debe entregar
la cosa al acreedor. Mientras no se entregue real o jurdicamente h
prenda, no se entiende constituido el derecho. El artculo 2858 dice:
'Para que se tenga por constituida la prenda, deber ser entregada
al acreedor, real o jurdicamente.
y e artculo 2859 dispone:
Se entiende entregada jurdicamente la prenda al acreedor, cuanao
ste y el deudor convienen en que quede en poder de un tercero, o
bien cuando quede en poder del mismo deudor porque as lo haya
estipulado con el acreedor o expresamente lo autorice la ley. En es
tos dos ltimos casos, para que el contrato de prenda produzca
efectos contra tercero, debe inscribirse en el Registro Pblico.
El deudor puede usar la prenda que quede en su poder en los
trminos que convengan las partes.
C.Se extingue el derecho de inmediato, cuando se paga la
deuda que con la prenda se garantizaba, y debe el mueble serle de
vuelto a su dueo. El artculo 2891 dispone que:
Extinguida la obligacin principal, sea por el pago, sea por cual
quiera otra causa legal, queda extinguido el derecho de prenda.
D.Es un derecho real que no da al acreedor, derecho a los
frutos que la cosa pueda producir, como sucede con los dems dere
chos reales, salvo que al constituirse la prenda as se haya pactado.
Tal dispone el artculo 2880.
,E.Da derecho la prenda al acreedor, a que en caso de llegar
el plazo en que su deudor deba cum plir con la obligacin garanti
zada y no lo haga, se saque a la venta o a remate el bien mueble, y
con su precio se haga pago del m onto del crdito. As lo dispone el
artculo 2881.
F.Es u n derecho real que perm ite que el acreedor se quede
con la cosa dada en prenda, pero slo en el precio que se le fije a
sta al m om ento en que se debi cum plir la obligacin, y no se
(3 6 5 )
V a s e s u p r a a p a r ta d o 96, b ie n e s m u e b le s p o r a n tic ip a c i n .
CARACTERISTICAS DEL DERECHO REAL DE PRENDA.
503
hizo, pero nunca en el precio que se le p u d iera fijar p o r las partes al

m om ento de constituir la p renda. El pacto que hagan acreedor y deu
dor p ara que el prim ero se quede con la cosa en el precio que se le
fije al constituirse la pren d a, es un convenio que se llam a en la doctri
n a pacto covsorioX366) y lo p ro h b e p ara esta hiptesis la ley en el
artculo 2883.
C onsidero que con lo expuesto, es bastante p ara que el alum no(a),
tenga u na nocin de lo que es el derecho real de p renda.
(366)
El llamado pacto comissorio o pacto comisorio, puede ser de tres tipos: lo .El que
se anota en el artculo 2883 y que se prohbe por esa norma, y el que se anota en el artculo
2916 respecto de la hipoteca y que se comenta en el prxim o captulo. 2o. El pacto comisorio
en todos los contratos bilaterales, que consiste en la facultad que tiene una de las partes, de re
solver el contrato, sin necesidad de declaracin judicial cuando incumple su contratante, pacto
que aprueba el artculo 1949 del Cdigo. Vase mi D e re c h o d e la s O b lig a c io n e s. 13a. Ed. Mxico,
2001. Editorial Porra. 3o.El pacto comisorio en la compraventa, y que reglamenta el artculo
2312 de ambos Cdigos civiles.
CAPITULO
DERECH O REAL DE
39 3 . Introduccin.
El ltimo derecho real que regulan

hipoteca. El cdigo civil de 1884 para el Distrito Federal y Territorio
de la Baja California regul adems, como derechos reales a la Enf
teusis y a la Anticresis, pero el Cdigo de 1928 los suprimi, pues el le
gislador de 1928 estim que entorpecan la circulacin de la riquez<
Repito aqu lo que dije en la introduccin del anterior capitulo re
lacionado a la Prenda: este derecho real lo trato en forma muy breve,
pues su reglamentacin en los Cdigos se realiza en la parte de los
contratos, y el plan de estudios del Derecho civil en la Facultad m
Derecho de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, tambin
establece ese estudio en el 5o curso de Derecho civil dedicado al estu
dio en especial de los contratos. Aqu, slo expongo este derecho en
sus lincamientos generales, as como la deficiente definicin legal del
mismo.
39 4 . Concepto legal d e H ipoteca y crtica al artculo 2893 que la
define.
Los Cdigos reglamentan no al derecho real de hipoteca, sino el

contrato de hipoteca en sus artculos 2893 a 2943, y forma con ellos
el Ttulo Decimoquinto de la Segunda Parte del Libro Cuarto. El ar
tculo 2893 define la hipoteca y dice:
La hipoteca es una garanta real constituida sobre bienes que no se
entregan al acreedor, y que da derecho a ste, en caso de incumpli
miento de la obligacin garantizada, a ser pagado con el valor de los
bienes, en el grado de preferencia establecido por la ley.
Esta norma es muy deficiente en su contenido, y criticable por lo
mismo. Vase:
lo .El legislador al definir la hipoteca, se coloca no en el aspecto
de derecho real que es la hipoteca, sino que se ubica en el ngulo de
504
DERECHO REAL DE HIPOTECA: C O N C E P T O .
505
persona duea de la cosa que se grava, y por ello determina que se

Etata- de una garanta real, lo cual es equivocado, pues debe verse a la
hipoteca como un derecho real, que sirve para garantizar un derecho
de crdito.
2o.Pero si la hipoteca es un derecho real, o cuando menos as
se le estima en buena parte de la doctrina, debi regularla en la parte
Segunda del Cdigo, que es en donde trata la materia de los dems
derechos reales. As se hubiera guardado simetra en el trato que da a
las distintas figuras que reglamenta.
3o.finalmente, si regula a la hipoteca como un contrato, cuan
do menos eso debi decir en la definicin que la misma da, y afirmar
que es un contrato por el cual se constituye un derecho real del mis
mo nombre, aunque algo ms, a travs de la idea del contrato no
puede explicar el caso de la llamada hipoteca necesaria o legal
que no se establece por contrato y s se regula en el mismo conjunto
de normas.
Ya entendida la crtica a la definicin legal de hipoteca, pongo en
seguida un ejemplo de cmo se crea y qu garantiza, para que el
alumno(,a), entienda este derecho real.
Al hablar de la prenda puse el ejemplo en donde el seor Facun
do tiene enfermo a su hijito Facundino, y obtiene para pagar al mdi
co un prstamo o mutuo por 15 mil pesos del Nacional Monte de
Piedad, dejando en prenda un anillo con brillantes.
Pues bien, el nio Facundino es operado por el competente y pia
doso mdico Esculapio, pero sucede que a ms de la operacin hay
necesidad de someterlo a un largo y costoso tratamiento, que va a ha
cer qu el seor Facundo erogue la suma de 100 mil pesos ms.
El seor Facundo ante la exigencia del mdico Esculapio de que
se le deben pagar los 1 0 0 mil por el tratamiento, decide obtener la
suma y tenerla lista, para entregarla a razn de 1 0 mil pesos mensua les al mdico.
Vuelve entonces el seor Facundo a ver al que sigue creyendo su
entraable amigo el seor Procopio y le dice Vengo a pedirle me fa
cilite 1 0 0 mil pesos, pues los necesito para pagarle al mdico el trata
miento que dar a mi hijito Facundino.
El seor Pr<j)copio que como buen financiero siempre busca su ga
ranta le contesta: S, puedo prestarle el dinero que necesita, pero
con tres requisitos: Primero que no diga a otras personas que yo le
prest de mi bolsillo, pues ya sabe cmo son, y de inmediato se me va
a desatar una ola de pediches, y no estoy para esas andanzas.
Segundo, que no vaya usted como la vez pasada que me pidi 10
mil pesos, a decir que soy usurero, pues me molesta que eso se piense
jlU )#
'
506
de m; y tercero y ltimo, para garantizarme el prstamo que le bap.

constituir derecho real de hipoteca a mi favor, para garantizar
pago de 2 0 0 mil pesos, pues le presto 1 0 0 mil, pero me tiene que#,
volver dentro de un ao 2 0 0 mil, ya que le facilito el dinero al mal.
co inters de poco menos del 8.33% mensual, y adems me debe
el importe de 3 meses de intereses adicionales por cancelacin detfe
hipoteca.
El seor Facundo considera que su amigo es muy encajoso, y- sSte
indignado pero sin decir palabra, de la mansin del seor Procopib,
pensando que es un usurero y ratero. Pero jomo necesita dinero, se
dirige a una institucin de crdito a solicitar un prstamo llamado
hipotecario, lo cual es una tontera YA QUE NO HAY CREDITOS
HIPOTECARIOS, SINO MUTUOS O PRESTAMOS GARANTI^
DOS CON DERECHO REAL DE HIPOTECA, pero como, o.n.gi
ben que as se dice, o bien les da flojera llamar a las cosas por sti
nombre, hablan a lo brbaro de prstamo o crdito hipotecario
Una vez en el banco, se encuentra que para facilitrselo tardarn
3 meses, a ms de tom ar todas las protecciones de ley, y solicitarle
mil y un requisitos. Adems, le dicen que si se le llega a prestar el di
nero, tendr que hacer tal nmero de gastos, como son: los de escri
tura con el notario consentido de la institucin de crdito que
cobra lo que se le antoja olvidando que hay una tarifa o arancel:: los
de inscripcin en el registro de la propiedad y varios otros; que por
los 100 mil que le prestarn, al ao habr cubierto 360 mil, ms to
dos los gastos, cuando menos.(367) Como esto representa para l un
crdito igual o ms oneroso que el del seor Procopio, piensa entofe
ces Don Facundo: De que me roben, pero si quiera exponindose
como lo hace el usurero de Procopio, pues lo puedo matar en un rato
de enojo, a que me roben con el amparo de la ley, mejor me voy i
ver a Procopio.
Y va a verlo de nuevo, como un perrito languciento con el rabo
entre las piernas, a que lo pateen y roben. As es la necesidad.
Pues bien, va a ver a su buen amigo Procopio; le pide el dinero
y le dice que est dispuesto a constituir a su favor el derecho real
de hipoteca, o la garanta real como dice la ley, y le pregunta So
bre qu quiere que constituya la hipoteca?. El seor Procopio que ya
tambin se la da de muy conocedor en asuntos jurdicos, le contesta:
Pues sobre qu ha de ser?. Sobre un bien inmueble, puesto que el
(367)
Sobre este punto de la u su ra el Estado por conducto de 8 M inistros de la Supre
C o rte d e Justicia de la Nacin, el 17 de octubre de 1998 om iti una resolucin que es una ver
genza jurdica, vea mi libro de Derecho de la Obligaciones 13a Ed. E ditorial Porrua. Mxico 2001
DERECHO REAL DE HIPOTECA.
507
derecho real de hipoteca slo puede recaer comu lo sabe, todo el pblico,
obre bienes; inmuebles.
En ese momento entra a la estancia en donde platican los dos
amigos, la seorita Abogada Toooa, e interfiere, en la. pltica disiendo: "Seor Procopio, por accidente escuch la ltima parte de su
conversacin, y si usted me lo permite, le digo que es muy ignorante
v bruto, y le har ver un grave error en que se encuentra, y se lo pue
do probar, ya que usted sabe fui muy estudiosa cuando era alumna de
la Facultad de Derecho, y adems de estudiosa aprend lo que mis
profesores me enseaban. As pues, me permite hacerle ver su
error?.
1 seor Procopio que siempre le ha tenido un verdadero respeto
a los conocimientos de la ahora seorita Licenciada en Derecho Toooa, acepta or sus observaciones, y sta le dice: Seor Procopio,
es frecuente como usted dijo, que todo el pblico, el vulgo, suponga
que la hipoteca es un derecho real que slo recae sobre bienes inmue
bles, pero eso es un error. Si lee el artculo 2893 del Cdigo civil, con
todo lo mal redactado que est, ver que ah se dice que la hipoteca
es una garanta real constituida sobre bienes que no se entregan al
acreedor, pero esa norma en ningn prrafo determina que esos bie
nes deban ser inmuebles.
En tratndose de la prenda, lea el artculo 2856 y ah s, en forma
expresa se determina que recae sobre bienes muebles; pero tratndo
se de hipoteca no exige la ley que se trate de bienes inmuebles. Por
ello es que la hipoteca se puede constituir sobre muebles o inmuebles.
Lo que es ms, las embarcaciones martimas y areas, pueden ser ob
jeto de hipoteca, y as se habla de hipoteca naval, y de la de aeronavs/jy como usted creo sabe, esos bienes conforme al artculo 756 de
los Cdigos, son bienes muebles.
Ante tal explicacin y sabidura de la Abogada Toooa, el seor
Procopio acepta su error, y da las gracias, y le pide vigile la redaccin
del contrato que celebrar con su amigo Facundo.
Llegado ese momento, se celebra un contrato de prstamo o mu
tuo en los trminos del artculo 2384, por 200 mil pesos ms intere
ses, contrato que hace nacer un derecho de crdito a favor del seor
Procopio por el pago de los doscientos mil pesos incluidos esos inte
reses, al plazo de un ao; al mismo tiempo, se constituye por el seor
Facundo, a favor del seor Procopio, un derecho real de hipoteca so
bre un bien inmueble o mueble, identificable, especfico, y que no se
entrega al acreedor. En el caso, el seor Facundo constituye el dere
cho real de hipoteca sobre su casa ubicada en la calle de la Pulga
Coja No. 3791, y con ello queda garantizado el crdito del seor Pro-
508
copio. El contrato despus se formaliza ante notario y se inscriba en

el Registro Pblico de la Propiedad para darle publicidad y efectas
frente a terceras personas.
Si al ao en que el seor Procopio debe recibir su dinero de ma
nos del seor Facundo, ste no le paga, aqul puede pedir a la auto
ridad judicial que saque a remate la casa del seor Facundo, y con su
precio se le haga pago del importe del crdito y dems prestaciones
accesorias.
3 9 5 . Especies de H ipoteca.
La hipoteca de acuerdo con la ley puede ser de dos tipos:

a) .Voluntaria, y
b) .Necesaria.
El artculo 2919 determina:
La hipoteca nunca es tcita, ni general; para producir efectos contra
tercero necesita siempre de registro, y se contrae por voluntad, en
los convenios, y por necesidad, cuando la ley sujeta a alguna persona
a prestar esa garanta sobre bienes determinados. En el primer caso
s e l l a m a v o l u n t a r i a ; en el segundo, n e c e s a r i a ' .
3 9 6 . Caractersticas d el D erecho Real de H ipoteca.
El derecho real de hipoteca tiene las siguientes caractersticas:
A.
Puede recaer de manera indistinta sobre bienes muebles
inm uebles. Es cierto que Jas ms de las veces se constituye sobre in
muebles, pero eso en manera alguna elimina la posibilidad de hipote

car muebles.
B.
No confiere a su titular la tenencia de la cosa, sino qu,
conserva el propietario de la misma. Ya se lee en el artculo 2893
que la define, cmo habla de bienes que no se entregan al acreedor, y
que es adems el titular del derecho real de Hipoteca.
C.
El derecho real d e hipoteca no se hace chico, disminuye
se reduce conforme d ism in u ye el crdito que se garantiza, sino que
la hipoteca permanece ntegra hasta que se extin gu e la totalidad
del crdito. En el ejemplo, si el seor Facundo debe pagar doscientos
mil, dando al seor Procopio 10 mil mensuales durante 20 meses, al

llegar al 19o. mes, llevar pagados 190 mil y le faltarn de cubrir 10
mil. Pues bien, no obstante eso, la hipoteca no se reduce, sino que si
gue respondiendo por el adeudo total. El artculo 2911 establece l
llamado Principio de la indivisibilidad de la hipoteca al decir:
La hipoteca subsistir ntegra aunque se reduzca la obligacin ga-
CARACTERISTICAS DEL DERECHO REAL DE H IPO TECA
509
rantizada, y gravar cualquier parte de los bienes hipotecados que se

conserven, aunque la restante hubiere desaparecido, pero sin perjui
cio de lo que disponen los artculos siguientes.
D.
El acreedor tiene el derecho real de h ip oteca, y puede con
venir con su deudor en quedarse con el objeto gravado con hipote
ca, pero slo en el p recio que se le fje a ste al momento de
vencerse el crdito garantizado, y nunca en el precio que se le fije al
momento de constituirse el derecho real de hipoteca. Esto es, igual

pe en la prenda, la prohibicin legal al llamado pacto Commissoo. Vase el artculo 2916.
E.
La hipoteca se extin gu e entre otras causas que determina el
artculo 2941, por cumplir el deudor con pagar al acreedor.
F.
Es un derecho real que para ser respetad o por terceros, se
debe inscribir en el registro de la propiedad.
Gonsidero que con lo anterior el alumno(a), tiene ya una visin

general de la hipoteca, y con ella de los 7 derechos reales que regu
lan los Cdigos de 2000.
CAPITULO VI.
D E R E C H O R E A L D E S U P E R F IC IE .
3 9 7 . N o c i n d e la m ateria.
El derecho real de superficie no es ninguna novedad jurdica. Se

trata de un derecho real que existe desde hace milenios, cuando me
nos dos, y ya lo regulaba el Derecho romano, desde la poca del Im
peli.
La situacin de hecho que adelante apunto, y que se genera cada
da ms en la vida moderna, mantiene en estado lamentable de inse
guridad a determinadas personas, y debe por ello reconocerse en la
ley el derecho real de superficie, ya que esa situacin a que me referi
r, viene a ser la misma que se genera a travs de ese designado
como derecho real de superficie.
Pondr un ejemplo de una situacin real, que Ud. lectora(or),
identificar sin duda, como la que ha conocido en alguna ocasin, y
que hoy da no tiene cabida en el marco de los derechos reales, y
deja en estado de inseguridad a la persona que realiza conductas
como las que en seguida se describen.
El seor Procopio que ya se encuentra en su etapa de nuevo ban
quero, o neobanquero como le gusta or que lo designan, pues se
le hace muy elegante eso de neo, adquiere una finca en una colonia
popis de la Ciudad de Mxico, por ejemplo en Bosques de las Lo
mas.
Pero da el caso de que la finca tiene un pequeo jardn con una
superficie de cuatro mil metros cuadrados, por lo que, le resulta posi
ble que en algn punto de su jardn se pueda construir otra y otras
casas ms.
Su hijita achis, que ya es mayor de edad, como se recuerda
contrajo matrimonio con Raratongo, y le dice de cario TONGO,
apocopando as tan bello nombre.
Pero TONGO que no es persona de muchos recursos pero s, muy
trabajador, con el solo pero ante los ojos de su suegro D. Procopio,
510
DERECH O REAL DE SU PERFICIE: CO N CEPTO .
511
de que tiene muy feo nombre; eso de Raratongo le suena terrible a

D. Procopio que tiene, para l, un nombre tan bello.
Por no ser Tongo persona de dinero, no puede montar una casa
con todo gnero de comodidades, pues no puede adquirir un terreno,
y luego hacer la construccin.
Entonces Procopio, que se siente muy magnnimo, le dice a su
hija: dile a ese muchacho Tongo, que si quiere, lo dejo construir al
fondo del jardn, una casa. Yo le presto el terreno, y l construye la
casa, y as no tiene que buscar terreno, y mientras construye la casa,
t y l, pueden vivir aqu en la casita que ocupo con tu mam, mi
amada Nachina.
achis II, ve que es una buena oportunidad, y se lo dice a Tongo,
el cual empieza a construir al fondo del jardn una casa, pero sobre
terreno que no es de l, sino de D. Procopio.
As resulta que Tongo hace cuantiosa inversin en finca ajena, y
por ello tiene de hecho, como dice el pueblo, el carcter de arrima
do, y est carente de derecho alguno, como no sea el que le quiera
dar el propietario del inmueble.
Y surgen as dos situaciones realmente peligrosas para el pobre de
Tongo, y su maridita achis II:
a)
.Estn sujetos a la bondad de Procopio, que en un momento
dado en que se sienta molesto con su yerno Tongo, por cualquier
causa, puede aducir que la casa que construy Tongo, es suya, por los
principios de la accesin que ya se estudiaron.(368)
b)
.Cuando Procopio muere, deja en su testamento como legata
rio de su finca de Bosques de las Lomas a su hijito Proquis II, y as
ese hijito, va a recibir la propiedad de esa finca, con todo lo que hay
en ella, y como no se lleva nada bien que se diga con Tongo, pues
ste es trabajador y aqul un jnior en su sentido peyorativo, enton
ces ya como propietario de la finca, podr en el momento en que
quiera, echar de su propiedad a Tongo y achis II.
Esto no sucedera, si se hubieran regulado en los Cdigos civiles
de 2000 el derecho real de superficie, como ya se hizo en el Cdigo
civil del Estado de Puebla, de 1985.
398.Concepto de Derecho real de Superficie.
El concepto que en seguida expongo, lo elabor y lo inclu en el

Anteproyecto de Cdigo civil para el Estado libre y soberano de
(368) Vase supra apartado 325, la accesin en bienes inmuebles, relacionados con la edifi
cacin, plantacin y siembra en terreno ajeno.
512
ERNESTO GU TIERREZ Y GONZALEZ
Nuevo Len, el artculo 751 y es este con alguna adicin para mejo
rarlo:
EL DERECHO REAL DE SUPERFICIE ES EL DERECHO VITA
LICIO, SALVO PACTO EN CONTRARIO, QUE SE C O N ST ITU
YE POR EL D UEO DE U N PREDIO, A FAVOR DE OTRA
PERSONA, Y EN VIRTUD DEL CUAL ESTA, PUEDE CONS
TR U IR EN EL INMUEBLE DE AQUELLA, U N EDIFICIO O
UN A NUEVA CONSTRUCCION ENCIMA DEL QUE YA H U B IE
RE, O REALIZAR CONSTRUCCIONES DEBAJO DEL SUELO
DEL MISMO.(369)
Si existiera su regulacin del derecho real de superficie en el Distrito

Federal, como lo hay, aunque deficiente en el Cdigo de Puebla, Tongo
no tendra problemas para estar garantizado ante el abuso de D. Proco
pio, o de Proquis II, en caso de la muerte de aqul, como se vio en el
ejemplo que puse en el apartado anterior.
399.Caractersticas del Derecho real de Superficie.
El derecho real de superficie, en caso de que se regulara en el vi

gente Cdigo civil, o en uno nuevo que se elabore, deber tener estas
caractersticas:
A.
Se constituye por contrato, a ttulo gratuito o a ttulo oneroso,
y por testamento.
B. Es vitalicio, salvo pacto en contrario.
C.
Faculta al titular del derecho, al cual se le designa como
superficiario, a construir en terreno ajeno, una obra subterrnea,
un edificio, o una nueva construccin encima de la que ya hubiere.
D.
El superficiario puede enajenar, gravar y dar en arrenda
miento la obra que realiz, en virtud de su derecho.
Pero como en el usufructo, los contratos que realice el superficia
rio por mayor tiempo del que tiene de vigencia su derecho, se extin
guirn con la muerte del superficiario.
E.
No opera el derecho de accesin a favor del propietario del
predio respecto de la obra que en su predio realiza el superficiario.
F. Es un derecho transmisible por herencia.
G.
Se extingue, si el superficiario no empieza a construir dentro
del plazo que convenga con el dueo del predio.
(369) En el mes de junio de 1991, se hizo la presentacin pblica del Anteproyecto de
Cdigo civil para el Estado libre y soberano de Nuevo Len", que me encomend elaborar el
entonces gobernador de esa Entidad, Lie. Jorge A. Trevio Martnez, persona de amplio criterio
y visin del futuro del Derecho.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO REAL DE SUPERFICIE.
513
H.
El superficiario es dueo de la obra que construye, pero el sue
lo y dems construcciones que ya hubieren, son del dueo del predio.
I.
Al extinguirse el derecho real de superficie, el propietario del
predio adquirir de pleno derecho, salvo pacto en contrario, la pro
piedad de las obras hechas por el que fue superficiario.
Y hasta aqu sobre este derecho real de superficie, de tan vieja
historia, y de una muy frtil utilidad en aos venideros.
En la prxima parte de este libro, se hace referencia a las formas
de adquirir el derecho real de propiedad y dems derechos reales.
uor
v a .jan.# ' :.r.:
?.s
-.. -Iv %?jj ,j/tnjuO-aijjj . a afa-.o: vabits- ori^joT

a-5i [1 . f,J.'b iai) a a yy.ndvd
3~m :.< an.n ?no^:i
-
9 !
'
"
*4
*
' "f
. _ ; *
..
- .5
'
'
'
>} '[
. r t
' !
'h
!: ' V- n
. v '. : v v . . ,, i:r
.
. .iv y :.T
. i
-f
'
' ' : T $ }
: o>
;i: ' -* ;V
Jo
"U*.*>r. i v . '*
. - i-- -
<L
' -
W u .sa i
* \i t ; s j ; ; n , i
h ,
.o
CUARTA PARTE.
ESTUDIO DE LAS FORMAS DE ADQUIRIR
LOS DERECHOS REALES.
ca u n o cui a a c i u
s
Ofj:>a*ae a
- jO
i : 'X.v.^-3 O
i'-" .-i. i
i - 0
;
mm.
0
11
CAPITULO I.
CLASIFICACION DE LOS MODOS DE ADQUIRIR

LA PROPIEDAD.
400.Nocin de la materia.
Al llegar a esta Cuarta Parte del libro, lector(a), se encuentra con
que ya sabe qu es el patrimonio, qu cosas o bienes lo forman, y
odies derechos reales se reconocen por los Cdigos de 2000.
Pero si bien ya tiene esos conocimientos, y por hechos de la vida
diaria quiz, conoce algunas formas mediante las cuales se adquieren
los derechos reales y las cosas sobre las que stos recaen, no tiene sin
embargo un conocimiento jurdico y sistemtico de todas las maneras
en que tales derechos pueden ingresar al patrimonio pecuniario.
Eso es precisamente lo que se estudia en esta Cuarta Parte: las di
ferentes maneras en que las personas pueden hacer ingresar a su pa
trimonio pecuniario los derechos reales, y por ende, las cosas sobre
las cuales ellos recaen.
Cabe aclarar que ECTA MATERIA LA REFERIRE DE MANERA
ESPECIAL A LA FORMA EN QUE SE ADQUIERE EL DERECHO
REAL DE PROPIEDAD, TODA VEZ QUE SE TRATA DEL DERE
CHO REAL MAS AMPLIO; PERO LOS TEMAS QUE RESPECTO
DE EL EXPONGO, RIGEN EN LO CONDUCENTE PARA LOS
DEMAS DERECHOS REALES. Esto explica el por qu en esta Cuar
ta Parte el ttulo dice Estudio de las formas de adquirir los derechos
reales, y en seguida la cabeza del captulo la refiero slo a la propie
dad. Ruego no se olvide esta aclaracin.
401.C uadro sin p tic o d e las fo rm as de a d q u irir la P ro p ie d a d .
Para que se capte con una sola mirada todas las formas de adqui
rir la propiedad y dems derechos reales, inserto en seguida un cua
dro sinptico que elabor, y en el cual se destacan esas formas que
desarrollo en los siguientes apartados.
517
518

A.A ttulo universal.
B.A ttulo particular.
A. A ttulo oneroso
II.
B.
A ttulo gratuito
A.
Por acto entre personas o nter vivos.
B.
Por causa de muerte o mortis causa.
III.
FORMAS DE
ADQUIRIR LA
PROPIEDAD
A.Originaria:.
IV.
Ocupacin.
a)
. Contrato.
b)
.Adjudicacin
c ) . Tradicin.
d)
.Accesin.
B.Comunes:
e) - La
f)
ley.
. Posesin y usucapin.
g ) . Herencia.
a ) . Testamentaria.
b '). Intestamentaria.
402.I.Adquisicin de la Propiedad: A.A Ttulo Universal.

B.A Ttulo Particular.
No es ocioso reiterar que todas estas formas de adquirir el dere

cho real de propiedad que ahora empiezo a tratar, lo son tambin
para adquirir los dems derechos reales, pero que a ella se hace la re
ferencia especfica, por ser el derecho real ms amplio. No obstante,
los conceptos que al respecto doy, en lo conducente, valen para todos
los dems derechos reales, salvo cuando existen normas especiales
para la adquisicin de stos.
Hecha esta observacin, procede ver cmo se adquiere el derecho
real de propiedad atendiendo al volumen o extensin de lo que se
obtiene:
A.Adquisicin a Ttulo Universal.Cuando se recibe la totali
dad de un patrimonio en su parte pecuniaria, o una parte alcuota de
ese patrimonio pecuniario, se adquiere a ttulo universal. En este
caso, al adquirir la totalidad o una parte alcuota de un patrimonio en
su campo pecuniario, se obtienen sin duda los derechos reales que
forman parte de l, pero de igual manera se adquieren en la misma
FORMAS DE A D Q U IRIR LA PROPIEDAD.
519
proporcin las deudas u obligaciones que forman el pasivo de ese

patrimonio.
V. g. al fallecer el seor Procopio, se da lectura a su testamento
pblico abierto y se encuentra que design herederos, al 50% de
todo lo que fue su patrimonio en su mbito pecuniario, a sus des
cendientes Proquis II y Nachina II. En este caso, los dos herederos
adquieren a ttulo universal una parte alcuota, el 50% del patrimo
nio que fue del seor Procopio, y de esa manera hacen suyos los
derechos reales que en tal patrimonio se encuentren.
Pero al mismo tiempo que Nachina II y Proquis II adquieren los
derechos reales, tambin reciben con la herencia las deudas que hu
biere dejado el seor Procopio, y tendrn que responder por ellas
con los bienes que obtengan, siempre desde luego, sujetos al beneficio
de inventario.(370)
B.Adquisicin a Ttulo Particular.Se realiza cuando una per
sona adquiere de otra un bien pecuniario, especfico y determinado.
Por ejemplo, cuando el seor Procopio vende al seor Facundo la
Hacienda de La Flor, el seor Facundo est obteniendo a ttulo parti
cular, la propiedad de esa finca.
403.Inters de distinguir la adquisicin a Ttulo Universal de
la Particular, y terminologa que se usa.
Es interesante distinguir cundo una persona adquiere o es sucesora de otra a ttulo particular o a ttulo universal, pues en este lti
mo caso, como ya se anot, el adquirente responde por el pago de las
deudas de quien le hizo la trasmisin; en cambio, por regla general,
quien recibe o es sucesor a ttulo particular no responde de las deu
das de quien le trasmite la cosa especfica.
Pero ya es tiempo de decirle al alumno(a), que quien trasmite la
propiedad u otro bien, por cualquier forma que lo haga, recibe el nombre
de CAUSANTE y al que recibe la propiedad se le llama CAUSAHABIENTE o SUCESOR. As, en el caso de la herencia, Proquis II y
Nachina II, se designan causahabientes o sucesores del que fue seor
Procopio, y a ste se le llama causante, a ms de autor de la herencia, o
de cujus. Pero tambin en una compraventa, el vendedor es CAUSAN
TE y el comprador es CAUSAHABIENTE o SUCESOR.
En el ejemplo que he puesto en donde el seor Procopio vende al
seor Facundo la Hacienda de La Flor, el seor Facundo es el causahabiente o sucesor y el seor Procopio es el causante.
Pues bien, he dicho que el causahabiente a ttulo universal respon(370) Vase supra apartado 25, lo que es el Beneficio de inventario.
5 2 0
de de las deudas del causante sujeto a beneficio de inventario en el

caso de la herencia, y que por regla general el causahabiente a ttu
lo particular no responde de las deudas del causante. Es necesario ex
plicar cul es la excepcin a esa r e g la g e n e r a l . El causahabiente a
ttulo particular s responde de las deudas de su causante en estos dos
siguientes casos:
a)
.Cuando se recibe la cosa con un gravamen que se estable
ci antes de su adquisicin, y
b) .En el caso del llamado fraude pauliano.
Dar al alumno(a), una explicacin, la ms sencilla posible de los

dos anteriores casos, pues en otro curso de Derecho civil, har el es
tudio cuidadoso de lo que ahora explico en forma somera, si es que
le alcanza el tiempo a la profesora(or) con el sistema de minisemes
tres";
a).Gravamen Anterior a la Adquisicin.En aquellos casos en
que una persona adquiere la propiedad de un bien especfico, y ste
se encuentra gravado para responder de una deuda del causante, el
causahabiente o sucesor responder de la deuda si el bien no se le
trasmite libre del gravamen.
V'. g. se recuerda que el seor Facundo pidi prestados doscientos
mil pesos al seor Procopio, y que ese dinero lo necesita para el pago
de honorarios del mdico Esculapio por el tratamiento mdico que
ste dar al nio Facundino; se recuerda tambin que el seor Facun
do para garantizarle al seor Procopio que en un ao le cumplir la
obligacin que asume en virtud del contrato de mutuo, le constituye
derecho real de hipoteca respecto de la casa ubicada en la calle de la
Pulga Coja No. 3791.
Pues bien, antes de que se cumpla el ao en que el seor Proco
pio debe recibir el pago del seor Facundo, ste tiene que salir del
pas y considera que le es intil tener en Mxico una finca que no va
a ocupar en mucho tiempo, y por ello decide venderla. As, le ofrece
en venta al seor Mamerto, y llegan a un acuerdo en donde se fija
como precio de la operacin cuatro millones de pesos, acuerdo que le
hacen saber al seor Procopio, el cual manifiesta su conformidad que
el seor Mamerto se convierta en su deudor, y as se hace una cesin
de deuda, de la que tiene Facundo frente a Procopio, que ahora la
debe Mamerto, y as este es sucesor o causahabiente del seor Fa
cundo, y debe responder de la deuda garantizada con la hipoteca,
pues no se cancela este derecho real. Aqu el gravamen es anterior a
la adquisicin que hace el seor Mamerto y el causahabiente que es
ahora l, responde por la deuda de su causante, mantenindose vivo
el derecho real de hipoteca.
FRAUDE PAULLA.NO.
521
b).F r a u d e P a u l i a n o . Hay ocasiones en que un deudor para

defraudar a sus acreedores, procede a enajenar en forma real y ver
dadera todos los bienes pecuniarios que posee, para que de esa mane
ra sus acreedores cuando pretendan hacer efectivos sus derechos
sobre el patrimonio pecuniario de su deudor, encuentren que ste es
insolvente.
As el seor Procopio le prest a D. Erubiel un milln de nuevos
pesos, y no le paga a la fecha del vencimiento del crdito. Pues bien,
el seor Procopio procede en este caso a demandar en la va civil al
seor Erubiel por el pago del crdito. Se sigue el juicio y se condena
al seor Erubielote a pagarle al seor Procopio la cantidad de un mi
lln 200 mil pesos.
Pero el seor Erubielote que es una persona muy pilla, al ver que
la sentencia es adversa a sus intereses, piensa, y con razn, que para
pagarle al seor Procopio tendr que vender su casa y automvil a
efecto de obtener el dinero necesario, y en caso de negarse a pagar,
en ejecucin de la sentencia le embargarn sus bienes, y se rematarn
para con el precio que de ellos se obtenga, hacerle el pago al seor
Procopio.
Entonces el seor Erubiel, que es muy tortuoso, se pone de acuer
do con su amigo Ruperto, y procede a venderle a ste en forma real y
verdadera, su casa y su automvil, y el dinero que se le paga lo gasta,
con lo cual cae en insolvencia,(37l) ya que el monto de sus bienes apre
ciados en su justo precio, no iguala a sus deudas lquidas y vencidas.
Cuando el seor Procopio pretende que se ejecute la sentencia del
juez, el actuario del juzgado encuentra que la casa que era del seor
Erubiel, ya es de Ruperto, lo mismo que el automvil. En este caso, si
se aplicara la regla de que el causahabiente o sucesor a ttulo particu
lar no responde de las deudas de su causante, el seor Procopio se
vera defraudado por Erubiel y Ruperto, pues el primero no tiene ya
bienes, y el segundo es adquirente a ttulo particular.
A esta manera en que el seor Erubiel trata de eludir el pago de
sus obligaciones, convirtindose en insolvente en perjuicio de sus
acreedores, se le llama Fraude Pauliano, y entonces la ley en defensa
de la vctima del fraude, le confiere una accin que se denomina Pauliana, la cual le servir para la defensa de sus derechos. Esta accin la
defino as:
ES LA FACULTAD QUE OTORGA LA LEY A LA VICTIMA
DE UN HECHO ILICITO, PARA PEDIR AL ESTADO PARA QUE
POR CONDUCTO DE UN JUEZ, NULIFIQUE O REVOQUE, SE(3 7 1 )
V ase s u p ra a p a r ta d o 132, c o n c e p to d e insolvencia.
522
ERNESTO GUTIERREZ. Y GONZALEZ
GUN SEA EL CASO, EL O LOS ACTOS DE DISPOSICION Ec

SUS BIENES PECUNIARIOS, QUE REAL Y VERDADBRAMEN
EJECUTO SU DEUDOR Y QUE PRODUJERON LA INSOL^
CIA DE ESTE.
EL EFECTO DE ESTA ACCION ES OBTENER A TRAVES L
UNA SENTENCIA FAVORABLE QUE EL JUEZ REVQQUE;..g
NULIFIQUE ESOS HECHOS DEL DEUDOR Y HACER f |
VUELVAN AL PATRIMONIO DE ESTE LOS BIENES QUE EN.
NO, Y CON EL VALOR DE ELLOS SE HAGA PAGO &L ACR?.
DCR QUE EJERCITA LA ACCION.
Los Cdigos de 2001 reconocen esta accin en su artculo 2165.a)
decir:
Los actos celebrados por un deudor en perjuicio de su acreedor,
pueden anularse, a peticin de ste, si de esos actos resulta la insof-s
venca del deudor, y el crdito en virtud del cual se intenta la ac
cin, es anterior a ellos.
En consecuencia, con base en esta norma, el seor Procopio pue
de intentar el ejercicio de esta accin para el efecto de que se nulifi
que la operacin de venta celebrada entre el seor Erubiel y Ruperto,
y una vez que la sentencia judicial dictada con motivo del ejercicio 'dt
esa accin hace que vuelvan al patrimonio de Erubiel la casa y el au
tomvil, se sacan a remate y del precio que de ellos se obtenga, se pa
gar al seor Procopio.
Pues bien, en este caso, como se comprende de lo dicho, resulta
que el seor Ruperto s responde del adeudo de su causante, yaiqui
es un adquirente de mala intencin mala fe dice el Cdigo pues
saba que al comprarle sus bienes al seor Erubiel, ste iba la insol
vencia. La ley pide que el adquirente sea de mala fe,(372) y s-esti
ma lo es, cuando sabe que su causante caer en la insolvencia. El
artculo 2164 de ambos Cdigos manda que
Si el acto fuere oneroso, la nulidad slo podr tener lugar en el
caso y trminos que expresa el artculo anterior, cuando haya
mala fe, tanto por parte del deudor, como del tercero que. contrat
con l.
y es precisamente por ello que la ley responsabiliza en estos casos al
adquirente causahabiente o sucesor a ttulo particular por su mala in
tencin, pero le concede el derecho de extinguir la accin paulianaa
(372)
Vase supra apartado 320, el e r ro r de usar la expresin m ala fe en lugar de ha
de "m ala in tencin.
ADQUISICION DE LA PROPIEDAD A T IT U L O ONEROSO Y GRA TU ITO
523
ese adquirente, si responde o cubre la deuda del acreedor que la ejercita.

Ss el artculo 2176 dice:
El tercero a quien Hubiesen pasado los bienes del deudor, puede
hacer cesar la accin de los acreedores satisfaciendo el crdito de los
que se hubiesen presentado, o dando garanta suficiente sobre el
pago ntegro de sus crditos, si tos bienes del deudor no alcanzaren
a satisfacerlos.
1
'
. ,-.3 ...
. ;*?: . '
En el ejemplo, cuando el seor Procopio ejercita la accin pauliaa, lo hace tanto contra el seor Erubiel como contra Ruperto, pero
ste puede hacer cesar la accin, respondiendo por la deuda de su
causante con el seor Facundo. Se ve as que en el fraude pauliano, el
adquirente de mala intencin, a ttulo particular en este especfico
caso, s responde de las deudas de su causante, y queda as explicado
eso de que por regla general el causahabiente a ttulo particular no
responde de las deudas del causante. Desde luego que, el ejercicio de
esta accin es sin perjuicio de la procedencia de la accin reivindica
tora contra el seor Emiliano al cual se le vendi la Hacienda de La
flor.
404.II.Adquisicin de la Propiedad: A.A Ttulo Oneroso.
B.- -A Ttulo Gratuito.
En el apartado 359 aparece el concepto de contrato oneroso y de
gratuito, y si adems se recuerda lo que es el contrato, se est en ap
titud de entender cmo opera esta forma de adquirir la propiedad:
A.Adquisicin a Ttulo. Oneroso.S e verifica cuando el adquitente para hacer que ingrese a su patrimonio la propiedad de una
cosa, est en la necesidad de satisfacer una contraprestacin a favor
del enajenante o causante.
V. g. cuando el seor Procopio vende al seor Facundo la Hacien
da de la Flor, ste adquiere la propiedad de la finca, pero a cambio
de esa adquisicin, tiene que cubrirle al seor Procopio el precio pac
tado. Se est as en presencia de una adquisicin a TITU LO PAR
TICULAS. Y ONEROSA. Pero puede suceder que el seor Procopio
le trasmita ai seor Facundo el 50% de todo su patrimonio pecunia
rio, y en este caso se trata de una adquisicin a TTULO UNIVER
SAL Y ONEROSA, si tambin el seor Facundo tiene que dar una
contraprestacin.
Porque debe entender el alumno(a), que estas clasificaciones que
expongo, no son excluyentes unas de otras, sino que por el contrario, son
t
5 2 4
y pueden ser simultneas y eoincidentes, y se pueden combinan cot

se aprecia de los casos expuestos.
B. A d q u is ic i n a T tu lo G r a t u i t o . Tiene lugar cuando el que
adquiere la propiedad no est en la necesidad de dar contrapresta
cin alguna a su causante.
Tal sucede cuando el seor Procopio dona a su hijo Proquis. um
casa, pues ah el patrimonio de ste se aumenta con un derecho-real
de propiedad, y no est el joven Proquis en la necesidad de. dar a su
padre contraprestacin alguna por ese derecho.
405.II.Adquisicin de la propiedad: A.Por Acto Inter Vivos.B.Por Causa de Muerte o Morris Causa.
A.
A d q u is ic i n p o r A c to I n t e r V ivo s. Se verifica por medio
cualquier contrato traslativo de dominio: compra venta, permuta, dona
cin o mutuo. Y en combinacin con las formas antes apuntadas, se
puede decir que esa adquisicin a travs de un contrato, puede sera
ttulo universal o particular, y onerosa o gratuita.
B.
Adquisicin Mortis Causa.Tiene lugar esta forma de adq
rir la propiedad a travs de un juicio sucesorio, ya sea testamentario o
intestamentario.
V. g. en el momento en que el seor Procopio hace su testamento
y nombra herederos a sus descendientes Proquis II y Nachina II, no
crea en ese momento ningn derecho a favor de stos, ni ingresan ai pa
trimonio de los mismos los derechos reales de los cuales es titular el seor
Procopio. Pero al momento en que el autor del testamento fallece,
ipso jure, por ministerio de ley, de inmediato, de pleno derecho, in
gresan al patrimonio de los que fueron sus descendientes, los dere
chos reales de los que, aqul hubiera sido titular.
De igual manera sucede si el seor Procopio no hizo testamento,
pues cuando fallece y se abre el juicio sucesorio intestamentario, i
ser declarados herederos sus descendientes y se llega a la etapa final
de la adjudicacin, ingresan los derechos reales que hubiere, al patri
monio de esos herederos, aunque por una ficcin legal se considera
que ingresaron desde el momento mismo de la muerte del causan
te. (373)
En consecuencia, se le llama a esta forma de adquirir la propie
dad, a ttulo Mortis Causa", pues implica la muerte del causante, para
que el causahabiente pueda adquirir el derecho real.
(373) G utirrez y Gonzlez Ernesto, Derecho Sucesorio nter vivos y mirsi causa. Ob. cit. 4a Ed
Mxico. 2002.
FORMAS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD.

406.
525
rV.A dquisicin de la Propiedad: A. Forma O riginaria:

O cu pacin. B.Formas Comunes.
Las formas de adquirir la propiedad tambin se clasifican como se

anot en la cabeza de este apartado, en originaria y comunes.
A.
F o r m a O r ig in a r ia . La nica forma originaria es la Ocupacin,
materia que ya se estudi desde el apartado 103. All di su concepto,
Vla diferenci de la usucapin sta se estudia adelante. Por ello,
para no duplicar el estudio de esta materia, remito al alumno! a), a lo
que anoto en los apartados 103 a 107.
B.
F o r m a s C o m u n e s. A estas formas yo las designo con el nom
ine de Comunes, aunque la generalidad de los autores las llaman D
nmelas. Prefiero el calificativo que utilizo, pues no se trata de formas
que Deriven ya, siempre y directamente de la ocupacin como pu
diera pensarse, y de ah que estimo mejor llamarles Comunes, pues
sen las que de manera usual o comn, se utilizan para la trasmisin
de la propiedad. Estas formas Comunes, son siete, y ellas se aprecian
en el cuadro sinptico del apartado 401, a saber: contrato, adjudica
cin, tradicin, accesin, ley, posesin-usucapin, y herencia.
De estas formas ya se estudiaron: tradicin,(374) en form a some
ra, y con cuidado la accesin.(375) As pues, se debe hacer el anlisis
cuidadoso de todas ellas exceptuando slo la accesin, pues como
digo antes, el mismo se hizo con detalle, y la herencia, pues ella la
comento y estudio en otro libro que destino exclusivamente a la su
cesin mortis causa.
Slo para insistir en el calificativo de comunes que les doy, apunto
que ello es por oposicin a Originarias; las comunes implican la ex
istencia previa de una persona que sea duea de la cosa, y como se
recuerda, la ocupacin parte del supuesto de que la cosa nunca haya
tenido dueo, por lo cual implica que se adquiere en origen.
407. a).El Contrato como forma de adquirir el derecho reai de
Propiedad.
EL CONTRATO, ya he dicho en apartados anteriores, ES EL
ACUERDO DE DOS O MAS PERSONAS PARA CREAR O TRANS
FERIR DERECHOS) Y OBLIGACIONES; as se desprende del ar
tculo 1793 de ambos Cdigos de 2000, el cual lo cataloga como una
especie del convenio. El artculo 1792 de ambos Cdigos de 2000 dis
pone:
(374) Vase su p ra apartado 44, qu es la tradicin.
(375) Vase su p ra apartado 313, qu es la accesin.
526
Convenio es el acuerdo de dos o ms personas para crear, transfe

rir, modificar o extinguir obligaciones.
y el artculo 1793 precisa que:

Los convenios que producen o transfieren las obligaciones y dere
chos toman el nombre de contratos.
Ahora bien, la materia de los contratos como ya dije al hacer

algunos comentarios sobre prenda e hipoteca se estudia in exten
so en posterior curso de Derecho civil, y por ello las explicaciones
que doy sobre el contrato en este libro, son elementales, superficia
les, a ms de que por otra parte los conocimientos de la alumna(o),
de este curso de Derecho civil, an no le permiten captar mayores
nociones de ellos.
As, baste decir que el contrato como una forma de adquirir la
propiedad, hace que se le clasifique atendiendo o no a esa cualidad,
pues hay otros contratos que no sirven para adquirir la propiedad. De
acuerdo con la reglamentacin que hacen los Cdigos de 2000, son
cuatro los contratos traslativos de propiedad o dominio: Compra-Ven
ta, Permuta, Donacin y Mutuo. Los Cdigos los definen as:
Art. 2248.Habr compra-venta cuando uno de los contratantes se
obliga a transferir la propiedad de una cosa o de un derecho, y el otro
a su vez se obliga a pagar por ellos un precio cierto y en dinero.
Art. 2327.La permuta es un contrato por el cual cada uno de los
contratantes se obliga a dar una cosa por otra. Se observar en su caso
lo dispuesto en el artculo 2250.
Art. 2332.Donacin es un contrato por el que una persona trans
fiere a otra, gratuitamente, una parte o la totalidad de sus bienes pre
sentes.
Art. 2384.El mutuo es un contrato por el cual el mutuante se
obliga a transferir la propiedad de una suma de dinero o de otras co
sas fimgibles al mutuatario, quien se obliga a devolver otro tanto de
la misma especie y calidad.(376)
Por lo mismo, y por regla general, siempre que se celebre un

contrato de los que antes se mencionan, habr trasmisin de la pro
piedad, y el patrimonio de una de las partes se incrementar con un
nuevo derecho real, en tanto que el correlativo se reducir.
Slo para terminar este breve comentario sobre el contrato, con
viene recordar que conforme al artculo 2014, la trasmisin de la
propiedad de la cosa se verifica en el sistema mexicano por mero
(376) Vase supra apartado 45, concepto de cosas fungibles.
LA ADJUDICACION COMO FORMA QE ADQUIRIR LA PROPIEDAD.
52 7
co del contrato, en tanto que si se trata de una cosa genrica, la

misin de la propiedad, conforme al artculo 2015 no se verifica
hasta que la cosa se hace cierta y determinada con conocimiento
jel acreedor.(377)
^8.b).La Adjudicacin como forma de adquirir el derecho
real de Propiedad.
(Dtra forma ms de adquirir la propiedad de una cosa que ya ha
enido dueo, y por ello la califico de comn, es la adjudicacin.
De ella al paso del tiempo, he elaborado diversos conceptos, y as

liba uno en anteriores ediciones de este libro, y lo cambi al elabo
r e n 1993 mi libro sobre Derecho Administrativo.
Ahora, por razones de meditacin para preparar mis clases en la
Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma de Mxi
co, me veo en la necesidad de corregirme sobre lo que es la adjudica
cin, pero no porque estuviera equivocado el anterior concepto, sino
porque era incompleto.
Y lo era, pues me refera a la adjudicacin como un acto de Dere
cho administrativo, y lo enfocaba slo desde el ngulo del Estado,
cuando tambin se puede dar la adjudicacin en el mbito del De
recho civil, y lo que es ms, resulta indudable que esta figura ju r
dica en estudio, naci en el mbito de esta rama madre de todo el
derecho.
Antes de que surgiera el Derecho constitucional y el Derecho ad
ministrativo, ya se realizaban actos de adjudicacin, tanto por particu
lares como por el hombre que detentaba el poder, fuera rey,
emperador, jefe tribal u otro. Pero al pasar del tiempo, como el ma
yor nmero de adjudicaciones, y los ms notables, son los que realiza
el Estado, es por lo cual perd el enfoque de la materia, y olvid ha
blar de la adjudicacin en el mbito original, en el civil.
Por ello, ahora doy este doble concepto de adjudicacin: ES
A.
EL ACTO JURDICO UNILATERAL DE VOLUNTAD DE
UN PARTICULAR, POR EL CUAL HACE INGRESAR AL PA
TRIMONIO DE OTRA PERSONA, UN DERECHO PATRIMO
NIAL PECUNIARIO GUE LE PERTENECIA, MEDIANTE UN
PROCEDIMIENTO POR L ESTABLECIDO, PERO CONFORME
A LA LEY O BIEN
B.
-EL ACTO JURIDICO UNILATERAL, DE AUTORIDAD
DEL ESTADO, POR EL CUAL STE HACE INGRESAR A SU PA
TRIMONIO, O AL DE OTRA PERSONA, UN DERECHO PATRI(377) Vase supra apartado 43, el texto de los artculos 2014 y 2015.
528
ERNESTO G U TIERREZ Y GONZALEZ
MONIAL, PECUNIARIO, REAL O PERSONAL O DE OTRA N

DOLE, Y QUE ANTES ERA TITULARIDAD DE OTRA PERSO
NA, MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LA
LEY.
Estos dos casos para mejor y fcil comprensin, primero le desa

rrollo el caso B y luego el A, como dice el dicho, no se haga bo
las, hgase cuadritos, y as empiezo, como digo, por el caso B
B.Explico el anterior concepto a travs de estos ejemplos:
El nio Facundino, hijito del seor Facundo, recibi por herencia
de un to que falleci en Espaa, unos terrenos muy valiosos en Tijuana, Baja California. De acuerdo con la ley, corresponde al seor Fa
cundo administrar esos terrenos que hered su hijito, pero sucede
que por la gran distancia de la ciudad de Mxico en donde radica, a
la ciudad de Tijuana, le resulta muy difcil y poco econmico el reali
zar una adecuada administracin y vigilancia de los inmuebles.
Ante tal situacin, resuelve enajenar esos terrenos de su hijito,
pero en este caso la ley determina que esa enajenacin slo se puede
verificar por conducto de la autoridad judicial y en pblica almoneda,
apegndose a lo dispuesto por el artculo 436 de ambos Cdigos.
En este caso, previos los trmites de ley, se verifica la almoneda y
despus de que se hacen diferentes ofertas ante el juez, o pujas
como se dice en trminos procesales, un seor de nombre Homobono
ofrece por los terrenos un milln de pesos, y como nadie iguala esa
postura u ofrecimiento, entonces el juez decreta que los inmuebles se
le adjudican al seor Homobono, pagando el precio correspondiente.
En este caso se verifica la traslacin de la propiedad de los terrenos
del nio Facundino al seor Homobono, por acuerdo o adjudicacin
de la autoridad judicial.
En otro caso: el seor Procopio es propietario de un automvil
que compr en los Estados Unidos de Amrica, pero para poderlo
traer a los Estados Unidos Mexicanos, debe cubrir a esta persona mo
ral Estado por conducto de su Secretario de Hacienda y Crdito P
blico los impuestos de importacin respectivos que ascienden al 110%
del valor del automvil. Como el mueble le cost ocho mil dlares, al
tipo de cambio de $10.00 por un dlar, son $80,000.00 y debe pagar
$52,800.00 o ms por concepto de impuestos, de donde resultar que
tener legalmente en Mxico su automvil le costar $132,800.00.
Considera entonces el seor Procopio que no es justo pagar tanto
dinero al Estado, si muchos polticos convertidos en funcionarios p
blicos pueden importar sus automviles pagando mnimos impuestos,
o sin pagarlos, pues l sabe y le consta que un fulatino que ocupa
un cargo en una Secretara de Estado, y tal otro menganito que es
LA AD JU D ICA CIO N COM O FORM A DE A D Q U IR IR LA PROPIEDAD.
529
Senador, tiene en su poder automviles iguales al que l adquiri, y o

no cubrieron cantidad alguna por importar esos muebles o cubrieron
una mnima ya que los encargados de cobrar los impuestos o los exi
men o los subvencionan; entonces el seor Procopio decide tambin
no pagar los impuestos, y meter de contrabando al pas su automvil
ponindole placas mexicanas de otro vehculo del cual es propietario.
As, introduce el vehculo, pero poco tiempo despus, uno de tan
tos sujetos lastimados y resentidos por la conducta que sigue el seor
Procopio en su papel de financiero, pero que aquellos catalogan y
no sin razn como agiotista, lo denuncian al Estado, y un mal da
para Procopio se le presentan dos agentes de la polica fiscal, y le de
comisan su vehculo. Como pasa el tiempo sin que el seor Procopio
haga el pago de los impuestos omitidos, ms las multas del caso, el
Estado decide verificar una subasta, en donde sacar a remate al me
jor postor, el automvil del seor Procopio, as como otros 50 auto
mviles ms que recogi en anlogas circunstancias.
Se hace por Estados Unidos Mexicanos a travs de su Secretario
de Hacienda y Crdito Pblico una subasta, previa publicacin en los
peridicos de la convocatoria al pblico para que vea los vehculos y
ocurra al remate. Llega el da sealado por la Autoridad Administrativa
para el remate, y ah el seor Eudoro ofrece ms que los dems pos
tores, por el automvil que se le priv al seor Procopio; paga lo
ofrecido y se LE ADJUDICA LA PROPIEDAD DEL MUEBLE, POR
EL ESTADO A TRAVES DE SUS FUNCIONARIOS DEL ORGANO
EJECUTIVO O ADMINISTRATIVO COMPETENTES.
De esta manera, y a travs de la adjudicacin, verificada por el Es

tado a travs de un funcionario administrativo competente, el seor
Eudoro adquiri el derecho real de propiedad del automvil que fue
ra del seor Procopio.
A.El primer caso de adjudicacin que doy en el concepto que
antes expuse, se refiere a la segunda parte del mismo, y lo hice as,
pues le resulta ms fcil a Ud. alumna(o) captar la figura de la adju
dicacin, como la ve casi todos los das en los peridicos, cuando se
entera en la seccin de avisos judiciales que en un juzgado equis se
verificar una pblica almoneda de tales y cuales bienes, o bien que el
Estado sac a remate los bienes que le embarg a fulano de tal, por
falta de pago de impuestos.
En cambio, del primer tipo de adjudicacin, se hace menos publi
cidad, o no se hace, pero la puede entender a travs de este ejemplo:
Ya en el apartado 391 pongo el caso de que el seor Facundo va
al Banco Nacional Monte de Piedad a empear como se dice, un
anillo muy valioso que le dio un destacado poltico, claro que pagado
530
con dinero del pueblo a travs de lo que cubrimos de impuestos, pero

adornndose de que ese poltico lo compr.
En ese caso, si D. Procopio a la fecha en que debe pagar al Banco
Nacional Monte de Piedad la suma que se le dio en mutuo y qued
garantizada con su anillo, no le paga, entonces el Monte convoca a las
personas que deseen intervenir, a una pblica subasta en donde se
sacar a remate el anillo que entreg en prenda el seor Facundo.
El da que el Banco seala, se presentan postores que hacen
ofrecimientos por el anillo, y as uno dice que ofrece 20 mil pesos,
otro dice que ofrece 25; otro ms que ofrece 50 mil, hasta que des
pus de muchas pujas que es como se les llama a esos ofrecimientos
hacia arriba en el precio, no hay quien de ms de 100 mil pesos, y
entonces el Banco considera que se consuma el remate, y adjudica
el anillo al mejor postor.
Este tipo de acto, tambin en el mbito del Derecho civil lo puede
verificar el Estado, cuando decide sacar a remate bienes que conside
ra ya no los requiere en su patrimonio, y entonces hace pblica subas
ta para rematar y adjudicarlos a quien le ofrezca ms, y de esa
manera est adjudicando no bienes ajenos como en el caso B, sino
que est adjudicando bienes propios.
409.c).La Tradicin como forma de adquirir el derecho real
de Propiedad. Concepto.(378)
La Tradicin es una figura jurdica que sirve no slo para adquirir

la propiedad y otros derechos reales, sino que tambin permite ad
quirir derechos de crdito. Sin embargo, en este libro se le estudia
slo desde el punto de vista de la adquisicin de los derechos reales.
No obstante, dar el concepto genrico de Tradicin, y despus el
concepto especfico aplicable a la adquisicin de la propiedad.
LA TRADICION ES LA ENTREGA REAL, JURIDICA O VIR
TUAL DE UN BIEN, QUE HACE SU POSEEDOR A OTRA PER
SONA, SE PRODUZCA O NO LA TRANSFERENCIA DE LA
POSESION A TITULO DE DUEO, DEL REFERIDO BIEN.
Este es el concepto genrico aplicable tanto a los derechos reales

como a los derechos personales. Ya referida la tradicin en forma ex
clusiva a los derechos reales y a la propiedad en especial, se le puede
definir as: ES LA ENTREGA REAL O MATERIAL, JURIDICA O
VIRTUAL DE UN DERECHO REAL QUE HACE SU TITULAR A
(378)
tradidicn.
Vase supra apartado 44 forma en que las cosas genricas devienen en especficas: la
LA TRA D ICIO N COM O FORM A DE A D Q U IR IR LA PROPIEDAD.
531
OTRA PERSONA, SE PRODUZCA O NO LA TRANSFERENCIA

DE LA TITULARIDAD DE ESTE.
Del anterior concepto se aprecia lo siguiente: la tradicin no es

una forma perfecta y autnoma por regla general, de adquirir dere
chos reales; es simplemente una forma auxiliar o complementaria de
adquirirlos, y entre ellos la propiedad.
En efecto, la regla general es que la tradicin por s sola no gene
ra la transferencia de la propiedad, sino que la misma juega como
complemento de un acto diferente traslativo de propiedad.
V. g. una vez que las partes en un contrato de compra venta se
han puesto de acuerdo sobre el precio y la cosa, se perfecciona el
contrato y es obligatorio para los celebrantes; pero entonces, si bien
conforme a la ley y de acuerdo con el artculo 2014, la propiedad ya
se trasmiti por mero efecto del contrato, si vers sobre una cosa es
pecfica, es necesario que se realice una segunda etapa en donde, ma
terialmente, el vendedor entrega la cosa al comprador, o bien se la
entregue en una forma jurdica o virtual; es ah en donde juega la
tradicin como complemento del acto traslativo de dominio.
Por ejemplo, cuando el seor Procopio le vende al seor Facundo
la Hacienda de La Flor, al ponerse de acuerdo sobre el precio y la
cosa, el contrato de compra venta es perfecto, segn determina el ar
tculo 2249 de ambos Cdigos de 2000, aunque no se haga pago del
precio de la cosa, ni se haya entregado sta; y conforme al artculo
2014 de los mismos Ordenamientos, la propiedad se trasmite por
mero efecto del contrato, de donde resulta que al estar de acuerdo el
seor Procopio y el seor Facundo sobre el pago de 10 millones de
pesos por la Hacienda de la Flor, pasa ipso jure el seor Facundo a
ser propietario de la misma, y el seor Procopio se convierte en
acreedor del pago del precio. Sin embargo, para que el contrato se
ejecute fsicamente, es preciso que el seor Procopio le entregue al
seor Facundo la Hacienda, ya sea una entrega real o material, jurdi
ca o virtual, y es ah precisamente en donde interviene la tradicin.
410.Especies de Tradicin.
La palabra tradicin deriva del vocablo latino Traditio, y ha con

servado el sentido original que se le daba en el Derecho romano. Los
Cdigos de 2000 establecen tres diversas especies de tradicin, aun
que no la designan con ese nombre, sino como entrega, en su artcu
lo 2284 que aunque ya lo transcrib en el apartado 44, lo vuelvo a
transcribir por su importancia:
La entrega puede ser real, jurdica o virtual.
532
. Ai
La entrega real consiste en la entrega material de la cosa vendida, o

en la entrega del ttulo si se trata de un derecho.
Hay entrega jurdica cuando an sin estar entregada materialmen
te la cosa, la ley la considera recibida por el comprador.
Desde el momento en que el comprador acepte que la cosa vendi
da quede a su disposicin, se tendr por virtualmente recibido de
ella, y el vendedor que la conserve en su poder slo tendr los dere
chos y obligaciones de un depositario.
411.e).La ney como forma de adquirir el derecho real de
Propiedad.
En el cuadro sinptico que insert en el apartado 401, aparece
como forma de adquirir la propiedad, en el inciso d) La Accesin;, m
embargo, omito aqu su estudio, toda vez que l, en extenso, ya se
hizo en los apartados 313 a 338, a los cuales remito al alumno(a)..
Por ello entonces, conforme a ese cuadro sinptico que menciono,
corresponde estudiar a la ley como forma de adquirir derechos reales
y en especial la propiedad.
Cabe apuntar que la ley es un elemento constante y comn en to
das las dems formas de adquirir los derechos reales, y as las que ya
se han apuntado, no servirn para adquirir los derechos reales, si no
hay una ley que lo autorice. As, puede decirse que es el contrato y a
Ley, lo que hace adquirir el derecho real de propiedad cuando el ob
jeto del contrato versa sobre esa materia; que es la accesin y la Ley,
la adjudicacin y la Ley, etc., lo que permite adquirir la propiedad.
Sin embargo:, si bien es cierto que todas y cada una de esas ante
riores formas estudiadas operan conjuntamente con la ley, y que ello
tambin sucede en las forma que resta de estudiar la posesin-pres
cripcin, tambin es cierto que hay ocasiones en que la.ley por s
sola, sin ser apoyo de otra figura, sirve ella sola para adquirir la pro
piedad y dems derechos reales.
En efecto, en los cuatro casos previstos en los Cdigos que anoto
en seguida, es la ley sola, la que produce la adquisicin de derechos
reales sin necesidad de una figura adicional que explique el fenme
no. En los tres primeros casos se adquiere la propiedad, y en el lti
mo el usufructo:
lo .-En el caso del Tesoro que define el artculo 875 de los Cdi
gos civiles de 2000, y el cual se estudi ya en el apartado 105. As si
una persona decide buscar un tesoro en terreno ajeno, dehe previa
mente recabar la autorizacin del propietario del predio para que,
pueda obtener parte del tesoro. El artculo 883 dispone que:
Si el tesoro se buscare con comsentimient del dueo del fundo, se
LA LEY COMO FORMA DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD.
533
observarn las estipulaciones que se hubieren hecho para la distribu

cin; y si no las huhiere, los gastos v lo descubierto se distribuirn
pon mitad.
Subrayo de la anterior norma la palabra "consentimiento para
que se aprecie que el mismo legislador no siempre se expresa con
propiedad, pues ah no debi decir consentimiento sino aproba
cin. El consentimiento es elemento integrante, esencial de un con
trato, de un acto- bilateral, y la aprobacin es un acto unilateral de
conformidad.
Ahora bien, en caso de que no se solicite esa autorizacin del pro
pietario del fundo, y se encuentre un tesoro en terreno de su propie
dad, la Ley da el derecho de propiedad sobre el tesoro, al propietario del
inmueble. En este caso es la ley sola, la que hace adquirir el derecho
de propiedad. El artculo 881 determina:
El tesoro descubierto en terreno ajeno, por obras practicadas sin
consentimiento de su dueo, pertenece ntegramente a ste.
y no se puede pensar que adquiere ese derecho el propietario en vir
tud de la accesin, puesto que el artculo 875 dispone que nunca un
tesoro se considera como fruto de una finca, y los frutos se adquieren
por accesin.(379)
2
o.En el caso d que se celebra un contrato con un objeto il
cito, el Estado por conducto de su director de la Beneficencia Pblica
adquiere el 50% de lo que se hubiere dado, por solo mandato de la
Ley. El artculo 1895 determina que:
Eo que se hubiere entregado para la realizacin de un fin que sea
ilcito o contrario a las buenas costumbres, no quedar en poder del
que lo recibi. El cincuenta por ciento se destinar a la Beneficencia
Pblica y el otro cincuenta por ciento tiene derecho de recuperarlo
el que lo entreg.
Entindase lo anterior con este ejemplo: El seor Procopio cuan
do se entera que se decreta la expropiacin de su casa por el seor
jefe del Departamento del Distrito Federal, ante la negativa de aqul
a vendrsela(380), y no tenindole confianza a las autoridades judicia
les ante las cuales puede pedir amparo una vez que agote el recur
so de revocacin pues piensa que los jueces an siendo miembros
de un poder autnomo, el Judicial, no obstante en Mxico, supone
Don Procopio, esos jueces pueden recibir consignas del titular del po(379) Vase supra apartado 313 a 338, la accesin.
(380) Vase supra apartado 239, e n donde se le priva al seor Procopio de su casa por a r
bitrariedad del Jefe del D epartam ento del Distrito Federal,
534
der Ejecutivo y seguir un procedimiento influido por la poltica(381),

entonces Don Procopio decide hacerse justicia por propia mano.
Para ello, recurre a un famoso asesino o gatillero o guarura
como ahora de manera elegante se les llama, y le dice: Estimado Ti
gre de Santa Julia,(382) deseo celebrar contigo un contrato, en virtud
del cual tu le dars muerte al jefe del del Distrito Federal, y yo a
cambio de ese servicio, te dar un terreno de 500 metros cuadrados
de que ahora soy propietario en la Colonia Caracol. El Tigre de San
ta Julia le contesta: Seor Procopio, acepto su proposicin, pero no
sobre la base de que, despus de cometido el jefecidio (no sabe el
Tigre de Santa Julia que aunque sea el jefe se le calificar de homi
cidio) me d usted el terreno, sino que ste me lo entrega desde lue
go, y ya despus yo voy y mato al ciudadano que tan mal le cae.
El seor Procopio y el Tigre de Santa Julia celebran el convenio,
y el seor Procopio va ante notario y otorga la escritura en la que
trasmite la propiedad del inmueble. Pasado un tiempo razonable el
seor Procopio lee con avidez los peridicos, y no encuentra en la
nota roja la noticia del homicidio, y entonces va en busca del Tigre
de Santa Julia y le dice: Tigre de Santa Julia, por qu no has cum
plido con nuestro pacto? Yo te hice entrega del terreno y tu no has
matado al jefe Distrito Federal. El Tigre de Santa Julia le contesta:
Seor Procopio, me ha dado miedo, y por ello no he cumplido. Me
raj como los machos.
El seor Procopio le pide le devuelva su terreno, y como no lo
hace, decide demandar al Tigre de Santa Julia, y ahora si, tenindo
les confianza a los funcionarios del poder Judicial, solicita a stos la
rescisin del convenio por incumplimiento del mismo. En este caso al
decretarse no la rescisin, sino la nulidad del mismo, no se condenar al
Tigre de Santa Julia a devolverle al seor Procopio todo el terreno,
sino que slo le devolver el 50% y el resto, el otro 50%, lo adquirir
(381) Vase Otto Kirchhemmer. J u s ti c ia P o ltic a . Empleo del Procedimiento legal para fines
polticos. U.T.E.H.A. Mxico, 1968.
(382) Ud. alumna(o) es an muy joven, y por ello es difcil que sepa quin fue el Tigre de
Santa Julia. Pregntele a su mam o a su pap, que quiz ellos s sepan quin fue, pero si no lo
supieran tampoco por ser de igual manera muy jvenes, entonces le dar esta brevsima capsulita cultural. En la Ciudad de Mxico al inicio del Siglo XX, y aun existe, haba y hay un barrio
que se denomina Santa Julia, all al poniente del Distrito Federal. En ese barrio habitaba un
delincuente por dems peligroso, al cual le daban el apodo de El tigre por lo feroz que era, y
los mismos policas le tenan temor a encontrarse con el famoso Tigre de Santa Julia. La for
ma en que lo pudieron capturar fue por dems chusca: lo estuvieron vigilando, y cuando vieron
los policas que el Tigre iba a defecar, lo sorprendieron en ese acto, y no pudo defenderse. De
ah surgi en la sociedad mexicana un dicho, para referirse a una persona que est imposibilita
da de defenderse T e cogieron como al Tigre de Santa Julia con los pantalones en la mano.
LA LEY C O M O FORMA DE A D Q U IR IR LA PROPIEDAD.
5 3 5
la Beneficencia Pblica por disposicin del artculo 1895 de ambos

Cdigos civiles, la cual resulta aqu una forma autnoma de adquirir
derechos reales.
3o.Tambin opera la ley como forma autnoma de adquirir
derechos reales, en el caso de la sucesin intestamentaria por las
personas que en orden inalterable, establece el artculo 1602 de am

bos Cdigos al decir:
Tienen derecho a heredar por sucesin legtima:
I. Los descendientes, cnyuge, ascendientes, parientes colaterales
dentro del cuarto grado, y la concubina o el concubinario, si se satis
facen en este caso los requisitos sealados por el artculo 1635.
II. A falta de los anteriores, la Beneficencia Pblica.
Y en efecto, en el caso de que una persona fallece sin hacer testa

mento y por lo mismo no dijo cmo deseaba que se repartieran para
despus de su muerte, los bienes que fueron de ella, viene entonces la
ley y en forma que el legislador desea que sea supletoria de la volun
tad presunta del autor de la herencia, determina quines y en qu or
den, van a recibir esos bienes y derechos reales de que fue titular el
ya para entonces de cujus.
4o.En el ya estudiado caso del usufructo legal que se establece
por el artculo 430(383), es tambin la Ley la que hace adquirir a los
ascendientes el derecho real de usufructo sobre los bienes que su me
nor descendiente hubiere adquirido por un medio diverso de su tra
bajo. Es aqu tambin la ley, un medio de adquirir un derecho real, y
no se precisa de ninguna otra forma para lograr ese efecto.
En el siguiente captulo, por su importancia, anotar por separado
la posesin-usucapin como forma tambin dual de adquirir la pro
piedad y dems derechos reales, segn se aprecia en el cuadro sinp
tico que insert en el apartado 401.
(383) Vase supra apartado 348, ventajas del usufructo.
CAPITULO II.
f).PO SESIO N Y USUCAPION
(PRESCRIPCION A D Q UISITIVA SEGUN EL CODIGO).
4 1 2 .N ocin de la m ateria.
En el captulo anterior agot el estudio de cuatro diversas formas

de adquirir la propiedad y dems derechos reales: el contrato, la adju
dicacin, la tradicin y la ley, y con ello se vio solamente una parte
de las formas comunes que se apuntan en el cuadro sinptico que in
sert en el apartado 401.
Por la importancia que revisten, como forma dual de adquirira
propiedad, conviene tratar en captulos especiales a la posesin y a
la usucapin, instituciones que unidas, permiten adquirir derechos
reales.
En un plan de estudio abstracto y estrictamente lgico se debe es
tudiar antes aue la propiedad, a la posesin y a la usucapin, pero en
este libro por razones de tipo pedaggico, es mejor expunei a la
alumna(o), primero la propiedad como ya se hizo1y ahora nacer
el estudio d la posesin y la usucapin. As el Maestro Rafael Rojina
Villegas escribi que:
En la mayora de los autores se estudia en primer lugar la posesin
y despus la propiedad. Sin embargo, nosotros consideramos ms l
gico y didcdco estudiar primero la propiedad y despus la posesin,
tomando en cuenta que los problemas difciles de la posesin supo
nen un conocimiento de la propiedad, en tanto que los de sta no
suponen, para su entendimiento, un conocimiento de aquella".(384)
Por otra parte, la exposicin que en seguida presento de la posesin
y de la usucapin, es sumamente elemental, pero es la que considero
indispensable para que el alumno(a), se coloque en situacin de que,
por su cuenta, y llegado el caso, aborde la lectura de tratados sobre la
materia. Con las nociones que aqu le expongo, se encontrar en apti
tud, slo eso, de entender los dos Cdigos de 2000, pero no podr
(384) Rojina Villegas Rafael, Compendio. Oh. cit. Pag. 181.
536
POSESION. Y USUCAPION.
537
para su vanidad, presentarse ante un cuerpo de doctores en Derecho

e eruditos tericos de la materia, de esos a los que les gusta discutir
sobre teoras elaboradas casi siempre por desocupados, que no cono
cen las realidades, y que por ello nunca podrn influir en la forma
cin de normas jurdicas, pero que, eso s, les permite pasar unas
veladas maravillosas discutiendo sobre inutilidades.
Y ya en materia, puedo decir que como teoras que han tenido in
fluencia definitiva en la formacin del Cdigo civil de 1928 y de ah a
los Cdigos de 2000, se tienen la de Federico Carlos de Savigny, y la
de Rodolfo Von Ihering, y por ello el desarrollo de esta materia lo
har conforme a este plan:
a)
.-Expongo algunos comentarios generales sobre posesin y
usucapin;
b)
.Despus la tesis de Savigny, y con ella de manera simultnea
e intercalada, las crticas que le hace Von Ihering;
c) .Luego la tesis de este ltimo autor citado, y para finalizar,
d)
.Anoto el funcionamiento de la materia en el Cdigo de 1928
que pasa a los Cdigos de 2000, tanto por lo que hace a la posesin
como a la usucapin.
Cabe precisar adems, que todo este cmulo de teoras se refieren
a la posesin de derechos reales sobre cosas corporales, y no se refie
ren a la posesin de cosas incorporales, como los derechos de crdito.
La posesin de Derechos de crdito no est sino mencionada en
el Cdigo civil de 1928 y en los Cdigos de 2000, y hay muy poco es
crito al respecto, por lo cual en la prctica del ejercicio profesional
resulta muy difcil llevar al entendimiento de los jueces, la existen
cia y funcionamiento de la posesin de derechos no reales, y no les
entra en la cabeza cmo funciona esa posesin de derechos.
POR ELLO, DEDICO ADELANTE UN APARTADO A ESE
TIPO DE POSESION DE DERECHOS NO REALES Y PONGO
UN CASO PRACTICO EN QUE UNA JUEZA FEDERAL, UNA MI
NISTERIO PUBLICO FEDERAL Y UNOS MAGISTRADOS DE
UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, NO PUDIERON
ENTENDER DE ESTA POSESION, QUE COMO DIGO SI CONO
CE EL CODIGO CIVIL DE 1928 Y~1PASO A LOS CODIGOS DE
2000.
413.Concepto legal de Poseedor y Usucapin,
Conviene antes de iniciar el desarrollo del tema, tener la idea de
a quin considera la ley como poseedor, y de lo que conforme tam
bin a ella resulta ser la usucapin. De esta manera, se podr dejar
de lado algunas nociones histricas de la materia que slo abultaran
538
este libro, y que por otra parte se supone conoce el alumno(a), por
sus cursos de Derecho romano.
El Cdigo civil de 1928 y pas a los Cdigos de 2000 en su ar
tculo 790 determinaba que:
Es poseedor de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de he
cho, salvo lo dispuesto en el artculo 793. Posee un derecho el que
goza de l.
y por su parte el mencionado artculo 793 dispone:

Cuando se demuestre que una persona tiene en su poder una cosa
en virtud de la situacin de dependencia en que se encuentra res
pecto del propietario de esa cosa, y que la retiene en provecho de
ste, en cumplimiento de las rdenes e instrucciones que de l ha
recibido, no se le considera poseedor.
Ahora, por lo que se refiere a la usucapin, se debe anotar que

los tres Cdigos, el de 1928 y los dos de 2000 no la regulan con ese
nombre, sino que, incurriendo en la repeticin de un error histrico(385) la denomina prescripcin adquisitiva o positiva, y al respecto en
su artculo 1135 exponen que:
Prescripcin es un medio de adquirir bienes o de librarse de obliga
ciones, mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condicio
nes establecidas por la ley.(386)
Del anterior texto legal, se aprecia que para la ley la Prescripcin es

de dos tipos:
A.
LA QUE SIRVE PARA ADQUIRIR BIENES, MEDIANTE
EL TRANSCURSO DE CIERTO TIEMPO Y BAJO LOS REQUISI
TOS ESTABLECIDOS POR LA LEY, Y
B.
LA QUE SIRVE PARA LIBRARSE DE OBLIGACIONES
MEDIANTE EL TRANSCURSO DEL TIEMPO Y BAJO LAS
CONDICIONES ESTABLECIDAS POR LA LEY.
A LA PRIMERA LA DESIGNA EL CDIGO CON EL NOMBRE
DE PRESCRIPCIN ADQUISITIVA O POSITIVA, Y ES EN VERDAD
LA USUCAPIN; A LA SEGUNDA LA DESIGNA CON EL NOMBRE
DE PRESCRIPCIN LIBERATORIA O NEGATIVA, Y ES LA VERDA
DERA PRESCRIPCIN.
Ya con estos conceptos legales, se puede abordar el estudio de la
posesin y la usucapin.
(3 8 5 ) V ase in fra a p a r ta d o s 4 5 4 y 455.
(3 8 6 ) E n este a rtc u lo el le g isla d o r m a l e m p le la p a la b ra c o n d ic i n ya q u e p a r a p r e s c r i
b ir, o u su c a p ir, n o m e d ia n a c o n te c im ie n to s fu tu ro s d e re a liz a c i n c o n tin g e n te , sin o slo re q u i
sitos" q u e fija la ley.
IMPORTANCIA Y DECADENCIA DE LA POSESION.
539
414. Importancia originaria y decadencia de la Posesin.
Hctor LaFaille explica la importancia que tuvo ia posesin,

cuando dice que:
En pocas primitivas, cuando la figura jurdica de la propiedad no
estaba perfilada todava, la ocupacin de las tierras que dejaron de
sen comunes o la tenencia de las cosas muebles, era defendida por
cada cual contra los ataques, repeliendo la fuerza con la fuerza. La
detensa privada y la actitud de recuperar lo que haba sido materia
efe substraccin o despoj, merecieron paulatinamente el amparo
social y surgi as, la posesin con los medios legales tendientes a
protegerla.(387)
Hacen ver estas palabras, cmo los pueblos nmadas que llegaban
lugares en donde ya estaban establecidos otros pobladores, atacaban
a los primeros habitantes o cuando menos anteriores pobladores los
que se defendan por la tuerza, y si triunfaban, confirmaban su pose
sin, pero si no, eran substituidos en la tenencia de la tierra y las co
sas. Era as que la posesin de las cosas tena una enorme
importancia para el aprovechamiento de las mismas.
Poco a poco al irse convirtiendo en sedentarios los pueblos, fue
ron dando mayor rmeza a esas posesiones, y protegindolas de los
diversos ataques de que pudieran ser objeto, ya de propios, ya de ex
traos. El siguiente paso fue considerar a los poseedores, despus de
derto tiempo, como propietarios, y darles u n a an mayor proteccin.
Los gobernantes empiezan a dar ttulos de propiedad a sus go
bernados y crean para mayor seguridad y conocimiento pblico, los
registros pblicos de esos ttulos. Los que aparecen inscritos en los
registros, son los que tienen la mayor proteccin legal. Con la apari
cin de los registros y la inscripcin de los ttulos, la posesin va p er
diendo fuerza, y la va cobrando por el contrario, la propiedad. Es as
como:
a
A medida que el dominio y sus desmembraciones se fundaron en

ttulos, cada vez ms claros y ciertos, se torn menos frecuente el
caso de bienes ocupados por simples poseedores e igualmente,
ms sencilla la prueba de los respectivos derechos. Paralelamente, el
tiempo sanetj la posesin de los intrusos; y al valorizarse las tierras,
se cuid tambin de establecer la propiedad de las mismas por me
dio de instrumentos dignos de fe, que redactaron profesionales capa
citados.
Los Registros, con el perfeccionamiento que han alcanzado, redu(387) La Faille H cto r. Ob. cit. Tratado de los derechos reales. T. III Vol. I. Pg. 60 N 62.
540
cen al mnimum la necesidad de la prescripcin, que se admite a lo

sumo cuando existe mala fe o se adquiere a ttulo gratuito.
A pesar de todo, parece prematuro concluir que ha llegado el mo
mento de eliminar de los cdigos este viejo instituto. Si ya no repor
ta los beneficios que produjo en el pasado, la usucapin todava es
til, especialmente en los pases nuevos y hasta el ocupante vicioso
debe ser amparado contra quien lo moleste o intente desapoderarlo....(388)
Esta decadencia de la posesin, quiz sea transitoria, y cobre al igual
que la ocupacin, im portancia a la luz del D erecho interplanetario.
415. Etimologa de la palabra Posesin.

La palabra posesin tiene cualquiera de estos orgenes:
a)
.Viene de possidere, vocablo form ado de sedere, sentarse, y
por, prefijo de refuerzo; p o r lo mism o, posesin significa hallarse esta
blecido.
b)
.Se origina en el vocablo posse, que significa poder, con lo
cual se significa un seoro.
T o d a vez que am bos sentidos no se contraponen, se p u ed e consi
d e ra r que u n o u otro, o los dos, dan el sentido prim itivo y original de
la palabra.
Y precisam ente con esa idea de podero, o de estar establecido, la
institucin pas a otros pueblos y otros idiom as, y as los de origen
germ nico em pleaban el vocablo besitz que tiene el m ism o alcance y
etim ologa.
416. Funciones jurdicas de la Posesin.

La posesin tiene en la vida ju rd ica diversas funciones, y as se
p u ed e afirm ar que ella es:
lo .C ontenido de un derecho.
2o.Requisito p ara el nacim iento de u n derecho, o bien
3o.F undam ento de u n derecho.(389)
417. lo .La posesin contenido de un Derecho.

Sin duda que la posesin constituye el contenido de cualquier d e
recho real, toda vez que ella es el m edio necesario p ara realizar todos
los fines que perm ite el derecho mismo. As, el propietario de una cosa
(388) L aF aille H c to r. Ob. cit. Tratado de los derechos reales. T . III. V ol. I. P ag. 6 0 N o. 63.
(389) L aF aille H c to r. Ob. cit. N os. 70 a 72. Pgs. 64 y 65.
FU N C IO N ES JU RID ICA S DE LA POSESION.
541
puede ejercitar todos los atributos inherentes a su derecho, en tanto en cuanto

es al mismo tiempo poseedor de la cosa.
La p ru eb a de esto se tiene en que, cuando u n p ro p ietario pierde
su cosa, al in ten tar su accin reivindicatoria, lo que busca en prim er
lugar, es recuperar la posesin de la misma, ya que esa posesin es la
que le da contenido a su derecho de propiedad.
41 8 . 2o.La posesin es requisito para el nacim iento de un

Derecho.
C uando se adquiere u n a cosa, el requisito previo p a ra que en ver
d ad se tenga el derecho real que sobre ella se ejercer, es el ten er la
posesin de la cosa mism a. As, cuando u n a p erso n a recibe u n bien
de alguien que no es su propietario, p ero quien lo recibe as lo cree,
p a ra que al tiem po y p o r m edio de la usucapin se p u ed a convertir
en propietario, es indispensable y requisito ineludible el que tenga la
posesin de la cosa.
Aqu la posesin no es ya como en el p un to anterior, el contenido
de u n derecho, sino que sirve o desem pea la funcin ju rd ica de
pun to de p artid a p ara adquirirlo.
419. 3o.La posesin fundamento de un Derecho.

Dice a este respecto LaFaille que
La posesin, en s misma, con independencia del dominio o de otro
factor extrao, merece el amparo de la ley. Cualquiera sea su natu
raleza, nadie puede turbarla arbitrariamente ... Contra el que as
procede, o frente al que priva de ella a quien la ejerce, existen re
medios ante los tribunales. Es pues, un derecho autnomo; o si se
prefiere, sirve de fundamento para un derecho.(390)
420. Referencia histrica a la Posesin

Roma.(391)
y sus especies
en
En Roma la posesin era u n seorio concebido com o u n a relacin

de hecho, in d epen d ien tem en te del Derecho. En la actualidad la p ro
teccin que se b rin d a a la posesin se busca explicar a travs o p o r
m edio de la Filosofa del D erecho, en cam bio en Rom a se le daba
u n a explicacin histrica, y haba dos tesis histricas diferentes al res
pecto:
a).U na deca, y dice que la posesin y la proteccin posesorial
(390) L a Faille H c to r. Ob. cit. T . III. Vol. I. N o. 72. P g. 65.
(391) Diccionario de Derecho Privado. Ob. cit. T . II. Pgs. 3011 y 3012.
542
tienen su origen en la tutela concedida a los tenedores del ager mo campo pblico. El ager publicus era del Estado romano(392), y se: entregaba a cierto tipo de personas para su explotacin,
pero esos detentadores no tenan ninguna defensa en contra del pro
pio Estado que se los haba entregado, por lo cual en cualquier mo
mento se podan ver privados de esos bienes. Y no tenan defensa
alguna, puesto que no eran propietarios. Por ello, se les consider en
un momento dado como poseedores, y se les hizo extensiva la defensa
que se les daba a los propietarios.
b).La segunda sostena y sostiene que esa proteccin tuvo su ori
gen n aquellos casos en que se iniciaba una r e i v i n d i c a t i o el magis
trado haca una atribucin interina o provisional de la csa, gara
term inar con la violencia material, y este nuevo estado no poda aca
bar sino con la contienda judicial, y de esa situacin del tenedor pro
visional, la jurisprudencia molde la posesin.
El Derecho romano conoci diversos tipos de posesin:
l o . P o ssessio N a t u r a l i s . Era la simple detentacin de una cosa,
sin proteccin jurdica alguna, ni tan siquiera el interdicto. Tal suce
da en el caso de los arrendatarios, comodatarios o depositarios.
2o.-P o sse ssio a d I n t e r d i c t a . Era un poder de hecho amparado
por los interdictos. Se le daba este tipo de posesin al que tena una
cosa creyndola suya, al ladrn, al acreedor pignoraticio, al precarista,
etctera.
3 o . P o ssessio C i v il is . Era el poder de hecho sobre una cosa,
protegido por los interdictos y poda adems transformarse en pro
piedad, a travs d la usucapin.
b lic u s
4 2 1 . Mtodo de la in tu ic i n y creacin original d el derecho, y

verificacin h istrica, T eora de la apariencia y Teora de
la posesin.
Casi todos los autores que han escrito sobre la apariencia y la
posesin, lo han hecho de manera equivocada, enfocando lo que
aquella, la apariencia es, desde el ngulo de lo que al respecto dicen
los diccionarios, y como stos dan una nocin equivocada de lo que es
apariencia, pues es lgico que tambin los autores por m conoci
dos, europeos, latinoamericanos y mexicanos, y son muchos, dan una
nocin equivocada de lo que es la apariencia.
Aqu de nueva cuenta aprovecho para darle un consejo a Ud.
(392) Entindase po r usted alum na(o), que al hablar del "E stado rom ano, no quiere decir
que fuera como lo que hoy se en tie n d e por Estado, y que es adem s una persona moral. Uso
esa ex p resi n para efectos didcticos solam ente. El Estado m o d ern o se concibe hasta el Siglo
XVI con Juan Bodino.
M ETO D O PERSONAL PARA LA INVESTIGACION JU RID ICA .
543
alumno(a) para cuando ya sea profesional del derecho, si es que le da

por ser investigador. El consejo es ste, y ya s que va a causar alar
ma a los que se autotitulan investigadores del Instituto de Investi
gaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico,
que se creen santones, y no admiten algn mtodo de investigacin
que no sea el que ellos dicen que es el cientfico.
Estos santones consideran que para hacer una investigacin jurdi
ca, debe Ud. remontarse hasta Babilonia, Asiria, o a aquellos pueblos
de hace 3, 4 o 5 mil aos atrs. A los egipcios, despus a los griegos,
a los romanos, a la edad media, etc., hasta llegar a la poca actual, y
descubrir si hubo algn autor que dijera algo sobre el tema que Ud.
est investigando. Si hace Ud. eso, es un verdadero investigador y
le dan su bendicin los jerarcas del famoso Instituto.
Pero da el caso de que cuando Ud. investig de esa manera, lo
nico que hace es convertirse en ratn de biblioteca, y de seguir ese
camino lo va a encontrar la muerte, antes de terminar la revisin de
los dicho o no sobre la materia a travs de los siglos.
Yo en cambio, contra todas las crticas de esos santones, sigo el
mtodo que considero invent y bautic como M T O D O D E L A I N
T U I C I N Y C R E A C I N O R IG IN A L D E L D E R E C H O , Y V E R IF IC A
C I N H I S T R I C A . Con este mtodo, puedo asegurarle que se hace
el rescate del pensamiento cientfico. Pero me preguntar Ud. en

qu consiste su mtodo? Y le contesto que es por dems sencillo:
A.
Si siente Ud., porque esto es de sensibilidad, de intuicin, o
considera que lo que le explicaron sus maestros(as) no corresponde a
lo que Ud. siente o considera que debe ser, pngase de inmediato a
meditar sobre su tema, y a observar la realidad legislativa y lo que se
hace en la prctica y ejercicio del derecho.
Para que comprenda mi mtodo, le pondr un ejemplo de cmo
llegu a crear ese mtodo, y a obtener el primer fruto de l:
B.
Cuando era yo estudiante de la carrera de Licenciado en De
recho, al llegar al estudio de la materia de la Teora de las obligacio
nes, mi Maestro nos explic, a mis compaeros y a m, qu era el
llamado Contrato de adhesin, figura que hasta la fecha, de la ma
nera ms torpe, se sigue llamando as en la Ley Federal de Proteccin
al Consumidor.
C.
Al or la explicacin de mi Maestro, sent que ese llamado
contrato de adhesin no era contrato, por todas las desviaciones que
sufren los elementos del mismo, y por la intervencin que tiene en l,
el Estado.
Esto me pasaba en el tercer ao de mi carrera, ahora 5o Semestre,
y durante el resto de mi tercer ao, y hasta terminar el 5o observaba
544
ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ.
la realidad, y analizaba todos esos actos que llaman contratos de ad

hesin. Ya al terminar mis estudios, haba encontrado' muchos-rasos
en la realidad del comercio jurdico mexicano, en donde se hablaba
de contratos de adhesin, y de contratos no tenan nada, sino en todo caso, antes de a celebracin del acto, y despus al final sd
mismo, estaba el Estado, y adems sus elementos no eran los mismos
que en el contrato, ni operaban igual los llamados requisitos de vali
dez del contrato. Pero lo bsico, estaba como elemento nuevo y cons
tante, la intervencin del Estado.(393)
Esto me llev a bautizar ese tipo de actos como Guiones adminis
trativos, pues la palabra guin, es un escrito en donde de manera
breve, se dan determinadas instrucciones, para el desarrollo de un
acto. As recuerde Ud. los guiones cinematogrficos, y como en este
contrato de adhesin es el Estado el que da los lincamientos para la
prestacin de un servicio, a travs de su rgano ejecutivo, le llame
Guin administrativo.
D.
Una vez que formul mis conclusiones, me puse a busca
los autores que han escrito sobre esa materia dijeron algo al respecto,
pero slo cuando yo llegu a mis conclusiones, para hacer mi verifica
cin histrica, y as de manera intuitiva fui creando mi teora del
Guin administrativo, y ya despus fui a ver si en la historia se haba
dicho algo al respecto.
Para mi felicidad encontr que el autor francs Saleilles que era l
padrino del nombrecito pues haba bautizado al contrato de adhe
sin con ese nombre, haba dicho que
Hay pretendidos contratos que no tienen de contrato sino el nom
bre y cuya construccin jurdica est por hacer...(394)
y otro prestigiado autor francs H. Hauriou, dijo que
El contrato de suscripcin no es ms que un contrato de adhesin y
quizs hasta podra suprimirse la palabra contrato y decir un acto de
adhesin a un servicio organizado. Los actos de adhesin no tienen
de contractual ms que el nombre, son las adhesiones a actos de na
turaleza reglamentaria. (395)
E.
Y as segu encontrado muchos otros autores de la mis
buena fama, que decan mucho de lo que yo haba encontrado por in(393) Si desea consultar algo ms sobre los G uiones administrativos, le sugiero vea bJ3a.
edicin de m i libro D erecho de las O bligaciones, Editorial Porra. Mxico, 2001, Apartados
499 a 518, p g inas 510 a 528,
(394) Saleilles De la declaration de volante. Pars, 1929.
(395) H. H au rio u , citado por Len D uguit en Las transoformacicmes generales del Derecho pri
vado desde el Cdigo de Napolen, 2a. Ed. T rad. de Carlos G. Posada.
TEORIA PERSONAL SOBRE LA APARIENCIA.
545-
tuicin y creacin original. Puedo decirle alumna(o) bajo protesta de

decir verdad, que as fue como llegu a mis conclusiones, y luego re
visando la historia encontr datos que apuntalaran o reforzaran mi
pensamiento. S, debe ser honesto el que emplee mi mtodo, para
que si encuentra que lo que dicen los autores que consulta despus, le
es contrario a su pensamiento, y lo estima correcto, pues entonces
debe corregir su pensamiento y reconocer que se haba equivocado.
F. Desde luego que este mtodo para los santones del Instituto
de Investigaciones Jurdicas es una profanacin a sus santos mtodos
de estudio, pero a mi en lo personal no me importa lo que ellos sos
tengan, y los que como ellos piensen, y es as como yo solo, con mi
mtodo de Intuicin y creacin original y verificacin histrica he
creado ms de 10 diferentes teoras, a pesar de que ellos dicen que
ao soy investigador, algunas de las cuales ya son aceptadas en el
mbito nacional e internacional, V.g. la teora de la rescisin ipso jure
de los contratos, que ya admiten los Ministros de la Suprema Corte
deJusticia de la Nacin.
G.
Y ese es el mtodo que le recomiendo, para no volverse ra
tn de biblioteca y nada aportar a la ciencia y tcnica del Derecho.
Claro que esto tiene un inconveniente, se vuelve Ud. repulsiva(o) y
odioso a los mediocres, y a los que nada pueden admitir que otro
tenga y de lo que ellos carecen. Pero no le importe alumna(o) siga
adelante e investigue por intuicin y creacin original.
422.La Teora de la Posesin, la T eo ra de la Apariencia, y la
Apariencia Jurdica.
Desde hace ya bastantes aos, y an siendo estudiante de la carre
ra de Licenciado en Derecho, empec a or que se mencionaba por
algunos de mis Maestros la palabra apariencia, referida en especial
al caso en que se haca un pago a una persona que se le supona o se
pensaba que tena la apariencia de trabajar en un establecimiento, y
que poda o n o .trabajar ah, pero estaba ah cuando alguien iba a ha
cerle un pago al dueo del establecimiento, y que ese pago se tena
por bien hecho. Pero ninguno de esos Profesores me dijo que poda
haber una Teora de la Apariencia, y menos qu se deba entender
por ella.
Tambin desd entonces me salt la idea de investigar sobre la

apariencia, y al paso de los aos empec a lucubrar sobre la materia
de la apariencia, y as cuando sali la prim era edicin de mi primer
libro, ya barruntaba yo la idea de investigar ms sobre esa materia.
Al paso de los aos, y lo digo bajo protesta de decir verdad, sin
saber si se haba escrito o no algo sobre lo que denominaba yo Teo-
546
ra de la apariencia, empec, a formar mis propios pensamientos, y

ya para el ao de 1998, tena elaborada una teora al respecto. IndivAs tambin en la anterior edicin de este libro, y en el de leoefo
de las Obligaciones, 13a Edicin, desarroll ya el tema con algpjg
amplitud, pero he aqu que una alumna ma del posgrado y un alum-
no mo de la licenciatura en Derecho(396) me pidieron hacer y <p
yo les dirigiera su tesis doctoral, y de licenciado en Derecho sobre
esta materia, y desde luego les indiqu empezaran por investigar si al
guno o algunos tratadistas haban escrito antes que yo, sobre esta feo- .
ra de la apariencia.
- Tanto ella como l, se dedicaron a investigar sobre los Autores
que pudieran haber escrito, y encontraron decenas de autores espa
oles, franceses, italianos y hasta mexicanos, que antes que yo,,se
haban ocupado de esta materia! Ah se iniciaba la comprobacin
histrica de mi mtodo de investigacin por intuicin y creacin.
Sin embargo, despus de que elabor mi propio concepto d
apariencia, y ver que coincida en casi todo con lo que se haba escrito
por ese cmulo de autores a que antes me reero, empec a meditar
de nuevo, y que estudiaron a tantos y tantos autores, y eureka(39)
que encuentro QUE ESTABA EQUIVOCADO EN MI CONCEPTO
DE APARIENCIA, Y QUE TODOS LOS AUTORES QUE ENCON
TRARON LA ALUMNA Y EL ALUMNO CITADOS, TAMBIN
ESTABAN EQUIVOCADOS.
Ello me llev a reedificar el concepto de apariencia, pues como'
digo, me haba equivocado, como todos los autores, aun algunos muy
destacados, firmas europeas muy autorizadas, nada menos que como
Von Ihering. El nico autor que se acerc a lo que es la apariencia,
fue el ilustre Saleilles(398) ya arriba citado.
(396) Se trata de la Licenciada en D erecho y Maestra Raquel S- C ontreras Lpez, que con
el n o m b re de La Teora de la apariencia y su efecto frente a diversas jurdicas elabora su 'Te
sis d o cto ral y probablem ente a l salir esta edicin de este libro, ya haya presentado su examen
p ara alcanzar el grado de Doctora en Derecho. Y el alum no, que h a d ejad o de serlo, es el ahora
L icenciado en Derecho Ral S nchez nom in su tesis como T e o ra de la Apariencia. Ambas
tesis las recom iendo am pliam ente, pues si bien am bas tocan la m ism a m ateria, tienen diferen
cias bsicas e n especial en su p ro fu n d id ad sobre cada tem a que se trata, pues la tesis doctoral
p o r razn de grado, tiene que ser ms detallada y amplia que la de L icenciatura. Sin embargo
re ite ro , cada una en su nivel, son excelentes, y m uestran la gran capacidad de investigacin de
la autora y del autor citados.
(397) Capsulita cultural: E ureka, es una palabra griega que significa lo he encontrado, y
el D iccionario de la Real A cadem ia Espaola, pg. 653, dice que es u n a voz usada como inter
jecci n cuando se descubre o halla algo que se busca con afn. Pg. 653.
(398) Saleilles, Raymundo. La posesin de bienes muebles. Estudios de D erecho Alemn y de
D erech o Francs. T raduccin d e Jos C astn Tobeas. Librera G e n e ra l de Victoriano Surei
M adrid, Espaa. 1927. Pg. 103-104 y 81.
LA APARIENCIA Y LA POSESION.
547
Por ello, ahora doy el nuevo concepto que de apariencia elabo

re-", y hago referencia a ese autor Saleilles, pero le repito alumna(o)
llegu a elaborar mis ideas partiendo no del mtodo de que hablan
[os santones de los Institutos de Investigaciones Jurdicas, sino de mi
propia experiencia, intuicin y creacin, y despus lo he confirmado
por el estudio histrico.
El nuevo concepto que le doy de lo que es la apariencia en gene
ral es el siguiente: es LA SITUACIN DE HECHO EN QUE LAS
PERSONAS DE UNA COLECTIVIDAD VEN O APRECIAN A
UNA PERSONA O A UNA COSA, Y EN DONDE CREEN O PRE
SUMEN, QUE TIENE LA COSA O LA PERSONA UNA ESPECFI
CA CALIDAD, CUANDO EN REALIDAD Y EN EL FONDO,
PUEDE O NO TENERLA.
Tambin se elabor partiendo de mi pensamiento, ya corregido,
el siguiente concepto:
"ES LA IDEA QUE UNA PERSONA O UN GRUPO SOCIAL TIE
NE DE ALGUIEN O DE ALGO, POR LA APRECIACIN DE UN
ASPECTO EXTERIOR, SEGN SEA EL CASO, Y QUE PUEDE O
NO COINCIDIR CON LA REALIDAD.(399)
423.Error del concepto de apariencia jurdica que dan los trata

distas europeos, latinoamericanos y mexicanos, y yo en mi
anterior edicin de este libro. Concepto de apariencia jur
dica.
Todos los autores, excepcin hecha de Saleilles como digo, estn
equivocados como yo lo estuve, al decir que la apariencia
* V -
Se refiere a aquellos casos en que una persona, ante la sociedad o

conglomerado en que habita, APARECE DETENTANDO UNA ES
PECFICA CALIDAD JURDICA, CUANDO EN REALIDAD O EN
EL FONDO PUEDE O NO TENER ESA CALIDAD CON QUE SE
OSTENTE, O CON LA QUE SE LE VE.(400)
y como se aprecia, ah sostena que la apariencia estaba en la persona

o en la cosa, y estaba equivocado, pues la apariencia no es calidad de
la persona o de la cosa, sino que la apariencia es como se le ve a tal
cosa o persona, por los miembros dla colectividad.
Una persona puede ver en una cosa o en una persona, una de
terminada calidad, y otra persona puede ver en la misma cosa o per(399) Snchez, Ral. Ob. cit. Pg. 20.
(400) G utirrez y Gonzlez, E rnesto. El Patrimonio. 6a Edicin. Editorial Porra. Mxico
1999. Pg. 553. A partado 419. y D erecho de las Obligaciones. 13a Edicin. Porra, Mxico
2001, Pg. 887. Apartado 945.
548
sona otra cualidad diferente, lo que significa que la apariencia no est

en la persona o en la cosa, sino que est en cmo la ven las personas
de su colectividad..
Por ejemplo, si Ud. alumna(o) ve pasar por el cielo de la Lida
de Mxico, a gran altura un objeto, puede Ud. decir que se trata de
un avin, y si le preguntan de qu tipo, puede decir que se ti ata de
un jumbo Boeing 747. Pero si le preguntan a su compaero que
est junto a Ud. qu es el mismo objeto, dir que es en electo un
avin, pero no jumbo, sino un DC-10. Y si le preguntan a un tercero
compaero que est ah con Ud. puede decir que no es un avin,
sino un OVNI Objeto volador no identificado, un puro o cigarro,
volador de los marcianos, como se ha sostenido.
Como ve, la apariencia no est en la cosa, sino la apariencia esta
en la apreciacin que de ella hace cada persona.
Otro ejemplo: Ud. ve que viene por la calle una pareja de hom
bre y mujer, ella de unos 30 aos, y l de unos 60, y qu apariencia
le da a Ud. y cul le da a las dems personas que estn con Ud.?
Ud. puede decir, es un pap con su hija, pues esa es la apariencia
que le da a Ud. la pareja. Otro dice, son marido y mujer, en donde
ella es muy joven y l ya viejo, pero son marido y mujer. Otro ms
dir que son amantes. Uno ms dir que se le figura que es el jefe
de una empresa y ella su secretaria.
Como se entiende, la apariencia, no est en la mujer y el hom
bre, sino que la apariencia est en lo que las personas de su colectivi
dad consideran que puede ser, lo que ellas creen ver en la pareja.
Y da el caso de que como digo antes, todos los autores mexicanos
y extranjeros, y yo mismo, estbamos equivocados, pues como antes
apunto, sostena que la apariencia estaba en las personas o en las co
sas, cuando en verdad la apariencia est en lo que los dems mienf
bros de una colectividad creen o imaginan de las cosas o personas.
Ahora ya con estas ideas, puedo decirle que la apariencia jurdica es
LA APRECIACIN OUE CADA PERSONA O TODO UN
CONGLOMERADO SOCIAL TIENE DE LAS CUALIDADES JUR
DICAS OUE LE ATRIBUYEN A UNA COSA O A UNA PERSONA,
POR LA APRECIACIN DE SU ASPECTO EXTERIOR, Y QUE
EN REALIDAD PUEDE O NO TENER LA COSA O LA PERSO
NA, ESA CUALIDAD QUE SE LE CONSIDERA, O CON OUE SE
LE VE.
Y hasta aqu las nociones que le doy de esta teora, pero si desea
leer ms, en cuanto a su mbito de aplicacin y de su aplicacin prc
tica, lo remito a que lo lea en mi libro Derecho e las Obligaciones,.
13a Edicin, aunque ah est mal el concepto de apariencia, pero ya
para la prxima, la 14, saldr corregido.
LOS CODIGOS CIVILES Y LA APARIENCIA.
549
424. Normas que contienen los Cdigos civiles de 2000, y que

reposan en la Teora de la Apariencia, sin que el legislador
se hubiera percatado de ello.
Antes de abordar el tema de las interferencias entre las teoras de
la posesin y la de la apariencia jurdica, dar a Usted la resea de
algunas normas que he encontrado en los Cdigos civiles, despus de
-leerlo y releerlo durante varios aos, y que considero reposan todas
ellas sobre la idea de la apariencia que se da ante la colectividad, de
ser poseedor, cuando en verdad no se trata de posesin, sino de
apariencia.
Analice Usted estas normas, y ver que llega a la misma conclu
sin que yo he llegado, de que no se trata de una posesin, ya que no
opera hacia adentro, sino opera hacia fuera. Esos artculos son:
El artculo 17 que trata del vicio de la voluntad, lesin.
El artculo 30, relacionado con el domicilio de la persona, que la
gente tiene la apariencia de que vive en un sitio, cuando su domicilio
permanente es otro.
El artculo 250, que hace pensar a las personas que hay un matri
monio, aunque el Cdigo habla de posesin; el 341, sobre la aparien
cia que se tiene de un hijo de matrimonio, al igual que los artculos
342, 343, 344, 3 50, 3 82-11, III y IV, y el 384.
En materia de Ausencia, se tienen los artculos 669 y el 705.
De igual manera se tienen los siguientes artculos, que ya no le
digo sobre cul materia versan, para que si le interesa el tema, vaya a
sus Cdigos y constate que s se fundan en la apariencia: 798, 801,
827, 854 , 855 , 8 96 , 942, 953, 956, 95 7, 1116, 1623 , 205 2, 20 89,
2090, 2091, 22 12, 22 97, 2317; 2443, 2468, 3010 y 3036.
Tambin en el Cdigo de Comercio, sus artculos 1274 y siguien
tes, al ocuparse de la Fama pblica como un tipo de prueba, en
realidad est refirindose a la apariencia que de una persona tiene su
colectividad.
Y puedo asegurarle alumna(o) que si sigue buscando en sus leyes,
va a encontrar muchos ms casos de los que yo he logrado encontrar,
y en ese caso, cuando encuentre uno o ms y est seguro de que su
hallazgo reposa en esa idea de apariencia, hgamelo llegar, para
asentarlo en p r jim a edicin, reconocindole su mrito de investiga
dora).
425. In te rfe re n c ia s y diferencias entre P o sesi n y Apariencia.
Interferencias. Son dos las que en verdad le deben interesar a

Usted, alumna(o):
*1
5 5 0
a) .Ambas, conciernen a relaciones de hecho, y

b ) .Ambas se superponen parcialm ente.
As, p o r regla general en esta m ateria de la posesin, respecto del
que la sociedad tiene la apariencia de que es el p ro p ietario de u n a
cosa, tiene la posesin del objeto, y el que tiene la posesin de la
cosa, es p a ra la sociedad aparen tem en te propietario. Esta influencia
de la apariencia, se deja sentir en la Ley m exicana, y as el Cdigo en
su artculo 798 dispone en su p rim era p arte que:
La posesin da al que la tiene, la presuncin de propietario para
todos los efectos legales.
D iferencias.Pero al lado de las interferencias que hay en tre la
apariencia ju rd ica y la teora posesoria, es fcil deslindar sus cam pos
si se considera la diferencia bsica entre ellas, y que es esta: la Teora de
la A pariencia Ju rd ic a se refiere al hecho que la sociedad tiene de la
tenencia m aterial de la cosa en su exterior, esto es frente a la colecti
vidad en que el sujeto d eten tad o r se mueve, en tanto que la T e o ra
de la Posesin contem pla el hecho de esa tenencia de la cosa, desde
su interior, p o r el lado del poseedor de la cosa misma, p ara saber qu
provecho p u ed e sacar de ella. La ap arien cia o p era del pblico a la
cosa o persona, de fuera hacia stas, y la posesin o p era p a ra ap ro
vechar la cosa el d eten tad o r de ella.
Dicho de o tra m anera, LA TEORIA DE LA APARIENCIA SUR
TE EFECTOS DESDE LOS TERCEROS HACIA LA COSA O PER
SONA, POR LA APRECIACION DE SU ASPECTO EXTERIOR, y
as o p era en favor o en contra de una persona, DANDOLE UNA
PRESENCIA DE TITULAR DE UN DERECHO, FRENTE AL PU
BLICO, ERGA VULGUS, en tanto que la TEORIA DE LA POSE
SION im plica el aprovecham iento de la cosa directam ente en
beneficio del poseedor, HACIA EL, PARA SI, PRO INTERIUS.
Esta diferencia que es esencial y no p erm ite confundir las dos teo
ras, p e ro d a el caso de que ni au to res de la talla de Von Ih erin g ,
s u p ie ro n p re c is a r la d ife re n c ia e n tre p o se si n y a p a rie n c ia , y es
as com o se ver adelante, cuando Von Ih erin g dice que
...PARA DEMOSTRAR QUE HAY POSESION BASTA MOS
TRAR LA EXISTENCIA EXTERIOR DE LA RELACION POSE
SORIA...
y eso, no es posesin, sino es apariencia.

Si se m uestra la apreciacin exterior que hace la sociedad de la
llam ada relacin posesoria, ya no es posesin, pues no o p era en apro-
CAMPO DE APLICACION DE LA POSESION.
551
vechamiento de la cosa en s a favor del poseedor, sino que opera

desde la visin de terceros, para que no le perturben en su posesin
de la cosa, y esa situacin no es de posesin, sino de apariencia.
426.Campos en que se aplica la posesin.
Del texto del artculo 790 transcrito en el apartado 413, se apre

cia que LA POSESION EN DERECHO MEXICANO SE REFIERE
NO SOLO A LAS COSAS MATERIALES, SINO TAMBIEN A LAS
COSAS INMATERIALES COMO LOS DERECHOS, Y SI BIEN ES
CIERTO QUE EN ESA NORMA SE HACE REFERENCIA EXPRESA
A LOS DERECHOS Y SON LOS DERECHOS SOBRE COSAS NO
MATERIALES, O LOS NO DERECHOS REALES, COMO SON V.G.
LOS DE CREDITO, NADA IMPIDE PENSAR EN QUE TAMBIEN
SE PUEDE REFERIR LA POSESION A TODO TIPO DE DERE
CHOS PECUNIARIOS, Y AUN NO PECUNIARIOS, COMO SON
LOS DERECHOS DE FAMILIA, Y LOS QUE SE ESTUDIAN EN LA
ULTIMA PARTE DE ESTE LIBRO, LOS DERECHOS DE LA PER
SONALIDAD.
En efecto, los Cdigos utilizan el vocablo posesin V. g. en el ar

tculo 341 el Cdigo Federal al referirse a la filiacin en su primera
parte dice:
A falta de actas, o si stas fueren defectuosas, incompletas o falsas,
se probar con la POSESION constante de estado de hijo nacido de
matrimonio. En defecto de esta POSESION son admisibles... etc.
y el Cdigo del D. F. de 2000 substancialmente dice lo mismo, pero

en singular, no en plural.
Se aprecia as cmo la posesin inclusive para la ley, no se re
fiere slo a las cosas pecuniarias o econmicas, sino tambin a las no
pecuniarias como son los derechos familiares o de ndole familiar.
As entonces primero y en forma amplia, me voy a referir a la po
sesin de derechos reales, y luego como apunto en el apartado 475,
me referir a la posesin de Derechos no reales. As de manera ini
cial estudio slo la posesin de bienes pecuniarios, entendiendo que
se comprenden en ellos no slo los bienes materiales, sino tambin
los inmateriales, al contrario de lo que suceda en Derecho romano,
cuando en sus primeras etapas, la posesin slo se poda referir a las
cosas materiales, y slo ya en forma tarda, se refiri a los derechos
personales, y as se habl primero de una possessio rei o posesin
de cosas, y despus de una cuasi possessio o possessio juris. Hoy
la posesin se refiere segn anoto, tanto a cosas materiales como a los
derechos de crdito que son inmateriales.
552
427.Cosas que no son susceptibles de Posesin.
Se puede afirmar, visto lo que antes se expone, que en princxpp

todas las cosas materiales o inmateriales son susceptibles de .pose
sin. Sin embargo, no pueden poseerse para el efecto de pretenda
despus tener un derecho real de propiedad sobre las mismas.
a)
.Las cosas o bienes de dominio pblico de la Federacin. Y
se recuerda que al estudiar la Ley General de Bienes Nacionales; se
apunt que conforme al artculo 16o. los bienes de dominio publico
no estn sujetos a ...accin reivindicatora o de posesin definitiva o
provisional.(401)
b) .Las universalidades, aunque s los bienes que las integran.
428.Teora de Federico Carlos de Savigny sobre la Posesin.

Ya dije en el apartado 393 que dos son las teoras que sobre la
posesin han influido en la formacin del Cdigo: la primera,da de
Federico Carlos de Savigny: la segunda, de Rodolfo Von Ihering. Des
de luego que no es posible dar al alumno(a), algo ms que simples
noticias sobre estas dos tesis, ya que la obra de estos autores, sobre
todo la del segundo, se encuentra en varios trabajos que, cualquiera
de ellos, es ms extenso que todo este libro que tiene ante sus ojos.
En efecto, V. g. el libro La Posesin de Von Ihering(402) est
formado nada menos que por 646 pginas con tipo de letra mucho
ms pequea que la de este libro. Comprenda entonces la alumna(o),
que es slo posible darle una brevsima referencia y las conclusiones
centrales de las tesis en cuestin.
La exposicin de la tesis de Savigny, como tambin dije, la har
intercalando en ella los puntos de crtica qu-R endereza Von Ihering. A la tesis de Savigny se le llama tambin T e o r a S u b je tiv a de la
Posesin, atendiendo a que su autor centra toda su elaboracin, en un
elemento subjetivo como es la voluntad del sujeto que la posee.
429.Elementos de la posesin en la Tesis de Savigny.
En esta tesis, la posesin para que se pueda realizar, necesita de
dos diferentes elementos:
a) .El corpus, y
b) .El nimus.
(401) Vase supra apartado 123, Rgimen de los Bienes de D om inio Pblico.
(402) Von Ihering Rodolfo. La posesin. Versin espaola de Adolfo Posada. Comprndelos
dos trabajos principales de Von Ihering: I.El fundam ento de la proteccin posesoria, y II.La
v o lu n tad en la poesin con la crtica del m todo jurdico reinante. M adrid. Editorial Reus1926.
TEORIA DE SAVIGNY Y LA POSESION.
553
A.
CORPUS.Se entiende al corpus en esta tesis como EL
CONJUNTO DE HECHOS O ACTOS MATERIALES DE USO,
GOCE O TRANSFORMACION QUE UNA PERSONA EJERCE Y
realiza SOBRE UNA COSA.
o interesa que no sea el propietario de la cosa, sino que basta
eoQ que la tenga y se realice respecto de ella los actos que implican el
ejercicio del contenido del derecho de propiedad o de otro derecho
real.
Este elemento corpus slo da a la persona que detenta la
cosa, una situacin que recibe el nombre de TENENCIA, QUE ES
LA BASE DE LA POSESION, pero ella por s sola no implica a la
posesin. Si una persona slo es tenedora de una cosa, si slo tiene
el corpus, no se le puede estimar poseedor.
B.
ANIMUS.Este elemento es el rey en la posesin, y ES UN
ELEMENTO PSICOLOGICO QUE CONSISTE EN LA INTENCION
DE CONDUCIRSE COMO PROPIETARIO A TITULO DE DOMINIO,
AL EJERCITAR ACTOS MATERIALES DE DETENTACION DE LA
COSA.
Este nimus es al que se le designa en esta teora como Animus
Domini o Animus Rem Sihi Habendi y es el elemento determinan
te, creador, soberano de la posesin.
EN SENTIDO OPUESTO AL ANIMUS DOMINI, SE TIENE
EL LLAMADO ANIMUS DETINENDI y es el que tiene una perso
na cuando retiene una cosa ajena, no para ella misma, sino en nom
bre de otra. A esta persona que retiene la cosa en nombre de otra se
le designa con el nombre de PRECARIO.
Se entender lo anterior con el siguiente ejemplo: como se recuer
da el seor Procopio fue propietario de la Hacienda de la Flor; se la
vendi al seor Facundo; ste sale de viaje y deja encargado de la
administracin de la finca al seor Eudoro, el cual salindose de
las facultades que tiene como administrador, procedi a venderle
la finca al seor Emiliano. Desde luego, no es posible que el seor
Eudoro hubiera vendido vlidamente la finca al seor Emiliano,
pero ste la adquiere de buena fe, e inclusive busca con insistencia al
seor Eudoro para pedirle el otorgamiento de la forma del contra
to de compra venta, ante notario pblico.
Pues bien, en el cas a ejemplo, el seor Emiliano en uso de sus
derechos de propietario que cree ser, da en arrendamiento la finca
Hacienda de la Flor, a su compadre Filigonio, y le hace entrega del
inmueble. En este caso, el seor Emiliano es sin duda poseedor de la
Hacienda, ya que l de buena fe, cree ser propietario del inmueble,
y tiene adems el nimus dom ini, y as antes de darla en arrenda-
554
miento, realiza respecto de esta Hacienda todo el conjunto de hechos

o actos materiales de uso, goce o transformacin que considera ncudentes, y todo ello lo hace con la idea de que es propietario y a ttulo
de dominio.
Cuando el seor Emiliano entrega la Hacienda a su compadre Filigonio, ste detenta el inmueble pero no con un n im u s d m in i, sino
con n im u s d e t in e n d i , esto es, como arrendatario, pero a nombre Bel
que tambin se cree propietario, y de ah que se le confiere la calidad1
de precario segn la tesis en estudio.
430. Primera crtica a la Tesis de Savigny.

Sobre la idea de lo que es el precario en esta tesis, se plante la se
guiente cuestin: Qu sucede si el precario que se gua por un ni
m u s d e t in e n d i cambia ese modo de conducirse y decide que en lo
sucesivo se guiar con un n im u s d m in i y resuelve detentar la cosa
a nombre propio y como dueo?.
En el ejemplo que se viene usando, qu suceder si el seor Filigonio en un momento dado considera que l debe ser el dueo de la
Hacienda de la Flor, y decide cambiar su n im u s d e t in e n d i por un
n im u s d m in i ?; se convertir por ese solo hecho en poseedor a t
tulo de dueo?.
Si bastara la sola intencin, si fuere suficiente el solo n im u s d
m i n i , sin duda alguna que el seor Filigonio se podra convertir en
poseedor, y sin embargo ello no es cierto, porque la verdad es que LA PO
SESION NO CAMBIA SINO EN VIRTUD DE UNA CAUSA JURIDICA
VALIDA.
Para salvar la anterior crtica, Savigny en su tesis sent la mxima
que dice n e m in e l ic e t m u t a r e p o sse ssio n is c a u s a , o sea que a nadie
le es lcito mudar o cambiar la causa de su posesin a su solo arbi
trio, y es as como entonces dijo que la precariedad es perpetua.
Ya con esto pens su autor, el precario no podr convertirse en
poseedor y ms adelante en dueo de la cosa por su sola voluntad,
pero sostener tal afirmacin es slo un decir terico, ya que no tiene
una base lgica ni jurdica, de sustentacin.
4 3 1 . -M odo de adquirir la P osesin en la T esis de Savigny.
En esta tesis clsica o subjetiva, para adquirir la posesin se preci

sa de los dos elementos ya mencionados: c o r p u s y n im u s d m in i.
El n im u s d m in i dice la tesis, siempre es nuestro, en tanto que
el c o r p u s puede ser n o s tr u m o a l i e n a , esto es, que lo podemos tener
fsicamente nosotrso, o lo puede tener otro por nosotros, por lo que
MODO DE ADQUIRIR LA POSESION SEGUN SAVIGNY.
555
ao se precisa que el c o r p u s siempre lo tenga el poseedor en forma d i

lecta.
<. As, el seor Emiliano debe tener el n im u s de ser poseedor de la
Hacienda de la Flor, en tanto que el c o r p u s , respecto de la misma, lo
puede tener l, haciendo uso directo de la cosa, o bien tiene ese c o r
pus a travs del seor Filigonio cuando le proporciona la cosa a ttulo
He precario arrendatario.
Sin embargo, hay una excepcin a este principio de que el n im u s
siempre debe ser n o s t r u m , y se presenta en el caso de las personas
que ejercen potestad y por lo mismo detentan los bienes de los suje
tos a dicha potestad. En ese evento, el tutor por ejemplo, tiene el c o r
pus y el n im u s d m in i, pero no en su propio nombre, sino a nombre
de su pupilo.
Si se siguiera un sistema de frmulas matemticas para esta teora,
se dira as: A +C=P (Animus ms Corpus igual a Posesin).
432.Segunda crtica a la Tesis de Savigny.

Von Ihering se rebela contra la afirmacin tajante de Savigny, en
el sentido de que A +C=P y expone una serie de casos en donde en.
forma por dems clara, desvirta esa frmula, demostrando el equvo
co de la tesis clsica.
Von Ihering pone un ejemplo en donde un enjambre de abejas
hacen su panal en un rbol de su propiedad, y no obstante que tiene
de hecho el corpus, y tiene tambin la voluntad de poseer el panal y
las abejas, la ley no considera que ellas pertenezcan al dueo del r
bol, sino que cualquiera puede apoderarse de las mismas as como del
panal. Por ello dice Ihering que:
...cualquiera puede poseer sine furto los panales de miel que un en
jambre de abejas, que no me pertenece, ha formado sobre mi rbol;
es decir, que yo no he adquirido la posesin de esos panales ni la de
las abejas, segn el 2. Se comprende muy bien en cuanto a stas
ltimas, pero en cuanto a los panales de miel formados sobre mi r
bol, en mi jardn, parece que deban pertenecerme como los pjaros
que se dejan coger por los lazos que yo he puesto en mi bosque.
Hay ah la posibilidad de una accin inmediata, el conocimiento y la
voluntad.-j-Por qu, pues no hay posesin?(403)
Pone otros casos en donde se tiene un n im u s muy general de po
seer una cosa, y no se sabe siquiera que se tenga el c o r p u s, y sin em
bargo se tiene la posesin. Tal sucede cuando un cazador pone en el
monte una trampa, y despus de esperar de m anera intil a que caiga
(403) Von Ihering Rodolfo.
O b. d i
Primera parte. Pg. 192.
5 56
la presa, se va a descansar, y durante su ausencia cae en la trampa un

animal. En ese momento el cazador es ya poseedor del animal, y sin
embargo l no lo sabe, y en consecuencia no tiene el nimus, ni sabe
tampoco que tiene el corpus. Sin embargo, ya hay posesin. hering
dice que es suya.
...la posesin y la propiedad de la caza que se ha cogido en mis
zos, sin tener en cuenta el sitio, donde stos han sido puestos, es de
cir, sin examinar si han sido puestos en mi propio fundo o en pleno
campo. El jurisconsulto no exige una aprehensin corporal inmedia-,
ta de la caza; admite, pues, que la posesin del cazador puede co
menzar en su ausencia;...(404)
De estos ejemplos resulta:

a)
.Que n el caso del panal, se tiene n im u s y c o r p u s, y no
hay posesin esto es A+G no es =P. { A n im u s ms C o r p u s , no da Po
sesin), y
b)
.En el caso del animal apresado, no se tiene nimus especfi
co, ni co rp u s, y se tiene posesin, o sea NO A, ni C = P (No hay Ani
m u s, ni C o r p u s, y hay Posesin).
433.-Conservacin de la Posesin en la Tesis de Savigny.

Una vez que se tiene la posesin segn la tesis de Savigny, pues se
renen los dos elementos, n im u s y c o r p u s , se debe saber cmo se
hace para conservar la posesin?. Pues; el n im u s se debe tener todo
el tiempo, esto es, que el n im u s d m in i debe ser continuo e ininte
rrumpido; el n im u s d m i n i debe durar todo el tiempo que dureil
posesin.
En cambio el c o r p u s no es necesario que se tenga todo el tiempo;no es indispensable que en todo momento y durante todo el tiempo
que dure la posesin se estn realizando los actos de aprovechamien
to de la cosa que se posee; es suficiente con verificar esos actos de
aprovechamiento cada vez que sea indispensable.
Por ejemplo, cuando el seor Emiliano se encuentra ya como po
seedor de la Hacienda de la Flor, no necesita estar todo el tiempo
metido en ella, sino que puede salir de la misma; ir al pueblo prxi
mo, llegarse a la ciudad, etc., y no por eso ha perdido el corpus-, pero
s, todo el tiempo debe tener la intencin el nimus dmini de ser
poseedor de la finca.
{
(404) V o d Ihering Rodolfo. Oh. cit. Pg. 191.
PERDIDA DE LA POSESION PARA SAVIGNY.
557
434. Prdida de la Posesin en la Tesis de Savigny.

La posesin se pierde por falta de uno o de ambos elementos que
reintegran, esto es, que la posesin s pierde:
lo.S se deja de tener el n im u s.
2o.Si se deja de tener el c o rp u s.
3o.Si se deja de tener n im u s y c o r p u s , o
4o.-^Si se pierde jurdicamente la cosa.
lo.Se deja de tener el n im u s cuando se abandona la cosa,
como sucede por ejemplo en el caso de que una persona le corta los
Bigotes a su gato Micifus para que pierda el sentido de la distancia, y
luego va y lo tira a 127 cuadras de su casa, para que el gato ya no
vuelva a ella. En ese evento se supone que el seor propietario y po
seedor del Micifus, ya no lo quiere tener, ya no quiere ser su dueo, y
al abandonarlo, pierde el n im u s y deja de poseer.
2o.Se deja de tener el c o rp u s, y se pierde tambin por ello la
posesin, V. g. cuando se trata de un bien mueble y ste es robado a
su poseedor. En este caso, aunque quien era poseedor siga teniendo
el n im u s d m i n i ya perdi el c o r p u s, la cosa y la posesin.
3o.Cuando se dejan de tener tanto el n im u s como el c o r p u s se
pierde la posesin, y ello sucede V. g. cuando se verifica un contrato
traslativo de dominio. En el caso del seor Emiliano que viene pose
yendo la Hacienda de la Flor, se le presenta un seor Robustiano, y
le pide que le venda su Hacienda; el seor Emiliano le dice que debe
hacerle saber que el seor Facundo pretende que es el proletario de
la misma, por lo cual nicamente le puede vender sus derechos pose
sorios. Si el seor Robustiano acepta, se celebra entre el seor Emilia
no y l, un contrato de compra venta de derechos posesorios, y de
esta manera el seor Emiliano pierde la posesin, pues ya no tiene ni
el n im us, ni el c o r p u s .
4o.Finalmente, se pierde tambin la posesin en aquellos casos
en que una persona llega y por vas de hecho, toma posesin de la
cosa y el poseedor no ejercita las defensas que le da la ley para recu
perar la cosa, dejando pasar el plazo que la ley le confiere para inten
tar sus acciones y demandar la proteccin de la justicia. En este caso
se habla de prdida jurdica de la cosa. Tal sucedera en el caso en
que el seor Facundo se presentara en la Hacienda de la Flor y le di
jera al seorj Emiliano que se saliera de ella, y ste por miedo lo hi
ciera, y dentro de un ao no ejercitara las acciones que la ley le
confiere para recuperar la posesin de su cosa.
435. -Tesis d e R o d o lfo V on Ihering.
Este autor como ya antes apunt, elabora una teora que da en
558
buena parte al traste con la tesis de Savigny, y al efecto escribqpls.

obras en donde desarrolla su pensamiento sobre la materia. Ambas
obras se recogen en su traduccin al espaol, en un solo volumen con.
el nombre de La posesin, pero sus dos partes estn escritasjcon
gran diferencia de aos una de la otra.
La primera parte la titul Ihering El fundamento de la protec
cin posesoria, y la segunda La voluntad en la posesin con la crti
ca del mtodo jurdico reinante.
436. Primera parte de la T esis de Von Ihering: El Fundamento
de la Proteccin Posesoria.
En esta prim era parte de su obra se pregunta Von Ihering:

Por qu se protege la posesin? Nadie formula tal pregunta para
la propiedad. Por qu, pues, se agita respecto de la posesin? Por
que la proteccin dispensada a la posesin tiene a primera vista algo
de extrao y contradictorio. En efecto, la proteccin de la posesin,
implica adems la proteccin de los bandidos y ladrones: ahora bien,
cmo el derecho que condena el bandidaje y el robo puede recono
cer y proteger sus frutos en las personas de sus autores? No es eso
aprobar y sostener con una mano lo que con la otra se rechaza y
persigue?
Cuando una institucin existe despus de siglos, ningn hombre do
tado de juicio imparcial puede sustraerse a la conviccin de que
debe estar fundada en motivos imperiosos, y de hecho, la necesidad .
de la proteccin posesoria no ha sido nunca puesta seriamente en.
duda. Pero se est muy lejos de haber llegado a un acuerdo unnime'
respecto de sus motivos.(405)
y despus de dar lo que llama una Ojeada General, encuentra .qu
las diversas opiniones que se han dado para explicar el por qu por
un lado se protege la posesin del bandido, y por la otra despus se
le castiga, y el por qu en general se protege la posesin se pueden
clasificar en dos grupos:
a).Teoras que llama relativas porque:
...investigan el fundamento de su proteccin, no en la posesin
misma, sino en consideraciones, instituciones y preceptos jurdicos
extraos a ella; no es protegida sino para dar a otros la plenitud
de su derecho; por s misma la posesin no puede concebir
se.(406)
(405) Von Ihering Rodolfo.
(406) Idem Pg. 30.
O b. cit.
Pg. 29.
TESIS DE RODOLFO VON. IHERING SOBRE LA POSESION.
559'
b).Teoras que llama absolutas, ya que por el contrario

.tratan de concebir la posesin considerndola en s misma y
gor ella misma. I.a- posesin no debe su proteccin y su impor
tancia a consideraciones y puntos de vista que le sean extraos,
sino que por s misma es por lo que pretende ser reconocida jur
dicamente, y el derecho no puede negarle este reconocimien
to....(407)
En seguida, da una relacin de las tesis ms importantes a su jui
cio. y las razones que invocan por cada autor para justificar la protecdon posesoria; esas tesis se aprecian de conjunto en el cuadro
sinptico que inserto en el apartado siguiente.
437.Segunda Parte d e la T esis de V on Ihering: La voluntad en
la Posesin.
Considera Ihering que la tesis de Savigny es falsa, pues si bien es

derto que la voluntad del poseedor s tiene intervencin en la materia
posesoria, esa voluntad no tiene el carcter preponderante que se le
asigna en la tesis subjetiva.
Considera Ihering que la voluntad existe como un elemento de la
posesin, pero que va implcita en el corpas.
As, el que realiza actos de disfrute de una cosa, es porque tiene el
corpus, pero ese Corpus supone ya, necesariamente la voluntad de poseer.
Si se considera a la voluntad o nimus como un elemento inde
pendiente, se incurre en un grave error, pues la voluntad o A est
implcita en el corpus o C.
En todo caso la frmula no es como propone Savigny de que
AHrC=P (Animus ms Corpus igual a Posesin), sino que debe ser as
C=P (Corpus igual a Posesin), o bien en esta otra forma C (V) = P o
sea, Corpus con la Voluntad implcita, igual a Posesin.
Pero llegado a este momento, resultara que todo Corpus es igual
a posesin, y eso no es siempre cierto, porque hay casos en que la Ley
no quiere que ese Corpus C, sea igual a Posesin P.
La verdad es que HABR POSESION E N TODO CASO EN
QUE SE EJERZA U N PODER DE H E C H O , Y N O HAYA UNA
NORMA DE DERECHO QUE PRIVE A ESE PODER DE HECHO
DE LA CALIDAD DE POSESION.
NO SE NECESITA DE LA LEY PARA D EC IR CUANDO EL
PODER DE H ECH O ES POSESION, S IN O Q U E SOLO SE NEGE(407) Von Ihering R. Ob. cit. Pg. 80.
560
.La perturbacin posesoria

un delito contra el poseedor
(Savigny acenta principal
mente el motivo jurdico fit-
a)
1.TEORAS
RELATIVAS.
La proteccin
a la posesin
no se funda
menta en s
misma, sino:
v a d o que m iste a l poseedor).
. La perturbacin de la pos
sin es un atentado contra
el orden ju rd ico (Rudorf).
3.Prerrogativa de propiedad, en virtud de la

cual se debe suponer hasta prueba en con
trario, que el poseedor que puede tener un
derecho a la posesin, tiene en realidad ese
derecho (Roder)
2 O'c/>w c/>O -o > r

( 408 )
.
b)
2.Nadie puede vencer jurdicamente a otro, si

no tiene motivos preponderantes en qu fun
dar su prerrogativa (Thibant).
>
~ZO'1- 1n n WH O !W"d
1.Interdiccin
de la violencia:
a)
.Como propiedad probabl

(o posible). (Opinin clsica.
b)
.Como propiedad que

empieza (Gans).
.Como complemento nece
sario de la proteccin de
la propiedad (Opinin
de Ihering).
4.En la propiedad:
c)
1.La posesin es protegida por s misma, en

atencin a que es la voluntad en su encar
nacin real. (Gans, Puchta y Bruns).
II.TEORIAS
ABSOLUTAS:
'
2.La posesin es protegida por s misma, pues

sirve como la propiedad al destino universal
del patrimonio, a la satisfaccin de las nece
sidades de la humanidad por medio de las
cosas y por el poder libre que sobre ellas
ejerce, su fin es conservar el estado de hecho
de las cosas (Sthal).
SITA PARA DETERMINAR GUANDO EL PODER DE HECHO

QUE SE EJERZA, NO ES POSESION.
Es precisamente este elemento Ley, el que la tesis subjetiva ignor,
(408) Von Ihering R. Ob.
c it.
la. parte, pg. 30.
SAVIGNY Y IHERING
EN LOS CODIGOS CIVILES.
i n f l u e n c ia d e las t e sis d e
.;
561
$ es sin embargo bsico y determinante p ara precisar si "C es igual o

no es igual a P
Es as como Von Ihering afirma que:
'Cuando las dos condiciones que, en general, se requieren para la
existencia de la posesin, esto es, el corpus y el animus, concun en, se
nene siempre posesin, a menos que una disposicin Legal no prsen
la excepcionalmente, que slo hay simple tenencia.
Al que sostiene la existencia de semejante fundamento de exclu
sin de la posesin, compete probarla. Para demostrar que hay po
sesin basta mostrar la existencia exterior de la relacin posesoria

(El Cnrpus), que, como tal, implica el Animas, incumbiendo al adver
sario mostrar la existencia del motivo especial de exclusin de la po
sesin;...(409)
POR ELLO, LA TESIS DE VON IHERING SE PUEDE RESU
MIR EN ESTA FORMULA C (A), O P.H. O.L.=P, LA CUAL SIG
NIFICA CORPUS, CON EL ANIMUS IMPLICITO, O BIEN
PODER DE HECHO, MENOS OBSTACULO LEGAL, ES IGUAL A
POSESION.
438.Influencia de las anteriores tesis en el Cdigo civil de 1928
y de ah a los Cdigos civiles de 2000.
Se puede afirmar que la materia de la posesin se determin en
los Cdigos civiles para el Distrito Federal y Territorio de la Baja Ca
lifornia de 1870 y 1884, por la tesis de Savigny, toda vez que para
esas fechas an no se daba a la luz la segunda parte de la tesis de
Von Ihering. Y ya en cuanto al vigente Cdigo, en la Exposicin de
motivos se dice:
Se ensay implantar la teora objetiva de la posesin, llegndose
ms lejos de donde haban llegado los Cdigos alemn y suizo. En el
Proyecto no se exige para conceptuar poseedora a alguna persona el
-animus domini de la escuela clsica, ni siquiera el animus posidendi" de la escuela de trasmisin, aceptado por el Cdigo japons,
sino que basta para adquirir la posesin que se ejerza un verdadero
poder de hecho sobre la cosa, en provecho del que la tiene, sin per
judicar a la colectividad, y por eso se reconoce como poseedor al
arrendatario y a todos los que conforme a la antigua escuela posean
a nombre de otro.(41Q)
(409) Von Iherin,g Rodolfo. Ob. cit. 2a. parte. Pg. 268.
(410) Garca T llez Ignacio- Motivos. Colaboracin y C oncordancias del Nuevo Cdigo civil
Mexicano, Mxico, 1932. Pg. 31.
562
No obstante, no se descart todo lo relativo a la tesis de Savigm.

y como se ver adelante, lo relacionado con los efectos, conservacin
y prdida de la posesin, se ajustan a los lincamientos de aquella te
sis, y as se reproduce gran nmero de normas que aparecen desde el
Cdigo civil de 1870 y que pasaron al Cdigo de 1884.
En el prximo captulo expongo lo relacionado con las calidades
que de la presencia exterior tenga la colectividad del poseedor, pan
que su titular pueda convertirse en propietario, y explico tambin los
efectos que se generan con la posesin, para ver por ltimo la usuca
pin, pero ya todo esto, de acuerdo con el plan de trabajo formulado,
relacionndolo directamente con las normas que contienen los Cdi
gos de 2000.
CAPITULO III.
CUALIDADES, VICIOS Y EFECTOS D E LA POSESION.
439.Cualidades d e la Posesin.
Cuando una persona detenta una cosa o un derecho no real, ya
sea' de crdito u otro, y ejerce sobre ella o l un poder de hecho, sin
qu haya obstculo legal alguno, se realiza lo que la ley considera es
Posesin.
Pero para que esa persona que posee u n a cosa fsica pueda gozar
de todas las protecciones legales que se coneren a la posesin, y de
que inclusive en un momento dado nadie pueda ya discutirle su cali
dad de poseedor y se convierta en propietario toda vez que si no
lo era puede pedir una declaracin judicial de que se ha convertido en
propietario precisa que su posesin tenga ciertos atributos, cualidades
o requisitos que la misma ley determina.
Para que un poseedor, segn la ley, llegado el momento, se pueda
convertir en propietario de la cosa que posee, es necesario que su po
sesin tenga las siguientes cualidades:
a) .Debe ser una posesin pacfica;
b) .Debe ser una posesin continua;
c) .Debe ser una posesin pblica, y
d) .Debe ser una posesin a ttulo de dueo.
Si se posee no para adquirir la propiedad, sino otro derecho real,
V. g. el usufructo, entonces no se debe tener posesin a ttulo de due
o como se dice en el inciso d), sino que entonces se deber poseer a
ttulo de usufructuario.
Si como antes digo, la posesin sobre u n a cosa segn la ley tiene
estas cualidades requisitos, a ms de que se podr convertir en pro
piedad a la vuelta del tiempo, gozar quien posee la cosa, de todas
las protecciones legales. Es as, como refirindose a estas cualidades,
los Cdigos disponen en sus artculos:
823.Posesin pacfica es la que se adquiere sin violencia.
824.Posesin c o n t i n u a es la que no se ha interrumpido por alguno
563
564
de los medios enumerados en el Captulo V, Ttulo VII, de este Li

bro.
825.Posesin p b l i c a es la que se disfruta de manera que pueda
ser conocida de todos. Tambin lo es la que est inscrita en el Regir
tro de la Propiedad.
826.Slo la posesin que se adquiere y disfruta en concepta de due-,
o de la cosa poseda puede producir la prescripcin.
Cabe apuntar que el artculo 825 transcrito, est en un error, pues
lo que llama pblica no es posesin sino apariencia y lo mismo se
puede apuntar del artculo 826, pues se trata de la apariencia que tie
ne la sociedad de que esa persona que tiene la cosa es a ttulo ci
dueo.
44 0 .V icios de la Posesin.
Cuando una persona posee una cosa sin que su posesin rena jas
cualidades que antes se mencionan, se dice que tiene una posesin: Vi
ciada o que su posesin tiene vicios. iY qu es un vicio?.
Gramaticalmente vicio es
Mala calidad, defecto o dao fsico en las cosas. Falta de rectitud o
defecto moral de las acciones.
Pero realmente esta nocin gramatical no dice lo que es el vicio
en el campo de la materia a estudio.
POR VICIO EN EL CAMPO DEL DERECHO, SE DEBE EN
TENDER LA REALIZACION INCOMPLETA O DEFECTUOSA DE
CUALQUIERA DE LOS ELEMENTOS DE ESENCIA DE UNA
INSTITUC IO N .
Si se dan los elementos de esencia de la institucin, pero los mis

mos se realizan de manera imperfecta, se considera que est viciada, y
no puede entonces producir la plenitud de sus efectos, volvindose in
vlida.
En el caso concreto de la posesin, sus elementos esenciales ya
anotados deben tener las cualidades que se indican en el apartado an
terior, y si no se presenta con tales atributos, entonces la posesin re
sulta viciada. Sobre esa idea se puede afirmar que los vicios de la
posesin son:
a) .Violencia, si la posesin no es pacfica;
b) .Discontinuidad, si la posesin no es continua;
c) .Clandestinidad, si la posesin no s pblica, y
d)
.Equvoca, si la posesin no es cierta, y no se sabe por el p
blico que se posee a ttulo de dueo y para s.
r
VICIOS D LA POSESION.
565
a)
.P o se si n V io len ta . Es la que adquiere una persona por medio
de la fuerza fsica o la intimidacin, y esta posesin impide que quien
tom la cosa, pueda llegar a convertirse en propietario de la misma.
Aunque debe hacerse el distingo de dos tipos de violencias:
lo.V io le n c ia A c t i v a . Es la que se ejerce para obtener la cosa
que se desea poseer, y esta violencia s vicia la posesin.
2o.V io le n c ia P a s i v a . Es la serie de conductas que se realizan
por el poseedor de la cosa, para mantenerse en su posesin. Esta po
sesin se discuti si viciaba o no la posesin, pero en Mxico a la luz
del artculo 823 de ambos Cdigos, ya transcrito, debe concluirse que
no la vicia, pues esa norma considera que es posesin pacfica la que
se adquiere sin violencia, y si despus de adquirida de esa manera se
realizan los actos de violencia, ya no caen en la idea establecida por
la ley.(411)
/
.
b)
.P o s e s i n D is c o n tin u a .- Sobre est punto dice Planio! que la
continuidad consiste en la sucesin regular de los actos de posesin, a
intervalos lo suficientemente cortos para no presentar lagunas, pero
en ninguna forma se puede considerar que se debe de estar usando
de la cosa minuto a minuto, y sin intervalo alguno, pues eso resulta
absurdo. La continuidad, considera, resulta de una serie de actos re
alizados con intervalos normales, tal como pudiera hacerlo un propietario, cuidadoso de obtener todo el provecho posible de su
propiedad. (412)
Ahora bien, si es continua cuando se ha ejercido en toda ocasin
l en todos los momentos en que deba hacerse as, segn una mxi
ma que hay en esta materia, resultar que est viciada de discontinui
dad, cuando debindose haber aprovechado la cosa, no se hizo as.
Pone el mismo Planiol un ejemplo relativo a los valles elevados de
los pases montaosos all en el continente europeo, en donde es cos
tumbre enviar a los rebaos solamente durante el verano, y es suficiente
que esto se haga cada ao, para estimar que se estn poseyendo los
{ terrenos a donde van esos ganados. Si por el contrario, se dejara de
aprovechar esa temporada por el poseedor de los terrenos, se podra
afirmar que su posesin se ha descontinuado.
c).V icio d C la n d e s tin id a d . Este en verdad no es vicio de la
posesin, sino que se refiere a la apariencia que la gente tiene de la
t manera en que exteriormente se conduce el que detenta la cosa, y eso
no es posesin, sino apariencia. La ley considera que la posesin debe
(411) Planiol y Ripert. Tratado prctico de Derecho civil. Ob. cit. T. III. No. 155. Pag. 156.
(412) Id em . Ob. cit. T. III. No. J54. Pag. 155.
;
'
566
ser pblica y no clandestina, pero est equivocada, ya que n ad a tiene

que ver con la posesin la publicidad. La publicidad es como la gente
ve al d eten tad o r de la cosa. La cosa se debe utilizar sin p ara ello es
conderse de los dem s m iem bros de la colectividad en que habita. De
no hacer un uso pblico de la cosa, el grupo social no ten d r ap a
riencia, pues la posesin haba sido oculta a la vista del pblico, que
es el que tiene inters en ver como se usa la cosa.
Dice Planiol que la clandestinidad en la posesin de bienes m u e
bles es fcil de explicar, pero los casos de posesin clandestina de in
m uebles, son muy raros, ya que resulta muy difcil ocultarse para
habitar una casa o cultivar un campo. Cita sin em bargo, el caso de un
poseedor que abre u n a bodega que se extiende p o r debajo de la casa
del vecino, sin que ningn signo externo, V. g. u n respiradero, revele
tal posesin viciada.(413)
d). Vicio de E quivocidad.El em pleo de la palab ra equivocidad
no se refiere a que sean dudosas las dem s cualidades de la posesin
ya estudiadas, sino que, se dice que es equvoca cuando las circunstan
cias en que se ejercita la posesin, siendo ese ejercicio pblico, pacfico
y continuo, no perm ita sin em bargo determ inar si el poseedor lo hace
en nom bre propio o en nom bre de otra persona. Tal sucede p o r ejem
plo en el caso de los coposeedores, en que no se sabe si toda la cosa es
de uno, o p arte es de otro. T am bin ello p u ed e suceder cuando un
tutor posee bienes de su pupilo.
441.Efectos de la Apariencia y efectos de la Posesin.

En las anteriores ediciones de este libro, al llegar a este tem a de
la m ateria de los efectos de la posesin, inclua un cuadro sinptico
parecido al que en seguida inserto, p ero la diferencia en tre aqul y el
nuevo, radica en que antes a lo que designo como Efectos p ro suo,
no son en verdad efectos de la posesin, sino efectos de la apariencia,
y lo que en el cuadro apareca con el nom bre de Efectos prin cip a
les, son en v erd ad los Efectos p ro suo, y no se refieren a la Pose
sin, sino a la A pariencia.
Yo com o la g en eralid ad de los autores, m e dej guiar p o r ideas
tradicionales del D erecho a las cuales ya m e he referido, y confund a
los efectos de la apariencia bajo el rubro de efectos de la posesin.
A hora alum na(o) que ya conoce Ud. lo que es la apariencia, p o d r
apreciar que lo que antes dije eran efectos p ro suo de la Posesin,
(413) Planiol y Rupert..
O b. cit.
T. III. No. 156. Pg. 157.
EFECTOS DE LA APARIENCIA Y EFECTOS DE LA POSESION.
567
ol en verdad efectos de la Apariencia; y lo que denominaba Efectos

Erincipales de la Posesin, son en verdad los efectos pro suo de la
posesin.
Slo debo recordarle que los efectos de la posesin, son los que le
permiten al poseedor de una cosa, aprovechar lo que sta en s ge
nera, al margen de lo que las personas de su colectividad puedan
pensar u opinar. La Posesin le da al poseedor derechos para el
aprovechamiento de la cosa o ei derecho; son efectos para s, son
efectos en su favor pro suo, para s.
En cambio la Apariencia surte efectos externos al poseedor y a la
cosa que se posee, pues atiende a lo que las personas de una sociedad
presumen o suponen respecto de la persona poseedora y de la cosa
gae posee; son efectos erga hornnes, efectos externos al poseedor y
a la cosa que posee, pero que no se refieren al aprovechamiento de la
cosa, sino a cmo los miembros de la colectividad ven que se presenta'
l poseedor y la cosa.
As entonces, en concreto, puedo decirle que en la Posesin los
efectos de la conducta de detentar una cosa, son pro suo, cuando el
sujeto detentador se aprovecha de la cosa, cuando la goza para l; en
cambio los efectos de la apariencia de posesin, se generan fuera de
lo que goza el poseedor y fuera de la cosa poseda, surten desde el
exterior, hacia lo que los miembros de la colectividad aprecian, o
creen ver, y as resulta ser erga hornnes.
En el siguiente cuadro sinptico ya hago las correcciones, aten
diendo a los efectos de la posesin, y a los efectos de la apariencia, y
no como lo hice en ediciones anteriores, en donde confunda la apa
riencia con la posesin.
De igual manera, la referencia que en ese cuadro hago a los inter
dictos, los inclua antes como efecto principal de la posesin, cuando
en verdad dichas defensas se le otorgan al poseedor, no como efectos
pro suo, sino en virtud de la Apariencia. Claro que me refiero a los
interdictos de retener y de recuperar la posesin, y que se le confie
ren al que dice ser poseedor, no porque est gozando de la cosa para
s, sino por la apariencia que su colectividad tiene de que es en ver
dad el poseedor.
As entonces el cuadro que se desarroll en los siguientes aparta
dos es ste:
EFECTOS DE LA APARIENCIA Y DE LA POSESIN
568
ERN ESTO GU TIERREZ Y GONZALEZ
I.Efectos Erga homnes,

derivan de la Aparien
cia de Posesin.
A.
La posesin de un inmueble da a la sociedad la apa

riencia o presuncin de que posee los muebles conte
nidos en l (Art. 802).
B.
La posesin de una cosa da a la sociedad la aparien

cia o presuncin de que es propietario el poseedor
(Art. 798).
C.La posesin de una cosa da a la sociedad la aparien

cia de que quien aparece hoy de poseedor y se le vio
y acredita que posey anteayer, posey ayer (Art. 801).
D.Por la apariencia de poseedor, que tiene la sociedad
el poseedor no tiene que probar las anteriores presun
ciones; el que quiera destruirlas, tiene la carga de la
prueba.
E.Proteccin a la apariencia de posesin: a).Garanta
constitucional. Arts. 14 y 16 constitucional, b).Los
interdictos, c).La accin plenaria de posesin.
II.Efectos Pro suo

de la Posesin.
A.
Adquisicin de frutos: (Arts. 810-IY 817, 818, y 819).
B.
Adquisicin por usucapin, de la propiedad (Art

1135).
442.I.Efectos erga homnes derivados de la apariencia de

posesin.
En el cuadro que inserto en el ap artad o an terio r se aprecian en su
conjunto los efectos erga hom nes de la apariencia de posesin, y no
obstante que ya de p o r s son entendibles, conviene d ar alguna expli
cacin adicional, e ilustrarlos con ejemplos, N O SIN DEJAR DE HA
CER EL COM ENTO DE QUE AQU, NO JUEGA LA TEORA DE LA
POSESIN, LO QUE JUEGA, ES LA TEORA DE LA APARIENCIA.
VASE LO Q U E DIGO EN EL APARTADO 421.
A.L a posesin de un inmueble da a la sociedad la apariencia o
presuncin de que el poseedor posee los muebles en el inmueble conte
nidos.Si u n a p erso n a posee u n bien inm ueble, la ley considera que
da la apariencia de que tam bin es poseedora de los bienes muebles
que en el m ism o se p u ed en alojar. As, el artculo 802 dispone:
La posesin de un inmueble hace presumir la de los bienes muebles
que se hallen en l.
Este artculo debiera decir que la apariencia de poseedor etc.
V. g. cuando el seor Facundo adquiri la H acienda de la Flor,
recibi la visita de Don Cstulo p ro p ietario de u n a H acienda vecina
llam ada La C astulea y ste le pidi al seor Facundo que le gu ar
EFECTO S ERGA H O M N ES DE LA APARIENCIA DE POSESION.
569
dara en su finca p o r una tem porada, unos tractores, lo cual acept el

seor Facundo.
Com o se recuerda, el seor Eudoro adm inistrador de la finca del
seor Facundo, extralim itndose en sus funciones, v en d e la H acien
da al seor Em iliano, engandolo y dicindole que es suya; ste em
pieza a poseer la finca a ttulo de dueo, en form a pblica, pacfica y
continua, y al poseerla de esa m anera, todas las personas que lo ven
suponen tam bin que son de l los tractores ah alm acenados, cuando
en verdad son p ro p ied a d de D on Cstulo. La ley establece esta p re
suncin que es de las conocidas como Juris Tantum, que adm iten
pru eb a en contrario.
B.
L a p o s e s i n d e u n a c o s a d a a la S o c i e d a d la a p a r i e n c i a o p r e
s u n c i n d e q u e es p r o p i e t a r i o e l p o s e e d o r . Esta presuncin tam bin
la determ ina la ley en su artculo 798, el cual dispone:
La posesin da al que la tiene la presuncin de propietario para to
dos los efectos legales. El que posee en virtud de un derecho perso
nal, o de un derecho real distinto de la propiedad, no se presume
propietario, pero si es poseedor de buena fe tiene a su favor la pre
suncin de haber obtenido la posesin del dueo de la cosa o dere
cho posedo.
En el ejem plo que se viene utilizando, si bien el seor Em iliano
no es propietario, aunque l lo cree as, s es poseedor de la H acien
da de la Flor, y p ara los efectos de toda la colectividad en que se
mueve, da la apariencia y se le estim a propietario, salvo p ru eb a en
contrario de quien tenga inters en ello, como lo dispone la ley.
C.
L a p o s e s i n d e u n a c o s a d a a l a S o c i e d a d l a a p a r i e n c i a d e
q u e q u ie n a p a r e c e h o y d e p o s e e d o r y se le v io y a c r e d i t a q u e p o s e y a n
te a y e r , p o s e y a y e r . Este principio que yo as lo enuncio, p ara facili
d ad de captacin de quien an no es ju rista, p ara estos se enuncia

as: Se presum e que quien posee los extrem os, posey los m edios, y
en una u otra form a lo acepta la ley cuando dice en su artculo 801
que:
El poseedor actual que prueba haber posedo en tiempo anterior
tiene a su favor la presuncin de haber posedo en el intermedio.
La n o rm a debera decir que quien se le ve p o r la Sociedad como
ap aren te propietario se le presum e etc.
Para que se en tien d a esta presuncin Juris Tantum(414), po n g o el
(414) La presuncin JURIS TANTUM es la que admite prueba en contrario, y que pue
de destruirse por esa prueba. La presuncin JURE ET DE JURE es la que no admite prueba
en contrario.
570
i/.
siguiente ejemplo que es real, aunque los nombres de los personajes

no lo son, sino que, para continuar con la historia del seor Procopfo,
a l lo emplear:
El seor Procopio, originario del Estado de Nayarit, ya platiqu qne
era muy pobre cuando nio, pues su pap y su mam eran campesinas
que labraban en otro Estado una hectrea de terreno que era iodo lo
que tenan, para sembrar el maz que consuman despus en su al
mentacin. El entonces nio Procopio se sali de su hogar, y trabajo
en la Hacienda de la Flor, y como ya he dicho, al tiempo prospeEiy
se volvi rico y no slo eso, sino que despus de algunos aos ya fue
bien recibido en el crculo de banqueros de Mxico, pues ah son muy
demcratas y no importa el origen de las personas, sino los pesos .que
tengan en la bolsa. Priva ah una aristocracia no de sangre, sino
de dinero, y son verdaderos plutcratas en su acepcin estricta de la
palabra.
Pues bien, sucede, como tena a la fuerza que suceder, que el
pap y la mam de Don Procopio fallecen, y ste se queda con el trrenito, ya que como es lgico l supone que debe ser suyo, pues 18
hermanos que tuvo, tambin fallecieron ya. No se sigue el juicio suceso
rio respectivo para que el seor juez declare que Don Procopio adqui
ri la propiedad del terrenito por adjudicacin, sino que lisa y
llanamente el seor Procopio se posesiona del inmueble, ante los ojos
de todos los vecinos, y en forma pblica, pacfica y continua inicia su
posesin. Ello sucede en el ao X.
Pasan 10 aos, y el seor Procopio decide vender la hectrea que
le dejaron sus padres (no su padre y su madre), y en ese caso tiene
que acreditar al comprador que l puede disponer del inmueble, pero
se encuentra con que no tiene documento o papel alguno con que
hacerlo.
Entonces recurre como siempre, a su estimada y respetada ami*
guita la Abogada Toooa, para que le resuelva su problema. Esta
joven que tambin como se recuerda fue un modelo de criatura,
pues era estudiosa y aprenda lo que sus profesores le enseaban, le
dice al seor Procopio: Estimado y fino seor Don Procopio, su pro
blema es fcil de solucionar: inicie usted un procedimiento de acuer
do con lo que dispone el artculo 1199 del Cdigo civil del Estado de
Tlaxcala, que es similar al artculo 3047 de los Cdigos civiles de
2000 y le digo esto, pues a ms de conocer el Cdigo con el cual es
tudi, conozco los de las dems entidades federativas de los Estados
Unidos Mexicanos.
Su pap y su mam no sus padres como Ud. dice, segn s, se
or Procopio, no tenan inscrito en el Registro de la Propiedad el te-
r
EFECTOS ERGA HOMNES DE LA APARIENCIA DE POSESION.
571
Treno que ahora usted posee, y por ello se debe recurrir al mandato
JeE artculo 3047 que le menciono; ah se prev expresamente el caso
de que, quien ha posedo bienes inmuebles por el tiempo y con las
condiciones exigidas para usucapirlos bueno, el legislador del Dis
trito Federal dice prescribirlos y esos bienes no estn inscritos en el
Registro, podr demostrar ante el juez competente, que ha tenido esa
posesin, y si cumple con el procedimiento establecido en esa norma,
el juez debe declarar que el poseedor, que es usted, en este caso se
or Procopio, se ha convertido en propietario, y esa declaracin se
. rendr como ttulo de propiedad, y ser inscribible en el Registro. De
esta manera, ya usted podr vender, como propietario, el terrenito.
Muy bien niita Toooa, pero cmo le voy a hacer para pro
barle al seor juez que he posedo 10 aos a partir del ao X el te
rreno que fue de mis padres? pues si bien tengo unos recibos de pago
de impuestos del ao X no tengo todos los dems, de aos interme
dios, hasta llegar a este ao 10 despus de X '
La abogada Toooa que se sabe de todas, todas, le contesta:
Estimado Don Procopio, el artculo 1139-IV del Cdigo civil del Es
tado de Tlaxcala, igual que el artculo 801 de los Cdigos civiles de
2000. determina que si usted posey en tiempo anterior, y sigue hoy
poseyendo, se presume o la Sociedad tiene la apariencia que fue po
seedor en el tiempo intermedio. As, si usted puede acreditar que po
sey el ao uno despus del ao X, y acredita que sigue an
poseyendo, no tiene que probar que posey en el ao 9, 8, etc. des
pus del ao X, sino que eso lo presume la ley. Quien tenga inters
en demostrar lo contrario, deber de probrselo a usted y al juez.
El seor Procopio le da las gracias a la Abogada Toooa y le
pide le atienda el asunto, pagndole honorarios extras, pues tendr
que atenderlo en el Estado de Tlaxcala; poco tiempo despus, acredi
tados los extremos que marca la ley, el juez competente declara que
la posesin del seor Procopio se volvi propiedad, y esa declaracin
judicial se protocoliza ante notario, y se m anda inscribir al Registro, y
hecho ello, el seor Procopio puede ya vender como propietario.
D.El poseedor no tiene que probar las anteriores presunciones;
quien quieia destruirlas tiene que probarlo.Todos los efectos que
anoto antes, son como ya he dicho presunciones Juris Tantum, o sea que
son presunciones legales que admiten prueba en contrario; es lgico
que si las establece la ley como presunciones a favor del poseedor, no
debe ser ste el que deba probarlas, sino que, si alguna persona est
interesada, como sera el seor Don Cstulo en el caso de los tracto
res depositados en la Hacienda de la Flor, ser l a quien correspon-
572
j
u_
da probar que esos muebles no los puede poseer el seor Emiliano,

ni que tampoco se puede presumir que sean de l.
No hay en el Cdigo ninguna norma en que de manera expresa
se diga que, quien desee destruir esas presunciones, debe probarlo,
pero no se necesita que lo diga si se razona con lgica jurdica pues
entonces se tiene que llegar necesariamente a esa conclusin puesto
que si la ley establece esas presunciones en favor del poseedor, no
ser lgico que sea l a quien tambin le corresponda la carga de la
prueba.
Por otra parte, esta presuncin se apoya en la doctrina de Von
Ihering, y ya se lee en el apartado 437 cmo expresamente dice que
Al que sostiene la existencia de semejante fundamento de exclusin
de la posesin, compete probarla.
o f-.'L
443.-E. Proteccin de la apariencia de posesin. A.Garanta

constitucional de los artculos 14 y 16.
De acuerdo con el cuadro sinptico que insert en el apartado

441, el ltimo de los efectos de la apariencia respecto del poseedor,
es el relativo a la proteccin que la ley le brinda. La apariencia de
que se es poseedor, se protege en la Constitucin Poltica de los Esta
dos Unidos Mexicanos, y en los dos Cdigos civiles de 2000, de tres
diversas maneras:.
a)
.Garantas constitucionales que se hacen efectivas, llegado
caso, a travs del juicio de Amparo.
b) .Los Interdictos, y
c) .La Accin Plenaria de Posesin.
-
.4
444.-a).Garantas Constitucionales a la apariencia de Posesin.

En la Carta Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su ar
tculo 14, prrafo segundo, se dispone que:
Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propie
dades, POSESIONES o derechos, sino mediante juicio seguido ante
los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las for
malidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expe
. didas con anterioridad al hecho.
y en el mismo Texto Constitucional, en su artculo 16, en su primer
prrafo se determina que:
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, pape
les o POSESIONES sino en virtud de mandamiento escrito de auto-
GARANTIAS CONSTITUCIONALES A LA APARIENCIA DE POSESION.
5-73
ridad competente, que funde y motive la causa legal del procedi

miento.
En consecuencia de estas dos normas que contienen unas de las
que en la doctrina del Derecho constitucional se denominan Garan
tas Individuales, al que ante la Sociedad tiene la apariencia de po
seedor de una cosa no podr ser privado ni molestado en todo lo que
dicen los 2 artculos, sino mediante un juicio, y conforme a un man
damiento de autoridad competente que funde y motive su decisin.
Si al aparente poseedor se le pretende privar de su posesin sin
mmplir con lo mandado por la Constitucin, tiene el derecho de pe
dir la proteccin y amparo de la Justicia Federal, a travs de lo que la
Ley de Amparo designa como Juicio de Amparo.
Esa Ley ce Amparo es reglamentaria de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos en sus artculos 103 y 107, y en ella
se determina la forma en que se debe solicitar la proteccin del Esta
do por conducto de un juez federal, en caso de violacin de esas o las
dems garantas individuales.
No pasa desapercibido al alumno(a), que aqu, no es el lugar
apropiado para darle ms nociones que las anteriores en materia de
\mparo.
445.b).Los Interdictos.
Al estudiar las defensas de que goza el Derecho real de propie
dad, se hizo el estudio de los interdictos, y as en los apartados 265 y
266 se dijo que stos se otorgan como una defensa de la posesin,
pero que se estudian ah, puesto que el propietario es tambin un poseedor.
La verdad es que con esos interdictos se protege la apariencia que la
sociedad tiene de que una persona es poseedor.
Por ello, aunque son muy desagradables las remisiones, para no
repetir y abultar en forma innecesaria este libro, remito a los aparta
dos 265 y 266, y slo har unos breves comentarios adicionales, sobre
esta materia.
Los interdictos reconocen y encuentran su base legal para el po
seedor en el) artculo 803 de ambos Cdigos, el cual dispone:
Todo poseedor debe ser mentenido o restituido en la posesin con
tra aquellos que no tengan mejor derecho para poseer.
Es mejor la posesin que se funda en ttulo, y cuando se trata de
inmuebles la que est inscrita. A falta de ttulo o siendo iguales los
ttulos, la ms antigua.
Si las posesiones fueren dudosas, se pondr en depsito la cosa
hasta que se resuelva a quin pertenece la posesin.
574
ERNESTO G UTIERREZ Y GONZALEZ
446.N ocin de Ttulo

En el transcrito artculo 803 se determina que es mejor la pose i
sin que se funda en Ttulo y por ello es conveniente determinar
qu SE ENTIENDE POR TITULO PARA LOS EFECTOS DE LA EQ.
SESIN.
Ttulo. Del latn Titulus, causa jurdica de una obligacin o derecho
y, en sentido ms restringido, el documento en que una u otro se
contienen.(415)
Ya con el anterior punto de vista, se entiende que el Ttulo no es
precisamente el documento en donde consta un Derecho, sino que
esa es una acepcin secundaria y de empleo restringido.
TITULO ES LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESION en
esta materia, y as cuando he dicho que el seor Procopio vendi al
seor Facundo la Hacienda de la Flor, el ttulo por el cual adquiere
este ltimo la propiedad de la finca, no es el documento en donde se
asienta la operacin de compra venta, sino que el ttulo es precisamente la
causa que genera la adquisicin de la propiedad y as aqu, lo es el contrata
de compra venta, entendindose ste no como el papel en donde se da la for
ma al acuerdo de voluntades, sino precisamente entendindolo como el acuer
do de voluntades entre los seores Procopio y Facundo para trasmitir >k
propiedad de la Hacienda a cambio de un precio; y despus cuando el se-,
or Eudoro, como administrador de la hacienda de la Flor, ya pro
piedad del seor Facundo, la trasmite al seor Emiliano, el ttulo no fc
el papel en donde Eudoro dice que vende a Don Emiliano, sino que el ttulo,
es para ste ltimo, la compra que cree celebrar con Eudoro. Su ttulo en "esa
operacin que celebra, aunque no sea de compra venta; y no es el ttulo* el
documento privado que le da Eudorote el mentiroso y trinquetero.
DEBE ENTENDER EL ALUMNO(A), Y NUNCA OLVIDARLO,
QUE EN EL CASO DEL CONTRATO, ESTE NO ES EL PAPEL
EN DONDE SE ASIENTA EL ACUERDO DE VOLUNTADES,
SINO QUE EL CONTRATO ES PRECISAMENTE EL ACUERDO
DE VOLUNTADES, LO QUE SE DESIGNA COMO CONTRATO;
Y LO MISMO SUCEDE EN LA POSESION: EL TITULO NO ES
EL DOCUMENTO EN DONDE SE HAGA CONSTAR OUE ESTA
SE ENTREGA, SINO QUE EL TITU LO ES LA CAUSA*"GENERA
DORA O CREADORA DE LA MISMA.
As, es frecuente que entre el vulgo se diga que fulanito corri o
despidi de su casa a Adelaida la sirvienta o criada como se le de
signa en Mxico, y que la pobre no puede reclamar nada porque no
..(415) Diccionario de Derecho Privado. Ob. cit. Pg. 3824.
CLASIFICACION DE LOS POSEEDORES.
5-75
tena contrato. Esto es un error, pues el hecho de que Adelaida y su

ptrona no hubieran firmado ningn papel en donde se dijera que
Adelaida iba a desempear el cargo de sirvienta, no quiere decir que
bo hubiera celebrado un contrato, pues ste es el acuerdo de volunta
des de ella y su patrona para prestar la primera a la segunda, servi
das domsticos.
Vm b
o :,
447. c).Accin Plenaria de Posesin.

De igual manera que los interdictos, tambin la accin plenaria de
posesin o publiciana como se le denomina en la doctrina, se le otor
ga al poseedor y al propietario, y ya en los apartados 263 y 264 hice
ana exposicin de cmo funciona la misma.
Por ello, aunque insisto en que es un tanto incmodo hacer rem i
siones en los libros, lo prefiero a abultar la presente edicin, y rep e
tirle al alumno(a), lo que all digo. Mis disculpas por esta nueva
remisin, pero es preferible.
448. Clasificacin de los Poseedores.
Antes de entrar a la explicacin de la segunda parte del cuadro si
nptico que insert en el apartado 441, esto es lo relativo a los efec
tos pro suo de la posesin, ahora s de la posesin, y no d e la
apariencia, es conveniente que Ud. alumno(a) conozca las diferentes
clases de poseedores que se admiten en la ley. Los poseedores p u e
den ser:
lo.De buena fe, y
2o.De mala fe, como dicen los Cdigos, pero que debe ser de
mala intencin.(416)
lo . Los p o s e e d o r e s d e b u en a f e , son a su vez de dos clases:
a)
. Los q u e tie n e n u n ttu lo s u f i c ie n te o b ie n tie n e n u n ttu lo t r a s
lativo de d o m in io v i c i a d o y lo ig n o r a n , tal como sucede en el caso de
la compra que hace el seor Emiliano cuando adquiere la Hacienda

de la Flor de manos del administrador de la misma, creyndolo p ro
pietario. -En este caso el seor Emiliano ignora que quien le vende no
lo puede hacer vlidamente, pero l cree que compra ese es su ttu
lo y re'sulta as tener un ttulo viciado aunque es esa una situacin
que ignora.
b) . Los q u e n o tie n e n ttu lo , p e ro f u n d a d a m e n te creen ten erlo .
V. g. cuando el seor Procopio ve que fallecen sus progenitores,

supone fundadamente que l es el nico y universal heredero de los
(416) Vase su p ra ap artad o 329 y 330, la explicacin de por qu no debe ser mala fe,
sino mala intencin.
576
bienes que aqullos dejan, puesto que no tiene familiares que preten
dan la herencia, y por otra parte como l fue un buen hijo que ayud
en lo que pudo a sus viejecitos, aunque hubiere otros parientes, no
es de creerse que sus progenitores les hubieren dejado la herencia a
stos.
Es as como Procopio empieza a poseer el terrenito de la hectrea
de que ya se habl, suponiendo l, fundadamente como digo, que es
el nico heredero. Sin embargo, resulta que sus viejecitos, cada uno
por su parte, haban hecho testamento, y en l haban designado he
redero a un pariente lejano.
En este caso Procopio no tiene ttulo alguno para poseer, pero
como ignora la existencia del testamento del que fuera su padre y la
que fue su madre, cree tener ttulo para esa posesin, y es con esa
base que mientras no aparezca el heredero testamentario, l sigue
siendo poseedor y de buena fe, y la Sociedad lo sigue viendo como si
fuera poseedor. Le atribuyen la apariencia de poseedor
2 o . L o s p o s e e d o r e s d e m a l a in te n c i n , o m a la f e c o m o d ic e n los
C d ig o s , so n ta m b i n d e d o s c la s e s :
a)
. L o s q u e p o s e e n c o n u n t t u l o v i c i a d o y lo s a b e n . Tal sera
el
caso de que Don Emiliano hubiera comprado la Hacienda de la Flor
al seor Eudoro que la administraba en nombre del seor Facundo, a
sabiendas de que Eudoro es slo el administrador y que careca de fa
cultades para vender.
b)
. L o s q u e p o s e e n s in t t u l o y lo s a b e n . V. g. en el caso de que
los progenitores del seor Procopio hubieran dejado como digo, tes
tamento y en l designado heredero a un pariente lejano, y todo esto
lo supiera Procopio y sin embargo as viniera poseyendo, sera posee
dor de mala intencin pues sabra que no tena ttulo legal alguno.
Los poseedores de mala intencin pueden ser tambin:
a).Poseedores que poseen en forma delictuosa, y
b).Poseedores que no poseen en forma delictuosa.
a ) . E s p o s e e d o r e n f o r m a d e lic tu o s a aqul que toma la posesin
de la cosa por medio de la violencia fsica o moral, y
b ) . E s p o s e e d o r e n f o r m a n o d e lic tu o s a , pero s de mala inten
cin, el que sabe que no tiene ttulo alguno, pero decide poseer como
sucede en el ltimo ejemplo que se puso del seor Procopio, en don
de sabe que no tiene ttulo alguno, pero entra a la tenencia de la cosa
sin violencia.
Los Cdigos civiles en su artculo 806 disponen que:
Es poseedor de buena fe el que entra en la posesin en virtud de
EFECTOS PRO SU O DE LA POSESION.
577
un ttulo suficiente para darle derecho de poseer. Tambin es el que

ignora los vicios de su ttulo que le impiden poseer con derecho.
Es poseedor de mala fe el que entra a la posesin sin ttulo algu
no para poseer; lo mismo que el que conoce los vicios de su ttulo
que le impiden poseer con derecho.
E N T I N D E S E P O R T T U L O LA C A U SA G E N E R A D O R A D E LA
P O S E S I N .
449.II.Efectos pro suo de la Posesin. A.Adquisicin de

Frutos.
Esta materia est tratada con bastante claridad en la ley, y por

ello slo para que el lector(a), no tenga que ir a buscar sus Cdigos
civiles, se distraiga y luego le d flojera seguir en el estudio de esta
materia, le transcribo aqu las normas del caso. Este primer efecto
pro suo vara segn que el poseedor sea de buena fe o de mala inten
cin, y as el artculo 810 dispone:
El poseedor de buena fe que haya adquirido la posesin por ttulo
traslativo de dominio, tiene los derechos siguientes:
I.
El de hacer suyos los frutos percibidos, mientras su buena fe
no es interrumpida;
II.
El de que se le abonen todos los gastos necesarios, lo mismo
que los tiles, teniendo derecho de retener la cosa poseda hasta que
se haga el pago;
III.
El de retirar las mejoras voluntarias, si no se causa dao en
la cosa mejorada, o reparando el que se cause al retirarlas;
IV.
El de que se le abonen los gastos hechos por l para la pro
duccin de los frutos naturales e industriales que no hace suyos por
estar pendientes al tiempo de interrumpirse la posesin; teniendo
derecho al inters legal sobre el importe de esos gastos desde el da
que los haya hecho.
Pero qu son esos gastos de que se habla en la ley?:

. G a s to s N e c e s a r i o s .Los propios Cdigos los aclaran en su ar
tculo 817 al decir:
a)
Son gastos necesarios los que estn prescritos por la ley, y aquellos
sin los que la cosa se pierde o desmejora.
b)
.G a s to s
U t i l e s . Los
definen los Cdigos en el artculo 818
que dice:
Son gastos tiles aquellos que, sin ser necesarios, aumentan el pre
cio o producto de la cosa.
c ) . G a sto s V o lu n ta rio s .Por
ltimo, el artculo 819 dice de stos:
578
Son gastos voluntarios los que sirven slo al ornato de la cosa, o al

placer o comodidad del poseedor.
Ahora ya con estas nociones, volviendo a la adquisicin de los fru
tos, si se posee la cosa de mala intencin, con ttulo, por menos de on
ao, y sin delito, dispone el artculo 812:
El que posee por menos de un ao, a ttulo traslativo de dominio y
con mala fe, siempre que no haya obtenido la posesin por un me-'
dio delictuoso, est obligado:
I. A restituir los frutos percibidos;
II.
A responder de la prdida o deterioro de la cosa sobreveni
dos por su culpa o por caso fortuito o fuerza mayor, a no ser qu
pruebe que stos se habran causado aunque la cosa hubiere estado
poseda por su dueo. No responde de la prdida sobrevenida natu-1
ral e inevitablemente por el solo transcurso del tiempo.
Tiene derecho a que se le reembolsen los gastos necesarios.
Y si el poseedor es de mala intencin, pero por ms de un ao,
entonces cambia su situacin ante la ley, y dice el artculo 813:
El que posee en concepto de dueo por ms de un ao, pacfica,
continua y pblicamente, aunque su posesin sea de mala fe, con tal
que no sea delictuosa, tiene derecho:
I.
A las dos terceras partes de los frutos industriales que haga
producir a la cosa poseda, perteneciendo la otra tercera parte al
propietario, si reivindica la cosa antes de que se prescriba;
II.
A que se le abonen los gastos necesarios y a retirar las mejo
ras tiles, si es dable separarlas sin detrimento de la cosa mejorada.
No tiene derecho a los frutos naturales y civiles que produzca ia
cosa que posee, y responde de la prdida o deterioro de la cosa sb^
brevenidos por su culpa.
Por ltimo, la ley impone una severa sancin al poseedor de la
cosa que la haya adquirido en forma delictuosa, y as en el artculo
814 ordena:
El poseedor que haya adquirido la posesin por algn hecho de
lictuoso, est obligado a restituir los frutos que haya producido la
cosa y los que haya dejado de producir por omisin culpable. Tiene
tambin la obligacin impuesta por la fraccin II del artculo 812.
Queda as expuesto el primer efecto pro suo de la posesin, aqu
s de la posesin y no de la apariencia de poseedor, y por la impor
tancia que reviste el segundo y ltimo de esos efectos, lo trato en el si
guiente captulo, en forma separada y especial.
CAPITULO rv.
f j
m
<?t M ' J O O
: .VCIfl I : .M
II.EFECTOS PRO SUO DE LA POSESION.

B.ADQUISICION POR USUCAPION DE LA PROPIEDAD
PRESCRIPCION POSITIVA SEGUN LOS CODIGOS
450.N o ci n de la Materia.
En esta Cuarta Parte del libro expongo las diversas formas de ad

quirir los derechos reales, y en especial la propiedad. Es as como en
el apartado 401 insert un cuadro sinptico que deja ver en su con
junto las distintas formas de adquirir el derecho real ms ampli, la
propiedad, y en el punto IV de ese cuadro, se ve que esas formas se
clasifican en originaria y comunes.
En el captulo I de esta misma Parte, hice el estudio de: el con
trato, la adjudicacin, la tradicin, la accesin y la ley; y a partir
del captulo II abord el estudio de la posesin y la usucapin,
como una forma ms de adquirir la propiedad y los dems d e re
chos reales.
Por la importancia que an tiene la posesin, le dediqu los cap
tulos II y III; ahora el presente, ya que se tienen las bases tericas so
tre la materia, lo dedico al estudio especial de la usucapin,
prescripcin adquisitiva como le dicen los Cdigos de 2000, materia
que, unida a la posesin y a una decisin judicial, permite que la po
sesin se convierta en propiedad.
As pues, el presente captulo lo dedico al estudio del segundo
efecto pro suo de la posesin: adquisicin de la propiedad a travs de
la usucapin, mal llamada prescripcin positiva.
i
451.C oiicepto de Usucapin.
USUCAPION ES U N A FORMA D E ADQ UIRIR UN DERECHO

REAL MEDIANTE LA POSESION D E LA COSA EN QUE RECAE,
EN UNA FORMA PACIFICA, C O N T IN U A , PUBLICA Y CON LA
APARIENCIA DEL TITU LO QUE SE DICE TENER, A NOMBRE
PROPIO, Y PO R TO DO EL TIEMPO Q U E FIJA LA LEY.
580
Para los efectos de la usucapin del derecho real de propiedad en

especial, se debe entender de esta manera:
USUCAPION ES UNA FORMA DE ADQUIRIR EL DERECHO
REAL DE PROPIEDAD, MEDIANTE LA POSESION DE LA COSA
EN QUE RECAE, EN UNA FORMA PACIFICA, CONTINUA, PU
BLICA Y A TITU LO DE DUEO, POR TODO EL TIEMPO QUE
PIDE LA LEY.
A esta figura jurdica los CODIGOS CIVILES DE 2000 LA DE
SIGNAN DE MANERA EQUIVOCADA CON EL NOMBRE DE
PRESCRIPCION ADQUISITIVA O POSITIVA, y as en su artculo
1135 dicen:
"Prescripcin es un medio de adquirir bienes o de librarse de obliga-'/
dones, mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condicio
nes establecidas por la ley.
Los Cdigos en este artculo renen dos figuras diferentes: La
Usucapin, que se refiere a la adquisicin de derechos reales y po:
ello de bienes materiales, y la prescripcin que se refiere, como ellos
dicen, a la forma de librarse de obligaciones. Es conveniente, para
probar que son dos instituciones diversas, precisar las diferencias que
hay entre una y otra figura, y apuntar en dnde se origina el error le
gislativo de regular y designar con el mismo nombre a tan diferentes
figuras.
o M R
45 2 .Usucapin y Prescripcin: Semejanzas.
Como ya anot, el artculo 1135 antes transcrito, regula como

una sola a dos instituciones diferentes, y ello obedece a las siguien
tes razones:
A.
El nombre, el cual se dio a ambas hace muchos siglos, debid
a un mtodo defectuoso como dice Salvat(417), cuyo origen hist
rico se encuentra en el Cdigo de Justiniano, pues en l se reunieron
en una serie de ttulos comunes, doctrinas y preceptos que en el Dere
cho antiguo y clsico, haban estado siempre separadas.
B.
Porque ambas figuras precisan del transcurso del tiempo pa
operar.
Fuera de esta segunda semejanza que es real, pues la primera
(417) Salvat Raymundo M. Tratado de Derecho civil argentino. Obligaciones en general. 6a
ed. T. III. Pag. 386. No. 2046.
CONCEPTO DE PRESCRIPCION.
581
proviene de un lamentable error, nada en comn hay entre la usuca

pin y prescripcin.
-i ':?!*, 01: ' .
.
-
453.Concepto de Prescripcin. U su ca p i n y Prescripcin: D ife

rencias.
En contraste con la nica semejanza real que existe entre ambas

figuras que se estudian, hay mltiples diferencias, las cuales impiden
que en algn momento se llegaran a confundir. As se tiene:
a).La Usucapin desde el Derecho romano clsico, y as se sigue
estudiando, es una forma de adquirir el Derecho real de propiedad y
los dems derechos reales, a travs de una posesin suficientemente
prolongada de una cosa fsica, y cumpliendo con los dems requisitos
que marca la ley.
La prescripcin en cambio, no sirve para adquirir derechos re
ales; slo sirve para que un deudor se oponga en forma vlida, si
quiere, a que se le cobre en forma coactiva por el Estado, el crdito a
su cargo.
En efecto, la prescripcin autntica se debe entender y as la defi
no, como A.LA FACULTAD, O EL DERECHO QUE LA LEY
ESTABLECE A FAVOR DEL OBLIGADO-DEUDOR, PARA EXCEPCIONARSE VALIDAMENTE Y SIN RESPONSABILIDAD, DE
CUMPLIR CON LA PRESTACION QUE DEBE, O BIEN.
B.LA ACCION QUE TIENE PARA EXIGIR A LA AUTORI
DAD COMPETENTE, LA DECLARACION DE QUE YA NO SE LE
PUEDE COBRAR EN FORMA COACTIVA, LA PRESTACION
QUE DEBE, POR HABER TRANSCURRIDO EL PLAZO QUE
OTORGA LA LEY, A SU ACREEDOR PARA HACER EFECTIVO
SU DERECHO. (418)
La alumna(o), entender el anterior concepto que elabor de lo
que es la prescripcin, con los siguientes ejemplos: Como se recuerda
el seor Facundo hubo un momento en que necesit dinero, pues su
hijo Facundino estaba enfermo y tena que cubrir los honorarios del
mdico Esculapio, por lo cual recurri al seor Procopio y le pidi
prestada la cantidad de cien mil pesos, que se hicieron ascender a
doscientos treinta mil(419), para pagrselos en un plazo de un ao,
constituyendo como garanta del puntual pago un derecho real de hi
poteca.
Ahora bien, pasado el ao el seor Procopio, a pesar de ser finan(418) Vase G utirrez y G onzlez Ernesto. Ob. cit. Derecho de las Obligaciones. 13a. Ed. Mxi
co 2001, para mayor am plitud d el tema..
(419) Vase supra ap artad o 394.
582
ciero, o quiz por eso, tiene una serie de problemas tan fuertes qae
aunque parezca increble, le hacen olvidarse de cobrarle su dinero a
seor Facundo, y as pasan cuatro aos. Pasados esos cuatro aos-, es
entonces el seor Facundo el que tiene problemas, y sale del-pas,
volviendo a l hasta despus de cinco aos, y cuando vuelve y el se
or Procopio logra localizarlo, han transcurrido diez largos aos, des
de que el seor Facundo debi de haber cumplido con su obligacin
de pagarle los $230,000.00 que le debe.
Al localizarlo, el seor Procopio le dice al seor Facundo: "Ven
con pena que es usted de las personas que llevan al pie de la letra
aqul refrn que dice las deudas viejas no se pagan, y las nuevas se
dejan envejecer, pero yo no soy partidario de que se me diga eso; le
vengo a cobrar el dinero que me debe, y si no lo hace, lo voy a de
mandar judicialmente para que cumpla con su obligacin, y en iodo
caso, si no tiene dinero para pagarme, har efectivo mi crdito ejerci
tando la accin hipotecaria que tengo, derivada de mi Derecho real, \
sacar a la venta su casa.
El seor Facundo le dice al seor Procopio: Haga usted lo qu
quiera, y no le pago nada, pues aunque le debo, ya transcurri el pla
zo que la ley le confiere para hacer efectivo su crdito. El seor Pro
copio ocurre entonces ante el Estado, a travs de un juez, y formula
su demanda en la cual dice: que 10 aos atrs le prest al seor Eacundo $230,000.00 y que como no s los ha pagado, viene a solicitar
le a la autoridad proceda en su auxilio para obtener el cobro;
coactivamente, del adeudo. Se admite la demanda por el juez, y este
ordena requerir de pago a Facundo.
El actuario del juzgado ante el cual el seor Procopio demand il
seor Facundo, va a ste y le hace entrega de una copia de la deman
da para que la lea y se defienda contestndola; en su contestacin
dice: Es cierto que el seor Procopio me prest $230,000.00 en la fe
cha que indica; es cierto que no se los he pagado, pero... le opongo
excepcin de prescripcin, toda vez que ha transcurrido el plazo mxi
mo que determina la ley para que un acreedor cobre a su deudor
coactivamente en la va judicial, la prestacin.
El juez al leer la contestacin de la demanda, y valorar las prue
bas que en su oportunidad se ofrecen, al dictar la sentencia, decreta:
Si bien es cierto que el seor Procopio prob haber prestado dos
cientos treinta mil pesos, y tambin lo es que no se le han pagado, ya
no es posible condenar y coaccionar judicialmente al seor Facundo,
a que haga el pago de esa suma ya que al contestar la demanda opuso
la excepcin de prescripcin, pues la ley considera que ya pas un tiem-
DIFERENCIAS ENTRE USUCAPION Y PRESCRIPCION.
583
po, ms que razonable, para que el seor Procopio le hubiera cobra

do su adeudo.
sbnîx v ^n o o - o /noo v .sn sa a io q
El artculo 1159 de los Cdigos dispone:
. , i . b
Fuera de los casos de excepcin, se necesita el lapso de diez aos,'
- contados desde que una obligacin pudo exigirse, para que se extin
ga el derecho de pedir su cumplimiento.
Con esto s entiende la primera parte del concepto que de prescrip
cin propongo, pero queda la segunda, y ella la ilustr de la siguiente
manera:
Han pasado los 10 aos desde que el seor Procopio pudo co
brarle su crdito al seor Facundo, pero como no lo ha hecho y como
al sor Facundo no le gusta tener pendiente una espada en su cabe
za, que en este caso es la posible reclamacin de pago que en cual
quier momento le puede hacer el seor Procopio, decide demandarle
a ste en la va judicial, la extincin del derecho real de hipoteca que
constituy como garanta del prstamo de los $230,000.00. Entonces
l seor Facundo consulta a la ya conocida Abogada Toooa, le
hace ver que el seor Procopio es un individuo moroso en el ejercicio
de sus derechos, lo cual se aprecia si se ve que han pasado diez aos
desde que pudo reclamar el pago de su dinero y no lo ha hecho, por
lo cual estima el seor Facundo que est la deuda prescrita, pero
como adems desea liberarse del derecho real de hipoteca que grava
su casa y no sabe cmo hacerlo, recurre a la Abogada Toooa.
L.a Abogada Toooa, que ya para sto se ha convertido en una
orillante profesional no profesionista como se acostumbra decir contesta
al seor Facundo: Seor Facundo, cuando fui estudiante de la Facul
tad de Derecho, era una personita muy estudiosa que adems pona
atencin a lo que mis maestros me enseaban, y as recuerdo que el
artculo 2941 del Cdigo civil cuando establece las causas por las que
se puede extinguir la hipoteca, dispone en su fraccin VII que:
Podr pedirse y deber ordenarse en su caso la extincin de la hi
poteca:
VII.Por la declaracin de estar prescrita la accin hipcte. caria.j420)
En consecuencia seor Facundo, puede usted presentar ante el Es
tado por conducto de un juez una demanda en la cual solicita se de
clare que, en vista del tiempo transcurrido 10 aos ya no le es
(420)
Aqu el legislador se equivoca, pues en realidad no hay tal prescripcin, sino que hay
caducidad. H ablo d e prescripcin yo tam bin p ara seguir el ejem plo co n fo rm e a lo que dice
la ley.
584
dado al seor Procopio ejercitar con resultados positivos la accin Hi

potecaria, y como consecuencia de ello tampoco le ser dado exigirle
el cumplimiento de la obligacin garantizada con el derecho real efe
hipoteca.
El seor Facundo acta de acuerdo con el sensato consejo de fe
inteligente seorita Abogada Toooa; demanda al seor Procogio y
despus de seguir el procedimiento judicial por sus diversas etapas,,el
juez determina que ha prescrito el ejercicio de la accin hipotecaria, v
se decreta la cancelacin de la inscripcin de la hipoteca en el Regis
tro Pblico de la Propiedad.
Lo anterior ilustra la segunda parte de la definicin que propon
go de lo que es prescripcin, y permite tambin ver cmo su funcin
es diametralmente opuesta a la que desempea la usucapin.
|
b).Con base de lo que se anota en el inciso anterior, se entiende
una diferencia ms entre usucapin y prescripcin: la usucapin hace
perder un derecho real a aqul en contra del cual se usucape; en
cambio la prescripcin no hace perder un derecho real al acreedor,
ni tampoco le hace perder su calidad de acreedor, sino que slo le
hace -perder el derecho de accin, el derecho de pedir al Estado por
conducto del funcionario competente, que se le cobre coactivamente
el monto de su obligacin, y ello si se le opone la prescripcin como
excepcin. Entindese lo anterior con estos ejemplos:
Cuando el seor Emiliano es demandado por el seor Facundo n
ejercicio de la accin reivindicatora respecto de la Hacienda de la
Flor, al contestar la demanda el seor Emiliano dice que l ha pose
do la finca por ms de cinco aos, en forma pblica, pacfica, conti
nua y a ttulo de dueo, por lo cual a travs de esa posesin y fe
usucapin, se ha convertido en propietario. Cuando el juez dicta sen
tencia reconociendo con base en las pruebas aportadas en juicio, que
en efecto el seor Emiliano ha posedo en la forma que dice, y que
por lo mismo se ha convertido en propietario, en ese momento el
seor Facundo deja de contar en el activo de su patrimonio pecunia
rio el derecho real de propiedad sobre la Hacienda de la Flor. Ha
perdido un derecho real, y por su parte el seor Emiliano en ese mo
mento adquiere un derecho real que acrecenta su patrimonio.
En cambio en el caso de la prescripcin, vase lo que pasa: des
pus de que concluye el juicio iniciado por el seor Procopio, y en el
que el juez decret que como han pasado 10 aos no se le puede co
brar judicialmente y en forma coactiva al seor Facundo el pago de
los $230,000.00, se encuentran en la calle el seor Procopio y el se
or Facundo, y aqul le dice a ste: Es usted un mal amigo, un apro-
DIFERENCIAS ENTRE USUCAPION Y PRESCRIPCION.
585
veehado, un bandido, pues bien sabe que me debe $230,000.00 que

dice el seor juez que ya no se le puede cobrar.(421)
El seor Facundo con una sonrisa de oreja a oreja, le contesta:
so le prueba a usted que no todos los jueces del pas son deshones
tos, y que precisamente el que dict la sentencia es digno del cargo
que ocupa, pues si bien es cierto que hay un gran nmero de jueces
que a ms d e .ser ignorantes del Derecho y ocupar el cargo slo por
favoritismo, y son deshonestos, hay an por fortuna raras excepciones
en donde el titular del cargo es honesto y sabe Derecho;, y aqu el se
or juez decret, como debe ser, que ya prescribi el derecho de us
ted a cobrarme coactivamente y en la va judicial.
Pero mire seor Procopio, lo que yo deseaba en verdad, era dar
le a usted un escarmiento, pues para mi buena suerte con mi trabajo
fecundo y creador, soy ahora tan rico y prspero como usted que es
un financiero de los que se llaman a s mismos revolucionarios, y
la verdad es que me da usted lstima que anda quejndose como pe
rro maltratado por $230,000.00. As pues seor Procopio, tenga su di
nero. Y uniendo la palabra al hecho, le arroja a la cara el dinero. En
seguida D. Procopio que hace mucho olvid lo que es la dignidad, y
estima que el mejor amigo y la ms grande dignidad es un peso en la
bolsa, recoge el dinero y se va feliz a darle las gracias al santo de su
devocin, San Panuncio, abogado de las causas perdidas, y aqu aun
que no se haba perdido fsicamente el dinero, s ya no era posible re
cuperarlo en lo jurdico.
Poco despus el seor Facundo se encuentra al seor Antonio y a
su hijita la Abogada Toooa, y les cuenta el episodio que acaba de
vivir con el seor Procopio. Entonces el seor Antonio que a pesar de
los aos sigue siendo el mismo sujeto que cree saber de todo, y sabe
muy poco de algo, dndose aires de gran jurista, le dice al seor Fa
cundo: Pero seor Facundo, es una tontera lo que hizo, pues ya el
juez declar que usted nada le deba al seor Procopio, por lo mismo
(421)
Debido al poco valor adquisitivo de la m oneda, originada en ia funesta devaluacin de
31 de agosto de 1976 provocada por un Titular del P o d er Ejecutivo Federal irrespetuoso del m a n
dato del artculo 126 constitucional, y que haca e n o rm e s gastos no previstos en la Ley del P re
supuesto, aunque los actuales funcionarios digan lo contrario, se pusieron a circular billetes de
510.000. 00, que h ab an sido retirados desde 1946, y despus de $20,000.00 y despus de $50,000.00
y luego de $1,00,000.00. Ya p ara 1988 empez el E stado a en trar en cordura y en 1993 se su p ri
men 3 ceros' a la m o n e d a y as se volvieron los billetes de baja denom inacin, pues los de
100.000. 00 son ya s lo de 100. Pero como la devaluacin sigue en octubre de 1994 se volvieron
a sacar nuevos billetes, hasta de $500.00 que seran quinientos mil pesos de antes, y para a h o
rrar papel, los hizo el Estado ms chiquitos! que p arecen billetitos del juego de "T urism o.
Pero va peor la cosa, el 21 de diciem bre de 1994 se volvi a devaluar la m oneda e n ms del
100% y as d e un tip o de cam bio de $3.40 por d lar, se lleg a $6.90, y cabe recordar que es
sin tres ceros! p o rq u e con ellos ser $6.900.00 y hoy 10.150.00, y no $10.15 por dlar. Ya p ara
2001, el peso est a $9.50 o sean $9,500.00 por d o la r d e E.U.A. Viva Mxico!!
586
al entregarle los doscientos treinta mil pesos, est usted haciendo! lh

Pago de lo Indebido!. Yo, en su lugar, iba ahora mismo a pedirle al se
or Procopio que me devuelva el dinero, y si no lo hace, lo demando
judicialmente por un Pago de los Indekdo".(422)
La Abogada Toooa al escuchar las palabras de su progenitor
interviene en la pltica y le dice: Seor Pap, con el debido respeto
que me mereces, te digo que ests totalmente equivocado, y ests.di
ciendo una serie de barbaridades jurdicas. Si tuvieras la cien millon
sima parte de los estudios tan cuidadosos que yo realic en lo jurdico;
o cuando menos fueras prudente y me consultaras antes de opinar,, te
hubiera yo dicho que el seor Facundo ya no puede reclamarle nada
al seor Procopio, pues si bien es cierto que en la sentencia se dijo
que estaba prescrita la deuda del seor Facundo, ello no significa que
el crdito del seor Procopio se hubiera extinguido como en forma
equivocada t afirmas. La verdad es que, la prescripcin lo nico que
ha hecho, en unin de la sentencia judicial, es que se extinga la ac
cin para exigir de nueva cuenta ante un juez, el pago de la obliga
cin, pero si el deudor, transcurrido el plazo de prescripcin paga, ha
hecho un pago correcto, ha pagado lo que deba, y nunca se podr
afirmar que ha hecho un Pago de lo Indebido. As respetable seor
Pap, el artculo 1894 de los Cdigos determina en forma categrica
que:
El que ha pagado para cumplir una deuda prescrita o para cumplir
un deber moral, no tiene derecho de repetir.
A travs de este ejemplo se entiende entonces la afirmacin inicial
que hago de que, la usucapin hace perder un derecho real, y en
cambio la prescripcin, slo unida a una sentencia judicial, hace per;
der el derecho de accin, pero no afecta en nada a la vida misma
del derecho de crdito, el cual, si es cubierto, implica un pago ple
namente vlido.
c).Una diferencia ms entre usucapin y prescripcin es sta: La
usucapin precisa que el poseedor de la cosa realice actos positivos de
aprovechamiento de ella corpus y por otro lado implica una pasi
vidad por parte del propietario de la misma cosa, por lo que se refie
re al ejercicio de su derecho real.
En cambio la prescripcin no requiere actividad alguna del deu
dor, para que ella se consume a su favor, sino que basta para que la
misma se genere, el que la persona del acreedor permanezca inactivo.
(422) Vase Gutirrez y G onzlez Ernesto. Derecho de las obligaciones. 13a. Ed., para enten
d er qu es el Pago o en trega d e lo indebido y darse as cuenta de la barbaridad del Sr Auto- nio.
INDEBIDA REGULACION DE LOS CODIGOS CIVILES DE 2000,

DE LA USUCAPION Y PRECRIPCION.
587
di.Pueden darse otras diferencias ms, pero con la siguiente que

es la ltima que anoto, estimo suficiente para no confundir ambas ins
tituciones: En la usucapin cuenta para el cmputo del plazo; el que
la cosa se posea de buena o mala intencin, y as se ver en seguida,
como para adquirir la propiedad de bienes muebles, si se es de buena
fe, se requieren tres aos y si se es de mala intencin cinco; y cmo
para usucapir inmuebles de mala intencin se precisan diez aos, en
tanto que para obtener la propiedad siendo poseedor de buena fe, la
ley exige solamente cinco aos.
*En cambio en materia de prescripcin, no afecta para nada el que
el deudor sea de buena fe o de mala intencin. El plazo es el mismo
en todos los casos iguales, al margen de que haya buena o mala in
tencin del deudor.
454 .Crtica
al S istem a de los C d ig o s c iv ile s de 2000 en la
Materia.
Una de las materias que realmente no estn bien tratadas en el

Cdigo civil de 1928, pues en los Cdigos de 2000 hay muchas, es
precisamente la relativa a la usucapin y a la prescripcin. El Cdigo
civil de 1928 fue en verdad un estupendo monumento jurdico, con
grandes novedades y avances jurdicos, y ms an si se considera en
la'poca en que fue expedido. Pero por desgracia, quiz debido al
poco tiempo con que cont el Maestro D. Francisco H. Ruiz que era
el cerebro de la Comisin Redactora, no se le dio un adecuado trafo.a la materia de la usucapin y a la prescripcin. Pero lo totalmente
censurable es que los legisladores del 2000, obtusos, no se ocuparon
de modernizar y actualizar la ley.
Considero que se le pueden hacer muchas crticas al sistema de
los Cdigos, pero estimo que el alumno(a), de este libro, como an
no estudia in extenso lo que es la verdadera prescripcin, sino que
slo tiene noticias de ella, se confundira si ahora y aqu, le expu
siera todas las deficiencias legislativas sobre esta materia.(423)
Me concretar entonces a darles slo algunas crticas que se rela
cionan en forma especfica a la usucapin:(424)
A.Los Cdigos, al regular de manera simultnea dos institucio
nes que como anot ya, slo tienen de comn el nombre y ello por
(423) Si le interesa conocer esas crticas, vea: G utirrez y G onzlez Ernesto. Derecho de as
obligaciones. I3a. Ed. Ob. cit. Mxico. 2001.
(424) Vase G uilln Bribiesca Francisco. Prescripcin. Su sistem atizacin en el Cdigo c i
vil vigente. Tesis profesional. F acultad d e Derecho. U.N.A.M. M xico, 1959. Pgs. 150 a 156.
588
un error de tipo histrico y el transcurso del tiempo, hace que sur

ja n una serie de lamentables consecuencias: >
a)
.Mezcla en una sola norma, hiptesis que no son aplicable
por igual a la usucapin y a la prescripcin simultneamente, y por
ello, a cada momento al estudiar y aplicar la ley, se debe hacer la.dis
tincin de, qu es aplicable a la usucapin y qu a la prescripcin,
con la consiguiente prdida de atencin, esfuerzo y tiempo.
Planiol hace ver cmo, infortunadamente la ley ha mezclado las
reglas de la usucapin con las de la prescripcin, y cmo por ello la
enumeracin que ofrece no puede aplicarse en su totalidad, respecto
al tema de la interrupcin de la usucapin que se estudia adelan
te.(425)
b)
.En el aspecto didctico se le produce a Ud. desorientacin
toda vez que en los primeros semestres de su carrera profesional,'sus
profesores le hablan de prescripcin como una forma de adquirir de
rechos reales, y por ltimo en el curso del Derecho Civil, relativo a la
Teora de las Obligaciones, se le dice que la prescripcin sirve para li
berarse de obligaciones. Y si bien es cierto que Ud. poco despus se
percata de la diferencia entre la usucapin y la prescripcin, por l
momento se le crea en su mente an poco disciplinada, una seria
confusin.
c)
.A ello se agrega que al hacer el estudio de sus cursos de D
recho romano, encuentra que lo que ahora se llama equivocadamente
por los Cdigos, prescripcin, all y en aqul Derecho le llamaban
usucapin, y se le vuelve as a crear la duda, agravada porque por lo
general sus profesores(as), no le explican la razn histrica absurda
desde luego que determin el usar el nombre comn para las dos
diferentes instituciones.
B.Pero adems de la anterior observacin crtica a los Cdigos,
se le puede hacer otra ms a su sistema: hoy da, considero, los plazos
que establece para usucapir son muy amplios, y si bien es cierto que
ya en 1928 al expedirse el Cdigo se consideraban muy reducidos,
hoy la vida moderna exige una superior reduccin. A este punto me
refiero un poco ms adelante.(426)
455.-Tendencia de las Legislaciones modernas en cnanto a usu
capin y prescripcin.
Precisamente porque la usucapin y la prescripcin se confundie
ron de manera errnea bajo un solo nombre, para borrar ese eqvo(425) Planiol. Oh. cit. T. III. Pg. 615. No. 727.
(426) Vase infra apartado 459.
g T T l w a if f l B 3 M B
LA USUCAPION EN DERECHO COMPARADO.
589
co, ya las modernas legislaciones sin importar para darles ese califi
cativo de modernas el que tengan varias dcadas de haberse expedi
do, dan normas especficas para una y para la otra, si bien tres
legislaciones mexicanas s son muy recientes.
El Cdigo civil alemn de 1900, en la medida restringida que re
conoce la usucapin la regula en sus artculos 927 y 937 a 945, en
tanto que la prescripcin es tratada en los artculos 194 a 225.
El Cdigo civil suizo trata la usucapin cuando reglamenta los mo
dos de adquirir la propiedad, en sus artculos 661 a 663 aunque le
llame prescripcin, y 728; y la prescripcin propiamente dicha la
regula en el Cdigo Federal de las obligaciones en sus artculos 127 a
142 como un modo de extinguir las obligaciones.(427)
En los Estados Unidos Mexicanos, los Cdigos civiles del Estado
de Mxico, el de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, ya dan trato dife
renciado a las dos figuras, y as en los artculos 910 a 986 trata de la
usucapin, en tanto que la prescripcin la regula en los artculos 2052
a 2077, el del Estado de Mxico; el de Tlaxcala del artculo 1173 al
1200 regula la Usucapin y del 1736 al 1756 la prescripcin.
Este Cdigo de Tlaxcala, promulgado el 20 de noviembre de
1976, fue, dicho sea sin exageracin, al promulgarse, el Cdigo ms
adelantado del mundo en su momento. As por ejemplo, la prescrip
cin ya la define en su artculo 1736 y dice a la letra:
La prescripcin confiere al deudor una excepcin que lo libera de
la obligacin, segn lo dispone este captulo.
En tanto que en su artculo 1173 determina que:
Usucapin es un medio de adquirir un derecho real mediante la
Posesin que exija la ley.
Es interesante que el lector(a), conozca estos datos, no para jactarse
de erudito, sino para que llegado el caso de que tenga que manejar
los textos jurdicos mencionados, sobre todo alemanes y suizos que
tanto han influido en el Derecho mexicano, sepa la manera de orien
tarse, y ya por lo que hace a los futuros licenciados(as) en Derecho,
que ejerzan en el Distrito Federal, sepan cuando tengan que atender
un asunto en las ciudades del Estado de Mxico, de Tlaxcala, Puebla
o de Quintana Roo, que ah los Cdigos son diferentes en esta mate
ria a los de 2 0 0 0 que se mencionan en este libro.
(427)
En Suiza se tiene el llam ado Cdigo civil suizo del 10 de diciem bre de 1907, y des
pus el lo. de julio de 1937, en tr en vigor el llam ado Cdigo de las Obligaciones, Ley Federal
complementaria del Cdigo civil suizo. Equivale el 2o. Cdigo, al Libro 5o. Derecho de las O b lig a
ciones. As pues, aunque form an u n solo cuerpo, fueron en realidad dos diferentes Cdigos.
5 9 0
El Cdigo de Quintana Roo regula la usucapin en sus artculos

1823 a 1854 y la prescripcin en los artculos 2451 al 2475. EIscie
Puebla, regula la usucapin en sus artculos 1393 al 1414 y la pres
cripcin en los artculos 1894 a 1919.456.-Justificacin Social dea
Usucapin.
'
456.Ju stificacin social de la usucapin.
- -J H
Esta figura jurdica encuentra su justificacin social a travs de la

idea de que la prueba de legitimidad originaria en la propiedad, seria
imposible sin ella.
En efecto, sera imposible que a un actual propietario se le esti
mara legtimo, si se le exigiera que probara que todos y cada uno 9e
sus antecesores en la propiedad de su cosa, Haban sido tambin leg
timos propietarios. Pinsese si sera posible que el seor Facundo,
dueo de la Hacienda de la Flor, probara que a l se la haba trasmi
tido el seor Procopio que era legtimo propietario, porque ste a,su
vez la haba adquirido de su legtimo propietario que era el seor Jere
mas el cual a su vez la haba adquirido legtimamente del seor San
cho, -y as sucesivamente y para atrs hasta el origen de la propiedad
privada en Mxico. Esto resultara francamente imposible, y sin duda
al irse retrotrayendo en el tiempo, se encontrara que algn propieta
rio anterior haba tenido un ttulo defectuoso, que hara tambin ,de
fectuosos todos los posteriores. A esta necesidad de probar que todos
los anteriores propietarios, hasta el inicio de los tiempos de la propie
dad privada han tenido ttulo legtimo, se le llama prueba diablica
de la propiedad, pues se afirma que slo el seor Diablo es capaz de
probarlo.
Pues bien, con la usucapin se suprime esa dificultad, pues cierto
nmero de aos en la posesin de la cosa, bastan, por mandato de la
ley, para volverse propietario. Puede por ello suponerse que el ttulo
de adquisicin actual, o de uno de los predecesores ms prximos se
haya perdido, o sea desconocido. Y as la usucapin se convierte en
auxilio del poseedor(428) y busca adems poner fin al divorcio entre
la posesin y la propiedad, transformando al poseedor en propieta
rio. Conforma as los hechos al Derecho, e impide por ello la destruc
cin de situaciones respetables por su duracin, y por lo mismo, esta
figura desempea una funcin social considerable que la justifica f
mantiene.
Adems se considera tambin(429) que el inters privado de un
(428) Planiol. Ob. cit. T. III. Pgs. 589 y 590. No. 688.
(429) Petit E ugene. T ratado elem ental de D erecho rom ano. T rad. de la 9a. Ed. francesa. Por
Jos F ernndez Gonzlez. Ed. Saturnino Calleja. M adrid. Pg. 265. No. 197.
PLAZOS PARA USUCAPIR.
591
propietario negligente, debe ceder a las consideraciones de orden p

blico; a la sociedad le importa que los bienes no permanezcan ociosos
y por largo tiempo inciertos en cuanto a su propietario; la usucapin
pone fin a esa incertidumbre, a ms de que no consagra por otra par
te, el derecho del poseedor sino despus de la expiracin de un plazo
suficiente para que el propietario busque, por los medios legales del
caso, recobrar su cosa de la que est privado. Para ello, se le otorga la
accin reivindicatoria.
457. Caractersticas de la cosa y requisitos de la Posesin para
que se pueda usucapir.
Aunque con todo lo que se ha dicho en los apartados anteriores la

alumna(o) puede por s sola, dar contestacin a la cabeza de este pa
rgrafo, no resulta inconveniente precisrselo: Una cosa para que sea
materia de usucapin debe cumplir estos dos requisitos:
a)
.Debe ser una cosa presente. Las cosas futuras no son suscepti
bles de usucapirse.
b)
.Debe estar dentro del comercio; como se recuerda, las cosas
extra comercium, no son susceptibles de reducirse a propiedad priva
da y por lo mismo con relacin a ellas no opera la usucapin.
Por lo que hace a la posesin de la cosa, se ha dicho ya que debe
tenerse en forma pblica, pacfica, continua y a ttulo de dueo, como
dispone el artculo 1151 al decir:
La posesin necesaria para prescribir debe ser:
I. En concepto de propietario;
II. Pacfica;
III. Continua;
IV. Pblica.
458. Plazos para usucapir.
Los plazos que establecen los Cdigos de 2000 para que a travs
de la posesin de una cosa y con la usucapin, el poseedor se con
vierta en propietario de la misma, se dan en los artculos 1152 y
1153. El primero dice:
Los bienes inmuebles se prescriben:
I. En cinco aos, cuando se poseen en concepto de propietario,
con buena fe, pacfica, continua y pblicamente;
II. En cinco aos, cuando los inmuebles hayan sido objeto de
una inscripcin de posesin;
III. En diez aos, cuando se poseen de mala fe, si la posesin es
en concepto de propietario, pacfica, continua y pblica;
IV. Se aumentar en una tercera parte el tiempo sealado en las
592
fracciones I y III, si se demuestra, por quien tenga inters jurdico

en ello, que el poseedor de finca rstica no la ha cultivado durante
la mayor parte del tiempo que la ha posedo, o que por no haber
hecho el poseedor de finca urbana las reparaciones necesarias, sta
ha permanecido deshabitada la mayor parte del tiempo que ha esta
do en poder de aqul.
y el 1153 dice:
Los bienes muebles se prescriben en tres aos cuando son posedos
con buena fe, pacfica y continuamente. Faltando la buena fe, se
prescribirn en cinco aos.
459.Historia de los plazos para usucapir, y crtica al Sistema

del Cdigo.
Los plazos para usucapir que se anotan en el apartado anterior,

fueron creacin del Cdigo civil de 1928 y ahora los reiteran los C
digos de 2000, pues las anteriores legislaciones determinaban otros, y
en la historia del Derecho tambin han sido muy variados.
En Roma, en sus primeras etapas legislativas, la usucapin se con
sumaba en un plazo muy corto; tiempo despus los plazos se aumenta
ron cuando el sistema de propiedad inmueble empez a cobrar
forma, no a travs de la ocupacin, sino de un sistema de propiedad
organizado.
A la cada del Imperio Romano, los pueblos que heredaron su cul
tura y civilizacin, establecieron en sus legislaciones plazos ms o me
nos uniformes para que operara la usucapin, pero eran plazos
sumamente amplios, especialmente en lo que se refiere a los inmue
bles, y as se lleg al grado de fijar que para usucapir este tipo de
bienes, se precisaba en ciertos casos 100 aos, y en otros ms benig
nos, 40. Se entiende con facilidad que esos lapsos tan dilatados para
usucapir, eran respecto de bienes de propiedad de los sectores privi
legiados por los gobernantes, como era la iglesia y la llamada noble
za de la sangre.(430)
Es en Francia cuando se expide en 1804 el llamado Cdigo Na
polen, no Cdigo de Napolen, que se modifican los plazos para
usucapir, y se determina en su artculo 2262 el llamado sistema
treintenario, en donde dispone que:
Todas las acciones tanto reales como personales, prescriben en
treinta aos, sin que aquellos que aleguen esta prescripcin estn
(430) Planiol.
O b. c ..
T. III. Pg. 414. N o. 694.
H ISTO R IA DE LOS PLAZOS PARA USUCAPIR.
593
obligados a presentar un ttulo, ni se les pueda oponer la excepcin,

derivada de la mala fe.(431)
Por lo que hace a Mxico entindase que al referirse a Mxico
no quiero significar los Estados Unidos Mexicanos, sino slo el Distri
to Federal se adopt en el Cdigo civil de 1870 el sistema n ap oleni
co treintenario, y as dispuso en su artculo 1194 que
Todos los bienes inmuebles se prescriben con buena fe en veinte
aos, y con mala fe en treinta; salvo lo dispuesto en el artculo
1176.
El Cdigo civil de 1884 p o r excepcin, asent en esta m ateria
algo diferente de su antecesor, y en el artculo 1086 dispuso:
Todos los bienes inmuebles se prescriben con buena fe en diez
aos, y con mala fe en veinte; salvo lo dispuesto en el artculo 1070.
En el ao de 1926 que se re n en los m iem bros de la comisin
Redactora del vigente Cdigo, se pens que los plazos establecidos en
la legislacin de 1884 p ara usucapir prescribir, com o dice la ley
resultaban ya muy amplios, y as, no obstante la oposicin que hubo
p o r p arte de diversos sectores sociales interesados p o r ser los neo -re
volucionarios que se ap o d eraro n de vastas superficies territoriales, en
la exposicin de motivos se dijo:
Se abreviaron los trminos para las prescripciones, reducindolos al

mnimo cuando el poseedor, adems de tener la posesin necesaria
para prescribir, tena la posesin til de que se acaba de hablar,
pues se consider que conviene estimular el esfuerzo productor, ms
bien que la lenidad del propietario, ya que la colectividad recibe un
beneficio directo con el aumento de los productos destinados a su
consumo.(432)
Pero en verdad no fueron stas las nicas razones que llevaron al
legislador de 1928 a reducir los plazos p ara usucapir, sino que tam
bin y sin duda, consideraron las que se dejan expuestas en el ap arta
do 456 como justificacin social de la figura en estudio.
Y algo ms, ya en 1928 se dejaban sentir los prim eros vientos de
la c e le rid a d a g o b ia n te d e la v id a m o d e rn a y e n las rela cio n es
hu m an as. Ya el legislador de 1928 avizoraba una futura realidad de
vrtigo.
A hora pinsese en ese m undo de 1928 y com presele con el que
(431) Tornes Ies actions tant relles que personnellees, sont presentes par trente ans, sans
que celiu qui allegue cette prescription soit oblig den rapporter un titre, ou qu on puisse, lu
opposer lexception dduite de la mauvaise foi."
(432) Garca Tllez Ignacio. 06. t . Pg. 34.
594
se inicia en 1945 con la conocida era atmica, en donde el ser hu

mano busca dar a todas sus actividades la llamada velocidad supers
nica y anhela llegar a la velocidad de la luz. Ser lgico que el
Derecho se mantenga a la zaga y con ms de 8 dcadas de atrasoS.-î
Hoy el problema de la explosin demogrfica por otra parte,
agrava la angustiosa situacin de la humanidad; hoy da en que-se
pone inclusive en crisis el respeto a las ideas religiosas que imoiden el
control de la natalidad; hoy da en que los seres humanos se encuen
tran con el problema del espacio vital que anticipadamente enarbo
l como lema de conquista la Alemania nazi, los legisladores se
pueden permitir el lujo de que haya en Mxico propiedades o tierras
ociosas por largos aos?. Qu ya no rige la justa mxima revoludonaria, esa s revolucionaria y no demaggica, de que la tierra debe ser
de quien la trabaja?.
La colectividad exige al mximo la produccin de los bienes y de
sus riquezas, y por ello mientras menos heredades permanezcan inac
tivas y los muebles tambin sean tiles, mayores beneficios obtendr
la sociedad.
De ah que, si bien en 1928 se criticaron los plazos que se deter
minaron para usucapir por estimarse muy cortos, ahora vistas las re
alidades que antes menciono, creo sinceramente que esos plazos
resultan muy amplios. Estimo hay necesidad de reducir los plazos
de usucapin, para dar mayor certeza de que a quien hace producir a
los bienes, la ley lo ampara y le da la propiedad de los mismos, y!por
el contrario hacerle saber a los propietarios que si obran con lenidad,
se les sanciona por la sociedad, y se les priva de sus bienes para dr
selos a quienes los hagan producir. No se puede ya tolerar una casta
de parsitos y znganos sociales que detentan las riquezas y que piem
san que sus riquezas deben o no producir segn ellos deseen; hay que
sacarlos de la falsa creencia de que estn an en la poca feudal, don
de podan mantenerlas inactivas para su exclusivo capricho.
Por ello propongo se reduzcan los plazos de la usucapin en los
bienes inmuebles de 5 y 10 aos que hoy exige la ley, a 3 y 5(433) y
as se lograr que no haya tierras y heredades ociosas. Estos plazos quiz
al tiempo resulten tambin exagerados y deban reducirse an ms, pero
ser provechoso, pues mientras ms se acorten los plazos, los propieta
rios ms cuidado tendrn de no mantener ociosos sus bienes. Se les
debe hacer entender que los bienes son de quienes los trabajan.
Desde luego que la anterior crtica es, ms que al Ordenamiento
(433)
C orts O bregn Hilda. Ob. cil. Pgs. 104 a 110
SISTEMAS PARA COMPUTAR EL PLAZO PARA. USUCAPIR.
595
misino, a los legisladores posteriores que no han sabido, o no han

querido por intereses inconfesables por ellos, pero conocidos del
pueblo oprimido actualizar la legislacin.
460. Sistem as para computar el Pl^zo para usucapir.
Una vez que una persona viene poseyendo una cosa o bien, es ne
cesario precisar cunto tiempo lo ha posedo, a efecto de determinar
si ya complet el tiempo que rr arca la ley para que su posesin, junto
con la usucapin, y una sentencia judicial, le permitan considerarse
propietario.
Pero cmo se cuenta el plazo? En la doctrina y en la legislacin
existen dos diferentes sistemas para el cmputo del plazo:
A.El francs, y
;B.El espaol.
!v 4 .
1
1
I
J
461. A. Sistem a Francs para com putar el Plazo o T rm ino.
Determina este sistema que en el cmputo nunca se debe incluir

el primar da en que se toma posesin de la cosa, pues resulta en ver
dad muy difcil aunque no imposible que la usucapin se inicie a
las cero horas un segundo del da en que comienza.
Y por lo que se refiere al ltimo da en que se cumpla el plazo
marcado por la ley, debe ser completo, esto es, que la usucapin no
se consuma sino hasta las 24 horas del da, y si fuere el caso de que
es da resultara ser festivo o inhbil, entonces tampoco se le conside
radsino que se computar hasta el siguiente que sea hbil.
462. B.Sistem a espaol para com putar el Plazo o Trm ino.
Difiere del francs, en que s considera para el cmputo de la usu

capin, el prim er da en que se inicia la posesin de la cosa, aunque
no sea completo. En todo lo dems, es igual al sistema francs.
Los Cdigos de 2000 adoptaron el sistema espaol para el cm
puto de la usucapin y de la prescripcin tambin, y as en el artculo
1179 dice:
El da en que comienza la prescripcin se cuenta siempre entero,
aunque no lo sea; pero aqul en que la prescripcin termina, debe
ser completo.
yagrega en el 1180 que:
Cuando el ltimo da sea feriado, no se tendr por completa la
prescripcin, sino cumplido el primero que siga, si fere til.
5 9 6
Y por lo que hace al sistema general de hacer el cmputo, estable

ce en el artculo 1176 que:
El tiempo para la prescripcin se cuenta por aos y no de monten-
to a momento, excepto en los casos en que as lo determine la ley
expresamente
completndose esta nocin con el dispositivo del artculo 1177 al
decir:
Los meses se regularn con el nmero de das que les correspon
dan.
46 3 .Suspensin d e la U sucapin.
Cuando una persona toma posesin de una cosa, en forma pbli

ca, pacfica, continua y a ttulo de dueo, el que se considere propie
tario de esa cosa que se empieza a poseer por otro, debe de
inmediato ejercitar sus derechos para recuperar la tenencia de su csa
y continuar en el ejercicio de su derecho real de propiedad; si no lo
hace, entonces empieza a operar en su contra la posesin y la usuca
pin, y as, a la llegada del plazo establecido en la ley, el poseedor
puede reclamar la declaratoria judicial correspondiente de que se ha
convertido en propietario. Esto es lo normal. ,
No obstante, hay ocasiones en que se toma posesin de una cosa);
sin embargo la usucapin, por mandato de la ley, no puede iniciarse
ni correr en contra del propietario, ya que ste se encuentra en un
estado o situacin que no le permite hacer la defensa de sus dere
chos. El artculo 1165 de los Cdigos determina que:
La prescripcin puede comenzar y correr contra cualquiera perso na, salvo las siguientes restricciones.
y en sus artculos 1166 y 1167 establecen cules son los casos en que
la prescripcin se suspende. As, el primer artculo citado dice:
La prescripcin no puede comenzar ni correr contra los incapadtados, sino cuando se haya discernido su tutela conforme a las leyes.
Los incapacitados tendrn derecho de exigir responsabilidad a sus
tutores cuando por culpa de stos no se hubiere interrumpido la
prescripcin.
y en seguida en el artculo 1167 determina:
La prescripcin no puede comenzar ni correr:
I.Entre ascendientes y descendientes, durante la patria potestad,
SUSPENSION E INTERRUPCION DE LA USUCAPION.
597
respecto de los bienes a que los segundos tengan derecho conforme

a la ley;
II.Entre los consortes;
. III.Entre los incapacitados y sus tutores o curadores, mientras
dura la tutela;
IV.
Entre copropietarios o coposeedores, respecto del bien co
mn;
V.
Contra los ausentes del Distrito Federal que se encuentren en
servicio pblico;
VI. Contra los militares en servicio activo en tiempo de guerra,
tanto fuera como dentro del Distrito Federal.
En las anteriores hiptesis, la ley impide que opere la usucapin
en beneficio de un poseedor, puesto que el propietario no puede
ocurrir ante la autoridad competente en defensa de sus derechos,
pues se encuentra en una situacin especial que se lo impide.
Pinsese en un progenitor que administra los bienes que su menor
descendiente, adquiri por herencia; ese padre, no conforme con el
hecho de que la ley le confiera el usufructo legal del 50%, decide em
pezar a poseer los bienes de su descendiente, en nombre propio, y ya
no como administrador de su descendiente que est sujeto a potestad;
y as a la vuelta del tiempo pretende que, como ha posedo en forma
pblica, pacfica, continua y a ttulo de dueo, ya se convirti en pro
pietario en virtud de la usucapin. Tal hiptesis la prohbe expresa
mente la ley como se lee en el artculo 1167-1, puesto que el menor,
sujeto a la potestad, no puede defender sus derechos frente a su pa
dre para evitar que con la posesin y la usucapin se convirtiera ste
en propietario.
* 464.Interrupcin de la Usucapin.
Puede suceder que una vez que un poseedor ha empezado a com

putar para su beneficio, el plazo que la ley determina para que pueda
convertir esa posesin y la usucapin en propiedad, dicho plazo SE
INTERRUMPA ya sea por causas imputables al propio poseedor, ya
por causas imputables al propietario de la cosa en contra del cual se
usucape.
En el ejeiAplo que he venido usando, piense Ud. lectora(or), que
el seor Emiliano, que como se recuerda en estricto derecho es slo
poseedor, de buena fe, pues cree que es dueo por habrsela vendi
do" la Hacienda de la Flor el seor Eudorote, que careca de faculta
des para ello, pues era slo administrador de la misma, digo que el
seor Emiliano a favor del cual corre el tiempo de usucapin para
598
convertirse en propietario, decide abandonar la Hacienda de la Elor.

pues ya se cans de que se diga por sus vecinos que l no es propieta;
rio, y as, sin ms, abandona la finca. Llevaba en poder de la Hacien
da de la Flor tres aos, por lo cual le faltaban slo dos para usucapir,
pero por el hecho de que abandona la finca, se interrump sii pose
sin y usucapin, y pierde todo ese tiempo ganado, los 3 aos '
Si despus de un ao V. g., vuelve a poseer la Hacienda, tendr
que empezar a contar los 5 aos, a partir de cero, y no de 3,gues
esos tres aos los perdi.
O bien puede suceder que el inicial propietario cuando viene y
le dice al seor Emiliano que esa Hacienda no es suya, y que se sl
ga, el seor Emiliano sin m ediar un juicio seguido ante autoridad
com petente, se sale de la finca, sin ejercitar las defensas que la ley
le confiere para mantenerse en su posesin y seguir usucapiendo.
En este caso, al salirse y no ejercitar desde luego sus defensas; hace
que se INTERRUMPA SU POSESION Y USUCAPION.
Y as la ley establece una serie de causas varias p o r las cuales se
interrum pe la posesin y la usucapin, debindose desde luego ha
cer un distingo, ya que la posesin de una cosa reiterando lo que
ya antes dije para que pueda llegar a convertirse a travs de la usu
capin en propiedad, precisa de dos situaciones especficas:
a)
.Que una cosa se posea por cierto tiempo, con las cara
tersticas anotadas, y
b)
:La pasividad ante esa posesin por parte del propietario
la cosa que se usucape.
Si falta uno slo de estos elementos, entonces la usucapin se inte
rrumpe, y el tiempo que se hubiere ganado por el poseedor de la
cosa para convertirse en propietario, lo habr perdido, y si quiete
volver a usucapir recuperando su posesin, tendr que partir de cero
de nueva cuenta como cuando empez a poseer por primera vez.'
Esa interrupcin de la usucapin se puede generar por dos dife
rentes tipos de causas:
la .Porque sea el mismo poseedor de la cosa el que reconozca el
derecho del propietario, y entonces se dice que se interrumpi por
causa natural, o bien:
2a.Porque sea el propietario de la cosa el que sale de la inactivi
dad que haba observado, y entonces se habla de causa civil de inte
rrupcin de la usucapin.
4 6 5 . Interrupcin de la usucapin: Causas naturales.
la .Se consideran como causas naturales de interrupcin de h

usucapin las siguientes:
INTERRUPCION' DE LA USUCAPION.
599
a)
. Abandono de la cosa que haga el poseedor. A esta hiptesis se
refiere el artculo 828 de los Cdigos cuando dispone en su primera
fraccin que:
La posesin se pierde:
I:Por abandono.
En el ejemplo que se ha venido usando se tiene: si el seor Emi

liano en un momento dado, no obstante que se estima propietario de
la Hacienda de la Flor, aunque slo y en verdad sea poseedor, y sin
que nadie se lo indique, por s, abandona la finca y se va de la locali
dad, se estima que la posesin de la cosa la pierde por una causa na
tural, y desde luego esa posesin si ms adelante la deseare
reanudar, pues ya se habra interrumpido, con el efecto de que todo
el tiempo que haba posedo antes de abandonarla, ya no se le conta
ra para el cmputo de la usucapin, y al volver a poseer la finca de
nuevo el plazo de usucapin tendra que contarse a partir de cero.
b)
. Cuando interviene un a tercera persona, que no sea el propie
tario, y se apodera de la cosa y el poseedor no promueve las defensas
que la ley le confiere. El artculo 1168 determina en su fraccin I:
La prescripcin se interrumpe:
I.Si el poseedor es privado de la posesin de la cosa o del goce
del derecho por ms de un ao.
Si el seor Emiliano viene poseyendo la Hacienda de la Flor, y de

buenas a primeras se presenta el seor Sinforoso y se mete a la Ha
cienda diciendo que es suya, aunque no tenga derecho alguno, enton
ces el seor Emiliano debe recurrir a las autoridades competentes,
para ejercitar sus acciones, que en el caso podra ser en primer lugar
tin'interdicto(434) y toda vez que se considera propietario, aunque no
lo es, puede intentar la accin reivindicatora. Pero si ello no lo hace
en el plazo de un ao que le confiere la ley, entonces se estima que en
forma natural se interrumpi la usucapin, o prescripcin como dicen
los Cdigos.
Tambin en este caso es aplicable la disposicin que contiene la
fraccin V del artculo 828, la cual dice:
La posesin se pierde:
V.Por despojo, si la posesin del despojador dura ms de un
ao;
Si pasado ese tiempo el seor Emiliano recupera la cosa pues se

decide a ejercitar sus acciones, ya no podr considerar que todo el
(434) Vase supra apartados 227 y 265, los interdictos.
600
tiempo anterior que posey antes del despojo, lo pudiera invocronte

el seor Facundo, cuando ste ejercite su reivindicatora, pues como
se dice, la usucapin se interrumpi, y todo el tiempo que el seor
Emiliano tena ganado, lo perdi. El artculo 1175 dispone
El efecto de la interrupcin es inutilizar, para la prescripcin, todo
el tiempo corrido antes de ella.
466.interrupcin de la prescripcin: Causas civiles.
2a.Tambin se puede interrumpir la usucapin por las llamadas

causas civiles, y a ellas se refiere el artculo 1168 en sus fracciones.!!
y III, pues la fraccin I, como ya se vio antes, contiene una causa na
tural. Por razones de tipo prctico, primero me referir a la fraccin
III que antes cito, y despus a la II, ya que sta presenta un especial y
muy interesante problema que requiere mayor exposicin.
a)
.La fraccin III del artculo 1168 determina en su primer p
rrafo que:
III.Porque la persona a cuyo favor corre la prescripcin reco
nozca expresam ente, de palabra o por escrito, o tcitamente por
hechos indudables, el derecho de la persona contra quien pres
cribe.
El caso se entiende as: El seor Facundo llega a ver al seor Emi;

liano y le dice que el seor Eudoro no tena facultades para haberle
vendido la Hacienda de la Flor, y que por lo mismo se la debe entre
gar. Entonces el seor Emiliano, no obstante que ya lleva algunos
aos poseyendo la finca en forma pblica, pacfica, continua y a ttulo
de dueo, despus de analizar los documentos que le exhibe el seor
Facundo, reconoce que en efecto ste es el dueo; entonces la pres
cripcin se interrumpe, y conforme a lo dispuesto en el artculo 1175
transcrito, se produce el efecto de quedar inutilizado todo el tiempo
que hubiera posedo el seor Emiliano.
b) .Ahora, la fraccin II del artculo 1168 determina:
II.Por dem anda u otro cualquier gnero de interpelacin judi
cial n o t i f i c a d a al poseedor o al deudor en su caso;
La hiptesis en sta: El seor Emiliano adquiere por compra al

seor Eudoro administrador del seor Facundo, la Hacienda de la
Flor, pero el seor Eudoro no se ostenta como administrador, sino
que engaa a Don Emiliano ostentndose como propietario, y as dice
que le vende la finca como si fuera suya, y celebra un contrato pri-
INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION.
601
vado de compra-venta. En este caso, es indudable que el seor Emi

liano obra de buena fe, y adquiere cuando menos, si no la propiedad,
s la posesin de la Hacienda. Esto sucede en el ao Uno. Pasan cua
tro aos y el seor Facundo se entera de la situacin de que otra per
sona ocupa su finca; promueve su accin reivindicatora en contra del
seor Emiliano a los 4 aos, 11 meses y 28 das, y de acuerdo con la
fraccin II del artculo 1168 antes transcrita, al momento en que se le
notifica a don Emiliano la demanda, se interrumpe la usucapin, o pres
cripcin como dice la ley.
Pero si esa demanda se le notifica al seor Emiliano despus de
transcurrido un solo da ms de los 5 aos que se requieren para usu
capir inmuebles, de buena fe, Se interrumpir la usucapin? A la luz
del artculo 1168-11 transcrita, es indudable que no se interrumpir la
usucapin, pues sta se habr consumado a favor de Don Emiliano,
ya que han transcurrido ntegros los 5 aos.
Pero Don Facundo podr pensar y con razn, que no es justo que
se consume la usucapin, si l present su demanda antes de los 5 aos, yji no se le notific a Don Emiliano, la culpa no es de l. Precisamente por
este modo de razonar, es que se presenta un problema muy intere
sante que se debe aclarar, ya que hay un choque franco entre la frac
cin II del artculo 1168 transcrita, y el artculo 258 del Cdigo de
Procedimientos civiles, que permite sostener el punt de vista de Don
Facundo.
M uN
j;
ir-rq
467.Contradiccin entre el C digo Civil del D. F. de 2000 en

su A rtculo 1168-11, y el C d igo de Procedim ientos C iviles
del D. F., en su artculo 258.
El Cdigo civil del D. F. de 2000 como se lee en el apartado ante

rior,' determina que para interrumpirse la usucapin prescripcin
dice la norma se necesita que la demanda u otro cualquier gnero de in
terpelacin judicial sea notificada al poseedor. En cambio, el artculo 258
del Cdigo de Procedimientos civiles para el Distrito Federal dispone
que:
Los efectos d e la p r e se n ta c i n de la d e m a n d a s o n : in te r r u m p ir la p re sc rip
cin,. si no lo est por otros medios, sealar el principio de la instan
cia, y determinar el valor de las prestaciones exigidas, cuando no
pueda referirse a otro tiempo.
Resulta as esta contradiccin: MIENTRAS EL CODIGO CIVIL
EXIGE QUE PARA INTERRUMPIRSE LA USUCAPION PRES
CRIPCION LA DEMANDA SEA NOTIFICADA AL POSEE
DOR, EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SOLO PIDE
602
Q UE LA D E M A N D A SEA PR E SE N T A D A A N TE LA AUTO.
RIDAD JU D IC IA L, PERO N O DISPONE QUE PARA INTE
RRUMPIRSE LA USUCAPION PRESCRIPCION DEBA SER
NOTIFICADA.
Se entender mejor lo antes dicho con el ejemplo que vengo

usando, y se ver la enorme diferencia que resulta de aplicar unlu
otra norma: El seor Emiliano empieza a poseer la Hacienda de la
Flor el da primero del ao 1, y el seor Facundo presenta su deman
da reivindicatora cuando han transcuriido 4 aos, 11 meses, 28 das
desde que el seor Emiliano inici su posesin con todos los requisi
tos para usucapir.
Pues bien, resulta qu en el juzgado ante el cual presenta la de
manda el seor Facundo, la reciben en oficiala de partes, la pasan at
juez, la estudia, y dicta el auto de admisin de la demanda, y en ello
se lleva dos das ms, por lo cual ya van transcurridos 4 aos, 11 me
ses, 30 das; el juez pasa la demanda al actuario para que la notifique
al demandado; la recibe el actuario, la registra, y en ello e ir a buscar
al seor Emiliano, transcurren 2 das ms, por lo cual han transcurri
do ya 5 aos 1 da. Se notifica al seor Emiliano al 5o. ao y un da.
En este caso, el seor Emiliano al contestar la demanda, si se apo
ya en el artculo 1168-11 civil, podr oponerle al seor Facundo la ex
cepcin de usucapin prescripcin segn la ley y decirle que ya'f
adquiri la propiedad de la finca por haberla tenido ms de 5 aos
con todos los requisitos de ley, pues la demanda se le notifica cinco
aos y un da del 6 o. ao, despus de iniciada su posesin.
En cambio por su parte el seor Facundo, podr conforme al ar
tculo 258 del Cdigo de Procedimientos civiles, decir que no se lia
consumado la usucapin prescripcin segn la ley pues esta nor
ma determina que la usucapin se interrumpe por la sola presentacin i
la demanda, y el seor Facundo la present antes de que se cumplieran o
consumaran los cinco aos para usucapir, a los 4 aos, 11 meses, 28 das..
De aqu se desprende el enorme inters de determinar cul de las
2 normas debe prevalecer, ya que si se considera que es el artculo
1168-11 del Cdigo civil del D. F. de 2000, el seor Emiliano habr
usucapido, pues se le notific despus de los cinco aos; pero si se
determina que debe prevalecer la norma procesal, no se habr consu
mado la usucapin, ya que la demanda se present antes de los 5
aos, y segn esta norma el efecto de presentar la demanda es inte
rrumpir la usucapin.
INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION.
6 0 3
468.O p in i n person al: Debe p r e v a le c e r el A rtculo 258

P r o c e sa l.
f r y g r.a t r
.
Considero que debe prevalecer el artculo 258 del Cdigo de Pro

cedimientos civiles sobre el artculo 1168-11 del Cdigo civil del D. F.
de 2 0 0 0 , por las siguientes razones:
a).La usucapin como ya he dicho, descansa sobre el supuesto
de la posesin de una cosa, con los requisitos legales, por cierto tiem
po, as como la pasividad del propietario de la misma cosa. Si falta
uno solo de esos supuestos, la usucapin no e puede consumar.
bj.Ahora bien, SI CESA LA PASIVIDAD DEL PROPIETARIO,
FALTA EL FUNDAM ENTO M ISM O DE LA USUCAPION, y por
ello, en el momento en que el propietario de la cosa pide, no a' cual
quier persona, sino ah Estado por conducto de un juez competente, a
la autoridad judicial que intervenga, ya que ante ella intenta su accin
reivindicatora, es indudable que se interrumpe el decurso del tiempo
pata consumarse la usucapin.
c).Podr decirse que el poseedor de la cosa, el seor Emiliano,
ignora que el seor Facundo haya intentado ya su demanda de reivin
dicacin, y que por lo mismo para Don Emiliano, an subsiste la con
ducta pasiva del propietario. Pero este razonamiento es errneo,
puesto que el seor Facundo ha manifestado su deseo de recuperar
su cosa, no a una persona cualquiera, no a un particular digno o no
de darle fe a sus palabras, sino que lo hace saber precisamente al Es
tado, al juez, el cual en teora y en principio no es capaz de mentir o
sostener situaciones falsas.
dj.Y puedo dar este otro argumento: la usucapin como ya dije
al estudiar en el apartado 456 la justificacin social de la misma, se
establece en favor de aquellas personas que desean hacer producir los
Bienes, y beneficiarlos as, sancionando o castigando de paso a los
proietarios que por su lenidad, mantienen ociosos los bienes. Pero
de ninguna manera se puede pensar que es una situacin justa, si el
propietario antes de que se consume el plazo que la ley determina
para aplicarle esa sancin, le hace saber al Estado lo mismo, que ya
no continuar con esa conducta repulsiva a la sociedad, y que p o r lo
mismo pide se le devuelva su bien, y sin embargo se le sanciona.
e lPor otra parte, es indudable que el propietario ha ejercitado
sus derechos antes de que se consume el plazo de ley, y ya si por ra
zones prcticas no se le hace saber ese hecho al poseedor, no es culpa
del propietario, sino responsabilidad del Estado que no da la celeri
dad suficiente a los trmites que ante l inician los particulares.
f).Por ltimo, debo refutar un argumento que se pudiera hacer
valer como si fuera de gran peso, en favor del artculo 1168-11 civil, y
604
es ste: La fraccin II dei artculo 1168. es una norma sustantiv

tanto que el artculo 258 es una norm a procesal, y sta como t0 dasjgj
normas procesales en general, no pueden hacer sino desarrolrniSt'
contenido de las normas sustantivas; no pueden, se podra decir, o
cdigos procesales, ir ms all de lo que determinan las normas sus
tantivas. Por lo mismo, se debe estar a lo que manda el 1168-11 v".
a lo que diga el 258 procesal.
Lste argumento es slo aparatoso, pero fcil de destruir, pus|p?
lo.No es cierto que siempre que una norma aparezca en un C
digo civil, es una norma sustantiva, y que la que aparece en un Cdi
go procesal, sea una norma adjetiva, y estoy en lo justo al afirmar lo
anterior, ya que es fcil ver cmo el Cdigo civil contiene gran nume
ro de normas procesales, y cmo el Cdigo procesal contiene gran
nmero de normas sustantivas. No puede hablarse en la legislador
mexicana de una pureza de contenido sustantivo o procesal segn sea
el Cdigo.
As V. g. los artculos 775 a 781, 786 y 787 del Cdigo civil del
D.F. de 2000, que ya se estudiaron antes en relacin a los bienes
mostrencos y a los bienes vacantes(435), son sin lugar a duda normas
procesales, y en cambio los artculos 44, 45, 224 y otros del Cdigo
de Procedimientos civiles, son normas que consignan derechos sus
tantivos.
2o.Pero algo ms: sobre esta diferencia procesal o sustantiva je
las normas, est la realidad cientfica y doctrinaria a la cual se debe
conformar la ley, y partiendo de esa base, es innegable que la noF m a
procesal Artculo 258 responde a la doctrina cientfica de la usu
capin, materia que sin duda alguna es procesal. De ah que, el hecho
de que en el Cdigo civil se trate una materia como es la usucapin
en s, no significa que su esencia sea sustantiva, sino que sigue siendo
procesal.
Por los anteriores razones debe prevalecer el artculo 258 procesal
sobre el mandato del artculo 1168-11 del Cdigo civil del D. F. de
2000, y el demandar el seor Facundo a Don Emiliano, aunque se le
notifique al haber transcurrido 5 aos un da, no se debe considerar
vlida la excepcin de usucapin. Debe en ese caso, decretarse la pro
cedencia de la reivindicacin del seor Facundo.
469.~=K.eiMiicia de la Usucapin.
Pero siguiendo con el mismo ejemplo del seor Emiliano que vie
ne poseyendo la Hacienda de la Flor, en contra del seor Facundo
(435) Vase supra apartado 107, bienes m ostrencos y No. 108, bienes vacantes.
RENUNCIA DE LA PRESCRIPCION.
6 0 5
fj:li:es en verdad el propietario, cabe hacerse esta pregunta: El seor

indiano puede renunciar al plazo de usucapin que ya hubiera
transcurrido a su favor? Esta pregunta da base para tratar los siguien
tes temas:
.
SA.Qu es la Renuncia, y cul su naturaleza jurdica?
B.Quin tiene capacidad para renunciar, y en qu forma se
debe hacer la renuncia?.
<3.Renuncia de la usucapin ganada y renuncia de la usucapin
ftura
170.-A.-Concepto de Renuncia.y su Naturaleza Jurdica.
El Diccionario dice que renuncia significa dimisin o dejacin
voluntaria de una cosa que se posee, o del derecho a ella.
Este concepto gramatical de renuncia se puede llevar al campo
de Derecho, y resulta que LA RENUNCIA ES UNA FORMA DE
EXTINGUIR EN GENERAL TODO TIPO DE DERECHOS PA
TRIMONIALES. Yo doy la siguiente definicin de renuncia: ES EL
AGTO JURIDICO UNILATERAL DE DIMISION O DEJACION
VOLUNTARIA DE UN DERECHO DE INDOLE PATRIMONIAL.
De este concepto se desprende la idea de que la renuncia se puede
referir tanto a los derechos reales como a los personales o a cuales
quiera otros. Los Cdigos de 2000 en su artculo 2209 disponen que:
Cualquiera puede renunciar su derecho y remitir, en todo o en par
te, las prestaciones que le son debidas, excepto en aquellos casos en
aue la ley lo prohbe.
en cuanto a su naturaleza jurdica puedo decir que en Derecho
mexicano la renuncia tiene la de un acto unilateral, y por lo mismo
no precisa de la aceptacin de otra persona para funcionar u operar.
Por ejemplo, si el seor Procopio desea regalarle alguna cosa a su
hijo Proquis, no basta que el primero desee hacer el regalo, sino que
necesita que el segundo acepte, pues a la tuerza no puede obligarlo a
recibir el objeto. En este caso, y ya en trminos jurdicos, ese regalo
si se acepta, es en realidad una donacin, y sta es un contrato que
como tal, implica la necesidad de dos voluntades para que se forme
ese acto.
En cambio, la renuncia es un acto que para operar no precisa de
ia voluntad de otra persona. V. g. si el seor Facundo le prest mil
pesos al seor Procopio, y ste llegado el plazo en que debe pagar,
como avaro que es, hace dar vueltas y ms vueltas a su acreedor para
pagarle, por lo cual llega un instante en que el seor Facundo se in
digna y le dice al seor Procopio: Mire, Ud. es muy rico, pero muy
606
miserable al mismo tiempo. Rico en bienes materiales, pero miserable

de alma; en cambio yo no soy tan rico en dinero como Ud., prjj, sj
tengo un sentido de que prim ero.es la dignidad y luego el dinero.
Por lo mismo, si no me hacen ms rico ni ms pobre los mii peso3
que me debe, y ya me cans de verle la cara y lo miserable, Renmck'
a mi derecho, y le hago Remisin de la deuda a su cargo, que era m.
crdito a mi favor.
En ese momento, feliz para Don Procopio, el seor Facundo e x
tingue en forma unilateral, sin necesidad de la voluntad del seor
Procopio, el crdito de mil pesos, y aunque despus el seor Procopio
se quisiera poner digno lo cual no va con su personalidad y pre
tendiera entregar al seor Facundo los mil pesos, ello ya no sera po
sible, pues el crdito se extingui por la sola voluntad unilateral del
seor Facundo.
4 7 1 .B.Capacidad para renunciar y forma d e la Renuncia.',
Toda vez que como ya dije, la renuncia es un acto unilateral que

implica la prdida de un derecho de ndole patrimonial, real,; per
sonal, o cualquiera otro, se est sin lugar a duda en presencia de un
acto de dominio o de disposicin(436) por lo que solamente pueden
realizarlo aquellas personas que conforme a la ley son completamente
capaces de goce y de ejercicio. Se necesita por ello plena capacidad
de goce y de ejercicio para verificar una Renuncia"
En cuanto a la forma en que se debe hacer la renuncia, la ley.no
establece alguna en especial, y se puede considerar por ello que un
precisa de forma alguna. Considero que la forma puede ser tcita o
expresa, y sea una u otra, la ley no pide que se haga por escrito, o
con formalidades especiales. As V. g., se tiene el caso del artculo
2 2 1 2 en donde determina que:
L a d e v o lu c i n d e la p r e n d a e s p re s u n c i n d e la r e m i s i n d e l d e re
c h o a la m ism a p r e n d a , si e l a c r e e d o r n o p r u e b a lo c o n t r a r i o .
En esta norma se aprecia cmo la ley reconoce la posibilidad de

una remisin especie de la renuncia tcita, pues la estima consu
m ada a travs de simples presunciones, y si as se admite, es porque
no se trata de un acto que deba revestir una especial forma.
Ahora, ya por lo que a la renuncia de la usucapin se refiere,
tambin se confirma el criterio que expongo, a travs de la lectura
del artculo 1142, en el cual se determina:
L a r e n u n c ia d e la p r e s c r i p c i n es e x p re s a o t c ita , s i e n d o e s ta lti(4 3 6 ) V as e s u p ra a p a r t a d o 2 8 3 , c o n c e p t o d e a c to d e d o m in io .
607
RENUNCIA DE LA USUCAPION.
m a la q u e re s u lta d e u n h e c h o q u e i m p o r t a el a b a n d o n o d e l d e r e c h o
a d q u ir id o .
'
: 'W
f U
'
'
"i
472.C.Renuncia de la U su cap in ganada y R enuncia d e la

Usucapin Futura.
Ya apunt en el apartado anterior cmo se precisa de plena capa

cidad de goce y ejercicio para poder renunciar, y respecto de la mateda .de la usucapin se confirma ese criterio con el artculo 1141:
L as p e r s o n a s con. c a p a c i d a d p a r a e n a j e n a r p u e d e n r e n u n c i a r la
p re s c rip c i n g a n a d a , p e r o n o el d e r e c h o d e p r e s c r ib ir p a r a lo su c e si
vo.
Se desprende tambin de esta norma, la situacin concreta de que

se puede renunciar a la usucapin ganada, pero no se puede renun
ciar al derecho futuro de usucapir. En efecto, si una persona ha veni
do poseyendo una cosa por cierto tiempo, puede renunciar al plazo
que ya ha corrido a su favor para con el tiempo y la usucapin con
vertirse en propietario, aunque este derecho de renunciar tiene un l
mite y es el que se establece en el artculo 1143 que ordena:
L os a c r e e d o r e s y to d o s lo s q u e t u v i e r e n l e g t im o i n t e r s e n q u e
la p r e s c r i p c i n su b s is ta , p u e d e n h a c e r l a v a le r a u n q u e e l d e u d o r o
ei p r o p i e t a r i o h a y a n r e n u n c i a d o lo s d e r e c h o s e n e s a v i r t u d a d q u i
rid o s .
Por ejemplo, han transcurrido ya los cinco aos que exige la ley
para que un poseedor de buena fe como es el seor Emiliano, ad
quiera por usucapin la Hacienda de la Flor; si el seor Facundo lo
demanda en ejercicio de la accin reivindicatoria, el seor Emiliano
se puede excepcionar diciendo que ya usucapi, y por ese solo hecho,
una vez demostrado, se desestimar la accin ejercitada por el seor
Facundo.
Sin embargo, sucede que el seor Emiliano tiene un acreedor al
cual no desea pagarle, y ese acreedor est listo para demandarlo y pe
dir el embargo de la Hacienda de la Flor que ya usucapi el seor Emi
liano; entonces ste, con tal de que su acreedor sufra un quebranto
patrimonial y no pueda cobrarle su crdito, recurre al procedimiento
de manifestar que renuncia a la usucapin, y cuando es demandada la
reivindicacin por Don Facundo no le opone la excepcin del caso,
sino que se allana a la demanda y adems renuncia a los cinco aos
de posesin ganados. En este caso el acreedor del seor Emiliano, in
tervendr en el juicio e invocar el artculo 1143 transcrito ejercitando
608
la Accin pauliana, y evitar as la procedencia de esa renuncia un

se hace en su perjuicio.
Pero por otra parte, si bien como ya se dice, es posible que se re
nuncie a la usucapin ganada, porque es algo que ya ingres en e!
patrimonio del poseedor, no es posible, por el contrario, que renun
cie a la usucapin futura. Esto ya se lee en forma clara en el texto Sel
artculo 1141 cuando establece que no se puede renunciar ...el dere
cho de prescribir para lo sucesivo.
Por ejemplo, cuando el seor Eudoro, administrador de la Ha
cienda de la Flor, inmueble propiedad del seor Facundo, se ostenta
ante el seor Emiliano como propietario de la misma y no como aministrador, y procede a vendrsela, y ste la adquiere de buena fe,
no tendr validez una clusula en la que el seor Eudoro diga en el
contrato privado que celebra con Don Emiliano, que ste renuncia al
derecho de usucapir al uturo de la finca, si fuera el caso de que algu
na persona le reclamara la entrega de la cosa.
4 7 3 . Adicin de la P osesin para Usucapir.
El artculo 1149 de los Cdigos de 2000 determina:

El que prescriba puede completar el trmino necesario para su
prescripcin reuniendo al tiempo que haya posedo, el que posey ja
persona que le trasmiti la cosa, con tal de que ambas posesiones
tengan los requisitos legales.
Por ejemplo, el seor Emiliano como ya he dicho,.adquiri la Ha- i

cienda de la Flor, del seor Eudoro, quien no poda vendrsela en
forma legtima, pues era slo administrador sin facultades para actos
de dominio, y sin embargo la vende como si fuera suya y celebra gara
ello un contrato privado de compra, ofreciendo que despus otorgara
la escritura pblica del caso. As el seor Emiliano adquiere la finca v
es poseedor de buena fe, en forma pblica, pacfica, continua y a ttu
lo de dueo.
Posee la finca durante tres aos, y despus de ese tiempo decide
trasmitirle la finca al seor Sinforoso. Celebran tambin un contrato
privado de compra, pues el seor Emiliano le hace saber que el seor
Eudoro que le vendi la finca, an no ha ido a otorgar la escritura
pblica ante notario, por lo cual l a su vez, no puede otorgarle una
escritura pblica de compra venta. Se cierra la nueva operacin df
vena y el seor Sinforoso empieza a poseer tambin en forma pbli
ca, pacfica y continua y a ttulo de dueo la Hacienda de la Flor.
Tres aos despus de esta segunda venta aparece el seor Facun
do que ejercita su accin reivindicatoria en contra del seor Sinforo
ADICION DE LA POSESION PARA USUCAPIR.
609
sg, y le sostiene que ste no puede invocar la usucapin a su favor, ya

que slo tiene tres aos de detentar la cosa, y la ley exige cinco para
usucapir de buena fe.
Entonces el seor Sinforoso consulta a la seorita Abogada Toolioa, y sta le dice: Respetable seor Sinforoso, es cierto que usted
en lo personal no ha posedo durante cinco aos la finca, sino slo
durante tres, pero ello no es motivo para que deje de oponer la exceDcin de usucapin, y pueda sostener que ya tiene corridos a su faor cinco aos, pues la ley le permite sumar, al tiempo que usted ha
posedo, los aos que posey la persona que le trasmiti la cosa, esto
es, que a sus tres aos, puede sumarle los aos que posey el seor
Emiliano, y as con esa adicin de los dos plazos de las posesiones, se
completa el tiempo que usted requiere. Si se molesta en leer el dis
positivo del artculo 1149 de los dos Cdigos civiles, necesariamente
llega a esa conclusin. Y en efecto, el seor Sinforoso al contestar la
demanda opone excepcin de usucapin, con fundamento en el ar
tculo 1149, y el juez al dictar sentencia tiene que declarar que el seaor Facundo no tiene ya derecho a reivindicar la Hacienda, y que s,
el seor Sinforoso, usucapi el inmueble.
474.-Imposibilidad de aumentar o restringir convencionalmente

los Plazos para Usucapir.
Los plazos que fija la ley en materia de usucapin no es posible
que se puedan ampliar o restringir a voluntad de los particulares, ya
que se trata de una materia de orden pblico que busca la estabilidad
de las relaciones y el orden social. Y es as como el artculo 1150 dice:
Las disposiciones de este Ttulo relativas al tiempo y dems requisi
tos necesarios para la prescripcin, slo dejarn de observrse en los
casos en que la ley prevenga expresamente otra cosa".
Por ello, cualquier convenio que se celebre para ampliar o restrin
gir os plazos que determina la ley, tiene que ser declarado nulo abso
luto, pues va en contra de una norma de orden pblico e imperativa.
En el siguiente captulo se ver la posesin, pero no de cosas m a
teriales sobre las que se ejerce un poder de hecho, sino la posesin
de derechos, que se traduce en el goce de ellos, como dice la ltima
parte del artculo 790 de los dos Cdigos civiles de 2000.
CAPITULO V.
P O SE SIO N DE COSAS INMATERIALES
O DERECHOS QUE SE GOZAN.
#/
47 5 .N ocin d e la m ateria.
n BgE
Todo lo que Ud., alumna(o) ha ledo desde el apartado 400;, .

hasta el 474, se refiere a la forma de adq u irir la propiedad y
otros derechos reales, a travs de la POSESION de la cosa y dla
USUCAPION, elementos que, junto con una sentencia judicial, vana
determinar que el Estado instituya titular del derecho real respectivo,
a la persona que vino poseyendo esa cosa.
As, se estudiaron las tesis de Savigny y de Von Ihering, y se vio
tambin cmo es la tesis de este ltimo la que adopta el Cdigo civil
de 1928, sin dejar de utilizar algunos aspectos de las ideas de Savigny, y como la recogen los Cdigos de 2000.
Pero, todo lo que ah se dice, se refiere a la idea de la posesin
de derechos reales, y no se refiere para nada a la posesin de.otros
derechos que no sean reales.
En el apartado 426, hago notar cmo es cierto, que la materia ce
la posesin en los Cdigos civiles de 2000 no slo se refiere a las co
sas materiales, sino que tambin se refiere a las cosas inmateriales, o
derechos.
Pero, tambin apunto en ese apartado, que toda la regulacin que
se da en los Cdigos, es con relacin a las cosas materiales, y slo en
forma incidental, se refiere a los derechos no reales, y a las cosas in
materiales.
Ud., alumna(o) puede leer el artculo 790 de los Cdigos civiles
de 2 0 0 0 , y ah aprecia lo que antes digo: que primero se refiere a la
posesin que recae sobre cosas materiales, y qu es la posesin de de
rechos reales, y slo en forma secundaria, y muy escueta, se refiere a
la posesin de otros derechos diferentes al de propiedad. Por la im
portancia de esta norma, y para evitarle que se est remitiendo a
otros apartados, vuelvo a transcribirle el texto de esa norma, 790:
610
i
;
i
'
POSESION DE DERECHOS.
611

cho, salvo lo dispuesto en el artculo 793. POSEE UN DERECHO
EL QUE GOZA DE EL.
v.es indudable que aqu el legislador, en este segundo prrafo del a r

tculo 790, al decir POSEE UN DERECHO EL QUE GOZA DE
EL ya no se est refiriendo a la posesin de derechos reales, sino a
la posesin de otros derechos diferentes, derechos NO REALES,
como son entre otros, los derechos de crdito o derechos personales.
En la primera parte del artculo 790 se refiere a derechos sobre
cosas materiales, pues sobre ellas es que se puede ejercer ese poder
de hecho, y en su segunda parte, se refiere a derechos sobre cosas no
materiales, pues hace la referencia a que POSEE UN DERECHO EL
QUE GOZA DE EL.
. Y es evidente que se refiere a cosas no materiales como los dere
chos de crdito y los derechos de autor, entre otros, como ya dije,
pues sobre stos no se puede ejercer un poder de hecho, sino sola
mente gozarlos. Este tipo de posesin se refiere entonces a derechos
sobre cosas inmateriales, pero que forman parte del patrimonio pecu
niario de las personas.
Pero ello no significa que no haya otros derechos no pecuniarios,
que tambin se pueden poseer, y tal sucede en el caso del artculo
341 de los mismos Cdigos de 2000, que en su primera parte dispone
que:C 1
A falta de actas, o si stas fueren defectuosas, incompletas o falsas,
se probar la POSESION constante de estado de hijo nacido de ma
trimonio. En defecto de esa POSESION son admisibles para demos
trar la filiacin... etc".
d donde resulta que se puede tener tambin POSESION no slo de

bienes pecuniarios, sino tambin de bienes morales o no pecuniarios,
pues no creo que a alguien se le ocurra pensar que LA POSESION DE
ESTADO DE DESCENDIENTE O LA POSESION DE ESTADO MA
TRIMONIAL, sea una posesin (debe ser apariencia) de ndole mate
rial, ni pecuniaria, ya que si bien la calidad de descendiente da lugar a
ventajas econmicas como lo apunto adelante, no es esa la finalidad que
se trata de alcanzar con tal posesin.
La POSESION como se regula en la ley, y que es apariencia las
ms de las veces, de estado de descendiente de matrimonio, la esta
blece el Estado, para efectos de FILIACION, y si bien la filiacin
da lugar a algunas consecuencias de tipo pecuniario, no es esa su
finalidad.
Por ello, consider conveniente adicionar desde la cuarta edicin
612
de este libro, un nuevo captulo destinado a la POSESION DE DI.

RECHOS QUE SOLAMENTE SE GOZAN, YA QUE AL NO Rfc
CAER SOBRE COSAS CORPORALES, NO ES POSIBLE EJERCER
SOBRE ELLOS UN PODER DE HECHO.
Y lo consider adems conveniente, pues no he encontrado nada
al respecto en los autores que conozco y consult, por lo cual cre
que hay una laguna en la doctrina de esta materia, pues si bien-es
cierto que se habla de este tipo de posesin, y algunos aspectos los
abordan los Cdigos civiles, ni los autores ni los Cdigos tienen un
captulo destinado a la misma. Los autores europeos al ocuparse de la
posesin sobre cosas inmateriales, se remontan a la poca romana, y
dan casos muy superficiales, pero de ninguna manera presentan una
materia debidamente estructurada respecto de este tipo de posesin.
Por ello, es que pido a Ud. lectora(or), que si encuentra quiz al
guna parte de este captulo deshilvanada, o errores, o se le engen
dran dudas sobre la sistematizacin, procure hacer esas correcciones
por su cuenta, y envemelas por escrito, para en su caso corregirme, o
ratificarme en mi pensamiento, pero sea en uno o en otro sentido,
siempre me ser muy til su comentario.
476.-Posesin y A pariencia en materia de derechos no reales.
Especies.
Debo precisarle alumna(o) que tambin en este punto, en edicio
nes anteriores a sta, me ocup de lo que llam las diversas pose
siones de derechos inmateriales, e incurr en el mismo error que
comet al tratar la posesin de cosas materiales, sin distinguir lo que
es la Posesin en s, de la Apariencia.
Ya en esta edicin trato de corregir ese error, y ya as hago el dis
tingo de cundo se trata de verdadera posesin del derecho inmate
rial, y cundo se est ante la Apariencia del derecho que la sociedad
piensa que tiene la persona que lo detenta.
As entonces en los apartados siguientes, hago el distingo de lo
que se refiere a la Posesin propiamente dicha, y a lo que se refiere a
la Apariencia.
S, vuelvo a reiterarle alumno(a) que no olvide Ud. que la Pose
sin opera hacia el interior de la persona que tiene esa situacin jur
dica de poseedor, esto es, aprovechndose de la tenencia de la cosa
gozando de ella, para l, de los frutos que genera; y que, la Aparien
cia opera de fuera y hacia el poseedor, observando los miembros de
la colectividad, por el exterior de la forma de poseer, lo que ellos
creen que tiene de derecho el propio detentador d la cosa.
En el caso de las presunciones que se estudiaron en los apartados
442 al 447, no se trata del aprovechamiento que el detentador de la
POSESION Y APARIENCIA EN RELACION A DERECHOS INMATERIALES.
613
cosa haga de ella, sino que se trata de cmo los miembros de la socie
dad, contemplan lo que aparentemente estiman que es el derecho
que tiene el poseedor, pero no es que lo tenga l por s, sino que es
lo que ven o creen ver los miembros de la comunidad. Sobre la ante
rior 'dea se tiene:
A.
Posesin y apariencia respecto de derechos NO REALES, pa
trimoniales no pecuniarios o morales, como sucede en relacin a la
POSESION DE ESTADO Y APARIENCIA DE ASCENDIENTE O
D DESCENDIENTE, LA POSESION Y APARIENCIA DE ESTA
DO MATRIMONIAL Y LA POSESION Y APARIENCIA DE LOS
DERECHOS DE AUTOR.
B.
Posesin y apariencia respecto de derechos NO REALES, pa
trimonial pecuniarios, como sucede en relacin a la POSESION DE
DERECHOS DE CREDITO, Y POSESION Y APARIENCIA DE LA
HERENCIA.
Lo anterior, lo puede captar Ud. alumno(a) en el siguiente cuadro
sinptico que ser sobre el cual desarrollo la materia, por lo cual le
sugiero que lo consulte conforme avanza en el desarrollo de los temas:
I.Materiales
0
s
E
S
1
0
N
Derechos Reales que son

patrimonial-pecuniarios
a ').De
A.Patrimonial
moral.
a).Posesin y
apariencia
de Estado
civil
descendiente
b'). De ascendiente
c ).De casada o
matrimonial
b).Posesin y
apariencia de autor
R
E
a).Posesin y apariencia de
derechos de crdito o personales.
II.Inmateriales
B.Patrimonial
Pecuniario
J.Apariencia y posesin de herencia.

c).Posesin que debe reconocer el acreedor.
477.-Posesin <j apariencia de derechos.I L Inmateriales.-

A.Patrimonial moral.
Como se aprecia en el cuadro sinptico anterior, la posesin y la
apariencia no se refiere solo al poder de hecho que se ejerce sobre
_ bienes o cosas materiales, para despus con la usucapin, (prescrip-
6 1 4
cin adquisitiva como le llaman los Cdigos) y una sentencia

se adquiera un derecho real, sino que, de acuerdo con el ardojEe
790, tambin se tiene la POSESION SOBRE COSAS INMATE
RIALES, como son derechos NO REALES.
Pero da el caso de que la ley, el legislador, por ignorancia de lo
que es la Apariencia, no ha hecho en los Ordenamientos positivas,
la separacin de qu corresponde a la apariencia, y qu corresponde
a la posesin propiamente dicha. Pero de acuerdo con el anterior
cuadro sinptico se tiene que esos derechos posesorios y esa aparien
cia, sobre derechos patrimonial moral, son:
a).Derechos de posesin, y apariencia de estado civil de las per
sonas.
a).De descendiente,
b).De ascendiente,
c).De casado(a) o matrimonial,
d).Derechos posesorios y apariencia de autor.
S, debe tenerse preciso, que estos derechos si bien son suscepti
bles de poseerse, y opera tambin respecto de ellos la apariencia,
aunque no recaigan sobre cosas materiales, en relacin con los mis
mos, no se puede ejercer un poder de hecho, como s sucede en la
posesin de cosas materiales. Estos derechos al poseerse, slo dan lu
gar a que se gocen los mismos como la posesin que lleva a adquirir
un derecho real, sino que con relacin a stos slo es posible el go
zarlos.
478.-Q u es la P osesin y qu la apariencia de Estado Civil .de
las person as.
No he encontrado en autores y en cdigos que he consultado, un

concepto de lo que es el estado civil de las personas, por lo cual ela
bor el siguiente, que est como todo este captulo, sujeto a las obser
vaciones que tengan a bien hacerme los lectores(as) del mismo.
ESTADO CIVIL DE UNA PERSONA ES LA SITUACION JU

RIDICA ESPECIFICA, QUE LA MISMA TIENE EN RELACION
CON LA FAMILIA DE LA QUE FORMA PARTE, COMO MIEM
BRO DE ELLA, Y LA APARIENCIA QUE CON ESA CALIDAD
OSTENTA ANTE EL ESTADO, Y LA COLECTIVIDAD.
Es necesario que Ud. alumna(o) tenga este concepto de lo que es
el estado civil de una persona, ya que en los siguientes apartados se
va a tratar precisamente, de la adquisicin de ese estado a travs de
la posesin y de la apariencia, y como se entiende, no se trata de una
cosa fsica, de un derecho real el que se va a poseer.
POSESION Y APARIENCIA DE ESTADO CIVIL
615
479.P osesin de derechos que s lo se gozan.-Inm ateriales.

A.P atrim onial moral.a). P o sesi n de Estado Civil:
a).De descendiente.
Respecto de esta posesin de estado civil, debe entenderse que

slo se puede invocar, en aquellos casos en que la persona que p re
tenda tener el estado civil que se dice o se cree tener, no cuenta para
justificarlo, con una acta del Registro Civil, pues si se tiene esa acta,
entonces para nada juega ya la posesin de estado que aqu se co
menta.
Hecha la anterior aclaracin, empezar posesin de estado DE
HIJO, de que habla el artculo 341 transcrito en el apartado 451, y
antes de hacer la explicacin del caso, debo hacer notar el vocabula
rio machista que emple en este artculo el legislador.
En efecto, puede leerse que utiliza la palabra HIJO, y por ello,
en una interpretacin literal de la norm a, no habra posesin de esta
do de HIJA, ya que el artculo menciona solo HIJO.
Entiendo que el legislador al em plear el sustantivo HIJO, pens
en que ah se refiere tanto a hijo como a hija, pero ese es un lenguaje
machista que no se debe usar por el legislador.
El legislador emple el sustantivo masculino HIJO, para referir
se a no dudarlo, tanto a HIJO como a HIJA. Pero esto es totalmente
indebido, y si H IJO no es sustantivo comn de dos, debe emplear
el legislador los dos sustantivos HIJO e HIJA, o bien emplear un sus
tantivo comn de dos, como es descendiente. Ya hago referencia a
este asunto del lenguaje machistas en las primeras pginas de este
libro.
Hecha la anterior digresin cabe preguntarse, y qu es LA PO
SESIN DE ESTADO DE HIJO O DESCENDIENTE?, Y QU ES
L\APARIENCIA DE ESTADO DE HIJO, O DE DESCENDIENTE?
Los Cdigos civiles de 2000 desde luego que no hacen la diferen
ciacin, por las razones que ya se han expuesto antes, pero de la n o r
ma que establece las bases para que se d esta Posesin de estado de
hijo, se desprende que alguna de esas bases no se refiere a posesin,
sino a apariencia.
En ambos Cdigos de 2000 el artculo 343 establece cundo se
presenta la Posesin de estado de hijo, si bien hay algunas superfi
ciales diferencias entre el texto del artculo en el Cdigo Federal en
vista de las reformas que se hicieron en el Cdigo del Distrito Fede
ral. Esas reformas son tan insignificantes, como insignificante fue el
legislador de la Asamblea Legislativa del D. F. Vea el texto de las
normas el mismo nmero, primero en el Cdigo civil Federal, y luego
en el civil del Distrito para que aprecie cmo se tuvieron que devanar
616
los sesos los legisladores de la Asamblea para modificar el texto que

tena el Cdigo civil de 1928 y que sigue siendo el del Cdigo civil
Federal. Dice el Cdigo Federal que
Si un individuo ha sido reconocido constantemente como hijo de
matrimonio, por la familia del marido y en la sociedad, quedar
probada LA POSESIN DE ESTADO DE HIJO DE MATRIMONIO
si adems concurre alguna de las circunstancias siguientes:
I.
Que el hijo haya usado constantemente el apellido del que.
pretende que es su padre, con anuencia de ste.
II.
Que el padre lo haya tratado como a hijo nacido de su matri
monio, proveyendo a su subsistencia, educacin y establecimiento.
III.
Que el presunto padre tenga la edad exigida por el artculo
361.
Y por su parte el artculo 343 del Cdigo del Distrito Federal de

, le hizo reformas al anterior texto, pero tan profundas que yo
creo que se quedaron secos los sesos de los asamblestas. Vea las
enormes reformas de estos brbaros asamblestas:
2 0 0 0
Si un individuo ha sido reconocido constantemente como hijo por

la familia del padre, de la madre y en la sociedad, quedar probada
LA POSESIN DE ESTADO DE HIJO si adems concurre alguna
de las circunstancias siguientes:
I.
Que el hijo haya usado constantemente los apellidos de los
que pretenden ser su padre y su madre, con la anuencia de stos;
II.
Que el padre o la madre lo hayan tratado como hijo, prove
yendo a su subsistencia, educacin y establecimiento, y
III.
Que el presunto padre o m adre tenga la edad exigida por el
artculo 361.
Vaya ciencia que derramaron los asamblestas para hacer el ante

rior texto! Viva Mxico!
Lo nico que hicieron estos brbaros, fue exigir el trato por parte
de la madre, lo cual era del todo innecesario, pues el estado de
hijo de la madre, se tiene por el slo parto, sin necesidad de ms,
pero en fin, ah est la genialidad consumada.
Ahora, si se analizan las tres fracciones de los transcritos artculos
se encuentra que la fraccin I, si se refiere a Posesin de estadc,
pues el descendiente ha gozado para s del apellido del padre, o de la
madre y padre.
La fraccin II de esta norma tiene la primera parte que se refiere
a la apariencia, pues la sociedad ha visto que el padre trata a la cria
tura como a hijo nacido de su m atrim onio, y la segunda parte de
la misma fraccin s se relaciona con la posesin, pues se trata de la
POSESION Y APARIENCIA DE ASCENDIENTE.
617
subsistencia, educacin y casa, lo cual ha gozado por s y para s, el

menor.
El tercer requisito, no es ni de posesin, ni de apariencia, es un
pegote mal puesto a la norma, pues resulta absurdo que se exija que
quien reconoce al descendiente, tenga la edad que se exige para conEFaer matrimonio, 16 aos, ms la edad del criaturo. Qu un menor
de 16 aos no puede engendrar un descendiente? Pues claro que s,
ja que tiene todas sus funciones reproductoras desarrolladas, aunque
su desarrollo mental sea menor.
Pero en fin, ah se tiene en esa norma, lo que se dice que para te
ner la posesin de estado se debe tener: nombre, trato y fama, ele
mentos que le permiten tener la posesin y la apariencia de estado de
hijo, AUNQUE NO TENGA COPIA D EI, ACTA I)E NACIMIENTO
EN QUE CONSTE SU CALIDAD DE DESCENDIENTE DE MATRI
MONIO.
480.A .P osesin y apariencia de derechos que slo se gozan.
I I ..Inm ateriales.A.C o n c o n t e n id o p a tr im o n ia l
m oral.-a).Posesin d e E stado Civil: b).De A scen
d ien te.
Pero el Cdigo civil va ms all de la simple POSESION Y APA

RIENCIA DE ESTADO DE HIJO, PUES TAMBIEN RECONOCE LA
POSESION Y APARIENCIA DE ESTADO DE PADRE.
En efecto, el artculo 353 dispone que:
Si el que est en POSESION DE LOS DERECHOS DE PADRE O
DE HIJO, fuere DESPOJADO de ellos o perturbado en su ejercicio,
sin que preceda sentencia por la cual deba perderlos, podr usar de
las ACCIONES QUE ESTABLECEN LAS LEYES PARA QUE SE LE
AMPARE O RESTITUYA EN LA POSESION.
y se menciona tambin ese trmino POSESION, en los artculos 343

ya transcrito, y en el 352.
481.A.Posesin, y apariencia d e derechos que slo se gozan.
I I .Inm ateriales.A Cosa contenido patrim onial m oral.
a).Posesin d e E stad o Civil: c 5).-C asada o c a sad o , o
i m a trim o n ia l.
Tambin reconocen los Cdigos la POSESION DE ESTADO CI

VIL DE CASADO O CASADA, O MATRIMONIAL, claro est que
siempre sobre la misma base de que slo procede invocarla, cuando
NO EXISTE EL ACTA DEL ESTADO CIVIL RESPECTIVA. Si hay
acta del estado civil, sale sobrando cualquiera idea de posesin, ya
H H H
618
que no se requiera para nada esta ltima idea, ante la prueba absolu
ta de que se tiene ese estado civil.
Pues bien, as como hay estado civil de descendiente, y de ascen
diente, y a falta de las actas se puede invocar la POSESION DE ESE
ESTADO CIVIL, ASI TAMBIEN SE PUEDE HACER CON LA PQ.
SESION DE CASADA O CASADO, O POSESION DE ESTADO
MATRIMONIAL.
Los Cdigos civiles determinan en su artculo 39 que:
El estado civil slo se comprueba con las constancias relativas del
Registro civil: ningn otro documento ni medio de prueba es admi
sible para comprobarlo, salvo los casos expresamente exceptuados
por la ley.
y la verdad es que esos casos que ah se dice de excepcin, es vlido
para todos los casos del estado civil, ya que en el artculo 40 se dispo
ne que:
Cuando NO HAYAN EXISTIDO REGISTROS, se hayan perdido,
estuvieren ilegibles o faltaren las formas en que se pueda suponer
que se encontraba el acta, se podr RECIBIR PRUEBA DEL ACTO
POR INSTRUMENTOS O TESTIGOS.
Y ESOS TESTIGOS VAN A DECLARAR SOBRE LA "APARIEN
CIA Y LOS DOCUMENTOS, LO QUE VAN A PROBAR, ES PRE
CISAMENTE LA POSESION DE ESTADO CIVIL, DE QUE SE
TRATE.
Por ello, es que se puede afirmar que tambin hay posibilidad de
invocar la POSESION DE ESTADO DE CASADO O CASADA, O
MATRIMONIAL, con base en el antes transcrito artculo.
Y se tiene otro dato ms, para demostrar que si se acepta y reco
noce por el Cdigo la calidad de POSEEDOR DE ESTADO CIVIL
DE CASADA O CASADO, O MATRIMONIAL con la lectura que s
haga del artculo 250, el cual dispone que
No se admitir demanda de nulidad por falta de solemnidad en el
acta de matrimonio celebrado ante el juez del Registro Civil, CUAN
DO A LA EXISTENCIA DEL ACTA SE UNA LA POSESION DE
ESTADO MATRIMONIAL.
Si se relacionan los dos artculos antes transcritos, el 40 y el 250,

se tiene que admitir la existencia de POSESION Y APARIENCIA
DE ESTADO DE CASADO O CASADA, O DE ESTADO MATRI
MONIAL, como dice el ltimo artculo mencionado.
Y en este caso tambin, se est en presencia de UNA POSESION
QUE NO RECAE SOBRE UNA COSA MATERIAL, RESPECTO
DE UNA COSA SOBRE LA QUE NO SE PUEDE EJERCER UN
POSESION DE ESTADO DE DESCENDIENTE, ASCENDIENTE

Y DE MATRIMONIO.
619
PODER DE HECHO, COMO DICE EL ARTICULO 790 EN SU

PRIMERA PARTE, SINO QUE SE ESTARA EN EL CASO DE UN
DERECHO QUE SOLO SE PUEDE GOZAR, Y ESE GOCE ORIGI
NA LA POSESION, EN LOS TERMINOS DE LA PARTE FINAL
DEL MISMO ARTICULO 790.
Pero adems, estos derechos posesorios, SI BIEN SON PATRI
MONIALES, NO SON DE INDOLE PECUNIARIA, SINO MORAL
0 AFECTIVA.
482. Efectos de la posesin de estado de ascendiente o descen
diente, y de la matrimonial.
La POSESION de estado de descendiente o de ascendiente, y la
matrimonial, tiene diferentes efectos, y as se pueden catalogar en dos
tipos, y son:
a).Efecto patrimonial moral o no pecuniarios, y
. b).Efectos patrimonial pecuniarios o econmicos.
483. a).Efecto patrimonial m oral o no pecuniario de la pose
sin de estado de descendiente o ascendiente, y de
estado matrimonial.
Como se puede leer en la ltima parte de este libro, en el aparta
do 526 y siguientes, entre los Derechos de la personalidad, que son
derechos no pecuniarios, se encuentra el Derecho al nombre, pero el
hecho de que sean derechos no pecuniarios, ello no significa que en
un momento dado no puedan derivar de los mismos consecuencias
pecuniarias, pero debe entenderse muy bien, que lo pecuniario qae
pueda resultar, es slo una consecuencia secundaria, ya que el conteni
do de ese derecho no es en s, pecuniario.
Primero me ocupar de comentar el efecto de la POSESION DE
ESTADO DE DESCENDIENTE, O HIJO, COMO DICE EL CODI
GO O DE LA POSESION DE ESTADO DE ASCENDIENTE, O DE
PADRE, COMO DICE EL MISMO CODIGO, es que hace surgir LA
FILIACION, y ya despus comentar la POSESION DE ESTADO
MATRIMONIAL.
484. Concepto y objeto de la filiacin.
En el apartado anterior hago referencia a la FILIACION, pero

es muy dudoso que Ud. alumna(o) a esta altura de sus estudios, sepa
lo que ella es, y si lo sabe qu bueno, pero si no lo sabe, pues se lo
voy a decir.
FILIACION ES LA RELACION JURIDICA QUE ESTABLECE
620
EL DERECHO, ENTRE MADRE Y PADRE, CON RELACION AL

PRODUCTO DE LA CONCEPCION EN EL MOMENTO DE SU
NACIMIENTO, O QUE SE CREA CON LA ADOPCION.(437)
Y cul es el objeto de la filiacin?.

El objeto de la filiacin es conferir e imponer tanto al descendien
te como a la madre y al padre, los derechos y deberes que la ley de
termina con vista de la relacin familiar.
485.Continuacin del apartado 483. a).Posesin de estado de
hijo.
Ya en conocimiento de lo que es la filiacin, puedo anotar los

efectos patrimonial-moral o no pecuniarios de la posesin de estado
civil y esto s es posesin y no apariencia, y as se tiene que
A. respecto del descendiente, y le confiere los siguientes:
a)
.A llevar y usar el primer apellido de la madre y del padre,
en el orden que stos acuerden. En los Cdigos civiles de 2000 no
hay posibilidad de acuerdo. Va primero el del padre, y luego el de la
madre.
b)
.A recibir alimentos de parte de la madre y de parte del
padre.
c)
.A ser considerado heredero legtimo, en la proporcin que la
ley determine, llegado el caso del juicio sucesorio mortis causa a bie
nes de la que hubiere sido su madre o su padre.
De estos tres derechos, el ms importante, es el primero, pues
sin ese no se pueden dar los otros dos subsecuentes.
En efecto, si una persona no puede llevar los apellidos de las per
sonas que se supone sean su madre y su padre, sencillamente no ten
dr derecho a alimentos, ni tampoco a ser considerado heredero
legtimo.
Por ello entonces, a no dudarlo, la posesin de estado de des
cendiente, NO ES UNA POSESION DE INDOLE PECUNIARIA,
SINO QUE ES DE INDOLE MORAL O NO PECUNIARIA. SE PO
SEEN DERECHOS NO REALES, NI TAMPOCO PECUNIARIOS.
B. Posesin de estado de progenitor a padre.
Pero de igual manera por lo que hace a los ascendientes, tambin
tiene importancia la posesin de estado civil de progenitor o de pa
dre como machistamente dicen los Cdigos civiles.
As, se tiene un acta de estado civil, en donde una persona regis(437) El texto que doy de filiacin corresponde al artculo 250 del Anteproyecto de Cdigo
Civil para el Estado de Nuevo Len que elabor en 1990.
POSESION DE ESTADO CIVIL.
621
era como su descendiente a una ereatura, surgen mltiples conse

cuencias, como son:
a) .El reconocimiento de la paternidad o la maternidad. Vase
artculo 413 de los Cdigos civiles.
b) .El ejercicio de la patria potestad, con facultad de educar al
sujeto a esa potestad (vase artculo 422) o de corregirlo (vase artcu
lo 423).
c) .El parentesco, como establece el artculo 292.
d) .El derecho a alimentos, como se finca en el artculo 301.
e)
.El derecho a la sucesin legtima, como se establece en el ar
tculo 1602.
f)
.El derecho a obtener el usufructo conocido como legal, de
que se habla en el artculo 430.
Y en fin, hay otras muchas consecuencias que derivan del registro
de un descendiente en el Registro Civil, pero si no se le registra, y se
han realizado todos los actos que denotan esas calidades, entonces se
puede invocar la POSESION DE ESTADO DE ASCENDIENTE O
PADRE como dicen los Cdigos.
C.Posesin de estado matrimonial.
Ahora por lo que se refiere a la POSESION DE ESTADO MA
TRIMONIAL, tambin se generan efectos patrimoniales morales, y
son bsicamente el comprobar que entre las partes se celebr un con
trato solemne, un contrato de matrimonio, que hace surgir para ellos,
segn el medio social en que vivan, una idea de satisfaccin a la so
ciedad, de que se cumple con lo que el Estado dispone, y de que no
s tiene la calidad de Concubinato, calidad que es a no dudarlo,
tanto o ms honesta que la calidad de matrimonio, pero que gran
parte de la sociedad por ignorar lo que es el concubinato, an lo ven
con malos ojos.
48G,b).Efectos patrimonial-pecuniarios de la Posesin de Esta
do de descendiente o de ascendiente, y de Estado
matrimonial.
Los efectos patrimonial-pecuniarios que genera la posesin de es
tado de descendiente, el de ascendiente, y el matrimonial, no son
como ya apunt antes, los que natural y originalmente se persiguen
con esta posesin.
No, son estos efectos patrimonial pecuniarios, de ndole secunda
ria, y si falta el efecto patrimonial moral, estos segundos efectos no se
podrn dar.
As, para tener derecho a alimentos, entendidos stos como los
determina el artculo 308 de los Cdigos civiles de 2000, y ya sea que
622
los deba dar el ascendiente aL descendiente, o ste a aqul, es necejj. .

rio primero la filiacin, con su origen en la maternidad o la patena
dad. Y tambin para que d alimentos un cnyuge al otro, se rquiem
de la existencia del contrato de matrimonio.
Y tambin para poder tener el derecho a ser heredero llamado le
gtimo, se requiere esa calidad que determina la filiacin, y en su cas
la calidad de casada o casado.
Desde luego que, no debe Ud. lectora(or), perder de vista qu
ESTA POSESION DE ESTADO, Y LO ANOTO UNA VEZ MS, Ss
PROCEDENTE SLO CUANDO NO EXISTEN LAS ACTAS DE.
REGISTRO CIVIL, CONFORME A LAS CUALES SE PUEDA DE
TERMINAR LA FILIACIN, O EL MATRIMONIO, YA OUE ES
SLO ENTONCES QUE SE PUEDE INVOCAR ESA POSESIN
DE QUE SE VIENE TRATANDO.
Ya de lo dicho en los apartados anteriores, y lo que se reitera en
ste, resulta que del aspecto no pecuniario o moral que genera la PO
SESION DE ESTADO DE DESCENDIENTE O ASCENDIENTE, Y
LA MATRIMONIAL, se producen de manera derivada, efectos que s
tienen un contenido pecuniario o econmico, que implican la verda
dera posesin y ya no apariencia.
Tales son los que ya se apuntaron antes, de derecho a recibir ali
mentos; derecho a figurar como heredero por disposicin de la ley;
derecho al usufructo legal, y varios ms.
Y si se pretendiere desconocer esa posesin por persona que no,
tenga a su favor una sentencia judicial previa, ya sea el descendiente,
ya el ascendiente, ya de nulidad de matrimonio, PUEDEN EJERCI
TAR ACCIONES POSESORIAS, COMO SUCEDE EN EL CASO DE
LA POSESION DE COSAS MATERIALES. As lo dispone el artculo
353 de ambos Cdigos civiles de 2000.
487.A.Posesin de derechos que slo se gozan.-II.-Inmateria
les.A.Con contenido patrimonial moral: b).Posesin
de autor.
Ya ms adelante en el apartado 498 y siguientes se trata toda la
materia de los derechos de autor, por lo cual aqu la referencia ser
muy breve.
Los derechos de los autores que la Constitucin Poltica de los Es
tados Unidos Mexicanos cataloga con el nombre de privilegios de
autor en su artculo 28, son DERECHOS INMATERIALES, DERE
CHOS QUE NO RECAEN SOBRE COSAS MATERIALES, y tam
bin estos derechos de manera primordial, en su primera regulacin
jurdica, son de carcter NO PECUNIARIO O MORAL.
POSESION..DE DERECHOS/QUE SOLO SE GOZAN.
623
Pueden y generan en verdad muy importantes consecuencias de

. mdole econmica, pero no es esa su finalidad principal, y ello se
aprecia en que el legislador en orden de importancia, estableca en la
anterior ley a favor del autor, prim ero dos reconocimientos de tipo
j moral o no pecuniarios, y luego uno. de ndole pecuniaria. En el ar
tculo 2o. de la derogada Ley Federal de Derechos de Autor, se deca:
Son derechos que la ley reconoce y protege en favor del autor de
cualquiera de las obras que se sealan en el artculo lo. los siguien
tes:
Jl
I.
El reconocimiento de su calidad de autor.
II. El de oponerse a toda deformacin, mutilacin o modifica
cin de su obra, que se lleve a cabo sin su autorizacin, as como a
toda accin que redunde en demrito de la primera o mengua del
honor, del prestigio o la reputacin del autor. No es causa de la
accin de oposicin de libre crtica, cientfica, literaria o artstica de

las obras que ampara esta ley, y
III. El usar o explotar temporalmente la obra por s mismo o
por terceros, con propsito de lucro y de acuerdo con las condicio
nes establecidas por la ley.
y aqu de esta norma, se aprecia cmo, segn digo antes, LO QUE
MAS IMPORTANTE CONSIDERO EL LEGISLADOR, ERA EL
PUNTO DEL RECONOCIMIENTO DE LA CALIDAD DE AUTOR,
YEL QUE LA OBRA NO SEA MUTILADA O DEFORMADA, DE
TAL MANERA QUE AFECTARA A LOS DERECHOS DE LA
PERSONALIDAD' DEL AUTOR, COMO SON SU HONOR, SU
REPUTACION, ETC. En la nueva pero aberrante ley de 1996 que
comento adelante, se dice ms o menos lo mismo, en el artculo 18 y
siguientes.
Y ya como un aspecto, ciertamente importante, pero no el ms, est
el relacionado con la explotacin temporal de la obra.
488.-Los Derechos de Autor son inmateriales.
Y la confirmacin de que estos derechos de autor no recaen sobre
cosas materiales o corporales, PO R LO CUAL NO SE EJERCITA
SOBRE ELLOS UN PODER DE HECHO, SINO QUE SOLO SE
GOZAN, se tiene con la lectura del artculo 19 de la vigente ley de la
materia en donde se precisa que:
El derecho moral se considera unido al autor y es inalienable, inprescriptible, irrenunciable e inembargable.
624
489.Los Derechos de A utor no requieren de registro estatal

para quedar reconocidos por la ley.
La nueva ley de la materia tambin establece en su artculo 5 @
.
una norma que es muy im portante para el punto en estudio, relacio
nado con la posesin del derecho de autor. Este artculo 8 o. dispone
que:
La proteccin que otorga esta ley se concede a las obras desde el
momento en que hayan sido fijadas en un soporte material, inde
pendientemente del mrito, destino a modo de expresin.
E1 reconocimiento de los derechos de autor y los derechos anexos no
requieren registro ni documento de ninguna especie ni quedar su
bordinado al cumplimiento de formalidad alguna.
As entonces, cuando una persona crea una obra que origina a su
favor un derecho de autor, ese derecho no debe necesariamente estar
sujeto a un registro, por lo que, ES SUFICIEIITE EL QUE EL AU
TO R POSEA ESE DERECHO, LO GOCE.
Cuando un autor escribe u n libro, no requiere de permiso alguno
para que su obra se edite. Puede l directamente encargarse d la
edicin, o la puede encomendar a un editor.
Y aunque !a obra que se contiene en ese libro no s registre por
el Estado, ya pblicamente ese autor aparece como titular de la obra,
pues da la apariencia ante su sociedad de que la posee en forma
pblica, y a ttulo de autor.
Por ello, si otra persona pretende hacer uso de esa obra sin.su
autorizacin, el autor puede invocar su POSESION DE AUTOR, y
ejercitar todas las acciones tendientes al respeto de su derecho.
Estar ejerciendo sin duda, acciones posesorias, a travs de la apa
riencia pblica que tienen los miembros de su sociedad de el ESTA
DO DE AUTOR.
49.3B.Posesin. d e d e r e c h o s q u e slo se gozan.- II.Inmate
ria le s.B.jCo n
c o n te n id o p a trim o n ia l pecuniario:
a).El d erech o d e c r d ito d erech o p e rs o n a l, b).La
p o sesi n d e h e r e n c ia .c).' P osesin q u e d e b e conocer
e l acreedor.
El ya varias veces transcrito artculo 790 de! Cdigo determina en

su ltimo prrafo que POSEE UN DERECHO EL OUE GOZA DE
EL.
Ah el legislador no se refiere, es evidente, a la posesin dedos
derechos que se tienen sobre cosas materiales, pues en este caso, se
POSESION DE DERECHOS INMATERIALES.
625
ejerce sobre la cosa UN PODER DE HECHO, como lo dice la pri

mera parte del mismo artculo 790.
Ya en los apartados anteriores, se ha visto la posesin de derechos
oe recaen sobre cosas no materiales, y por lo mismo no es posible
en uso- de esos derechos ejercer un poder de hecho sobre la cosa, sino
solamente GOZAR DEL DERECHO. '
Pero los casos planteados en esos apartados anteriores, se han re
ferido a DERECHOS DE INDOLE PATRIMONIAL P E R O ,NO PE
CUNIARIA. Ahora, corresponde tratar de la POSESION DE
DERECHOS CON CONTENIDO PATRIMONIAL PECUNIARIO
0 ECONOMICO, O NO MORALConcretamente, se tienen los casos del:
a) .Derecho de crdito o derecho personal convencional, y
b) .La posesin de herencia.
491.3.-Posesin de derechos que slo se gozan, con. contenido
patrimonial pecuniario: a).-El Derecho de Crdito o
Derecho Personal convencional.
Ya dej en el apartado 168, el concepto aceptable de derecho de
crdito o derecho personal, pero para evitarle remisiones, se lo reite
ro de nueva cuenta y as es:
La necesidad jurdica que tiene una persona a la que se denomina
obligado-deudor, de cumplir voluntariamente a favor de otra perso-na, a la que se. denomina acreedor, que le puede exigir, una presta
cin de carcter patrimonial (pecuniaria o moral).
Ahora bien, cuando una persona, el acreedor, tiene un documento
en donde consta que es acreedor de una determinada persona, no
tendr problema alguno para hacer valer su derecho ante cualquier
persona, o ante el mismo Estado.
Pero, qu sucede si esa persona:
a).No tiene el documento en donde consta la existencia de su
derecho, o
b).Cree que es ya suyo el crdito, o
c).Tiene una posesin que debe conocer el acreedor, pero ste
se niega a reconocer?.
Es precisamente en esa situacin en donde opera la POSESION
que se menciona en el ltimo prrafo del artculo 790, y se trata de
una POSESION muy clara, pero que al Estado por conducto de mu
chos de sus funcionarios judiciales se le hace imposible de entender.
Adelante le expongo a Ud. algn caso, en donde les resulta a algunos
626
funcionarios judiciales inaccesible esta idea de la posesin de dere

chos de crdito o personales.
4 9 2 . B .Posesin de d erech os que slo se gozan, con contenido
patrimonial p ecu n iario: a).El D erech o de Crdito,
a).No se tien e el docum ento d on d e con sta la existen
cia de su derecho.
Hay no pocas ocasiones en que un acreedor, o titular de un dere

cho de crdito, extrava el documento en donde consta su derecho de
crdito, pero como tiene ante los dems la apariencia de que pblica
mente ha venido en el goce de ese derecho, puede hacer valer emun
momento dado esa calidad de poseedor del derecho, ya para que se
lo reconozca voluntariamente el propio deudor, ya para que se le re
conozca por conducto del Estado a travs de un juez.
En estos casos, lo que se posee no es una cosa material sobre la
que se est ejerciendo un poder de hecho, como sucede en la pose
sin de los derechos reales que ya se estudiaron. No, aqu se posee un
derecho de crdito, que como se lee en su definicin, es la relacin
jurdica entre dos personas, y esa relacin es algo inmaterial.
Por ello, tal posesin no es tangible, y slo se puede conocer a
travs del goce del derecho.
Puede Ud., alumno(a) entender mejor este tema, con dos casos
que voy a darle, uno en el mbito del Derecho mercantil, y otro en el
civil, para que as se percate de que esta materia no se constrie slo
al campo del Derecho civil, sino que lo rebasa, pues son de hecho,
principios fundamntales del Derecho los que aqu se le ensean. Pos
ejemplos van en los siguientes apartados.
4 9 3 . Caso de p osesin d e un derecho de crd ito, en Derecho
mercantil.
Como digo en el apartado anterior voy a dar un ejemplo de pose

sin de un derecho de crdito, en el mbito mercantil, y as se tiene
que D. Procopio hace un prstamo por un milln de pesos a D. Fa
cundo, y le pide que para garantizarle el pago oportuno del adeudo,
suscriba a su favor y se lo entregue un documento ttulo de crdito
nominativo, conforme al artculo 23 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, que dispone:
Son ttulos nominativos los expedidos a favor de una persona cuyo
nombre se consigna en el texto del mismo documento.
D. Facundo accede, suscribe el documento un pagar, y lo en-
POSESION DE DERECHOS EN DERECHO MERCANTIL.
627
trega a D. Procopio. En ese documento se determinan todos los re

quisitos que establece la Ley mencionada en su artculo 170, y as de
termina en l, a ms de la fecha de su vencimiento, que el importe
del milln de pesos se pagar en 1 0 abonos mensuales de cien mil
pesos cada uno, ms una cantidad adicional por concepto de intere
ses, que ser la mdica suma del 20% mensual, por lo que D. Facun
do deber de pagar 1 2 0 mil mensuales.
D.
Procopio pasa el da primero del mes de enero, a cobrarle re
ligiosamente a D. Facundo los primeros 120 mil pesos, del primer
abono; pasa as al segundo y tercer mes, pero sucede que al aproxi
marse el cuarto mes, D. Procopio aborda al eficiente pero poco segu
ro metro por el nmero de carteristas que hay en la Ciudad de
Mxico, y para su mala suerte, el conocido Carterista, as con mays
cula El Dedos de Seda, aborda el mismo tren, y haciendo gala de su
apodo, le sustrae la cartera en la que guarda el pagar que suscribi
D. Facundo.
La Ley de Ttulos y Operaciones de crdito menciona en su ar
tculo 129 que el pago de una letra de cambio, debe de hacerse preci
samente contra su entrega, y esta disposicin es tambin aplicable al
pagar, conforme al artculo 174 de la propia ley, p or lo cual cuan
do D. Procopio pida su pago a D. Facundo la totalidad del documento,
deber entregarle el mismo, y sin l, D. Facundo podr negarse a hacer el pago, y si como en el caso del pagar, se hacen abonos a
cuenta del total de adeudo, entonces esos pagos parciales deben cons
tar asentundose en el documento.
Tambin el artculo 17 de la propia ley, establece este principio, y

as dispone:
El tenedor de un ttulo tiene la obligacin de exhibirlo para ejerci
tar el derecho que en l se consigna. Cuando sea pagado debe resti
tuirlo. Si es pagado slo parcialmente o en lo accesorio, debe hacer
mencin del pago en el ttulo. En los casos de robo, extravo, destruc
cin o deterioro grave, se estar a lo dispuesto por los artculos 42 al
6 8 , 74 y 75.
Por ello, D. Procopio cuando baja del metro, y se da cuenta de

i la tragedia que le ha sucedido, pues el Dedos de Seda le rob la car
tera, pero clarq que D. Procopio no sabe quin fue, y eso es slo aqu
entre nosotros que sabemos quien fue, D. Procopio desesperado y casi
al borde del suicidio, decide ir a visitar a la Abogada Toooa, que
ya para la poca en que le escribo esto, es ya doctora en Derecho,
pues hizo los estudios del caso, y se gradu con mencin honorfica,
ya que es una personita superestudiosa e inteligente.
La Abogada Toooa recibe a D. Procopio en su oficina, escu-
628
cha su pena, y ahora que usa unas gafas descomunales, gigantescas,

para darse aires de doctora, aunque el cristal es sin graduacin, perse trata de impresionar con esos anteojotes, empuja los lentes suave
mente con el dedo meique de su mano izquierda, desde la punta de
su naricilla respingona, huele quesos como le dice su seor gaga
Antonio, hasta el inicio de la nariz, llevando las gafas hasta casi sus
ojos.
Una vez ya en pose, le dice con voz tambin doctoral, Estimaba v
nunca bien ponderado D. Procopio, qu bueno que vino a verme,
pues yo como persona muy estudiosa que he sido, tengo solucin jutr
dica para cada uno de sus males, tambin jurdicos. Y as, aqu en
este caso, le digo que la cosa es muy sencilla, aunque tardada.
Y le explica que la solucin la da de inmediato, pues es muy inte
ligente, pero que los resultados de su solucin, son un tanto tardados,
no por ella, sino por dos factores en juego: los trmites tan minucio
sos y tediosos que impone la ley, y el exceso de trabajo del Estado a
travs de sus jueces.
Pero, le dice la Abogada a D. Procopio, la cosa la podemos hacer
en los trminos de los artculos que se mencionan en el artculo 17
antes transcrito, esto es, conforme a los artculos 42 al 6 8 , 74 y 75 dla
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito.
Y as D. Procopio, tenemos que probar LA POSESION DE UD
RESPECTO DEL CREDITO CONSIGNADO EN EL PAGARE
En ese momento que tal deca la Abogada Toooa, entra a. su
despacho el seor pap de la misma, y como siempre, mete su cucha
ra en lo que escucha, y le dice Pero nia, como va a poder I).
Procopio acreditar una posesin de algo inmaterial, de algo que uo
se puede tocar, como es el derecho de crdito consignado en l ju
gar. No cabe duda que a pesar de que ya eres doctora en Derecho,
eres como muchos de ellos, mdica, cirujana y partera, experta en
abortos jurdicos.
La Abogada Toooa, haciendo de tripas, corazn como dice
el dicho, y para no faltarle al respeto a su seor pap, le dice hacien
do acopio de paciencia: Seor pap, con todo el respeto que me me
reces por ser mi progenitor, no puedo decirte que ests diciendo una
soberana estupidez, y que deberas de pensar para hablar y no hablar
para pensar, pero no te lo digo, por ese respeto que te debo.
Pero en primer lugar, debes saber seor pap, que si bien soy
doctora en Derecho, tengo plena conciencia que ese es un ttulo aca
dmico, para lucir en reuniones acadmicas o en universidades, que
me honra, pues estudi para alcanzarlo, pero que de ninguna manera
en mi vida profesional, en el ejercicio de mi profesin, debo usar l
POSESION DE DERECHOS MERCANTILES.
629
ttulo de Doctora, y menos sin decir en Derecho, como hay mudios payasos que lo hacen, creyendo que con eso impactan a sus
clientes. No, querido y respetado pap, yo slo uso mi grado de
Doctora en Derecho, cuando voy a un evento acadmico, pero en el
ejercicio de mi profesin, y en mis tarjetas de presentacin, y en los
membretes de mi papelera, slo digo Abogada o licenciada en De
recho, que en mucho me enorgullece.
Y en segundo lugar seor pap, debes de saber que la posesin
no se da slo sobre cosas materiales, sino que tambin se da sobre co
sas incorpreas o no materiales, como son los derechos de crdito,
entre otros. As lo puedes leer en el artculo 790 del Cdigo civil, y
uniendo el dicho a la accin, le entreg un ejemplar del Cdigo al se
or su pap, el cual despus de leer el artculo que se le indicaba, su
misamente agach la cabeza, y dio amplias disculpas a su hijita y a D.
procopio, por ser tan meticho sin que sintiera vergenza por dar
disculpas a su hijita, ya que un padre que comete una tarugada que
afecta a una descendiente, debe darle disculpas sin sentirse humilla
do. Al contrario, debe sentir que es un ser humano consciente y en
verdad humano, y no un hotentote que cree que el ser ascendiente de
una persona, le da derechos hasta de esclavizarla.
Y ya con la anterior filpica que tan decentemente le aplic a su
seor pap la Abogada Toooa, retom el hilo del consejo que le
estaba dando a D. Procopio cuando fue tan abruptamente interrumpi
da, y le dijo:
Pues bien estimado D. Procopio, para que Ud. se pueda presentar
ante D. Facundo y pueda recibir el pago de ste, por el adeudo an
pendiente de cumplir y que estaba consignado en el pagar, se pue
den seguir dos caminos, uno amistoso, y otro el que establece la ley.
El amistoso, es sencillamente que le diga Ud. a D. Facundo que
perdi el documento, y que le siga pagando abonos, ya que l sabe
que le debe a Ud.
Aunque D. Facundo es gente decente y de buena intencin, le
dice que no puede admitir hacerle as el pago, ya que para l, el te
ner el ttulo de crdito es necesario, a efecto de justificar contable y
scalmente, cul ha sido la causa por la cual ha erogado las sumas
que lleva pagadas, y hasta completar el total del adeudo con D. Pro
copio, y as aunque desee ayudarlo, no puede aceptar, pues estara sin
comprobante idneo del pago hecho, y algo ms, quizs el que le
haya robado el pagar, pudiera pretender cobrrselo, y si lo detenta
esa persona, pues a ella lo debe pagar.
El segundo camino dice la Abogada, es el de PROBAS. LA POSE-
630
ERNESTO G rnE R R E Z Y GONZALEZ
SION DEL DERECHO DE CREDITO EN LOS TERMINOS Q0 g

PREVEE LA LEY.
S D. Procopio, precisamente la ley establece un procedimiento
para probar mediante LA POSESION DEL CREDITO, el derei
que se le pague el valor del mismo documento. Se tiene en la ley"uti
procedimiento bastante engorroso para alcanzar la meta de cancelas
el documento, y crear uno nuevo en su substitucin, y aqu y alrota
no me voy a poner a describirle ese procedimiento, sino slo a deeitfe
que es preciso que en el mismo, acredite Ud. la POSESION DEE
CREDITO, Y DESDE LUEGO QUE ESA POSESION NO PUEDE
SER COMO LA QUE YA CONOCE UD. DE LA POSESION PARA
QUE A TRAVES DE LA PRESCRIPCION (USUCAPION) SE CON
VIERTA UD. EN PROPIETARIO, PUES AQUI NO SE TRATA DE
COSAS CORPORALES, SINO DE COSAS INCORPORALES, DE DE
RECHOS DE CREDTTO.
Entonces la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito, le dice en
su artculo 44 que:
La cancelacin del ttulo nominativo extraviado o robado debe pe
dirse ante el juez del lugar en que el principal obligado habr de
cumplir las prestaciones a que el ttulo da derecho.
El reclamante acompaar con su solicitud una copa del docu
mento, y si esto no le fuere posible, insertar en la demanda las
menciones especiales de ste. Indicar los nombres y direcciones de
las personas a las que debe hacerse la notificacin prevista por la
fraccin III del artculo 45, y los de los obligados en va de regreso a
quienes pretenda exigir el pago del documento, en caso de no obte
nerlo del deudor principal. Si solicita la suspensin del pago, confor
me al artculo 42, ofrecer garanta real o personal bastante para
asegurar el resarcimiento de los daos y perjuicios que aquella pue
da ocasionar a quien justifique tener mejor derecho sobre el ttulo;.
Deber, adems, al presentar la demanda de cancelacin, o dentro
de un trmino que no exceda de diez das, COMPROBAR LA PO
SESION DEL TITULO Y QUE DE ELLA LO PRIVO SU ROBO
O EXTRAVIO.
As entonces, estimado D. Procopio, dijo la Abogada Toooa,
todo se reduce a PROBAR LA POSESION DEL DERECHO PER
SONAL O DERECHO DE CREDITO OUE SE CONSIGNABA .EN
EL TITULO QUE LE FUE ROBADO. ~
Esta posesin, es a no dudarlo, totalmente diferente de la pose
sin que ya se estudi antes, y que recae sobre cosas materiales, y que
con la usucapin y la sentencia judicial, permiten al poseedor, el ad
quirir un derecho real.
POSESION Y APARIENCIA DE UN CREDITO CIVIL.
631
Aqu la posesin va encaminada a dem ostrar que D. Procopio

de acreedo r d e d . facundo ,
y HA GOZADO EL DERECH O DE CREDITO Q U E SE CONSIG
NABA EN EL PAGARE, Y ESE GOCE Q UE VIENE A SER LA
APARIENCIA QUE TU V O LA SOCIEDAD, LO PUEDE PRO
BAR CON TESTIGOS, O CO N EL MISMO DICH O DEL DEUDOR.
Y ah se tiene el caso de una POSESION DE DERECHOS DE
CREDITO, QUE SOLO IM PLICA EL GOCE D E L DERECHO.
ha g o z a d o l a c a l i d a d
494.Caso de P osesin y apariencia d e un D erech o de crdito

f1! civil.
Como digo en el apartado 479, pondr ahora un caso civil de la

posesin de un derecho de crdito. I). Procopio prest a D. Facundo
un milln de pesos, slo que en esta ocasin D. Facundo no suscri
be un ttulo de crdito a favor de su acreedor, sino que solamente le
entrega una carta, en la cual le dice que recibi el milln y que se lo
pagar en diez meses consecutivos, a razn de 1 0 0 mil por mes, ms
2 0 mil mensuales de intereses tambin cada mes.
El primer mes pasa D. Procopio a cobrar, y va acompaado de su
hijito Proquis II, que ya es un joven mayor de edad.
D. Facundo al ver llegar a D. Procopio con un joven al que de
momento no reconoce, hace la cursi y obligada pregunta de y este
joven tan bien parecido y tan alto quin es? y D. Procopio, ms an
cho qu una lechuga, le dice: Pues es mi hijito Proquis II, aqul al
que secuestr Chon-Che-Fu, O qu ya no se acuerda D. Facundo?.
Claro, contesta el interpelado, pero qu crecido y qu alto est su
hijito; y se acaba la quema de incienso, y se pasa a lo grave de la si
tuacin para D. Facundo. Pues vengo a cobrarle el primer mes del
adeudo que tiene conmigo, y traje a mi hijito, para que si en otros
meses no puedo venir yo, vendr l a cobrarle, pues lo estoy prepa
rando para que ocupe mi puesto en mis negocios, y lo dice D. Pro
copio ponindose de nuevo ms ancho que una lechuga sin cinturn.
Y contina: a ver querido hijo mo, dale al seor D. Facundo el
recibo del caso, y el jovencito procede a redactar el recibo por ese
primer abono, y a recibir en nombre de su pap, el dinero que entre
ga D. Facundo.
Al siguiente mes, se repite la escena, pero ya sin la parte de
Quin es ese joven tan alto y tan bien parecido?, pues ya poda pa
recer choteo, y D. Procopio es muy delicado en esos aspectos, pues no
aguanta una broma, pero s se las hace l a todos los que puede. Tie
ne plena alma de poltico encumbrado.
D. Facundo paga el abono, y el jovencito le entrega el recibo.
632
Al tercer mes, ya no va D. Procopio, sino slo Proquis II, y as al

cuarto y quinto. Fallece D. Procopio antes del sexto mes, y se e
presenta Proquis II a D. Facundo a cobrar el sexto abono y desde
luego lo paga el deudor, pues supone fundadamente y es esa la apa
riencia que tiene D. Facundo que si el ahora fallecido D. Procopjo, le
haba dicho que su hijito se iba a quedar con los negocios, pues: debi
de haberle dejado ese crdito en su testamento.
Y as D. Facundo paga el sptimo, octavo, noveno y dcimo mes
al jovencito Proquis II, pero pocos das despus del ltimo pago, se le
presenta un abogado que dice ser el abogado de Doa achis y de
achis II, que fueron esposa e hija respectivamente de D. Procopio.
Le dice el abogado que viene a cobrarle los meses seis a diez, fiel
crdito que tena a su favor D. Procopio, y D. Facundo le dice que va
le pag a Proquis II.
El abogado se indigna, y le dice que lo va a demandar por ese
pago, pues el acreedor no era Proquis II, sino Procopio I.
D. Facundo preocupado por lo que le sucede, va a buscar a la
Abogada Toooa, le plantea el caso, y sta, tomando su pedante,
pero ya bien estudiado aire doctoral, y empujando suavemente sus ga
fas con el dedo meique de la mano izquierda sobre su naricilla res
pingona. hasta casi topar con sus ojos, le dice: No tema nada D.
Facundo que Ud. hizo bien en pagar a Proquis I, pues l se OS
TENTO ANTE UD. COMO POSEEDOR DEL CREDITO QUE TE
NIA EN CONTRA DE UD. D. PROCOPIO, Y UD. TUVO LA
APARIENCIA DE QUE ESE JOVEN ERA EL TITULAR DEL
CREDITO.
ANTE UD. D. FACUNDO, QUIEN GOZABA DEL CREDITO
ERA PROQUIS II, Y ASI LE COBRABA EL IMPORTE DE LOS
ABONOS Y LE DABA LOS RECIBOS DEL CASO, POR LO CUAL
ANTE UD. PROQUIS II ERA EL POSEEDOR DEL CREDITO,
UD. HIZO BIEN EN PAGARLE. No debe tener miedo alguno a que
se le pueda cobrar doble el adeudo, por el abogado de la que fuera
esposa e hija de D. Procopio.
A este respecto, tiene Ud. que los Cdigos civiles de 2000, con
muy buena lgica y congruencia de lo que dispone el artculo 790, es
tablece en el artculo 2076 que:
El pago hecho de buena fe AL CUE ESTUVIERE EN POSESION
DEL CREDITO, LIBERARA AL DEUDOR.
Y ya con la lectura que hizo la Abogada para D. Facundo, qued

ste plenamente tranquilo.
Y ah tiene Ud., alumna(o) el reconocimiento, una vez ms, de la
POSESION Y LA APARIENCIA DE DERECHOS DE CREDITO,
POSESION PUTATIVA DE UN CREDITO.
633
que tanto trabajo le cuesta entender al Estado por conducto de gran

nmero de sus jueces, como le hago ver adelante en un caso real, r
dente.
.
'. >. :
H flp2.
. '
'/.
495.B.Posesin de derechos que slo se gozan, con contenido
patrimonial pecuniario: a).El derecho de crdito,
b).Cree el poseedor que ya es titular del crdito.
Tambin hay otras ocasiones en que una persona de buena fe,
piensa que ya ella es titular de un derecho de crdito, y empieza a re
alizar todos los actos de goce del mismo derecho, por lo cual est en
la hiptesis del ltimo prrafo del artculo 790, que determina que
POSEE UN DERECHO EL QUE GOZA DE EL.
Y si ms adelante resulta que no era ella la titular del derecho de
crdito, no se le podr impugnar el que hubiera hasta cobrado el cr
dito, ni se le podr exigir al deudor un nuevo pago, pues el pago al
que se ostentaba como poseedor del crdito del cual la sociedad tiene
"la apariencia de ser titular, conforme se lee en el artculo 2076 del
Cdigo civil que se transcribe en el apartado anterior.
Vase con este ejemplo, que es en esencia el mismo que aparece
en el apartado anterior, en donde Proquis II, despus de la muerte
de su progenitor, sigue visitando mes a mes a D. Facundo para co
brarle los abonos a que est obligado ste.
Proquis II, no supone, y as acta de buena fe, que el seor su
pana hubiera hecho testamento, y que en l, hubiera designado como
legataria de ese crdito contra D. Facundo, a una hermana que tena
D. Procopio y que se llama Albeza Sofronisca, y el nombre de Albe
/
^
j
za , asi, con z , no con s .

Varios meses despus de que fallece D. Procopio se decide Doa
achis, y achis I, a denunciar el juicio sucesorio a bienes del que
fue su esposo, y pap respectivamente, y se encuentra que en ese tes
tamento, el crdito contra D. Facundo, se lo leg D. Procopio, como
se dice antes, a su hermanilla, como l le deca de cario, o tam
bin Sofro, o isca, que eran tambin apcopes de tan bello nom
bre, de afecto familiar.
Doa isca, con ese carcter de legataria del crdito que tena D.
Procopio en contra de D. Facundo, pide al albacea que exija a D. Fa
cundo el pgo del adeudo, y D. Facundo va a ver a la Abogada Toooa, que le indica no debe preocuparse, pcs Proquis II se present
ante D. Facundo como titular del crdito, creyendo que su pap le
haba dejado a l ese crdito, y por ello Ud. D. Facundo hizo bien el
pago, YA QUE LO ENTREGO A LA PERSONA QUE ANTE UD.
SE OSTENTABA COMO TITULAR BEL CREDITO, AUNQUE
PROQUIS II ERA SOLO POSEEDOR. DEL MISMO.
WBSS&
J.'L
634
En este caso tambin, se ve cmo opera la POSESION Y LA

APARIENCIA DE POSEEDOR DE UN DERECHO DE CREDITO,
que se realiza a travs del goce del mismo, y no como la posesin de
cosas materiales, que requiere de UN PODER DE HECHO SOBRE
LA COSA, situacin que en este ejemplo queda descartada, por el ca
rcter inmaterial del derecho de crdito.
496.B.Posesin de derechos que slo se gozan, con contenido
patrimonial pecuniario: a).El derecho de crdito,
c).Tiene una posesin que debe conocer el acreedor.
Esta es la ltima de las tres hiptesis planteadas en el apartado

490 y ahora alumna(o), le expondr un caso real y verdadero, en
donde se aprecia cmo dos funcionaras al servicio del Estado, una
jueza Federal y otra agenta del ministerio pblico tambin Federal,
no entienden la existencia de la posesin de derechos de crdito, y
slo piensan en la posesin sobre cosas materiales sobre las cuales se
ejerza un poder de hecho.
Y har esa exposicin, al margen de que una dienta ma, pudiera
o no tener la verdad jurdica a travs de un juicio de amparo, ya que esa
verdad jurdica quedo sujeta a lo que determinaron los miembros de
un Tribunal Colegiado de Circuito.
PERO QUEDO SUJETA A ESA DECISION DE LOS MAGIS
TRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO LA
VERDAD SOBRE SI HAY O NO POSESION DE DERECHOS IN
MATERIALES O NO REALES COMO TODOS LOS QUE SE HAN
MENCIONADO EN ESTE CAPITULO, ya que eso no estaba sujeto
a discusin, PUES NADIE PUEDE YA DUDAR QUE NO EXISTA
ESA POSESION DE DERECHOS NO REALES, SINO LO QUE
QUEDABA A DECISION JUDICIAL ERA SOBRE SI MI CUENTA
PODIA O NO OPONER LA POSESION DE ESOS DERECHOS DE
CREDITO A UN ACREEDOR QUE LOS CONOCIA, Y DEBIA
RESPETARLOS.
Pero tambin lleva otra finalidad esta exposicin, y es prevenirle a

Ud. lectora(or), alumna(o), de cmo el ser representante del Estado,
ya como juez, ya como ministerio pblico, entraa un enorme honor,
y una enorme responsabilidad, por lo cual no es lo ideal ver cmo al
gunos de los funcionarios al servicio del Estado, ya sean del rgano
judicial, como los jueces, ya del rgano ejecutivo o administrativo,
como los agentes del ministerio pblico, emiten decisiones y opinio
nes o pedimentos, en donde le dan vuelta al problema por desconoci
miento de las materias jurdicas, cuando deberan de ponerse a
estudiar y profundizar sobre los aspectos que para ellos son por el
ASOCIACION EN PARTICIPACION.
635
momento desconocidos, aunque ls tome un poco ms de tiempo, y

todo ello redundar en beneficio de la imparticin de justicia.
El caso real que comento a continuacin, lo hago no para el efec
to de tratar de justificar que la sentencia definitiva en el juicio de am
paro no fue, benfica a mi cliente, sino con el objeto de hacerle ver a
lid lectora(or), alumna(o), lo penoso que es ver el desconocimiento
de la materia por parte de los funcionarios federales, y su falta de in
ters en entrar al estudio y anlisis de los problemas que se someten
su consideracin.
El caso real y verdadero que le permitir a Ud. ver lo que aqu se
le expone, no es un vertebrado gaseoso, sino que son materias emi
nentemente prcticas, es este:
1. Una seorita Eva Olvera Mercado adquiri una farmacia denomi
nada ALFONSO, que ya estaba instalada en un local de un inmueble
de la Colonia Polanco de esta ciudad. El giro mercantil se haba insta
lado varios aos antes, y lo operaba primero una hermana suya, y
luego otra hermana Dolores de los mismos apellidos.
2. Su hermana Dolores oper varios aos la farmacia, pero se cans
de ese trabajo, por lo cual lo traspas a su hermana Eva; pero como
Dolores no se quiso alejar totalmente de intervenir en el negocio, ce
lebr con su hermana Eva, un contrato de Asociacin en participacin.(438)
En vista de ese contrato de asociacin en participacin, la herma
na Dolores aportara a su herm ana Eva, dinero y servicios, y a cambio
de ello, recibira una parte de los beneficios que generara la farmacia
ALFONSO, POR LO CUAL SE ESTABLECIO U N DERECHO DE
CREDITO A FAVOR DE DOLORES RESPECTO DE EVA, CON
RELACION A LOS FRUTO S Q U E GENERE LA FARMACIA.
3. El contrato de asociacin en participacin celebrado entre las dos

hermanas, Eva y Dolores, se regula en la Ley General de Sociedades
Mercantiles, en sus artculos 252 a 259, y el primero de ellos dispone
que:
La asociacin en participacin es un contrato por el cual una perso
na concede a otras que le aporten bienes o servicios, una participa
cin, en las utilidades y en las prdidas de una negociacin mercantil
o d una o varias operaciones de comercio.
y para que Ud. alumna(o) pueda entender ms adelante lo aberrante
del pensamiento de las funcionaras pblicas que antes mencion,
(438) Vase Gutirrez y Gonzlez E rnesto, Derecho

las Obligaciones. I3a. Ed. En donde
hablo de la reticencia autorizada p o r la ley, y no como vicio de la voluntad, a travs d e l con
trato de asociacin en participacin
si
636
desde aqu le transcribo el texto de dos artculos que interesan sobe

la misma materia. El artculo 256 de la Ley citada dispone que: . p
El asociante obra en nombre propio y no habr relacin jurdica
entre los terceros y los asociados.
y el artculo 257 de la misma Ley que dispone:
Respecto a terceros, los bienes aportados pertenecen en propiedad:
al asociante, a no ser que por la naturaleza de la aportacin fuere
necesaria alguna otra formalidad, o que se estipule lo contrario y se
inscriba la clusula relativa en el Registro Pblico de comercio del
lugar donde el asociante ejerce el comercio. AUN CUANDO LA ES- '
TIPULACION NO HAYA SIDO REGISTRADA, SURTIRA SUS
EFECTOS SI SE PRUEBA QUE EL TERCERO TENIA. O DEBIA f
TENER CONOCIMIENTO DE ELLA.
4. Cuando la seorita Dolores Olvera decidi traspasar el negocio a

su hermana, y quedar slo como asociada, le pidi al arrendador del
inmueble que hiciera el nuevo contrato de arrendamiento del local
que ocupa la farmacia Alfonso, a nombre de su hermana Eva, ya que
ella iba a aparecer como titular del negocio, si bien con su ayuda por
la sociedad en participacin con la propia Dolores.
As, EL ARRENDADOR, QUEDO ENTESADO DE LA EX
ISTENCIA DEL CONTRATO DE ASOCIACION EN PARTICIPA
CION ENTRE EVA, COMO ASOCIANTE, Y DOLORES COMO
ASOCIADA, AUNQUE EL CONTRATO NO SE HUBIERA INS
CRITO EN EL REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO DEL LU
GAR, Y POR LO MISMO, DEJABA DE OPERAR EN SU
BENEFICIO LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 256, Y LE ES
APLICABLE EL 257 DE LA LEY CITADA.
An ms, en varias ocasiones la seorita Dolores, ocurri ante la
autoridad judicial, en su propio nombre, a hacer consignacin en
pago del importe de la renta que por el arrendamiento del local don
de estaba la farmacia Alfonso, y que deba de hacer la seorita Eva,
manifestando que tena un inters jurdico en pagar la renta, ya que
el arrendador se negaba a recibir el pago de esa prestacin a ia
arrendataria, y era evidente el inters de Dolores al hacer esa consig
nacin en pago, pues de la permanencia de su hermana Eva en el lo
cal que ocupaba la farmacia, dependan sus derechos sobre los frutos
que generare la negociacin.
5. Por diversas razones que no vienen aqu al caso, sucedi que el
arrendador obtuvo sentencia favorable ante la Jueza 26 del Arrenda
miento inmobiliario; se orden la desocupacin del local que ocupaba
la farmacia Alfonso; se apel de la sentencia de primera instancia, y
POSESION DE DERECHOS PERSONALES.
637
como hubiere varios problemas durante la apelacin ante los magis

trados de la Sexta Sala del Tribunal Superior de Justicia, se recurri
al juicio de amparo, por parte de Eva Olvera Mercado.
6 .Pero, .por otra parte, Dolores Olvera Mercado, recurri tam
bin al juicio de amparo, aduciendo que si se ejecutaba la sentencia
de desocupacin dictada por la Jueza 26 del Arrendamiento inmobi
liario en contra de su hermana Eva, ella iba a salir afectada, pues
quedara sin materia su contrato de asociacin, en participacin, que
la constituy su TITULAR DE DERECHOS DE CREDITO EN
CONTRA DE SU HERMANA, CON MOTIVO DE LA OPERACION
DE LA FARMACIA, Y OUE CON RELACION AL ARRENDADOR
DEL INMUEBLE LA HACIAN APARECER COMO POSEEDORA
DE DERECHOS POSESORIOS, PULES RECIBLA LOS BENEFICIOS
DE LC QUE SE GANABA EN LA FARMACIA.
Que por lo mismo, al HABER SABIDO EL ARRENDADOR DE
LA EXISTENCIA DE ESE CONTRATO DE ASOCIACION EN
PARTICIPACION, AUNQUE. NO SE HUBIERE INSCRITO EN EL
REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO, DEBIA DE RESPETARLO,
PUES COMO DICE EL ARTICULO 257 DE LA LEY GENERAL DE
SOCIEDADES MERCANTILES TENIA CONOCIMIENTO DE ESA
ASOCIACION EN PARTICIPACION.
Y que, sin embargo, no obstante saber eso, el arrendador al de
mandar la desocupacin del local que ocupaba la farmacia, no haba
demandado tambin a la seorita Dolores, que era POSEEDORA DE
DERECHOS PERSONALES ANTE SUS OJOS, EN LOS TERMINOS
DLL ARTICULO 790 DEL CODIGO CIVIL DE 1928, YA OUE GOZA
BA DE ELLOS.
Y si se trataba de ejecutar esa sentencia, sin que la seorita Dolo
res hubiera SIDO OIDA Y VENCIDA EN JUICIO, EN EL JU IC IO
EN QUE DICTO SENTENCIA DE DESOCUPACION LA JUEZA
26 DEL ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO, se le estaran violan
do sus garantas individuales consagradas por la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos en sus artculos 14 y 16.
Se hizo la precisin muy clara de que la seorita Dolores Olvera
se ostentaba como POSEEDORA DE DERECHOS PERSONALES,
y an ms, se invoc una resolucin de los ministros de la Suprema
Corte de justicia en donde con acierto dijeron que:
POSESION, PROTECCION DE LA, EN EL AMPARO.No existe
analoga entre los requisitos de la posesin til para la prescripcin
positiva y los que debe llenar la posesin para que sea protegida en
el juicio constitucional, ya que sta proteccin se imparte sin atender
638
al concepto por el cual se posee, tratndose de persona a quien se

priv de la posesin en juicio al que es extraa.(439)
7. La demanda de amparo de la seorita Dolores Olvera Merca.de/se
radic en el Juzgado Segundo de Distrito en materia civil, en el Dis
trito Federal, a cargo de la Licenciada en Derecho Mara del Carmen
Arroyo Moreno, y se abri el expediente nmero 39/92-V.
Se pidi tambin en la demanda de amparo, lo que en el juicio
de amparo se designa con el nombre de Suspensin del acto reda
mado, que consiste, as dicho en forma brbara, para que lo capte
Ud. alumno(a) que an no conoce la materia de amparo, en lo que
los nios y nias que juegan al juego de engarrteseme ah, y n
donde se toca a un infante por otro, y se debe quedar quietecito el toca
do, hasta que pase un determinado tiempo.
As, cuando se concede la suspensin del acto reclamado, la jueza
o el juez, hace saber a quien se designa como Autoridad responsa
ble, y que en este caso era la Jueza 26 del Arrendamiento inmobilia
rio, que deba abstenerse de ordenar la ejecucin de la sentencia, y
hacer que se desocupara el lugar que ocupaba la farmacia Alfonso,
por la fuerza pblica.
La Licenciada Mara del Carmen Arroyo Moreno, que era la Jueza
de Distrito, neg la suspensin que se le solicitaba, y apoy su deci
sin la Agenta del Ministerio Pblico Federal adscrita a ese juzgado,
Licenciada Rosa Martha Avendao Martnez, en el pedimento que
hizo, ya que solicit a la Jueza de Distrito que se negara la suspen
sin.
8 . Al margen de que se tuviera derecho o no a que se le amparara a
la seorita Dolores Olvera Mercado, que ese no es el punto que en;
este libro le debe interesar a Ud. alumna(o), hay que conocer ese pe
dim ento de la Lie. Rosa Martha Avendao Martnez, en donde pare
ce n o darse por enterada d e la existencia d e DERECHOS
POSESORIOS SOBRE DERECHOS PERSONALES, Y PARA ELLA
SOLO PARECEN EXISTIR LOS DERECHOS POSESORIOS QUE
RECAEN SOBRE COSAS MATERIALES Y SOBRE LAS CUALES
SE EJERCE UN P O D E R D E HECHO, Y NO P O S E S IO N SOBRE
DERECHOS QUE SOLO PERMITE EL GOCE D E LOS MISMOS.
La Licenciada Rosa Mara Avendao Martnez, no obstante que
debi leer la demanda de amparo, y leer ah que se invoca la existen
cia de DERECHOS POSESORIOS SOBRE DERECHOS DE CREDI
TO , Y NO DERECHOS POSESORIOS SOBRE EL LOCAL QUE
(439) Q uinta poca. T om o XCVI. Pg. 355. Ayala H ernndez R osario. 3a. Sala. Apndice
de Ju risp ru d encia 1965. C uarta parte. Pg. 811, 4a. relacionada de la JURISPRUDENCIA PO
SE S IO N , en este volum en, tesis 1826.
639
OCUPA LA FARMACIA, no se dio por enterada de ello y as dijo

( j u e .:
Esta representacin social Federal, despus de analizar la demanda

y constancias que obran en autos, estima que en el presnte inciden
te a estudio procede negar la suspensin definitiva solicitada, en vir
tud de que la quejosa se ostenta tercera extraa al juicio ordinario
civil 62/91 promovido por Eva Olvera Mercado ... y la misma peti
cionaria de garantas no demuestra ni de manera presuntiva el inte
res jurdico que pudiera tener en dicha controversia, toda vez que el
contrato de asociacin en participacin que exhibe, demuestra nica
mente que celebr con Eva Olvera Mercado el citado contrato, y que
se. sometieron a los antecedentes y clusulas que en l se consignan
en la negociacin Farmacia Alfonso, PERO DE NINGUNA MANE
RA QUE TENGA POSESION DEL INMUEBLE MATERIA DEL
JUICIO NATURAL... por lo que se estima que procede negar la
suspensin definitiva solicitada..."

y ah puede Ud. apreciar alumna(o) como la Licenciada Rosa Mara
Avendao Martnez, Agenta del Ministerio Pblico Federal, que lleva
la representacin de los Estados Unidos Mexicanos a ese juicio de
amparo, ignor definitivamente, hacer cualquiera referencia a la PO
SESION DE DERECHOS PERSONALES, Y SE REFIRIO UNICA
MENTE A LA POSESION DEL INMUEBLE MATERIA DEL
JUICIO ANTE LA JUEZA 26 DEL ARRENDAMIENTO INMOBI
LIARIO.
Ni siquiera para demostrar que conoce la existencia de los dere
chos posesorios sobre derechos personales, hizo alguna referencia por
breve que hubiera sido, y ah se tiene la postura del Estado, a travs
de sta funcionara, en este caso concreto.
Pero la Licenciada Mara del Carmen Arroyo Moreno, Jueza Se
gunda de Distrito en materia civil, en el Distrito Federal, incurri en
el mismo pecado de omisin que la Agenta del Ministerio Pblico Fe
deral, Licenciada Rosa Mara Avendao Martnez, pues neg la suspensin del acto reclamado, aduciendo solamente que la quejosa no
prob el inters jurdico que pudiera tener en el juicio ante la Jueza
26 del arrendamiento inmobiliario, pero no dio ms razones, sino
que fue hasta su sentencia negado el amparo, en donde incurri en
situacin semejante a la de la Licenciada Rosa Mara Avendao Mart
nez, como se ver a continuacin.
9Y en efecto, como digo antes, al dictar la sentencia definitiva en
el juicio de amparo sometido a su decisin, la Licenciada en Derecho
Mara del Carmen Arroyo Moreno, Jueza segunda de Distrito en el
Distrito Federal, en materia civil, neg el amparo a mi dienta, y es
curioso ver de nuevo cmo su resolucin, para nada aborda el punto
640
relacionado con la existencia de una POSESION SOBRE COSAS

INMATERIALES, POSESION DE DERECHOS NO REALES, QUE
SE IDENTIFICA PORQUE SE GOZA UN DERECHO, Y NO POR
QUE SE EJERZA UN PODER DE HECHO SOBRE UNA COSA
No transcribo para Ud. alumna(o) la totalidad de la sentencia de
la Licenciada en Derecho Mara del Carmen Arroyo Moreno, Jueza
segunda de Distrito en el Distrito Federal, en materia civil, en el jui
cio de amparo 36/92-V pues resultara muy cansada de leerla, por lo
cual slo le transcribir los dos aspectos fundamentales que muestran
lo superficial del estudio que se hizo para emitir esa resolucin, pues
no se aborda para nada, de nueva cuenta, el aspecto relacionada con
la POSESION DE DERECHOS N O REALES, NI SE HACE
CASO DE LO OUE MANDA LA LEY EN MATERIA DE ASOCIA
CIONES EN PARTICIPACION, RESPECTO AL CASO EN QUE
LOS TERCEROS TIENEN O DEBEN TENER CONOCIMIENTO
DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO.
La sentencia, dice en lo conducente y respecto DE LAS PRUE
BAS OUE SE OFRECIERON PARA ACREDITARLE A LA SEO
RA JUEZA, QUE SE HABIAN REALIZADO ACTOS POSESORIOS
POR LA QUEJOSA DOLORES OLVERA, CON BASE EN EL
CONTRATO DE ASOCIACION EN PARTICIPACION, EL CUAL
CONOCIA EL ARRENDADOR, Y SE EVIDENCIABA CON ESAS
PRUEBAS, Y LA SEORA JUEZA DIJO SOBRE ELLAS, a la letra
? t'- ?
que:
Obran en autos las siguientes constancias:
...e).Documental pblica, en los trminos del artculo 129 de la
Ley de Procedimientos Federal adjetiva Civil, supletoria de la Ley de
amparo, CONSISTENTE EN COPIA SELLADA DE RECIBIDO DEL
OFRECIMIENTO Y CONSIGNACION EN PAGO REALIZADO
CON FECHA VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE MIL NOVE
CIENTOS NOVENTA Y UNO, POR MARIA DOLORES MERCADO
OLVERA (en la sentencia lo que pongo en maysculas, aparece con
minsculas) en favor de Clotilde Ventura de Fierros, albacea de la
sucesin a bienes de Georgina Arnaud, por concepto de renta por el
mes de noviembre sobre el local A del edificio doscientos ocho de
la calle de Emilio Castelar, Colonia Polanco, Delegacin Miguel Hi
dalgo, de esta ciudad, LA OUE HACE PRUEBA RESPECTO A LA
REALIZACION DEL OFRECIMIENTO Y CONSIGNACION EN
PAGO REFERIDOS Y OUE FUE RECIBIDO POR LA OFICIALIA
DE PARTES COMUN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA,
de conformidad al artculo 2 0 2 del ordenamiento jurdico invocado.
(Anexo diez de la demanda).
f).Documental pblica, consistente en copia fotosttica con sello
641
de recibido de la Oficiala de partes comn del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, del OFRECIMIENTO DE PAGO Y
CONSIGNACION EN PAGO DEL MES DE DICIEMBRE DE LA
RENTA SOBRE EL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO NA
TURAL, que prueba este ltimo hecho, nicamente, por los razona
mientos expuestos en el inciso anterior. (Anexo once de la demanda
de amparo). Etc.
no obstante que las anteriores son PRUEBAS DOCUMENTA

LES PUBLICAS, COMO LA MISMA JUEZA LO RECONOCE, Y
QUE EN ELLAS SE APRECIA COMO LA SEORITA DOLORES
OLVERA MOSTRABA SU INTERES JURIDICO EN PAGAR LA
RENTA DEL INMUEBLE ARRENDADO, CON VISTA DE QUE ERA
ASOCIADA EN PARTICIPACION DE SU HERMANA, GOZANDO
ASI UN DERECHO POSESORIO, la Licenciada Mara del Carmen
Arroyo Moreno, dice en seguida que:
De las constancias aqu relacionadas, se desprende que la quejosa
$*lu) acredita, ni siquiera presuntivamente, tener inters jurdico en la
controversia origen de los actos que aqu se reclaman.
Y con ese criterio de la Licenciada Mara del Carmen Arroyo Mo

reno, la verdad es que no se entiende en qu forma, SIQUIERA PRE
SUNTIVAMENTE, SE PUEDE PROBAR TENER UN INTERES
JURIDICO.
El hacer el pago de la renta del local arrendado, es seguramente
un acto desinteresado y no de un loco, que cualquiera puede llevar
adelante; as nada ms por no dejar, hay que enterarse de alguien
para uno desconocido pero de quien se enter que debe la renta de
su casa, y hay que ir a pagar por l la renta. Y contina a rengln se
guido y dice que:
En efecto, adminiculadas entre s las pruebas a las que se les conce
di valor probatorio dentro de este juicio de garantas, no se des
prende que la quejosa Dolores Olvera Mercado (lo que sigue con
mayscula est con minscula en la sentencia) HAYA DETENTADO
LA POSESIN DEL INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO NATU
RAL, AL DICTARSE LA SENTENCIA PO R PARTE DEL JUEZ
RESPONSABLE, N I AL MOMENTO DE DICTAR SU RESOLU
CION CONFIRMATORIA DE AQUELLA LA SALA. RESPONSA
BLE, ASI 'COMO TAMPOCO AL MOMENTO DE PRESENTAR
SU DEMANDA DE GARANTIAS, EN QUE, MANIFESTO, SE
PRETENDIA EJECUTAR ESA SENTENCIA, ETC,
yluego viene otro prrafo en el que dice:

As las cosas, es claro que el inters jurdico para actuar en el pre-
642
sente juicio de garantas, DEBE ESTAR APOYADO EN LA POSE

SION DEL INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO NATURAL.
La quejosa pretendi sustentar el inters jurdico para acudir a esti
juicio de amparo, en el contrato de asociacin en participacin, qu
como anexo dos agreg a su demandada, alegando que en virtud
del mismo tena derechos sobre los frutos que produzca el negocio
mercantil instalado en el inmueble que aqu importa, y que de ejecu
tarse los actos reclamados se le privara de los mismos, pero resulta
que en virtud del contrato aludido, en su caso, sera poseedora de
derechos personales derivados del mismo, los cuales le vincularan
nicamente con quien aparece como asociante, Eva Olvera Mercado,
mas no as con quien esta ltima celebra actos jurdicos, ya que la
asociante obra en nombre propio, por lo que en los trminos del ar
tculo 256 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, no existe re
lacin jurdica entre aquellos que hayan celebrado actos jurdicos con
Eva Olvera Mercado con la asociada de sta, es decir no tienen rela
cin con Dolores Olvera Mercado, y, en todo caso, esta ltima ten
dra que reclamar en la va y forma que estimase conveniente a su
asociante, sobre las prdidas que con motivo del aludido contrato su
friere.
y vuelve de nuevo la Licenciada Mara del Carmen Arroyo Moreno, a
bordar sobre la posesin material, y no la posesin de derechos, y as
en seguida agrega:
Como ha quedado demostrado, la ahora tercero perjudicado te
na celebrado un contrato de arrendamiento con Eva Olvera Merca
do, quien es quien aparece demandando el otorgamiento de forma
de un supuesto'nuevo contrato de arrendamiento, el cual no qued
acreditado, y en virtud de lo antes expuesto en el prrafo anterior,
es a la ltima de las mencionadas a quien el acto reclamado podra
ocasionarle un agravio personal y directo, pues sera ella, y nadie,
ms quien, en su caso, estara en POSESION DEL INMUEBLE.
No es bice para llegar a la conclusin anterior, el hecho de que
en la clusula designada como transitorio del multicitado contrato
de asociacin, se haya sealado que TODA VEZ QUE ESTA PRO
XIMO A VENCER EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DEL
LOCAL EN DONDE SE LOCALIZA LA NEGOCIACION MER
CANTIL, SE PEDIRA A LA ARRENDADORA, QUE SI EL NUE
VO CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SE CELEBRE YA NO
CON LA ASOCIACION (sic), SINO CON LA ASOCIANTE, HA
CIENDOLE SABER LA EXISTENCIA DE ESTE CONTRATO,
PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR
puesto que dicha clusula refleja lo acordado entre las partes, PERO
NO EXISTE PRUEBA ALGUNA DENTRO DEL PRESENTE JUI
CIO QUE ACREDITE QUE EFECTIVAMENTE SE HAYA DADO
643
A CONOCER LA EXISTENCIA DEL CONTRATO MENCIONA

DO A LA ARRENDADORA Y, EN TODO CASO, EN LA MEN
CIONADA CLAUSULA SE ESPECIFICA QUE EL NUEVO
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SE CELEBRASE, SE HI
CIERE CON EVA OLVERA MERCADO, Y YA NO CON DOLO
RES OLVERA MERCADO, esto es, qu la nueva relacin jurdica se
celebrara entre la primera de las' mencionadas, y ya no con la lti
ma, por lo que aun cuando la arrendadora hubiese conocido la ex
istencia del contrato, NI AUN ASI HUBIERA QUEDADO
VINCULADA JURIDICAMENTE CON DOLORES OLVERA
MERCADO, en los trminos del artculo 256 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles.
. Y este ltimo prrafo hacer ver claramente cmo la Licenciada en
Derecho Mara del Carmen Arroyo Moreno, slo pudo leer el artculo
256 de la Ley que menciona, pero no ley la demanda de amparo, en
donde se le hace saber del artculo 257 que ya se transcribi aqu an
tes, y en donde se determina que cuando el tercero conoce o debe te
ner conocimiento del contrato de asociacin en participacin, ya le
surte efectos a l, ese contrato. Y adems, ignor todas las pruebas
que ella misma relacion y en donde se hicieron las consignaciones
en pago, mostrndose as el INTERES JURIDICO, QUE SEGUN
ELLA, NI SIQUIERA PRESUNTIVAMENTE SE ACREDITA!!. SI
TODO LO ANTERIOR NO LE BASTO, SIQUIERA COMO PRE
SUNCION, LA VERDAD ES QUE YA NO SE SABE QUE ES LO
QUE PARA LA JUEZA, PUEDA SER SIQUIERA UN INDICIO DE
INTERES JURIDICO.
Y concluye la Licenciada Mara del Carmen Arroyo Moreno, Jueza
segunda de Distrito en el Distrito Federal, en materia civil, su sentenda en el juicio de amparo 36/92-V; diciendo que:
De todo lo anterior se concluye que la quejosa NO DEMOSTRO
TENER LA POSESION DEL INMUEBLE SOBRE EL QUE PRE
TENDEN LLEVAR A CABO LOS ACTOS RECLAMADOS, Y,
POR TANTO, NO ACREDITO TENER INTERES JURIDICO EN
EL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS, Dor lo que no se cumple
con los requisitos establecidos por el artculo 4o. de la Ley de ampa
ro. Etc., Ii
y ello llev a la Licenciada Mara del Carmen Arroyo Moreno, Jueza
segunda de Distrito en el Distrito Federal, a resolver que:
UNICO: Se sobresee en el presente juicio de garantas promovido
por Dolores Olvera Mercado...
poniendo fin a este procedimiento ante ella.
I
i
6 44
10.En contra de tal resolucin, se promovi enlos trminos de

ley, el Recurso de Revisin ante los Magistrados del Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, y al efecto se. form
el Toca RC-434/92, y en el cual como era de esperarse, los Magistra
dos que resolvieron, tampoco entenderan el problema.
As, los Magistrados Jos Becerra Santiago, como ponente, Jos
Rojas Aja y Manuel Ernesto Saloma Vera, resolvieron que se confir
maba la sentencia recurrida, esto es, que se dejaba firme la sentencia
dictada por la seora Juez Segunda ce Distrito del Distrito Federal,
en materia civil, y de la cual doy cuenta en el apartado anterior.Los seores Magistrados mostrando una ignorancia supina, slo
propia de los que llegan a esos cargos no por su sabidura, sino por
lo que en Mxico se conoce como dedazo, hacen ver que no tie
nen la menor nocin de lo que es la posesin de Derechos, de que se
habla en la parte final del artculo 790 del Cdigo civil.
Vea Ud. alumna(o) de nuevo ese texto, y compruebe que ah se
habla de dos especies de posesiones:
cho, salvo lo dispuesto en el artculo 793. POSEE UN DERECHO
EL QUE GOZA DE EL.
y as de esa norma se entiende que hay:
a) .La posesin de una cosa material, SOBRE LA CUAL SE EJER
CE UN PODER DE HECHO.
b) .La posesin de cosa NO MATERIAL, DE UN DERECHO NC
MATERIAL, DEL CUAL SOLO SE PUEDE GOZAR.
En el casa de que vengo dando cuenta, aduje en nombre de mi
cliente, UNA POSESION DE UN DERECHO DEL CUAL SE GO
ZABA, PERO EN SU MENTE LIMITADA TANTO LOS INFERIO

RES COMO LOS MAGISTRADOS, SOLO ENTENDIERON DE LA
EXISTENCIA DE UNA POSESION SOBRE COSAS MATERIALES.
Y VEASE LA EVIDENCIA, EN LA SIGUIENTE PARTE DE LA
SENTENCIA DE DICHOS MAGISTRADOS:
CUARTO:El agravio nico, llamado concepto de violacin, que
hace valer la recurrente, se concepta infundado.
En efecto, el requisito bsico para comprobar la posesin en el juicio
de amparo, es atendiendo al concepto que de ese hecho da el Cdi
go civil en el artculo 790, al decir que es poseedor DE UNA COSA
EL QUE EJERCE SOBRE ELLA UN PODER DE HECHO; ESTO
ES, SE ATIENDE A LA TENENCIA MATERIAL DE LA COSA O
BIEN CUESTIONADO, Y ELLO, VINCULADO CON EL FUNDA
MENTO DE LA DEMANDA DE GARANTAS, EN DONDE LA
QUEJOSA OSTENTANDOSE EXTRAA AL JUICIO DE DONDE
fgg.
m
POSESION DE HERENCIA.
6 4 5
HACE EMANAR LOS ACTOS RECLAMADOS ADUCE QUE ES

TOS SON VIOLATORIOS DE GARANTIAS EN SU PERJUICIO,
PORQUE A TRAVES DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN
DICHO CONTRADICTORIO SE LE PRIVARIA DE SUS POSE
SIONES Y DERECHOS SIN HABER SIDO OIDA, SE TRADUCE
EN QUE LA PROPIA INTERESADA HA DEBIDO COMPROBAR
SU POSESION SOBRE EL INMUEBLE AFECTO A DICHA SEN
TENCIA, ESTO ES, QUE EJERCE UN PODER DE HECHO SO
BRE EL MISMO, PERO SIN LOGRARLO.
Y sale ya sobrando cualquier otro comentario, al leer las anterio
res palaDras. No tuvieron los seores Magistrados cabeza para enten
der que hay los dos tipos de posesiones, y que mi dienta por mi
conducto o invocaba la posesin material de la cosa, sino la posesin
d un derecho inmaterial sobre la cosa. Eso para los seores Magis
trados, es tan ininteligible como hablarles en chino, y ese idioma qui
z s lo lleguen a saber, pero lo que es el idioma de las instituciones
jurdicas, puede asegurarse que ya nunca.
Y debe quedar claro que no se falta a ningn secreto profesional
al hacer pblico este caso, y las decisiones de las funcionarios que en
el cuerpo de esta relacin se han transcrito, pues todo consta en un
documento pblico, como lo es el expediente 39/92-V y el RC-434/92
de los que se han sacado; son documentos a la vista de toda persona
que tenga inters en conocer unos expedientes judiciales ms, y de
ah que no se comete ninguna indiscrecin, o violacin al secreto pro
fesional.
497.B.P o sesi n de derechos q u e slo se gozan, con con ten id o
patrim onial pecuniario: b ).-La posesin de h erencia.
Ya para cerrar este captulo, slo queda por comentar la hiptesis

anotada al final dl cuadro sinptico del apartado 476 relacionado
con la POSESION DE HERENCIA.
Este caso se refiere a una POSESION OUE SE PUEDE DAR EN
FORMA SIMULTANEA, TANTO DE ~ DERECHOS REALES,
COMO DE DERECHOS DE CREDITO Y DERECHOS DE AUTOR,
lo cual no dejar de parecer extrao a los ojos de Ud. alumno(a),
pero no es tan extraa esa situacin, como se ver en seguida.
Como vera Ud. cuando estudie el Derecho sucesorio mortis causa,
es esa una forma de adquirir la propiedad y dems derechos reales, y
una de las caractersticas del Derecho sucesorio es la de la llamada
UNICIDAD del mismo.(440)
(440) G utirrez y Gonzlez Ernesto, Derecho Sucesorio nter vivos y mortis cansa. 4a Ed. E d ito
rial Porra, 2002. V er unicidad del Derecho Sucesorio m ortis causa en el sistema, de los C digos
de 2000.
646
Ello significa que, las normas que contienen los Cdigos en sus ar
tculos 1281 al 1791, son aplicables por igual a los bienes muebles y a
los inmuebles que forman el acervo hereditario, sin diferenciar unas e
otros, y por ello, se crea un rgimen jurdico que abarca toda clase
de cosas y derechos, convirtindolos en UNA UNIVERSALIDAD g
DERECHO, tal y como ya se anot en el apartado 97.
Ah en ese apartado le apunt, alumno(a), que el acervo heredita
rio o masa hereditaria, se integra con cosas muebles e inmuebles,
unas corporales y otras incorporales, y sin embargo las normas legales
que se aplican a todo el procedimiento sucesorio, le da a todas esas
cosas diferentes, el mismo trato jurdico, sin diferenciar si hay como
se anota, muebles o inmuebles, y si son o no corporales, pues los con
sidera COMO UNA SOLA COSA, COMO UNA UNIVERSALIDAD
DE DERECHO.
Ahora bien, si una persona al fallecer deja todos sus bienes en po
der de otra u otras, aunque a sta o stas no las hubiere instituido
como sus herederas universal, pero esa o esas personas estn EN PO
SESION DE LA HERENCIA, al paso del tiempo que se requiere
para adquirir bienes por prescripcin, habrn adquirido CON LOS
DERECHOS POSESORIOS DE TODA LA UNIVERSALIDAD, LA
CALIDAD DE TITULARES DE LA HERENCIA.
Si antes de 10 aos de estar en POSESION DE LA HERENCIA
se presenta a redam arla una persona que manifiesta y prueba tener
la calidad de heredera, ya sea testamentaria o la que se designa como
legtima, el POSEEDOR DE LA HERENCIA tendr que entregarla
a quien la redama, pero si pasado ese largo lapso, no sucede tal
cosa, HABRA ADQUIRIDO CON SU POSESION SOBRE LA UNI
VERSALIDAD, TANTO LOS DERECHOS REALES, COMO LOS
PERSONALES Y LOS DE AUTOR y cualesquiera otros.
Se entender con el siguiente ejemplo lo que antes le digo: D.
Procopio al fallecer, no se sabe si dej no testamento, y doa a
chis su ahora viuda, y su hijita Nachina II, y su hijito Proquis II, con
la pena que les embarga por la muerte de su progenitor, no se preo
cupan de investigar si dej o no su testamento, pero adems suponen
que todos los bienes los habra dejado a ellos.
Adems,' tienen en su poder y posesin, todos los bienes que acumulara durante su vida D. Procopio, y as consideran que no hay razn para iniciar un juicio sucesorio a efecto de que se les declare
titulares del acervo hereditario que dej D. Procopio, acervo que est
integrado por mltiples bienes inmuebles y tambin muebles, derechos de crdito, derechos de autor y otros.
Pasa as una dcada, y un da se presenta ante la familia Tlachi-
j
!
i
|
j
POSESION DE HERENCIA.
647
que, ya que como se recuerda D. Procopio se apellidaba Tlachique. se

presenta digo, Doa Albeza Sofonisca Tlachique que fuera la hermaailla ' de D. Procopio, y les hace saber que va-a iniciar el juicio suce
sorio a bienes del que fue su hermano, pues encontr un testamento
pblico abierto que otorg all en la ciudad de Tlaxcala, capital del
Estado de Tlaxcala en donde la nombr a ella nica y universal heret,dera, por lo cual todos los bienes que dej, separando la parte del
50% que-le corresponde a Doa achis, por haber estado casada por
sociedad conyugal, todo lo que fuera de D. Procopio, es ahora de ella.
Naturalmente que los descendientes de D. Procopio se niegan a
entregar voluntariamente todos los bienes y derechos que forman
ese acervo hereditario que ahora se les reclama, por lo cual Doa
Sofro ocurre ante un juez y denuncia el juicio sucesorio mortis cau
sa testamentario a bienes del que fuera su herm ano D. Procopio
Tlachique.
Se radica el juicio sucesorio, y se sigue por todos sus trmites que
se fijan tanto en el Cdigo civil como el de procedimientos civiles, y
entonces Doa isca, con fundamento en el artculo 1652 del Cdigo
dvil formula al juez SU PETICION DE HERENCIA, ya que esa nor
ma dispone que:
El derecho de reclamar la herencia prescribe en diez aos y es
transmisible a los herederos.
Llegado el momento en que se les notifica judicialmente a los
miembros de la familia Tlachique la PETICION DE HERENCIA,
HACEN VALER SU POSESION DE HERENCIA, SU POSESION

DE LA UNIVERSALIDAD DE DERECHOS, E INVOCAN LA
PRESCRIPCION, PUES HAN TRANSCURRIDO UN POCO MAS
DE LOS DIEZ AOS DESDE EL FALLECIMIENTO DE D. PRO
COPIO.
Y as de esa manera, se habr hecho valer la POSESION DE
UNA UNIVERSALIDAD, Y CON ELLA, TANTO LA POSESION
DE DERECHOS NO REALES, DE CREDITO, DE AUTOR, Y AUN
LOS MISMOS DERECHOS REALES.
Se puede entonces apreciar cmo aqu tambin hay una posesin
de derechos que se gozan, y no slo de derechos que implican el ejer
cicio de un poder de hecho sobre una cosa.
Y creo que con esto, le he dado a Ud., alumna(o) un panorama
de lo que es la POSESION DE DERECHOS QUE SOLO SE GO
ZAN, Y QUE NO IMPLICAN EL EJERCICIO DE UN PODER DE
HECHOr
Espero que este captulo le sea de utilidad en su formacin jurdi-
6 4 8
ca, pues ya ha visto antes, cmo es de hecho desconocida por el lisia

do a travs de algunos de sus funcionarios, y cmo tambin los trata
distas no se ocupan de sistematizarla, ni el Cdigo civil tiene uh
sistema orgnico y coherente sobre la misma.
Y con ello, se da por terminada: la cuarta parte de este libro-,, y'se
da fin a las formas de adquirir los derechos reales y la posesin, pero
cabe precisar que, del cuadro que insert en el apartado 401 falta es
tudiar la Herencia o sucesin mortis causa, lo cual ya no hago eirjeste
libro, sino en el de Derecho Sucesorio nter vivios y mortis causa, ya
que conforme al nuevo plan de estudios vigente a partir de 1993 en
la Facultad de Derecho de la U.N.A.M. se estudia en el 7o semestre, y
en cambio el Patrimonio y los derechos reales, se hace en el 2o que es
bsicamente el contenido de este libro.
QUINTA PARTE.
e s t u d io d e l p r iv il e g io o
d er ech o de a u t o r
CAPITULO I.
I.NATURALEZA JURIDICA DEL PRIVILEGIO DE AUTOR

O DERECHO DE AUTOR.
498-Introduccin y n o cin de la materia.
Ai inicio de este libro, en el apartado nmero 21, insert un cua

dro sinptico que permite tener la idea general de los campos que
cubre el estudio del Derecho civil segn el plan de estudios que se
observa en la Facultad de Derecho, de la Universidad Nacional Aut
noma de Mxico, y los distintos cursos en que los mismos se verifican.
En este cuadro apunto que hay relaciones entre personas civiles,
de ndole patrimonial pecuniaria o econmica que recaen sobre cosas
materiales y algunas inmateriales como es el caso de la posesin de
derechos no reales, y su estudio es precisamente el que desarroll en
las anteriores partes; pero tambin ah se anota la existencia de oirs
relaciones pecuniarias que recaen de manera especial sobre cosas i n
materiales, sobre cosas no corporales. Tales son las que ahora coriesponde estudiar en esta parte.
Ahora bien, ya anot en el apartado 137 la opinin de autores
como Planiol y Ripert, los cuales sostienen que el patrimonio se inte
gra nica y exclusivamente con derechos reales y derechos personales,
criterio, que en Mxico se sostiene tambin por algunos autores como
d Maestro Leopoldo Aguilar el cual considera que ...todos los dere
chos patrimoniales deben ser reales o personales.(441)
Sin embargo, ya expres mi personal punto de vista, en el sentido
de que el patrimonio se integra adems de esos derechos reales y de
rechos personales que son los ms abundantes con otros elemen
tos como sqn el derecho de autor, el. derecho de patente, o como a lo
tonto se habla de propiedad industrial, el derecho de marca, y los
Derechos de la personalidad, estos ltimos de ndole patrimonial tam
bin, pero no pecuniarios.
EL DERECHO DE AUTOR, y ello adelantando ideas, TIENE
(441) Aguilar Carbajal Leopoldo,
O b. cit.
Pg. 190. No. 1
651
31
652
UNA NATURALEZA JURIDICA PROPIA como lo demuestro

lante, Y ES UN ELEMENTO PATRIMONIAL PECUNIARIO jg
FERENTE DEL DERECHO REAL Y DEL DERECHO PERSONA
y adems y no obstante su enorme importancia que crece da s
da est muy mal regulado en la ley.
El desarrollo de esta materia la har atendiendo a estos cuatro te
mas:
.!
i
I. Naturaleza jurdica del derecho de autor.
II. Concepto y evolucin legislativa del derecho de autor..
III.
Inconstitucionalidad de la vigente Ley Federal del Tete
de autor.
IV.
Comentarios al contenido de la Ley Federal del derecha
autor.
El prim er punto es materia de este captulo, y los siguientes, de
ulteriores captulos.
499.1~Naturaleza jurdica del Derecho de autor.
El enunciado de este apartado hace suponer que la determinacin

de la naturaleza jurdica del derecho de autor es una cosa simple y f
cil, y yo por mi parte as lo creo.
Sin embargo, libros enteros se han escrito para determinar cual es
la naturaleza jurdica del derecho de autor, y an no se ponen de
acuerdo los tratadistas.
Como no quiero enloquecerle lectora(or), me concreto a exponer
slo algunas opiniones sobre este punto, para no recargar su memo
ria y ya si quiere profundizar en la materia, puede consultar otras
obras, y las que a su vez citan los tratadistas que mencionar.(442]
As, slo expondr:
.
.
A.
Tesis que da al derecho de autor naturaleza jurdica de d
cho real.
B.
Tesis que da al derecho de autor naturaleza jurdica de d
cho real de propiedad.
C.
Tesis personal en que demuestro la naturaleza jurdica pro
al derecho de autor.
(442) Vase D iccionario d Derecho P rivado. E ditorial Labor. Reimpresin 1954. Pg. 1449 y
sgtes. Aguilar C arbajal Leopoldo. Ob. cit. Pg. 189 y sgtes. Araujo Valdivia Lus D erecho de las:cosas y D erecho de la s sucesiones. Edit. Cajica. Puebla, 1955. Pg. 327 y sgtes. De Ib an o ia Antonio.
Cosas y Sucesiones. Edit. Porra, S. A, Mxico, 1957. Pg. 210 y sgtes. Rojina Villegas Rafael. 0b.
cit. Pg. 161 y sgtes. C arpi Ziga C onrado. N atu ra leza . J u rd ic a de los derechos de autor. Tesis
profesional. U. N. A. M. Mxico, 1957. Fac. de D erecho.
NATURALEZA JU R ID IC A DEL D E RECH O DE A U TO R: DIVERSAS TESIS.
653
500. A.Tesis que da al Derecho de Autor naturaleza jurdica

de Derecho real.
Clara exposicin de este criterio se tiene en la opinin del Maes

tro Leopoldo Aguilar, quien siguiendo el pensamiento simplista y cl
sico sobre esta materia, otorga al derecho de autor la naturaleza de
un derecho real.
En la exposicin de esta tesis se razona en esta forma sencilla y
aparentemente lgica pero esencialmente falsa: El patrimonio se for
ma nica y necesariamente con derechos reales y derechos personales.
Luego primera conclusin si el derecho de autor est en el patri
monio, necesariamente o es derecho real o personal. Pero cul de
estos dos incluye al de autor?
En un sencillo anlisis se dice: en el derecho de autor no hay un
sujeto pasivo o deudor, por lo cual segunda conclusin tiene que
ser forzosamente derecho real y no personal, ya que ste ltimo pre
cisa de un deudor. Lase esto en las palabras del Maestro Aguilar
Carbajal:
Determinado ya que se trata de un derecho de ndole patrimonial,
queda en el (sic) pie el segundo problema: resolver si se trata de un
derecho real o de un derecho personal, ya que vimos en su oportu
nidad, que todos los derechos patrimoniales deben ser reales o
personales.(443)
En los derechos de autor no se trata, evidentemente, de un dere
cho personal, desde el momento que no existe una relacin jurdica en
tre el inventor o descubridor y persona determinada, ya sea para
exigirle a su favor una prestacin o una abstencin.
En cambio, si observamos al titular de un derecho de autor en el
goce de su derecho, descubrimos una situacin semejante a la de los
derechos reales: un titular que se aprovecha de las ventajas econ
micas de su obra, en forma exclusiva; luego desde este momento
podemos deducir que se trata de un derecho real, aunque se ejerza
sobre cosas incorporales, como son las ideas, ya que en su oportuni
dad vimos que las cosas incorporales tambin son objeto de derechos re
ales. (444)
501. B .Tesis que da al Derecho de Autor naturaleza jurdica
de Derecho Real de Propiedad.
Otros autores van un poco ms all de la primera etapa en donde

(443) Aguilar Carbajal Leopoldo. O b . d i . Pg. 190. No. 1.El maestro no resalta con letra
negrita lo que aparece as en la transcripcin, sino que lo hago yo para resaltar la afirmacin
clave del error de esta tesis.
(444) Idem.
|MA
'
m
654
se determina que el derecho de autor es derecho real, y no se COilfoj-.

man con llegar a esa conclusin, sino que, inquietos, inquieren srssera .
un derecho real diverso a los conocidos o si se puede similar a alguno
de los ya clasificados, f que se estudiaron en otras partes de este .- m
bro. Es as como dicen:
Nos queda por estudiar la segunda parte del problema; si los dere
chos de autor, como derechos reales, son derechos de propiedad^ '
desmembramientos o de naturaleza sui gneris.(4 4 5 )
El razonamiento para determinar qu tipo de derecho real' s el
derecho de autor, o si tiene naturaleza de derecho real sui gneris, es
tambin simplista: se le compara con cada una de las especies del de
recho real; si coincide en ms con alguna especie de ellos, puesbhtonces a ese se le asimila, y se resolvi el problema, segn ellos. s
no coincide con alguno, pues ser un Derecho real sui gneris, si bien
se incurre en el error lgico de que si fuera sui gneris no sera de
recho real, pues sera entonces nico en su gnero, y si fuera nico,
no sera derecho real.
Se le compar con el derecho real de hipoteca y con el de pren
da, pero vieron los autores que hicieron la comparacin, que no tiene
esa naturaleza, pues el derecho de autor no es un derecho de garan
ta. As como la cancin de los perritos, de 7 que tena, ya slo me
quedan cinco, pues dos se los llev el profundo anlisis que se
aprecia.
Luego se le compar con el derecho real de uso, con el de habita;
cin y con el de usufructo, y tampoco se le asimil a ellos, pues stos
son desmembramientos del de propiedad como ya se ha estudiado, y
adems se goza de cosa ajena, y en el de autor a cosa es propia. De
cinco perritos que me quedaban, tres se los llev Moiss, y ya nada
ms me quedan dos.
En seguida se le compar con la servidumbre, y se encontr que
tampoco poda tener esa naturaleza jurdica, puesto que sta precisa
de establecerse en beneficio del dueo de un predio y a cargo de otro
predio, y el derecho de autor no versa sobre predios, sino sobre
ideas. Y de dos perritos que tena, ya otro se lo llev Neptuno, y ya
slo me queda uno, uno.
As por exclusin, se qued slo con la propiedad, y ese. perrito-ya
no se poda perder pues se pens qe, el derecho de autor corno la
propiedad, otorga la exclusividad de la idea a su titular, y es ste el
nico que puede explotarla y beneficiarse con ella.
Como se aprecia, en forma por dems sencilla, se concluy que el
(445) Aguiiar Carbajal Leopoldo.
Ob. cit.
Pg. 181. No. 1.
CR ITIC A A VARIAS TESIS SOBRE LA NATURALEZA JU RID ICA

DEL DERECHO' DE AUTOR.
05.1
derecho de autor es un derecho real de propiedad, aunque es cierto

que recae en una cosa inmaterial la idea pero dicen que eso no
es obstculo, puesto que ya se ha visto que hay derechos reales que
recaen en cosas, inmateriales,. Es as comovse lleg, a. la conclusin fi
nal de que el derecho de autor es un derecho real de propiedad. (446)
502.C.Tesis personal en que demuestro la Naturaleza Jurdica
propia del Derecho de Autor, y crtica a las anteriores
tesis.
Considero que EL DERECHO DE AUTOR NO ES DERECHO
REAL, NI TAMPOCO PERSONAL. ES LISA Y LLANAMENTE LO
QUE SU NOMBRE INDICA DERECHO DE AUTOR, O PRIVI
LEGIO COMO LO DESIGNA LA CONSTITUCION Y SU NATU
RALEZA JURIDICA ES PROPIA Y DIFERENTE A LA DE LOS
OTRO DERECHOS.(447) Es cierto que se le puede encontrar seme
janza con otras figuras, pero es un error querer atribuirle la natura
leza de stas por esos simples parecidos. Ya he apuntado hasta el
cansancio, que las semejanzas en el campo del Derecho siempre
existirn, pero que, asimilar una figura a otra, sin hacer un anlisis
cuidadoso, es desvirtuar la Ciencia del Derecho.
Pero para fundar mi personal punto de vista, antes necesito refu
tar a las tesis antes expuestas, y as har la crtica de la que asimila el
derecho de autor al derecho real de propiedad, y despus demostrar
tambin el equvoco de estimar al derecho ae autor como un derecho
real en general, ya no especficamente de propiedad. En este ltimo
criterio se encuentra el pensamiento del Maestro Rojina Villegas, pues
considera que si el derecho de autor no es derecho de propiedad, s
lo clasifica como derecho real. As dice que
Queda definida, por consiguiente, la naturaleza de este derecho
de autor o propiedad intelectual, resolviendo como primer punto,
que se trata de un derecho real y no personal. Es decir, que se
trata de u n derecho patrimonial de naturaleza real.(448)
y ms adelante agrega que

(446) Vase tesis del Dr. Oscar M orneau, en Araujo Valdivia Luis. Ob. cit. Pg. 330. No. 4.
(447) P u ed o affirmar con satisfaccin que encontr o tro criterio igual al m o, en los Herm a
nos Mazeaud, los cuales en su Lecciones del Derecho Civil, Ediciones jurdicas Europa-Amrica,
Buenos Aires, 1959, Parte Primera, Vdl. II, T o m o 2, pg in a 297, No. 654, dicen que los dere
chos de Autor n o son Ni derechos reales, ni derechos personales; a la vez y con frecuencia de
rechos pecuniarios, y extra pecuniarios, hay que ver en ellos DERECHOS PARTICULARES, que
tienen caracteres originales, definidos p o r el legislador y la jurisprudencia. E xtraen esos carac
teres de su objeto .
(448) R ojina Villegas R. Ob. cit. Pg. 172. No. 1
656
En otros trminos, se puede llegar a conciliar el problema tcnico

con el problema de justicia que supone la proteccin del autor y de
nominar estos derechos dndoles la clasificacin jurdica que les co
rresponda, no como derechos de propietario, sino como derechos de
explotacin exclusiva y temporal sobre las creaciones de la inteligen
cia, es decir, garantizando el esfuerzo mental del autor, mediante un
privilegio exclusivo y temporal.(449)
503.C rtica que hago a la Tess que asimila el Derecho de Au
to r al Derecho de Propiedad.
Al margen de las semejanzas que se puedan encontrar entre el de

recho de autor y el real de propiedad, se tiene un cmulo tal de dife
rencias de esencia, que impiden sostener validamente el criterio de la
tesis a crtica. As puedo apuntar stas:
la .El derecho de autor siem pre y slo recae o tiene por obje
to una cosa inmaterial, esto es, que su objeto es la idea del autor,
creador o inventor. En cambio la propiedad slo puede recaer en un
objeto corporal. Es cierto que hay derechos reales que recaen sobre
cosas incorporales, como es el caso del usufructo sobre usufructo, y el
usufructo de derechos personales que se menciona en el apartado 347
de este libro, pero el derecho real de propiedad no est en esa hip
tesis y slo recae en una cosa material.
2
a.-El derecho de autor por mandato mismo de la Constit
cin Poltica de los Estados U nidos Mexicanos no puede estar suje
to a limitaciones o restricciones. El artculo 6 o. de la Carta Poltica
determ ina en lo conducente que:
La manifestacin de las ideas no ser objeto de ninguna inquisicin
judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral,
los derechos de tercero, provoque algn delito, o perturbe el orden
pblico; el derecho a la informacin ser garantizado por el Estado".
Y aun sin o en contra de esta norma, en el supuesto de que a la
idea se le quiera hacer objeto de inquisicin, ello no im pide que
la misma se exteriorice, y llegado el caso como ha sucedido en
mltiples ocasiones y sigue sucediendo en muchas partes del orbe
su autor podr recurrir a la clandestinidad para expresarla y hacerla
llegar al conocimiento pblico. Esta situacin se ha presentado infi
nidad de veces en la historia de los pueblos, en donde el tirano que
riendo vetar el pensamiento, persigue a los autores, y stos, ya en su
(449)
R ojina Villegas R. Ob. cit. Pg. 174. No. 3
657
pas en forma clandestina, ya en el extranjero, siguen exteriorizando

sus:pensamientos. (450)
Por el contrario, el derecho de propiedad es naturalmente limita
do como ya se ha visto al hacer su estudio, y en especial a partir del
pargrafo 179. La propiedad, all se dijo, siguiendo la tesis de los au
tores alemanes, se estudia hoy a travs de las limitaciones y modalida
des que sufre, y no a travs de los atributos - que se confieren a la
misma. Ya los Cdigos civiles en su artculo 830 no definen la propie
dad, sino slo disponen que:
l propietario de una cosa puede gozar y disponer de ella, con las
y modalidades que fijen las leyes.
lim ita c io n e s
3a.En el derecho de autor la idea d e l autor en s, es intransfe

rible, inm odificable por otra persona, e indestructible, pues una
idea por nociva que se pueda estimar segn quien juzgue slo
podr repudiarse, pero jams destruirse, pues existe una imposibili
dad fsico-espacial de hacerlo.
En cambio la propiedad de una cosa, al cambiar de titular, desliga
en absoluto al nuevo propietario del anterior. El nuevo propietario de
una cosa puede hacer con ella lo que desee, inclusive destruirla, o
' Bien desmembrar su derecho, claro que siempre dentro del rgimen
legal.
4a.El derecho de autor, aunque el titular de la idea enajene a
otra persona el derecho para que exp lote com ercialm ente su dere
cho, la idea al darse a conocer, siem pre va ligada al nom bre del au
tor. As,- el libro Dan Quijote de la Mancha, aunque se hagan y se sigan
haciendo cientos y miles de ediciones en todos los idiomas, siempre

dir el nombre de su autor: Miguel de Cervantes Saavedra.
Por el contrario, la propiedad de una cosa, no imprime a sta un
sello de quin o quines han sido sus anteriores propietarios. La cosa
en propiedad, no guarda huella de quin fue su anterior dueo.
5a.El derecho de autor para que le reporte benecios econ
micos a su titular, es preciso que su idea se divulgue y sea conoci
da por el mayor nmero de personas. El aprovechamiento del
derecho de autor slo se traduce en beneficio econmico, cuando es
conocida y divulgada la idea.
El derecho de propiedad implica el uso exclusivo en principio
de una cosa, y precisamente para que sta le rinda mayor beneficio al
propietario, se precisa que slo l sea quien la goce. La propiedad
al recaer sobre una cosa corporal, determina el empleo exclusivo e in(450) Caso trgico fue el 'm anifiesto m andado a im prim ir por el sen ad o r C hiapaneco Be
luario Dom nguez, en contra del u su rp ad o r Victoriano Huerta, lo cual le cost la vida, en 1913
al senador, pero prim ero lo m artirizaron y luego le cortaron la lengua antes de asesinarlo.
*-4-J
OfJHijT
EL DERECHO DE ATTOR NO ES DERECHO DE PROPIEDAD.
658
dividual de sta, o colectivo, pero por personas siempre determinadas

para el propietario, o copropietarios.
6 a.El derecho de autor no es susceptible de adquirirse por
u sucapin, pues por m ucho tiem po que una persona lleve explotan
do la idea de otra, no llega u n instante en que la idea deje de ser
d e su autor y adquiera ante el pblico la nominacin del que la vino
explotando. La ley expone la idea de que una obra puede entraE al

Dominio pblico pero eso no implica que el autor pierda el que se
sepa que l es el autor.
En cambio, la propiedad como ya se estudi, es adquirida por el
poseedor a travs de la usucapin prescripcin adquisitiva dicen los
Cdigos, y una vez que la adquiere, desaparece de la cosa, todo
vestigio o huella del que fue su propietario.
Este es un aspecto muy interesante de hacer notar, pues la pose
sin pudiendo operar segn los Cdigos respecto de los derechos personales y
de los reales, en contra del propietario, no opera en contra del titular del de
recho de autor, sino que operar a su favor, y as ya se habl de la posesin
de derecho de autor.
7 a.Ya derivado del rgim en legal, se encuentra que el dere
cho de autor, por mandato del artculo 758 de los Cdigos, slo es
mueble. En efecto, ese artculo dispone que
Los derechos de autor se consideran muebles.
En cambio la propiedad, como ya tambin se estudi, puede ser
mueble o inmueble.
8a. El derecho de autor confiere un derecho moral a su autor,
tal y com o lo reconoce la m ism a Nueva Ley Federal del Derecho de
Autor en sus artculos 11 y 18, en tanto que la propiedad no confiere
derecho o aspecto moral alguno a su titular. (451)

Pueden darse muchas otras diferencias entre derecho de autor y
derecho real de propiedad, pero considero que con las anteriores,
y que van a la esencia misma de ambos derechos, es suficiente para
concluir que, al margen de esas semejanzas que se han pretendido
encontrar entre ambas figuras, son dos instituciones diferentes, y en
manera alguna se justifica el que se estime al derecho de autor como
propiedad.
504.-Crtica a la Tesis que asimila el Derecho de Autor al Dere
cho Real In Genere.
Probado en el apartado anterior que el derecho de autor no es
(451)
T am b i n con esta caracterstica que le apunto, encontr coincidencia de los Herma
nos M azeaud. Ver Lecciones de Derecho Civil. Oh. cii. Vol 2o. 666. Fg. 305.
EL DERECHO DE AUTOR ES UN DERECHO REAL IN GENERE.
659
derecho de propiedad, hay necesidad de desvirtuar la tesis que expu

se en el apartado 500, pues bien pudiera ser que, si no se trata de
propiedad como no lo es , ni tampoco otro de los derechos reales
estudiados, s fuera derecho real, aunque diferente de los conocidos;
esto es, que fuera un derecho real, no sui generis, como dicen alguaos autores, pues si fuera sui generis sera nico en su gnero que
eso quiere decir sui generis y si fuera nico, no sera derecho real,
sino otra cosa. Lo que se quiere decir, pero no se sabe decir, no es
que sea sui generis, sino que sea una especie ms de los derechos
. reales, un caso diferente a los que se enumeran en la seccin de los
Derechos reales por los Cdigos civiles de 2000.
Por ello, paso a dar las razones por las cuales tampoco es posible
considerar al derecho de autor como un derecho real especial, y des
de luego debo aclarar que mi opinin si bien es doctrinaria, vale fun
damentalmente para el Derecho mexicano, y no pretendo que pueda
ser vlida para todos los sistemas jurdicos, ya que en todo caso pu
diera suceder que en alguna legislacin extica para m desconocida,
se dijera que el derecho de autor es un derecho real aunque tampoco
all pudiera intrnsecamente serlo.
Sucede en ocasiones que el legislador por capricho, o por igno
rancia, atribuye a ciertas figuras jurdicas una naturaleza jurdica di
versa de la que en rigor tienen, y as repito, pudiera ser que algn
legislador de algn pas, hubiera sostenido que el derecho de autor es
derecho real.
El derecho real ya lo defin como el poder jurdico que se ejerce, di
recta e inmediatamente sobre una cosa, para retirar de ella el grado de
aprovechamiento que autoriza el ttulo legal, y es oponible erga omnes, y
ya con base en esta nocin, pueden formularse las crticas respectivas:
la.Desde luego, resulta un contrasentido como ya lo apunt an
tes, decir que el derecho de autor puede ser un derecho real sui gneris, pues lo de sui gneris, significa nico en su gnero, y si
fuera nico en su gnero, l sera el gnero en s mismo, y dejara ne
cesariamente de ser derecho real. Pero esta crtica es de rigurosa lgi
ca, y se puede ir ms al fondo.
2a.El Poder Jurdico que se menciona en el concepto de Dere
cho real, se ejerce detentando la cosa material sobre la cual recae el
derecho, y an en el caso de un derecho real sobre cosas inmateria
les, como en el caso del usufructo sobre usufructo a que se refiere
el apartado 347-d), o bien la hipoteca sobre un derecho real, siem
pre hay una cosa material de por medio, para ejercitar ese poder ju
rdico. Si hubiere algn caso en que esta afirmacin fallara, sera una
excepcin.
660
En cambio, en el derecho de autor no hay posibilidad de ejercen pcrffy

jurdico alguno,- ya que la idea, materia del derecho, no es cangibSU
idea, una vez externada por su autor, resulta imposible que ste jei-,
za un- poder jurdico dominio fsico sobre ella; la idea externada y cagtada por otras personas pasa a formar parte de la memoria de ca3 a
sujeto que la recibe.'
Resulta indudable que a travs de la proteccin legal al autor se
busca conferirle una explotacin econmica especial o exclusiva* dtj
divulgacin de su idea, pero ello no impide que otro u otros la fueaa
tambin explotar, inclusive al margen de la ley y en forma simultneas al
autor, y de ah precisamente el problema de los llamados piratas en
esta materia. Pero la idea en s, la cosa que es el objeto- del dereco.
sobre esa, una vez que la emite el autor no tiene ningn poder, ni jurdi
co, ni fsico sobre ella.
3a.En confirmacin de lo que expongo en las anteriores lneas,
puedo afirmar que, la proteccin a la propiedad y dems derechos re
ales. en cuanto a los beneficios que pueda d ar a cosa, no deriva solo
de la ley, sino que puede derivar de la fuerza misma de la tenencia y

posesin que el titular del derecho real haga de la cosa sobre la cul
recae ste; en cambio la proteccin y los beneficios que puedan resultar
para la idea, slo derivan de la ley,
Y esto es lgico, pues un poseedor de una cosa material, haya o
no una ley que le proteja su derecho, l por su fuerza fsica y hasta
donde sta alcance, puede evitar que otra u otras personas se aprove
chen de la cosa, v en cambio un idea una vez externada, no Kay
m anera de que su autor evite que otros se aprovechen de ella? ni
aun a travs de una proteccin jurdica, que establezca la prohibicin'
del caso.
4a.Tambin derivada de la idea del poder pblico resulta que,
si el derecho real autoriza a aprovechar de la cosa en la medida del
ttulo que se tenga en el derecho de autor al rio haber ese poder ju
rdico, sale sobrando hablar de la medida del derecho en fundn del
ttulo. El derecho de autor por lo que hace a la idea en s, no admite
medida en el ttulo; o se es autor, o no se es.
En efecto, en el derecho real, el titular se aprovecha de la cosa en
la medida que le autoriza su derecho, y en exclusin de todo el mun
do. As, el seor Procopio que al llegar a su etapa de banquero adqiri un Rolls Royce, puede disponer de l en la medida qe lo desee:
puede donarlo, desarmarlo, venderlo, alquilarlo, darlo en usufructo, y
hasta incinerarlo si lo desea.
En cambio, el autor de una idea no puede hacer nada de sto con
la idea en s. Imagnese que el seor Procopio a ms de pensar en la
-rv
gyg
661
fonna de hacer dinero como meta principal de su vida, decide como

sucede con frecuencia con muchos polticos y militares, escribir
un libro en donde se contengan sus Memorias y los Principios de
plitologa que l invent, y empieza a platicar ah desde sus das
Se infante, pasando por sus dolores de campesino, hasta llegar a la
etapa de financiero y luego a la de poltico y a la excelsa de politlogo. El seor Procopio contrata con una empresa editorial la publicadon de su libro, y poco despus se entera de que en otro pas, o en
el mismo Mxico, otra editorial est publicando sus Memorias,
aprovechndose as de lo que l escribi y de sus ideas y pensamien
tos expresados en su libro. A esa editorial y a esos libros que se publi
can as, se les llama piratas.
El hecho de que Procopio sea el autor y su idea est protegida y
registrada conforme a la ley de la materia, no impido que otra u
otras personas exploten comercialmente sus Memorias. Ya Don Proeopio tendr que iniciar un juicio contra los que publican sin su au
torizacin las memorias, y recurrir como siempre a la seorita
Abogada Toooa, pero la explotacin y uso de su idea ya se
hizo, cosa que no puede suceder con el derecho real, pues la cosa
material de ste, por su fuerza o por la fuerza del Estado y la ley, su
titular la puede defender y excluir a cualquiera otra persona del goce
de la cosa.
Inclusive, puede darse el caso de que el autor ni siquiera se llegue
a enterar que su idea est siendo explotada, como ha sucedido en
muchas ocasiones con libros que se publican en otros pases y su au
tor ni se entera de ello; en otras ocasiones an enterndose, no pue
de hacer nada para evitarlo, pues su pas de origen no tiene
celebrado tratado de proteccin autoral con aqul pas en donde se
publica y explota su obra sin su autorizacin.
En sntesis, el titular, del derecho real hace el aprovechamiento
de la cosa en la medida del ttulo y nadie a ms de l, al margen de
cualquier ventaja econmica que pueda o no obtener, es el nico que
puede Utilizar la cosa en esa medida; en cambio en el derecho de au
tor, cualquier persona que conozca la idea, la puede aprovechar con o
sin ttulo si se insiste en que pueda haberlo, le resulten o no ventajas
econmicas, y, ello dentro o fuera de la ley; sin que el autor pueda
defender por s y de hecho su idea, como sucede en el derecho real
respecto de la cosa.
5 a.En el concepto aceptado de derecho real se dice que ste se
puede oponer a todo el mundo: oponible erga omnes, y de lo que
se expone en anteriores razones, resulta que el derecho de autor no es
oponible a todo el mundo, y ai faltarle ese requisito, de definicin, ele-
M ADM H
fiU U M M
usfli WNTCfft
EL DERECHO DE AUTOR ES UN DERECHO REAL IN GENERE.
662
ment de esencia del derecho real, perm ite ver lo ilgico de asimilar
lo ai esta figura jurdica.
Ya expuse antes cmo esa oponibilidad del derecho real qu se
puede incluso hacer valer por medio de la fuerza fsica, no es posible
en el derecho de autor, y menos fuera del mbito espacial en dnele
rija la ley que lo protege, pues si en lugar de aplicacin de la ley, se
viola el derecho de autor, pinsese lo que se puede hacer fuera de su
mbito territorial de aplicacin.
6 a.De lo anterior resulta otra diferencia ms entre derecho real
y el de autor: ste se puede duplicar casualmente, por casualidad,jen,
el tiempo y en el espacio, en tanto que aqul no es susceptible de du
plicacin. Esta es tambin una diferencia esencial.
En efecto, un derecho real no se puede duplicar, pues el que lo
detenta con relacin a una cosa, lo es slo l y respecto de esa cosa,,
la cual no se puede duplicar en el espacio; en cambio las ideas se dan
y ha sucedido en mltiples ocasiones, que se duplican o repiten en el
tiempo y en el espacio. Inclusive en este mismo libro, en el apartado
275 apunto la tesis alemana de Enneccerus, Niperdey y Wolf sobre la
copropiedad, y en el apartado 276 manifiesto al exponer la tesis del
Lie. Siller, que ste lleg a las mismas ideas de aqullos, sin conocer
su pensamiento. Ah se tiene la duplicacin casual del pensamiento en
el tiempo y en el espacio, lo cual no puede suceder con un derecho
real.
7a.Finalmente, se puede decir que al comparar el derecho real
in gnere con el derecho de autor, se encuentra que ste carece de
los elementos de definicin de aqul, y por lo mismo la nica conclu
sin posible es la de que se trata de dos figuras jurdicas diferente;
sin poder asimilar el derecho de autor a la naturaleza jurdica del de
recho real.
505.El D erecho de Autor es Derecho de Autor.
La cabeza de este apartado puede parecer un pleonasmo, pero no
lo es, y s por el contrario, permite determ inar a travs de un solo
enunciado, que EL DERECHO DE AUTOR ES LO OUE SU NOM
BRE INDICA U N DERECHO DE AUTOR, Y QUE'POR LO MIS
MO TIENE UNA NATURALEZA JURDICA PROPIA, Y ES
ERRNEO TRATAR DE ASIMILARLO, POR FALTA DE ESTU
DIO O POR PEREZA, AL DERECHO REAL, Y EN ESPECIAL AL
DE PROPIEDAD.(452)
(452)
Estas ideas personales h an sido aceptadas p o r tratadistas mexicanos serios, cosa ra
que mis ideas se a c e p te n en Mxico, y as puede verse R angel Medina David. Derecho intelectual.
Me Gra v Hill. Ia Edicin. 1998. Mxico. Pag. 112. Notas 1 y 3 de pie de pgina N 112.
TESIS PERSON.&L: EL DERECHO DE AUTOR ES DERECHO DE AUTOR.
663
fr El error inicial de las dos tesis que critico antes, estriba en que
parten del supuesto de que el patrimonio est formado slo con deredfios reales y personales. Ese es el origen de su equvoco, pues al con
siderar tal, se ven obligados a forzar otras y diferentes instituciones
para meterlas en los moldes que estiman nicos. Con ello, anquilosan
ja Ciencia del Derecho, y desfiguran las instituciones, a ms de que
crean confusin en la materia y en la regulacin legal que se deba
Hacer.
Al derecho de autor no es posible catalogarlo validamente como
un derecho real de propiedad, o tan siquiera como uno real de tipo
especial. Ya he dado razones bastantes para ello, y tomando stas en
. sentido contrario, permiten apreciar cmo el derecho de autor tiene
.una naturaleza propia y especfica. Pero aunadas a esas, se pueden
ar otras razones ms, para que desde un punto de vista estrictamen
te jurdico, se conozca la naturaleza propia, especfica y exclusiva del
'derecho de autor. Vase:
la.El Legislador Constituyente de 1917, si bien es cierto que
era heterogneo en cuanto al nivel cu ltu ral de sus in teg ran tes
pero era homogneo en cuanto a la filiacin poltica carrancista,
tuvo en su seno a no dudarlo, algunos verdaderos valores jurdicos, y
adems y por otra parte, el seor Carranza, tena el sabio consejo de
eminentes juristas que no por el hecho de no asistir al Congreso
Constituyente, dejaron de tener intervencin destacada en el proyecto
de Constitucin. Entre stos, baste recordar al eminente poblano Lie.
Luis Cabrera, que llena toda una etapa de la historia del Constituyen
te de 1917.(453)
Pues bien, el Texto Constitucional en vigor al referirse al Derecho autor
no lo design como derecho real, ni como propiedad o algo parecido. De m a
nera simple y sencilla, en su artculo 28 al referirse a l, lo designa
con el nombre de Privilego". As, esa norma constitucional hasta a n
tes de la absurda y demaggica reforma que se le hizo el 2 de febrero
de 1983, deca en prrafo primero:
En los Estados Unidos Mexicanos no habr monopolios ni estancos
de ninguna clase, ni exencin de impuestos, ni prohibiciones a ttulo de
proteccin a la industria; exceptundose nicamente los relativos
a la acuacin de moneda, a los correos, telgrafos y radiotelegrafa, a
la emisin de billetes por medio de un solo Banco que controlar
(453)
R ecom iendo a la alumna(o), que lea to d o libro o artculo escrito por el Lie. D. L uis
Cabrera, bajo su n o m b re, o bajo el pseudnimo de Blas U rre a . Son verdaderas enseanzas j u
rdicas y polticas. As tien e "Obras Completas" publicadas p o r Ediciones Oasis, S. A. M xico; y
el libro La Revolucin es la Revolucin. Luis C abrera. Docum entos. Ediciones Oasis. M arzo de
1977, publicado p o r el G obierno del Estado de G uanajuato.
664
el Gobierno federal, y a los P r iv ile g io s q u e p o r d e te rm in a d o tiem po se

c o n c e d a n a los a u to re s y a rtista s p a r a la re p ro d u c ci n de sus obras, y a los
que, p a r a e l u so e x c lu s iv o de sus in v e n to s , se o to rg u e n a los inventares y
p erfec cio n a d o re s de a l g u n a m ejora".
y despus del 2 de febrero de 1983 y hasta el 27 de junio de 1990
dijo en su prrafo 8 o. hoy 9o. por nueva reforma del 18 de agosto de
1993 publicado el 2 0 del mismo mes y ao dice la Constitucin en el
artculo 28:
Tampoco constituyen monopolios los privilegios que por determina
do tiempo se concedan a los autores y artistas para la produccin de'
sus obras y los que para el uso exclusivo de sus inventos, se otorguen
a los inventores y perfeccionadores de alguna mejora.
Se abandona as la calificacin de Propiedad que se le daba al
derecho de autor en el Cdigo civil de 1884 y antes en el de 1870,
pues en efecto, este ltimo Cdigo en su Libro II, Ttulo Octav,
Captulo II y siguientes, del Artculo 1247 al 1387, se ocup de sta
materia con la denominacin de Propiedad literaria, Propiedad
dramtica y Propiedad artstica. El Cdigo civil de 1884 reprodujo
la misma terminologa en sus artculos 1132 al 1271.
Por qu en la Constitucin ya no se habla de Propiedad litera
ria, dramtica o artstica? Sin duda porque algunos redactores del
texto constitucional percatados de que el derecho de autor no es
propiedad as lo plasmaron en el Texto Mximo.
Es cierto que el original Texto Constitucional contiene muchas in
consecuencias jurdicas, en cuanto a su lxico principalmente (porqu
despus de 1917 las reformas anuales que se le hacen a la Constitu
cin y que ya son ms de 850, no contienen slo inconsecuencias,
sino estupideces), pero tambin es cierto que resulta altamente signifi
cativo el que se conservara la terminologa de Privilegios que us tam
bin el Constituyente de 1857, pero que no respetaron los Cdigos civiles
mencionados con violacin flagrante de ese Texto Mximo, pues suponan que
el criterio correcto era el de Propiedad y no el de Privilegio.
En efecto, la Constitucin de 1857 en su artculo 72 fraccin XVI
dispuso que:
El Congreso tiene facultad:
XVI.Para conceder permisos o recompensas por servicios emi
nentes prestados a la patria o a la humanidad y P rivileg io s p o r tiempo
lim ita d o a los in v e n to r e s o perfeccio n a d o res d e a l g u n a m e jo ra .
y sin embargo el Legislador civil de 1870 y despus el de 1884, die

ron al derecho de autor el calificativo de propiedad.
Pudiera no obstante, decirse que el legislador civil determin en
EL DERECHO DE AUTOR ES DERECHO DE AUTOR.
665
1870 y 1884, que la materia de la propiedad literaria, dramtica y

artstica se regul como Reglamentaria del artculo 4o. constitucio
nal al decir del artculo 1387 del prim er Cdigo y 1271 del segundo,
y que en esa norma constitucional de 1857 se regulaba la llamada
garanta de libertad al trabajo por lo cual la anterior fraccin XVI
del artculo 72 se refiri a los inventores o perfeccionadores de una
mejora, lo cual es diferente al derecho de autor.
Sin embargo, esa que sera la explicacin interpretativa del Texto
Constitucional de 1857 y Cdigos civiles de 1870 y 1884, no puede
darle la razn a la idea de que el derecho de autor sea derecho de
propiedad, pues sin duda el legislador civil por muy docto que fue
vello es innegable, especialmente el de 1870, se dej llevar por la
tesis imperante en la poca, y cometi el error doble de, primero,
considerar naturaleza diferente en su esencia y no slo en cuanto a
grado, al derecho de autor y al del inventor, y segundo estimar a la
legislacin en materia del derecho de autor reglamentaria de la liber
tad o garanta relativa al desempeo de oficio o profesin que mejor
acomode, pues tal garanta nada tiene que ver con el derecho de au
tor, y precisamente por eso en la Constitucin de 1917 ya se equipa
raron los derechos del autor y del inventor, y se consignaron por
separado de ia libertad o garanta a que se refiere el artculo 4o. de
aquella y de esta Constitucin.
2a.En confirmacin y continuacin de lo que antes digo, se tie
ne este hecho relevante, al expedirse en 1928 el Cdigo civil vigente,
que redact una comisin encabezada por el erudito y brillante ju
rista que fue el Maestro D. Francisco H . Ruiz, se design al derecho
de autor con su nombre constitucional de privilegio, y se elimin
en definitiva el de propiedad literaria, artstica o dramtica. As, el
Cdigo de 1928 en el artculo 1181, que se preteni estaba derogado
en esta materia de derechos de autor, dispuso que:
Los autores de obras cientficas que llenen los requisitos de que se
habla en este ttulo gozan por 50 aos del Privilegio de publicarlas,
traducirlas y reproducirlas por cualquier medio.
Pero aqu tambin se podra decir que el Maestro D. Francisco H.
Ruiz, como jurista que era y conocedor de la fuerza de la Carta Mxi
ma, no le quedaba otra salida que plegarse a lo que sta dispuso,
toda vez que por principio elemental de Derecho la ley secundaria no
puede ir ms all o cambiar lo que la ley principal determina. (454)
Sin embargo, precisamente por esa inteligencia que tuvo el Maes
tro D. Francisco H. Ruiz, pudo perfectamente haber hablado de un
(454)
Claro que los actuales legisladores ignoran e l principio de la jerarqua de las norm as,
y por eso las barbaridades que cometen, como la que a p u n to en m ateria de condom inio.
666
privilegio de propiedad o privilegio real, u otras palabras seme

jantes, que calificaran a privilegio, con la naturaleza de real y sin
embargo no lo hizo pues resulta evidente que por esta vez, el Consti
tuyente de 1917 estuvo en lo justo.
Y lo que es ms, an los autores que ya he citado los Maestros
Rojina Villegas y Aguilar Carbajal se ven en la necesidad de reco
nocer que para el Cdigo civil de 1928 el derecho de autor NO ES
UN DERECHO de propiedad envuelto en el calificativo de privile
gio As, el primer Maestro citado dice:
Tomando en cuenta tanto la naturaleza de los bienes objeto de la
llamada propiedad intelectual, y las razones que existen para deter
minar un derecho temporal, el Cdigo vigente, bajo el nombre de
derechos de autor, consider que ste derecho deba ser objeto de una re
glamentacin diferente, que no deba asimilarse a la propiedad ni mticho me
nos identificarse con ella y que tampoco podan aplicarse las reglas generales
de la misma. Cambi completamente el criterio que exista en la legis
lacin anterior y que fue sostenido por los Cdigos de 1870 y 1884.
(Lo que aparece con bastardilla es puesto por m para resaltar
lo ).^ )
y el segundo Maestro que menciono, afirma tambin sobre la legisla

cin civil de 1928 que:
Este Cdigo no identifica al Derecho de autor con el de propiedad,
en atencin a que no puede tenerse sobre las ideas una posesin ex
clusiva; expresando que su naturaleza jurdica es la de un privilegio
otorgado por el Estado...(456)
3a.Para finalizar, como ltimo argumento contundente que

muestra la naturaleza propia de esta figura y ya no dar otros ms
que alargaran innecesariamente esta exposicin, se tiene el punto que
ya soslayo en otra parte: E l d e r e c h o d e a u t o r n o t i e n e e x i s t e n c i a p o r
s s o lo , p u e s s u t u t e l a y d e f e n s a e x is te s lo e n l a m e d i d a q u e e l E s t a
d o a t r a v s d e la le y , lo t u t e l a y r e c o n o c e , en tanto que el d e r e c h o
r e a l, a l m a r g e n d e la le y , en s u c o n te n id o e c o n m ic o m is m o , e x is te
c o m o f e n m e n o s o c ia l; lo s a n c io n e o n o l a le y , lo q u e d a s u c o n te n id o
a l d e r e c h o r e a l, s e p r e s e n t a c o m o u n a r e a l i d a d s o c ia l.
Explicar lo anterior: El derecho real ya he dicho desde el aparta

do 161, siguiendo las ideas de Bonnecase, se traduce a lo jurdico la
nocin econmica de riqueza; el derecho real implica el apoderamiento legal de la riqueza, pero si la ley no regulara el derecho real,
como no lo hizo en las sociedades primitivas, no por ello dejaba de
(455) Rojina Villegas Rafael. O b. c it. Pg. 174. No. 4.
(456) Aguilar Carbajal Leopoldo. Ob. c it. Pg. 200. No. 3.
EL D E RECH O DE A U TO R ES DERECH O DE AU TO R.
667
existir ese fenmeno de apoderamiento de los bienes de riqueza que

luego se sancionaron por el Derecho con la designacin de derecho
real.
En cambio, el derecho de autor si el Estado, la ley, no lo protege,
si no existe una disposicin legislativa que proteja al autor, que le d el privi
legio de explotar su idea, esa situacin no se presentar como una realidad al
margen de la ley.
Es una situacin parecida a la de la copropiedad, frente a la per

sona moral que surge de un contrato de sociedad. La copropiedad, al
margen de que haya una ley que la regule o no, existe y se observa
como fenmeno social, y se respeta como una situacin de hecho; en
cambio la persona moral que deriva de un contrato de sociedad, slo
existe y slo surge como persona moral si la ley lo determina, si la ley lo quie
re y sanciona.
Si la ley no dispone la proteccin a una idea, cualquiera se puede

aprovechar de ella, la publicar y la explotar sin que el verdadero
autor pueda hacer nada por evitar esa publicacin y explotacin. Tal
es el origen de la convencin de Ginebra en el ao de 1952 que ade
lante menciono, pues sucedi que personas de dos pases sud-americanos, principalmente, se dedicaban a publicar sin ningn respeto,
obras y tratados de autores extranjeros, ya con el nombre real de su
autor, ya con otro nombre. Al no haber ley que tal situacin prohibie
ra y en su caso castigara en esos pases, ni stos estar ligados por un
pacto internacional que protegiera el derecho de autor, no exista
proteccin alguna a las ideas de autores extranjeros en tales pases.
Y es precisamente por todo lo que dejo expuesto en pginas ante
riores que afirmo y demuestro que el Derecho de autor tiene una na
turaleza jurdica propia, y no hay necesidad de tratar de asimilarlo al
derecho real o a alguna de sus especies, y considero asimismo que
son de tal peso los argumentos que expongo, que resulta ilgico vol
ver a criterios antiguos plenamente superados, y estas mismas razones
son aplicables al absurdo de hablar de propiedad industrial, y que
se tenga una ley especializada para tal materia.
En el siguiente captulo expongo un personal concepto que elabo
r sobre lo que debe entenderse por Derecho de autor, claro que ob
tenido de todo el desarrollo que antes hago, y expongo tambin la
evolucin legislativa de este derecho.
CAPITULO II.
II.CONCEPTO Y EVOLUCION LEGISLATIVA DEL
DERECHO DE AUTOR.
506.A.Concepto de Derecho de Autor.
En el captulo anterior considero dej suficientemente probado

que la naturaleza jurdica del derecho de autor es propia, y que no
existe razn lgica alguna para tratar de otorgarle la de un derecho
real in genere o la de un derecho real de propiedad en especial.
Ahora, con todas las caractersticas que tambin le anot para po
derlo diferenciar de los otros derechos con los cuales se quiere que
tenga semejanzas, es conveniente elaborar un concepto personal de
derecho de autor, pues facilitar su entendimiento y estudio.
La verdad es que, no he encontrado en los tratadistas que conoz
co, un concepto de lo que es el derecho de autor, y por ello elabor
uno, y es el que aparece en las anteriores ediciones de este libro:
pero ah manifest que ese concepto estaba sujeto a ratificacin o rec
tificacin, por lo cual si bien no recib de los lectores observacin o
crtica al mencionado concepto, yo s, despus de meditar lo que vie
ne a ser el privilegio o derecho de autor, consider conveniente rees
tructurar el que haba elaborado, y presentar uno nuevo que me
satisficiera en la evolucin de mi pensamiento jurdico, y as integr el
siguiente:
PRIVILEGIO O DERECHO DE AUTOR ES EL RECONOCI
MIENTO Y PROTECCION PERPETUO DEL ESTADO, A LA SI
TUACION DE HECHO, DE LA CREACION POR EL
PENSAMIENTO DE UN SER HUMANO, DE UNA IDEA U
OBRA QUE LA EXTERNA A LA COLECTIVIDAD HUMANA, LA
CUAL LLEVARA SU NOMBRE, Y NADIE DEBERA MUTILARLA
O ALTERARLA, Y LA PROTECCION Y RECONOCIMIENTO
TEMPORAL DE QUE SOLO SU CREADOR PUEDA EXPLOTAR
LA DIRECTA O INDIRECTAMENTE, PARA OBTENER BENE
FICIOS PECUNIARIOS LICITOS, POR CUALQUIER MEDIO
DE TRASMITIR EL PENSAMIENTO.
668
CONCEPTO DE DERECHO DE ALTOR, Y ANALISIS.
669
la nueva Ley sobre la materia, que fue publicada en el Diario Ofiat.de la Federacin del 24 de diciembre de 1996, para darle al pue|q su "navidad, quiso ah el legislador presentar un concepto de
jsie Derecho, y creo que tomando en cuenta mi anterior concepto,
egro naturalmente sin decir algo al respecto, en su artculo 1 1 , dice
iHe
El derecho de autor es el reconocimiento que hace el Estado a fa
vor de todo creador de obras literarias y artsticas previstas en el
artculo 13 de esta Ley, en virtud del cual otorga su proteccin
para que el autor goce de prerrogativas y privilegios exclusivos de
carcter personal y patrimonial. Los primeros integran el llamado
derecho moral y ios segundos el patrimonial.
507.A nlisis del concepto de P riv ileg io o Derecho de autor.

Del concepto que antes ofrezco de Privilegio o derecho de autor,
' el cual desde luego est sujeto a rectificacin, de ser el caso, se ob
tienen estos elementos:
1.
Es una situacin de hecho de creacin del pensamiento de un
ser humano, de una idea u obra.
2. Que la externa a la colectividad humana.
3. Idea u obra que llevar perpetuamente su nombre
4.
Esa idea u obra, nadie perpetuamente, deber alterarla o am
ularla.
,5.Slo el que la cre, puede explotarla de manera temporal, di
recta o indirectamente,,con la proteccin del Estado.
6 .
De esa explotacin podr o no, obtener beneficios pecunia
rios.
7.
Esa explotacin de la idea u obra, se hace por cualquier me
dio de trasmitir el pensamiento.
8 .
El Estado reconoce y protege esa situacin de hecho, y la
vuelve jurdica.
9. Ese reconocimiento es a travs de un privilegio.
508.L = E s una situacin de hecho de creacin del pensamiento
de un ser humano, de u n a idea u obra.
Hasta hoy da, es slo el Estado el que protege por medio de la
ley, el resultado del pensamiento de los seres humanos que se exter
na, pues si bien se ha probado que ya los seres que llamamos inferio
res, los animales segn el hombre, irracionales, tienen pensamientos,
el estado actual de la Ciencia no ha permitido descubrir que esos
670
..ERNESTO GJUTIERREZ Y GONZALEZ
pensamientos se hayan exteriorizado por ellos, en forma de libros

nogramas, etc.
Slo en cuentos, y como parte de la imaginacin del mismo
humano, se habla de que por ejemplo las hormigas tienen ciudades,
en donde puede haber bibliotecas, antros, museos y dems, pena %
realidad a ese respeto no deja de ser slo imaginacin, y dado eE caso
de que hubiera, no sera el Estado mexicano, y los dems estados,^
los que les correspondiera reconocer y proteger lo que ah se creaia.
sino que eso le correspondera a la reina hormiga o al rey hormi
go, en una monarqua hormigueril absoluta, y si fuere una monar
qua hormigueril constitucional, le correspondera a los hormigosq
hormigas legisladores, y ello sobre el supuesto de que ah se le hu
biera reconocido derechos polticos a las hormigas, pues si estn to
dava en la etapa hormiguista machista, slo los hormigos podrn
ser legisladores.
Tampoco las personas que se designan como morales, y que -er
verdad carecen de moral, pueden generar ideas, pensamientos n
obras, que el Estado deba proteger, pues precisamente por ser perso
nas inmateriales no tienen cerebro propio, ni corporeidad.
As entonces, el objeto del privilegio de derecho de autor, es unasituacin de hecho, que con la ley, o sin la ley, existe. No es la ley la
que le da vida al objeto o materia del derecho de autor; no, su mate
ria u objeto es anterior a la existencia de una ley.
Es una situacin similar a la de la copropiedad, pues haya o ao
una ley que regule la copropiedad, sta existe, y la ley cuando se oeupa de esa materia, slo reconoce algo preexistente.
As entonces, el pensamiento del ser humano, crea una idea u
obra, y esa creacin es el material que va a tomar en consideracin el
Estado a travs de una ley.
509.2.Idea u obra que la ex tem a a la colectividad humana.
No basta que un ser humano diga que tiene una idea u obra de
su pensamiento, sino que esa creacin de su mente, necesita ser exte
riorizada a la colectividad humana.
Hay muchas personas fsicas que dicen tener ideas geniales, pero ;
que segn ellas, no las quieren externar por modestia. La verdad i
es que esas personas que tal dicen, no son modestas, son estpidas, y |
se amparan en la nocin de modestia, para ocultar su tontera.
Una idea u obra, para que pueda ser materia de reconocimiento y !
proteccin del Estado, necesita exteriorizarse a la colectividad, pues si
permanece slo en el pensamiento del individuo, no tendr sentido
alguno la proteccin estatal.
ANALISIS DEL CONCEPTO DE DERECHO DE AUTOR.
671
La persona fsica al exteriorizar su idea u obra le imprime a la

asina su nombre, y as perpetuamente se reconocer esa idea u obra
'ton l nombre de su creador.
V; g'., han pasado ya 6 siglos, y el libro D. Quijote de la Mancha

sigue y seguir llevando eternamente, el nombre de su creador D.
MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA.
Ah queda para la eternidad ese nombre de tan genial autor, .in
greso en su obra, y la escribe antes de que pensara en que el gober
nante debiera dar proteccin al autor, para que su obra o idea llevara
por siempre su nombre.
Al decir del Dr. Ulrich Uchtenhagen(457) la primera ley de d ere
cho de autor fue sancionada en el ao de 1709, por la Reina Ana de
Inglaterra, y la primera ley sobre la materia en Espaa, se promulg
en 1879, y ya para entonces haban transcurrido varios siglos, de que
se reconoca a Miguel de Cervantes Saavedra universalmente, como
autor del famoso D. Quijote de la Mancha.
511.4.La idea u obra perpetuamente, nadie deber alterarla o
m utilarla.
As como en forma perpetua la obra o idea llevar el nombre de
sil autor, tambin por la naturaleza misma de su proyeccin mental,
nadie deber de alterarla o mutilarla, salvo que l otorgue su autorizadn.
En principio, al ser una emanacin de su persona, al ser un d ere
cho de su persona, un derecho de la personalidad, todo mundo debe
respetar la obra tal y como la extern el autor. Por ello, el Estado, ya
cuando se ocupa de esta materia a travs de leyes, reconoce y sancio
na que nadie, sin la autorizacin del autor, pueda validamente, alte
rar o mutilar la obra.
Cuando se llega a esta etapa en que el Estado exige e impone el
respeto a la obra tal y cual la extern el autor, se est sancionando un
(457) U ch ten h ag en , Dr, Ulrich. Gnesis y evolucin del derecho de autor en el m u n d o .
Memoria del VI C ongreso internacional sobre la pro tecci n de los derechos intelectuales. M x i
co, D. F. del 25 al 27 d e febrero de 1991. Pgs. 9 a 16.
672
derecho de la personalidad, y se atiende a lo ms importante ae f

derechos, el aspecto moral o no pecuniario.
5 1 2 .5.La idea u obra slo puede ser explotada, directa o indi
rectam ente, co n la proteccin d el Estado, de manera
temporal.
Antes del invento de la imprenta con tipos mviles, era difcil la

divulgacin del pensamiento de un autor, pues slo podan elaborarse
unos cuantos ejemplares de los libros en donde se contenan, pero a
partir del momento en que aparece la imprenta con tipos mviles,
surge la posibilidad de reproducir una y miles de veces un libro.
Pero si bien se pensaba que si era el autor el que haba creado la
idea, y era esa idea como propiedad del creador, entonces ese dere
cho a explotar la idea tambin debera ser perpetuo, debera de gozar
por la eternidad del derecho a explotar su idea u obra.
Sin embargo, al correr del tiempo se pens, y correctamente, que
si bien es cierto que el autor crea una idea, no puede suponerse
que l slo la elabor, y lo haya hecho sin ayuda o aportaciones cul
turales de otros miembros de la sociedad.
En efecto, si una persona elabora una idea, necesariamente para
lograrla, debi partir de otros conocimientos que fue recibiendo de
los dems miembros de su colectividad en los aos anteriores d su
vida.
El autor de una idea u obra, aprendi a leer y a escribir porque
se le ense a ello en el grupo social en que vive, y si se piens eri
un invento en donde el autor puede ser analfabeto, ese sujeto rio
cre su invento partiendo de la nada, sino que necesariamente tomo
como base los principios cientficos y tcnicos que en forma objetiva
apreci y tom en cuenta el grupo con el que convive.
Por ello, si bien es justo y hasta conveniente dejar que el autor
goce de los benecios de explotar de manera privilegiada su idea,
esa explotacin no puede ni debe ser perpetua, sino que debe limitar
se a cierto tiempo, a cierto nmero de aos, y despus de ellos, ya el
Estado no le dar proteccin, sino que dejar que el autor si quiere,
siga explotando su idea u obra, pero ya tambin lo podr hacer cual
quier otro miembro de la colectividad.
5 1 3 .6.-De esa e x p lo ta c i n p o d r o n o , o b te n e r beneficios pe
cu n iario s.
El autor de la idea u obra, en principio, es el que se debe benefi

ciar con la explotacin que se haga de ella, y as podr hacer publica-
ANALISIS DEL CONCEPTO DE DERECHO DE AUTOR.
673
iones de su trabajo, y venderlas obteniendo el correspondiente bene

ficio econmico.
Pero tambin podr si lo desea, hacer la publicacin de sus ideas,
yrepartir gratuitamente los ejemplares de la misma.
Por ello es que se dice en la cabeza de este apartado, que de la
explotacin podr o no obtener beneficios pecuniarios.
- Sin embargo, el reconocimiento y proteccin que le da el Estado a
sa-posibilidad de obtener esos beneficios econmicos, como ya se anota,
en el apartado anterior, es slo por cierto tiempo, y pasado ese lapso,
ya la explotacin }a podr hacer otra u otras personas, aun sin su au
torizacin, si bien respetando su nombre, y sin mutilarla o alterara.
Durante el tiempo que el Estado le protege esa facultad de explo
tar o no su obra o idea, se castiga a aquella o aquellas personas que
sin autorizacin del autor, pretendan obtener esos beneficios econ
micos, pero no se podr sancionar si alguien divulga la idea u obra,
en tin medio social reducido, y sin obtener beneficios econmicos.
As, V. g. ya antes habl de que el seor Procopio escribe sus Mis
memorias', y contrata con un editor un tiro especial de slo 1000
ejemplares, que se venden a un precio realmente prohibitivo para
personas de un sector econmico no muy pudiente.
El seor Facundo adquiere un ejemplar, y como no desea prestar
lo, al seor Robustiano que se lo pidi, pues recuerda aquel dicho de
que Es un tonto el que presta un libro, pero lo es ms el que lo de
vuelve, entonces el seor Facundo saca una fotocopia del libro y se la
obsequia al seor Robustiano.
.
En este caso pudiera decirse que el seor Facundo est impidien
do que el patrimonio del seor Procopio aumente con el valor del li
bro que no compra el seor Robustiano, y aun siendo as, pues el
autor dej de vender un ejemplar de su libro, el Estado no castiga a
D. Facundo, pues a ms de que slo obtuvo fotocopiado un ejemplar,
al obsequiarlo a D. Robustiano no obtiene ningn beneficio econmi
co.
514,7.-La p ro te c c i n a la idea u obra se d a sea cu al sea la fo r
m a de tra s m itir el pensam iento.
La exclusividad para la explotacin de la obra, implica que ella la

puede divulgar el autor por cualquiera de los medios que existen
para la trasmisin del pensamiento, e inclusive los que al futuro pu
dieran inventarse.
Antiguamente slo era posible esa explotacin por medio de la le
tra impresa y del teatro; despus ya se pudo hacer por medio del
cine; luego de la radio; despus de la televisin, sigui el video, y el
ji Uj U; S
- f-l.
674
'
fax, y ahora el internet y no se sabe ya qu es lo que al

pueda inventar.
Pues bien, la trasmisin de la idea u obra puede hacerla el autor
y slo l, o a quien autorice, por cualquiera de esos medios, v s a)
lo hace sin esa autorizacin, estar violando el derecho pecumarii,
del autor, hecho ilcito que sanciona el Estado.
515. 8.-El Estado recon oce y p ro teg e esa situacin de hecho, y
la vuelve jurdica.
La idea u obra, como se dice al inicio de este anlisis, se da cmo

una realidad al margen del reconocimiento que de ella haga o no d
Estado. Es una situacin de hecho, la cual el Estado reconoce y prote
ge, ya que es en su propio inters el que sigan producindose ideas u
obras por parte de sus gobernados.
Si el Estado no brindara su reconocimiento y proteccin a das
ideas, a no dudarlo, que los creadores de ellas emigraran en Busca
de horizontes en donde sin peligro, pudieran hacer respetar sus dere
chos morales y pecuniarios.
As entonces los gobernantes, los que detentan el poder tras la
mampara de la persona Estado, les interesa que se sigan generando
ideas e inventos, y de ah que le brindan su reconocimiento y protec
cin al autor o inventor.
PERO DEBE QUEDAR CLARO, E INSISTIR MUCHO EN
ELLO, O U E AL MARGEN DE Q U E EL ESTADO RECONOZCA 0
NO A U N A PERSONA COMO A U T O R , ELLA LO SER, Y AL
MARGEN TAMBIN DE Q UE EL O LOS GOBERNANTES QUIE
RAN IM PO N E R LIMITACIONES A LAS PRODUCCIONES DEL
PENSAM IENTO, ELLO N O LO LOGRARN, YA O U E AL PEN
SA M IE N T O N O SE LE PU E D E ENCAD EN AR.
Podr haber noche de quema de libros, como la que se dio du

rante el rgimen nazi en Alemania, y habr ndices como los que
tiene el Estado Vaticano, para determinar cules libros no se permite
que lean los catlicos, pero al margen de ello, el pensamiento siem
pre seguir fluyendo, y se plasmar en los medios que haya para la
trasmisin de las ideas.
Aun ante la mayor censura, el pensamiento fluir, y ah se tiene
en Mxico la evidencia en la arenga-filpica del senador Belisario Do
mnguez, en contra de la dictadura de Victoriano Huerta.
5 1 6 . 9 .-= El recon ocim ien to lo h a ce el Estado a travs de un
P riv ileg io .
La palabra privilegio lleg al idioma espaol del vocablo latino
fRlVILEGIUM, el cual a su vez se integr de dos palabras PRIVAKE Suprimir o privar, y LEX: Ley.
As con este vocablo compuesto, se significaba LO QUE LA LEY
PRIVA A LOS DEMAS, y al privarlo a los dems, lo dejaba slo para
anas-personas. El privilegio implicaba as, que slo a una o a unas de
terminadas personas se les. dejaba lo que a las dems se les privaba.
Y eso es precisamente lo que hace el Estado al reconocer el dere
cho del autor: Priva a todos los dems, de la posibilidad de que lcita
mente se aprovechen de la idea del autor. Slo a ste se le deja que
higa el uso temporal de los beneficios pecuniarios que de la explota
cin de su idea puedan derivar.
De ah que, el Legislador constituyente de 1917, con muy buen
tino, y es de las pocas veces que emple en forma adecuada el len
guaje jurdico, denomin al derecho de autor, o el derecho del inven
tor, con el trmino PRIVILEGIO.
Y, esa proteccin es temporal como ya se vio, pero no as para los
fundamentales aspectos morales del derecho de autor, como es el de
que la obra o idea siempre lleve el nombre de su creador, y que na
die fuera de l, pueda mutilar o alterar la obra.
Estas dos situaciones de ndole moral, las reconoce y tutela el Es
tado, con el carcter de perpetuas, y as en aceptacin de ello, prime
ro el Cdigo civil, y despus la inconstitucional nueva Ley Federal del
Derecho de Autor, al igual que la anterior a la que esta nueva abrog.
La abrogada en forma clara deca en su artculo 2o. deca que:
Son derechos que la ley RECONOCE Y PROTEGE en favor del au
tor de cualquiera de las obras que se sealan en el artculo lo. los si!.' .guiantes:
I. El RECONOCIMIENTO de su calidad de autor;
II.
El de oponerse a toda deformacin, mutilacin o modifica
cin de su obra, que se lleve a cabo sin su autorizacin, as como a
toda accin que redunde en demrito de la misma, o mengua del
honor, del prestigio o de la reputacin del autor. No es causa de la
accin de oposicin de libre crtica, cientfica, literaria o artstica de
las obras que ampara esta ley, y
III. El USAR O EXPLOTAR TEMPORALMENTE la obra por s
mismo o p o r terceros, con propsito de lucro y de acuerdo con las
condiciones establecidas por la ley.
'
y en este texto se aprecia que se utilizaban precisamente los trminos

RECONOCE Y PROTEGE, con lo cual se evidencia que en Dere
cho mexicano es una situacin de hecho la que se crea con la obra o
idea, y que se impone al Estado, el cual debe reconocerla y prote
gerla.
)Aff .
675
DfQI
NOCION DE PRIVILEGIO.
676
La nueva ley sobre los derechos de autor de 1996, hace un verda

dero desbarajuste de la materia, y cabe apuntar desde aqu, qu< fut
elaborada por un conjunto de legisladores mal nacidos y ms mal in
tencionados y esclavos de su entonces patrn Carlos Salinas de Goniari igual que ellos, que con tal de cumplir su capricho de ven'deB
Mxico a los de Estados Unidos de Amrica, hizo todo un cmuldde
leyes tendientes y otras las reform, para entregar la economa3rifi
pas en charola de plata a esos colonizadores.
Debe de escribirse todo un libro, para poner en claro y en cokjunto las conductas miserables y de entrega patria que realizara Gal
los Salinas de Gortari, apoyado por sus miserables lacayos .los
diputados y senadores del partido oficial, el Partido Revolucionario
Institucional, modificando y elaborando leyes que van en contra de
los derechos de los ciudadanos y de todos los habitantes del pas, con
tal de complacer a los socios y vender el pas con ese Tratado de
Libre comercio entre Canad, Estados Unidos de Amrica y Mxico.(458)
Ahora en la nueva ley se conserva la misma idea del artculo 2o
arriba transcrito, pero en el artculo 11 ya transcrito. Y tambin se
completa la misma idea en los artculos 19 y 24.
517.B.'Evolucin legislativa del Derecho de Autor.

Por la naturaleza de este derecho, ha sufrido como ninguno otro,
una evolucin violenta, radical y continua; una disposicin sobre sta
materia expedida cien aos atrs, es tan obsoleta como una dictada
slo cincuenta, veinticinco o diez aos.
El derecho de autor no tiene la antigedad del derecho real yi|
de crdito, y en verdad no hay referencia a que antes del invento e
la imprenta con tipos mviles, se hubiera concedido alguna protec
cin para el autor.
(458)
N ada m s p a ra evidencia tiene Ud. lector(a), esa canallada de reform ar el Cdigo
Com ercio en su artculo 1051, artculo que estableca que cuando un particular dem andara judi
cialmente a un com erciante, se hara en la va m ercantil, p ero si era el particular el demandado
p o r el com erciante, se usara la va civil, tal y com o debe ser el juez com petente, y entonces
p ara facilitarle a los com erciantes extranjeros d el T L C que tengan que d em andar a un particu
lar o civil en territo rio nacional, con motivo de algn p roducto all elaborado, no tengan que
irse a la va civil, sino a la m ercantil que es supuestam ente ms rpida, m odificaron el artculo
m encionado, y ah o ra, sea quien sea el que d em an d a en Mxico, se tram ita el juicio en la va
mercantil!!.
As, sin ms, p rivaron a todos los civiles o p articu lares del pas, de un plum azo, del dere
cho al FUERO CIVIL, y sin ser comerciantes, los som eten al FUERO COMERCIAL O MER
CANTIL. Vaya form a idiota de vender patria, y servir a los intereses transnacionales. Lo mismo
se hizo en m ateria d e derechos de autor, que com o se ver adelante, ver ap artad o 514, se quiso
convertir la m ateria en m ercantil, y ya no en civil, com o es su esencia.
EVOLUCION LEGISLATIVA DEL DERECHO DE AUTOR.
677
Es-con la aparicin de la imprenta en tipos mviles, cuando s

presenta la posibilidad de imprimir libros en grandes cantidades, y el
autor tiene inters en obtener un beneficio econmico de lo que escri
be. 1.a produccin en masa de libros, y despus la trasmisin de su
contenido por medio de la radio, el cine y de la televisin, pusieron
en sucesivas crisis a las normas que el Estado dictaba para proteger el
desecho de autor.
La Fsica, y sus ramas la mecnica y la electrnica con sus notables
adelantos, han permitido la trasmisin masiva y rpida de las ideas, y
esal aplicaciones tcnicas de esa ciencia y de esas ramas suyas, han
puesto como digo, en crisis continua lo que el legislador elabora en
proteccin del autor. Es a tal grado ese avance, que hoy da ya no se
enumeran los medios de trasmitir el pensamiento, sino que la ley uti
liza normas ejemplificativas y al terminar agrega y cualesquiera otros
medios que al futuro se inventen.
Al inventarse el cinematgrafo, el productor de cine utiliz las
ideas expresadas en los libros, y los autores de stas no podan obje
tar ese empleo de su idea ya que la ley se refera a la reproduccin
de su idea en libros. Hubo pues que reformar la ley; lo mismo suce
di despus cuando sta mencion al cinematgrafo pero no a la radio;
y despus cuando mencionando a ste otro medio, ignor la televi
sin. Y as sucesivamente.
Y no para ah el problema, pues si bien una ley se puede hacer
todo lo amplia que se quiera, y dar el legislador toda la proteccin
que estime prudente, se debe recordar que la ley tiene un mbito es
pacial, y no puede trascender las fronteras fsicas del territorio del Es
tado que la emite.
Pues bien, al trasladarse las ideas de una manera tan rpida de un
pas a otro, no faltaron personas que se aprovecharon de lo elaborado
por los autores de otras nacionalidades, obteniendo con su publica
cin y divulgacin beneficios econmicos que legtimamente debieran
darse al autor. Ya he mencionado en pginas anteriores, cmo dos
pases sudamericanos fueron base de actividad de personas sin escr
pulos que se dedicaban a reproducir libros, a los cuales descarada
mente les supriman muchas veces el nombre del autor extranjero, o
se lo ponan, sin pagar un solo centavo por concepto de derecho de
autor, toda vez que su pas no prevea sanciones en su legislacin
para esos actos de verdadera piratera, como se calificaron.
Es por ello entonces que la ley nacional, la ley interna, empieza a
sufrir cambios derivados de congresos, convenios y convenciones in
ternacionales que buscan dar proteccin al derecho de autor, y los
pases se comprometen a protegerlo tanto para sus nacionales como
678
para las obras de extranjeros que se divulguen en el pas signatario

del compromiso.
Todo esto hace entender la rapidez con la cual evoluciona el de
recho de autor, y cmo es del todo cierta, la afirmacin que hago an
tes de que este privilegio en su regulacin, convierta en obsoletas
normas de unos cuantos aos atrs.
Es conveniente que el lector(a), conozca cuando menos por lo que
hace a Mxico, los ordenamientos legales ms importantes sobre esta
materia, y las convenciones internacionales que han tenido reflejo en
la materia y en la ley sobre derecho de autor. Partir de Mxico In
dependiente pues es ah donde empieza a cobrar forma la legislacin
que debe interesar a un estudiante(a) que se inicia en esta materia.
Lo hago en forma cronolgica, y slo en el siguiente captulo me
ocupo de la vigente ley, para demostrar su inconstitucionalidad y, en
el ltimo, no obstante ese vicio de la ley, la comento pues mientras
no sea declarada judicialmente contraria al Texto Legal Mximo, o se
expida una que cumpla con los requisitos de legalidad, es la que el
Estado aplica. Sobre esa base se tiene:
1.
La Constitucin o Carta Poltica de 1824, en su artculo 50 se
ocup por primera vez de esta materia y ah dispuso que:
Las Facultades del Congreso General son las siguientes: 1. Promo
ver la ilustracin: asegurando por tiempo limitado derechos exclusi
vos a los autores por sus respectivas obras.
2.
Ley de 1846, primer Ordenamiento especficamente dictado
sobre esta materia; se expide por el entonces Presidente provisional
Don Mariano Paredes y Arrillaga. En esta ley se sigui la idea de que
el derecho de autor es derecho de propiedad.
3.
Cdigo civil del Distrito y Territorio de la Baja California,
promulgado el 8 de diciembre de 1870.(459) Este Cdigo tambin
consider al derecho de autor como derecho de propiedad.
4o.Cdigo civil del Distrito Federal y Territorio de la Baja Cali
fornia, de 1884. Este Ordenamiento, igual que el anterior pues no
(459)
El Maestro Leopoldo Aguilar C. en su obra citada, pg. 199. No. 3-III, dice que el
Cdigo de 1870 es de 1871, y afirma que la comisin redactora termin su labor ...promulgn
dose el Cdigo civil de 1871, inspirado en los Cdigos civiles Espaol y Napolenico. Conside
ro incorrecto el anterior dato, ya que ese Cdigo se promulg el 8 de diciembre de 1870, y se
mand publicar el 13 de diciembre del propio ao. Lo que es ms, el artculo 2o. transitorio del
Cdigo civil de 1884 determina Desde la misma fecha quedar derogado el Cdigo civil de 13
de diciembre de 1870, as como toda la legislacin civil anterior. Si el Maestro Aguilar lo desig
na Cdigo de 1871 atendiendo a la fecha en que empez a regir lo. de marzo de 1871,
tampoco considero vlido su punto de vista, pues el vigente Cdigo de 1928 empez a regir en
1932, y nadie lo designa como Cdigo de 1932 sino de 1928, como lo hace V. g. el propio
Maestro Aguilar Carbajal en su obra que cito, pg. 200. No. 3-VI.
EVOLUCION LEGISLATIVA DEL DERECHO DE AUTOR.
679
fue de hecho sino una copia de aqul, sigui la misma idea de que
el derecho de autor es un derecho de propiedad.
5.
1899.10 de abril.En vigor a partir del 11 de septiembre
de 1900. Publicado en el Diario Oficial de la Federacin del 3 de oc
tubre de 1900:
Convencin con Francia, para la proteccin recproca de la p ro
piedad industrial. (En vigor).(460)
6. 1917.5 de febrero.
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. En este
Texto-Mximo, se reconoce al derecho de autor su verdadera natura
leza, y como ya not en anterior captulo, se le designa como PRIVI
LEGIO.
I 7.1924.31 de marzo,Diario Oficial de la Federacin del 14
de mayo de 1925.
Convenio con Espaa sobre propiedad literaria, cientfica y artsti
ca. (En vigor).
8. 1928.30 de agosto.
Cdigo civil del Distrito y Territorios Federales. Entr en vigor el
lo. de octubre de 1932. Este Cdigo civil sigue en vigor, con el nombre
de Cdigo civil para el Distrito Federal. Tambin dio al derecho de
autor, siguiendo la terminologa de la Constitucin, el nombre de
Privilegio.
9. 1929.16 de diciembre.Mxico 16 de diciembre de 1929,
. se ratifica y publica en Diario Oficial de la Federacin del 30 de abril
de 1930.
Acta firmada en la Haya el 6 de noviembre de 1925, que comple'ta la convencin de la Unin de Pars del 20 de marzo de 1883 para
ia proteccin de la Propiedad Industrial, revisada en Bruselas el 14
(460)
T o d o s los documentos que m enciono e n seguida, y que llevan entre parntesis la le
yenda (En vigor), los tom de la til publicacin q u e hizo Estados Unidos M exicanos, a travs
de su Secretario de Relaciones Exteriores, que se titula "Mxico: Relacin de tratados en vigor.
Diciembre de 1991. Docum ento elaborado p o r la C onsultara jurdica. T latelolco, M xico. Di
ciembre de 1991. Editorial Themis.
Lstim a que tan im portante libro, se haya p resen tad o en su portada, con tanto descuido,
pues se olv id aro n que
A. El n o m b re de nuestro pas no es M xico, sino Estados Unidos M exicanos.
B.Q ue la Secretara de Relaciones E x terio res NO ES PERSONA, SIN O S LO UNA DE
PENDENCIA DEL RGANO EJECUTU/O, Q U E TAMPOCO ES PERSONA, DE LOS ESTA
DOS UNIDOS MEXICANOS, QUE SI ES PERSONA, Y Q U E POR LO MISMO ES DEL T O D O
INCORRECTA I A PRESENTACION QUE SE LE DIO AL LIBRO.
EN SU PORTADA DEBIO DECIR ESTADOS U N ID O S MEXICANOS: RELACION DE TRA
TADOS EN V IG O R.
Y tam b in p o n er prim ero Estados U nidos Mexicanos, y luego Secretara de Relaciones Ex
teriores. Pero e n fin, era m ucho p ed ir que todo se hiciera bien por abogados al servicio d e l Es
tado.
680
de diciembre de 1990, en Washington el 2 de junio de- 1911. |gjj

vigor).
10. 1947.Mayo 26.Diario Oficial del 21 de octubre de 1941
Convencin interamericana sobre el Derecho de autor en obras li
terarias, cientficas y artsticas. (En vigor).
11. 1947.Diciembre.Diario Oficial de la Federacin del :1'4
de enero de 1948.
Ley Federal sobre derechos de autor. Se le llama ley de 1917^
consider al derecho de autor como un derecho autnomo, diferente
como es, del de propiedad. Esta es la que se pretende sea la primera
ley federal sobre la materia, y fue al igual que la vigente, inconstitu
cional por ese motivo.
12.
1950.Diciembre 11.Diario Oficial de la Federacin de
30 de noviembre de 1951.
Convencin entre los Estados Unidos Mexicanos y la Repblica
Francesa para la proteccin de los derechos de autor de las obras mu
sicales de sus nacionales. (En vigor).
13. 1954.-Julio 12.Diario Oficial de la Federacin de 26 de
agosto de 1955.
Convenio entre los Estados Unidos Mexicanos y el Reino de Dina
marca para la proteccin mutua de las obras de sus autores, composi
tores y artistas. (En vigor).
14.
1954.Noviembre 4.Diario Oficial de la Federacin de 3
de abril de 1956.
Convenio entre los Estados Unidos Mexicanos y la Repblica Fi
deral de Alemania para la proteccin de los derechos de autor de las
obras musicales. (En vigor).
15.
1955.Mayo 4.Diario Oficial de la Federacin del 18 d
julio de 1955.
Acta firmada en Londres el 2 de junio de 1934, que compltala
convencin de Unin de Pars del 20 de marzo de 1883, para la pro
teccin de la propiedad industrial, revisada en Bruselas el 14 de di
ciembre de 1900, y en Washington el 2 de junio de 1911, en la Haya
el 6 de noviembre de 1925. (En vigor).
16.
1956.Diciembre 30.Publicada en Diario Oficial de la Fe
deracin del 31 de diciembre de 1956, ,y adicionada y reformada en
1963.
Ley Federal sobre el Derecho de autor. En esta ley se vacan los
acuerdos tomados en la Convencin de Ginebra de 1952, y la cual se
public hasta 1957, por lo cual se considera posterior. Despus se re
form en 1963 y de hecho se expidi una nueva ley.
TRATADOS EN MATERIA DE DERECHOS DE AUTOR.
681
17.1957.Febrero 12.Diario Oficial de la Federacin de 6 de

junio de 1957.
Convencin Universal sobre derechos de autor y protocolo 1, 2 y
3 Anexos, firm ada el 6 de septiem bre de 1952 en Ginebra. (En
vigor).
& 18.1964.Enero 23.Diario Oficial de la Federacin del 23 de
abril de 1964.
. Convencin sobre p ro p ied ad lite ra ria y artstica, firm ada en Bue
nos Aires, el 11 de agosto de 1910. (En vigor). (T ard n ad a ms 54
aos en q ue Mxico decidiera firm ar este docum ento. Rapiditos
Verdad?).
19.
1964.Febrero 17.D iario oficial de la F ederacin del 27
de mayo d e 1964.
Convencin Internacional sobre la proteccin de los artistas intr

pretes o ejecutores, los productores de fonogramas y los organis
mos de radiodifusin. Firmada en Roma el 26 de octubre de 1961.
(En vigor).
20.
1964.Febrero 20.D iario O ficial de la F ederacin del 11
de julio d e 1964.
Acta de Lisboa que revisa el Convenio de Pars para la proteccin

de la propiedad industrial del 20 de marzo de 1983, revisado en Bru
selas el 14 de diciembre de 1900, en Washington el 2 de junio de
1911, en la Haya el 6 de noviembre de 1925, en Londres el 2 de ju
nio de 1934, y en Lisboa el 31 de octubre de 1958. Firmada en Lis
boa el 31 de octubre de 1958. (En vigor).
21.
1964.Febrero 20.Diario Oficial de la Federacin del 11
de julio de 1964
Arreglo de Lisboa relativo a la proteccin de las denominaciones
de origen y su registro internacional. Firmado en Lisboa, Portugal, el
31 de octubre de 1958. (En vigor).
22.
1967.Mayo 11.Diario Oficial de la Federacin del 20 de
diciembre de 1968.
Acta de Bruselas, que completa la convencin de Berna para la
proteccin de las obras literarias y artsticas del 9 de septiembre de
1886, completada en Pars en 1896, en Berln en 1908, en Berna en
1914, y en Roma en 1928. Se firm en Bruselas, Blgica el 19 de ju
nio de 1948. (En vigor).
23.
1972.Octubre 4.Diario Oficial de la F ederacin del 4 de
abril de 1973.
Convencin sobre las medidas que deben adoptarse para prohibir

e impedir la importacin, la exportacin y la transferencia de propie
dad ilcita de bienes culturales. Firmada en Pars, Francia el 14 de no
viembre de 1970. (En vigor).
682
24.
1973.Septiembre 11.Diario Oficial de la Federacin de
8 de febrero de 1974.
Convenio para la proteccin de los productores de fonogramas
contra la reproduccin no autorizada de sus fonogramas. Firmado en
Ginebra, Suiza, el 8 de diciembre de 1971. (En vigor).
25.
1974.-Julio 24.Diario Oficial de la Federacin del 24d
enero de 1975.
Convenio de Berna para la proceccin de las obras literarias, y ar
tsticas. Se firm su ltima revisin en Pars, Francia, el 24 de julio de
1971. (En vigor).
26.
1975.Marzo 14.Publicado en el Diario Oficial de la Fe
deracin del 8 de julio de 1975.
Convenio que establece la Organizacin mundial de la propiedad
intelectual. Firmado en Estocolmo el 14 de julio de 1967. (En vigor).
27.
1975.-Julio 31.Publicado en Diario Oficial de la Federa
cin de 1976.
Convencin Universal sobre derechos de autor, firmada en Pars,
Francia el 24 de julio de 1971. (En vigor).
28. 1976.Julio 26.Publicado en Diario Oficial de la Federa
cin del 27 de julio de 1976.
Revisin de Ginebra del 2 de octubre de 1969, del Convenio de
Pars para la proteccin de la Propiedad Industrial, del 20 de marzo
de 1883; revisado en Bruselas el 14 de diciembre de 1900; en Was
hington el 2 de junio de 1911; en La Haya el 6 de noviembre, de
1925; en Londres el 2 de junio de 1934; en Lisboa el 31 de octubre
de 1958, y en Estocolmo el 14 de junio de 1967. (En vigor).
29.
1984.Febrero 23.Publicado en Diario Oficial de la Fede
racin del 2 de mayo de 1984.
Convencin para la proteccin del patrimonio mundial, cultural y
natural, firmado en Pars, Francia el 16 de noviembre de 1972. (En
vigor).
30. 1992.Tratado de libre comercio entre Estados Unidos
Mexicanos, Canad y Estados Unidos de Amrica.
Este tratado que ya firm el Presidente de la Repblica en nom
bre de Estados Unidos Mexicanos lo aprobaron los senadores en no
viembre de 1993, y entr a regir el I o de enero de 1994, por lo cual
debiera ser, pero no lo es Ley Suprema de la Unin en los trminos
del artculo 133 del Texto Poltico Mximo.(461)
En este tratado se le dedica a esta materia su Sexta Parte: Pro
piedad intelectual. Captulo XVII. Propiedad intelectual.
(461)
C laro que sera Ley Suprema si estuviera de acuerdo con los preceptos de la Const
tucin, p ero com o se ver enseguida, no lo es, p u e s la m ateria del Derecho de A utor no es fede
ral, sino local.

INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS
DE AUTOR DE 1996.
683
A1 usar esta denominacin se est violando la Constitucin que

como ya he dicho antes da al Derecho de autor la naturaleza de un
privilegio y no el de propiedad pero naturalmente, as lo aprobaron
dos senadores, dando una muestra ms de su estulticia y falta de res
peto al Texto Mximo.
31.1996.Diciembre 24.Se publica la nueva Ley Federal del
Derecho de Autor, que abroga a la de 1956, reformada en 1963.
Y hasta aqu la relacin de documentos que rigen en esta materia,
y debe Ud. considerar, alumna(o) que todos los tratados que antes se
mencionan, junto con la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, y las leyes que de ella derivan, constituyen la ley suprema
de la llamada Unin, como lo determina el artculo 133 de la propia
Gonstitucin. Por ello, la importancia de estos documentos.
518.Inconstitucionalidad y errores ju rd ico s en la Ley supuesta
m ente federal, del derecho d e autor de 1996.
La materia de los derechos de autor siempre ha sido civil, y su r e

gulacin nunca debi de haber salido de los cdigos civiles, por lo
cual, como lo pruebo adelante, no es una materia de ndole federal
que le corresponda legislar sobre ella a los Estados Unidos Mexica
nos, sino que se trata de un mbito que les corresponde a las entida
des federativas, atento al dispositivo del artculo 124 constitucional.
PUEDO AFIRMAR QUE ESTA LEY, N I ES FEDERAL, Y ME
NOS AN LO QUE EL IGNARO LEGISLADOR DE 1996 HIZO, DE
QUERER CONVERTIR LA MATERIA EN MERCANTIL.
.\s, este breve estudio sobre la materia, comprende tres partes.

I.Prueba de la inconstitucionalidad de la Ley Federal del derecno de autor de 1996.
II.Aberracin del legislador de 1996, de pretender que la mate
ria del derecho de autor sea mercantil, y posibles razones para que se
haya establecido tal aberracin.
III.Crtica a diversas y aberrantes normas incluidas en el texto
de la nueva ley de la materia.
519.I.-P rueba de la inconstitucionalidad de la Ley Federal d el
d ere ch o de autor d e 1996.
En 1928 esta materia se regulaba en los Cdigos civiles de las en

tidades federativas, y en especial en el entonces Cdigo civil para el
Distrito y Territorios Federales, luego slo Cdigo civil del Distrito
Federal de 1928, despus de que los territorios adquirieron la cate
gora de entidades federativas.
684
Pero al llegar el ao de 1938, sin ms, se expide la Ley sobre el

Derecho de autor y por obra y gracia del legislador federal, se decre
ta ah la federalizacin de la materia del derecho de autor, pero con
bases en verdad risibles y as en la exposicin de motivos de tan ab
surda ley se dijo que
La materia del derecho de autor, es por su naturaleza de carc-.
ter federal, toda vez que es fundamental en la cultura del pas, y
para su rgimen propio requiere un respeto unnime, una coord-;
nacin y un servicio de informacin general, que debe revestir uni
dad jurdica y, adems, son patentes los conflictos de carcter: *
internacional que surgen con motivo de esta materia. Ese carcter fderal lo han declaro expresamente tanto la Ley de 1846, como los
Cdigos civiles de 1870 (artculo 1387) y 1884 (artculo 1271) y vi
gente (artculo 1280), los cuales se han declarado reglamentarios del
artculo 4o. De la Constitucin y el ltimo tambin del artculo 28:
Adems de estos antecedentes, el carcter federal de esta materia re
sulta de la coordinacin de los artculos 3o, 4o, 27, 28 y 73 fracciones
X, XI, XVII, XXI, XXV y XXX de la misma Constitucin.
y ya sobre esa graciosamente supuesta base para federalizar a la mate

ria, se expidi una nueva Ley en 31 de diciembre de 1956, la cual
se reform y adicion en 1963.(462)
A poco de expedida esta ley de 1953, se entabl un debate entre
dos brillantes Maestros de la Facultad de Derecho de la Universidad
Nacional Autnoma de Mxico, el Maestro Gabino Fraga, que sostuvo
la inconstitucionalidad de esta ley, y por otra parte el Maestro Arscnio Farell Cubillas' que sostena la postura contraria, (463) teniendo la
razn a mi juicio, y adems como lo pruebo, el Maestro Gabino Fraga.(464) y (465)
(462) Catao Calatayud Rodrigo. C o m n ta n o s y critica s a la L e y d e D e r e c h o d e a u to r de 1 9 5 6 y
Mxico, D.F. 1965. U.N.A.M. Fac. de Derecho. Tesis profesional- Dirigido
p o r G u tirrez y Gonzlez Ernesto.
(463) No voy aqu a exponer los argum entos de uno y otro Maestros, p u es abultara de ma
n era ex ag erad a este breve estudio, p o r lo cual rem ito al lector(a) si desea conocer ms sobre el
p u nto, a lo que digo en mi libro E l p a tr im o n io . P e c u n ia r io y m o r a l o d e re c h o d e la p e r so n a lid a d '' 53.
Ed. E d ito rial Porra, 5a. ele. Pgs. 674 y sigr.es. Apartado 492 y sigtes. Cabe ag reg ar que Arsenio
Farell Cubillas fue catedrtico de D erecho Procesal civil y de D erecho civil p o r exam en de opo
sicin e n la Facultad de Derecho de la U.N.A.M. Im parti el 2o. C urso de D erecho Civil y en la
actualidad, alejado de la Ctedra, se o rien to a la poltica y al Servicio pblico, y ahora despus
de ms d e 30 aos se reintegr a la C tedra en la misma Facultad de Derecho de la UNAM.
(464) Farell Cubillas Arsenio. E l s is te m a m e x ic a n o sobre d erech o s d e A u t o r . Ignacio Vado. Edi
tor. M xico. 1966.
(465) El Lie. Dr. Gabino Fraga, fue D octor en Derecho, y un em in en te jurista, que se le
p u ed e estim ar el fundador del derecho adm inistrativo en Mxico. Im parti esa Ctedra en la
entonces Escuela Nacional de Ju risprudencia, hoy Facultad de Derecho, de la U.N.A.M.
s u s r e fo r m a s de 1 9 6 6 .
FUNDAMENTOS DE LA INCONSTTTUCIONALIDAD DE LA LEY DE 1996.
685
Puedo dar como fundamentales razones que prueban la inconstitucionalidad de esta Ley al regularla como federal, las siguientes:
PRIMERA: El artculo 28 de la Constitucin prohbe la existencia
de monopolios en el pas, con excepcin de los que en la misma nor
ma en sus prrafos 4o., y 7o. y 9o. se prev, a saber:
N EL PRRAFO 4o.
[.Correos.
2. Telgrafos y Radio telegrafa.
3. Petrleo e hidrocarburos.
4. Petroqumica bsica.
5. Minerales radiactivos y energa nuclear.
6. Electricidad.
7. Las actividades que expresamente sealen las leyes que expida el
Congreso de la Unin.
8. Comunicacin va satlite.
9. Ferrocarriles.
EN EL PARRAFO 7o. (Se cre este prrafo y se public en el Diario
oficial de la Federacin del 20 de agosto de 1993).
10. Acuacin de moneda.
EN EL PARRAFO 8o.
11. Las asociaciones de trabajadores formadas para proteger sus in

tereses.
12. Asociaciones o sociedades cooperativas de productores.
EN EL PARRAFO 9o.
13. LOS PRIVILEGIOS que por determinado tiempo se concedan a

los autores y artistas para la produccin de sus obras y los que para el
uso exclusivo de sus inventos, se otorguen a los inventores y perfeccionadores de alguna mejora.
Ahora, para que esas funciones puedan ser reguladas por una ley
que dicte el Estado a travs de su Congreso de la Unin, se requiere,
conforme al artculo 124 constitucional, que haya una facultad expre
samente concedida a esos funcionarios, esto es, a los diputados y se
nadores, y si no la hubiere, entonces se tratar de una facultad que
est expresamente reservada a las entidades federativas.
Aparece enseguida en forma de columnas, las facultades que con
fiere la Constitucin al Estado Federal, y que segn ella no constitu
yen un monopolio, pero que sin duda lo son, y en la columna del
lado derecho, conforme a su artculo 73 de la propia Constitucin, la
686
ERNESTO Gt'TIERREZ Y GONZALEZ
fraccin en d o n d e se confiere al C ongreso la facultad para legislar so

bre esa m ateria.
. .
El C ongreso de la Unin, conform e a lo que dispone la Constitu
cin en su artculo 124, tiene expresam ente determ inadas sus faculta
des en el artculo 73, y si ese C ongreso legisla en una m ateria que no
est prevista en ese artculo, entonces la ley que as se expida, ser in
constitucional. Ahora vase:

Art. 28 Monopolio de
' *
Art. 73
Facultad del Congreso
para Legislar
1.Correos........................................................
Frac. XVII
2. Telgrafos y radiotelegrafa...............
Frac. XVII
3. Petrleo e hidrocarburos...................... Frac. X
4. Petroqumica bsica..................................
Frac.X
5. Minerales radiactivos y ener
ga nuclear....................................................
Frac.X
Art. 28
Monopolio de
Art. 73
Facultad del Congreso
para Legislar
6. Electricidad................................................
Frac.X
7. Las actividades que expresa
mente sealen las leyes que
expida el C ongreso de la
Unin.............................................................
Frac.XXX
8. Comunicacin va satlite.......................
Frac.XVII
9.Ferrocarriles............................'..................
Frac. XVII
10. Acuacin de moneda.......................... Frac. XVIII
11. Las asociaciones de trabaja
dores formadas para proteger
sus intereses...................................................
Frac.X
12. Asociaciones o sociedades coo
perativas de productores.............................
Frac.X
13 LOS PRIVILEGIOS que por
NO EXISTE FAdeterminado tiempo se conCULTAD PARA
cedan a los autores y artistas
LEGISLAR EN
para la produccin de sus
ESTA MATERIA,
obras y los que para el uso
exclusivo de sus inventos se
otorguen a los inventores y
perfeccionadores de alguna
mejora.
FUNDAMENTOS DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE 1996.
687
i Gomo se aprecia en la anterior tabla, NO EXISTE FACULTAD

EXPRESA PARA EL ESTADO FEDERAD, PARA QUE a TRAVES DE
Sis; DIPUTADOS Y SENADORES, LEGISLE PARA TODO EL PAIS
EN MATERIA DE PRIVILEGIOS, Y POR LO MISMO, DE ACUER
DO GON LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNI
DOS MEXICANOS EN SU ARTICULO 124, AL NO ESTAR
. EXPRESAMENTE CONCEDIDA ESA FACULTAD A LOS FUNCIO
NARIOS FEDERALES, LA MISMA SE ENTIENDE RESERVADA A
LAS ENTIDADES FEDERATIVAS.
PODRAN SI, LOS LEGISLADORES FEDERALES, LEGISLAR EN
ESA MATERIA, PERO SOLO COMO CONGRESO LOCAL DEL
DISTRITO FEDERAL, EN LOS TERMINOS DE ESE ARTICULO 73
FRACCION VI, PERO ESA LEGISLACION SOLO TENDRA Y SUR
TIRA EFECTOS EN EL AMBITO TERRITORIAL DEL DISTRITO
FEDERAL, TAL Y COMO SUCEDE EN MATERIA DE LA LEY DE
PROFESIONES, QUE ES MERAMENTE LOCAL, Y NO FEDERAL,
AUNQUE REGLAMENTE AL ARTICULO 4o CONSTITUCIONAL.
SEGUNDA:Se ha pretendido sin embargo, que la facultad del Con
greso Federal para legislar en materia de derechos de autor, se fun
damenta al relacionar la Constitucin en su artculo 73 fraccin XXX,
con otras, como la X, que menciona la cinematografa, y como en ese
campo se utilizan argumentos y se utilizan obras de autores, pues en
tonces tiene que referirse a la industria cinematogrfica que si es de
nclole federal, con sus anexos, a una ley como la del derecho de au
tor, y as segn esas personas, se funda el pretendido carcter federal
y' la constitucionalidad de la misma. Este argumento es deleznable,
por estas dos razones:
a).La Constitucin en su artculo 73, fraccin X que se invoca, NO
INCLUYO LA MATERIA DE CINEMATOGRAFIA EN SU TEXTO
ORIGINAL EN 1917, SINO QUE ESA INCLUSION CORRESPON
DE A LA REFORMA QUE SUFRIO LA CONSTITUCION EL 18 DE
ENERO DE 1935, y ya para entonces rega en plenitud el Cdigo ci
vil de 1928, que tambin se ha pretendido era federal por lo que toca
a la materia .del derecho de autor.
Lgico sera que si en 1935 se vuelve federal la materia de la ci
nematografa, por la reforma de que se hace objeto al artculo 73 en
su fraccin X, entonces se debera de haber expedido la Ley federal
sobre el derecho de autor, derogando al Cdigo civil. No obstante,
ello, no se intenta tal barbaridad sino hasta 1947, esto es, 12 aos
ms tarde.
688
b).Tampoco puede hablarse de que, con base en ese artculq 73XXX el Congreso tiene facultades im plcitas para legislar en ma
teria de derechos de autor. El Lie. Lanz Duret dice sobre:, estas
facultades implcitas lo siguiente:
.
' 9
En cuanto a la ltima disposicin del artculo 73, concierne a la fa-cuitad conferida al Congreso para dictar las leyes que sean necesa
rias, a ese objeto de hacer efectivas sus propias facultades y todas las
dems conferidas a los Poderes de la Unin, es de una importancia
tan grande que debe decirse que en ella esta contenida la doctrina
de los poderes implcitos de los rganos federales, pues el Congreso
por in te rp r e ta c io n e s ra c io n a le s tanto d e l e s p r itu y a ju st n d o se a l texto de la.,
m ism a C o n s titu c i n , est capacitado para dar a sus propias facultades y
aun a las del Ejecutivo y Judicial, por medio de leyes, toda la arrpli- .
tud indispensables para la eficacia de aquellas, SIN QUE ESTO 7
QUIERA. DECIR QUE PUEDA CREAR NUEVAS ATRIBUCI&
NES, O APLICAR LAS QUE TIENE A CASOS NO PREVISTOS
POR LA CONSTITUCION. SE TRATA DE QUE EL PODER LE- '
GISLATIVO, SIN SALIRSE DE SU CAMPO DE ACCION ES
TRICTAMENTE CONSTITUCIONAL, EMPLEE LOS MEDIOS
NECESARIOS Y PROPIOS PARA HACER EFECTIVAS LAS FA
CULTADES DE TODOS LOS PODERES DE LA UNION(466)
y de lo que expone claramente este autor, resulta que slo hay facul
tades implcitas con relacin a las atribuciones que ya se le tengan
conferidas al Congreso por la Constitucin, sin que pueda ste crear
nuevas atribuciones; y a eso equivae el desprender la facultad para
legislar en todo el Pas en materia de privilegios, fundndose en na
fraccin como la X, y ms an con un argumento tan tirado de los
cabellos como el de la cinematografa. Sobre ese supuesto, se tendra
que volver federal todo tipo de actividades, pues la verdad es que to
das las materias que regulan las constituciones locales, en ltima ins
tancia, deben estar acordes con los lincamientos que marca la
Constitucin federal, y as se podra decir que le toca legislar para
ellas al Congreso de la Unin, y nada ms torpe que decir tal cosa.
TERCERA:-Tambin se dice que s es constitucional la ley sobre el
derecho de autor, pues ella misma determina que es Reglamentaria
del artculo 28 constitucional.
Tal disposicin no resiste el menor anlisis jurdico, pues en efec
to, si cada ley reglamentaria de un artculo constitucional tuviera que
(466) Lanz Duret M iguel. Derecho constitucional mexicano. 5 a. Ed. Norgis Editores, S.A. Pg.
689
ss por fuerza federal, entonces habra necesidad de que lo relacio

, nado V.g. con la materia de profesiones fuera de ndole federal.
As, el 26 de mayo de 1945 se public en el Diario Oficial de la
cleracin la Ley reglamentaria de los artculos 4o y 5o constitucio
nal, relativos al ejercicio de las profesiones en el Distrito y Territorios
Federales, hoy slo del 4o constitucional por reforma de que se le
Bizo objeto al 5o constitucional.
Esta ley de profesiones, en plena vigencia, CON EL ANTERIOR
CRITERIO, DEBERLA DE REGIR EN TODA LA REPUBLICA PUES
ERA REGLAMENTARIA DE DOS ARTICULOS CONSTITUCIONA
LES, HOY SOLO DE UNO, Y SIN EMBARGO EN ELI A MISMA SE
DETERMINA QUE SU AMBITO ES EL DISTRITO FEDERAL.
Y lo que es mas, cada entidad federativa debe expedir su ley de
profesiones, reglamentara del mismo artculo 4 o constitucional.
As por ejemplo, el 24 de diciembre de 1963 apareci publicado
en la Gaceta Oficial del Gobierno del Estado de Veracruz, la ley de
nominada Ejercicio profesional para el Estado de Veracruz Llave, y
a nadie en su sano juicio y verdaderos conocimientos de la Constitu
cin, se le ha ocurrido que esta ley veracruzana sea contraria a la que
rige en el Distrito Federal, y que por lo mismo se le pudiera calificar
de inconstitucional.
Lo mismo sucede en el Estado de Nuevo Len, en donde tambin
tienen su propia ley de profesiones, reglamentaria de la Constitucin
en su artculo 4o, y as en varias ms entidades federativas.
Por ello, EL QUE EN LA ANTERIOR LEY DEL DERECHO DE
AUTOR SE DIJERA QUE ERA REGLAMENTARLA DE LA CONSTI
TUCION EN SU .ARTICULO 28, NO LE CONCEDIA EL CARC
TER DE LEY FEDERAL, NI ES BASE PARA SOSTENER QUE ASI
SE LE CONFIERA EL CARACTER DE LEY FEDERAL, Y AHORA
QUE LA LEY DE 1996 YA NO LO DICE, CON MAYOR RAZON,
NO PUEDE ESTIMARSE QUE DEBA TENER EL CARCTER DE
FEDERAL.
Lo nico que ah sucede, es que siendo reglamentaria de esa nor
ma 28 constitucional, esta ley slo rige para el Distrito Federal, pues
el Congreso slo pudo haber legislado como Congreso local del Dis
trito Federal. El legislador federal actu como legislador local con
base en el artculo 73-VI constitucional.
Por ello, si se quiere mantener la vigencia de esta ley que me ocu
pa, SE LE DEBE DAR EL CARCTER DE LOCAL QUE LE CO
RRESPONDE, Y FUNDARLA EN EL ARTICULO 73-VI
CONSTITUCIONAL; PERO SI SE PRETENDE CONSIDERAR A
pu)l I7T
INCONST1TUCIONALIDAD DE LA LEY DE 1996.
690
LA MISMA FEDERAL, LA MISMA DESDE ESE ANGULO ES IN

CONSTITUCIONAL.
CUARTA:Por ltimo, s ha pretendido que la Ley Federal del De
recho de autor s es federal, pues la misma tiene antecedentes en di
versos tratados que Estados Unidos Mexicanos ha celebrado sobre esa
materia, y se agrega que si los tratados no pueden celebrarse por las
entidades federativas, es lgico que la materia sea federal coi '
rando el texto de la Constitucin en su artculo 133.
Este argumento tampoco es vlido, y para demostrarlo hay que
hacer un anlisis del caso:
1.El texto del artculo 133 de la Constitucin establece una ierarqua entre las mismas leyes, y es sta:
a) .Primero en jerarqua, est la Constitucin.
b) .Despus las leyes del Congreso de la Unin, que de ella emanen,
y finalmente.
c) .LOS TRATADOS QUE ESTEN DE ACUERDO CON LA
CONSTITUCION.
Conforme a esta graduacin, un tratado slo puede ser ley su
prema de la Unin, cuando est acorde con lo que marca la Cons:
titucin.
2. La Constitucin en su artculo 124 determina expresamente:que
todo lo que deban hacer los funcionarios federales, debe estar expre
samente consignado en una ley, de tal manera que si una actividad o
conducta no se les atribuye expresamente a dichos funcionarios fede
rales, se entiende reservada a las entidades federativas.
3. De ah que, SI LA CONSTITUCION NO CONFIERE EXPRE
SAMENTE A LOS FUNCIONARIOS FEDERALES LA FACULTAD
DE LEGISLAR EN MATERIA FEDERAL SOBRE PRIVILEGIOS,
EL TRATADO O TRATADOS QUE CELEBRE EL PRESIDENTE
DE LA REPUBLICA, A MAS DETESTAR CELEBRADOS SIN COM
PETENCIA DEL PRESIDENTE, NO PODRAN SER RATIFICA
DOS POR EL SENADO, Y SI LOS RATIFICA, NO TENDRA ESA
RATIFICACION LA VIRTUD DE CONVERTIRLOS EN MATE
RIA FEDERAL, PUESTO QUE SE REITERA, LA FACULTAD
PARA LEGISLAR EN MATERIA DE DERECHOS DE AUTOR NO
ESTA CONCEDIDA AL PODER LEGISLATIVO FEDERAL.
El presidente de la Repblica no tiene capacidad-competencia
de manera expresa concedida para ocuparse por s slo de la materia de
privilegios, sino que slo lo puede hacer con base en una ley, y esa
ley nunca puede ser federal, sino slo local, por lo que, resulta indu-
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE 1996.
691
ble que est imposibilitado legalmente el presidente para celebrar

tratados con rango de ley suprema de la unin en materia de dereyios de autor.
La Constitucin en su artculo 89 fraccin XV dispone que
Las facultades y obligaciones del Presidente son las siguientes:
E8
X V .Conceder privilegios exclusivos por tiempo limitado, CON

ARREGLO A LA LEY RESPECTIVA, A LOS DESCUBRIDORES,
INVENTORES O PERFECCIONADO RES DE ALGUN RAMO DE
LA INDUSTRIA.
y extremando an la literalidad de la ley, se aprecia inclusive que en

esa fraccin XV se habla de inventores, descubridores y perfeccionadores, pero no se habla de autores ni de artistas.
4 Y un ltimo argumento sobre esta materia, y demostrar que el
fecho de haber tratados sobre la materia no le da el carcter de fede
ral:
Si todo lo que sea materia de un tratado tuviera necesariamente
que tener el carcter de federal, y suprimirle a las entidades federati
vas la facultad de legislar sobre esa maceria, entonces habra que su
primirles a los cdigos civiles de stas, lo relacionado a la adopcin y
a los contratos de mandato y a los poderes, entre otras.
Los Estados Unidos Mexicanos firm un Protocolo sobre unifor
midad del rgimen legal de los poderes o mandatos el 12 de junio
de 1953, habindose efectuado el 24 de junio de 1953 el depsito del
istmmento de ratificacin ante la Secretara General de la Organizadon de los Estados Americanos (O.E.A.) con sede en Washington, Es
taos Unidos de Amrica.
Ese tratado lo aprob la Cmara de Senadores del Congreso de la
Unin de nuestro pas, y se public en el Diario Oficial de la Federa
cin del 3 de diciembre de 1953. Este protocolo fue el resultado de la
Sptima Conferencia Internacional Americana, reunida en Montevi
deo el ao de 1934, y en l se fijan las bases generales en cuanto a la
forma mnima que deben cubrir los mandatos o los poderes que
conforme a la legislacin civil se deben expedir en un estado miem
bro de la Unin Americana.
Y con el absurdo criterio de que todo lo que est en un tratado
debiera ser federal, entonces como apunte, lo relacionado a los
mandatos y poderes, debera de desaparecer de los cdigos civiles
de las entidades federativas, y nada ms alejado de la realidad.
Y ya con lo anterior estimo bastante probada la inconstitucionalidad de la nueva ley sobre el derecho de autor, como tambin lo era
692
la an terio r que fue abrogada, al p rete n d er que sea de m bito federal,

aplicable en toda la Repblica.
520.II.Aberracin del legislador de 1996, de pretender que la

materia del derecho de autor sea mercantil, y posibles
razones para que se haya establecido tal aberracin.
Esta nueva ley se elabor p ara beneficiar a los Estados U nidos de
A m rica y el C anad, en franca violacin a los derechos de los p a rti
culares mexicanos.
Sin ms, de u n plum azo, se le antoj al P residente de la R epbli
ca, y n atu ra lm e n te se lo a p ro b aro n los lacayos legisladores, y hasta
los de oposicin p o r ignorantes del Derecho, privar a los particulares
de su fuero civil, y p o r sus puras pistolas, p a ra acoplarse al T ra ta
do de Libre Com ercio en tre Estados U nidos de Amrica, C anad y
Mxico, decidieron QUE UNA MATERIA COMO LA DE LOS DE
RECHOS DE AUTOR, QUE SIEMPRE HA SIDO CIVIL, Y SE
GUIRA SIENDO CIVIL, QUIERANLO QUE NO, SE VOLVIERA
MERCANTIL.
AUNQUE EL ESTADO POR CONDUCTO DEL PRESIDEN

TE DE LA REPUBLICA, Y POR PARTE DE TODOS LOS LE
GISLADORES, Y A NO DUDARLO TAMBIEN CON LA
COMPLICIDAD DE LOS MIEMBROS DEL ORGANO JUDICIAL,
LLEGADO EL CASO, QUIERAN QUE LA MATERIA DE DERE
CHOS DE AUTOR SEA MERCANTIL, NO LO LOGRARAN,
PUES ESO NO ES FUERO MERCANTIL, SINO CIVIL. SI EL ES
TADO, A TRAVS DEL PRESIDENTE Y SUS LACAYOS LEGIS
LADORES QUIERE QUE UN MANZANO SE VUELVA MANGO Y
ASI SE LE LLAME, LE PODRA PONER EL NOMBRE QUE
QUIERA, PERO SIEMPRE SERA MANZANO. LA NATURALEZA
NO SE PLIEGA AL CAPRICHO DE LOS DESPOTAS E IGNO
RANTES DE LA NATURALEZA JURIDICA DE LAS COSAS.
Y sobre esta m ateria, el presidente de la Repblica p ara seguir la
trayectoria del que substituy, del nefasto Carlos Salinas de G ortari,
entreguista del pas a los Estados U nidos de Amrica a travs del fa
moso TLC, m an d la iniciativa de la ah o ra Ley en vigor y sus lacayos
legisladores del P.R.I., y los del no p ri p o r ignorantes del D erecho, la
ap ro b aro n y as se tiene esta b arbaridad, que slo a estos seores se
les pudo im aginar.
Artculo 10 EN LO NO PREVISTO EN LA PRESENTE LEY, SE
APLICARA LA LEGISLACION MERCANTIL, el Cdigo civil para
el Distrito Federal en Materia comn y para toda la Repblica en
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE 1996.
693
Materia Federal y la LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO AD

MINISTRATIVO.
''
-
resulta entonces, que ahora todo lo relacionado con esta materia es

mercantil. Y se imagina Usted cul fue la mentalidad de Salinas de
Gortari. tecncrata de alta calidad, doctorado en universidades ex
tranjeras, pero desconocedor de lo que en realidad Mxico necesita
ba,'implantador extralgico de sistemas econmicos que sirven para
otros pases pero que en Mxico han demostrado su fracaso, em po
breciendo cada vez ms al pas, para reformar el sistema jurdico
mexicano, y convertir todo lo civil en mercantil?.
Porque antes del salinato (1988-1994) vea Usted V.g. el Cdigo de
Comercio en su artculo 1050 dispona que
Cuando conforme a los expresados artculos 4o, 75 y 76 de las dos
partes que intervienen en un contrato la una celebre un acto de co
mercio y la otra un acto meramente civil y ese contrato diere lugar a
un litigio, la contienda se seguir conforme a las prescripciones de
este libro, si la parte que celebre el acto de comercio fuere la de
mandada. En caso contrario, esto es, cuando la parte demandada
sea la que celebra un acto civil, la contienda se seguir conforme
las reglas del derecho comn.
y.as, cuando a un particular lo demandaba judicialmente un comer

ciante, nacional o extranjero, tena que someterse a la va civil, pues
ese es su fuero natural del ciudadano.
Pero para beneficiar a los extranjeros transnacionales que con mo
tivo! de) TLC tuvieran que demandar a un particular, pues haba que
someter a ste a las leyes de los comerciantes, y as se cambi el texto
del artculo 1050 para decir hoy da.
Cuando conforme a las disposiciones mercantiles, para una de las
partes que la intervienen en un acto, ste tenga naturaleza comer
cial Y PARA LA OTRA TENGA NATURALEZA CIVIL LA CON
TROVERSIA QUE DEL MISMO SE DERIVE SE REGIRA
CONFORME A LAS LEYES MERCANTILES.
Vea cunta miseria humana del expresidente Salinas, vende pa

tria, vende a los particulares a las transnacionales, con tal de sacar
ms dinero, y para saquear al pas.
Pero vea tambin como el actual presidente de la Repblica
(1999) por no tener asesores jurdicos capaces y competentes, puedo
asegurar que ni cuenta se dio que segua la escuelita de su predece
sor, y sigui mandando iniciativas que acaban de lastimar a los ciuda
danos, a los particulares.
Si surge un problema de un autor mexicano con V.g. una casa
694
editorial extranjera, o u n a transnacional, pues sencillam ente se va a

llevar el asunto a los tribunales en la va m ercantil, o conform e al
TLC, se va a sujetar a rbitros que son lacayos de los extranjeros, y
que se lastim e el autor m exicano, que al fin eso queran.
Y es as como se explica que se haya querido convertir al conteni
do de esta ley en m ercantil, y hasta el m om ento nadie se p reocupa de
com batir tal absurdo, y lo peor, los nuevos abogados que ya conocie
ro n la ley reform ada, ni p o r enterados se dan del atraco que se con
tiene en esa norm a.
521.III.Crtica a diversas y aberrantes normas incluidas en el

texto de la nueva ley de la materia.
Pero adem s de ese defectito de fastidiar al ciudadano y conver
tirlo en com erciante, ESTA LA LEY PLAGADA DE ABERRACIONES
JURIDICAS, COM O LO HAGO VER ENSEGUIDA.
A.Algunos avances que se haban dado en la ley de 1956-63, se
ech aron a la basura, y ah o ra tiene cada !novedad!! que p o n e en e n
tredicho la idea de honestidad del legislador, que debe buscar el p ro
teger o crear derechos de los gobernados, pero no el de desconocerle
los que ya tiene. Vase u n pattico caso:
La Ley se titula Del derecho de au to r, pero da el caso que entre
los derechos m orales del au to r se consigna e inventa EL DERE
CHO DE NO AUTOR, O DERECHO ANTI-AUTOR!!!
D ir U sted, cmo es eso posible? Pues muy sencillo, recuerde
que es Ley del D erecho de autor, p ero vea el artculo 21 en su frac
cin II y com prela con la VI del mism o artculo, p ara que se percate
de esta verdad:
Artculo 21.Los titulares de los derechos morales podrn en todo
tiempo:
II.Exigir el reconocimiento de su calidad de autor respecto de la
obra por l creada y la de disponer que su divulgacin se efecte
como obra annima o seudnima.
VI OPONERSE A QUE SE LE ATRIBUYA AL AUTOR UNA
OBRA QUE NO ES DE SU CREACION. Cualquier persona a quien
se pretenda atribuir una obra que no sea de su creacin podr ejer
cer la facultad a que se refiere esta fraccin. !!!
y as ya result EL ANTI-DERECHO DE AUTOR, Y EL DERECHO
DEL NO AUTOR, PUES LO MAS TIERNO, LO MAS GRACIOSO,
ES QUE YA NO SE TRATA DE UN DERECHO SOLO DEL AU
TOR, SINO TAMBIEN DE QUIEN NO ES AUTOR, ESTO ES, DE
CUALQUIER PERSONA!!!
FORMATO DE LA LEY DE 1996 EN MATERIA DE DERECHOS DE AUTOR. 695
Y si se trata de un derecho que corresponde a toda persona, sea o

no autor entonces que hace en esta ley?, pues el ridculo.
t f t
'
B.-Como todo en un pas en donde hay muchas leyes, hay ausencia

cijusticia, y hay abuso de los funcionarios pblicos, as tambin su
cede que cuando una ley va crece, y crece, es precisamente para ahe
rrojar ms a los gobernados, y no para servirlos. Pues bien, se da un
tfpfco ejemplo en esta ley, pues la anterior contaba slo con 160 arculos y ya esta nueva tiene 238 artculos, un aumento de 78 ms,
casi un 50% ms larga, y naturalmente con ms tonteras, pero no
en un 50% de ms, sino en un 500% ms de barbaridades. Y no crea
lectora(or) que es mala voluntad a esta levecita, sino que usted va a
"verlo con sus propios ojos, y me tendr que dar la razn.
Esta ley se integra como ya dije antes, con 238 artculos, y 9 ms
transitorios, que tambin algunos estn de llorar.
Tiene XII ttulos, pero hay algunos de ellos que verdaderamente
no merecen ese nombre; y se supone que cada ttulo debera de for
marse con varios captulos y cada captulo con varios artculos, cuando
menos dos, y da el caso de que varios ttulos son de un solo captulo y
captulos desnombrados, que se forman tambin con un solo artculo!!.
Total un desgarnate. Vase:(467)
Ttulo I. Disposiciones generales.
r-
Captulo nico. (SIN NOMBRE)
Arts. 1 al 10.
Ttulo II. Del Derecho de autor
Captulo I.
Reglas generales.
Arts. 11 al 17.
Captulo II.
De los derechos morales.
Arts. 18 al 23.
Captulo III.
De los Derechos patrimoniales.
Arts. 24 al 29.
Ttulo III. De la transmisin de los Derechos patrimoniales.

Captulo I.
Disposiciones generales.
Arts. 30 al 41.
Captulo II.
Del contrato de edicin de obra literaria. Arts. 43 al 57.
(467) La form a en que ap arece la relacin d e l contenido de la Ley, el siguiente cuadro"

que me parace muy bueno, no lo hice yo, sino lo "arregl el diligente Ing. Jos Castellanos, Di
rector de Offset Universal, S. A., im p reso r del libro. Gracias In g en iero . Ah reservo su derecho
de diseador-
696
Captulo III.
Del contrato de obra musical.
Captulo IV.
Del contrato de representacin Escnica.. Arts. 61 al 65=
Captulo V.
Del contrato de Radiodifusin.
Arts. 66 y '67.
Captulo VI.
Del contrato de Produccin audiovisual.
Arts. 68 a 7.2
Captulo VII.
De los contratos publicitarios.
Arts. 73 a 76.
Arts. 58 a 60 . i
Ttulo IV. De la proteccin al derecho de autor.
| Captulo I.
Captulo II.
De las obras fotogrficas, plsticas

grficas.
Captulo III.
De la obra cinematogrfica y
audiovisual.
Arts. 94 a 100.
Captulo IV.
De los programs de computacin y las

bases de datos.
Arts. 101 a 114.
Arts. 77 al 84.
y
Arts. 85 al 93
Ttulo V. De los derechos conexos.
Captulo I.
Art. 115.
U N U N IC O A R T IC U L O IN T E G R A U N C A P IT U L O !!!
'
,5
Captulo II.
De los artistas intrpretes o ejecutantes.
Arts. 116 al 22 '
Captulo III.
De los editores de libros.
Captulo IV.
De los productores de fonogramas.
Arts. 123 al 128.

;
Arts. 129 al 134.
Captulo V.
De los productores de videogramas.
Arts. 135 al 138.
Captulo VI.
De los organismos de radiodifusin.
Arts. 139 al 146.
Ttulo VI. De las imitaciones del Derecho de autor

y de los derechos conexos.
Captulo I.
De la limitacin por causa de utilidad

pblica.
Art. 147.
697
FORMATO DE LA LEY DE 1996.
OTRO CAPITULO DE UN SOLO ARTICULO.

QUE TIERNOS LEGISLADORES!!!
Captulo II.
De la limitacin a los derechos

patrimoniales.
IJ
Arts. 148 al 151. ,
Captulo III.
Del dominio pblico.
Arts. 152 y 153.. 1
Ttulo VII. De los derechos de autor sobre smbolos patrios

y de las expresiones de culturas populares.
Captulo I.
Disposiciones Generales.
Art. 154.
OTRO MAS EN LA SERIE DE LOS MINICAPITULOS

DE UN SOLO ARTICULO!!.
Captulo II.
De los smbolos patrios.
Arts. 155 y 156.
Captulo III.
De las culturas populares.
Arts. 157 a 161.
Ttulo VIII. De los registros de Derechos.
Captulo I.
Del Registro Pblico del derecho de autor. Arts. 162 al 172.
Captulo II.
De las reservas de Derechos al uso exclusivo. Arts. 173 al 191.

Ttulo IX. De la gestin colectiva de derechos.
Captulo Unico. De las sociedades de GESTION

COLECTIVA.
Arts. 192 al 207.
UN TITULO CON UN SOLO CAPITULO. VIVA MEXICO!!!.

Ttulo X. Del Instituto Nacional del Derecho de Autor.
Captulo nico
Arts. 208 al 212.
DESNOMBRADO, Y ADEMAS EL UNICO DE UN TITULO!!

Sigo gritando Viva Mxico.
698
=----- ------
------_
- ------- , ------
.
Ttulo XI. De los procedimientos.
=-
is
Captulo I.
Del procedimiento ante autoridades

judiciales.
Arts. 213 al 21.
Captulo II.
Del procedimiento de avenencia.
Arts. 217 y 218.
Capitulo III.
Del arbitraje.
Arts. 219 *228.
Ttulo XII. De los procedimientos administrativos.
Captulo I.
De las infracciones en materia de

Derechos de autor.
.Arts. 229 y 230.
Captulo II.
De las infracciones en materia de

comercio.
Arts. 231 a. 236.
Captulo III.
De la impugnacin administrativa.
Arts. 237 y 238
Transitorios: Primero al Noveno.

52 2 .-Normas de la 1 a la 13 de la Ley F ed eral del derecho de
autor que ms sobresalen por su estulticia.
No voy lectora(or) a hacerle un comentario crtico a cada una de

las normas que integran este odre de tonteras, pero si es necesario
que le haga resaltar un buen nmero de las barbaridades que se con
tienen y que muestran la estulticia del legislador, y de los desasesores
que elaboraron para el presidente de la Repblica el proyecto que de
esta ley envi a Congreso de la Unin, pues es urgente que cuando
Usted sea ya legislador, o asesor del presidente, o un cargo desde el
cual tenga algo que ver con la elaboracin de la ley, no cometa tal c
mulo de barbaridades, y la nica forma de que haga eso, asesorar co
rrectamente, es estudiando y aprendiendo la ciencia del Derecho.
A.Sobresale el artculo Io en donde se dice que esa ley es reglamen
taria del artculo 28 constitucional, y sucede que en esa norma de la
Constitucin se habla de privilegios de autores, y aqu estos brba
ros insisten en hablar de otros derechos de PROPIEDAD INTELEC
TUAL.
Ya se demostr EN CAPITULO ANTERIOR DE ESTE LIBRO,
que los Derechos de autor no son derechos reales de propiedad,
sino que tienen su propia naturaleza, pero eso no lo saba el legisla
dor, que adems se pleg a lo que en otros pases se dice de que hav
CRITICAS A LAS NORMAS DE LA LEY DE 1996.
699
tina propiedad intelectual, INVOCANDO QUE ESA ES LA TERMI

NOLOGIA QUE SE USA EN LOS DEMAS PAISES CON LOS CUA
LES SL TIENE TRATADOS. PERO OLVIDAN ESTOS SALVAJES
LEGISLADORES MEXICANOS QUE AUNQUE EN LOS GRATA
DOS SE HABLE DE PROPIEDAD INTELECTUAL, DICHOS TRAiJSoS NO PUEDEN ESTAR POR ENCIMA DE NUESTRA
(EONSTITUCION, Y SI ESTA NO HABLA DE PROPIEDAD INTE
LECTUAL, QUE ES UNA ABERRACION, ENTONCES, SE DEBE
HABLAR EN MEXICO DE PRIVILEGIOS, PUES LA CONSTITUEI0N ESTA POR ENCIMA DE ELLOS.
CLARO QUE COMO SON LEGISLADORES COLONIZADOS,
EMBAJADORES COLONIZADOS LOS QUE FIRMAN LOS TRA
TADOS EN NOMBRE DE NUESTRO PAIS, PUES ENTONCES SE
SOMETEN A LO IDIOTA A LO QUE EN EL TRATADO HAYAN
DICHO LOS EXTRANJEROS, OLVIDANDO QUE PRIMERO ESTA
EACONSTITUCION DEL PAIS.
B;.-En el artculo 2o se determina que esta ley es de aplicacin en
todo el territorio nacional, lo cual es un absurdo, ya que no puede ser
una ley federal, como ya se explic, Y POR LO MISMO SU APLICA
CION, SI SE QUIERE CONSERVAR ESTA LEY, OJALA QUE NO,
SERA SOLO DE APLICACIN EN EL DISTRITO FEDERAL.
C:NADA NUEVO APORTA AL DECIR, Y SI QUITA MUCHO,
AL ESTABLECER EN SU ARTCULO 5o QUE, LA PROTECCION
QUE OTORGA LA LEY AL DERECHO DE AUTOR, SURGE DES
DE EL MOMENTO EN QUE SE FIJA EN UN SOPORTE MATE
RIAL, y en el 6o que el Derecho de autor no requiere de registro
para ser reconocido.
Pas as a fastidiar a los autores que, conforme a la ley anterior, y
desde el Cdigo Civil de 1928, SE LES PROTEGIA SU DERECHO
AUNQUE LA OBRA FUERA INEDITA.
EL ARTICULO 8o DE LA LEY DE 1957-63, CONSAGRABA EL
DERECHO A QUE SE PROTEGIERA EL DERECHO DE AUTOR,
AUN CUANDO LA OBRA FUERA INEDITA. El artculo 8o de la an
terior ley, con su origen en el Cdigo civil de 1928, dispona que las
obras se protegan y gozaban de la tutela legal
...aun cuando no sean registradas NI SE HAGAN DEL CONOCI
MIENTO PUBLICO, O CUANDO SEAN INEDITAS indepen
dientemente del fin a que puedan destinarse.
y este derecho ya se les priv a los autores, sin razn o base racional
7 0 0
alguna, y ya slo se protege cuando se da a conocer al pblico, como

establece el artculo 16 que adelante comento.
D. S, el vocabulario que emplea esta ley, precisamente por haberse
hecho el proyecto de la misma por desasesores del presidente de la
Repblica, es deleznable, ya que por ejemplo en sus artculos 7o, 8o y
147, menciona los tratados internacionales, lo cual demuestra la ig
norancia del idioma jurdico.
El vocablo contrato del derecho civil, al ser llevado al mbito
del derecho internacional, SE CAMBIA POR EL DE TRATADO, y
es exactamente ste, un acto de igual naturaleza que un contrato. Por
lo mismo decir tratado y calificarlo de internacional resulta ser un
pleonasmo jurdico; pero eso no lo saben an los autores del proyec
to, y los legisladores que aprobaron esa leyecita. Basta decir tratado,
sin necesidad del calificativo de internacional, ya que no hay trata
dos internos.
E. Pero en donde s se luci el legislador, fue en su artculo 10,
CUANDO VUELVE LA MATERIA DEL DERECHO DE AUTOR,
!MERCANTIL!!. Vaya indecencia jurdica, como ya lo anot lneas
antes.
F. Viola de manera flagrante el principio de la esttica del derecho,
que atiende al orden que se le debe dar a una ley, de que cada ttulo
se forma con captulos y cada captulo subcaptulos, y stos con artcu
los. Pues aqu como se lee en donde se inserta este artculo, no hay
ms captulos, pues se trata de un CAPITULO UNICO.
G. De nuevo el que elabor el proyecto, y los legisladores, muestran
su ignorancia en materia de avances del Derecho civil, y as ignoran
que YA SE ACEPTA LA EXISTENCIA DE DOS PARTES O SECCIO
NES DIFERENTES DEL PATRIMONIO, como ya se estudi en este
libro,(468) LA PARTE PECUNIARIA DEL PATRIMONIO, Y LA
PARTE MORAL DEL PATRIMONIO, QUE SON LOS DERECHOS
DE LA PERSONALIDAD.
Y esto lo ignoraron los autores de la ley, ya que si bien reconocen
la existencia de los derechos morales del autor, no consideran a esa
parte, como integrante del patrimonio del propio autor. As en su ar
tculo 11 dispone que
El derecho de autor es el reconocimiento que hace el Estado a fa
vor de todo creador de obras literarias y artsticas previstas en el ar
tculo 13 de esta ley, en virtud del cual otorga su proteccin para
(468) Vase supra apartados 29 y 30.
7 0 1
que el autor goce de prerrogativas y privilegios exclusivos de carc

ter PERSONAL Y PATRIMONIAL. LOS PRIMEROS INTEGRAN
EL LLAMADO DERECHO MORAL Y LOS SEGUNDOS EL PA
TRIMONIAL.
y as se demuestra que, lo que desde 1976, 29 aos antes, en el Cdi

go civil de Tlaxcala; desde 1980, 19 aos antes en el Cdigo Civil de
Quintana Roo, y 19 antes en el Cdigo civil de Puebla, en 1985, ya
haba yo logrado que se consagrara, el PATRIMONIO MORAL DE
LAS PERSONAS, y tantos aos despus lo sigue ignorando el estulto
legislador de esta ley.
523.Normas de la 16 a la 32 que ms sobresalen por su estulti
cia. La concesin.
H.En su artculo 16, se luci el legislador de 1996, completando la

supresin del importante derecho a que se proteja la obra DESDE SU
CREACION, AUN SIENDO INEDITA, LO CUAL YA COMENTE EN
EL APARTADO ANTERIOR.
Ya apunte antes, la canallada del legislador de 1996, AL PRIVAR
LE AL AUTOR, DEL DERECHO RECONOCIDO DESDE 1928 EN
EL CODIGO CIVIL, YA QUE DESDE AQUELLA LEGISLACION, Y
LUEGO EN EL ARTICULO 8o DE LA LEY DE 1956-63, SE CONSA
GRABA EL DERECHO A QUE SE PROTEGIERA EL DERECHO DE
AUTOR, AUN CUANDO LA OBRA FUERA INEDITA. Y este logro
de la doctrina consagrado en la anterior ley, se ech abajo por los es
tultos legisladores, cuando disponen en el artculo 16 que
La obra podr hacerse del conocimiento pblico mediante los actos
que se describen a continuacin:
I.Divulgacin: El acto de hacer accesible una obra literaria y arts
tica por cualquier medio al pblico por primera vez, con lo cual deja
DE SER INEDITA.
Y con un candor que slo da la ignorancia, o de creer a todos ig

norantes, el pobre legislador dice que si se hace del conocimiento del
pblico una obra, PUES YA DEJA DE SER INEDITA. Vaya descu
brieron el mediterrneo!!
Pero vase la perversidad de estos legisladores, como privan al au
tor de un muy importante derecho, y nadie protesto:
Primer caso conforme a la ley de 1956-63: D. Facundo escribe un
libro sobre el seor Alcapone y su forma ilcita de hacer fortuna. Lo
guarda en su caja fuerte para despus mandarlo publicar, y D. Proco
pio que quisiera haber escrito ese libro, pero sus dotes literarias no le
ayudan, va en la noche, abre la caja fuerte de D. Facundo, y le roba
7 0 2
el manuscrito, publicndolo despus con su propio nombre: Autor D.

Procopio.
En este caso, si D. Facundo pudiera probar, por cualquier medio
lcito que l escribi ese libro, y que lo tena INEDITO, y que se lo
rob D. Procopio, se le reconocera su derecho de autor. Tendra difi
cultad de prueba, y quiz nunca pudiera probarlo, PERO ES MUY
IMPORTANTE QUE USTED ALUMNA(O) SE GRAVE MUY BIEN
EN LA CABEZA QUE LA DIFICULTAD DE LA PRUEBA DE UN
DERECHO, NO SIGNIFICA SU NO EXISTENCIA.
Segundo caso: El mismo robo del manuscrito de D. Facundo por

D. Procopio, y la publicacin por ste, bajo su nombre, de dicha obra
de D. Facundo, CONFORME A LA VIGENTE E INCONSTITUCIO
NAL LEY DE 1996.
D. Facundo nunca podr reclamar su derecho de autor, pues la
obra no la haba hecho accesible, POR CUALQUIER MEDIO AL PU
BLICO POR PRIMERA VEZ, COMO DISPONE ESE BARBARO AR
TICULO 16 DE LA VIGENTE PERO INCONSTITUCIONAL LEY.
Y ASI SE PUBLICO LA LEY, Y NO HUBO UN AUTOR O SO
CIEDAD AUTORAL, QUE PROTESTARA.
I. En el artculo 19 slo se repite lo que ya daba la anterior ley al
Derecho de autor, en cuanto a que forma parte del patrimonio moral
de las personas, o derechos de la personalidad, y es su carcter de
inalienable, imprescriptible, irrenunciable e inembargable.
J. Por lo que hace famoso artculo 21, que en su fraccin VI, consa
gra el Derecho de no autor, o Derecho Antiautor al que ya me refer
antes, y QUE CURIOSAMENTE SE VUELVE ADEMAS UN DERE
CHO QUE SE CONFIERE A TODA PERSONA, SEA O NO AU
TOR.!!
K. Con la cabeza de este captulo III, De los derechos patrimo
niales, en relacin con la cabeza del captulo anterior II De los
derechos morales, se llega de nuevo a la conclusin de que los br
baros y anticuados legisladores, no consideran que el patrimonio tiene
un mbito moral, y otro pecuniario, idea que logr incluir por prime
ra vez en lo que es el Cdigo civil del Estado de Tlaxcala, desde
1976, y luego en el de Quintana Roo en 1980, y despus el de Puebla
en 1985. De ah en adelante, ya diversos Cdigos recogen la misma
idea, como el de Jalisco de 1995, pero esos avances del Derecho civil,
los desconoce el estulto legislador de 1996.
Pero claro que lo deba de ignorar, SI ESO QUE ES DE DERE
CHO CIVIL, YA PARA ESE LEGISLADOR ES MATERIA MERCAN
TIL. ES QUIZA CONGRUENTE CON SU TONTERA.
C R IT IC A S
LA S
N O R M A S
D E
L A
L E Y
D E
1996.
703
LEn el artculo 25 se establece que el autor es el titular originario

le derecho patrimonial y sus herederos o causahabientes por cual
quier ttulo sern considerados como titulares derivados, lo cual signiic que estos derechos son transmisibles por herencia.
Usted alumna(o) estudiar en aos posteriores, lo que es la Suce
sin mortis causa, o herencia, y ah vera que toda herencia es esen
cialmente GRATUITA. Retenga esta nocin un momento, para que
* adelante lo que se dice por el legislador en el artculo 30.
MPor lo que hace a la vigencia del derecho de autor, el artculo 29
stablece el trmino de la vida del autor, y 75 aos ms, y si se trata
de una obra hecha por varios autores (coautora), los 75 aos se em
piezan a contar a la muerte del ltimo de ellos.
Y si se trata de obras postumas, o las hechas a servicio oficial del
listado entidades federativas o municipios, tambin se protegen por
7-5aos despus de divulgadas.
NiUno de los ttulos y captulos que ms tonteras contiene es este
III, y as puede Ud. ver lo siguiente:
En el captulo I artculo 30, primer prrafo se establece que el au
tor puede trasmitir libremente, conforme a lo establecido por esta
ley, sus derechos patrimoniales u otorgar licencias de uso exclusivo o
no exclusivo.
Resulta as que ya no es tan libre de trasmitir sus derechos como
le venga en gana, si lo tiene que hacer de acuerdo con lo que dice la
prY la evidencia de que no existe esa libertad de hacer la transm i

sin como el quiera, es que en el prrafo 2 de este engendro de ar
tculo 30 se dispone que
Toda transmisin de derechos patrimoniales de autor SERA ONE
ROSA Y TEMPORAL. En ausencia de acuerdo sobre el monto de la
remuneracin o del procedimiento para fijarla, as como sobre los tr
minos para su pago, la determinarn los tribunales competentes.
y ah se tiene este cmulo de sandeces:
a).Se dijo que se pueden libremente trasmitir los derechos de autor,
PERO RESULTA QUE NO SE PUEDE HACER A TITULO GRA
TUITO, NI EN FORMA VITALICIA, YA QUE ESTE ARTICULITO
DISPONE QUE SIEMPRE SERA ONEROSA Y TEMPORAL. Vaya li
bertad de trasmitirlos!!!. Cada vez el Estado se vuelve tirnico, segn
l paternalista, y ya no permite que un autor enajene sus derechos
como le venga en gana, sino que segn esta norma, siempre debe ser
a ttulo oneroso y en forma temporal. Y quin es el Estado para de-
704
cirme que no puedo disponer de mis derechos como me venga en

gana, y darlos'si quiero en donacin?. Vaya tup.
_
b),Pero viene lo bueno de lo obtuso de este legislador: Ya .se vis

que en el artculo 25 se da la posibilidad de que se haya trasmitido el
derecho a travs de herencia, Y DA EL CASO DE QUE TODA HE
RENCIA ES SIEMPRE A TITULO GRATUITO, AUNQUE NO SE
DIGA. Como deca una cancin de mi poca de joven: EN QUE QBEDAMOS POR FIN, ME QUIERES O NO ME QUIERES?.
Vase cuanta tontera: se me dice que solo puedo trasmitir mis de
rechos de autor en forma onerosa y temporal, y resulta que confrme
al Cdigo civil Federal, y no hay ley mercantil que diga como se tras
mite algo por herencia, si los trasmito por este medio, tiene queser
en forma gratuita y vitalicia!
A quien se le hace caso? Al Cdigo civil Federal que regla la
herencia, o a esta leyecita que es MERCANTIL?.
Ahora ya resulta un conflicto de leyes, y slo por la estulticia 'del
seor legislador de 1996. Pero sin duda alguna deber de estarse alo
que dice el Cdigo civil Federal en materia de sucesiones mortis cau
sa, y no este engendro de ley, pues el procedimiento sucesorio no lo
pueden hacer mercantil aunque quieran. As de sencillo, y no van a
cambiar la naturaleza de la herencia y decir que puede ser la misma
a ttulo oneroso.
.Pero sigue de amor la llama con ese mismo artculo 30, cuando
en su prrafo Final hace una mescolanza de trminos jurdicos que 9a
pena ajena en verdad, ver cmo es posible que se haga tal revoltillo.
Vase su texto:
Los ACTOS, CONVENIOS Y CONTRATOS por los cuales se tras
miten los derechos patrimoniales y las LICENCIAS de uso debern
celebrarse, invariablemente, por escrito, de lo contrario sern nulos
de pleno derecho.
y lo mismo dice en el artculo 32, que menciona
Los actos, convenios y contratos.
y aqu el seor legislador y los brbaros consejeros jurdicos del presi
dente de la Repblica, mostraron una vez ms su ignorancia ya no
slo en derecho civil, sino tambin en administrativo:
a).En el sistema jurdico mexicano se observ la teora francesa de
los Hechos y actos jurdicos. Y entre las especies de los actos jurdi
cos, est el convenio en sentido amplio, que tambin a su vez se clasi
fica en convenio en sentido estricto, y contrato.
705
As resulta que todo contrato, es un convenio, y todo convenio es

un acto jurdicoi QU NECESIDAD SE TENA DE HABLAR DE
itero, CONVENIO Y CONTRATO, SI CON DECIR ACTO SE
E0MPRENDEN A TODOS?. PUES NO HABIA NINGUNA NECESI
DAD, PERO LOS SEORES REDACTORES DE LA LEY CREYE
RON QUE SON COSAS DIFERENTES CONTRATOS, CONVENIOS
V a c to s : l e s s u g ie r o , c l a r o q u e a d l s t ie m p o , p u e s ya
ESTA AHI LA LEY, QUE VAYAN A UNA ESCUFLA DE DERECHO,
LA MAS MALA DEL PAIS, A QUE UN ALUMNO DE TERCER SE
MESTRE LES EXPLIQUE LO ANTERIOR.
8)iY sigue lo bueno, al decir que las
...LICENCIAS DE USO DEBERAN CELEBRARSE, INVARIABLE
MENTE, POR ESCRITO, de lo contrario sern nulos de pleno dere
cho.
ytAtomo se lee, se refiere a las LICENCIAS DE USO QUE CONCE
DA EL AUTOR SOBRE SU OBRA, y nada ms absurdo que decir
que el autor celebrar la licencia invariablemente por escrito, PUES
EL AUTOR NO PUEDE DAR LICENCIA ALGUNA. LO QUE PUE
DE DAR ES UNA CONCESIN O COMO SE LE DICE EN
OTROS TERMINOS, DARA UNA FRANQUICIA PARA EL USO
DE SU DERECHO DE AUTOR.
Los pobrecitos legisladores son tan, pero tan ignorantes, que no
saben distinguir lo que es una licencia, permiso o autorizacin, que
son tres trminos sinnimos, con el trmino concesin o franqui
cia", como le llaman ahora en materia mercantil y tambin civil. La li
cencia, permiso o autorizacin en el mbito del derecho es
...el acto de esencia administrativo, por medio del cual, el Estado,
determina que una persona puede proceder vlidamente al ejercicio
de un derecho de cualquier ndole, patrimonial, pecuniario o moral,
poltico u otro, que tiene conforme a ley, por haberle acreditado
al Estado que satisfizo los requisitos exigidos en una ley o en un
reglamento, para que del ejercicio de tal derecho no se afecten los
derechos de uno o de todos los dems miembros de la colectivi
dad.(469). V. g., el seor Procopio tiene derecho a comprar un automvil, y
tiene tambin derecho a manejarlo. Pero el Estado, para prevenir que
D. Procopio pueda incurrir en un accidente de trnsito, pues no sabe
manejar correctamente, LE LIMITA SU DERECHO A MANEJAR,
(469)
Vase mi libro Derecho a d m in istra tivo y D erecho adm inistrativo a l estilo m exicano
rial Porra. Mxico. 1993. Pag. 754.
Edito
706
DERECHO QUE YA TIENE, Y LE DICE: PUEDES MANEJAR, fe

QUE ESE ES UN DERECHO TUYO, PERO PARA QUE YO f e
PERMITA VALIDAMENTE EL EJERCICIO DE TU DERECHO,; DE
BES PROBARME QUE SABES MANEJAR TU AUTO, Y UNA VF
QUE PASES LOS EXAMENES DEL CASO, TE OTORGARE TU II.
CENCIA DE MANEJO, O LA AUTORIZACION PARA QUE MA
NEJES, Y MIENTRAS, TE DARE UN PERMISO PROVISIONAL,
PARA QUE EJERCITES ESE DERECHO.
As en la licencia, permiso o autorizacin, EL ESTADO NO fe
ALGO QUE NO TENIA ESTE; AL LICENCIATARIO, PERMISIQNARIO O AUTORIZADO, SOLO LE DA UNA CONSTANCIA
DE QUE PUEDE EJERCITAR VALIDAMENTE UNOS DERECHOS
QUE YA TIENE EL PARTICULAR, Y YA.
Y an ms, cuando le otorga el Estado a D. Procopio su licencia,
permiso o autorizacin, NO CELEBRA CON EL ACTO CONVEN
CIONAL ALGUNO, SOLO CUMPLE CON LO QUE LA LEY DE
TERMINA, AL HABERSELE PROBADO QUE TIENE FACULTAD
PARA EJERCITAR SU DERECHO.
En cambio, vea Usted alumna(o), lo que es la CONCESIN. Es
Un acto jurdico, tipo guin administrativo, discrecional, por el cuaL
una persona que debe prestar un servicio pblico, o es propietaria o
titular de ciertos bienes, encomienda temporalmente, bajo su control
y vigilancia a una empresa designada como concesionaria, para que
sta obtenga una ventaja pecuniaria, la prestacin del servicio pbli
co en beneficio directo e inmediato de la colectividad, -o la explota
cin de los bienes! en beneficio directo del concesionario, e indirecto'
de la misma colectividad. (470)
V.
g., D. Procopio al pasear por algn paraje de una hacienu
que tiene en la Sierra Madre Oriental, descubre un yacimiento de
oro. Ese yacimiento no es propiedad de D. Procopio, sino que le co
rresponde al Estado, en los trminos de la Constitucin Poltica del
Pas, en su artculo 27. Pero D. Procopio considera que le dejar muy
buen dinero el explotar ah una mina y consulta a la Abogada Toooa. Esta le explica que l de sus pistolas, no puede explotar la
mima, sino que tiene que PEDIR AL ESTADO QUE LE OTORGUE
UNA CONCESIN, PUES EL YACIMIENTO ES PROPIEDAD DEL
ESTADO.
O tro caso: D. Procopio, hombre sin duda em prendedor, se da
cuenta que para su lejano lugar de nacimiento en Tlaxcala, no hay
(470)
Gutirrez y Gonzlez E rnesto. Ob. cit. Derecho administrativo y Derecho administrativo
estilo mexicano. Editorial Porrua. Mxico. 1993. Pg. 754-
707
autobuses de servicio de pasajeros, por lo cual decide establecer una

empresa que a ello se dedique. Compra autobuses, y ya va a empezar
aprestar el servicio, cuando la Abogada Toooa le dice Quieto D.
Brocopio, si Ud. quiere transitar con sus autobuses prestando servicio
He pasajeros a su pueblo, REQUIERE QUE EL ESTADO LE CON
FIERA UNA CONCESIN DE SERVICIO PUBLICO DE TRANS
PORTE, ya que ste es, por una parte, el propietario de las carreteras
por las que Ud. va a transitar, y si quiere sacar provecho de ellas,
pues tiene que pedirle la concesin, y adems, es al Estado al cual
le corresponde en principio, prestar ese servicio pblico de pasajeros.
Lo que es ms, se tiene que hacer un concurso con promesa de recom
pensa (471), para que si hay otras personas interesadas en prestar el
servicio, concursen con Ud. y se vea quin da mejores bases de pres
tacin del servicio.
Aqu como aprecia, USTED NO TIENE NINGUN DERECHO
SOBRE EL YACIMIENTO O SOBRE LAS CARRETERAS, Y POR
ELLO SE LO TIENE QUE OTORGAR, SI QUIERE, EL ESTADO.
Hay muchas diferencias entre concesin y permiso, licencia o autori
zacin, pero baste decirle lo siguiente:
a).En la concesin, el particular slo tiene derecho A PEDIR
QUE SE LE OTORGUE UNA, pero NO TIENE EL DERECHO'A
TENER UNA ya que prestar el servicio le corresponde al Estado, y la
cosa o bien que se fuere a explotar, es propiedad del Estado. El Es
tado ser el nico que determ ine si la confiere o no.
En cambio en la autorizacin, licencia o permiso, el particular que la
pide, tiene un derecho previo que le asiste conforme a la ley, y no
va a pedirle al Estado la creacin de un derecho a su favor,
c).La concesin puede o no otorgarla el Estado, segn considere
conveniente o no el que se preste el servicio por una empresa, o que
se explote o no un bien de su propiedad.
En cambio en la autorizacin, licencia o permiso, el Estado no puede
negarla si el titular del derecho cumple con los requisitos que se le
marcan en la ley o reglamento, para el ejercicio de su derecho. No
queda al arbitrio del Estado el dar o no dar la licencia, autorizacin
o permiso, sino que forzosa y necesariamente debe darla...(472)
y ahora si alumno(a), con la lectura y entendimiento de lo que es la

licencia, permiso o autorizacin, y lo que es la concesin, puede con
testar esta pregunta: Un autor dar su derecho a explotar su obra, a
travs de una licencia, permiso o autorizacin?.
(471) Vea lo que es el concurso con prom esa de recom pensa en am bos Cdigos Civiles de
2000 en su artculo 1866.
(472) G utirrez y Gonzlez Ernesto. Derecho administrativo..." Qb. cit. Pag- 754.
7 0 8
Y para ayudarlo a contestarla, le pregunto de nuevo: El licenciatario, autorizado o permisionario, TIENE UN DERECHO PREVIO
PARA EXPLOTAR EL DERECHO DE AUTOR DE UN AUTOR? El
autor estar en la forzosa necesidad de dar la licencia, permiso o au
torizacin a quien quiera explotar su derecho de autor?.
Y la respuesta fcil, es un ROTUNDO NO, pues el que le pide la
explotacin de su derecho de autor, NO TIENE NINGUN DERE
CHO PREVIO PARA EXPLOTARLO. LO QUE EL AUTOR LE
OTORGARA, SERA LA CONCESION PERO NUNCA LA LICENCIA
COMO SE DICE A LO TORPE POR EL LEGISLADOR.
524.Normas de la 23 a la 147 que ms sobresalen por su estul
ticia.
O.Pero no son todas las barbaridades las anteriores, sino que a

cada paso se contradice el propio legislador. Vase, que en el artculo
33 determina que
A falta de estipulacin expresa, toda transmisin de derechos patri
moniales se considerar por el trmino de 5 aos. Slo podr pac
tarse excepcionalmente por ms de 15 aos cuando la naturaleza de
la obra o la magnitud de la inversin requerida as lo justifique
y lo primero que se viene a mente es preguntar Y cundo la natu

raleza de la obra lo requerir? Pues nada de orientacin da el le
gislador.
Pero lo gracioso est en que el legislador NO CONSIDERA
COMO UNA FORMA COMUN DE TRASMISION DE LOS DERE
CHOS Y OBLIGACIONES A LA CESION, PUES A ESA LE DA UN
TRATAMIENTO MUY ESPECIAL AL DECIR EN SU ARTICULO 43
Como excepcin a lo previsto por el artculo 33 de la presente ley,
el plazo de la cesin de derechos de obra literaria NO ESTARA SU
JETA A LIMITACION ALGUNA
con lo cual se dice ms o menos esto: Si me trasmites por compra o

permuta tus derechos de autor, slo puede ser conforme al artculo
33, por un lapso de 5 aos, pero si recurres a la cesin de derechos,
lo puedes hacer sin lmite alguno de aosi Vaya cachaza del legisla
dor, al que se le debe mandar a estudiar teora de las obligaciones,
para que no vuelva a decir burradas.
D.En el artculo 45, de nueva cuenta vuelve el legislador a usar un
idioma jurdico salvaje, que muestra su ignorancia de la teora de las
obligaciones, y recuerde Ud. alumna(o) que quien no sabe teora de
CRITICAS A LAS NORMAS DE LA LEY DE. 1996.
709
las obligaciones nunca ser abogada(o), y menos legislador, cuando en

los artculos 45 y 87 dispone que
El editor no podr publicar la obra con abreviaturas, adiciones, su
presiones o cualesquiera otras modificaciones, SIN CONSENTI
MIENTO ESCRITO DEL AUTOR.
Si tuviere el legislador el menor conocimiento de la teora de las

obligaciones, nunca habra dicho que debe dar el autor SU CONSEN
TIMIENTO. Lo que el autor dar ser su conformidad, acto unilate
ral, ya que el consentimiento es un acto bilateral que se forma por
el acuerdo de dos o ms voluntades. V.g. una persona menor no pue
de celebrar el contrato de matrimonio, SIN LA CONFORMIDAD O
AUTORIZACION DE QUIEN EJERCE SOBRE ELLA POTESTAD,
pero no se puede decir vlidamente en VOCABULARIO JURIDI
CO, que da su consentimiento. El consentimiento para celebrar el
contrato de matrimonio va a resultar del acuerdo de las dos voluntades
de la novia y el novio, y si son menores de edad, con la conformidad o
autorizacin de quien ejerce potestad sobre ellos. Pobrecito del legisla
dor, tan pero tan tontito que no sabe nada de esto, y por ello sac las
normas a lo brbaro.
E. Pero hay an ms: el seor legislador NO SABE USAR EN SU
SENTIDO JURIDICO LOS VOCABLOS JURIDICOS, pues a ms del
caso que pongo en el apartado anterior, se tiene que en muchos otros
utiliza el vocablo CONDICION, en un sentido vulgar, y no en un
sentido jurdico, lo cual no es permisible, aunque de hecho lo hace a
cada paso. Vase por ejemplo el artculo 52 cuando dice
Son obligaciones del autor o del titular del derecho patrimonial:
I.Entregar al editor la obra en los trminos y CONDICIONES
contenidos en el contrato
Lo mismo dice en el 63-Y, 85, 149-11, 177 y 199-11 en donde em

plea la palabra condicin en un sentido vulgar que no es permisible
en una ley.
La condicin es un acontecimiento futuro de realizacin contin
gente, del cual depende la eficacia o la resolucin de derechos y obli
gaciones, y es indudable que en el transcrito artculo 52, no se le est
dando ese sentido a la palabra CONDICION, sino que se est usando
como requisitos o bases.
F. Pero como va para largo el que siga haciendo observaciones
crticas a esta leyecita, ya slo le dar unas poquitas ms, para no
cansarlo:
a).Mantiene al igual que la ley anterior a la que abroga el Derecho
710
de acrecer para el caso de que haya una cautora y muera uno e

los coautores, entonces la parte que ste tena acrece a la del qe
sobrevive.
Respecto de este derecho de acrecer, hice ver en la anterior edi
cin este libro, que su inclusin se deba a la ignorancia de un sena
dor por Durango, que convenci a los ms tontos compaeros de
bancada, de que exista en derecho sucesorio mortis causa el derecho
de acrecer. Si le interesa entrar en este tema, vea la 5a. Edicin de
este libro, en su apartado 499, Pag. 691.(473)
b).En el artculo 132 prrafo tercero, hace referencia a las SO
CIEDADES DE GESTION COLECTIVA, Y ESTE ES UN NOMBRE
QUE VERDADERAMENTE SLO A UN ENFERMO MENTAL,
DESCONOCEDOR EN LO ABSOLUTO DE LA TEORIA DE LAS
OBLIGACIONES, Y EN ESPECIAL DE LO QUE ES LA GES
T IO N , PUDO HABER UTILIZADO PARA REFERIRSE A ELLAS.
Del artculo 192 al 207, se dedica a regular a este tipo de socieda
des denominadas DE GESTION COLECTIVA, y demostr as el le
gislador su absoluta estulticia sobre lo que es la gestin.
Los Cdigos civiles en su artculo 1896 disponen
El que sin mandato y sin estar obligado a ello se encarga de un
asunto de otro, debe obrar conforme a los intereses del dueo del
negocio.
y luego en el artculo 1904 se establece que la gestin es un acto a t

tulo gratuito, pues el gestor
...no tiene derecho de cobrar retribucin por el desempeo de la
gestin
(473)
Respecto del D ERECH O DE ACRECER, el Cdigo civil de 1928 lo suprimi de
m ateria sucesoria mortis causa, y slo se puede adm itir como u n a clusula en el testamento e
d o n d e el testador decide d esig n ar hered ero s con ese derecho. H ago ver adelante cmo el br
b aro legislador que estableci el derecho de acrecer en m ateria de derechos de autor, no tena
la m en o r idea al decir que lo haca a sem ejanza de lo que estableci el Cdigo civil de 1928,
pues reitero, en el Cdigo civil no hay derecho de acrecer.
Sin embargo, la afirm acin que hago en rengln anterior, se vio alterada el 4 de enero de
1994, cuando de "las m angas d e l chaleco, el presidente de la Repblica, orientado" por sus
"desasesores jurdicos, public e n el Diario Oficial de la Federacin u n a adicin al Cdigo civil
de 1928, y as apareci el artculo 1549-Bis, que es otra ms de las bestialidades jurdicas que se
hiciero n en ese gobierno del Lie. C arlos Salinas de Gortari.
Se estableci el llam ado T EST A M E N T O PUBLICO SIM PLIFICADO, que llamarle pifia
es poco, pero que los dem s calificativos que m erece el tal testam ento, no son para ponerse en
letra de imprenta, en un libro de contenido jurdico. Toda la crtica que m erece semejantes bar
b arid ad es de ese tipo de testam ento, que obedece slo al p o p u lad lerism o y a la demagogia, la
hago en mi libro "Derecho sucesorio y Derecho sucesorio m ortis causa, que saldr a la luz p
blica en el ao de 1995.
Pero aqu, para los efectos d el D erecho de acrecer, le hago saber alum na(o), que lo esta
blece de nueva cuenta ese artculo 1549-Bis, pero solo al efecto de esa aberrante norma.
711
v de esta idea que dan los dos Cdigos, resulta que la gestin slo se
puede presentar cuando el llamado GESTOR, acta atendiendo un
asunto de otra persona a la que se designa DUEO, SIN TENER EL
GESTOR REPRESENTACION DE ESPECIE ALGUNA DEL DUEO,
ESTO ES, SIN SER TUTOR, SU PROGENITOR, O SIN SER SU
APODERADO O MANDATARIO, Y ES GRATUITA SU ACTIVIDAD.
Esto es lo que caracteriza a la gestin, y de ah la soberana tonte
ra que dice el legislador, al llamar a estas sociedades de GESTION,
cuando precisamente van a representar a sus asociados, cuando stos
les confieran poder o celebren contrato de mandato y cobran una co
misin. Todo lo dems que se diga, sale sobrando.
Cabe agregar que estas sociedades DE GESTION COLECTIVA,
son las que antes se denominaron sociedades de autores o de artistas
interpretes o ejecutantes.
c)No puedo dejar de comentar el artculo 147 que es un verdadero
monumento a la ignorancia del derecho. Vea sa texto:
Se considera de utilidad pblica la publicacin o traduccin de
obras literarias o artsticas necesarias para el adelanto de la ciencia,
la cultura y la educacin nacionales. Cuando no sea posible obtener
EL CONSENTIMIENTO del titular de los derechos patrimoniales
correspondientes y mediante el pago de una remuneracin COM
PENSATORIA, el EJECUTIVO FEDERAL, POR CONDUCTO DE
LA SECRETARIA de Educacin Pblica, de oficio o a peticin de
parte, podr autorizar la publicacin o TRADUCCION MENCIO
NADA. Lo anterior sin perjuicio de los TRATADOS INTERNACIO
NALES sobre derechos de autor y derechos conexos suscritos y
. ..
APROBADOS POR MEXICO.
y cada una de las palabras que aparecen con negrita en esta norma,
son una muestra de la tontera del legislador. Vase:
1. Habla de CONSENTIMIENTO, y ya expliqu antes que no pue
de ser consentimiento, sino que se trata de que no se pudo obtener
que el autor realizara un acto unilateral en el cual deba dar su apro
bacin, o anuencia, para que se hiciera la publicacin.
2. La palabra COMPENSATORIA alude a la figura jurdica que ex
tingue obligaciones por partida doble, por ministerio de la ley, cuan
do dos personas son acreedoras, y deudoras recprocas, y al momento
de hacerse el pago de sus deudas lquidas, vencidas y por su propio
derecho, la mayor se extingue hasta el alcance de la menor, por dis
posicin de la ley. A esta figura jurdica se refiere el artculo 2185 de
los Cdigos civiles, el cual a la letra dice
Tiene lugar la compensacin cuando dos personas renen la calidad
de deudores y acreedores recprocamente y por su propio derecho
712
y se completa la idea en el artculo 2186 que dispone

El efecto de la compensacin es extinguir por ministerio de la
las dos deudas hasta la cantidad que importe la menor
pero claro, esto lo ignora el legislador de esta leyecita.

3.Dice la norma que el EJECUTIVO FEDERAL POR CONDUCTO
DE LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA.
Y va no es posible que se digan ms tonteras, pues el Ejecutivo
Federal no puede dar aprobacin alguna, y menos an por conducto
de una Secretara, pues da el caso de que los actos jurdicos slo los
pueden realizar las personas, y EL EJECUTIVO FEDERAL Y LA SE
CRETARIA NO SON PERSONAS. SON SIMPLES ORGANO Y SU
BORGANO RESPECTIVAMENTE DE LA PERSONA ESTADOS
UNIDOS.(474)
4.
Y vuelve a su tontera de hablar de TRATADOS INTERN
CIONALES, cuando la palabra tratado implica necesariamente el ser
internacional.
5.
Finalmente dice que los tratados hayan sido suscritos p
Mxico. Por favor seores legisladores, cuando se celebra un tratado
se debe decir oficialmente que lo celebra ESTADOS UNIDOS MEXI
CANOS, NO MEXICO.
Y ya creo que con todo lo anterior, y queda mucho en el tintero,
ya se dio Usted lector(a) de la estulticia del legislador de 1996, y co
noce si quiera por encima, las conductas que Usted no deber obser
var si llega a ser legislador, o asesor del presidente. Si llega a ocupar
uno de esos cargos, debe actuar con conocimiento del derecho, y es
pecialmente en el segundo, decirle al presidente que aunque l quiera
que se diga algo en una ley, ello no es posible si la Constitucin dis^
pone otra cosa. El pr-esidente como todo servidor pblico, debe some
terse a lo que la ley le determina como facultades, y no a lo que l
capricho del funcionario desee.
525.PELIGRO, ADVERTENCIA: los funcionarios pblicos que
manejan el E stado m exicano cada vez se vuelven ms tir
nicos, y tratan de avasallar la libertad d e ios habitantes del
pas, so m etin d olos al capricho y voluntad de ellos, elabo
rando leyes cada vez ms estatitas.
Ya para concluir el estudio de la materia de Derechos de autor,
debo hacerle a U sted lector(a) y pblico en general que llegue a co
nocer de estas letras, Q UE LOS H ABITANTES DEL PAIS, ESTA-
(474)
Ver Gutirrez y G onzlez Ernesto. D. Administrativo..." Ob. dt. en que se demuest
que las Secretaras" no son personas.
713
MOS EN U N GRAVE PELIGRO DE CAER EN LA TIRANIA, E N

EL ESTATISMO MAS ABSORVENTE, E N U N SISTEMA JU R ID I
CO QUE N O ES DE SUMISION AL DERECHO, SINO SUM ISION
A LA VO LUNTAD DE LOS MALOS GOBERNANTES QUE H A N
OLVIDADO Q U E ESTAN PARA SERVIRNOS Y NO PARA AVASALIARNOS.
CADA DIA SE CREAN LEYES CON NORMAS QUE INVADEN
Y DAAN SERIAMENTE LA LIBERTAD DE LOS PARTICULA
RES, PRETENDIENDO QUE LO H ACEN PARA DEFENDER A
UNA CLASE DETERMINADA, ESTO ES, CON UNA SUPUESTA
CARGA DE PATERNALISMO. A Q U I EN ESTA LEY DEL DERE
CHO DE A U T O R SE TIENEN ESTAS GRAVES SITUACIONES,
QUE HACEN VER LA CERTEZA DE MIS PALABRAS:
AComo ya deje claro, se suprimi de un plumazo, por obra y gra

cia del presidente de la Repblica, y la sumisin de los lacayos legislaiores, el mbito en que se desarrollan los derechos de autor,
llevndolos de la materia civil a la mercantil, y as se dispone en el
artculo 10 de este monstruito de ley.
BEn el segundo prrafo del artculo 30, se pisotea el derecho del
autor a disponer de su derecho, como mejor le venga en gana, y a lo
torpe, se determina que
Toda transmisin de derechos patrimoniales de autor ser onerosa
y temporal
y cabe preguntarse Quin es el Estado para impedirme qu disponga

de mis derechos a -explotar mi obra, como mejor me venga en gana?
Quin es el Estado para decirme que no puedo donar mis derechos?.
Pues no es el Estado, sino los funcionarios pblicos que lo manejan,
los que quieren venir a limitarme mi derecho de disposicin de mis
derechos, lo cual es contrario a la Constitucin, pero sta, se la pasan
esos seores por donde les viene en gana.
G.Despus, para constituir ese engendro que denominaron Socie
dades de gestin colectiva, de nuevo surge la garra del Estado, y en
su artculo 193 dispone que
Para poder operar como sociedad de gestin colectiva SE REQUIE

RE AUTORIZACION PREVIA DEL INSTITUTO, el que ordenar
su publicacin en el Diario Oficial de la Federacin
y ya ahora con esa norma, resulta que una asociacin civil como re
sultan ser estos monstruitos, requiere autorizacin previa para poder
se constituir, cuando el Cdigo civil Federal no establece limitacin
714
alguna a la creacin de las asociaciones civiles. Ah esta de nev'oja

mano estatista.
'
. .
II |
D.Pero donde ya no se midieron con ese estatismo, fue en mateEa

de poderes para que un autor sea representado, pues ya le lmi&ron su libertad civil de otorgar un poder cuando y como le vengai en
gana. As en el artculo 196 se dispone que
En el caso de: que los socios optaren por ejercer sus derechos patrr.
moniales a travs de apoderado, ESTE DEBERA SER PERSONA FE
SICA Y DEBERA CONTAR CON LA AUTORIZACION DEL
INSTITUTO. El poder otorgado a favor del apoderado no ser sus-;
tituible ni delegable.
as nada ms porque al Estado se le antoja, coloca en papel de pap

vigilante, y el pobre autor que desea designar a quien le venga en
gana como su apoderado, el Estado le dice que no, que primero l se
lo debe autorizar. Y el Cdigo civil Federal sobre esta materia? Pues
bien gracias, se les olvid a los estultos legisladores la existencia del
Cdigo civil.
Ah tiene Usted cuatro casos de esta ley, en donde est presente el
autoritarismo, el abuso de la autoridad, el estatismo, la sumisin del
particular a la arbitraria voluntad del legislador, que le hace el juego
al presidente, para otorgarle cada da ms y ms facultades, que colo
can al ciudadano en una postura muy difcil, pues o cae en la esclavi
tud, o cae en la desesperacin y va a la rebelin.
II.EL PATRIM ONIO MORAL

O
rfftr
y.. ' fcA . ' i, *
SjMK?
ttg V
CAPITULO T.
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
526.Introduccin y n o cin de la Materia.
En el apartado 22 de este libro hice ver cmo, la palabra patrimo

nio derivada del trmino latino Patrimonium, el cual significa Bienes
que se heredan de los ascendientes, o los bienes propios que se ad
quieren por cualquier ttulo; tambin se identifica la palabra patrimo
nio, con el vocablo1riqueza.
Riqueza por su parte, significa abundancia de bienes, y bien 0 bie
nes significa utilidad en su concepto ms amplio.
Apunt que, en consecuencia, DESDE EL P U N T O DE VISTA
GRAMATICAL, NO ES POSIBLE CONSIDERAR VALIDAMENTE
QUE EL PATRIMONIO SE INTEGRA U N IC A Y EXCLUSIVA
MENTE COMO SE H A PRETENDIDO, C O N VALORES DE IN
DOLE PECUNIARIA, pues si bien en el Siglo XIX el contenido
patrimonial se determin en ese sentido por los detentadores del po

der poltico, hoy da ese criterio va cambiando y YA SE PUEDE, Y
DE HECHO Y DE DERECHO SE ENCUENTRAN PROTEGIDOS
JURIDICAMENTE, VALORES DE INDOLE PECUNIARIA, VALO
RES MORALES O AFECTIVOS, los cuales sin bien en el ao de
1928 por el Cdigo an se les segua considerando como extrapatri

moniales, tal concepcin debe hoy desecharse y ya se desecha en va
rios Ordenamientos jurdicos modernos.
En el apartado 21 insert el cuadro sinptico de toda la materia
que se desarrolla en est libro, y en la parte final del mismo, se ve que
anoto relaciones patrimoniales de ndole no pecuniaria o moral. En
las cinco primeras partes de este libro expuse las relaciones de ndole
patrimonial pecuniaria, y ahora me corresponde tratar las relaciones
patrimoniales morales o no pecuniarias, que se denominan tambin
Derechos de la Personalidad, e incorrectamente como Derechos
humanos.
Esta materia de los Derechos de la personalidad, no es precisa
mente algo que el alumno(a), pueda llamar NOVEDAD JURIDI717
718
ERNESTO 'GUTIERREZ Y GONZALEZ
CA, pero s puedo asegurarle que N IN G U N OTRO TRATADISTA

MEXICANO, SE OCUPO ANTES QUE YO, DE TRATAR ESTA MTERIA, Y N O LO DIGO CON VANIDAD, SINO CON T R IS T E ^
Y HOY Q U E YA SE EMPIEZAN A OCUPAR LO HACEN SOEG
COMO U N A REPETICION DE LO QUE DIGO, SIN APORTAS
NADA NUEVO A LA MATERIA, O MUY POCO.
En la prim era edicin de este libro, dije que era verdaderamente

lamentable que los profesores de la Facultad de Derecho de la Uni
versidad Nacional Autnoma de Mxico,, nunca se hubieran ocupado
de tratar esta materia, si bien se hablaba de algunos de los derechos
que se comprenden en el mbito del patrimonio moral, en otras ma
terias, como V. g. el Derecho al secreto epistolar se vea como as
pecto de una garanta individual, en Derecho constitucional.
Que el derecho a la integridad corporal, lo estudian los profeso
res de Derecho penal, cuando comentan las lesiones, el estupro o la
violacin. Pero que esos diversos derechos y algunos ms, no se estu
diaban, como se debe hacer, en el mbito del Derecho civil.
Han pasado ya bastantes aos de que sali la primera edicin de
este libro y puedo ahora s decir, con satisfaccin, y por qu no, con
un tanto de vanidad, que en esta ocasin no se me tild de loco o
necio, al tratar de que se diera atencin al estudio de los Derechos
de la personalidad.
En efecto, poco despus de que inici el estudio de esta materia
en la Facultad de Derecho de la U. N. A. M., y despus en plticas a
todo lo largo y ancho del territorio de Estados Unidos Mexicanos,
pude crear la inquietud necesaria, y as logr ver que, en el plan d
estudios anterior a 1993 y el nuevo de esa fecha de mi Facultadle
incluyera esta materia aunque indebidamente en el primer curse de
Derecho civil.
Y algo ms, tuve la suerte de que en el ao de 1976, en el Cdigo
civil de Tlaxcala promulgado ese ao, se incluy por peticin ma, el
reconocimiento expreso del Patrimonio Moral y de sus diversos ele
mentos.
Tambin esa buena suerte, se repiti en el nuevo Cdigo civil de
Quintana Roo, que se promulg como Cdigo en 1980, y despus en
1984 en el nuevo Cdigo civil, del Estado Libre y Soberano de Pue
bla, que se promulg y public en 1985. En los tres proyectos, hoy
Cdigos, se incorporaron mis ideas sobre este patrimonio moral, y as
se me reconoce en la Exposicin de motivos de los Cdigos de
Tlaxcala y de Puebla.
Esta materia ya la sistematic con gran cuidado, en el Anteproyec
to de Cdigo civil para el Estado de Nuevo Len que se me pidi ela
borar en 1989, y espero que sea modelo para todo el pas y an para
m
LOS
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD EN LA LEGISLACION CIVIL.
719
e! extranjero. AL FINAL DE ESTA PARTE DEL PRESENTE LI

BRO, COMO APENDICE, IN C L U Y O EL ARTICULADO SOBRE
DERECHO DE LA PERSONALIDAD DE ESE ANTEPROYECTO.
As entonces, alumn(a), encontrar en las pginas siguientes, un

intento un poco ms logrado, de sistematizacin de los derechos de la persona-m, vistos como debe ser, desde el ngulo del Derecho civil, como derefos subjetivos que corresponden l ser humano en su calidad de tal, y ya no
solo como meros reflejos del mal llamado derecho pblico(475), y
enfocados ms, a la busca de una indemnizacin, cuando han sido
violados, que al respeto de esos derechos, pues tal situacin no es ad
misible en una colectividad que pretende ser civilizada.
527. L aguna legislativa civil sob re lo s D erechos de la P erson a
lidad.
Apunto en el apartado anterior, que se han estudiado y se estu

dian algunos derechos de la personalidad, en otros mbitos jurdicos
diversos al Derecho civil, y que es en ste donde debieran estar regu
lados, pero para que el alumno(a), capte de manera objetiva la laguna
legislativa en esta materia, piense lo siguiente:
A.
Lo que son derechos patrimonial-pecuniarios, estn clara
mente establecidos en la Constitucin Poltica de los Estados U ni
dos Mexicanos.
B.
Estn esos derechos patrimonial-pecuniarios, adems, amplia
mente reglamentados en el Cdigo civil, y
C.
Estn debidamente protegidos en el aspecto penal, cuando
fueren violados esos derechos, en el cam po del Cdigo penal.
D.
En cambio, los Derechos de la personalidad, parte patrimo
nial moral, si bien estn algunos bien apuntados en la Constitucin
como garantas individuales no es lo deseable y suficiente, por lo
cual resulta estrecho, dada la connotacin de lo que es una garanta
individual.
E.
NO HAY NADA SISTEMATICO SOBRE LOS MISMOS DE
RECHOS DE LA PERSONALIDAD EN EL CODIGO CIVIL, y
F.
Vuelven a aparecer algunos de ellos en el Cdigo civil y otros
en el Derecho penal, pero ya no como Derechos en s, sino como de
recho a una indemnizacin cuando h an sido violados, y esa indemni
zacin por otra parte, en el Derecho penal, se deja en manos del
ministerio pblico.
Resulta as, que se le ha dado toda la importancia que merece a
lo pecuniario, a lo econmico, PER O SE HA DESCUIDADO LA
(475) Vea al inicio del libro, apartados 2 a 16, las razones po r las cuales afirm o que n o hay
Derecho privado, y sale sobrando hablar de D erecho pblico.
720
REGLAM ENTACION DE LOS ASPECTOS DEL PATRIM 01

MORAL.
Vase objetivamente lo anterior, en esta tabla que refiero sFo a

algunos derechos pecuniarios y de la personalidad:
LEGISLACION
CON STITlJC IO N :
PATRIM ONIO PECUNIARIO

Derecho de Propiedad. Art.
27 constitucional. Propieda
des, posesiones. Arts. 14 y
"
CODIGO CIVIL:
PATRIMONIO M ORAD*
Derecho a la vida. Derecho1
a la libertad, Art. 14 constr- '
tucional.
Artculos 830 a 979.
Slo referencias aisladas.

Arts. 1916. 1916 bis, 2116,
143.
|
Robo. Art. 367

Despojo. Art. 395.
Delitos contra la vida y la

integridad corporal. Lesiones,
art. 288; hom icidio, art. 302;,
Aborto, Art. 335; Delitos
sexuales: atentados al pu
dor, estupro y violacin, arts.
260, 262, 265. Calum nia.
r
CODIGO PENAL:
Con esta tabla Ud. alumna(o), ya aprecia en su conjunto, la falta

de regulacin a los derechos de la personalidad, pues si bien se san
ciona su violacin en el Cdigo penal, la verdad es que cabe hacerse
esta pregunta: Si la propiedad se regula en el Cdigo civil, y se casti
ga su violacin en el Cdigo penal, pues resulta muy lgica la cadena
jurdica, es lgico que en el Cdigo civil no se regule el derecho a la
vida, a la libertad, al honor, etc., y slo aparezca en l sin haber di
cho qu son, aparezca digo la sancin por su violacin, y de igual ma:
era se establezca en el Cdigo penal otra sancin por esa violacin?.
Verdad que la cosa no es lgica, ni funciona?.
Podra decirse: Por qu se castiga al que viola o al que estupra, o
al que mata, si no hay un Cdigo en donde se determine el Derecho
a la integridad corporal, el derecho a la libertad?. Y se contestar: es
que esos derechos estn en la Constitucin, si, pero no como dere
chos de la personalidad, sino, como garantas individuales, que slo
se otorgan al particular frente al Estado, pero no contra otros particu
lares, como son los derechos de la personalidad.
Y con relacin a los derechos pecuniarios qu no estn tambin
en la constitucin? Pues s, s estn. Entonces, si estn en la Constitu
cin qu necesidad haba de que se regulen en el Cdigo civil, como
sucede con la propiedad?.
Y contestaran: pues s es necesario que se ocupe de ellos el Cdi-
HISTORIA DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
7 2 1
para que se sepa por los gobernados cmo funcionan sus de

ios reales, y el de propiedad en especial. Y nueva pregunta:
Entonces si en lo pecuniario es necesario que los gobernados sepan
cmo funcionan sus derechos, en lo moral, en su dignidad misma de
ser humano, no es necesario que sepan y conozcan cmo funcionan
sus derechos?.
va aqu no hay respuesta adecuada que dar. Se quedan callados
la boca, sin poder explicar el por qu de esta laguna.
. . Y, finalmente y, la respuesta es muy fcil: SE DEBE A O U SE
LE HA DADO MAS IM PORTANCIA AL ESTOMAGO, A LA
BOLSA, AL DIN ER O QUE A LA DIGNIDAD HUMANA. Mien
tras las grandes masas humanas tengan algo qu comer, pues que no
se molesten con sus pretensiones de respeto a la dignidad, y a todas
esas tonteras de que ahora les hablo.
A los pueblos, como decan los romanos PAN Y CIRCO, pero
no los dejen cobrar sentido de su dignidad; no dejen que se haga
cierta aquella frase de que A MI EL HAM BRE ME TUMBA, PERO
EL ORGULLO ME LEVANTA. Un pueblo que tiene dignidad, que
conoce sus derechos, es un pueblo que pone en peligro a sus malos
gobernantes. Y por eso es que no se ha dado en Mxico la atencin
jurdica que merecen estos derechos.(476)
i
A usted alumna(o), le toca tomar partido, para que cuando sea
profesional, decida si atiende a la dignidad del ser humano, o slo al
estmago de ste, cuidando como si fuera irracional, que llene la pan
za, como vaca, toro, o cerdo, pero que tenga vaco el cerebro.
528.H istoria d e los Derechos de la Personalidad.
ppm
Esta materia como ver en seguida no es nada nueva excepto

en Mxico pues arranca como tema que tratan todos los autores eu
ropeos, desde el ao de 1909. As:
Los derechos de la personalidad humana eran solamente estudios
en el mbito del Derecho natural o de la Filosofa. Muy diferente,
sin embargo, es lo que ocurre hoy: a partir del clebre artculo que
en 1909 public E. H. Perreau sobre los derechos de la personali
dad contemplados en el terreno positivo, diversas monografas
han aparecido sobre el tema y lodos los Tratados de Derecho civil
(476) En Mxico, en efecto, no se ha atendido a la m ateria de los derechos de la personali
dad desde el ngulo jurdico, que es en verdad el q u e debe im portar.
En cambio, s se ha preocupado el Estado p o r co nducto del presidente de la Repblica, de
estos derechos, p e ro desde u n punto de vista poltico, com o lo hago ver adelante, cuando trato
de la Comisin Nacional de los Derechos Hum anos, qu e inclusive llev contra toda lgica ju rd i
ca a la creacin d e esa Com isin, y de reform ar la C onstitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
722
francs conceden a esta cuestin, ayer escamoteada, un espacio no desdea

ble".(411)
Y no obstante lo anterior, u n autor como Castn T obeas en 1952
se quejaba de que:
Triste es confesar que los juristas espaoles hemos dedicado, en
nuestra poca, poca atencin a la teora de los derechos esenciales
de la persona, tal vez por la complejidad que ofrece la cuestin rela
tiva a los mismos, que hunde sus races en la Filosofa del Derecho y
extiende sus ramas por los campos del Derecho civil, del Penal, del
poltico y del administrativo. Pocas materias hay que precisen tan varia
das aportaciones de las diversas disciplinas jurdicas.
Oportuno sera, pues, que se practicasen enseanzas, estudios, tra
bajos de seminario en los que, recogindose los puntos de vista, del
Derecho privado y los del Derecho pblico, se enfocase, no el pro
blema de los llamados derechos del hombre, contemplados casi
siempre a la luz de concepciones muy convencionales y exticas para
nosotros, sino la cuestin del sentido que han de tener y la ordena
cin que deben recibir, desde todos sus aspectos...(478)
Qu p o d r decir yo a U sted alum na(o) cuando no hay ap arte de
m un slo tratadista m exicano que hasta hoy se haya preo cu p ad o sis
tem ticam ente de esta m ateria y que aporte a ella algo nuevo, p o r las
causas que se quieran invocar?.
Se afirma que el Derecho romano desconoci esta clase de derechos, y que
la proteccin de la personalidad funcionaba a travs de la llamada actio
iniuriarum(479), y fue hasta el Renacimiento, cuando se experim ent la
necesidad de afirm ar estos D erechos de la persona y la intangibilidad
de los D erechos hum anos, lo cual hizo aparecer construcciones ju rd i
cas que habran de ser la base de las m odernas teoras sobre esta m a
teria.
Apareci as la figura denominada potestas in se ipsum o ius in cor
pus, o sea po testad sobre l m ism o, o derecho sobre el cu erp o ,
que se h a estim ado com o u n antecedente de los D erechos de la p e r
sonalidad.
Este sistema de ius in se ipsum no obstante goz de poco favor,
y la doctrina m o d ern a lo descart, porque la complejidad interna de la
persona, con su distingo de alma-cuerpo, no justificaba avocar en ese desdo(477) Nerson Roger. La proteccin de la personalidad en el Derecho privado francs. Trad. de J.
M. Castn Vzquez. Instituto Editorial Reus, S. A. Madrid, 1961. Pgs. 7 y 8.
(478) Castn Tobeas Jos. Los derechos de la personalidad. Instituto Editorial Reus. Madrid,
1952. Pag. 65.
(479) dem, Pg. 9.
LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD EN DERECHO MEXICANO

Y EVOLUCION LEGISLATIVA.
723
tent inadmisible del hombre(480), con la confusin sujeto-objeto y la

tifican de persona-cosa.[ASI)
Tambin otro antecedente de esta tesis de los Derechos de la per
sonalidad, se localiza en la Escuela de Derecho Natural de! Siglo
AYI!, que exalt, no slo buscaba el reconocimiento, de los llamados
por ella Derechos naturales innatos y los considerados como aquellos que
si,ij connaturales al hombre, nacen con l, corresponden a su naturaleza, van
",indisolublemente unidos al ser mismo, y dems, y en suma, son preexisten
tes a su reconocimiento por el Estado, esto es, que antes de que el Estado
Jos reconozca, tales Derechos corresponden al ser humano.(482)
Esta tesis con todo y su nobleza, se desvi de su inicial finalidad, y se
mo a un sentimiento de reivindicaciones polticas que la transform de ma
nera insensible, en una postura de ndole tambin poltica y revolucionaria:
la de los Derechos del hombre y del ciudadano, que culmin en la
Asamblea Constituyente Francesa del 20 al 26 de agosto de 1789.
Durante el siglo XIX se debati mucho sobre esta materia, y se discuta
por los autores si a los Derechos de la personalidad se les deba o no conside
rar como verdaderos derechos subjetivos; si se les deba dar o no cabida aut
noma en los ordenamientos civiles; si era o no suficiente con su proteccin en
las leyes que se ocupan del Derecho penal, administrativo o constitucional, y
en fin, se abri en forma seria el debate sobre ellos.
Y es precisamente a la Doctrina italiana, a la que correspondi el
mrito de estudiarlos a fondo, y reivindicarles la categora que tienen, de
enaltecer su enorme trascendencia y de lograr que se afirme la tesis que sostie
ne la existencia de verdaderos derechos subjetivos. (483)
No obstante, debo insistirle a la alumna(o), de la antes absoluta
ausencia de literatura jurdica mexicana y hoy pauprrima, respecto
de esta materia, con lo cual demuestran su ignorancia, o su timoratera, y prefiero darles el beneficio de esta ltima, pues en este campo
se tratan necesariamente temas que afectan seriamente a los sentimientos y
a la moral.
529.-L os D erech o s de ia p e rs o n a lid a d em el D erecho m ex ica n o y

s u ev o lu ci n legislativa.
De algunas dcadas atrs, se conocen en la legislacin mexicana,

(4S0) Diez Daz Joaqun, iDerechos de la personalidad o bienes de la persona?. Instituto E dito
rial Reus. M adrid, 1963. Pg. 17.
(481) H ablo de hom bre y no de m ujer tam bin o de ser "hum ano, pues hago referen
cia a las palab ras que usaron los expositores de esas opiniones, y se referan a h om bre.
(482) C astn Tobeas Jos. Ob. cit. pg. 17
(483) De C upis Adriano, escribe una h erm o sa obra en que sistematiza la m ateria. La titula
I iritti della Personalila y se publica com o el V olum en 'IV, T. I y II del T rattato di Dirito Civile
e Com m erciale d e Cicu-Messineo. 1959.
724
algunos de los derechos de la personalidad, p ero si bien se conocen,

la ley no los define ni regula, sino que:
1. Slo se m encionan a nivel de Constitucin Poltica de los Estados
U nidos M exicanos, p ero ah no se da el concepto que de los mismos
deba tenerse, a mas de que se tratan como u n derecho del gobernado
frente al g o b ern an te, p ero no an te cualquier p erso n a del pas.
2. En el Cdigo civil, que es en donde d ebera hacerse u n a regula
cin de ellos, y d ar su concepto y su funcionam iento, slo se m encio
n an algunos de ellos, PERO CUANDO YA SON VIOLADOS, PARA
LOS EFECTOS DE LA INDEMNIZACION.
SE LES M EN C IO N A DESDE EL P U N T O DE VISTA DEL H E
C H O IL IC IT O DE SU V IOLACIO N, PERO CO M O SE VA A P O
DER IN DEM N IZA R ALGO Q U E N O ESTA D EFIN ID O PO R EL
LEGISLADOR, Q U E N O SE SABE Q U E SEA, SIN O Q U E SOLO
SE C O N O C E N GRAM ATICALM ENTE Y PO R SU NOM BRE?.
ES IM POSIBLE Q U E UN D ERECHO DE LA PERSONALIDAD
VIOLADO, SEA EN VERDAD RESTABLECIDO A SU GOCE POR
SU TITU LA R, Y CUBIERTA LA INDEM NIZACION DEL CASO, SI
N O SE DICE PO R EL LEGISLADOR Q U ES ESE D ERECH O DE
LA PERSONALIDAD.
3. El legislador C onstituyente de 1917, incluy com o GARANTIAS
INDIVIDUALES algunos de los D erechos de la personalidad, siendo
estos m ucho ms am plios, y as se tiene el derecho a la vida, a la li
bertad, a la integ rid ad corporal, al secreto epistolar, y algunos ms,
p ero reitero, en n in g u n a disposicin reglam entaria de esta C onstitu
cin, se dijo qu son cada uno de ellos, ni la form a de o p erar de los
mismos.
4. En el Cdigo civil p ara el Distrito Federal, de 1928, se recogieron
algunas referencias a ellos, p ero reitero, se les ha m encionado, sin
que se diga qu son y cmo funcionan. Estos mismos pasan a los C
digos civiles de 2000, si bien en el Cdigo del Distrito Federal se su
prim i alguno. Vase
A. V. g. en el Cdigo civil Federal artculo 143 , se habla de una
INDEM NIZACION A T IT U L O DE REPARACION M ORAL, si se
causa U N GRAVE DAO A LA REPU TA CION DEL PRO M ETIDO
IN O C E N T E , PERO DE N ING U NA MANERA DETERM INA EL C O
D IGO Q U E SE EN TIEN D E POR REPUTACION, Y Q U E ES LA
MISMA. Este artculo se derog del Cdigo civil de 2000 p ara el Dis
trito Federal.
B. Despus, am bos Cdigos de 2000 en el artculo 1916, ya en su
texto actual, se m enciona lo que segn los brbaros redactores de esa
EVOLUCIO N LEGISLATIVA DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
725
norm a, prim ero en el ao de 1982 y luego en 1994, se debe en ten d er

p o r DAO MORAL, y hacen referencia a los SENTIM IENTOS,
AFECTOS, CREENCIAS, DECORO, H O N O R , REPUTACION, VIDA
PRIVADA, CO NFIGURACION Y ASPECTOS FISICOS, O BIEN EN
LA CONSIDERACION QUE DE SI MISMA TIEN EN LOS DEMAS.
Y si bien m enciona elem entos del patrim onio m oral de las perso
nas, TAM POCO DAN UN CONCEPTO, DE LO Q UE SON TALES
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD, Y CM O SON F U N C IO
NAN, SINO Q U E SEGN YA HE D IC H O ANTES, SOLO SE HA
BLA DE CUANDO SON DAADOS.
Para que u n bien sea da ad o y p o r ese dao se d u n a indem ni
zacin, PRIM ERO HAY Q UE SABER Q UE ES ESE BIEN, Y ESO N O
SE DETERMINA AUN EN EL CODIGO CIVIL.
C.Por ltim o, en el mismo Cdigo civil, en su artculo 2116, se
vuelve a hacer m encin a otros derechos de la personalidad, como
son los sentim ientos o afectos, p ero de igual m an era om iti el legis
la d o r decir qu sean esos derechos y com o o p eran p a ra efectos le
gales.
5. Con el anterio r panoram a, resulta que hay una p au p rrim a situa
cin de estos derechos en el m bito del D erecho m exicano, hasta que
aparece el Cdigo civil p ara el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala
en 1976, y determ in a la existencia del patrim onio m oral de las perso
nas, y se da as u n gran paso en la m ateria.
6. Despus se m ejora la situacin con los Cdigos civiles de Q uinta
na Roo en 1980, y el de Puebla en 1985, si bien los pasos que ah se
dan no son todo lo grandes que yo hubiera querido, p ero ya es m u
cho el avance ante la ceguera de los dem s legisladores del pas, in
cluyendo los de las entidades federativas y los del D istrito Federal,
que, en 1982, hacen unas brbaras modificaciones al artculo 1916 y
2116, y hacen u n a ms b rb ara an adicin de u n artculo 1916-Bis.
7. En 1990, el Estado M exicano, tuvo conocim iento de que en el
m bito internacional era objeto de m ltiples crticas, en el sentido de
que en el pas se com etan abusos y tropelas sin n m e ro p o r p a rte
de sus funcionarios pblicos, que no respetaban las garantas indivi
duales, y de hecho no haba seg u rid ad en lo que se dio en llam ar
IN D E B ID A M E N T E , A N IV E L N A C IO N A L E IN T E R N A C IO N A L ,
L O S D E R E C H O S H U M A N O S , A L R E F E R IR S E A L O Q U E
S O N L O S D E R E C H O S D E LA P E R S O N A L ID A D .
Y el Estado p o r conducto del entonces presidente de la Repblica,

Carlos Salinas de G ortari, c o m o m e d id a p o ltic a , N O JU R ID IC A , N I
D E V E R D A D E R O DE SEO D E AVA NZAR E N LA M A T E R IA D E LO S
D E R E C H O S D E LA P E R SO N A L ID A D , D E T E R M IN O LA CREA-
7 2 6
C IO N D E U N A C O M ISIO N N A C IO N A L D E D E R E C H O S H U M A
N O S , Q U E LE SIR V IO , PR IM ER O , PA R A H A C E R C R E E R SE
G U N IM A G IN O A LO S DEM AS PA ISE S, Q U E E N M E X IC O SE
P R O T E G E N E SO S D E R E C H O S, L O C U A L N O ES C IE R T O , N I
T A M P O C O SE L O C R E Y E R O N E N EL E X T R A N JE R O , Y S E G U N
D O , PA R A C R E A R U N A G R A N M ASA B U R O C R A T IC A Q U E T U
V IE R A Q U E AG RAD EC ER LE C O N S U V O T O , D U R A N T E LAS
E L E C C IO N E S PA R A D IP U T A D O S Y S E N A D O R E S, LA O P O R T U
N ID A D D E R E C IB IR U N SA L A R IO D E L E ST A D O , S IN SER V IR
PA R A N A D A S U TRABAJO .
8.Pero dije antes, que se les design indebidam ente Derechos h u

m anos a u n a p arte de los Derechos de la personalidad, y ello es cier
to, porque:
A. Con ese n o m b re de derechos hum anos, se q u ie re n re fe rir e x
clusivam ente a unos cuantos de los d erech o s de la p erso n alid ad ,
au n q u e no lo sepan, y no a derech o s h u m an o s, pues todos los d e
m s derechos que se consignan en las leyes, son p ara hum anos, y p o r
lo mism o son derechos hum anos.
B. Con la denom inacin Derechos hum anos, no se hace referencia
a ningn tipo en especial de derechos, pues reitero, que todos los de
rechos, en m an era directa o indirecta, van a regular conductas h u m a
nas. Los derechos relativos a la p ropiedad, los dem s derechos reales,
los derechos de crdito, los de autor, todos, son derechos p ara regir
conductas hum anas, ya en form a directa, ya indirecta, y en cambio
S IE N D O D E R E C H O S T A M B IE N H U M A N O S L O S D E R E C H O S
D E L A P E R S O N A L ID A D , SE ID E N T IF IC A C O N T A L D E N O M I
N A C IO N , A U N A E SP E C IE C IE R T A D E L O S D E R E C H O S H U
M A N O S: L O S R E L A C IO N A D O S C O N LAS P R O Y E C C IO N E S
F IS IC A S O P S IQ U IC A S D E L SE R H U M A N O , C O N V IS T A D E S U
IN T E G R ID A D F IS IC A O M E N T A L .
C . Y aun ms, A L G U N A S D E ESAS P R O Y E C C IO N E S P S I Q U I
CAS D E L SE R H U M A N O , SE H A N H E C H O E X T E N S IV A S A LAS
P E R S O N A S F IC T IC IA S , A LAS P E R S O N A S M O R A L E S, Y SI SE
LES L LA M A D E R E C H O S H U M A N O S E N VEZ D E D E R E C H O S
D E LA P E R S O N A L ID A D , R E S U L T A IN D U D A B L E Q U E N O SE
P U E D E N P R O T E G E R E SO S D E R E C H O S Q U E P O R E X T E N S IO N
SE D A A LAS P E R S O N A S M O R A L E S, C U A N D O S E A N V IO L A
D O S , P U E S ELL A S N O S O N P E R S O N A S H U M A N A S , S IN O
P E R S O N A S F IC T IC IA S .
A L SE R P E R S O N A S F IC T IC IA S , S E N C IL L A M E N T E N O SE
L ES P U E D E N P R O T E G E R D E R E C H O S H U M A N O S , P E R O SI
E N C A M B IO A L H A B L A R C O R R E C T A M E N T E D E D E R E C H O S
DIFERENCIA ENTRE DERECHOS DE LA PERSONALIDAD

Y DERECHOS HUMANOS.
727
pE LA PERSONALIDAD SE LES PU E D E PROTEGER, PUES SI

BIEN NO SON SERES HUM ANOS, SI TIENEN PERSONALIDAD
RECONOCIDA EN LA LEY.
530.D iferencias entre derechos d e la personalidad y d erech os

s humanos.
Los derechos humanos son slo una parte de los derechos d e la

personalidad, pero enfocados en el Derecho mexicano con un cariz
poltico demaggico, y con la pena de ver que las personas a las cua
les se les encomend por el entonces presidente de la Repblica, que
atendieran la forma de presentarlos ante el mundo, al desconocer lo
que son los derechos de la personalidad, y se reitera querer darles un
enfoque poltico, no jurdico, se desviaron totalmente de la oportuni
dad que se tena a la mano, para consagrar correctamente en la
Constitucin a los derechos de la personalidad.
Lo derechos humanos vienen a ser un reducido mbito de los de
rechos de la personalidad, enfocados como digo, slo desde el ngulo
poltico, olvidando lo importante, que es el jurdico, y con la inten
cin de considerarlos un aspecto de las garantas individuales.
Los derechos humanos intrnsecamente pueden ser catalogados
como un aspecto de los derechos de la personalidad, pero como, y
Sebe insistirse mucho en ello, en Mxico se les ha dado slo un enfo
que poltico, entonces es que se les pueden marcar diferencias m lti
ples, que cuando entren en razn los legisladores, y decidan incluir a
los derechos de la personalidad con ese nombre en la Constitucin,
saldr ya sobrando esa denominacin absurda de derechos humanos,
ya que todos los derechos son humanos:
Entre derechos de la personalidad y derechos humanos, hay por
el momento, unas diferencias notables en extensin y en consecuen
cias, diferencias de gnero y especie, siendo el gnero los derechos de
la personalidad y la especie los derechos llamados humanos. Y as se
tiene:
1.
Los derechos humanos, aparecen por razones polticas, cuan
do menos en nuestro medio jurdico, ya que como hago ver adelante,
se crean por el gobernante para que los dems pases, tengan una a p a
riencia de que en Mxico hay de respeto al ser humano.
Los derechos de la personalidad aparecen como conquistas prim e
ro polticas, y despus jurdicas, que los pueblos a travs de los siglos,
han ido imponiendo a sus gobernantes.
2.
Los derechos humanos surgen con un mbito muy restringido,
de defensa de los seres humanos cuando son atacados en algunas de
las consideraciones de s mismos, pero slo por ataques del gobernante.
728
Los derechos de la personalidad se esgrimen por cualquier ataque

que se sufra, ya del gobernante ya de cualesquier otro gobernado;
3.
Los derechos humanos en nuestro pas, cuando son violarlos,
slo generan que la propia autoridad creada supuestamente parala
defensa de estos derechos, haga al funcionario violador una reco
mendacin que slo tiene el efecto de decirle: prtate bien, no violes
los derechos humanos, o si no, te exhibo pblicamente y se te imoondr una sancin moral de exhibirte como un violador de derechos:
Pero hasta ah.
Los derechos de la personalidad cuando son violados, el hecho l
cito de esa violacin genera en contra del autor, sea Estado o sea
otro gobernado, la posibilidad de una dem anda judicial para exi
gir una indemnizacin por daos y perjuicios, contra el violador.
4.
Los derechos humanos slo son para proteger, relativamente,
los derechos de los seres humanos, y de ah lo de derechos humanos.
Los derechos de la personalidad se hacen extensivos a todas las
personas, sean fsicas, sean inmateriales o como se les dice, morales.
5.
Los derechos humanos en gran medida se han identificado
con las garantas individuales, ya que stas son un lmite al poder del
Estado, del gobernante que no respeta al particular gobernado, y slo
se puede buscar un respeto jurdico vlido de esas garantas indivi
duales a travs del juicio de Amparo, que busca detener el abuso del
funcionario que acta fuera del mbito de su competencia. Pero l
juicio de amparo en s, no sirve para que se le otorgue al particular
una indemnizacin por daos y perjuicios, si se le confiere la protec
cin y amparo de la justicia Federal contra el abuso del gobernante.
En cambio la violacin del derecho de la personalidad, determina
que el propio Estado a travs de sus funcionarios judiciales, meta en
cintura al funcionario abusivo, o al particular que atenta contra otro
particular, y que se establezca de inm ediato una sancin indemnizatoria.
6.
El juicio de amparo para proteger a las garantas individuales
slo se puede pedir ante el Estado Federal a travs de los funciona
rios judiciales federales.
En cambio, la violacin a los derechos de la personalidad, al ser
tan amplios y generosos, se protegen por toda clase de funcionario
judicial, sea federal, sea de las entidades federativas, de tal manera
que un ataque a estos derechos, permite demandar al ofensor, ya ante
un juez federal, ya ante uno del fuero comn de las entidades federa
tivas, segn corresponda.
Hay muchas otras diferencias, pero considero que con las anterio
res Usted alumna(o) ya esta en posibilidad de no confundir los rabo-
LA CO M ISIO N NACIONAL DE D ERECHOS HUM ANOS Y LA CARABINA

DE AM BROSIO.
729
lies derechos humanos, con los amplios, bellos y frondosos derechos

de la personalidad.
531.Creacin y absurdo de la existen cia de la Comisin Nacional
de D e r e c h o s H um anos. E v o lu c i n d e la propia C om isin .
Como anoto en el apartado anterior, ante la negativa imagen que

s daba y se sigue dando en el extranjero con la conducta de ma
los funcionarios al servicio del Estado, que continuamente violan los
rabones derechos humanos el presidente de la Repblica, pens en
un golpe teatral, para que los extranjeros no dejaran de venir a M
xico, ya como turistas, ya como inversionistas, en donde podan ser
Victimados en sus derechos humanos, y decidi crear una comisin
a la que bautiz con el infortunado nom bre de Comisin Nacional
de Derechos Humanos.
Esta Comisin, se integr primero como un rgano DESCON

CENTRADO DEL SECRETARIO DE GOBERNACION DEL ORGA
NO EJECUTIVO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El secretario de Gobernacin, conforme a lo dispuesto en la Ley
Orgnica de la administracin pblica federal, tena ya entre sus fa
cultades, segn el artculo 27 fraccin 1TV:
Vigilar el cumplimiento de los preceptos constitucionales por parte
i
de las autoridades del pas, especialmente en lo que se refiere a las
garantas individuales, y dictar las medidas administrativas que re
I
quiere ese cumplimiento;"
; jp Para cumplir con esta funcin, en la secretara de Gobernacin

| exista una Direccin General de Derechos Humanos pero al deter
minar el presidente de la Repblica la creacin de la Comisin, lo
que era una direccin, un subsubrgano (as dos veces sub), un subr
gano de 2 grado, se convirti en un subrgano desconcentrado, y as
surgi la Comisin Nacional de Derechos Humanos.
No obstante, el presidente de esa Comisin, segua ligado al se
cretario de Gobernacin, por lo cual los pases extranjeros, seguan
con la apariencia de que no era toda una verdadera organizacin des
tinada a la proteccin de una parte de los derechos de la personali
dad, a los que se designan derechos hum anos.
Por ello, el presidente de la Repblica, para que tuvieran esos
pases la apariencia deseada y esperada en el mbito internacional,
decidi que se elevara al rango constitucional esta Comisin, y as or
den que se reformara la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, y ya para el 28 de enero de 1992, se public en el Diario
Oficial de la Federacin, la reforma al artculo 102 de la Carta Polti-
7 3 0
ca F undam ental, y al efecto se cre u n ap artad o B, que a la letra

dice:
B.El Congreso de la Unin y, las legislaturas de los Estados en el
mbito de sus respectivas competencias, establecern organismos de
proteccin de los Derechos Humanos que otorga el orden jurdico
mexicano, los que conocern de quejas en contra de actos u omisio
nes de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad
o servidor pblico, con excepcin de los del Poder Judicial de la Fe
deracin, que violen estos derechos. Formularn recomendaciones
pblicas autnomas, no vinculatorias y denuncias y quejas ante las
autoridades respectivas.
Estos organismos no sern competentes tratndose de asuntos
electorales, laborales y jurisdiccionales.
El organismo que establezca el Congreso de la Unin conocer
de las inconformidades que se presenten en relacin con las reco
mendaciones, acuerdos u omisiones de los organismos equivalentes
de los Estados.
Y ah se tiene a la flam ante Com isin N acional de los Derechos
H um anos.
5 3 2 . C r tic a a la fu n c i n y e x is te n c ia d e la C o m is i n N a c io n a l
d e D e r e c h o s H u m a n o s.
Por falta de conocim ientos jurdicos de los asesores del presidente

de la Repblica, p o r la dem agogia de ste, y p o r inutilidad e ig n o ran
cia de los legisladores, es que se dio vida a esa Comisin Nacional de
Derechos H um anos, y se exigi que se hiciera otro tanto en todas las
entidades federativas, como se d esprende del nuevo texto del artculo
102-B de la Constitucin Poltica de los Estados U nidos Mexicanos.
Pero la creacin de esa Comisin, dgase lo que se quiera, tiene
dos graves pecados jurdicos, que no son nad a laudatorios p ara el r
gim en del presidente Salinas de G ortari que concluy, p o r fortuna el
30 de noviem bre de 1994, a saber:
A.Slo se le da com petencia a esta Comisin, cuando los derechos
hum anos en su cam po reducido d enom inado derechos hum anos
SEAN VIOLADOS POR EL ESTADO A TRAVES DE SUS MALOS
FU N CIO NA RIO S, Y AHORA LA HAN H E C H O EXTENSIBLE A
LOS ORGANISMOS PARAESTATALES, PERO SIN Q U E HAYA
CO M PETEN CIA PARA ELLO, YA QUE LA C O N STIT U C IO N EX
PRESAMENTE DA COM PETENCIA PARA LAS VIOLACIONES
Q U E HAGAN ...C U A LQ U IER AUTORIDAD O SERVIDOR PU B LI
C O ..., Y ES INDUDABLE QUE LOS ORGANISMOS PARAESTA-
CRITICA A LA EXISTENCIA Y FUNCIONES DE LA COMISION NACIONAL

DE DERECHOS HUMANOS.
731
: ALES NO PUEDE CONSIDERARSE QUE SU PERSONAL SEA

. SERVIDOR PUBLICO EN EL SENTIDO DE LA NORMA CONSTI
TUCIONAL.
Pero que bueno que de hecho se le haya dado esa extensin a la
| facultad de dar opiniones por la Comisin.
Es indudable que si en el Cdigo civil, artculo 1916 se habla de
Dao moral, y se determina ah una indemnizacin a ttulo de repaeacin moral, esa indemnizacin proviene de la violacin de Derectios de la personalidad, o Derechos humanos, como se les dice
aosurdamente.
El mbito de la proteccin a los derechos de la personalidad, co
rresponde prim ero al Derecho civil, y luego ya se tiene la indemniza
cin del dao que se hubiere causado, tanto en la va civil, como en
el mbito del Derecho penal.
Pues bien, todo este enorme campo, no se contempla para nada
en la regulacin de la famosa Comisin Nacional de Derechos Hu
manos, debiendo ser que ah, se HUBIERA DISPUESTO, SI FUERA
UTIL LA FAMOSA COMISION, LA CREACION DE UNA PROCU
RADURIA DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LA PERSO
NALIDAD, Y SE LE HUBIERA ENCOMENDADO FUNCIONES
SIMILARES A LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DEL CON
SUMIDOR.
Pero les faltaron conocimientos jurdicos o hubo miedo del presi
dente a que las cosas se hicieran bien.
BVino a exhibir de manera desnuda y pattica, el cmulo de viola
ciones -que cometen los funcionarios pblicos a la parte de los dereelios de la personalidad, considerada como Derechos Humanos, Y
A.UN MAS, QUE CINICAMENTE SE EXHIBA COMO UN LOGRO
DE JUSTICIA DEL REGIMEN PRESIDENCLAL QUE YA TERMINO,
EL DECIR QUE EN LA COMISION SE ATENDIERON TANTOS
MILES DE DENUNCIAS DE VIOLACIONES A LOS DERECHOS
QUE ELLOS LLAMAN HUMANOS POR FUNCIONARIOS PU
BLICOS.
VAYA MANERA DE EXHIBIRSE LOS PROPIOS FUNCIONA
RIOS AL SERVICIO DEL ESTADO, ANTE LOS PROPIOS MEXICA
NOS, Y ANTE LOS EXTRANJEROS, CUANDO SE LEE EN LOS
PERIODICOS EL INFORME DEL PRESIDENTE DE LA CITADA
COMISION, Y EN DONDE DICE QUE EN TAL PERIODO SE HI
CIERON TANTOS CIENTOS DE RECOMENDACIONES, A TALES
Y CUALES FUNCIONARIOS PUBLICOS!!!.
Me hace pensar en el hijito ya degradado por la educacin recibi
da, que ante sus amiguitos en la escuela, les comenta a sus compae-
732
ros que MI PAPA LE PEGO TANTAS VECES A MI MAMA t M[

ABUELITO LE REPRENDIO A MI PAPA POR ESA CONDUCE/...
Y esto es cierto, pues Cul es el resultado que se puede obtener
de la labor de esa Comisin, si sus funciones se concretan a foramlaF:
...recomendaciones pblicas autnomas, no vinculatorias y denui>
cias y quejas ante las autoridades respectivas...
y slo con relacin a conductas de funcionarios administrativos,, ya
que no tiene competencia en materia electoral, laboral y judicial.iSg
jurisdiccional como dice a lo idiota el texto constitucional?.
La verdad es que carece de todo sentido el haber creado estesorganismo, y slo reitero que se hizo, para desde el ngulo poltico* "dal
la apariencia internacional de que en Mxico, se respetan los dere
chos humanos, a nivel constitucional.
Ya con el sistema jurdico que estaba establecido antes de la refor
ma constitucional, se obtena lo mismo que hoy se obtiene con la Co
misin, pues precisamente el secretario de Gobernacin, tena êsas
funciones, y cuando se llegaba a un punto en donde se probaba que
se haban violado las garantas individuales, se proceda a enterar jde
los hechos al Procurador General de la Repblica, para que procedie
ra al ejercicio de la accin penal, ante el juez correspondiente.
Pero da el caso de que como la dependencia Procuradura Gene
ral de la Repblica es una verdadera Cueva de Ladrones, cueva que
se cre durante 70 aos de prismo, y no es posible que con apenas
un ao y meses del presidente Fox se limpie la cueva, pues elloen
mnima medida justifica que se busque una defensa a los derechsjde
la personalidad. Si el personal de esa Procuradura, y al mismo niyel
en el Distrito Federal, fuera todo gente honesta, no habra necesidad
de la famosa comisin de Derechos humanos. Esta Comisin, ahora
en Mxico, sigue con vida por la inmoralidad, podredumbre y corrupcin de los servidores pblicos en todos los niveles de funciona
rios al servicio del Estado.
Pero volviendo a la Comisin, sta hace recomendaciones des
pus de que investiga las violaciones a los derechos humanos, y en
cuentra irregularidades atribuibles a un funcionario pblico. Esa
recomendacin se reduce a decirle al funcionario: Investigu y en
cuentro que hay irregularidades en tal procedimiento que realizaste, o
encuentro que tu funcionario fulano, probablemente ha cometido vio
laciones a las garantas individuales de tal persona. As entonces, av
same en un plazo de tantos das qu es lo que vas a hacer al
respecto.
CM O DEBIERA SER LA COM ISION NACIONAL

DE DERECHOS HUMANOS.
73 3
Y para que ese funcionario al que se le hace la recomendacin,

tome en cuenta lo que le dice la comisin, se publica una gaceta, en
donde se hacen pblicos esos hechos, para as someter al posible res
ponsable a la picota del ridculo pblico.
Si no hace caso el funcionario advertido de las recomendaciones
de la Comisin, entonces toma otras medidas, y pone en conocimien
to los hechos, o del presidente de la Repblica, o se le pide al Procu
rador General de la Repblica, que investigue.
533.Futuro deseable para la Comisin Nacional de Derechos

Humanos.
Con todo lo antes dicho, cabe preguntarse Qu se obtiene de re
sultados jurdicos prcticos con la actuacin de esta Comisin, que
justifique la inversin cuantiosa de recursos del pueblo a travs del
Estado, que se hace en sueldos y dems presupuestos de ese organis
mo,. que no tiene ingresos propios?.
Y la respuesta es muy sencilla: nada se obtiene de beneficio para
tos habitantes del pas, o de cada entidad federativa en que hay este
tipo de comisiones, para la proteccin de los derechos de la persona
lidad en el mbito restringido de los Derechos Humanos, como tonta
mente se les designa; ningn avance de tipo cientfico-jurdico
ni prctico, se logra con las experiencias de los funcionarios de esa
Comisin.
'Vase a nivel de la Entidad Federativa Distrito Fedeal, que el 30
de septiembre de 2001, termin su reinado como presidente de la
Comisin Local de proteccin a los derechos humanos del Distrito
Federal, un tal Luis de la Barreda, que se entroniz durante 8 largos
aos, y el seor cnicamente al rendir su ltimo informe dice que
durante esos 8 aos se emitieron 79 recomendaciones, en 96 meses,
menos de una cada dos meses, y de las cuales se cumplieron en un
80%, algo as como 64 en nmeros redondos.
Si esa Comisin le cuesta al Distrito Federal en renta de edificio,
sueldos de personal, material de trabajo, no menos de 10 millones de
pesos mensuales, 120 millones de pesos al ao, en 8 aos conservadora
mente 960 millones!!, pues caray, debiera obtenerse algn resultado
que redituara la inversin. Para dar 64 recomendaciones vlidas, pues
nos cost cada una sobre 15 millones de pesos. Ve Ud. la ratera que
se comete, y para lo que sirve la Comisin del Distrito Federal?
Y cnicamente el seor de la Barreda, hace toda una fiesta para
rendir su miserable informe y lucirse por su, para l, gran labor en
beneficio de la sociedad, cuando en verdad fue una labor miserable y
costossima para los que pagamos impuestos en el Distrito Federal. Y
734
'/ .T l l l
an ms, el cnico manda publicar el texto de su discurso-informe'

en todos los peridicos de la Ciudad, haciendo as otro enorme;gasta
intil.
Los mismos resultados que hoy se generan con las Comisiones? se
alcanzaban antes, y no existan las famosas Comisiones, tan costosapara el pas.
Cualquier funcionario que quisiera y pudiera hacer desaparecer a
otra persona no funcionario, y hasta funcionario tambin, o en alla
nar casas particulares, y dems violaciones a los derechos de la perso
nalidad, se puede buscar su defensa a travs de una denuncia ant SI
Procurador de justicia de la entidad federativa respectiva, y se ordena
hacer la misma investigacin que hace la Comisin.
Pero se dir, y si es el procurador el que est implicado enia
violacin de esos derechos de la personalidad?, entonces no prospera
la averiguacin, y en cambio aqu como es el presidente de la Rep
blica el que est interesado en el funcionamiento de la Comisin, sf se
hace caso.
Esa situacin real, lleva a esta conclusin: NO ES LA COMISION
LA QUE FUNCIONA. SINO EL CENTRALISMO QUE HAY EN EE
PAIS, EN DONDE TODO SE CONCENTRA EN EL PRESIDENTE
DE LA REPUBLICA, EN DONDE ESTE ALTO FUNCIONARIO ES
MAS PODEROSO OUE TONATIUH Y LA VIRGEN DE GUADALU
PE JUNTOS.
Por ello, es que considero que, para el adecuado futuro funciona
miento de esta Comisin se requiere:
A. Primero cambiarle el nombre por COMISION NACIONAL

DE PROTECCIN A LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD",
para que de esa m anera responda a lo que en verdad debe ser ese
organismo.
B. Determinado que como su nombre va encaminado a los DERE
CHOS DE LA PERSONALIDAD, encomendarle los estudios legislati
vos que debern someterse al Estado por conducto de su cuerpo
legislativo, para reformar y adicionar tanto la Constitucin como los
Cdigos civiles de 2000, y establecer ah tanto un catlogo adecuado
de los Derechos de la personalidad, como un concepto de cada
uno de los que se protejan, y su regulacin civil, previa aceptacin de
la existencia de un patrimonio moral como se hace en los Cdigos
de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla.
C. Hecha la anterior reforma a la Constitucin y a los Cdigos civi
les de 2000, se tendr ya a la vista, la materia de los derechos que se
debern de proteger por la Comisin, la cual sabr con precisin qu
es lo que debe vigilar se respete a los habitantes del pas.
534.-Opiniones doctrinarias sobre la naturaleza de los derechos

de la personalidad y los derechos humanos.
A.Tesis del Dr. Mario Alvarez Ledesma.(484). B.'Tesis personal
del autor de este libro.
Amablemente el Dr. Mario Alvarez Ledesma se ocupa de mis per(484) Alvarez L ed esm a, M ario L. Acerca del concepto D erechos H u m a n o s ". McGraw Hill In~
teramericana Editores, S. A. d e C. V. Mxico. 1998. Pgs. 111 a 115.
-:r
.*#/ 4 ,. r
1 3;Establecer como parte de ella, una PROCURADURIA DE LOS

HELECHOS DE LA PERSONALIDAD, para patrocinar gratuitamente
a todos los particulares habitantes del pas, que sufran un ataque a ta
les derechos, ya provenga ese ataque del Estado por conducto de sus
malos funcionarios pblicos, ya de particulares abusivos.
1Hoy da la Comisin slo se concreta a conocer las denuncias de
- VIOLACIONES QUE YA SUCEDIERON, A LOS DERECHOS DE
m PERSONALIDAD, PERO NO TIENE FUNCION PREVENTIVA
ALGUNA PARA QUE NO HAYA VIOLACION DE ESOS DERE
- GHOS.
F. No tiene asignada una funcin de estudio de reformas legislati
vas en donde se hagan proyectos para la prevencin y seguridad de
jue.se evitaran al mximo las violaciones de los derechos de la perso
nalidad.
V.
g. podra tener entre sus funciones, la de impartir cursos a los
. funcionarios pblicos, sobre cules son los derechos de la personali
dad, y por qu, se deben proteger: Llevar a la conciencia de los servi
dores pblicos, la necesidad de respeto a las normas que se ocupan
de los derechos de la personalidad. Pero nada de eso hace.
G. Tambin podra dar .plticas, conferencias, hacer publicaciones,
dirigidas al pblico no especializado ni en Derecho, ni en servicio p
blico, ilustrndolo y llevndole a su conocimiento qu son, cmo fun
cionan y cmo se deben proteger los derechos de la personalidad,
para que as, en conciencia de aquello a que el habitante del pas
tiene derecho, pueda reclamar su cumplimiento a los que violan sus
derechos.
H. La Comisin podra ser muy til si se ocupara en especial de re
alizar estudios sobre cules son los derechos de la personalidad, y la
forma de crear normas jurdicas tendientes a su proteccin, pero
como est hoy da integrada, es a mi juicio, poco menos que intil
desde el punto de vista jurdico, que quiz no poltico.
Y ah alumna(o), tiene un panorama, bastante triste, de lo que tie
ne asignado esa Comisin Nacional de Derechos Humanos.
t *-
735
:T
:3
NATURALEZA DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD

Y DE LOS DERECHOS H U M A N O S.
A..
736
sonales puntos de vista sobre la naturaleza jurdica de los derechos de

la personalidad, y despus de que expone una parte de mi pensa
miento, comenta lo que dejo dicho sobre esta materia y va dando lue
go- sus personales puntos de vista y crtica, los cuales sinceramente
agradezco.
Por razn de mtodo y de inmediatez sobre lo que expone de m
pensamiento el Dr. Alvarez Ledesma, despus de transcribir lo que
textualmente dice tan ilustre autor, hago entre parntesis, y con letra
cursiva, y negrita, los comentarios de defensa que considero pruden
tes. Ya con esas advertencias, se tiene que el Dr. Alvarez Ledsa
afirma que:
Lo primero que debe ponderarse es la utilidad y el valor de esta te
sis de los derechos de la personalidad si se le despoja de su fallidafe
innecesaria pretensin de asimilarse y hasta sustituir al concepto de;
derechos humanos. Como habr de hacerse hincapi ms adelante,
los derechos de la personalidad son una figura complementaria de los
derechos humanos, y su correcta utilizacin en mucho coadyuvara a la efica
cia de los derechos humanos, mas no como sustitutos insuficientes de estos.
(D iscrep o de t a l a fir m a c i n , p u es los d erech o s d e la perso n a lid a d no
so n u n a f ig u r a c o m p le m e n ta r ia de los d e r e c h o s h u m a n o s.
a ) . P o r el c o n tr a r io , los derechos h u m a n o s sa le n so b ra n d o s i se consi
d e ra q u e los d erech o s d e la p e rso n a lid a d so n m s que u n a fig u ra jur
d ic a , u n a in s titu c i n , qu e a b a rca n y c o m p re n d e n to d o lo que son os
derech os h u m a n o s, y a lg o m s, m ucho m s, com o es e l derecho al res
p e to a los derech os d e to d a p erso n a no s lo h u m a n a , sino an dela
in m a te r ia l o m o r a l. Los derechos h u m a n o s sa le n ra b o n es, pues slo
se refieren a los d erech o s d e los seres h u m a n o s, com o su nom bre lo in
d ic a , y los d erech o s d e la p e r s o n a lid a d se re fie re n a to d a persona,
sin d istin g o d e s es h u m a n a o in m a te ria l o m o ra l.
b ) .=Y a n a lg o m s, los derechos h u m a n o s slo se hacen va ler frente
a l g o b ern a n te, en ta n to qu e los derechos d e la p e r s o n a lid a d se hacen
v a le r a n te c u a lq u ie r p e rso n a del p a s, in c lu y e n d o a l E sta d o , a la enti
d a d f e d e r a tiv a y a l m u n ic ip io . La a m p litu d d e u n os y d e otros es nota
b lem en te d ife re n te .
c ) .- P ero a d e m s, los derech os hum anos c a re c e n d e sa n ci n a l violador
d e los m ism os, en ta n to qu e los derechos d e la p e r s o n a lid a d a l ser con
s a g r a d o s en e l T e x to M x im o y lu e g o e n e l o r d e n a m ie n to civil y
en e l p e n a l, se tie n e u n a defen sa a d e c u a d a p a r a to d o a ta q u e a esos
derechos.)
Sigue diciendo el Dr. Alvarez Ledesma que
TESIS DEL DR. MARIO ALVAREZ LEDESMA
737
En efecto, los derechos de la

tirrez y Gonzlez suscribe, l o
p erson alidad, son, como el propio Gu

s d e r e c h o s s u b je tiv o s e n r e la c i n c o n c ie r to s
b i e n e s d e c a r c t e r m o r a l o a f e c t i v o p e r o . . . v i s t o s d e s d e el ngulo del dere
cho civil. El propsito central y por dems determinante de esta vi
sin es, tambin como el anterior autor ha sealado, l a b s q u e d a d e
u n a in d e m n iz a c i n c u a n d o h a n s id o v io la d o s .
Es el caso que si bien la idea de derechos humanos persigue ofrecer

una proteccin a derechos o bienes con un valor moral relevante, y
en esto hay una coincidencia ya evidenciada con los derechos de la
personalidad, esa p ro tecci n in ic ia l se hace en c o n tr a d el p o d er p b li
co, en contra d e los acto s de a u to rid a d , p o rq u e en p rim e ra in stan cia
slo los actos d e a u to r id a d p u eden vu ln era r el co n ten id o de los dere
chos hum anos com o derechos hum anos. Es decir, que el concepto de
derechos hum anos f u e c o n c e b i d o c o m o u n l m i t e a l o s a c t o s d e p o d e r p b l i
c o , c o m o i n s t r u m e n t o d e n a tu ra leza origin al y p re d o m in a n te p o ltica
p a r a e v id e n c ia r la g r a v e d a d , o b v ia m e n te d e l m is m o ta la n te , q u e im p lic a q u e
e l d e te n ta d o r d e e s e p o d e r , in s ta u r a d o p a r a e l b e n e f ic io d e la c o m u n id a d , lo
u tilic e e n p e r ju ic io d e s u s s u p u e s to s b e n e fic ia r io s .
(D
el
te
to
e lo dich o p o r e l p r o p i o D r . A lv a r e z L e d e s m a s e d e s p r e n d e lo q u e es
mbito ta n r e d u c id o d e los d e r e c h o s h u m a n o s , p u e s se d a n slo f r e n
al g o b ern a n te, y n o c o m o los d e re c h o s d e l a p e r s o n a l id a d f r e n t e a
d o tipo d e p e r s o n a , c o n o s in p o d e r p b lic o )
Y continua el Dr. Alvarez Ledesma y dice que

De tal guisa, si bien de hecho los bienes tutelados por los derechos
humanos pueden ser vulnerados por otros agentes, como los particu
lares, una violacin provocada por stos no puede calificarse como
de derechos humanos, por la simple razn de que esos agentes n o
s o n d e t e n t a d o r e s d e l p o d e r p i c b l i c o . Al violarse un derecho humano se
afecta a l g o m s q u e l a m e r a l e g a l i d a d , a l g o m s q u e u n b i e n t u t e l a d o , e n
a l g u n o s c a s o s , p o r l o s d e r e c h o s d e l a p e r s o n a l i d a d , l o q u e e s l a le g itim id a d
del poder p blico, o sea, l a j u s t i f i c a c i n d e s u i n s t a u r a c i n y e j e r c i c i o .
Ya en el captulo segundo de este libro, se llev a cabo una deta

llada explicacin de la gnesis del concepto de derechos humanos
como derechos naturales, y qued demostrado que e l p r o p s i t o d e
q u i e n e s c o n c i b i e r o n d i c h a i d e a a saber, los filsofos polticos contractualistas y iusnaturalistas de los siglos XVII y X V H I f u e c o n c e b i r u n a
n o c i n d e la
m is m a
n a tu r a le z a , e s to e s, filo s fic o - p o ltic a ; n u n c a ju r d ic a ,
salvo el caso de Rousseau. Nada ms lejos de la pretensin del iusnaturalismo-contractualista de crear una nocin de derecho civil para
proteger ciertos valores morales o afectivos y obtener una indemni
zacin en el supuesto de su violacin.
La incomprensin del objetivo de esas doctrinas filosfico-polticas
explica que Gutirrez y Gonzlez interprete errneamente que las te
sis de la Escuela de Derecho Natural h a y a n d e s v i a d o s u i n i c i a l f i n a l i -
7 3 8
d a d , cuando es obvio que la f i n a l i d a d n o f u e o t r a q u e l a d e g e n e r a r u n

s e n t i m i e n t o d e r e i v i n d i c a c i n p o l t i c a y r e v o l u c i o n a r i a , dicho esto en pala
bras del propio autor. Porque eso son, y nada ms, las Declaraciones,
de derechos del siglo XVIII, e l t r n s i t o d e l d i s c u r s o f i l o s f i c o - p o l t i c o a l !
d is c u r s o id e o l g ic o - p o ltic o , e l c u a l in s p ir a r a la
s o c ia le s d e la s d o s s ig u ie n te s c e n tu r ia s ."
m a y o r a d e lo s m o v im ie n to s
Otro aspecto sustantivo que se entiende con precisin luego de lo

anterior, es la d ife re n c ia d e estatus ju r d ic o q u e r e s p e c t i v a m e n t e c o r r e s
p o n d e a l a s f i g u r a s d e d e r e c h o s h u m a n o s y d e r e c h o s d e l a p e r s o n a l i d a d . Re
sulta obvio que si los derechos humanos han sido concebidos comoi
un concepto dirigido a constituirse en condicin de legitimidad pol
tica, su insercin en los ordenamientos jurdicos, s u p o s i t i v a a n , s e r e
a l i c e a n i v e l d e l p r i n c i p a l i n s t r u m e n t o j u r d i c o - p o l t i c o d e l o s E s t a d o s : s u '.
C o n s t i t u c i n , s u C o n s t i t u c i n poltica. Ello permite ver con claridad por
qu (sic) los derechos humanos suelen adquirir en el derecho positi

vo la categora ya de d e r e c h o s s u b j e t i v o s p b l i c o s , ya de p r i n c i p i o s g e n e r a
l e s d e l d e r e c h o o como en el Derecho mexicano, de g a r a n t a s '
i n d i v i d u a l e s . Esta es la razn por la cual los medios de defensa jurdi
ca que se establecen en la Constitucin, sean del tipo j u i c i o d e a m p a r o
o h a b e o s c o r p u s , mismos que son oponibles a los actos de autoridad y
no a actos de los particulares.
Derivado de lo anterior, hay otra diferencia sustantiva que tiene
que ver con los d istin to s deberes ju rd ic o s lim ita d o s, p o r ms que im
portan tes, que g e n e r a n los derechos de la p e r s o n a lid a d y los m uy am
plios y com plejo s qu e se produ cen en re la c i n con los derechos
humanos.
En efecto, los derechos de la personalidad, en trminos de Ernesto

Gutirrez y Gonzlez, buscan generar una indemnizacin...
(M e m a l e n te n d i e l D r . A lv a r e z , y a q u e y o n o d ig o q u e los d erec h o s de
la p e r s o n a l id a d b u s c a n c u a n d o se r e g u le n e n e l o r d e n a m ie n to positivo
g e n e r a r u n a in d e m n iz a c i n . N o , ello s u c e d e r s lo s i h a y u n a viola
ci n , e n to n ce s s , q u e s e g e n e r e u n a in d e m n iz a c i n , co sa q u e n o sucede
co n los d e r e c h o s h u m a n o s , q u e s lo s e r e d u c e a u n a recom en dacin
p a r a q u e s e s u b s a n e l a v io la c i n , y y a lu e g o e l p a r t i c u l a r p o d r ini
c i a r u n a r e s p o n s a b i l i d a d c iv il; no, lo q u e y o a f ir m o es qu e e l derecho
d e la p e r s o n a l i d a d b u s c a p o n e r u n l m i t e a l p o d e r d e l E s ta d o y a la
c o n d u c ta ir r e s p e t u o s a d e to d o g o b e r n a d o q u e lo s a ta q u e ; p o r ello al
v io la r s e e l d e r e c h o d e la p e r s o n a lid a d , d e i n m e d i a t o su rg e e l d erech o a
la in d e m n iz a c i n . E l D r . A l v a r e z L e d e s m a in f o r tu n a d a m e n te n o capt
e s te p a s o t r a s c e n d e n t a l e n la f o r m a c i n d e la n o r m a )
...una obligacin jurdica concreta a favor de quien haya sufrido

una vulneracin a los bienes protegidos por tales derechos. Por ello
su mbito natural es el derecho civil.
TESIS DEL DR. MARIO ALVAREZ LEDESMA
739
po es ju s ta t a l a f ir m a c i n , p u e s p a r a q u e s e p u e d a d a r esa n o r m a e n
el derecho c iv il, se r e q u ie r e p r e v ia m e n te q u e e x i s ta en e l m b ito c o n s ti
tucional, y a q u e la le y s e c u n d a r ia en v i r t u d d e l p r i n c i p i o d e la j e r a r
qua de la s n o r m a s , n o p u e d e r e g u la r lo q u e n o e s ta b le c e la n o r m a
suprema, q u e es la d e la C o n stitu c i n . E l D r . A l v a r e z L e d e sm a d a u n a
. opinin qu e s i s e le d e s p o ja d e su f a l l i d a e in n e c e s a r i a p r e te n s i n d e
considerar q u e p u e d e r e g u la r s e alg o en e l d e r e c h o c iv il, q u e n o e s t en
el derecho c o n s titu c io n a l, p o d r a s e r til p a r a a lc a n z a r la s u p e r a c i n
ie los f a llid o s d e r e c h o s h u m a n o s )
Y continua el Dr. Alvarez Ledesma diciendo que

Los d e r e c h o s h u m a n o s p o s e e n u n m b i t o d e a c c i n m u c h o m s a m p l i o y si
bien pueden coincidir en la proteccin de un bien jurdico tutelado
con los derechos de la personalidad, s u f u n c i n s e c i r c u n s c r i b e a h a c e r
p o s i b l e u n a i n d e m n i z a c i n , lo cual es de suyo importantsimo, sino que
tiene encomendadas otras misiones. A los derechos humanos Ies co
rresponde: establecer de modo general limitaciones al Estado, es de
cir, d e b e r e s e s p e c f i c o s d e n o h a c e r (no privar de la vida, de la libertad,
no realizar censura, etc.); p r e s c r i b i r d e b e r e s d e h a c e r m u y c o n c r e t o s (cons
truir escuelas pblicas, brindar seguridad pblica, justicia, impartir
educacin a ciertos niveles, constmir hospitales y orecer servicios de
salud, etc.) y, por supuesto, algo muy importante, e s t a b l e c e r p a r a d i g
m a s , es decir, p r i n c i p i o s d e j u s t i c i a y l e g i t i m i d a d .
(Aqu el D r. A l v a r e z L e d e s m a d e m a n e r a i n f o r t u n a d a in c u r r e en e l
error de c o n f u n d ir lo q u e c la r a m e n te se d i s t i n g u e e n la d o c tr in a co n stitu c io K a lis ta -a d m in is tr a tiv is ta , e n tr e d e b e re s d e l E s t a d o y f a c u lta d e s y
atribuciones d e l m is m o . E s c ie r to q u e e l m b it o d e la s g a r a n ta s i n d i v i
duales, ca e en la n o c i n d e d e b e r j u r d i c o p o r p a r t e d e l E sta d o , y d e
termina a c a r g o d e s te e l c o n s e r v a r u n a p o s t u r a d e a b ste n c i n , d e n o
atacar los d e r e c h o s d e l in d iv id u o , p e r o y a en c u a n to a lo q u e e l D r . A l
varez L ed e sm a e s ta b le c e co m o D E B E R E S D E H A C E R M U Y C O N C R E
TOS, no son ta le s e n f o r m a d ir e c ta e i n m e d i a t a , s in o q u e tie n e n q u e
pasar p o r e l m a t i z d e la s f u n c io n e s y a tr i b u c io n e s d e l E s ta d o , q u e so n
bastante d ife r e n te s d e lo q u e e l D r. A lv a r e z L e d e s m a c o n sid e ra .
En efecto, e l E s ta d o tie n e d e n tr o d e su s a t r i b u c i o n e s e l c o n s tr u ir E s
cuelas, h o s p ita le s y d e m s q u e a p u n ta , p e r o e s a a tr ib u c i n , n o d e b e r ,
queda su je ta a m u c h o s f a c to r e s , co m o s o n .d e m a n e r a b s ic a , los d e p o
ltica e s ta ta l s o c i a l o in d iv i d u a li s ta , a m a s d e l f a c t o r d e te r m in a n te d e l
presupuesto, d e lo s r e c u r s o s ec o n m ico s, y a n m s , esos su p u e sto s d e
beres de h a c e r m u y c o n c r e to s , n o s lo los p u e d e s a tis f a c e r e l E s ta d o ,
sino que lo p u e d e n h a c e r los p a r tic u la r e s , y a s f u n d a n esc u e la s, h o s p i
tales, etc.
En ca m b io , e l r e s p e to a la s g a r a n ta s i n d i v i d u a l e s , es m u ch o m s
fe
740
e s tr e c h o q u e los d e r e c h o s d e la p e r s o n a l id a d , y a q u e sto s se hacen res

p e t a r n o s lo a l E s ta d o , s in o ta m b i n a lo s d e m s p a rticu la reS jjy f g Q
m s , son d e r e c h o s n o s lo d los se re s h u m a n o s , sin o q u e son dere
ch o s d e to d o s los s e r e s o p e r s o n a s , y a s e a n f s i c a s , y a m o ra le s o inmate
r ia le s . A s e n to n c e s, d e m a n e r a in f o r tu n a d a e l D r . A lv a r e z L e
a f ir m a q u e
Los derechos humanos poseen un mbito de accin mucho ms

amplio
'.V f t f ,
y h a c o n fu n d id o e l a s p e c to m e r a m e n te p o l t i c o d e lo s d e re c h o s huma
n o s, y p o r ello lo e s tr e c h o d e sto s, co n e l a m p l s im o d e los derechos de
l a p e r s o n a lid a d .
S , n o d e ja d e s e r u n e je r c ic io f ilo s f ic o - ju r d ic o p o r d e m s ineresant
e l q u e h a c e e l D r . A l v a r e z L e d e s m a , y q u e m u e s tr a su s g r a n d e s , otes
d e f il s o f o d e l D e r e c h o , t o d a u n a p r o m e s a y e n b u e n a p a r t e y a reali
d a d , d e l c a m p o d e la f i l o s o f a n a c io n a l e in te r n a c io n a l, p e r o q u e infqrtu n a d a m e n te n o h a d a d o a n e l p a s o d e c o n s id e r a r q u e to d a corrienU
f ilo s f ic a , o f ilo s f ic a j u r d i c a , o f ilo s f ic a p o l t i c a , y c o m o ta l, no tiene
m s p o r v e n i r q u e q u e d a r e n lo s lib r o s d e la m a te r ia , y n o trascender
a l m b ito d e la s r e a l i d a d e s so c ia le s, s i es q u e n o se b u s c a s u acepta
c i n ju r d ic o - s o c ia l.
P a r a q u e u n a c o r r ie n te f ilo s f ic a , f ilo s f ic a - p o l tic a , o filosfic-jur d i c a tr a s c i e n d a , d e b e s u p o s t u l a d o r , a s p i r a r a q u e s e a e l sistema
j u r d i c o p o s it iv o e l q u e la v u e l v a r e a l i d a d s o c ia l. Y a s en to n ce s, a Jos
d e r e c h o s h u m a n o s , se le s d e j p o r lo s f il s o f o s - p o ltic o s d e los siglos
X V I I y X V I I I , en m e r a s e s p e c u la c io n e s , y n o f u e s in o h a s ta q u otros,
p r a g m tic o s , la s lle v a r , a l c a m p o d e la n o r m a j u r d i c a , en q u e se per
c a ta n d e su lim ita n te y se r e c u r r e e n to n c e s a la id e a d e lo s derechos Ue
la p e r s o n a lid a d .
P e r o a n s to s , lo s d e r e c h o s d e la p e r s o n a l i d a d , co m o y a lo. hago
v e r en ln e a s a n te r io r e s , s i s e q u e d a r a n s lo e n id e a , en a n h e lo s fUosufic o - ju r d ic o - p o ltic o s , n o s e r a n s in o u n a q u im e r a , u n a n a d a , y de ah
q u e d e b e a s p ir a r s e a q u e s e e s ta b le z c a n en c a d a ca so , en e l T ex to Cons
titu c io n a l, p a r a d e a h d e r iv a r l o s a l C d ig o c i v il , y e s ta b le c e r e l respe
to q u e m e re c e n , y en s u c a s o , d e s e r v io le n ta d o s p o r cualquier
p a r t i c u l a r o f u n c io n a r io , e x ig ir la r e p a r a c i n d e l c a s o , y a en la va ci
v i l, y a c o m o d e lito p e n a l.
L os d e r e c h o s h u m a n o s , c o n n o m b r e ta n r e d u c id o , s i se vio la n , no
q u e d a n s in o en r e c o m e n d a c io n e s d e tip o p o l t i c o d e q u e s e restablez
c a n , n o h a y s a n c i n d e t i p o j u r d i c o , s lo m o r a l o s o c ia l, s o n normas
in c o m p le ta s , n o r m a s s in s a n c i n , s in q u e q u i e r a d e c ir q u e l a sancin
se a p a r t e d e la n o r m a , p e r o s i u n a lg o v i t a l p a r a e l c u m p lim ie n to for
z a d o d e la m is m a , p e r o d e a h y n a d a es lo m is m o . S e v io la e l derecho
741
humano, p e r o y a e l d a o q u ed o en e l p a t r i m o n i o p e c u n ia r i o o m o r a l
la v c tim a , y e n c a m b io en e l d e re c h o d e l a p e r s o n a l id a d , c a ta lo g a o ya en la C o n s titu c i n y en e l o r d e n a m ie n to c i v il , s i es v io le n ta d o
cu a lq u ier p e r s o n a , n o s lo p o r e l E s ta d o , p r o c e d e d e in m e d ia to
0 a exigencia d e r e p a r a c i n e in d e m n iz a c i n e n la v a ju d ic i a l.
Baste p a r a e n te n d e r esto , co n d a r u n a l e d a a l C d ig o c iv il, en su s
artculos 1 9 1 0 a 1 9 3 4 , d e ja n d o de la d o e l 1 9 1 3 , y se v e r q u e ta n to
nersonas f s ic a s c o m o p e r s o r a s m o ra le s, in c lu y e n d o a l E s ta d o , d e b e n
-sfionder p o r e l h e c h o ilc ito d e v io la r e l p a t r i m o n i o p e c u n ia r io o e l
jioral de c u a lq u ie r p e r s o n a f s ic a , o in m a t e r i a l o m o r a l.
Y, el o rig e n d e to d a la c o n fu si n d e l D r . A l v a r e z L e d e sm a r a d ic a
tu que, sie n d o u n a p e r s o n a d e g r a n in te l ig e n c i a y d e g r a n c u ltu r a j u
rdica. no h a s u p e r a d o a n la e ta p a d e e s t i m a r q u e u n a c o r r ie n te o
s tendencia f ilo s f ic a , d e b e d e s d e su n a c im ie n to h a s ta su te r m in a c i n ,
mantenerse co m o u n c a n a l q u e tie n e en to d o m o m e n to e l m is m o d i m e
tro j p r o f u n d id a d , s in c u r v a s y sin re c o d o s, s i n d e s b o r d a m ie n to s y sin
tamaos. N o tie n e la im a g e n d e u n r o q u e n a c e p e q u e o , y e n su
ran ca m in o a l m a r , va re c ib ie n d o a g u a s d e r o s a lim e n ta d o r e s o
afluentes, q u e lo hacen crecer de manera d e s c o m u n a l, y q u e a l lle g a r a
su fin, es u n e n o r m e caudal que forma hasta u n d e lta , y se in c r u s ta
con enorm e f u e r z a en el m a r . P ie n so s ie m p r e e n e l Ro A m a z o n a s , en
su modesto n a c im ie n to e n e l A lto P er , y s u i m p r e s io n a n te d e s e m b o q u e
- en el A tl n tic o , e n B r a s il.
Y e v id e n c ia d e e s ta a f ir m a c i n q u e h a g o , s e e n c u e n tr a en su n o ta
46 d p ie en la p g i n a 1 1 1 , c u a n d o a f ir m a q u e
1***
TESIS DEL J5R. MARIO ALVAREZ LEDESMA.
Debe apostillarse que el autor niega y critica severamente la distin

cin metodolgica entre derecho pblico y privado. Negacin que lo
llevar necesaria e incorrectamente a asimilar figuras como derechos
humanos con derechos de la personalidad...
Apostilla que hace el Dr. Alvarez Ledesma, y que merece un doble
comentario:
a).Mantiene el Dr. Alvarez Ledesma el anticuado punto de vista del
seor Ulpiano de hace ms de 2,590 aos, de que existe Derecho Pbli
co y Derecho privado, lo cual o lleva a crear una separacin indebida
de los contenidos de las normas jurdicas, y naturalmente a crear es
tratos de validez y hegemona de normas, cuando todo el derecho tiene
d mismo origen, la misma fuente, la misma teleologa, y ya como puede
Ud. lector(a) ver al inicio de este libro, queda suficientemente probado
que es un absurdo mantener esa divisin ficticia de Derecho pblico y
Derecho privado. Es entonces correcto afirmar que el mantener esa clasifi
cacin de derecho en pblico y privado, es la afirmacin que lo lleva nece-
1"i
iir:
&
742
s a r t a e in c o r r e c ta m e n te a so sten er q u e lo s d e re c h o s h u m an os son ms
a m p lio s q u e los d e r e c h o s d e la p e r s o n a lid a d .
b ) . P e r o a d e m s e s in c o r r e c to q u e e l D o c t o r A l v a r e z L ed e sm a afirme
q u e y o a s im ile f i g u r a s c o m o los d e r e c h o s h u m a n o s co n derechos de la
p e r s o n a lid a d .
S i le e co n c u i d a d o lo q u e a fir m o , v e r q u e so ste n g o qu e los dere
ch o s d e la p e r s o n a l i d a d so n m u c h o m s q u e lo s d e re c h o s humanos, y
q u e sto s so n r a b o n e s , y a q u e s lo se r e f ie r e n a lo s d erec h o s d e los seres
h u m a n o s y n o d e lo s s e r e s in c o r p r e o s , e llo p o r u n a p a r te , y por la
o t r a q u e lo s d e r e c h o s h u m a n o s n o tie n e n s a n c i n ju r d ic a , sino slo
s a n c i n m o r a l o s o c ia l, lo c u a l los v u e lv e i n t i l e s p a r a los efectos de la
p r o te c c i n y c o n s e r v a c i n d e l p a tr i m o n i o m o r a l y p e c u n ia r io de las
p erso n a s.
D e c u a lq u ie r m a n e r a , se a q u e U d . a lu m n a ( o ) se q u e d e con el punto
d e v i s t a d e l D r . A l v a r e z L e d e sm a , s e a q u e s e q u e d e co n el q u e ya sos
te n g o , es m u y i m p o r t a n t e s a b e r q u e h a y p e n s a m ie n to s discrepan tes, y
q u e d e ello s p u e d e s u r g i r u n a n u e v a c o n c e p c i n y c o n c e p tu a c i n jur
d ic a , q u e lle g u e a l a c o r ta o a la la r g a , a p l a s m a r en n o rm a s jurdi
c a s , q u e b r in d e n u n a e f e c tiv a d e fe n sa a lo s g o b e r n a d o s , f r e n te a l abuso
d e los m a lo s g o b e r n a n te s , y p o r ello , d e s d e a q u m i a g ra d e c im ie n to al
D r . A lv a r e z L e d e s m a p o r la s r e fe r e n c ia s q u e h a c e d e m is id e a s y de mi
p e r s o n a en s u o b r a .)
C.O pinin d e M arco Antonio Zavala A rredondo. (485)
Este joven Abogado, ley en un diario del pas, la opinin qu me

atribua indebidamente una periodista, a la cual hube de exigir la
aclaracin de que yo no le haba dado opinin alguna, pues a mas de
no habrsela dado, tergiversaba lo que copi de mi libro El Patrimo
nio, y por eso el Lie. Zavala Arredondo, al ocuparse de ese hecho me
manifiesta que
Probablemente exista una confusin por parte de la entrevistadora
al redactar la nota, ya que una cosa es afirmar que los derechos de
mrito no se encuentren tutelados constitucionalmente en nuestro
pas (como efectivamente acontece), y otra bien distinta es preten
der que los mismos se asimilen a las garantas individuales, pues
stas se constituyen con facultades irreductibles de todo goberna
do en contra de los actos de autoridad, esto es, provenientes de
los titulares de los rganos integrantes del Poder Pblico y, preci
samente, la intencin -o cuando menos as lo infiero es que los
(485) Zavala A rred o n d o Marco Antonio. Carta p erso n al que me envi el 28 de febrero de
1998, la cual agradec p o r la va telefnica, y ofrec incluirla en esta nueva edicin, como ahora
lo hago. Gracias al autor d e la carta, pues as es com o se enriq u ece la doctrina y el derecho. Le
auguro m ucho xito e n su vida doctrinaria y profesional.
TESIS DEL LIC. MARCO ANTONIO ZAVALA ARREDONDO
743
bienes que se pretendea tutelar sean oponibles a todo mundo (en

este sentido absoluto, no nicamente respecto de los gobernantes).
4
- 3,
i xct/ tte
Empero no desconozco que, partiendo de la proteccin que el

Constituyente manifest claramente al regular las garantas indivi
duales respecto de Los actos de autoridad, es posible construir o de
ducir la voluntad de que los valores tutelados puedan oponerse
tambin a los particulares, aunque con otras formas o instrumentos
jurdicos, como bien puede ser y de hecho creo que lo es la tipi
ficacin de diversos delitos. Desgraciadamente, tal intencin se en
contrara subordinada a la actuacin de los rganos facultados para
crear y expedir la legislacin secundaria.
Ahora bien, desde mi punto de vista, deben protegerse constitu
cionalmente aquellas esferas primordiales de toda persona, sin dis
tinguir de quin provenga o pueda provenir la violacin a las
mismas. Procedo a explicar esta afirmacin.
Actualmente me encuentro desarrollando un trabajo para la con
vocatoria al Foro Estudio de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos expedida por la Comisin de Estudios Legislativos de la
Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin. El objetivo del
foro de mrito consiste en consultar a los convocados sobre la con
veniencia de actualizar nuestra Ley Fundamental.
Con el referido estudio me propongo demostrar la siguiente lnea
de pensamiento. A partir de la Revolucin Francesa, se le reconocie
ron a todo ciudadano una serie de prerrogativas en cuyo mbito no
puede involucrarse el Estado sino bajo ciertas y especficamente de
terminadas circunstancias, corriente individualista que por una inne
gable realidad de profunda desigualdad social concluyen que se
catalogara como incompleta, dando lugar a la concepcin de las
hoy llamadas garantas sociales, las cuales subsisten junto con las tra
dicionalmente denominadas garantas individuales. A stas ltimas
se les ha considerado como esas mnimas esferas o mbitos de pro
teccin con las que todo ser humano debe contar para poder desa
rrollarse con plenitud dentro de la sociedad; en cierto sentido, tal
concepcin se asemeja en mucho a la idea de que comnmente se
maneja para identificar a los derechos humanos, figura que, por su
parte, cuenta con el mismo origen o punto de proyeccin para to
das las naciones civilizadas que dio lugar a las garantas individua
les, esto es, la Revolucin Francesa, y que han tenido un desarrollo que
ha culminado cuando menos hasta el momento con su interna
cionalizacin, mediante la celebracin de diversos instrumentos
mundiales y regionales, de los cuales Mxico es parte en muchos de
ellos, que se encargan de definirlos y efectuar diversos catlogos
de los mismos.
Ahora bien, en forma ms tarda la doctrina jurdica ha desarro
llado la construccin de ciertos derechos que buscan igualmente tu
telar esas esferas irreductibles de toda persona, necesarias para el
cabal desenvolvimiento del sujeto, aunque dentro de la esfera de
744
proteccin del mbito civil. Estas facultades o prerrogativas, pese a

no existir unanimidad en cuanto a su denominacin, preponderantemente se les ha llamado derechos de la personalidad. Corrientes
ms actuales han manifestado que la tutela de estos bienes no se res
tringe a la materia civil, sino que su influencia ha bordado ya en el
campo del Derecho Pblico.
Vista la coincidente materia que finalmente se pretende proteger
entre los derechos humanos, garantas individuales (y en algunos
casos las sociales) y los derechos de la personalidad, estimo que a
cuestin se reduce a figuras cuya esencia es idntica, radicando
la diferencia en ser diversos instrumentos jurdicos que tienden a
proteccin de los mismos bienes o valores, nicamente que desde
ngulos distintos: Con mayor precisin, considero que los derechos
humanos son fundamentalmente creacin de la filosofa jurdica y
cuyo reconocimiento legal adopta diversas figuras: las garantas
operan en contra de actos de autoridad, en tanto que los derechos
de la personalidad no son nicamente oponibles a los rganos o
titulares del Poder Pblico, sino tambin en contra de los dems
gobernados.
n este orden de ideas, desde mi punto de vista, tomando en

cuenta que las garantas individuales ya se encuentran instituidas
en nuestra Constitucin, no es posible admitir que los derechos de
la personalidad estn sujetos al arbitrio de los legisladores secun
darios, pues evidentemente se corre el riesgo que no exista cierta
homogeneidad en la regulacin de los mismos en los distintos orde
namientos estatales, como actualmente acontece en nuestro pas,
pues podemos constatar que en algunas entidades ni siquiera se les
contempla, en otras se les reconoce de forma indirecta (a travs de
infringir un dao de carcter moral) y en unos cuantos Estados se
les prev en forma expresa (probablemente en forma deficiente,
pero se les reconoce).
As pues, al tratarse de aspectos fundamentales que a toda persona
se le deben reconocer y proteger, tal situacin no puede ni debe
quedar al arbitrio de los rganos encargados de crear la legislacin
secundaria, sino que deben existir lincamientos generales en la Ley
Fundamental que establezca los mnimos necesarios en su regulacin
legal, a efecto de lo cual podra instituirse un catlogo de derechos (tal
vez a llamarse derechos fundamentales, como en Espaa), con las di
rectrices esenciales de cada uno de ellos. Tal medida, adems de
presentar la obvia ventaja de una tutela ms efectiva de los derechos
de la persona, quiz elimine 3a utilizacin de diversos instrumentos o
figuras cuya intencin es la misma.
535.*=Objeto d e io s D e rech o s de la P e rs o n a lid a d .
La materia para su integracin no ha sido fcil, pues como se tra-
OBJETO DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
745
de un cmulo de Derechos que como digo, algunos se han tratado

en otros mbitos jurdicos, arrancndolos por decirlo as del lugar en
donde siempre debieron estar, el Derecho civil; entonces los tratadistas
han discutido muchos y muy variados temas respecto de algunos de ellos, em
pelando como ya antes anoto, sobre si deban o no considerarse verdaderos de
rechos1subjetivos.' Superada' esa etapa, sobre todo en la Doctrina italiana, se
plante el problema de determinar icul es el objeto de estos Derechos de la
personalidad?.
Toda vez que con este libro busco dar al alumno(a), como ya lo
he dicho en varias ocasiones, slo los rudimentos de la materia, no
puedo aqu ocuparme de tratar todos y cada uno de los interesantes
argumentos que se han esgrimido por prestigiados autores europeos
en su gran mayora, y s, remito en todo caso al que desee investigar
- sobre tan interesantes temas, a los autores que cito, y a los que stos a
su vez mencionan, y que son en realidad muchos.
Y ya concretando, se puede decir que los derechos de la perso
nalidad:
...tienen por objeto el goce de bienes fundamentales a la persona, como la
vida y la integridad fsica; este goce resulta interesantsimo no slo
para los particulares o interesados personalmente, sino tambin para
la sociedad y para el Estado. De ah que su adecuado disfrute sea objeto
de una doble consideracin, tanto desde un sector jurdico pblico (leyes pe
nales y administrativas), como desde un ngulo de Derecho privado, especial
mente dedicado a perfilar su contenido".(486)
O bien como dice Castn Tobeas que el objeto de estos derechos
mn:
...los bienes constituidos por determinados atributos o cualidades, fsicas o
morales, del hombre, individualizados por el ordenamiento jurdico.(487)
536.Catlogo de los Derechos de la Personalidad.
Aqu de nuevo como en casi todos los dems puntos los auto
res no se ponen de acuerdo sobre cules son los Derechos qu deben
estimarse integrando la categora de los D erechos de la personali
dad, y es as como se multiplican las opiniones al respecto.
El ms prestigiado de los tratadistas italianos, y en general de
cualquiera otra nacionalidad, pues ha enfocado con especial empeo
(486) Gangi. Citado p o r Diez Daz Joaqun. El derecho a la vida. Instituto Editorial Reus.
Madrid, 1964, Pg. 5. Es de n o tar que se habla de Derecho p riv a d o y el derecho privado NO
EXISTE, y slo se crea contusin al hablar de l.
(487) Castn Tobeas Jos. Los derechos de la personalidad. Ob. cit. Pg. 18.
>* -I
746
su atencin a esta materia, es De Cupis, y para l los Derechos efe la

personalidad comprenden stos:
I. Derecho a la vida y a la integridad fsica, que comprende:
1. Derecho a la vida;
2. Derecho a la integridad fsica;
3.
Derecho sobre las partes separadas del cuerpo y so
cadver.
II. Derecho a la libertad.
III. Derecho al honor y a la reserva, el cual comprende:
1. Derecho al honor;
2.
Derecho a la reserva (comprendiendo adems de
manifestaciones, el derecho a la imagen);
3.
Derecho al secreto. (Comprendiendo el derecho a
midad).
IV. Derecho a la identidad personal, que comprende:
1.
Derecho al nombre (comprendiendo el sobrenomb
pseudnimo y los nombres extrapersonales);
2. Derecho al ttulo;
3. Derecho al signo figurativo.
V. Derecho moral de autor (y del inventor).(488)
Por su parte, el ya citado Gangi, considera que los Derechos de la

personalidad comprenden:
I. Derecho a la vida.
II. Derecho a la integridad fsica o corporal.
III.
Derecho de disposicin del propio cuerpo y del propio c
dver.
IV.
Derecho al libre desarrollo de la propia actividad o derec
de libertad; ste a su vez comprende:
1.
-Derecho a la libertad de locomocin, de residencia, y de d
micilio;
2. ^Derecho a la libertad matrimonial;
3. Derecho a la libertad contractual y comercial;
4. Derecho a la libertad de trabajo.
V. Derecho del honor.
VI. Derecho moral de autor y de inventor.
VII. Derecho a la imagen.
VIII. Derecho al secreto epistolar, telegrfico y telefnico.(489)
Podra citar otros autores, pero ello confundira al alumno(a), por
(488) Castn Tobeas Jos. Los derechos de la personalidad. Ob. cii. Pg. 26.
(489) dem . Pg. 65.
LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD SON DERECHOS PATRIMONIALES. 747
ello, anotar slo para concluir esta resea con el pensamiento de!
francs Roger Nerson, que ha destacado en la materia. Este autor con
sidera que los Derechos de la personalidad no se pueden enumerar en una
forma exhaustiva con lo cual estoy en total acuerdo, sino que es conve
niente.
3J*1clasificar para exponer, a condicin siempre de no atribuir a la
clasificacin una excesiva importancia, ya que su valor es slo relati
vo y las diversas situaciones jurdicas cuyo examen vamos a abordar
no son compartimientos estancos. Hecha esta salvedad, ensayaremos
una clasificacin centrada en dos ideas: una, la de que el hombre tiene
un cuerpo y desea salvaguardar su integridad fsica; otra, la de que el hom
bre desea, en el plano afectivo y moral, conocer la felicidad o, al menos, vivir
en paz y no sufrir atentados a su libertad, a su honor, o a la intimidad de su
-vida privada" .(490)
y hecha la anterior muy pertinente aclaracin, enumera los siguientes
derechos: A.Derecho a la integridad fsica, y B.Derecho a la
vida afectiva y moral, que comprende: 1.La idea del yo, o dere
cho al nombre; 2.La libertad; 3.El honor; 4.La intimidad;
5.Los sentimientos de afecto y las convicciones religiosas o filos
ficas.
Ahora bien, no debe perderse de vista las atinadas consideraciones
que hace este mismo autor cuando dice que;
Entre los derechos de la personalidad, en efecto, al lado de prerro
gativas definidas, encontramos derechos con contornos inciertos, con
caractersticas imprecisas.(491)
y es as como:
Numerosos valores humanos y numerosos interese morales estn,
pues, protegidos solamente por el Derecho sancionador de la res
ponsabilidad civil, sin que sea posible hablar, con rigor jurdico, de
un verdadero derecho de la personalidad.(492)
No se puede por lo mismo, establecer u n catlogo definitivo y
firme, invariable, de lo que se comprende en esta clasificacin de
los derechos de la personalidad, pues como dice Geny
(490) Nerson Roger. Ob. d i. Pg. 16.
(491) Nerson R oger ob. cit. Pgs. 38 y 39.
(492) Idem . Pg. 39.
V .'
748
HI
ERNESTO GUTIERREZ Y. GONZALE7
...la categpra de los derechos de la personalidad est en

cin(493)
y no solamente eso, sino que lo que ya aparentemente queda i

do, evoluciona, como evoluciona todo el Derecho. Eso es lo
llevado a sostener que:
...la categora de los derechos de la personalidad est en evolucin,
siendo sintomtico al respecto el desarrollo, que ya tomando la Obli
gacin de Segundad, tanto en el marco de la responsabilidad contrac
tual como en el terreno de la responsabilidad legal.(494)
No obstante, es conveniente ensayar como lo hacen los autores
que menciono, una sistematizacin de ellos, y variarla confrme se
encuentren cambios que autoricen su modificacin.
Yo, inspirado en las ideas de De Cupis y d Nrson fundamental
mente, considero que los Derechos de la personalidad comprenden
tres amplios campos, y as se tiene el cuadro sinptico que elabore
y que aparece en la pgina siguiente, y responde al sistema jurdico
mexicano, pero queda como todo sujeto, a rectificacin o ratifica
cin:
No obstante, ni con mucho, pretendo que ese cuadro que aparece
en la siguiente pgina, sea perfecto, ni est terminado, pues as V. g.
en relacin con el que insert en la prim era edicin, ste aparece adi
cionado con lo que invent(495) en cuanto a su estructuracin y bau
tic como Derechos de convivencia, y los cuales no mencion antes.
As entonces, en subsecuentes ediciones de este libro, pudiera ser que
este cuadro aparezca modificado, ya por estudios que yo elabore, ya
por consideraciones que vea tiene en ellos la poltica o las ciencias f
sicas y naturales, como ahora que me ocupo del derecho a la salud y
vida sana que antes no trat de manera sistemtica en Derecho civil
sino que me ocupaba de ese tema en mi curso de Derecho adminis
trativo, y tambin anoto como nuevos en el cuadro, los derechos eco
lgicos, y el derecho a la intimidad, con lo relacionado al genoma
humano.
(493) dem . Pg. 40.

(494) Rodiere. C itado p o r Diez Daz Joaqun. Los derechos fsicos de la personalidad. Derecha
somtico. Santillana, S. A. de Ediciones. Madrid, 1963. Pg. 275.
(495) Vase infra a p a rta d o 560-b, como antes que yo, p ero sin que yo lo supiera, tambiD
los im agin el Lie. Rodolfo H idalgo Rojas.
!
!
LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD SON DERECHOS PATRIMONIALES. 7 4 9
a)
b)
,Derecho al honor
o reputacin.
.Derecho al Ttulo
Profesional.
c).Derecho
A.PARTE
* SOCIAL
PUBLICA
al secreto o a la reserva.
i ).Derecho al nombre.
e).Derecho a la presencia
a ) . Epistolar.
b ) .Domiciliario.
c ). Telefnico.
d ).Profesional
e'j. Imagen.
f)
.Testamentario
g)
.Intimidad
a ).Reposo nocturno.
b ).Libre trnsito.
esttica.
. Derechos de convivencia.
a
'
c '},.Acceso al hogar
d ).Limpieza de basura
e ).Ayuda en caso de
accidente
por equilibrio
ecolgico y proteccin
al ambiente.
wcr
p ) . Salud
B.PARTE
AFECTIVA
a ).Derechos
afeccin
a 1).Familiares
b).De
amistad
la vida
.Derecho a la libertad
c ) .Derecho a la integridad fsica
d)
. Derechos ecolgicos
a ).Disposicin total del cuerpo. { Apartado 625.
e ).Derechos
relacionados
b')- Disposicin de partes del
r A rtado 625.
con el cuerpo
cuerpo
r
humano.
c ).Disposicin de accesiones
{ Apartado 625.
del cuerpo.
a)
I
D
A
D
de
.Derecho a
b)
C-PARTE FI
SICO-SO
MATICA
f ).Derechos
sobre el
cadver
a ').El
cadver en s.
separadas del
cadver.
b'). Partes
Pero, en cualquier forma, aun con relacin al mismo cuadro que

antes propongo, cabe que se me preguntara por parte de la alumna(o), y decir cul es el criterio que le'sirvi de base para clasfi
car a los Derechos de la personalidad en esas tres partes pae
anota?, esto es qu criterio signe Usted para hablar de una p a rte
social-pblica, usa afectiva y una fsico-somtica?,
Y le dir que no pude seguir criterio alguno de otros tratadistas
que me orientara, pues de los extranjeros, no dan explicaciones del
por qu forman categoras, y de los nacionales, pues ninguno se ha
puesto a sistematizar la materia, ni siquiera comentarla seriamente,
excepcin hecha de m.
Entonces, todo el mtodo que segu para hacer esa clasificacin,
750
bueno o malo, es de mi exclusivo criterio, pero sirve de base para

posteriores crticas y elaboraciones. Y ese mi criterio, atendi a estas
bases o razones:
PRIMERO.Atend a que las proyecciones psquicas o fsicas
que se tutelan por el ordenam iento jurdico se vean afectadas en
mayor o m enor grado por la p o ltica y la moral, y por las ciencias
fsicas y naturales.
SEGUNDO.Sim ultneam ente al anterior criterio, u n el de la
m ayor o m enor repercusin social que puede tener la violacin o
ataque de que se haga objeto a estos derechos.
Estos dos criterios son los que me permiten clasificar a los Dere
chos de la personalidad en las tres partes que anoto en este apartado
y paso a explicar qu me hizo razonar as:
Hay proyecciones psquicas o fsicas de los seres humanos que su
fren un mayor impacto que otras, por la moral social media, as como:
con las posturas que asuman los titulares del poder pblico y'tambin con los avances de las ciencias fsicas y naturales; y con el impac
to de esos factores hago la primera seccin o parte de estos derechos.
As es indudable que el Derecho al secreto, el Derecho al honor o
reputacin, etc., son proyecciones psquicas del individuo, pero el De
recho a la presencia esttica es una proyeccin fsica, y sin embargo
los agrupo en una misma parte, y ello sobre el anterior supuesto, p
que no puede negarse vlidamente que a todos estos Derechos les
afecta de manera mnima el avance de las ciencias fsicas y naturales,
y s en un mximo la poltica y la moral. Y al mismo tiempo, tiene
una mayor divulgacin o publicidad y por ello mayor impacto so
cial, el hecho de un atentado contra estos derechos.
Vase la certeza de esto: en el apartado 531 me refiero al cas le]
conocido en la antigedad como derecho de pernada que le asista
al seor feudal. Este Derecho tena a no dudarlo, una fundamentacin poltica desde el ngulo del seor, y una de moral desde el
ngulo del vasallo.
Para el vasallo era un honor y para su recin esposa una mues
tra de buena reputacin el que el seor feudal verificara en sta el
primer acto sexual de su vida de casada. Para el seor feudal, era
muestra de dominio poltico sobre el vasallo.
Este Derecho al honor o reputacin hoy da, sigue fundndose en
lo que ante la moral, y a la influencia de la moral social en la poltica,
en los hombres y mujeres que detentan el poder pblico, es de consi
derarse como protegible. As, se ha creado una proteccin a este tipo
v: '
CRITERIO PARA CLASIFICAR LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
751
Je derechos, como reflejo del mal Derecho llamado pblico(496), y

fuera del campo civil, a travs de sancionar los denominados delitos
'de difamacin y de calumnia; tambin se le ha conferido al que siente
lastimada su reputacin, en ciertos casos, lo que en Derecho procesal
se conoce con el nombre de accin de jactancia, aunque tal accin
de manera idiota, se haya suprimido por un cretino legislador del C
digo de procedimientos civiles.(497)
En cambio, este tipo de Derechos puede decirse que casi no su
ben la influencia de las ciencias fsicas y naturales. Podrn afectar
los en ocasiones y de manera indirecta, pero su influencia es
siempre mnima.
Y, en caso de que haya un atentado contra estos derechos que ca
talogo en lo que llamo parte social-pblica, la sociedad misma, el me
dio humano en que se mueve quien vio lesionado su Derecho, se
conmociona, pues tal conducta sufre una gran divulgacin y publici
dad. Es lo que siempre se comenta en las pginas rojas de los pe
ridicos.
Por otro lado se tienen los Derechos que forman la que llamo
parte afectiva: a stos les afecta ciertamente la moral y la poltica,
pero tambin les afecta en manera un poco ms fuerte el avance de
las ciencias fsicas y naturales, y un atentado contra ellos tiene menor
divulgacin que los incluidos en la parte social-pblica.
As, V. g. las convicciones religiosas y los sentimientos de afecto,
que catalogo en ese segundo grupo, se ven afectados un tanto ms
gor los avances de las ciencias fsicas y naturales, pues inclusive se
dan casos en que, con base en teoras no desdeables fundadas en los
famosos Objetos voladores no identificados (Ovni) mal llamados
Platillos voladores, y los cada da ms frecuentes viajes a la luna y
maana a otros planetas, se llegue a sostener que los dioses y quiz
varios de los llamados profetas en la Biblia, no hayan sido sino se
res de otros mundos.(498) Esto afecta sin duda alguna el Derecho a
las convicciones religiosas.
(496) Insisto m ucho en llevar a su convencim iento aluinna(o), que no hay derecho pbli
co, ni "derecho privado. Slo hay D erecho. Los rem ito a m i Derecho administrativo y Derecho
administrativo a la mexicana" en donde fundo tal crtica, y tam bin a inicio de este libro.
(497) Se d e ro g el art. 32 fraccin I del Cdigo de Procedim ientos civiles segn decreto
del 27 de Dic. de 1985, publicado en el Diario Oficial de 10 d e enero de 1986, y a h se consig
naba la llamada accin de jactancia, pero eso n o obsta para que se pueda intentar aunque no
se diga su nom bre, com o lo autoriza el artculo 2 del mismo C digo.
(498) Von D aniken Erich. Recuerdos del futuro. Edit. Plaza & ja n e s, S. A. Editores. Madrid,
1970.
De igual m an era en la Revista Siem pre No. 929 de 14 d e abril de 1971 aparece publicado
un interesante artculo que sostiene Cristo viajero en una cpsula espacial?" y se afirm a que en
un convento yugoslavo cercano a Belgrado, existe m agnficam ente bien conservado u n mural en
752
Los sentimientos de afecto por su parte, tambin se ven trastorna

dos en cierta medida con el avance de las ciencias fsicas y naturales,
y as es palpable el caso de que se produce la desunin y la destruc
cin de los vnculos familiares, por medios como la televisin(499) y
la radio. Pero esto como digo, no afecta a estos Derechos en una for
ma leve como a los anteriores, pero s de manera un poco ms fuerte;
en cambio la moral y la poltica, si bien es cierto que tambin reper
cute en los mismos, tal repercusin con poco que se medite y analice al
fenmeno social, se aprecia que es ms tenue que en los derechos cla
sificados en la parte social pblica.
Finalmente, los Derechos que catalogo en la parte fsico-somtica,
sufren muy poco o casi nada, por la poltica y la moral, y s mucho en
cambio, por el avance de las ciencias no sociales.
V.
g. la fisiologa ha desarrollado tcnicas que producen terribles
impactos en los Derechos que catalogo como fsico-somticos, y as se
tiene a la vista como cosa muy reciente, el palpitante caso de un
implante, no trasplante de hgado(500) y antes el de corazn, ele
una a otra personal. Tal fue la operacin que se realiz en diciembre
de 1967, en donde el mdico Cristhian Barnard implant el cora
zn de una joven de nombre Denise Darvall a un enfermo cardaco
donde se ve a Cristo despus de su Resurreccin p artiendo hacia el cielo, en una cpsula, y que
era la misma en que vino ai m undo, y que a todos pareci la estrella de Belem. Esta idea, dice
el mismo artculo en donde se inserta la fotografa del cuadro coincide con la tradicin de
la Iglesia Copta, la cual afirma que Nuestro S eor vino a la T ierra; la redim i de sus pecados5
que contina, en otros m undos, realizando la misma salvadora tarea. El monje copto sigue
afirm ando el artculo Aabas II, residente en el Cairo, ha escrito varias teoras al respecto, mo
dernizando la trad ici n y sostiene que la salvadora m isin de Cristo, se realiza utilizando una
cpsula, que va y viene, de m undo en m undo y que la duracin en la tierra est condicionada
p o r la existencia de muchos m undos. En la fotografa del cuadro que aparece en el artculo
que m enciono, el p in to r yugoslavo de ese antiguo m ural ...pinta la cpsula en forma oval pero
le pone, en la p arte inferior, una especie de escalerilla. C risto est a punto de oprim ir un me
canism o que h ar que la nave se complete, que se cierre y parta. T ie n e form a aerodinmica y
en la parte inferior se ve a un ayudante no es uno de sus discpulos ya que no tiene halo en
la cabeza que, o se despide del Divido A stronauta o le sum inistra alguna cosa de ltim a hora.
Y contina el artculo diciendo: Pero eso n o es todo. En o tra p arte del fresco se m ira la cpsula
en la que parti Cristo en pleno movimiento. Lleva u n a g ran llam arada en la parte trasera y ya
se le ve volando p o r encim a de las casas. Los apstoles no disim ulan su sorpresa y se les ve ha
ciendo com entarios de palabras y de gestos.
(499) Hace algunos aos se declar u n a hu elg a en la R adio y televisin francesa, y los so
cilogos en co n traro n co n estupefaccin que al faltar esos m edios de trasmitir ideas e imgenes,
volvi a renacer el espritu fam iliar entre la clase m edia francesa, que en lugar de m irar la tele
visin, se p o n an sus m iem bros a platicar y cam biar im presiones entre s. Esa huelga que duro
p o co tiempo, constat el fenm eno de la disgregacin fam iliar p o r causa de la televisin.
(500) Us la p alab ra T rasplante porque as, a lo b rb aro , se usa en los m edios de difu
sin, radio, T.V., peridicos, etc., y hasta g ran n m ero de m dicos lo em plea, p ero debe ser
IMPLANTE. Vase el diccionario o infra No. 603.
TRASPLANTE: ES UN BARBARISMO. DEBE SER IMPLANTE.
753
desahuciado de hecho, que se llam Luis Washkansky.(SOl) Poco des

pus verific un nuevo implante, y en este caso llev el corazn de
una persona recin fallecida, al ya tambin desahuciado por mal car
daco, Dentista Philip Blaiberg. Ya tambin en Mxico s han logrado
xitos en implantes, como lo anoto adelante.
Igual consideracin puede hacerse sobre la implantacin(502) de
riones, de crneas, etc., y se ha llegado a pensar en la implantacin
de cerebros.
Estos hechos cientficos alteran violentamente los Derechos de la
personalidad, en su parte fsico-somtica, y hay como se ver adelan
te..1y como ya tambin anoto en el apartado 531 al transcribir las pa
labras de Germn Reppeto, la idea de que se establezca un servicio
cadavrico obligatorio.
Resulta as que, los Derechos que catalogo en la parte fsico-som
tica sufren un fuerte impacto de las ciencias naturales y fsicas, y poco
por la moral y la poltica, puesto que, aqu es de tal magnitud la con
mocin social que se origina con el avance de la ciencia, que es tam
bin la moral y la poltica las que se ven afectadas y transformadas.
La moral sufre una alteracin y la resiente tambin la poltica con
los avances cientficos, a que me refiero, y si bien ello repercute en los
Derechos de la personalidad, no es con motivo precisamente de la
moral en s, o del pensamiento poltico tampoco considerado en s
mismo, sino precisamente con motivo de los avances cientficos. Tal
es el avance cientfico ms reciente y casi increble del genoma hu
mano
ftf.hora, en cuanto a la divulgacin o publicidad del atentado qe
puedan, sufrir estos Derechos, si bien en el instante puede parecer
muy fuerte, al poco tiempo la sociedad, la colectividad, ha olvidado el
hecho. Si olvida con gran facilidad el avance de la ciencia! Cmo no
haba de pasar de hecho desapercibido un hecho atentatorio a un De
recho?.
Hoy, a escasos aos de ese implante de corazn verificado por el
Dr. Barnard, su hazaa es vista con naturalidad y hasta con indife
rencia, cuando no ignorada!.
Si el hecho de que un hombre haya puesto un pie en el satlite
natural del planeta Tierra apenas en el ao 1969, constituyendo un
acontecimiento que conmovi entonces a la humanidad, a los pocos
aos hay quin ni siquiera recuerda el nombre del primer astronauta
que ello logr, y pocos aos despus, actos de ese mismo tipo se ven
(501) H aw thorne, Peter. El trasplante de corazn. Ayma, S. A, E ditora. Barcelona, 1968.
(502) Uso la palabra im plantacin y no la de trasp lan te p u es esta ltim a es incorrecta
para denotar la accin que se verifica. Vase nfra ap artad o 605.
754
como algo intrascendente y sin mayor importancia. Cmo, digo;, nc

se habr de considerar que la publicidad y la divulgacin de un aten
tado a un derecho de la personalidad en su parte fsico-somtica, tie
ne en verdad poca influencia sobre este tipo de derechos?.
Pues bien, las anteriores consideraciones, son las que me han lle
vado a catalogar en tres grandes secciones o partes a los Derechos de
la personalidad, y sobre esa base, hago su desarrollo.
537. El Cdigo civil d e T laxcala, el de Q uintana R oo y el de
Puebla, y de los D erech o s de la personalidad. Referencia .al
C digo civil d el D istr ito Federal, al de J a lisc o y al de Tabasco.
Ya he dicho en apartados anteriores que tuve el honor de ser
coautor del proyecto de Cdigo civil para el Estado Libre y Soberano
de Tlaxcala, proyecto que se convirti en Cdigo civil el 20 de no
viembre de 1976, fecha en que empez a regir tal Ordenamiento ci
vil, y como festejo de la fecha de iniciacin de la revolucin de 1910;
pues este Cdigo tambin vino a crear una revolucin jurdica en. el.
pas, y a ser envidia de propios y extraos, as como modelo para Iosfuturos cdigos civiles del Pas, ya que, salvo la horrible excepcin de
las reformas que se le hicieron en 1982 y luego su reiteracin en
1994, al Cdigo civil del Distrito y en 2000 al Cdigo Federal y al
Cdigo del Distrito Federal, ninguna entidad federativa que se respe
te, puede tener un Cdigo civil que est atrs del Cdigo de Tlaxcala.
Podrn estar, adelante, pero no atrs del Cdigo de Tlaxcala, ya que
marc la estela a superar.
Este Cdigo civil de Tlaxcala, en verdad revolucion al Derecho
mexicano, en materia de familia, de patrimonio y en otros ms, y se
reconoci por primera vez en el Derecho mexicano, recogiendo mis
postulados, la existencia del patrimonio moral de las personas, como
algo diverso al patrimonio pecuniario, y marcando tambin el princi
pio de que el patrimonio moral puede sufrir daos, sin que haya
dao material o pecuniario, de tal forma que el dao al patrimonio
moral, se pueda indemnizar en forma autnoma al dao que sufra ei
patrimonio pecuniario.
Puede hacerse un mejor desarrollo que el de esta Legislacin,
pero el primer paso, el paso firme de reconocimiento, nadie se lo
puede privar al legislador tlaxcalteca en este Cdigo, ya que, ni cdi
gos tan adelantados como lo fue en 1941 el de Italia, reglament la
m ateria como lo hace este Cdigo de Tlaxcala.
El artculo clave de esta materia en el Cdigo de Tlaxcala, es el
1402, que a la letra dice:
LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD EN DIVERSOS CDIGOS

MEXICANOS.
755
El dao puede ser tambin moral cuando el hecho ilcito perjudinue a LOS COMPONENTES DEL PATRIMONIO MORAL DE LA
VICTIMA.
ENUNCIATIVAMENTE SE CONSIDERAN COMPONENTES DEL
PATRIMONIO MORAL, EL AFECTO DEL TITULAR DEL PATRI
MONIO MORAL POR OTRAS PERSONAS, SU ESTIMACION POR
DETERMINADOS BIENES, EL DERECHO AL SECRETO DE SU
VIDA PRIVADA ASI COMO EL HONOR, EL DECORO, EL PRES
TIGIO, LA B.UENA REPUTACION Y LA CARA E INTEGRIDAD
FISICA DE LA PERSONA MISMA.
Ah est el reconocimiento por ley, a estos derechos, y ya nadie en

el mundo le quita a Tlaxcala ese mrito.
Despus, tambin tuve el honor de ser invitado a intervenir en la
redaccin del proyecto de Cdigo civil para el Estado libre y sobera
no de Quintana Roo, y ah tambin logr hacer que se recogieran mis
ideas respecto del patrimonio moral, logrndose en la materia un no
table adelanto con relacin a lo expuesto en el Cdigo de Tlaxcala.
Ya aqu, introduje mi entonces ms reciente elaboracin, los derechos
de convivencia, y la reiteracin de la existencia del patrimonio moral
en forma independiente al patrimonio pecuniario. Ya har ms am
plio el comentario en el curso de los siguientes apartados.
Pero, al llegar 1982, en el Distrito Federal se pens reformar el
Cdigo para regular en cierta medida, al patrimonio moral y lo que
result fue una horrible reforma, que en nada enalteci al legislador
de la LII legislatura que tuvo a su cargo esa labor, y no obstante que
hubo algn diputado que les hiciera ver la pobreza del proyecto de
reformas y les propusiera ir ms all de los Cdigos de Tlaxcala y
Quintana Roo, pero naturalmente como lo que campea entre los le
gisladores es la menos que mediocridad, se perdi su voz en el de
sierto.
Y en esa reforma menos que mediocre, se cambi el texto de los
artculos 1916 y 2116, agregndose una ignominia que es el 1916 bis,
todos ellos en el entonces Cdigo civil del Distrito Federal en materia
del fuero comn y para toda la Repblica en el fuero federal, y lo
mismo se llev a los Cdigos civiles de 2000.
Pero no qued ah la torpeza del legislador federal en esta ma
teria, y nuevamente en 1994, se volvi a modificar el artculo 1916,
para darle atole con el dedo, segn el dicho muy mexicano, a los
habitantes del Distrito Federal, como lo hago ver adelante.
Tambin tuve el honor de ser coautor del Proyecto de Cdigo ci
vil en el Estado Libre y Soberano de Puebla, y en ese proyecto que
adquiri el rango de Cdigo en el ao de 1985, no se pudo ir ms
all del Cdigo de Tlaxcala y el de Quintana Roo, entre otras causas,
756
debido a la fuerza que an tiene en esa Entidad la llamada clase con

servadora, que es en verdad un freno al desarrollo y avance de la Cien
cia del Derecho.
Tambin en apartados posteriores, har el comentario del caso, a
este Ordenamiento civil qu empez a regir en 1985 como digo.
Despus en 1990 se me pidi elaborar un anteproyecto de Cdigo
civil para el Estado de Nuevo Len, y de ese documento que elabor,
dediqu varios artculos a esta materia, y para conocimiento de lid.
alumna(o) LOS PONGO COMO APENDICE AL FINAL DE ESTA
PARTE DEL LIBRO. Finalmente en 1995 en Jalisco y en 1997 enTabasco, sin reconocer para nada mi autora, en la materia, ya recogen,
pero muy mal, mis ideas sobre la materia.
538.El nuevo Cdigo civil del Per de 1984 y los Derechos de
la personalidad.
En la Repblica Peruana, el 24 de julio de 1984 se expidi el De
creto Legislativo No. 295, por el que se promulg el nuevo Cdigo ci
vil que entr a surtir efectos el 14 de noviembre de 1984, y conforme
al artculo 2113 del propio Ordenamiento, se deroga el Cdigo civil
que haba sido promulgado por Decreto del 30 de agosto de 1936.
En este nuevo Cdigo civil, al lado de algunos muy buenos acier
tos, hay tambin normas que resultan anticuadas, pero si se hace, un
balance del todo, resulta positivo el resultado.
En especial, es de alabarse por lo que hace a novedad jurdica, el
que se dedique un Ttulo, el II, del Libro I, a la materia de los Dere
chos de la persona, y se forma ese ttulo con los artculos 3 a 18.
En su artculo 3o. hace la declaracin general de que estos uerechos los tiene toda persona, excepcin de lo que disponga la ley.
En el artculo 4o. declara la igualdad jurdica del hombre y de la
mujer.
Su artculo 5o. consagra el derecho a la vida, a la integridad fsi
ca, a la libertad, al honor, y manifiesta que son irrenunciables y no
cesibles.
En el artculo 6o., establece la prohibicin de disponer del pro
pio cuerpo, en las hiptesis que ah prev, pero lo admite en caso
de estado de necesidad; en el 7o., se ocupa de la donacin de
partes del cuerpo; y en el 8o., de los actos de disposicin del cadver
por los jefes de establecimientos de salud, y del servicio de necrop
sias, por las causas que en esa norma se establece.
En el 14 determina el derecho a la intimidad de la vida personal
y familiar, que no puede por lo mismo ser exhibida sin autorizacin
LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD EN EL CODIGO DEL PERU.
757
de los interesados, y en el 15 establece el derecho a la imagen y a la

voz de la persona.
En el 16 determina el secreto a la correspondencia epistolar, y
prohbe la interceptacin de las comunicaciones de cualquier gnero
o las grabaciones de la voz, sin el asentimiento del interesado.
El 17 determina la accin para el agraviado o sus herederos, en
contra del violador de los derechos de la persona, pero esa accin es
slo para que cesen los actos lesivos.
Por ltimo, en el 18 determina la proteccin a los derechos de
autor y del inventor, a ms de que remite a la ley de la materia, pero
los consagra, como debe ser, en el Cdigo civil.
Ms adelante, en su artculo 1322, dispuso el legislador peruano
que:
El dao moral, cuando l se hubiere irrogado, tambin es suscepti
ble de resarcimiento.
yen el artculo 1984, menciona que:
El dao moral es indemnizado y considerado su magnitud y el me
noscabo producido a la vctima o a su familia.
si bien este ltimo artculo lo ubica como un caso de responsabilidad
extracontractual mostrando as el legislador peruano QUE NO HA
ENTENDIDO OUE NO HAY RESPONSABILIDAD EXTRACON
TRACTUAL, SINO QUE SE TRATA DE UNA RESPONSABILI
DAD POR HECHO ILICITO.
539.Los Derecho de la Personalidad son D erechos patrimoniales.
Como digo al finalizar el apartado 536, no dudo que en ms o

menos tiempo el catlogo que propongo de Derechos de la personali
dad, lo cambie, y ello obedecer tambin a que como hice ver en el
inicio de este libro el mbito del patrimonio ya pecuniario, ya moral,
se ampla o restringe segn las influencias sociales en las decisiones
de los polticos, que les hace considerar cambio en los valores o bie
nes que deben ser jurdicamente protegibles. Y precisamente fonda
do en esa idea, es como hice ver la evolucin que ha sufrido el
contenido del patrimonio, que aparece en forma de teora sistemtica
en el Siglo XIX, con el contenido de lo que en esa poca era lo nico
valioso: lo pecuniario; pero cmo despus, la presin social hace que
el poltico y el legislador, empiecen a brindar proteccin jurdica a
valores no pecuniarios, que slo por una falta de anlisis y resistencia
a abrir lo que se considera clsico, se acept, s, pero otorgndole
un carcter extrapatrimonial.
758
Finalmente, hice ver cmo no hay razn alguna para que la no

cin de patrimonio, ni gramatical, ni jurdicamente, se siga mante
niendo reducida a la idea pecuniaria, pues repito, el contenido de[
patrimonio no responde en s, en su contenido intrnseco, a nociones
jurdicas, sino a reacciones polticas ante las presiones sociales, y ello
dije, se aprecia en que, en un mismo pas, en una misma poca, la
nocin del contenido del patrimonio no sea igual. As sucede que en
Puebla en su Cdigo civil, se considera como parte del patrimonio a
ms de los derechos reales consignados por los Cdigos civiles de
2000, otro como el derecho real de superficie y la anticresis. Es. el
patrimonio pecuniario en el Cdigo de Puebla, ms amplio que en
los Cdigos civiles de 2000, y todo ello tiene por nica explicacin
que, los legisladores de aquella Entidad, los hombres en el poder de
aquella Entidad, consideran protegibles situaciones jurdicas pecunia
rias como la anticresis que el legislador del Distrito Federal de 1928 y
luego los de los Cdigos civiles de 2000, estimaron eran base para la
explotacin del pobre por el rico, el poderoso al dbil, y fomento de
la usura. Diferencia de criterios.
En consecuencia de lo anterior, si la palabra patrimonio deriva
del trmino latino Patrimonium y significa: bienes que se heredan
de los ascendientes, o los bienes propios que se adquieren por cual
quier ttulo, y asimismo patrimonio se identifica con el vocablo rique
za, palabra que por su parte significa abundancia de bienes y bien o
bienes significa utilidad en su concepto ms amplio no puede com
prenderse de su origen semntico lo Pecuniario como contenido
esencial del patrimonio, pues en efecto y como se puede leer, ah
para nada se menciona lo pecuniario.
En vista de lo anterior, sostengo, no hay base de tipo alguno para
seguirle dando al patrimonio un contenido tan estrecho, tan raquti
co, pues en verdad Bien o Bienes, en ese sentido originario gra
matical, lo es tanto el tener un milln de pesos, como tener un buen
nombre, un nombre limpio ante la sociedad.
Es por ello que tambin sostengo que si el nombre, el ttulo, etc.,
aunque no son derechos econmicos, no hay razn para no estimarlos
bienes, y darles cabida en la nocin de patrimonio.
No obstante, este personal criterio que postulo, en el sentido de
que en el patrimonio deben incluirse los Derechos de la personalidad,
cre en la prim era edicin de este libro, pero despus al consultar la
obra, Lecciones de Derecho civil(503) de los Hermanos Mazeaud, encon(503) Mazeaud dice: P o r O posicin a los D erechos pecuniarios, los derechos de la perso
nalidad tienen, sobre todo, u n valor moral. Como T O D O S LOS DERECHOS, FORMAN PARTE
DEL PATRIMONIO; p e ro com ponen ms especialm ente el patrim onio m oral. Ob. cit. Pg.
259. Parte la. Yol. lo.
LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD FORMAN EL PATRIMONIO MORAL. 7 5 9
s que sostienen antes que yo, el mismo criterio, pero fuera de esos
autores, y yo, los dems tratadistas que he consultado, o bien no con
sideran derechos a los Derechos de la personalidad tesis ya supe
rada(504), o bien consideran que siendo derechos subjetivos son
extrapatrimoniales como los cataloga V. g. Castn Tobeas al decir
que son
Iv,.-.derechos personales, o ms propiamente, extrapatrimonia
les...;(505)
o bien Joaqun Diez Daz al afirmar de igual manera que
Son tpicamente personales o, si se quiere, extrapatrimonia
les;....(506)
Y este criterio cobra toda su fuerza en expresin, claridad y preci
sin, a travs de las palabras de un ilustre jurista francs, Henri Capitant, el cual en la obra Vocabulario Jurdico dice que los Derechos de la
personalidad (Droits de la personalit) son
Derechos que tiene por objeto la proteccin de la persona misma y
que, a pesar de no integrar el patrimonio, pueden servir de funda
mento a una demanda de indemnizacin cuando son lesionados: de
recho al honor, a la consideracin, a la integridad de la persona
moral, intelectual o fsica, al nombre, derecho del autor a permane
cer dueo de su pensamiento, etc.(507)
No obstante, se siente ya entre los mismos juristas que menciono,
y algunos otros, un desconcierto sobre la naturaleza patrimonial redu
cida a lo pecuniario, o no, de tales derechos, o cuando menos de al
gunos de ellos, y es as como Ferrara, al ocuparse de las convenciones
que tienen por objeto la entrega de una determinada parte del cuer
po mientras le est unida convenciones que tacha de nulas, reco
noce sin embargo,
...que, con la separacin, aqul derecho personal se convierte en de
recho patrimonial, porque, suprimida su destinacin al organismo
total, pasan a transformarse en meros objetos de comercio.(508)
(504) Vase en C astn T o b e as Jos. Los D erechos d e la p e rsonalidad. Ob. cit. Pg. 19, e n tr e
los autores de g ran p restig io q u e niegan la existencia d e v erd ad ero s Derechos de la p e rso n a
lidad.
(505) Idem . Pg. 23.
(506) Diez D az J o a q u n , i D erechos de la p e r s o n a lid a d o bienes de la p e r s o n a ? Ob. c it.
Pg. 24.
(507) C apitnt H enri. Vocabulario Jurdico. E diciones D epalm a. Buenos Aires, 1961. Pg.
426. Redactado p o r p ro feso re s de Derecho, m agistrados y jurisconsultos franceses, bajo su d i
reccin.
(508) Diez Daz Jo aq u n . Los derechos fsicos de la personalidad. Ob. cit. Pg. 266.
V
Jdi
u
l>
\.JL,
-X
760
Por su parte, este titubeo tam bin se siente en R oger N erson,

cuando ap u n ta que en el Cdigo civil francs, en particular, la regla
m entacin del rgim en de bienes con valor pecuniario ocupa lugar
principal,
...pero el Derecho no puede negarse a defender los intereses mora
les, los bienes ideales, los valores humanos. Desde un punto de vista
elevado, casi todo inters es, en algunos aspectos, moral; la propie
dad incluso aparece en cierta medida, dado el amor al hombre por
las cosas, como una prolongacin de su personalidad. Aparte del va
lor en venta de las cosas, hay que tener en cuenta su valor humano.
Cmo calcular ese valor? El Derecho en general descarta las estima
ciones de valor subjetivo y se atiene a las de valor venal, p e r o s u c e d e
a v e c e s q u e la s s itu a c io n e s j u r d i c a s p a tr i m o n i a le s e n tr a a n u n v a lo r
h u m a n o q u e h a b r d e s e r to m a d o e n c o n s id e r a c i n p o r e l D e r e
ch o .. .(509)
y anota en seguida u n a serie de situaciones que cataloga de Jurdicas

patrimoniales con valor humano, y sita ah los que llam a Recuerdos de
Familia, (5 10) Sepulturas de Familia,(511) y los Propes mobiliers{512)
com o son V. g. las condecoraciones, uniform es, vestidos, etc.
Y ya en form a que se p u ed e decir que se acopla exactam ente al
personal p u n to de vista que sostengo sobre la p atrim onialidad de es
tos derechos, aunque sin guiarse p o r un anlisis jurdico, se encuentra
que G erm n R epetto y Rey m anifiesta cmo:
El derecho es fundamentalmente patrimonial. Normativamente am
para y defiende el patrimonio de las criaturas y, muy especialmente,
el del hombre.
El primer patrimonio que, justamente con la vida, recibe el hom
bre de Dios es su cuerpo, que con su alma, en conjuncin indisociable,
forma esa gran obra terrena de Dios.(513)
y aqu este autor, que sin duda considera tam bin el aspecto sem nti
co de la palabra patrim onio, ya le da sin darse cuenta el alcance
que yo le he determ inado.
Por ello, reitero que, LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
DEBEN CONSIDERARSE EN EL AMBITO PATRIMONIAL, Y
ELUDIR ESE ESTRECHO, ANTICUADO, CADUCO, ANACRONI(509) Nerson Roger. Ob. cit. Pg. 10.
(510) Idem pgina 12.
(513) Repetto y Rey Germn. La incautacin del cadver humano con fines teraputicos ante la
tica y el Derecho. Instituto Editorial Reus. Madrid, 1961. Pg. 12.
r
KLOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD SON EL PATRIMONIO MORAL.
761
GO Y POCO JURIDICO CONCEPTO DE QUE EL PATRIMONIO

SE REDUCE SOLO A LO PECUNIARIO .
'Ciertamente, no debe olvidarse que el contenido del patrimonio,
,a sea en su aspecto pecuniario, ya en su aspecto moral o de los De
rechos de la personalidad, cambiar segn las pocas y los pases, y
: de ah que el catlogo de estos ltimos derechos, al igual que los pe
cuniarios, variar de tratadista a tratadista, segn el pas y la poca en
que.se emita un personal estudio o punto de vista. La poltica es respunsable, en mucho, del catlogo que de esos derechos se elabore, y
del contenido que a los mismos se otorgue.
As V. g. en los pases que an quedan de tipo totalitario, no exis
te el Derecho al Secreto en lo que se refiere a las cartas o epstolas;
en cambio en los pases de tendencias democrticas, entre los Dere
chos bsicos del ser humano, como una garanta individual, se consa
grar y se consagra ese derecho, aunque debiera considerarse como
ya he dicho antes, no en el mbito del Derecho mal llamado pblico,
sino en forma sistemtica en el mbito del Derecho civil, como un de
recho subjetivo. As, los Estados Unidos Mexicanos en el original
texto del artculo 25, hoy prrafo dcimo segundo del artculo 16 de
su Constitucin Poltica, dispone que:
v*
Or3
d
4.
t iij!
ca.
La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas, esta

r libre de todo registro, y su violacin ser penada por la ley.
Pero tambin como anoto, muchos de estos derechos a ms de
verse seriamente influidos por la poltica, sufren cambios y alteracio
nes por la moral, influida a su vez sta por el avance de las ciencias
fsicas y naturales.
En efecto, muchos de los valores que se protegen a travs de estos
derechos patrimoniales de ndole moral o no pecuniaria, por estos De
rechos de la personalidad, cambian de poca en poca, de lugar a
lugar segn la moral, y segn los avances de las ciencias fsicas y na
turales, y se llega a dar el caso, de que en una misma regin, se tiene
por la colectividad una nocin diferente sobre el valor protegido por
uno de los Derechos que se catalogan como de la personalidad.
Por ejemplo, hoy da el Derecho al honor o a la reputacin en
un matrimonio, se vera afectado y seriamente lesionado, el honor del
esposo, y la reputacin de la esposa, si se pretendiera aplicar el anti
guo derecho de pernada que se atribuy por muchos aos al seor
feudal, derecho que segn el Diccionario era la:
Ceremonia de algunos feudos, que consista en poner el seor o su
-*
762
delegado una pierna sobre el lecho de los vasallos el da en que se

casaban.(514)
pero que en verdad radicaba en el Deber del seor feudal, de ser el
que por primera vez tuviera penetracin carnal sexual con la desposa
da, antes que el esposo mismo.
Pinsese que esa ceremonia implicaba para el esposo y para la es
posa un verdadero honor, y la reputacin de ella se vea daada si
el seor feudal no cumpla con ese deber de poseerla sexualmSnte
en su primera noche de casada. Ahora, pinsese tambin esa'misma
situacin a la luz de la moral y la costumbre que privan en los Esta
dos Unidos Mexicanos: Qu se pensara de un recin casado -cjue
aceptara que su superior en el trabajo, o el jefe mximo de la locali
dad, poseyera sexualmente a su esposa en la noche de bodas, o aun
en otra posterior?; y Qu se pensara de la reputacin de esa esposa
que tal permitiera?.
Y esto que anoto en lo moral, tambin se ve como digo en otros
mbitos morales-religiosos, como es por ejemplo el respeto al cad
ver, el derecho al cadver. El cadver que siempre se consider res
extra commercium, cosa fuera del comercio, y al cual se le rindi y se
le sigue rindiendo culto, va poco a poco perdiendo esa reverencia,- ese
misticismo de que se le rode, y as se tiene como:
Postulan algunos cientficos la incautacin del cadver humano con
fines teraputicos, adems de los propios de la ciencia. Buena cante-;
ra de donde extraer materiales para restaurar individuos vivos. Se ci
fran esperanzas en que los legisladores autoricen la confiscacin
obligatoria, y se invocan, como sostn, fundamentos jurdicos de uti
lidad prctica, parangn con deberes castrenses, aadiendo cobijos
pietistas, morales y religiosos; se citan hasta perscopas evanglicas!
Se hacen valientes interpretaciones de principios de Derecho natural
y de preceptos del positivo. Se traen a cuento analogas.(515)
Y finalmente para terminar con este comentario, por dems bre
ve, se encuentra que desde hace algunos aos, en el Instituto Schliposovsky, de Mosc, el 70% de las transfusiones sanguneas se realizan
con sangre extrada de cadveres, pues se obtienen cerca de dos a.
tres litros tiles de cada uno, lo cual coadyuva a solucionar ese pro
blema de donadores o vendedores de este vital lquido.(516)
(514) Diccionario Enciclopdico Qulet. Ob. cit. T. III. Pg. 25S.
(515) R epetto y Rey G erm n. Ob. di. Pgs. 3 y 4.
(516) Diez Daz Jo aqun. Los derechos fsicos de la personalidad. Ob. dt. Pg. 379.
fcr.
el c a t a l o g o
d e l o s d e r e c h o s d e l a p e r s o n a l id a d
ES VARIABLE.
7 63-
Puede ya con todo lo anterior el alumno(a), confirmar lo que al

princDio anoto:
a:Los Derechos de la personalidad deben catalogarse como
trechos patrimoniales. No hay razn vlida para negar esta afir
macin.
B.El catlogo de estos Derechos patrimoniales morales, variar
secnn el criterio y costumbres que priven en una colectividad huma
na; y tambin segn cada poca.
.El mismo catlogo de estos derechos, se ver cada da afecta
do por el avance de las ciencias fsicas y naturales.
ct
CAPITULO II.
CONCEPTO DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
Y ANALISIS DEL CONCEPTO.
540.Concepto de los Derechos de la Personalidad.
Expuse en el anterior captulo cmo esta materia de los Derechos
de la personalidad, es algo lamentablemente descuidado por los trata
distas mexicanos, pues si bien como anot, algunos se ocupan del es
tudio de ciertos elementos que integran esta categora patrimonial
moral, no lo hacen considerndolos como derechos subjetivos, sino
que los comentan slo como consecuencia del estudio de otras ramas
del Derecho, en especial del mal llamado Derecho pblico, ya queino
existe ni el pblico ni el privado.
Hice ver tambin cmo ha evolucionado la teora sobre estos De
rechos de la personalidad, desde su negacin y luego slo bosquejo,
hasta su consagracin como verdaderos derechos subjetivos,.determi
nando de igual manera cul es el objeto de los mismos, y cmo '{mi
juicio, forman una amplia rama del patrimonio: la rama patrimonial
no pecuniaria o moral, as como su reconocimiento, por primerave?
en el pas, en el Texto Legislativo civil Tlaxcalteca.
No obstante, tambin hice notar que el catlogo de estos Derechos
no es posible dario por cerrado, atento a que la poltica, la moral
y las ciencias fsicas y naturales, engendran substanciales cambios en
el modo de vivir y pensar de los miembros de los conglomerados hu
manos.
Y precisamente esto ltimo es lo que hace difcil conceptuar los
Derechos de la personalidad. No obstante, se han elaborado mltiples
conceptos, pues siempre es preferible tener un criterio bsico del cual
partir, y ya al tiempo al razonar y m editar con ms calma, pulir la ex
presin inicial de un pensamiento descriptivo. Doy en seguida, algu
nos conceptos formulados por prestigiados tratadistas europeos, pan
que se aprecie lo que antes anoto:
764
::
CONCEPTO DE DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
765
E.Ferrara(5 17) dice que los Derechos de la personalidad son

L0S QUE GARANTIZAN EL GOCE DE NOSOTROS MISMOS,
.SEGURAN AL INDIVIDUO EL SEORIO DE SU PERSONA, LA
AGITACION DE LAS PROPIAS FUERZAS FISICAS Y ESPIRITUALES.
Este concepto se critica, pues estiman Castn Tobeas y Diez
Daz, que al referirse al goce de nosotros mismos", responde a la antigua
tesis del ius in se ipsum, sistema caduco y que se presta a serias ob
jeciones, por la confusin que parece establecer entre el sujeto y el
objeto de esa clase de derechos.
2.Otro autor Degni, los explica como aquellos DERECHOS
SUBJETIVOS PARTICULARES OUE ENCUENTRAN TAMBIEN
SU FUNDAMENTO EN LA PERSONALIDAD, QUE SE DIRIGEN
AGARANTIZAR A LA PERSONA EL GOCE DE LAS FACULTADES
DEL CUERPO Y DEL ESPIRITU, ATRIBUTOS ESENCIALES DE
A MISMA NATURALEZA HUMANA, CONDICIONES FUNDA
MENTALES DE SU EXISTENCIA Y DE SU ACTIVIDAD.(518)
Este concepto tambin considero es inaceptable, pues al hablar de
que ...encuentran tambin su fundamento en la personalidad... ese
'Tambin determina que considera la existencia de otros derechos
subjetivos que tienen base en la personalidad, pero no dice cules
son, ni el por qu son diferentes.
Adems, agrega que esos derechos se dirigen a garantizar a la
persona el goce de las facultades del cuerpo y del espritu, facultades
quecalifica de atributos esenciales de la misma naturaleza humana y
condiciones fundamentales de su existencia y actividad y esto es ya
escapar del campo jurdico de la definicin, para irse al mbito de la
. filosofa o de la poltica, pues en efecto es tema de filosofa o de pol
tica el determinar si esas facultades son o no, atributos esenciales y
condiciones fundamentales.
Por ltimo, emplea en una definicin trminos jurdicos de con
notacin exacta, en un sentido meramente gramatical, cosa reproba
ble en un jurista. As, habla de condicin, en sentido gramatical, y
estimo que es un equvoco, pues tai vocablo en lo jurdico tiene un
contenido exacto que de drselo, desvirtuara totalmente lo que se
trata de definir.
3 Mario Roiondi, los considera DERECHOS SUBJETIVOS EMI
NENTEMENTE ABSOLUTOS OUE MIRAN A TUTELAR LA INTE
GRIDAD FISICA Y MORAL DEL INDIVIDUO, IMPONIENDO A LA
(517) Castn T o b e as Jos. Los derechos de la personalidad, Ob. cit. Pg. 8 , en nota No. 4 .
Diez Daz Joaqun. Derechos de la personalidad o bienes de la persona? Ob. cit. Pg. 22, en nota No. 43.
(518) Degni, citad o p o r Castn Tobeas Jos. Los derechos de la personalidad. Ob. cit. Pg. 9,
en nota 4).
766
UNIVERSALIDAD DE LOS ASOCIADOS LA OBLIGACION NF.Ca

TIVA DE UNA ABSTENCION QUE SE TRADUCE EN EL RESIg
TO DE TODAS LAS LEGITIMAS MANIFESTACIONES DE E
PERSONALIDAD AJENA.(519)
Tam poco es satisfactoria esta definicin, pues emplea vocablos
que en lo jurdico son muy ambiguos como eso de universalidad de
los asociados, pues a ms de que no se puede pretender que esos
derechos se impongan a todos los habitantes del globo terrqueo
postura absurda, no puede calificarse a tales habitantes como aso
ciados, ya que aqu el trmino se entiende que lo utiliza en un sentido
psicolgico y no jurdico, lo cual es impropio.
4.
-Joaqun Diez Daz, los considera como AQUELLOS CUY
CONTENIDO ESPECIAL CONSISTE EN REGULAR LAS DIVER.
SAS PROYECCIONES PSIQUICAS O FISICAS DE LA PERSONA
MISMA.(520)
No obstante que este autor se ha destacado en Espaa por su
preocupacin en el estudio de los Derechos de la personalidad, yr.
por otra parte un escritor que goza de grandes cualidades como su
inquietud por la evolucin jurdica, su inters en la renovacin de la
ley, y es bastante claro y sistemtico, no acepto su concepto pues re
sulta gramaticalmente tan corto, que por lo mismo es jurdicamente
demasiado amplio.
Explicar esto que es aparentemente contradictorio: Es muy redu
cida en su expresin principio lgico ciertamente de una defini
cin pero es tan breve en lo gramatical que deja entrar ah todojo
que pueda ser proyeccin psquica o fsica de la persona, pues To
hace discriminacin alguna, ni pone lmite de ningn tipo a cules
son esas proyecciones. Hablar as de amplio de proyecciones psqui
cas o fsicas permite considerar como Derechos de la personalidad
hasta situaciones que en un momento dado pueden ser ilcitas por
atentar contra los intereses de los dems miembros de la sociedad.
5.
Finalmente cito a Jos Castn Tobeas, jurista espaol que t
bin se ha preocupado hondamente por el abandono que sufre esta
materia de los Derechos de la personalidad e inclusive hace notar
como:
La literatura sobre los mismos es muy extensa, pero se ha de notar
que la elaboracin doctrinal de esta teora es todava muy imperfec
ta, y reina gran disparidad de opiniones en cuanto a los caracteres,
contenido y admisin de esta clase de derechos.(521)
(519) Rotondi Mario. Instituciones d e D erecho privado. Ed. Labor. 1953. Pg. 195.
(520) Diez Daz Joaqun. Derechos de la personalidad o bienes de la persona? Ob. cit. Pg. 23.
Los derechos fsicos de la personalidad. D erechos somtico. Ob. cit. Pg. 56.
(521) Castn Tobeas Jos. Lis derechos de la personalidad. Ob. cit. Pg. 12.
TESIS SOBRE LO QUE SON LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
767
Pues bien, Castn Tobenas aunque no dice que sea una definicin,
s? desprende que as lo estima, y dice que LOS DERECHOS DE LA
PERSONALIDAD, SON BIENES CONSTITUIDOS POR DETERMI
NADOS ATRIBUTOS O CUALIDADES, FISICAS O MORALES, DEL
HOMBRE INDIVIDUALIZADOS POR EL ORDENAMIENTO JURI
DICO.
Esta idea de Castn Tobeas es la que ms se acerca a lo que yo
attmo son los Derechos de la personalidad, y en verdad es por las
crticas muy relativas que le formulo, que no la acepto en su inte
gridad, pero repito, es a mi juicio la ms aproximada a lo que concia son estos Derechos.
Castn Tobeas se equivoca al estimar que son bienes constitui
dos por atributos, pues el bien o cosa, como objeto de derecho, no
puede ser en s algo que es por definicin cualidad o propiedad
de un ser, pues precisamente atributo eso significa: cualidad o pro
piedad de un ser.
Pero adems esas cualidades o atributos los refiere a lo fsico o
moral del Hombre", y emplea aqu un sustantivo masculino, que si se
entendiera en su estricta literalidad, implicara que esos Derechos de
la personalidad no corresponden tambin a la mujer.
Entiendo que esta expresin del hombre obedece a que la actual
cultura objetiva es eminentemente masculina como lo ha hecho notar
en forma atinada Simmel(522), y ms an, de la cultura del pueblo
espaol que tiene la absurda idea de que las mujeres ya se va supe
rando por fortuna hasta en la misma Espaa no deban intervenir
para nada en la vida pblica ni asistir a las universidades.
No obstante es criticable emplear un sustantivo masculino, como
si fuera comn de dos, pues indudablemente qu Castn no pens
nunca en considerar que la mujer carezca de Derechos de la persona
lidad, pues si bien como digo antes, se tiene o tena el criterio de que
la mujer deba permanecer encerrada en su casa, tambin por otro
lado es caracterstico y universalmente reconocido el respeto y caballe
rosidad del hombre espaol para con la mujer.
Por estas observaciones crticas, prefer crear este concepto de lo
que estimo son los Derechos de la personalidad:
SON LOS BIENES CONSTITUIDOS POR DETERMINADAS
PROYECCIONES, FISICAS O PSIQUICAS DEL SER HUMANO,
RELATIVAS A SU INTEGRIDAD FISICA Y MENTAL, QUE LAS
ATRIBUYE PAMA SI O PARA ALGUNOS SUJETOS DE DEME(522)
Sim m el George. Cultura Femenina y otros ensayos. Coleccin Austral. T rad. de Eugenio
Imaz y otros. Espasa-Caipe Mexicana, S. A. Mxico, 1961. 6 a. edicin. Pg. 11.
768
C H O , Y Q UE SON INDIVIDUALIZADAS POR EL ORDENA.

M IE N T O JURDICO.
541.A n lisis del concepto d e D erechos de la Personalidad.
Para hacer el anlisis del concepto que antes doy de lo que sor
los Derechos de la personalidad, es necesario empezar por entender
el trm ino mismo de personalidad, y nada mejor para conocer la
connotacin que aqu se le da a ese trmino, que las palabras de Roger Nerson, unidas a las de Diez Das.
Es preciso como digo, conocer qu se entiende por personali
dad, ya que es un vocablo jurdico que tiene connotacin tradicional,
y puede sembrar duda en la m ente de la alumna(o) an poco Hafituada al uso del lenguaje jurdico.
No obstante, hay ocasiones en que o bien se buscan nuevas paja
bras jurdicas para denotar modernas instituciones, se inventan esas
palabras por decirlo as, o bien se anota con claridad que se emplea
un vocablo antiguo que tiene un contenido preciso, dndole un nuevo
significado.
Es as como el Maestro Humberto Briseo Sierra atinadamente
dice que los jueces Spender y Fitzmaurice expresaban que en lenguaje
jurdico, difcilmente se encuentra un trmino que no haya sido trans
formado por una gran variedad de significaciones y asociaciones. Dif
cilmente sigue diciendo, hay una expresin tcnica que no
requiera de una previa definicin o redefinicin, para ser concreta
mente aplicada a una determinacin legal. Difcilmente hay un eorij
cepto que no pueda ser usado en sentido amplio y de varias maneras
en una misma situacin, segn puntos de vista subjetivos sobre los
que indica o debe indicar un contexto.(523)
Pues bien, con base en todas estas consideraciones, es que repito,
hay necesidad de precisar el sentido exacto del lenguaje jurdico a
usar, y si aqu se emplea una palabra ya tradicionalmente aceptada
con otro significado, resulta que el alumno(a), no tiene esa aclaracin,
se puede desorientar si encontrara que no corresponde a la nocin
originaria que se le haya brindado.
El trmino P ersonalidad, aunque est hoy muy en boga, carece de
claridad. Para el filsofo, la personalidad es la funcin psicolgica
por la que un individuo se considera como un Yo uno y permanente.
P a r a e l ju r is ta , segn la d efin ic i n d e un a u to r insigne, la personali-
(523)
B riseo Sierra Humberto. El p rin c ip io acusatorio en el proceso p enal. Ponencia a
cuarto C o n g reso Mexicano de Derecho Procesal. Revista de la Escuela de D erecho. Universidad
A utnom a d e Sinaloa. Julio a septiem bre d e 1970. T om o 1, No. 6. Pg. 45.
ANALISIS DEL CONCEPTO DE DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
769
los seres humanos, a

diferencia de los animales, se benefician de la personalidad jurdica:
en nuestros das, abolida la esclavitud, todos los hombres son perso
nas; pero ju n to a las personas jis ic a s existen entidades que tienen existen
d a d es la a p titu d p a ra ser su jeto d e derechos;
cia ju r d ic a p ro p ia y han v isto reco n o cer su p e rso n a lid a d : son las

personas m orales.
Al abordar el problema de la proteccin de la personalidad, sin

embargo, no empleamos este trmino en su acepcin tcnica de P er
so n a lid a d J u rd ic a , p o rq u e no d esig n a m o s con l la a p titu d p a r a ser
sujeto d e derecho, sino el con ju nto d e a trib u to s de la p e rso n a h u m a n a .
Tras el concepto jurdico aparece, pues, el H om bre con sus necesida
des, sus pasiones y sus defectos; no el tipo abstracto del H o m o J u r
dicas, sino el hombre real y concreto, de carne y hueso, con cuerpo
y alma.(524)
y por ello mismo:
Se impone no obstante aclarar que tales derechos son cosa bien dis
tinta de la personalidad escueta. Porque precisamente ellos ayudan a
delimitarla, integran su contorno. Es la periferia en relacin al cen
tro.
Por otra parte, la personalidad no puede ser en s misma dere
cho, siendo como es, el presupuesto.de todos los derechos. De ah
que, por todos los autores que empleamos el trmino, previamente
deberamos hacer la advertencia de que, en rigor, la p e r s o n a lid a d no
es un derecho, sino que los derechos consisten en las d iv e rsa s m a n ifes
taciones de esa personalidad. Estamos ante un complejo de faculta
des. La personalidad, el ser y el estar del hombre las posee y las

puede exigir.(525)
Ahora hecha la anterior pertinente y necesaria aclaracin, paso a
ver cules elementos integran el concepto de Derechos de la persona
lidad, y as se tiene:
A. Son bienes.
B. Constituidos por proyecciones fsicas o psquicas.
C. Del ser humano.
D. Relativas a su integridad fsica y mental.
E. Las atribuye para s, o para otros sujetos de Derecho.
F. Individualizadas por el ordenamiento jurdico.
Paso a explicar cada uno de estos elementos:
A.SON BIENES.En el apartado 36 de este libro, hice una ex
posicin de lo que se debe entender por bien y cmo se identifica
(524) N erson Roger. Ob. cit. Pgs. 3 y 4.
(525) Diez Daz Joaqun. Los derechos fsicos de la personalidad. Ob. cit. Pg. 56.
770
con cosa, segn anoto en el mismo apartado. Pido a la alumna(o).

que se remita al apartado que cito, para no reproducir aqu los con
ceptos all vertidos.
No obstante, reitero que los Derechos de la personalidad que en
los captulos posteriores se analizan, al ser verdaderos derechos subje
tivos, encuadran y les es aplicable la definicin que doy de cosa o
bien en el ya mencionado pargrafo.
B.CONSTITUIDOS POR PROYECCIONES FISICAS O PSI
QUICAS .Estos bienes que forman la categora Derechos de la per
sonalidad, pueden fundarse ya en proyecciones psquicas del ser
humano, ya en proyecciones fsicas del mismo. Cierto es que lo ps
quico descansa en un rgano corporal fsico, pero es indudable que
las proyecciones de ese rgano corporal, el cerebro, no se pueden
confundir con el cerebro mismo.
No se puede estimar que es lo mismo la materia orgnica que for
ma el cerebro la masa enceflica, y los fenmenos o mecanismos
que en ella se desarrollan a travs de las celdillas, los cuales se exte
riorizan en forma de sonidos, palabras, gestos, etc.
Ahora, el trmino proyecciones lo utilizo pues comparto respec
to de su connotacin el punto de vista de Diez Daz, cuando se indi
na por ese vocablo y no el de facultades, atributos, cualidades u
otros trminos que se aprecian en los conceptos que anot en el apar
tado anterior, pues en verdad el trmino proyecciones;
...deviene igualmente comprensivo de las concreciones materiales
como de los reflejos espirituales.(526)
Y en efecto, incluso desde el punto de vista estrictamente semnti
co, se encuentra que proyeccin es la accin y efecto de proyectar,
en una primera aceptacin y que en psicoanlisis es uno de los meca
nismos de defensa del yo, por el cual el sujeto atribuye al exterior una situa
cin psicolgica que en realidad corresponde a su mundo intemo"(527), y
por otra parte Proyectar significa lanzar, dirigir hacia adelante a
distancia,(528) y con estas consideraciones gramaticales, se da preci
samente la idea que entraan los Derechos de la personalidad, ya,en
su aspecto fsico, ya en el psquico: lanzar, dirigir al exterior situacio
nes fsicas o psquicas, que deben respetarse por la colectividad.
C.-DEL SER HUMANO.Estos Derechos de la personalidad
se refieren en su origen, al ser humano, pues por l y slo para l, se
(526) Diez D az J o a q u n . Derechos de la personalidad o bienes de la persona? Ob. ci.
P g. 22.
(527) Diccionario Enciclopdico Quillet. T . VII. Pg. 286. 6 a. Ed. 1976.
(528) Diccionario Enciclopdico Quillet. Ob. Cit. pg. 287.
771
jea el Derecho. No interesa que existan en el campo del Derecho las

personas morales, pues la verdad es que sta no surge sino de fic
ciones jurdicas, y que no pueden cobrar vida propia, ya que siempre
tendrn que sustentarse sobre una base de representacin en y a trass de personas fsicas.
Cierto es que a mi juicio, no significa lo anterior que las personas
atrales no puedan ser tambin titulares de algunos derechos no p e
cuniarios como los que aqu se estudian y analizan.
A este respecto deben considerarse las precisas frases de Roger
fesn cuando dice que:
. Aunque a menudo se haya usado, y an abusado, del mtodo con
sistente en aplicar a las ciencias sociales los esquemas utilizados en
las ciencias biolgicas, es evidente que las personas morales tienen una
personalidad concreta menos rica que la de los seres humanos; a di
ferencia de stos, aquellas carecen de cuerpo fsico, no existiendo la
zos de sangre ente la sociedad madre y la filial. La nocin de
persona moral corresponde en verdad, a una cierta realidad sociol
gica, pero es siempre en s misma una ficcin: son los hombres, tras
la mscara de la persona jurdica, quines trabajan, quienes luchan y
quienes sufren. Por ello, cuando pasemos revista a las diversas si
tuaciones en que parece necesaria una proteccin de la personali
dad, nuestra atencin se dirigir solamente a la personalidad del
ser humano, personalidad concreta compuesta de elementos som
ticos, psicolgicas y morales.(529)
Respecto de este punto a comentario de los elementos que o b
tengo del concepto que analizo, preciso que las proyecciones deben
ser ael ser humano, y al margen de lo expuesto de las personas m o
rales queda por aclarar el por qu, del calificativo de Humano al
aqu sustantivo Ser.
Las proyecciones fsicas de los seres humanos, proyecciones que sin
duda se generan, y las tambin posibles proyecciones psquicas de los
mismos la ciencia no ha determinado an este punto de si los d e
signados como seres irracionales tienen o no proyecciones psquicas
no son protegibles por el Derecho, ya que ste, slo es para regir
conductas humanas.
D.RELATIVAS A SU INTEGRIDAD FISICA Y MENTAL.

Esas proyecciones del ser humano, las refiere a su deseo de que no se
_ le vaya a afectar en su integridad fsica, en su integridad mental.
Ya se ver adelante, al hacer el estudio de cada uno de los dere
chos de la personalidad en especial, cmo precisamente el ser huma
no lucha por el reconocimiento por el Estado y por los dems
(529) Nerson Roger.
O b . c it.
Pg. 4.
U
-r
772
ERN E ST O GUTIERREZ Y GONZALEZ
miembros de su sociedad, de esas situaciones en la que, siente la ne

cesidad de que no se le vulnere en su integridad fsica, o en su inte
gridad mental.
E. LAS A T R IB U Y E PARA SI, O PARA O TRO S SUJETOS DE
DERECHO.El legislador de cierta poca que se considere, toma en

cuenta el sentimiento del gobernado, y se percata de que los seres hu
manos por razones de conveniencia, piensan en la utilidad de crear a
de que se creen, seres ficticios, que respondan a su imagen y semejan
za, con algunas de las caractersticas humanas, pero que no tengan los
defectos y limitaciones fsicas, que sobre ellos pesan.
As, crearon la persona moral, que responde a varios de los atri
butos del ser humano, como el nombre, el domicilio, se discute si tie
nen o no nacionalidad, etc., pero no quiere darle todo aquello que le
crea problemas al ser humano, y que muchos estiman limitaciones y
defectos, como son tener familia, y sobre todo, morir. Pero ello, las
sociedades, las personas morales, no tienen familia, no tienen mam
o pap, ni hijos(as) ni hermanos(as), y sobre todo son en principio
perpetuas.
Pero pasa el tiempo, y el ser humano se encaria tanto con su
creatura, que empieza a considerar que esa persona incorprea y no
ngel precisamente, debe ser respetada, y exige se proteja el buen
nombre de la persona sociedad, y llega en esa marcha, a atribuirle
hasta garantas individuales a travs de la Constitucin.
Pero la verdad es, como dice Nerson, que siempre son
"...los hombres, tras la mscara de la personalidad jurdica, quines
trabajan, quienes luchan y quienes sufren
y slo buscan en lo que a la materia que me ocupa se refiere, que
a esos sujetos de derecho creados a su imagen y semejanza, se Ies
atribuyan algunos de esos derechos de la personalidad.
Sin embargo, no es posible que todos los derechos de la persona
lidad se les reconozcan, y as cmo se les va a garantizar su derecho
a la vida?; su derecho a la integridad corporal, o el derecho a los
afectos, o el derecho al cadver?. Verdad que resulta absurdo pensar
que gocen de todos esos derechos de la personalidad las personas
morales?.
El ser humano le atribuye a estos sujetos de derecho, personas
morales, algunos de esos derechos, como el derecho al nombre, el de
recho al secreto, derecho a la reputacin, y hasta ah, pero en otros
casos, una persona muy especial, crea su propio patrimonio moral,
con elementos propios, y en cierta forma nicos; me refiero al Esta
do; ya se ver esto adelante.
F. INDIVIDUALIZADAS POR EL ORDENAMIENTO JURI-
773
plCO.No todas las proyecciones psquicas o fsicas del ser humano

(her relevancia para el Derecho, y slo es llegado el momento en
que' algunas de stas alcanzan tal importancia, que el ordenamiento
jurdico del momento estima pertinente tutelar.
De ah resulta que, mientras el ordenamiento jurdico no tutele en
/{firma expresa como Derecho de la personalidad, a una determinada
proyeccin psquica o fsica del ser humano, por interesante que re
sulte a los ojos del jurista el que tal situacin se logre no se podr
pensar que hay un verdadero derecho subjetivo de la personalidad.
Es repito, el legislador al que corresponde en forma clara y d e
finitiva decir cules son lo s D erechos de la personalidad, y ese catlog que forme, depender de la valoracin que haga de, cundo
un. Je las proyecciones m encionadas:
"...merece o rene las condiciones acreedoras de configurarla como
derecho subjetivo. No defendemos la creacin caprichosa de intras
cendentes o haladles derechos subjetivos, sino el refrendo oficial es
trictamente para aquellos derechos de la personalidad que de por s,
por sus notas distintivas y por su trascendental resonancia en la vida
social y prctica, reclamen tal calificacin.(530)
Pero, en conclusin, resultar que es derecho subjetivo de la per

sonalidad, slo aqul que tiene el reconocimiento y sancin del Esta
do a travs de un ordenamiento jurdico.
Con esto queda hecho el anlisis del concepto que propuse sobre
lo que se debe entender por Derechos de la personalidad. En los ca
ptulos subsecuentes, abordar ya el desarrollo del cuadro sinptico
que inserto en el apartado 536 como catlogo actual para m, de los
derechos de la personalidad.
. 'jta ih s i . .
(530) Diez Daz Joaqun.
i - - ' . .
D erech o s d e la p e r s o n a lid a d o bienes de la p e r s o n a ? O b. cit.
Pg, 26.
CAPITULO III.
PATRIM O NIO MORAL.
A.PARTE SOCIAL PBLICA.
a) .DERECHO AL H O N O R O REPUTACION.
b ).~D E R E C H O AL TITULO.
542 .a).-D erecho al Honor o R eputacin: Concepto.
En el captulo anterior expuse el concepto que elabor de lo que

estimo son los Derechos de la personalidad; hice el anlisis del mis
mo, y anunci al final, que a partir de este captulo iniciara la expo
sicin y comentario especfico de cada uno de los derechos que
incluyo en esta categora, conforme al cuadro sinptico que inserto en
el apartado 536. Ahora corresponde entrar al estudio del primero de
esos derechos que forman la parte social-pblica: el Derecho al Ho
nor o Reputacin.
Cuando se hizo el estudio de los bienes o cosas en general,
anot que lo primero aconsejable para conocer el significado de una
palabra, es consultar el Diccionario, y primero el de la Real Academia
Espaola que es el menos malo, pues lo que es el Diccionario Larousse, ya no hay peor; ya luego si se quiere, consltese una enciclopedia.
Pues bien, en esta materia es conveniente seguir el mismo camino, y
as leer qu es el honor y qu la reputacin para el Diccionario. Este
dice:
Honor. (Del lat. honor-oris) m. Cualidad moral que nos lleva al ms
severo cumplimiento de nuestros deberes respecto del prjimo y de
nosotros mismos.2. Gloria o buena reputacin que sigue a la vir
tud, al mrito o a las acciones heroicas, la cual trasciende a las familias,
personas y acciones mismas del que se la granjea.3. Honestidad y
recato en las mujeres, y buena opinin que se granjean con estas vir-
774
DERECHO AL HONOR O REPUTACION.
775
Ettdes.4. Obsequio, aplauso o celebridad de una cosa.5. Digni

dad, cargo o empleo... etc.(531)
v despus el mismo Diccionario al referirse al concepto de reputacin

Hice:
Reputacin. (Del lat. reputado, onis) f. Opinin que las gentes
tienen de u na persona. 2. Opinin que las gentes (sic) tienen de
uno como sobresaliente en una ciencia, arte o profesin.(532)
Ahora, si se busca en el mismo Diccionario lo que es FAMA, se

encuentra lo siguiente:
Fama. (Del lat. fama) f. Noticia o voz comn de una cosa. 2. O pi
nin que las gentes (sic) tienen de una persona. 3. Opinin que el
comn tiene de la excelencia de un sujeto en su profesin o
arte....(533)
Resulta as que en verdad, pueden identificarse los vocablos honor y

reputacin, pues como se aprecia en la segunda acepcin de honor,
se establece que es la gloria o Buena Reputacin que sigue a la virtud;
f, por otra parte, reputacin se asimila a la segunda y tercera acep
cin de Fama, que se refiere como se lee, a la opinin que la gente
tiene de una persona.
Puedo decir que para m y en verdad, el honor y la reputacin
vienen a ser las dos caras de una misma moneda: El honor, el aspecto
interno, y la reputacin el aspecto externo.
No obstante, la idea que se desprende sobre el honor y la repu
tacin desde el punto de vista meramente gramatical, no da una no
cin absoluta que pueda considerarse como vlida en lo jurdico.
En verdad no resulta cosa fcil definir para lo jrdico al honor y
la reputacin, pues como se ha dicho, y a mi juicio bien
El honor es un sentimiento y los sentimientos es ms fcil s e n t i r l o s
(de la intensidad con que siente el hombre la nocin del honor dan
idea sus reflejos: la sangre sube al rostro cuando se recibe una ofen
sa) que definirlos.(534)
y adems se tiene partiendo de esa misma base psicolgica, que au

tores como Castn Tobeas, consideran inclusive que es muy difcil
(531) D iccionario de la L en g u a Espaola. Vigsima p rim e ra edicin. Real A cademia Espaola,
1992. Talleres T ipogrficos de la Editorial Espasa-Caipa, S. A. Pag. 791.
(532) D iccionario , ob. cit. pg. 1260.
(533) D iccionario. Ob. cit. Pg. 670.
(534) Castn Vzquez Jo s Ma. La proteccin a l honor en e l Derecho espaol Instituto Editorial
Reus, Madrid, 1958. Pg. 4
776
analizar el concepto y la naturaleza del honor, pues ste ha

travs de la historia, aspectos y manifestaciones muy variados.(533J
Sin embargo, el mismo autor considera que:
Es el honor uno de los bienes jurdicos ms preciados de la persdL..
nalidad humana y que puede ser considerado como el primero ji
ms im portante de aquel grupo de derechos que protegen los mati
ces morales de esa personalidad.(536)
Inclusive, autores como Roger Nerson, que se ocupa de este pun

to desde el ngulo del Derecho francs, no da una definicin de
l.(537) sino que, lo comenta, critica su reglamentacin y propone,
pero repito, no lo define. Otro tanto hace el ya citado Castn Tobeas y el mismo Diez Daz, a quienes tanto preocupan estos te
mas.(538)
Por su parte De Cupis, slo aventura una que probablemente pen
s podra ser una definicin, y as dice que el honor es la dignidu
personal reflejada en la consideracin de los terceros y en el sentimiento dt
la persona misma. (539)
En esta posible definicin se encuentran los elementos gramatica
les de las palabras honor y reputacin, y si bien la estimo valiosa,
considero es susceptible de mejorarse, pues desde luego se encuentra
que se trata de una definicin construida ms bien de manera litera
ria, que con un enfoque jurdico. Y as lo considero, pues como sedee,
emplea vocablos que no caben en una definicin jurdica tal es lo de
reflejada, o bien utiliza palabras que a su vez slo pueden aceptarse
en lo gramatical, mas no en lo jurdico, tal y como es la expresin
terceros, ya que en efecto, si se habla jurdicamente de terceros",
cabe preguntarse y quines son los segundos? cuestin que no puede
resolverse satisfactoriamente, ya que aqu no los hay, por no darse
una relacin bilateral previa.
Por mi parte elabor el siguiente concepto jurdicq, del honor o
reputacin, el cual someto a crtica, com o' todo lo que en este libro
presento como elaboracin personal, y en especial esta ltima parte,
pues es an ms incipiente ya que no tuve a la vista ninguna opinin
de autores mexicanos pues casi no dedican su atencin a la materia.
Doy este concepto:
H O N O R O R E P U T A C IO N ES EL B IE N JU R ID IC O CONSTI
T U ID O P O R LA P R O Y E C C IO N P S IQ U IC A DEL SENTIMIENTO
L o s d erech o s d e la p e r s o n a lid a d . Ob. d i .
Pgs. 49 y 50.
(536) Idem pg. 49.

(537) N erson Roger. O b.
(539) De Cupis Adriano.
d i.
Pgs. 26 a 29.
pg, 60.
T. 1. Milano. Doit A. Guiffr.
L o s d erech o s J isic o s d e la p e r s o n a lid a d . O b. cit.

J D ir itti d e lla P e r s c n a lit .
CONNOTACIONES DE HONOR, REPUTACION O FAMA.
777
jjg ESTIMACION QUE LA PERSONA TIENE DE SI MISMA, O

jA QUE ATRIBUYE A OTROS SUJETOS DE DERECHO, CUAN
DO COINCIDE CON EL OLE CONSIDERA EL ORDENAMIEN
TO JURIDICO DE CADA" EPOCA O REGION GEOGRAFICA,
TENDIENDO A LO QUE LA COLECTIVIDAD EN QUE AC
TUA, CONSIDERA COMO SENTIMIENTO ESTIMABLE.
. Antes de entrar al anlisis de este concepto que propongo, es ne
cesario conocer diversos sentidos del h o n o r en la doctrina ju r
dica.
543.Connotaciones de Honor, Reputacin o Fama.
Del concepto gramatical que inserto en el apartado anterior de lo
quedes el honor, y la reputacin, apunt que debe estimarse son en
verdad slo dos aspectos de una misma materia, ya que el honor es
una consideracin hecha en un ngulo meramente subjetivo, en tanto
que la reputacin es ese mismo honor, pero considerado desde fuera
del sujeto que lo vive, y pr ello resulta ante la colectividad la reputa
cin o fama.
Es as como se considera que:
En la doctrina jurdica suele hablarse del honor en dos sentidos:
subjetivo y objetivo. El honor en sentido subjetivo es el sentimiento de
nuestra propia dignidad; el honor en sentido objetivo es el reconocimiento
que de esa dignidad hacen los dems. El primero es la propia estimacin; el
segundo la buena reputacin. De los dos, el primero es el que entraa el
contenido primario del honor... y conduce al segundo. Pero el segundo
el honor en sentido objetivo, la buena reputacin adquiere tanta
fuerza que llega incluso a sobreponerse al primero.(540)
v, en forma un tanto ms sinttica lo antes transcrito, se ha expuesto
I as:
En sentido objetivo el honor es la reputacin, buen nombre o fama
de que goza, ante los dems, una determinada persona o, en otros
trminos, como escribe Ferrara la estimacin que acompaa a la
persona y la circunda, como una aureola de luz, en sociedad. En
sentido subjetivo, el honor es un sentimiento de la estimacin que la
persona tiene de s misma en relacin con la conciencia de la propia
dignidad moral.(541)
Es indudable que en este Derecho de la personalidad juega en
mucho, como anoto en el apartado anterior, la nocin de la moral y
la poltica, pues el aspecto subjetivo del honor es diferente sin duda
(540) C astn Vzquez Jos Ma. Ob. cit.. Pgs. 4 y 5.
(541) Castn Tobeas Jos. Los derechos de la personalidad.
Ob. cit.
Pg. 50.
77 8
| |||%
de p erso n a a persona, segn el m edio social en que cada una se haya

desenvuelto, los factores fam iliares en que se desarroll, la herencia
gentica misma. As, lo que p a ra u n a persona puede ser honroso,.- des
honroso o indiferente, p ara o tra p u ed e revestir siem pre en el as
pecto subjetivo u n a situacin inversa o contraria, y ello obedecera
todos esos factores sociolgicos y educacionales que influyen en la
m oral individual.
A hora, ese aspecto individual subjetivo del honor, se proyecta alo
social, a lo colectivo, a lo pblico, e n diferentes form as, ayudando
a crear la m oral m edia d e u n conglom erado, o la llam ada moral
social. Las siguientes palabras de David A braham sen, aplicadas eh la
m ateria que vengo tratando, son reveladoras de la certeza de lo que
anoto; dice este au to r al ocuparse d e la reaccin de los individuos
co n tra las conductas antisociales el crim en catalogadas en la ley,
que esa reaccin no es nicam ente p o rq u e ellos desean ver que las le
yes se cum plan,
...sino tambin a causa de que la profunda carga inconsciente de:
impresiones y experiencias recogidas a travs de sucesivas generacio
nes los enlaza y produce la reaccin comn. Es como si cada pueblo
tuviera un alma en comn que se diferenciara de las de los dems
no slo por las condiciones econmicas, sociales o agrcolas, sino
tambin por las peculiaridades psicolgicas de las diferentes razas.
Esa alma comn, suponiendo que exista, se ha formado por procer
sos desconocidos, relacionados probablemente con lo que Freud llaji
m identificacin.
Si estudiamos ms a fondo la psique colectiva, vemos que est rcj
lacionada con el concepto que Jung llam In c o n sc ie n te C olectivo o R a
c ia l o es idntico al mismo. Este tipo de inconsciente por contrast
con el inconsciente individual representa la suma de experiencias
de la raza o nacin, aunque esas experiencias pueden ser completa
mente distintas de las del individuo. Podramos decir que este in
consciente colectivo es una parte de nuestra herencia, formada por
instintos y arquetipos...(542)
Hay pues u n a situacin que p u ed o catalogar d e
siva, en d o n d e lo individual subjetivo, im pulsa a lo
y ste a su vez im pulsa a lo individual subjetivo,
p arte , sedim entos sociales que se van trasm itiendo
generacin.
Y es as com o se crea esa alm a com n que se
recproca impul
objetivo colectivo,
dejando por otra
de generacin en
representa por la
(542) A braham sen David. Delito y psique. Fondo de C ultura Econmica. Mxico. 1946. Pgs.
DERECHO AL HONOR.
7 7 9
moral media o moral colectiva(543), la cual influye en las decisiones

de los gobernantes polticos, que entonces llevaban a leyes esas sensaiories o vivencias colectivas.
-Por ello resulta que el sentido del honor subjetivo en cada per
sona, puede variar y ser distinto al sentido del honor objetivo que
sustenta la colectividad en que se mueve, y de ah que, la conside
racin personal, individual, subjetiva que se tenga del honor,
puede o no coincidir con el alma comn, producto ciertamente de
todas las aportaciones subjetivas de los dems miembros, de la colecti
vidad, pero que constituyen un producto social diferente que es el ho
nor objetivo o Reputacin.
Pero no vaya a pensar alumno(a), que esa idea de la reputacin
que se plasma en una ley se mantiene esttica, invariable; por el con
trario, como es producto objetivo de las aportaciones individuales
subjetivas y stas varan, esa situacin recproca-impulsiva de que
antes habl, hacen cambiar de poca en poca y de pueblo en pueblo,
el sentido de la reputacin, y al cambiar sta en las nuevas generacio
nes se verifica tambin un cambio en el sentido del honor subjetivo, y
as sucesivamente.
Vase con ese ejemplo: El seor Procopio, del cual a estas alturas
del libro el alumno(a), casi lo tena olvidado, cuando era nio y des
pus joven, como se recuerda fiie un sujeto trabajador a carta cabal, y
se dedicaba de lleno a la venta de pulque. En una ocasin el vehculo
en el cual transportaba su pulque sufri un accidente, y entonces tuvo
que recurrir al Viejo Melquiades de su pueblo, que era el rico en
demanda de un prstamo de mil pesos para reparar su charchan; o
camin.
El viejo Melquiades le dijo: si hijito, te presto los mil pesos, pero
en un mes me tienes que devolver mil trescientos pesos. Procopio re
cibi el dinero pues era mucha su necesidad, pero coment el hecho
en el pueblo, y entonces sucedi esto: Melquiades ante s mismo, tuvo
una reaccin psicolgica que se tradujo en un alto sentimiento de estima
cin de s mismo, pues haba hecho una buena operacin, ya que ga
naba el 30% mensual de inters y as tuvo un gran honor subjetivo;
pens en s mismo qu trinchn soy, calificndose as con ese adjeti
vo tan usual, y vulgar, pero tan plstico que usa el pueblo.
Pero en cambio, en el pueblo cobr ms fuerza la Fama de usu
rero, miserable, agiotista, etc., en que ya se le tena a Melquiades,
pues no hubo una coincidencia entre el aspecto subjetivo del honor
(543)
Esta idea de moral colectiva puede chocarle al alumno{a), que ha recibido en su
curso de Introduccin al estudio del D erech o la enseanza de que la m ora] es "individual e
interna, etc. Lo remito si desea a m i Derecho de las Obligaciones. 13a. Ed. Mxico 2001.
7 8 0
que estimaba ste, y lo que la colectividad en que se mova cans!,

raba a su vez como honor, reputacin o fama.
Pero pasa el tiempo y el seor Procopio prospera y se va a la Ciu
dad, en donde como se recuerda a base de su esfuerzo fecundo:y
creador empieza a elevarse en los estratos sociales, y as poco a poca
llega a ser financiero, la ms alta escala del prestamista nacional;
hasta tener su Banca mltiple ltimo alarido de la moda bancada.
Pues bien, un buen da el seor Don Procopio llega a su Centro
social de financieros, y se rene con un gran grupo de ellos para
proclamar a viva voz su ltima hazaa, que le hace sentir una aUh esti
macin de s mismo, pues logr colocar una fuerte suma de dinero--
300 millones de pesos en prstamo o mutuo a un numeroso grupo
de agricultores, al mdico inters del 12% mensual, o 144% anual,
ms una comisin de inmediato del 5% del valor total de la opera
cin, as como el establecimiento de una pena o multa de un
mensual ms, para caso de retardo del pago de una sola mensualidad
de las pactadas para la devolucin del prstamo en un ao. (544)
La poca cambi del primero al segundo ejemplo, y tambin cam
bi el lugar, y finalmente cambi tambin la idea de que la usura, ael
bandidaje que al amparo de la ley se tiene, y es as como esa misma
operacin, que desde el punto de vista de Procopio calific a Mel
quades aos atrs de bandidaje y sinvergenzada que eso era,
ahora, a la vuelta de los aos una peor, la admite la ley y le da al au
tor una aureola de gloria, de honor que coincide con lo que Proco
pio cataloga de alta estimacin de s mismo, y que los hombres en el
poder influenciados por los Procopios han considerado ya como
moral media, aunque en verdad y en el fondo, los pobres, los de
samparados, las masas de los dbiles, sigan estimando, y bien, eso,
como usura y agio.
No obstante, si el sentimiento de estimacin de s mismo honor
subjetivo que tiene Procopio, coincide con el oficial sentido del
honor objetivo o reputacin, plasmado y regulado en el ordena
miento jurdico, tendr un bien jurdicamente tutelado.
Ya con lo anterior aprecia el lector(a), cmo, segn le anoto, el
honor subjetivo y el objetivo, varan segn las pocas y los lugares, y
ya tambin est en aptitud de captar el anlisis que paso a hacer del
concepto del Derecho al honor o reputacin que expuse en el aparta
do anterior.
(544)
Y no piense usted, alum no(a), que ese tipo de inters es ficticio. De los aos de 1
y hasta 1987, ms de 12 aos se llegaron a cobrar po r los bancos, intereses del 160 y 170% ai
a o . Ya p ara 1988 empezaron a bajar, y se estabilizaron en un inters del 50 al 60% ya para
1995, slo era del 36% anual!, si bien le iba. Claro que si un particular presta a ese tipo de 3%
m ensual, es un maldito usurero, p e ro si lo hace un banco, com o lo hace V. g. con sus taqetas
de crdito, pues es slo una operacin b an caria1!!!
ANALISIS DEL CONCEPTO DE HONOR, REPUTACION O FAMA.
781
544.Anlisis del concepto d e Honor, R eputacin o Fama.
Dije que el HONOR O REPUTACION ES EL BIEN JURIDICO

CONSTITUIDO POR LA PROYECCION PSIQUICA DEL SEN
TIMIENTO DE ESTIMACION QUE LA PERSONA TIENE DE
SI MISMA, O LA QUE ATRIBUYE A OTROS SUJETOS DE DERE
CHO, CUANDO COINCIDE CON EL QUE CONSIDERA EL ORDENA
MIENTO JURIDICO DE CADA EPOCA O REGION GEOGRAFICA,
ATENDIENDO A LO QUE LA COLECTIVIDAD EN QUE ACTUA,
CONSIDERA COMO SENTIMIENTO ESTIMABLE.
De esta definicin se desprenden estos elementos:
A. Bien jurdico.
B. Constituido por una proyeccin psquica, que se tiene de s.
C. O se atribuye a otros sujetos de Derecho.
D.
Esa proyeccin psquica debe coincidir con la que considera
l ordenamiento jurdico del lugar y poca que se considere.
E.
El ordenamiento jurdico responde a tutelar los sentimientos
f estimables por la colectividad a que rige.
Paso a comentar cada uno de esos incisos:
A.BIEN JURIDICO.Vuelvo a remitir a la alumna(o), al con
cepto que de bien o cosa dej anotado en el apartado 35, y reite
r en el 76. No obstante, se ha tratado de refutar toda esta teora de
los Derechos de la personalidad sosteniendo que los considerados
atributos de la persona, no pueden ser bienes, pues adems
esos atributos no tienen una objetividad externa, y de ah que las
cualidades humanas no se puedan erigir en bienes jurdicos al decir
de Carnelutti.(545)
Sin embargo ante esa posicin negativa, esa postura de no consi
derar esas cualidades bienes jurdicos, ha dicho con aplastante lgi
ca Diez Daz que:
...la individuacin de un bien deriva de la individuacin de una ne
cesidad, y considerando que las exigencias de la vida, de la integri
dad fsica, de la libertad, del honor, etc., constituyen autnticas
necesidades especficas y esenciales, no tendremos otro remedio que
concluir que todas ellas merecen la consideracin de bienes, que se
corresponden a las diferentes facultades personales.
Con todo, la discusin es ms que nada dogmtica. Hay que cen
trar la cuestin en el fin prctico del Derecho para poder calibrar la
importancia del problema. La misma Conciencia comn o inedia no
halla reparos en reconocer como Bienes a las diferentes manifes
taciones de la persona. De hecho, experimentalmente, en la vida
(545) Cameluti. Citado por Diez Daz Joaqun, iDerechos de la personalidad o bienes de la perirrna} Ob. d i.
Pg. 20.
7 8 2
cotidiana se reconocen existentes y diferenciados bienes como la #

tegridad fsica, el honor, etc., de la persona. Y al jurista, en sus espe
culaciones, no le est permitido prescindir de la corriente d las
gentes.(546)
y para completar esta idea, se puede decir tambin que al legislador
de igual manera, no le es dado prescindir de la corriente de la gente,
y que si bien en ocasiones debe ir ms all de las necesidades que ya
existen, para prevenir situaciones inminentes, las ms de las ocasiones
est en la necesidad de plasmar los nuevos sentimientos en leyes Es
as como se afirma que:
Por lo dems, el problema de si el Derecho positivo reconoce como
un poder jurdico autnomo protegido por una accin a cada uno
de los posibles derechos de la personalidad, slo puede resolverse,
caso por caso, segn los principios del ordenamiento jurdico de que
se trate."(547)
B.
CONSTITUIDO POR UNA PROYECCION PSIQUICA
QUE SE TIENE DE SI.En la definicin genrica de lo que son los
Derechos de la personalidad, anot que stos pueden consistir en pro
yecciones de tipo psquico o de tipo fsico. El Derecho al honor es
como se aprecia, un sentimiento de estimacin que la persona tiene
de s misma, y de ah que en el concepto que se analiza, sea precisa
mente esa la expresin que utilizo.
C.
O SE LE ATRIBUYE A OTROS SUJETOS DE DERE
CHO.El ser humano crea ficciones, mitos que hace realidades. Y. g.
la persona moral, en la cual desahoga o vence su impotencia arite la
mortalidad; con esas personas inmateriales que crea, cree vencerlagy
cree volverse inmortal. Entonces a esas obras que despus el Derecho
sanciona y acoge que lo hacen inmortal, les quiere conferir sus pro
pios atributos, que no son sino lo que quiere para s, y por ello haba
del buen nombre o del prestigio, o la reputacin de una socie
dad, cuando en verdad esos atributos son para calificar a los seres hu
manos que mueven a esa ficcin jurdica. Pero, el hecho, es que esas
proyecciones, se le tratan de dar a ese sujeto de derecho inmaterial,
que es la persona moral.
D.
ESA PROYECCION PSIQUICA DEBE COINCIDIR CO
LA QUE CONSIDERA EL ORDENAMIENTO JURIDICO DEL
LUGAR Y EPOCA QUE SE TOMA EN CUENTA.Desde luego
que como anot en el apartado anterior, el honor se aprecia desde el
(546) Diez Daz J o a q u n . Derechos d la personalidad o bienes de la persona?. Ob. cit. Pgs.
20 y 21.
(547) Castn T obeas Jos. Los derechos de a personalidad. Ob. cit. Pg. 22.
DERECHO AL HONOR, REPUTACION O FAMA.
783
punto de vista interno, subjetivo, y la apreciacin que una persona

lace por s, de sus sentimientos, y ese honor visto desde afuera, es la
remitacin o fama que considera la colectividad en que un sujeto se
nueve, con vista del mismo sentido del honor.
En aquellos casos en que el honor subjetivo se estima como un
Derecho de la personalidad, obedece a que esa proyeccin subjetiva
encuentra coincidencia con lo que el ordenam iento jurdico recoge
como honor objetivo o reputacin. Si no hay esta coincidencia, al
margen de lo que el sujeto individual considere como sentimiento
de estimacin personal, no ser un Derecho de la personalidad pues
to que no lo sanciona y protege el Derecho, el ordenamiento jurdico
que rija en el lugar y poca que se considere. Ya he dicho antes que
la idea del honor y reputacin varan de poca en poca y ms que de
pas en pas, de regin en regin.
Vase V. g. en el caso de la Dote, que en algunos sistemas jur
dicos como el francs, y el israel, es del todo normal que la mujer
lleve su Dote al matrimonio, dote o patrimonio de ella, que de he
cho lo ofrece u ofrenda al marido, para que ste lo use y maneje, y
ello es no slo usual, sino que hasta significa una alta estimacin de
s mismo cuando el varn obtiene de su m ujer esa dote. En cambio,
en la clase media mexicana, gran nmero de hombres, se resisten y
piensan que sera una ofensa a su honor, el que la mujer les diera
dinero o lleve su propio dinero a efecto de que lo maneje el varn.
Ah se tiene un diferente sentido del honor en Mxico, Francia e Is
rael, si bien cada da, cobra fuerza la idea de la dote, y en lo perso
nal no la estimo deshonesta.
EEL ORDENAMIENTO JURIDICO RESPONDE A TUTE
LAR LOS SENTIMIENTOS ESTIMABLES POR IA COLECTIVI
DAD EN QUE RIGE.En complemento de lo dicho en el inciso
anterior, puedo agregar precisamente que, en principio, el ordena
miento jurdico debe responder al sentido objetivo del honor, esto es
a la reputacin o fama, que se ve determinada por el sentir de la co
lectividad.
Claro que no siempre es esto cierto, pues en el caso de D. Proco
pio que puse como ejemplo en el apartado anterior, es indudable que
el sentido del honor subjetivo de Procopio y los dems financieros.
es real cuando cometen una especulacin como la que describo, y es
tambin cierto que ese proceder si se calificara por alguna persona
como usura", sinvergenzada o algo semejante, sera protegido por
la ley confirindose al seor Procopio una accin para denunciar al
ofensor por calumnia, pues la verdad es, como digo, que como los
Procopios influyen siendo minora de manera decisiva en la
784
mentalidad de los hombres pblicos del poder, stos traducen el onor subjetivo de los Procopios como si fuera el honor objetivo o
buena reputacin, cuando la verdad es que la gran masa del pueblo
se revela en contra de tal situacin, y en voz baja, a la sombra, califica
a los financieros de rateros, agiotistas, usureros, aprovechados,
bandidos, etc.
Y ya es a tal grado reconocida esta situacin, que aun durante el
tiempo que la banca estuvo bajo el control absoluto del Estado Se
de el lo. de septiembre de 1982 y hasta 1992, no cambi pan nada
la usura de los banqueros oficiales, aunque lo que hacan y hacen,
en 1995 al autoampararse el Estado y luego am parar de nuevo a los
banqueros particulares con las leyes que dicta deja de ser oficialmente
usura; y as como ya antes coment, hace que esa Banca al servicio
del pueblo segn los demagogos funcionarios pblicos, siga prestan
do dinero al 90 110% anual y ahorcando a quienes les piden r
obtienen prstamos. La banca estatizada y ahora de nuevo la priva
da, son para servir a usted!.
Pero, en principio, las proyecciones psquicas de sentimientos de
estimacin que configuran el honor subjetivo, deben coincidir- con
lo que la colectividad a su vez considera sentimiento estimable, que
es precisamente el honor objetivo, reputacin o fama.
Se comprender mejor esto con otro ejemplo: el seor Procopio
llega como se ha dicho, a su etapa de financiero en su banca mlti- ,
pie, y ya en ella toma como diversin o como estpidamente se dice
deformando tan bello idioma como es e l. castellano, toma cmo
hoby el jugar a los naipes, o a la ruleta, juegos ambos prohibidos
por la ley, hasta hoy, quin sabe maana.
Pues bien, un da Don Procopio juega a los naipes y gana una
fuerte suma a otro financiero de su misma calaa, y ste para evitar
pagar, aduce que Don Procopio us cartas marcadas. Con esto, Pro
copio siente profundamente lesionados sus sentimientos de jugador,
de hombre honrado y honesto, su honor mismo, su proyeccin psqui
ca de sentimiento de estimacin que tiene de s mismo; se le ha ofen
dido en lo ms hondo de su honor. No obstante, esa ofensa que se le
comete segn l, pues la aprecia subjetivamente no la puede lavai
jurdicamente, pues el Derecho no recoge actualmente en Mxico como lcito l
juego de naipes con apuesta, y se supone que ese es el sentir de la colec
tividad, de donde resulta que al no coincidir el sentimiento de Proco
pio con el que considera estimable la colectividad en que se mueve,
no podr objetivamente, determinarse que se le ha lesionado en su
Derecho al honor, ni inclusive civilmente, podr reclamar el pago de
ESPECIES DEL HONOR.
7 8 5
u. crdito de juego, pues se lo prohbe el artculo 2764 de ambos C

digos civiles de 2000.
4 5 .Especies
del Honor,
Al margen de las connotaciones que expuse del honor desde el
ounto de vista objetivo y del subjetivo, cabe decir que admite adems
jin dejar de ser unitario, otras variantes, y as se puede hablar de:
a) .Honor profesional,
b) .Honor individual,
c) .Honor civil, etc.
Ferrara sostiene que hay un honor individual que consiste en la
jigiiidad misma de la persona humana y forma parte de su existencia
moral; un honor poltico que considera al individuo en relacin con
su conducta poltica, y todava un honor profesional, cientfico, litera
rio, artstico, etc. (548)
546.Ordenamientos jurdicos extranjeros respecto del Derecho
al Honor.
Al margen de que, como ya he dicho, hay quien an niega la
existencia de verdaderos Derechos subjetivos de la personalidad o
'bienes de la personalidad, nociones que no se excluyen pues como
dice Diez Daz:
i;.bien jurdico y derecho subjetivo no se repelen, sino que, pre
cisamente, se complementan: los derechos subjetivos de la personali
dad versan o recaen sobre toda esa gama de bienes jurdicos
personales. As, cada derecho de la personalidad ostenta un distinto
contenido en atencin al bien particularmente atendido.(549)
al margen digo de esa discusin en verdad superada, la realidad es
que las legislaciones un tanto antiguas, slo se ocuparon de estos De
rechos como un mero reflejo del mal llamado Derecho publico,
pero nunca han dado de ellos una regulacin civil especfica.
Muchos de los llamados Derechos de L ib e r ta d viven todava en el esta
do difuso de proteccin pblica (libertad de reunin, de pensamien
to, de conciencia, etc.) y constituyen efectos reflejos del Derecho
objetivo. Mas para ciertas categoras de bienes personales (vida, inte
gridad fsica, honor, nombre) ha podido tener lugar un fenmeno
(548) C a s t n T o b e a s J o s . Los derechos de la personalidad. Ob. cit. P g . 5 0 .
(549) Diez D az Jo a q u n . Derechos de la personalidad o bienes de la persona? Ob. cit.

Pg. 30.
7 86
ERNESTO G UTIERREZ Y GONZALEZ
de concentracin de esa tutela a favor de los particulares bajo forma

de derechos subjetivos.(550)
w m
Pues bien, en algunos pases como Espaa, el Derecho al honor
recibe una amplia proteccin, y tienen por ejemplo un Fuero de los
Espaoles, el cual en su artculo 4o determina que:
Los espaoles tienen derecho al respeto de su honor personal v fa
miliar. Quien lo ultrajare, cualquiera que fuese su condicin, incurr
r en responsabilidad.(551)
Hay otras variadas disposiciones en la legislacin penal y civil es
paola, y lo mismo sucede en Derecho francs y alemn, pero en ver
dad no se encuentra una reglamentacin sistemtica de la materia en
sus cdigos civiles que es donde debiera estar. En la hoy desaparecida
U.R.S.S., en sus Bases de la Legislacin civil de 1961, se protega
este Derecho.(552)
547.A. La legislacin penal m exicana y el D erecho al honor o
reputacin.
A.Puedo afirmar que en la legislacin mexicana, NO EXISTE RE

GULACION NI PROTECCION ALGUNA AL DERECHO AL HONOR
O REPUTACION, pues lo nico que existe son medidas indemnizatorias en lo civil, cuando el derecho se ha violado, y medidas represi
vas en situacin similar en el mbito del Derecho penal.
No existe en Derecho civil, que es en donde debiera estar regula
do este derecho, norma alguna que lo defina, y diga como debe aei
su ejercicio y respeto de l por los dems miembros de la comuni
dad. Si eso hubiere, entonces si se podra decir que el derecho esta
ba protegido. No hay nada tampoco en Derecho penal.
En efecto, en esta legislacin no hay, ni tendra por que haber,
una proteccin a este derecho, pues como anoto arriba, la proteccin
al derecho debera estar consignada en el mbito del Derecho civil.
En el Derecho penal lo nico que se ha hecho, es establecer una
serie de disposiciones, tipificando como delitos, conductas de perso
nas que afectan a ese Derecho, lo cual tambin es absurdo, PUES NO
(550) G astan Tobeas Jos. Los derech o s d e la p e r s o n a lid a d . Ob. cit. Pag. 21.
(551) Id e m pg. 52.
(552) El artculo 7 de esas Bases prom ulgadas el 8 de diciembre de 1964 dispona: Todo
ciu d ad an o u organizacin tiene d erecho a e x ig ir p o r va judicial la refutacin de informado
nes que vayan e n detrim ento de su honor y dignidad, siem pre que el propagador de tales noticias
no p ru eb e que stas correspondan a la realidad.Si tales informaciones han sido difundidas
por la prensa, e n el caso de que no correspondan a la realidad, deben ser desm entidas tambin
en la p ren sa En otros casos, la forma de refutacin la establece el tribunal.
LA LEGISLACION MEXICANA Y EL DERECHO AL HONOR.
787
SE HA DADO POR EL LEGISLADOR UNA NOCION DE LO QUE

ES EL HONOR O REPUTACION, Y ENTONCES TODA LA IDEA
).E LO QUE ES ESE DERECHO, QUEDA AL ARBITRIO JU
DICIAL, QUE CASI NUNCA ES SANO, NI SUSTENTADO POR
PERSONAS CAPACES, PREPARADAS, ESTUDIOSAS Y COMPE
TENTES.
Pero en fin, cuando un agente del ministerio pblico recibe una
denuncia de un particular, en donde acusa de que fulano afect su
honor o reputacin, abre una averiguacin, y de acuerdo con su espe
cial sentir, conforme a su especial sentido del honor o reputacin, ese
agente del ministerio pblico ejercitar o no la accin penal.
Al ejercitar esa accin en nombre del Estado, manda el expedien
te a un juez, que tambin estar en el mismo caso, de que como no
tiene un concepto legal de lo que es ese derecho al honor o reputa
cin, ya que no lo hay en los Cdigos civiles, determinar a su arbi
trio, como se dice vulgarmente, de acuerdo con lo que le dice su
ronco pecho, si hubo o no violacin de ese derecho, y si con tal vio
lacin se caus conmocin social.
Y es muy importante que recuerde Ud. alumna(o) que en el mbi
to penal mexicano, la vctima material del delito, NO ES PARTE EN
EL PROCEDIMIENTO PENAL, SINO QUE AHI LO QUE EL
JUEZ PENAL VA A DETERMINAR, ES SI HAY O NO CONMO
CION SOCIAL, Y POR ELLO LAS PARTES EN ESE JUICIO,
SON SOLO EL ESTADO Y EL PRESUNTO DELINCUENTE.
As entonces, reitero, EN DERECHO PENAL MEXICANO NO
SE PROTEGE EL DERECHO AL HON O R Y A LA REPUTACION,
SINO QUE SOLO A JUICIO DEL JUEZ, SE ESTIMARA SI SE HA
DAADO O NO ESE DERECHO, Y SI TAL VIOLACION GENE
RO O NO UNA CONMOCION SOCIAL. ASI DE ABSURDO ES
EL SISTEMA PENAL MEXICANO.
En el Cdigo penal, sin embargo, se establece un catlogo de deli
tos que se pueden cometer contra el honor o reputacin, pero reite
ro, no es una proteccin precisamente en atencin a la ntima
personalidad de la vctima directa del delito, sino en consideracin al
orden pblico. As, se establecen como DELITOS CONTRA EL HO
NOR en el Cdigo penal:
I. Difamacin.
II. Calumnia. (553)
(553)
Hasta 1985 se catalog como delito contra el honor, a los golpes y otras violencias f
sicas simples, y a las injurias. El 23 de diciem bre de 1985 se public en el Diario Oficial de la
Federacin la reform a al Cdigo penal, en q u e se d e ro g a ro n los artculos 344 al 349. Se dej
la difamacin en el artculo 350, y la calumnia en el 356.
788
No obstante que es de gran inters e importancia, e inclusive apa

sionante el estudio de cada uno de los anteriores delitos, no coses- *8
ponde a este libro sobre Derecho civil, hacer su estudio $ anlisis
Baste pues con su simple enumeracin, y ya Ud. alumno(aj, en su
curso de Derecho penal en el estudio de los delitos en especial, anali
zar estas situaciones, y tendr que concluir conmigo, en que el DerecBo
al honor o reputacin, no tiene proteccin alguna en el mbito tlel
Derecho penal, sino que ah lo que se hace, es sancionar al que se; esti
ma delincuente, y en su caso, se podr seguir un procedimiento-de
reparacin del dao, pero eso en s, no es PROTECCION Aj ' DE
RECHO AL HONOR O REPUTACION, sino indemnizacin por viola;se al no estar protegido, ni haber medida preventiva alguna para ello.
54 8 . B .-La legislacin civil m exicana, y el D erecho al honor o
reputacin.
B.El legislador del Cdigo civil del Distrito Federal en 1928, no

dispens preocupacin especial por los derechos de la personalidad, y
es entendible, pues en esa poca estos derechos en Mxico, no le im
portaban a nadie, y no obstante que han pasado siete dcadas desde
su elaboracin, AUN SIGUEN SIN IMPORTAR ESTAS MATERIAS A
LOS POSTERIORES LEGISLADORES DEL 2000, QUE CUANDO
SE OCUPAN DE HACER AGREGADOS AL CODIGO^ CIVIL EN ES
MATERIA, NO DICEN SINO BARBARIDADES, Y MAS VALIERA
SEGUIR COMO SE ESTABA ANTES.
Como hago ver lneas adelante, el legislador civil del Distrito Fe
deral de 1928 y luego igual los del Cdigo de 2000, SOLO HA HE
CHO AL CODIGO CIVIL EN ESTA MATERIA DE LOS DERECHOS
DE LA PERSONALIDAD, MUY PARCAS, PERO ESO SI MUY MAL
HECHAS, ADICIONES Y MODIFICACIONES, QUE SOLO EXHI
BEN EN EL, IMPREPARACION, FALTA DE ESTUDIO, Y FALTA
DE RESPETO PARA LA COLECTIVIDAD.
S, con un tanto de buena intencin, Y POR RENDIR UN HO
MENAJE AL GRAN MAESTRO D. FRANCISCO H. RUIZ, AUTOR
DEL CODIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL DE 1928, pues
aunque se le atribuye a una comisin, la verdad es que l era el qu
saba lo que era necesario consignar en el Cdigo, y fue el alma y ce
rebro que dio su texto, puedo afirmar que es posible con todas las
normas que consigna este Ordenamiento, si se agrupan en un captu
lo, establecer una sistematizacin de la materia.
Para acreditar la anterior informacin de que, si se sistematizaran
las normas que se fundamentan en un derecho de la personalidad en
el Cdigo civil de 1928 y tambin en el de 2000, pero en ste no por
EL DERECHO CIVIL M EXICANO Y EL DERECHO AL H O N O R .
789
mrito propio, sino slo por haber reproducido lo del Cdigo de 28,
se obtendra un buen captulo sobre la materia, doy en seguida la reladn de las que he encontrado:
!.En materia de divorcio, el artculo 267 en sus fracciones I, II,
XL XII y XIV, establece causales de disolucin del vnculo matrimo
nial cuando se prueba el adulterio; la mujer d a luz durante el ma
trimonio, a un hijo concebido antes de celebrarse ese contrato, y que
judicialmente se declare ilegtimo; las injurias graves de un cnyuge
al otro; la acusacin calumniosa de un cnyuge al otro, y el cometer
un cnyuge contra el otro un delito doloso. Todas ellas se fundan en
una idea de honor.
2.
La accin otorgada por el artculo 325 para impugnar la pa
ternidad, y su complemento del artculo 330.
3.
En materia de esponsales, el ya comentado y transcrito articu
l ,143 que se derog del Cdigo civil del D. F. 2000, no as del Cdi
go Federal de 2000 en el apartado nmero tres de este libro cuando
en forma expresa se refiere a que el rompimiento de los esponsales
sin causa justificada cause un grave dao a la reputacin del prometido
inocente.
4.
En la adopcin, el artculo 406-11 derogado del Cdigo 2000
del D. F. pero no del civil Federal admite la revocacin de la misma,
cuando el adoptado comete algn delito contra la honra del adop
tante.
5.
En materia testamentaria, tambin se encuentran algunas nor
mas que se sustentan sobre una idea de honor y reputacin, tal y
como sucede en el artculo 1313, al determinar quines son incapaces
para heredar, y se relaciona la fraccin II con el artculo 1316,.en sus
fracciones II, III y IV. De igual manera se tiene el artculo 1317.
6.
Y an se considera el honor para despus de la muerte de la
persona, y as limita el pago de alimentos al cnyuge suprstite si no
contrae nuevas nupcias y vive honestamente.
7.
Tambin en la misma materia sucesoria, respecto de las pre
cauciones que deben tomarse cuando la viuda queda encinta, se anota
eu forma especial en el artculo 1639 cmo, las medidas que se tomen
para evitar la suposicin del parto, no deben atacar al Pudor ni a la li
bertad de la viuda.
8.
-En materia de donaciones, se tiene el artculo 2370 que per
mite revocarlas, segn su fraccin I, si el donatario comete algn deli
to contra la Honra del donante.
9.
No precisamente regulada en el Cdigo civil, pero ligada a
ste por el Derecho procesal civil, se tena en el artculo 32 del Cdi go procesal civil, la llamada accin de jactancia, que de manera ab-
i,
;L.
3
:
790
E R N E ST O G U T IE R R E Z Y GONZALEZ
surda a propuesta de algn cretino legislador, o consultor desjurdico del

mismo se suprimi en el ao de 1985, y respecto de ella se dice que es:
...oriunda de la doctrina de los glosadores... y ...ha tenido, histri
camente como una de sus primordiales finalidades la de proteger a
las personas lesionadas en su crdito o reputacin por las difamacio
nes ajenas.(554)
Debiera, no obstante, esta disposicin sentarse en u n a no rm a del
Cdigo civil, como u n a defensa al honor, como un derecho subjetivo,
y ya su desarrollo y defensa judicial en el Cdigo de Procedim ientos
civiles, a pesar del torpe criterio de los legisladores de 1985.
10.
O tra n o rm a que no se regula en el Cdigo civil, y que p ro te
ge el honor, que debiera tam bin estar en este O rdenam iento, y que
estuvo, p ero con razonam ientos anticonstitucionales se le separ, fue
en la an terio r Ley del D erecho de A utor abrogada en 1996, y que se
contena en el artculo 2o.-II, cuando dispona que se p ro teg e el d ere
cho de:
...oponerse a toda deformacin, mutilacin o modificacin de su
obra, que se lleve a cabo sin su autorizacin, as como a toda accin
que redunde en demrito de la misma o mengua del Honor, del Presti
gio o de la Reputacin del autor..."
Hoy la nueva Ley de 1996, en m an era m enos clara y enrgica,
dice en el artculo 21 que el autor puede en todo tiem po:
III. Exigir respeto a la obra, oponindose a cualquier deformacin,
mutilacin u otra modificacin de ella, as como a toda accin o atenta
do a la misma que cause demrito de ella o perjuicio a la reputacin
de su autor.
11.
Finalm ente, se tiene ah o ra el texto (muy malo p o r cierto) del
artculo 1916 del Cdigo civil de 1928, texto que fue reform ado en el
ao de 1982 p o r p rim era vez, y em pez a reg ir el lo . de enero de
1983, y se reform p o r segunda vez de m an era igualm ente m ezquina,
en 1994, y que habla del dao m oral y su rep araci n y el dao o le
sin al h o n o r o reputacin y que rep ro d u ce el Cdigo de 2000. De
este artculo m e ocupo adelante.
5 4 9 . C . La Ley de Imprenta y el Derecho al Honor o

Reputacin.
Para term inar esta relacin de disposiciones legislativas y el Dere
cho al honor, tiene Ud. alumna(o), la llamada Ley de Im prenta.
(554) C astn T obeas Jos. Los derechos de la personalidad. Ob. cit. Pg. 54.
LEY DE IM PRENTA Y EL DERECHO AL H O N O R .
791
Esta ley se public en el Diario Oficial de la Federacin el 12 de

abril de 1917, aun antes de que entrara a surtir efectos la Constitu
cin, ya que ese Mximo Ordenamiento en su artculo lo. Transitorio
determin que entrara a regir el lo. de mayo de 1917.
Debido a este hecho, de que la ley de im prenta se expidi antes
de que empezara a surtir efectos la Constitucin, es que hay tratadis
tas que, ignorantes de lo que son los requisitos de eficacia, dicen que
esa ley de imprenta es inconstitucional, pues no poda haberse expe
dido por el Estado, cuando aun no exista, la Constitucin.
Pero con ello muestran su gran ignorancia de lo que es un requi
sito de eficacia, y no pueden entender que un acto jurdico sujeto a
un requisito de ese tipo, es plenamente vlido, aunque no surta de
momento sus efectos, por estar sujeto a una modalidad plazo. Igual
sucedi con el Cdigo civil de 1928, que entr a regir hasta 1932,
pero a nadie se le ocurre decir que de 1928 a 1932 no era ya Cdigo
el Cdigo civil.
S lo era, y lo nico que sucedi es que estaba sujeto a plazo sus
pensivo, y se tiene la evidencia de que si era ya una ley plena, cuando
antes de entrar a surtir efectos en octubre de 1932, en el mes de
agosto se expide la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito, y dero
ga del Cdigo civil de 1928, la materia respectiva. Si no hubiera sido
ley va, no habran podido derogarse las disposiciones del mismo C
digo sobre Documentos civiles a la orden o al portador, que no son
sino ttulos de crdito.
Pero volviendo al tema del Derecho al honor o reputacin, en
esta ley se determina que si en una publicacin peridica se hacen alu
siones a determinada persona, y sta estima que se le ofende en su
honor o reputacin, podr exigir al peridico que haga una publica
cin gratuita, en donde haga la rectificacin que se le seale, o la res
puesta que se le de.
En el artculo 27, en lo conducente, se determ ina en esta ley que:
Los peridicos tendrn la obligacin de publicar gratuitamente las
RECTIFICACIONES O RESPUESTAS que las autoridades, emplea
dos o particulares quieran dar a las alusiones que se les hagan en ar
tculos, editoriales, prrafos...
Esta misma ley en su artculo 31, se ocupa de las penas para los
ataques a la vida privada de las personas, y en el 32, los ataques a la
moral.
550.El artculo 1916, historia de la reform a que sufri en 1982.
Hasta antes del 29 de diciembre de 1982, el texto del artculo
792
1916 era muy breve, y responda a la idea de que los daos morales
slo podan repararse si estaban ligados a un dao material,; y ademas
al Estado no se le responsabilizaba por dao moral. La norma deca
as:
Independientemente de los daos y perjuicios, el juez puede acor
dar en favor de la vctima de un hecho ilcito, o de su familia si
aquella muere, una indemnizacin equitativa, ttulo de reparacin
moral, que pagar el responsable del hecho. sa indemnizacin no
podr exceder de la tercera parte de lo que importe la responsa-'
bilidad civil. Lo dispuesto en este artculo no se aplicar al Estado en
el caso previsto en el artculo 1928.
pero al entrar a ocupar el poder en diciembre lo. de 1982, un nuevo
titular del rgano Ejecutivo de los Estados Unidos Mexicanos, pens
que era conveniente, proceder a la reforma del texto de ese artculo,
y as mand un proyecto de reformas a los miembros del Congreso v
ah se aprob y p ara el lo. de enero de 1983, estaba rigiendo el nue
vo texto de ese artculo, pero con un cachirul de pegote, que es el
artculo 1916-Bis, que no exista antes.
Pero claro, dado que todo estaba preparado como un paquete",
no se poda esperar nada bueno de esa reforma hecha al puro va
por y en olla express. Si quiere conocer de cerca la historia de
cmo se hizo semejante barbaridad legislativa, le sugiero vea la 5a.
edicin de este libro, en donde desde el apartado 532 hasta eD$G
hice una cuidadosa resea, pero ahora que han pasado ya 18 aos, y
nada se hace al respecto por los legisladores para llegar a la decencia
jurdica, lo suprimo de este libro para no abultarlo ms, y con coss
tristemente intiles.
551.Texto final d e lo s artculos 1916, 1916 B is y 2116, del C
digo Civil.
Con motivo de las crticas que se hicieron, SOLO DESDE EL AN

GULO PERIODISTICO Y POLITICO, los diputados que en su gran
mayora eran como borregos del titular del Poder Ejecutivo Federal,
contrariando el pensamiento expreso de ste, de dar oportunidad de
que los miembros del rgano Legislativo en verdad fueran honestos y
libres en su pensamiento, decidieron aprobar las reformas propuestas
por el presidente, pero ante las presiones de los periodistas, con tina
falta absoluta de respeto a s mismos, y de desconocimiento de la
ciencia y tcnica del Derecho, decidieron incluir un artculo 1916 bis,
destinado a los periodistas y con dedicatoria especfica para ellos. As
entonces, conforme al Decreto del Presidente de la Repblica publica-
HISTO R IA . DE LOS ARTICULOS 1916 Y 1916 BIS

DE LOS CODIGOS CIVILES.
793
do en el Diario Oficial del viernes 31 de diciembre de 1982 el texto

de esas normas hasta el ao de 1994, qued as:
MIGUEL DE LA MADRID HURTADO, Presidente Constitucional de
los Estados Unidos Mexicanos, a sus habitantes, sabed:
Que el H. Congreso de la Unin se ha servido dirigirme el si
guiente:
DECRETO
El Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, decreta:
SE REFORMAN LOS ARTICULOS 1916 Y 2116 Y ADICIONA
UN ARTICULO 1916 BIS AL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRI
TO FEDERAL EN MATERIA COMUN Y PARA TODA LA REPU
BLICA EN MATERIA FEDERAL.
Articulo primero. Se reforman los artculos 1916 y 2116 del Cdigo
Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Re
pblica en Materia Federal, para quedar como sigue:
Artculo 1916.Por dao moral se entiende la afectacin que una
persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor,
reputacin, vida privada, configuracin y aspecto fsicos, o bien en la
consideracin que de s misma tienen los dems.
Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral, el
responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo mediante
una indemnizacin en dinero, con independencia de que se haya
causado dao material, tanto en responsabilidad contractual, como
extracontractual. Igual obligacin de reparar el dao moral tendr
quien incurra en responsabilidad objetiva conforme al artculo 1913,
as como el Estado y sus funcionarios conforme al artculo 1928,
ambas disposiciones del presente Cdigo.
La accin de reparacin no es transmisible a terceros por acto en
tre vivos y slo pasa a los herederos de la vctima cuando sta haya
intentado la accin en vida.
El monto de la indemnizacin lo determinar el juez tomando en
cuenta los derechos lesionados, el grado de responsabilidad, la situa
cin econmica del responsable, y la de la vctima, as como las de
ms circunstancias del caso.
Cuando el dao moral haya afectado a la vctima en su decoro,
honor, reputacin o consideracin, el juez ordenar, a peticin de
sta y con cargo al responsable, la publicacin de un extracto de la sen
tencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la mis
ma, a travs de ios medios informativos que considere convenientes.
En los casos en que el dao derive de un acto que haya tenido difu
sin en los medios informativos, el juez ordenar que los mismos
den publicidad al extracto de la sentencia, con la misma relevancia
que hubiere tenido la difusin original.
794
Artculo 2116.Al fijar el valor y deterioro de una cosa, no.se.

atender al precio estimativo o de afecto, a no ser que se pruebe que
el responsable destruy o deterior la cosa con objeto de lastimar los
sentimientos o afectos del dueo; el aumento que por estas causas se
haga, se determinar conforme a lo dispuesto por el artculo 1916.
Artculo segundo .Se adiciona con el artculo 1916 Bis, el C
digo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la
Repblica en Materia Federal, en los siguientes trminos:
Artculo 1916 Bis.No estar obligado a la reparacin del dao
moral quien ejerza sus derechos de opinin, crtica, expresin e in
formacin, en los trminos y con las limitaciones de los artculos 6o.
y 7o. de la Constitucin General de la Repblica.
En todo caso, quien demande la reparacin del dao moral por
responsabilidad contractual o extracontactual deber acreditar plena
mente la ilicitud de la conducta del demandado y el dao que direc
tamente le hubiere causado tal conducta.
TRANSITORIO
A rtculo nico .Este Decreto entrar en vigor al da siguiente de
su publicacin en el Diario Oficial de la Federacin.
Este texto se public en el Diario Oficial de la Federacin el 31
de diciembre de 1982, y entr a surtir efectos al da siguiente de sn
publicacin.
La redaccin final, no puede ser ms infeliz, pues son vlidas las
crticas que hice desde la 5a. edicin de este libro, y al cual le pido
vaya, si le interesa el tema.
Cul era la necesidad de expedir unas reformas de algo que ha
ba esperado durante 50 aos?. Cul la necesidad de exhibirse los di
putados que aprobaron ese documento como lacayos del presidente
de la Repblica, cuando ste trat de hacerles entender que deban
ser dignos y autnomos?.
Slo voces aisladas del Congreso, como la del Diputado Alvaro
Uribe Salas se levantaron para atacar ese proyecto, y hacer ver que
haba an personas dignas dentro de la Cmara de Diputados, y as
es como los medios de informacin hicieron saber que:
Fue Castilln, precisamente, quien se encarg de revelar que en la
junta que celebr la comisin de justicia el jueves pasado, el dipu
tado prista ALVARO URIBE SALAS HIZO TRIZAS LA INICIATI
VA DEL EJECUTIVO. (Peridico Unomasuno del 15 de diciembre
de 1982. Pg. 7).
Ese artculo 1916 bis, es un oprobio a los Derechos de la persona
lidad, y en especial al Derecho al honor o reputacin, pues que Ser
un honor el que un periodista despedace moralmente a una persona,
iS " " '
552.Nueva reforma al Artculo 1916 en el mes de enero de

1994.
Al llegar el siguiente presidente de la Repblica en 1988, se dedi
c a reformar y reformar leyes, pero de la manera ms absurda que
se hubiera visto en la historia del pas, y a expedir otras leyes que son
verdaderos bodrios.
Todo ello obedeci a que no tena asesores jurdicos competentes
y que supieran derecho, sino que como lacayos del propio presidente
de la Repblica, hacan los proyectos de leyes que ste les peda,
como traje mandado a hacer a la medida, segn me dijo una abo
gada que prestaba sus servicios en la direccin jurdica de la presi
dencia de la Repblica.
Pues bien, para el caso de los derechos de la personalidad, se vol
vi a modificar el artculo 1916 en el ao de 1994, y se public la re
forma a esta disposicin en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de
febrero de 1994.
Fue terriblemente sesuda la reforma, y dej secos los cerebros
no celebros de los desasesores del presidente de la Repblica, y des
pus de los legisladores que tuvieron a su cargo emitir el decreto le
gislativo de modificacin de ese artculo 1916 del Cdigo civil, pues
tambin ah se reform el artculo 1927 y el 1928 del propio Ordena
miento.
(555) Vase cm o se protege el D erecho a la vida en Francia: L indon Raym ond.
Pag. 241 y sigtes. Dalloz. 1983.
re Juridique, les d r o its de la p e r s o n a lit .
D ic tic m n a i -
cvrr
iif respeto a su vida privada, a su vida pblica, a su ttulo, a su nomre, etc. y diga el periodista lo hice ejerciendo mi derecho de opiqd, crtica, expresin e informacin?. Yo creo que no, y en ningn
pas civilizado del mundo(555) se acta de otra manera, menos en
Mxico, en donde se le da carta blanca y derecho de impunidad a
cualquier periodista deshonesto, que quiera aprovechar la prensa para
sadar bajos instintos o para chantajear.
Hay necesidad de que el Estado por conducto de sus legisladores,
v el titular del Poder Ejecutivo Federal, reconsideren esos artculos
1916, 1916 bis y 2116 como aparecen, y sigan el modelo de los cdi
gos de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, en esta materia de los dere
chos de la personalidad, y sin que los periodistas MUY SERIOS QUE
HAY EN ESAS ENTIDADES, SINTIERAN PASOS EN LA AZO
TEA, NI SE PUSIERAN A PEGAR ALARIDOS POR SUPUESTOS
ATAQUES A UNA IMPUNIDAD QUE UN PERIODISTA SERIO NO
DESEA.
EiUh-lE
795
REFORMA DE 1994 AL A R TICU LO 1916 DEL CODIGO CIVIL.
i-/ 'b
'm,;
'IL.i
'Jur-.ii
Ctiii,
7 9 6
Aqu slo me ocupo de comentar la segunda maravillosa refor

ma que se hizo al artculo 1916, que por lo que se refiere a. la
reforma de los artculos 1927 y 1928, ya hice-tambin la crtica de!
caso en mi libro Derecho de las Obligaciones, a donde le remito a
Ud. alumna(o) por si desea enterarse desde hoy, lo que debe estu
diar en el siguiente curso de Derecho civil, que es Teora de las oBIigaciones.
Pues mire bien lector(a), toda la reforma que se le hizo al artculo
1916, consisti en agregarle 23 palabras al primer prrafo,, y once
ms al segundo prrafo. Y qued con este texto en dos prrafos:
Por dao mora! se entiende la afectacin que una persona sufre en
sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida
privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien en la consideracin
que de s misma tienen los dems. Se presumir QUE HUBQ
DAO MORAL CUANDO SE VULNERE O MENOSCABE ILEGI
TIMAMENTE, LA LIBERTAD O LA INTEGRIDAD FISICA O PSI
QUICA DE LAS PERSONAS.
Cuando el hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral, el
responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo mediante
una indemnizacin en dinero, con independencia de que se haya
causado dao material, tanto en responsabilidad contractual como
extracontractual. Igual obligacin de reparar el dao moral tendr
quien incurra en responsabilidad objetiva conforme al artculo 1913, as
como el Estado y SUS SERVIDORES PUBLICOS, conforme a los ar
tculos 1927 Y 1928 TODOS ELLOS DEL presente Cdigo.
\ r ::
y siguen tres prrafos ms que no transcribo, por no cansar su vista,
pero si quiere lalos en el Cdigo.
Y eso es lo que se le adicion al artculo 1916, por lo cual todo
comento sale sobrando!!.
553.-El Derecho al honor y la reputacin en los cdigos civiles

de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla.
TLAXCALA: Este Ordenamiento, a ms de tener normas simila
res a las que tienen los Cdigos civiles de 2000, en donde va invivito
el derecho al honor, tiene disposicin expresa desde el ao de 1976
al reconocimiento del mismo, y as en su artculo 1402 expresamente
se le menciona, cuando determina que
Enunciativamente se consideran componentes del patrimonio mo
ral... as como el honor, el decoro, el prestigio...
Y despus de consagrarlo, si bien no da un concepto del mismo,
s determina la forma de indemnizar en caso de que ese derecho fue-
!
ALGUNOS CODIGOS MEXICANOS Y EL DERECHO AL HONOR.
797
e lastimado, y establece con precisin en su artculo 1409, prrafo se

cado que:
LA INDEMNIZACION POR DAO MORAL ES INDEPENDIELE
DE LA ECONOMICA PATRIMONIAL, SE DECRETARA AUN
CUANDO ESTA NO EXISTA...
:LAl ! ( . :
_
ytermina el texto de este artculo en su prrafo tercero al decir que:
Cuando el dao moral haya afectado a la vctima en su decoro,
prestigio, honor o buena reputacin, puede el juez ordenar que
la reparacin de aquel dao se haga por publicacin de la senten
cia que condene a ja reparacin, en los medios informativos que l
seale..
I H t O' *
'"t
Jk
3f
QUINTANA ROO: En este Ordenamiento ya pude ir un poco

ms all que en el Cdigo de Tlaxcala, y as se logr hacer que al re
visarse el proyecto del Maestro Ortiz Urquidi se dejara vivo el artculo
600 que a la letra dice:
Patrimonio Moral es el conjunto de los derechos de la personali
dad.
v
tir-
ms adelante en el artculo 668-1 respecto del honor se dijo:
t**
.X.
-*L>
ljj.
Toda persona tiene derecho a que se le respete:

i
I.Su honor o reputacin; y, en su caso, el ttulo profesional que

haya adquirido,
ydentro de la proteccin civil que se debe a este derecho, se dispuso

en el. artculo 676 que:
El honor, el respeto al secreto y a la imagen de los difuntos se pro
tegen en beneficio de los deudos de stos:
yen el 677 se establece que:
La violacin de los derechos de la personalidad pueden producir
dao moral y dao econmico.
ypara completar esta proteccin, se determina en el artculo 678 que:
La violacin a los derechos de la personalidad por actos de un par
ticular o de una autoridad, es causa de responsabilidad civil tanto
por lo que hace al dao moral como al econmico, de acuerdo con lo
dispuesto en este cdigo, independientemente de cualquiera otra
sancin que corresponda al autor de la violacin.
::.:nf
PUEBLA: En este Cdigo, en 1985, no se pudieron integrar nue

vos avances en materia de derechos de la personalidad, dado el carc-
Ti
7 9 8
ter tan especial de algunos retrgrados grupos sociales de esa Entidad

Federativa, a pesar de la buena voluntad del titular del Organo'Ejecu
tivo Estatal, y de ah que en verdad, result ms bien una copia, y
completa, de lo que se haba ya establecido en el Cdigo de Quintana
Roo.
As, el artculo 76-1 del Cdigo de Puebla, es idntico al! 668-1
transcrito antes de Quintana Roo; el 83 es idntico al transcrito 676
de Quintana Roo; el 86 es substancialmente igual al 678 de Quintana
Roo.
Slo se logr insertar, una banderilla a la invasin que1desde
hace muchos aos, y por culpa de los malos funcionarios provincia^
nos, ha hecho el Estado Federal, de las facultades que les correspon
den a las Entidades Federativas, y es as como, se logi meter en el
cdigo civil, el Derecho de disposicin de partes del cuerpo y del.cadver como materia que corresponde al Estado de Puebla, y no a la
Federacin. Pero sobre este punto volver ms adelante, al hablar del
Derecho a disponer de parte del Cuerpo y de! Cadver.
554.b).Derecho al Ttulo. Nocin de la Materia.
Pero si el ser humano, como se ha visto en los anteriores aparta
dos proyecta psquicamente el sentimiento de estimacin que tiene de
s mismo, y esa proyeccin coincide con la que consagra el ordena
miento jurdico atento a lo que la colectividad que rige, a su vez con
sidera como sentimiento estimable, y surge as el Derecho al honoi,
tambin apunt que ese honor, siendo como concepto, unitario, admi
te diversas especies, y es as como puede hablarse del honor profesio
nal, individual, civil, poltico, etc.
Pues bien, precisamente como una concrecin de ese honor profe
sional, surge el Derecho al ttulo, en Derecho mexicano, que por su
importancia es que le doy un campo separado.
Este derecho al ttulo no puede verse en Mxico con el contnido
y enfoque que se le da en otros pases, y por otros tratadistas, ya
que ellos, atendiendo a su medio, social, se refieren al Ttulo nobilia
rio, cuando hablan de ttulo, y aqu al hablar de ttulo me referir al Ttulo
profesional.
Esto tambin implica un cambio de ubicacin del estudio de esta
materia, pues los TRATADISTAS EUROPEOS QUE SE OCUPAN
DEL ESTUDIO DEL TITULO NOBILIARIO, LO HACEN AL REFE
RIRSE AL DERECHO AL NOMBRE, Y YO AQUI EN CAMBIO,
COMO SE VE, LO HAGO COMO UNA PROLONGACION DEL DE
RECHO AL HONOR.
DERECHO AL.TITULO.
799
Cierto es que todos los Derechos de la personalidad tienen una

j misma raz, ya que como he dicho desde el principio, son especies de
un mismo gnero, lo cual por lgica, les atribuye ciertas carac
tersticas similares, pero tambin la misma lgica determina que ten
gan diferencias especficas.
Como consecuencia, siendo el Derecho al ttulo un derecho de la
personalidad, tendr que tener semejanza ya sea que se le ubique en
forma de prolongacin de Derecho al nombre, ya como prolongacin
Je Derecho al honor, pero la diferencia especfica se encuentra en
tonces en que para los tratadistas europeos, deriva ese Derecho, del
nombre, en tanto que para m, a la luz de la poltica mexicana, deriva
' $ Honor. Se aprecia de nuevo as cmo esta parte social pblica de
los Derechos de la personalidad, se ven influidos como dije antes, di
rectamente por razones morales y polticas.
En Europa el Ttulo, el Derecho al Ttulo se liga con el Derecho
al nombre, y es as como Planiol y Ripert se ocupan de esta materia y
dicen:
No. 3 T t u l o s N o b i l i a r i o s . 132. C a r a c t e r e s d e l o s T t u l o s N o b i l i a r i o s . La
adicin al nombre de un ttulo de nobleza no tiene exclusivamente
el carcter de una marca complementaria de identidad. Si bien el t
tulo puede ser til para identificar a una familia, sirve sobre todo
para honrarla.
Ms que al individuo, pertenecen a la familia los ttulos nobilia
rios: P r n c i p e , D u q u e , M a r q u s , C o n d e , V i z c o n d e , B a r n , C a b a l l e r o . Com
pletan su identificacin recordando su pasado. Enteramente
desligados de las tierras a cuyo dueo designaban en su origen no
son actualmente ms que e l a c c e s o r i o d e s u n o m b r e p a t r o n m i c o . (556)
El ttulo de nobleza no impone ninguna obligacin. Se une, sin
duda, normalmente, al nombre para acabar de caracterizar al que lo
lleva, pero esta agregacin ms que carga es una ventaja. El orden
pblico no est interesado en ello, y el uso del ttulo no tiene nada
de obligatorio. El titular puede, adems u s a r d e s u T t u l o y puede d e
f e n d e r l o , igual que si se tratara de su propio nombre.(557)
y por su parte Lindon Raymond considera que:

El ttulo nobiliario equivale a un nombre patronmico, y no es sino
un elemento de identificacin de una persona, y una distincin desti
nada a honrar al primer titular y a sus descendientes.(558)
Este Derecho al ttulo, visto precisamente desde el ngulo nobilia(556) Panio y Riper. Tratado prctico. Ob. cit. T. I. Pg. 129.
(557) Pianiol y Ripert. Tratado prctico. Ob. cit. Pg. 135. No. 136.
(558) Lindon Raymond. Dictionnaire juridique. Ob. cit. P g. 237.
800
rio, lleva a De Cupis, a considerar que no se trata de un Derecho

esencial, de un Derecho de la personalidad(559), aunque no hace pQI
otra parte distingo si tambin se refiere ese mismo punto de vista a]
Derecho al ttulo profesional, que tambin lo menciona. En ese su
puesto, si considera que el Derecho al ttulo profesional no es tan Qe_
recho de la personalidad, tendra yo que discrepar de su parecer? sin
embargo, repito que, aunque hace mencin prim ero a los diferentes
tipos de ttulos, a los cuales califica de distintivos secundarios de 1>
persona que sirven tanto para identificar como de insignia honorfica
y hasta despus agrega que no forman un verdadero derecho de la
personalidad no hace precisa referencia al ttulo profesional, y fij.
ah que no puedo afirm ar que De Cupis est o no a mi juicio equivocado.(560) S, por lo que hace al ttulo nobiliario, dice que es:
...como expresin de un seoro feudal, y se redujo sucesivamente a
una simple distincin honorfica.(561)
Estos ttulos nobiliarios en Mxico, no existen legalmente, ni-tie
nen relevancia de ninguna especie; lo que es ms, hasta ridculos re
sultan cuando un nativo con cara de tepocate, pero que por
caminos quin sabe qu tan honestos ha reunido una considerable
fortuna pecuniaria, ostenta contra todo derecho en el ridcuL
medio social en que se mueve, y en el medio de cretinos pues no se
les puede designar validamente en un libro como ste con otro califi
cativo que lo integran, ostenta digo, un ttulo de marqus, con
de, o algo parecido.
Me viene a la mente una ancdota que se le atribuye a un profe
sor de la Facultad de Derecho de la U. N. A. M., el cual se carac
terizaba precisamente p o r su aspecto fsico semejante al de un dolo
de Oaxaca, pero eso s, se ufanaba de tener un ttulo nobiliario,.'/
de ser de ascendientes de los que dicen que por ser nobles su san
gre es de color azul. Pues bien, un da al hacer ostentacin de esa
pretendida sangre azul, otro Profesor de la Facultad conocido por
su gran irona a ms de su extrema capacidad profesional, le dijo al
dolo oaxaqueo redivivo: s, sin duda por tus venas corre sangre
azul, pero ello se debe a que tu abuelo se comi un lord ingls en el
Africa. Esto es una m edida de lo que en Mxico, la gente sensata, es
timan al ttulo nobiliario. Y lo que es ms, la Carta Poltica Funda
mental, en su artculo 12 expresamente dispone que:
(559) De Cupis Adriano. Ob. cit. No. 214. Pg. 165 y 166.
(560) De Cupis Adriano. Ob. cit. Pg. 166 y 167.
(561) Idem ,
EL DERECHO AL TITULO PROFESIONAL.
801
En los Estados Unidos Mexicanos no se concedern ttulos de nobleza,

ni prerrogativas y honores hereditarios, ni se dar efecto alguno a
los otorgados por cualquier otro pas.
No se trata entones, en este apartado, del ttulo nobiliario, sino
que me ocupa el llamado ttulo profesional, el cual est reconocido
gorda ley, y que inclusive lo exige la misma Constitucin que niega
los nobiliarios, cuando en el segundo prrafo de su artculo 5o. dispo
ne que:
La ley determinar en cada Estado, cules son las profesiones que
necesitan Ttulo para su ejercicio, las condiciones que deban llenarse
para obtenerlo, y las autoridades que han de expedirlo.
555.El Derecho al Ttulo Profesional es un Derecho de la Per
sonalidad.
ijr
Puede haber alguien que diga que el Derecho al ttulo profesional

no es un verdadero Derecho de la personalidad, aunque sea un ver
dadero Derecho subjetivo; que no se le puede ni debe ubicar dentro
de la categora de Derecho de la personalidad puesto que no corres
ponde a la personalidad de cualquier persona, de cualquier sujeto
de un conglomerado, sino que slo corresponde a aquellos que hayan
cumplido con los requisitos que las leyes determinan para la obten
cin de ese ttulo.
No obstante, esta objecin la estimo ms aparente que real, pues
si como apunto, es un Derecho prolongacin del Derecho al honor, y
este lo tienen todos los sujetos regidos por un ordenamiento jurdico,
su prolongacin la pueden obtener todos de igual manera, pues la ley
no establece limitaciones por razn de sexo, raza o nacionalidad en
Mxico, para alcanzar ese Ttulo profesional. Si no lo obtienen, no
es por limitacin que imponga la ley en s, sino por la capacidad de
cada sujeto que aspire a tenerlo. El sujeto que se propone obtener un
ttulo profesional, es porque desea tener un mayor rango u honor
ante s mismo, y ante la colectividad en que se mueve; quiere tener
una mayor estimacin de s mismo, y esa estimacin la considera
vlida la colectividad, y tan es as, que la plasma en ordenamientos
jurdicos.
Desde el punto de vista interno, el sujeto que aspira a tener y ob
tiene un ttulo profesional, tiene un sentimiento ms elevado de s
mismo, que el que tienen los dems invquense las causas que se
quieran para no poder obtener el ttulo por los otros y ese senti
miento lo proyecta a la colectividad; sta lo considera estimable, y lo
protege y sanciona a travs de un ordenamiento jurdico.
802
Por ello resulta indudable que el derecho al ttulo profesional.si

es un verdadero Derecho de la personalidad, y tiene adems una es
pecial tutela jurdica en ordenamientos constitucional, civil y penal.
556.E l Derecho al Ttulo y la Legislacin del Distrito Federal.
El Derecho al ttulo tiene fijado en distintos ordenamientos jurdi

cos, la forma de obtenerlo, sus prerrogativas, y las sanciones a quin
no lo tiene pero dice tenerlo, as como por hacer mal uso del mismo
el que s lo tiene. Vase:
a)
.El artculo 5o. constitucional, ya. transcrito en el apartado a
terior, en lo conducente, establece que la ley determinar cules son
las profesiones que necesitan ttulo para su ejercicio.
b)
.En desarrollo de ese mandato constitucional, las Entidad
Federativas dictan su llamada Ley de Profesiones, y aqu para el
Distrito Federal, existe la Ley reglamentaria del artculo 5o. constitu
cional, relativo al ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal.
Esta ley determina cules profesiones requieren ttulo para su ejerci
cio, y en su artculo 8o. fija las bases que deben llenarse para obtener
ese ttulo.
Esta misma ley establece una serie de prerrogativas para los profe
sionales con ttulo, y as V. g. con relacin a los Licenciados en Dere
cho, les concede en su artculo 26 el privilegio de que slo a ellos se
les pueda conferir mandato para asunto judicial o contencioso-dministrativo.
c)
.Por excepcin respecto de este Derecho de la personalida
los Cdigos civiles s recogen este Derecho al ttulo, y dan una norma
expresa; el artculo 2608 determina que:
Los que sin tener el ttulo correspondiente ejerzan profesiones para
cuyo ejercicio la ley exija ttulo, adems de incurrir en las penas res
pectivas, no tendrn derecho de cobrar retribucin por los servicios
profesionales que hayan prestado.
d)
.El Cdigo Penal por su parte, en su Ttulo Dcimo tercer
Captulo VII, establece los llamados delitos de Usurpacin de funcio
nes pblicas o de profesin y uso indebido de condecoraciones, uni
formes, grados jerrquicos, divisas, insignias y siglas, y as en su
artculo 250-II-a) establece las sanciones para quienes sin tener ttulo
profesional ejerzan la profesin relativa al ttulo que dicen tener, o
bien se atribuyan el carcter de profesionista (sic)(562) etc.
(562) Garca Ramrez Efran, Lie. C digo Penal para el Distrito Federal en m ateria del fue
ro com n, y p ara toda la Repblica en m ateria de fuero federal. Editorial Sista, S.A. de C-V. 2a
Ed. Mxico, 1994.
CO D IG O S DE LOS ESTADOS Y EL DERECH O AL T IT U L O .
803
En conclusin, estimo que el Derecho al ttulo, se debe entender en

Derecho mexicano, como el Derecho a usar el ttulo profesional que
se haya adquirido a travs de los estudios profesionales exigidos por
la ley, lo cual le confiere a la persona que lo ostenta, desde el punto
de vista subjetivo, una mayor estimacin de s misma y desde el
punto de vista objetivo, una reputacin especial que le reconoce la
colectividad en que se mueve, a travs del ordenamiento jurdico del
momento.
557.Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, y
el Derecho al ttulo.
TLAXCALA: En este cdigo no se regul o mencion directa
mente este derecho al ttulo, pero como ya coment en apartado an
terior, no por ese hecho no va a estar catalogado dentro de los
derechos de la personalidad, si es el caso de que como ya se dijo, en
ese artculo 1402 se establece una norma ejemplificativa y no limitati
va que reconoce la existencia del patrimonio moral.
Por lo que hace al contrato de prestacin de servicios profesiona
les, si bien no emplea los trminos del artculo 2608 de los Cdigos
civiles de 2000 en donde expresamente se menciona al ttulo, s tiene
una norma con el mismo sentido, slo que cambiando el texto, y es el
artculo 2256.
QUINTANA ROO: Aqu s, ya expresamente se recogi este de
recho, y as en el artculo 668-1, se dice:
Toda persona tiene derecho a que se respete
1.Su honor o reputacin; y, en su caso, EL TITULO PROFE
SIONAL que haya adquirido.
y por lo que hace al contrato de servicios profesionales, en su artcu

lo 2866, reproduce el texto del Cdigo civil del Distrito en su ar
tculo 2608.
PUEBLA: En este Cdigo se reprodujo en su literalidad el texto
del artculo 668-1 de Quintana Roo, en su artculo 76-1, y por lo
que hace al artculo 2608 de los Cdigos de 2000, se reprodujo en
el 2523.
CAPITULO IV.
c).DERECHO AL SECRETO O A LA RESERVA.
558. Nocin de la Materia. Derecho al Secreto o a la Reserva.

En el cuadro sinptico que inserto en el apartado 536, anoto
como tercero de los Derechos de la personalidad que incluyo en la r
pecie de Parte social-pblica, el llamado Derecho al secreto o a L
reserva.
Este Derecho est de tal manera ligado o relacionado con el Dere
cho al honor que estudi en el anterior captulo, que hay quienes los
tratan en el mismo captulo como dos diferentes secciones, y es as
como hablan del derecho al honor en una primera seccin y del Dere
cho a la reserva en una segunda seccin(563), y a su vez como espde
de la Reserva, al Secreto.
El ser humano si bien aspira a ser respetado y hasta admirarlo
por sus semejantes, siente tambin y por otra parte, la neceridad ele
tener momentos de descanso, de ocupar su tiempo en lo que le venga
en gana, sin ser objeto de intromisiones o indiscreciones de otras'spersonas.(564)
Puede pensarse que ese deseo de gozar la intimidad familiar, o la
intimidad de la amistad, o la de inclusive estar solo para tener tiempo
de pensar en qu se es y a dnde se va, resulta precisamente todo lo
contrario del aspecto social-pblico que me viene ocupando.
No obstante, no es as, ya que se debe considerar como es, que el
ser humano para desarrollar sus actividades sociales-pblicas, prerisa
de tener no slo descansos, sino de gozar de ciertos instantes de inti
midad, que le permitan recuperar fuerzas fsicas y psquicas para se
guir proyectndose en el mbito de la colectividad en que se mueve.
(563) Castn Tobeas Jos. Los derechos de la personalidad. Ob. cit. Pg. 55.De Cupis Adria
no. Ob. cit. T. I. Cap. V. Pg. No. 103 y 256 No. 110.
(564) Lindon Raymond. Ob. cit. Dictionnaire juridique les droits de la personnalit. Pgs. 241 a
306 .
804
805.
Debe tener la certeza d e que el tiem po por l d estin ad o a pensar

psraactuar, y no actuar p a ra despus pensar, le d e b e ser respeta
do por los dem s m iem bros d e la colectividad, y en to n ce s exige de
ia ese respeto, de donde resu lta que esa proyeccin psquica de vi
vir libre de introm isiones o indiscreciones, afecta sensiblem ente a su
aspecto social-pblico.
Este Derecho a la reserva como le llaman los italianos, o Dere

cto a la esfera secreta de la propia persona como le llaman los alema
nes que dicho sea de paso le niegan el carcter de derecho de la
personalidad(565) o Derecho de intimidad como lo catalogan en
el derecho anglo-sajn (right of privacy) tampoco se encuentra regla
: mentado en forma de un Derecho de la personalidad en los cdigos
civiles, y menos an en los Civiles de 2000.
Entre estos Derechos al secreto, la intimidad o la reserva, se cata
ban las siguientes especies:
a).Derecho al secreto epistolar;
bj.Derecho a la inviolabilidad del domicilio;
c) .Derecho al secreto telefnico;
d) .Derecho al secreto profesional;
elDerecho a la imagen;
/),Derecho al secreto de disposicin de bienes por ltima voluntad.
g).Derecho a la intimidad.
Estos Derechos, en Mxico, ^1 igual que el Derecho al honor, no
se regulan por la ley civil, sino que con excepcin del que marco con
a letra f), se regulan y sancionan en el campo del Derecho constitui c.onal, administrativo o penal, aunque ello sea indebido, y ya adelani te explico esto.
559.La legislacin extranjera y los Cdigos civiles de 2000 y el
Derecho al secreto o a la reserva.
Como ya anot en el apartado 536, este Derecho de la personali
dad comprende diversas especies, y as se encuentra consagrado en la
Constitucin, y despus sus diversas especies son mencionadas y en su
caso, protegidas, en muy diferentes legislaciones a la civil, pero en los
Cdigos civiles de 2000, en manera infortunada, ni siquiera se mencio
n en la desdichada reforma que se le hizo al Artculo 1916 en el ao
de 1982, y a la cual ya tambin me refer. Paso a darle a Usted alum
nado), las legislaciones y las normas que se ocupan de estas materias:
(565) Enneccerus-Kipp y Wolf. Tratado de Derecho civil Ob. cit. P arte general. T om o I-lo.
Pg. 413. No. 913-3.
fe,
ivuvion <r
DERECHO AL SECRETO O A LA RESERVA.
806
a).DERECHO AL SECRETO EPISTOLAR: Se consagra en ia

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en su Artculo
16, prrafo dcimo segundo, pero en la ley civil, no hay referencia al
guna de l. Este prrafo dispone:
La corrrespondencia que bajo cubierta circule por las estafetas esta
r libre de todo registro, y su violacin ser penada por la ley
El Cdigo penal, sanciona la violacin de la correspondencia, sin

que la Constitucin haya pasado ese Derecho al secreto epistolar a los
Cdigos civiles, y ya despus de consagrado en ste, establecer su san
cin al caso de violacin al derecho. Pero en fin, ah en el Cdigo;pe
nal, se tiene el artculo 173 en donde se dispone que
Se aplicar de tres a ciento ochenta jornadas de trabajo en favor de
la comunidad:
I.
Al que abra indebidamente una comunicacin escrita que no
est dirigida a l; y
II.
Al que indebidamente intercepte una comunicacin escrita
que no est dirigida a l, aunque la conserve cerrada y no se impon
ga de su contenido.
Y este derecho que se consagr en Mxico desde 1917 en su

Constitucin Poltica, apenas en 1950 se propuso a nivel internacio
nal, y fue as como el 4 de noviembre de ese ao, se firm en Roma
el CONVENIO PARA IA PROTECCION DE LOS DERECHOS HU
MANOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES, y se pact ah por los
pases firmantes, que toda persona tiene derecho al respeto de su co
rrespondencia, si bien con las excepciones que marque la ley.
En Derecho espaol, tambin su Constitucin recogi este dere
cho en su artculo 18(566)
b).DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO.Se consagra de manera expresa en la Constitucin, tanto en su artcu
lo 14, como en el 16, y as en el segundo prrafo del Artculo 14,
en lo conducente, determina que:
Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad O DE SUS PRO
PIEDADES, POSESIONES o derechos, sino mediante juicio seguido
ante los tribunales previamente establecidos...
y es indudable que el local que sirve de domicilio, queda dentro de

las propiedades, o de las posesiones en su caso, si se es dueo de la casa
en donde se tenga el domicilio, y poseedor si slo es arrendatario.
(566) Alm agro Nosete Jos y Jos Tom e Paule. Instituciones de Derecho procesal. Proceso per.d
2a. ed. sep. 1994. Pg. 246. Editorial Trivium, S. A C am pom anes, 5. 28013. Madrid.
1
ESPECIES DEL DERECHO AL SECRETO O RESERVA.
807
Tambin en el artculo 16 se dispone en su prrafo primero que:

Nadie puede ser molestado en su persona, familia, DOMICILIO,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente...
i ms adelante, en su prrafo dcimo tercero dispone que:

En tiempo de paz ningn miembro del Ejrcito podr alojarse en
casa narticular contra la voluntad del dueo,...
.
. .
.
Tambin este derecho, carece de continuidad en los Cdigos civi
les, Vse salta la cadena legislativa, pues de la Constitucin que lo con
sagra deba pasar al Cdigo civil para su regulacin lcita, y despus
pasar al Cdigo penal, para el caso de violacin del derecho, pero
nada, que se les ha olvidado a los legisladores, o la ignoran que creo
es lo peor, y se pasan de la Constitucin al Cdigo penal, y as en el
artculo 285, se establece el llamado delito de Allanamiento de Mo
rada, y se dice que:
.
.
.
Se impondr de un mes a dos aos de prisin y multa de diez a
cien pesos al que, sin motivo justificado, sin orden de autoridad
competente y fuera de los casos en que la ley lo permita, se intro
duzca, furtivamente o con engao o violencia, o sin permiso de la persona autorizada para darlo, a un departamento, vivienda, aposen
to o dependencia de una casa habitada.
Este Derecho de la personalidad de la inviolabilidad del domicilio,

puede afirmarse que es observado en ms o menos en todos los pases
occidentales, y as desde el CONVENIO PARA LA PROTECCION
DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LIBERTADES FUNDAMENTA
LES firmado en Roma el 4 de noviembre de 1950, se estableci que
toda persona tiene derecho al respeto de su domicilio, prohibiendo
que haya interferencia de la autoridad pblica en el ejercicio de ese
derecho, sino en cuanto esta interferencia est prevista en la ley y
constituya una medida que en una sociedad democrtica sea necesaria
para la seguridad nacional, la seguridad pblica, el bienestar econ
mico del pas, la defensa del orden y la prevencin del delito, la pro
teccin de la salud o de la moral, o la proteccin de los derechos y
libertades de los dems.
Claro que con tantas interferencias que se pueden establecer en la
ley, puede dejarse sin valor alguno el Derecho de inviolabilidad del
domicilio en los trminos de ese tratado o convencin.
808
Tambin en Espaa, en el artculo 18 de su Constitucin, se dis

pone que:
El domicilio es inviolable, ninguna entrada o registro podr hacerse
en l sin consentimiento del titular o resolucin judicial, salvo el caso
de flagrante delito.(567)
*"*
<
CJ
t.
4j
I;
c).DERECHO AL SECRETO TELEFONICO.Aqu se tiene la

misma situacin de que, constitucionalinente queda el derecho al se
creto telefnico, amparado a la luz de los artculos 14 y 16 ya mendonados antes, y tambin en la Ley de Vas Generales de Comunicacin
se establecen sanciones a los que violen este secreto, pero nada se es
tablece en los Cdigos civiles, que es en donde debera de estar ebreconocimiento expreso del derecho, despus de la Constitucin.
d).DERECHO AL SECRETO PROFESIONAL.Encuentra su fun
damento en los artculos 14 y 16 constitucionales, pero ya en especial
en la Ley Reglamentaria del Artculo 5o. de la constitucin en mate
ria de profesiones, se establece el derecho al secreto profesional.
En los Cdigos civiles de 2000, no se establece este Derecho como
un derecho, sino indirectamente como un deber, y as en el Artculo
2590 tratndose del contrato de m andato judicial, se dice que:
El procurador o abogado que revele a la parte contraria los se
cretos de su poderdante o cliente, o le suministre documentos t
datos que lo perjudiquen, ser responsable de todos los daos y
perjuicios, quedando, adems, sujeto a lo que para estos casos dispo
ne el Cdigo penal.
y es as como slo a contrario sensu de lo que dispone esta norma, se
puede entender en los Cdigos civiles el reconocimiento de est De
recho, pues si estoy en el deber de no revelar los secretos, es porque
tengo el derecho a no revelarlos, pero el seor legislador slo vio
el lado del deber y no apreci lo hermoso que es para el Abogado, el
derecho a su secreto profesional.
Pero como dice esa norma civil, si se revela un secreto, y se causa
dao se comete un delito penal, entonces en el Cdigo penal se dis
pone en su Artculo 210 que:
Se impondrn de treinta a doscientas jornadas de trabajo en favor
de la comunidad, al que sin justa causa, con perjuicio de alguien y
sin consentimiento del que pueda resultar perjudicado, revele algn
secreto o comunicacin reservada que conoce o ha recibido con mo
tivo de su empleo, cargo o puesto.
(567) Jo s A lm agro Nosete y Jos T om Paule, ob. cit. pag. 241
ESPECIES DEL DERECHO AL SECRETO O A LA RESERVA.
809
yconcluye en el 211 al decir:

La sancin ser de uno a cinco aos, multa de cincuenta a quinien
tos pesos y suspensin de profesin en su caso, de dos meses a un
ao, cuando la revelacin punible sea hecha por persona que presta
servicios profesionales o tcnicos o por funcionario o empleado
pblico, o cuando el secreto revelado o publicado sea de carcter
industrial.
e)
.DERECHO AL SECRETO O A LA RESERVA DE LA IMA
GEN.Encuentra su base en los mismos artculos constitucionales ya
mencionados, pero de igual manera nada hay en los Cdigos civiles,
sirio que indebidamente, se ha llevado a la Ley Federal del Derecho
He Autor, y ah en su artculo 87 dispone que:
El retrato de una persona slo puede ser usado o publicado con su
consentimiento expreso, o bien con el de sus representantes o los ti
tulares de los derechos correspondientes. La autorizacin de usar o
publicar el retrato podr revocarse por quien la otorg quien, en su
caso, responder por los daos y perjuicios que pudiera ocasionar
dicha revocacin.
Cuando a cambio de una remuneracin, una persona se dejare re
tratar, se presume que ha otorgado el consentimiento a que se refie
re el prrafo anterior y no tendr derecho a revocarlo, siempre que
se utilice en los trminos y para los firtes pactados.
No ser necesario el consentimiento a que se refiere este artculo
cuando se trate del retrato de una persona que forme parte menor
de un conjunto o la fotografa sea tomada en un lugar pblico y con
fines informativos o periodsticos.
Los derechos establecidos para las personas retratadas durarn 50
aos despus de su muerte.
f) .DERECHO AL SECRETO TESTAMENTARIO O DE DIS
POSICION DE BIENES POR ULTIMA VOLUNTAD.El sistema
de la libre testamentificacin(568) que se determin por el legislador
civil, implica que la persona que va a disponer de sus bienes para
despus de su muerte, si lo desea, no se sepa por persona alguna pre
cisamente antes de que el testador fallezca, a favor de quin test.
Se le respeta que designe los herederos o legatarios que desee,
pero adems, se le respeta su deseo de que se sepa o no, a quin o a
quines designa para que lo sucedan como titulares de todo o parte
del patrimonio que dejar al morir.
Y es por ello que se regula en los Cdigos civiles de 2000 en dos di(568)
Vase G u ti rre z y Gonzlez, Ernesto. D erecho Sucesorio n ter Vivos y Mortis Causa.
3a. ed. Editorial Porra. A partado 59 3a. Mxico 1998.
810
ferentes testamentos, el pblico cerrado y el olgrafo, en donde ei

contenido del testamento se mantiene en secreto del pblico en general.
560.g).El derecho a la intim idad
Ahora, debo detenerme un momento para hacer referencia a lo
importante que resulta en la actualidad, y la enorme importancia
que va a cobrar en poco tiempo, este aspecto del derecho al secre
to, que menciono con el rubro de Derecho a la intimidad
Qu es el derecho a la intimidad? Podra decirle a Ud. alumahi
que es una especie del derecho al secreto y ya, pero la(o) dejara en
la misma. Como en buena parte de este libro he hecho y sugiero a
Ud. que lo haga, conviene primero dirigirse al Diccionario, y ver vul
garmente qu se entiende por intimidad. Y ah se tiene que ese li
bro establece que es
f. Amistad ntima. //2. Zona espiritual ntima y reservada de una
persona o de un grupo, especialmente de una familia.(569)
Y este concepto del Diccionario no dice gran cosa sobre lo que es
este derecho, pero s, ayuda en algo al conocimiento de lo que vie
ne a ser, ya que menciona el aspecto espiritual e ntimo de una perso
na, y ya permite entender que el derecho en estudio es algo que est
en la consideracin muy especial de cada persona, lo que ella desea
mantener slo para ella, sin que tenga intromisin alguna de otra u
otras.
Hay quien afirma que
. ,>T;.
La intimidad es el conjunto de circunstancias, cosas, experiencias,
sentimientos y conductas que un ser humano desea mantener reser
vado para s mismo, con libertad de decidir a quien le da acceso al
mismo, segn la finalidad que persiga, que impone a todos los de
ms la obligacin de respetar y que slo puede ser obligado a deve
lar en casos justificados cuando la finalidad perseguida por la
develacin sea lcita(570)
Desde luego que este autor hace un esfuerzo por encontrar qu es
la intimidad, pero de manera lamentable confunde la obligacin
con el deber jurdico, por lo cual no es de aceptarse su punto de vis
ta. En la obligacin hay una relacin de acreedor-deudor, y cuando
este autor se refiere a
(569) D iccionario de la Real Academia. Ob. cit. pg. 835.
(570) M ejan , Luis Manuel C. D erecho a la intim idad y la inform tica. 2a. Ed. Editorial
Porra. 1996. Pg. 87. Nota 122.
EL DERECHO A LA INTIMIDAD.
81 1
...que impone a todos los dems la obligacin de respetar...

se est refiriendo no a la obligacin, sino al deber de respetar. Vase
en el apartado 153 lo que al respecto le expliqu sobre la idea del
deber y de la obligacin.
Hay tambin quien afirma que
Ante la imposibilidad de definir la intimidad, podemos enunciar, de
manera ejemplificativa, algunos de los aspectos que la integran, tales
como el domicilio, el secreto profesional, la correspondencia, la
ideologa poltica y religiosa, la informacin mdica, conversaciones
telefnicas, relaciones afectivas, tendencias sexuales, informacin fi
nanciera, etctera.(571)
Por mi parte considero que no hay tal imposibilidad, si es que se
invierte el punto de partida del autor antes citado, que elabora su
pensamiento a travs de considerar el derecho a la intimidad un g
nero, que comprende a las diferentes especies del derecho al secreto,
v no como una especie del derecho al secreto, que comprende las d i
versas especies que le anoto, y entre ellas el derecho a la intimidad.
Si se parte del supuesto que considero vlido de que el derecho al
secreto es el gnero, y el derecho a la intimidad es la especie, se pue
de ya dar un concepto de lo que es este ltimo, y as si se toma el
. concepto que doy del derecho al secreto en el apartado 564, y se le
adiciona con lo que al respecto dice el concepto vulgar, de vulgo, en
el Diccionario sobre lo que es la intim idad, se tendr un concepto
de esta materia.
Esta especie del derecho al secreto ya cobra una gran importancia
en el mbito del derecho, en especial si se considera su relacin con
el estudio del PGH, abreviatura del Programa del genoma huma
no, del cual doy de l, en las siguientes lneas una breve resea, para
que Ud. alumna(o) est al tanto de los avances de la biologa, la bio
qumica y dems ramas de tan apasionante avance del conocimiento
humano, pero ser slo una breve nocin dado que como le apunto
desde el inicio de este libro, busco slo darle las ms elementales
ideas sobre las diferentes materias, para que as despus ya pueda
Ud. estudiar por su cuenta, si desea profundizar en cada materia.
561.E! proyecto del Genoma hum ano (PGH), y el derecho al se
creto em su aspecto del derecho a la confidencialidad.
En el ao de 1996 se fund en Mxico, una Asociacin Civil de(571)
V. DE la Parra Trujillo, Eduardo. El d a o m oral por la divulgacin de la inform a
cin gentica Tesis profesional para o p tar al grado de licenciado en Derecho. U.N.A.M. Facul
tad de Derecho. Mxico, D.F. 2001. Pg. 74.
812
nominada MOVIMIENTO UNIVERSAL POR IA RESPONSOS

LIDAD CIENTIFICA MEXICO, ABREVIADO COMO
MEXICO
-
Esta asociacin est formada, segn dispone en el artculo cuarto
de su estatuto, bsicamente por mdicos,
...comprometidos con la ciencia para la vida y el bienestar de ua.
sociedad libre, igualitaria y democrtica...cuyos valores esenciales son
los de la bio-tica en concordancia con el progreso de la ciercia con ;'
tecnolgicos, de su incumbencia y ms all de .ella en la perspectiva'
e ideales responsables de la ciencia.(572)
. .
.
y se integr esta Asociacin en Mxico, al igual que se hizo vanm
aos antes en los Estados Unidos de Amrica, en Francia, Inglaterra,
Italia, Canad y Japn, para as alcanzar con mayor rapidez y facili
dad la elaboracin de un mapa gentico y fsico del genoma humano
y secuenciarlo. Y para entender este trmino poco castizo, se precisa
que
Secuenciar el genoma es establecer el orden de los 3 billones de pa
res de bases de que est formado. (573)
Este asunto del Proyecto del genoma humano (PGH) es de tal im
portancia para el futuro de la vida del ser humano, que no solo in
quieta en el aspecto biolgico, sino qu
...una parte esencial del PGH es estudiar sus implicaciones ticasjS
legales y sociales y proponer polticas para su regulacin.(574)
pero tiene otros grandes alcances como es el aislar y caracterizar p
nes lo cual
...permite el diagnstico oportuno y preciso de una gran cantidad,
de padecimientos hereditarios, neoplsticos e infecciosos. La clasifi
cacin de las enfermedades se modificar y se realizar con base en
los hallazgos moleculares.(575)
Es tambin muy importante el anlisis de este PGH, pues si se lle
gara a divulgar la estructura molecular de una persona que tiene ta
ras, se dara lugar a que la misma hiera discriminada, y es por ello
que la MURS, junto con las dems asociaciones mundiales ocupadas
del genoma humano ya estudian
(572)
(573)
(574)
(575)
T om ado d e la publicacin que hace e l MURS-Mxico, de octubre de 1996. Pg. 4.

idem pg. 13.
idem
idem
EL PROYECTO DEL GENOMA HUMANO.
8 1 3
...la forma de mantener la confidencialidad de la informacin gen

tica para evitar las estigmatizaciones y discriminacin a todos los ni
veles (familiar, escolar, de empleo, seguros, etc).(576)
j siguen diciendo los encargados de ese PGH, que este proyecto
...proveer a las generaciones futuras de cientficos y clnicos de
una enorme fuente de informacin sin precedentes hasta el momen
to que les permitir definir la partenogensis de diferentes enferme
dades y tratar a esos pacientes en forma efectiva, por lo cual ser
responsabilidad cientfica, de los mdicos ante la sociedad que se
respete siempre la autonoma del individuo y su derecho a la confi
dencialidad. Ser tambin su responsabilidad educar a la sociedad y
hacerla consciente de que en realidad todos estamos en riesgo de te
ner alguna enfermedad y debemos evitar que el desarrollo tecnolgi, co traiga efectos nocivos como la estigma tizacin y discriminacin
que en algn momento nos alcanzaran a todos. Siempre deberemos
tener respeto, tolerancia y apoyo para los individuos enfermos como
para todos los seres humanos en lo ms ntimo de su dignidad.(577)
562.-El d e re c h o a la co n fid en cialid ad g en tic a.
Es indudable que el ser humano debe tener un derecho subjetivo

'que le proteja sus secretos, su vida ntima, y entre esos aspectos de su
intimidad, su confidencialidad. Es una variante del secreto profesional
qu debern de tener siempre muy presente, aquellos que trabajen
con el genoma humano. No deben divulgar por motivo alguno, la
confidencialidad de la estructura gentica de una persona, precisa
mente para el efecto de que no sea vulnerada estigmatizndola o dis
criminndola.
Piense Ud. alumno(a) si fuera el caso de que se hiciera el mapa
gentico de una persona, y los encargados de elaborarlo encontraran
que hay unos genes que demuestran que esa persona puede trasmitir
una deficiencia mental a sus descendientes. Si ese sujeto deseare ca
sarse, la novia se negara por temor a que tuviera descendientes con
esa tara.
As resulta que la
...informacin gentica individual se encuentra ubicada dentro de
la esfera ms ntima dei ser humano, por lo que se le considera in(576) dem. Pg. 15.
(577) idem
814
formacin susceptible o sensible, de manera que no debe trascender

del mbito privado de cada per'-ona.(578)
v hasta ah le dejo esta breve resea sobre el genoma humano y el
derecho a la confidencialidad. Ya si le interesa el tema, y en.-v;enb(,
es apasionante, pngase a estudiarlo con amplitud, que para ello hay
ya mucha bibliografa.
56 3 . El D erecho al secreto o a la reserva en los C digos civild
d e Tlaxcala, Q uintana R oo y Puebla.
TLAXCALA: En su Cdigo se menciona expresamente el derecha
al secreto de la vida privada, en el Artculo 1402, pero aunque no se
haga referencia expresa a las dems especies del mismo derecho ?l
secreto, sin duda que se pueden considerar protegidos, ya que ese Ar
tculo 1402 no es una norma de carcter limitativo, sino slo ejemplificativo, y as es como el segundo prrafo del mismo Artculo dispone
que:
Enunciativamente se consideran componentes del patrimonio mo
ral... el derecho al secreto de su vida privada...
y de ah que no se pueda pensar que se trata de una norma que no

admita ms casos que los expuestos en ella.
QUINTANA ROO: En este Cdigo se ampli ya la enumeracin
de los derechos de la personalidad, pero sin cerrar la posibilidad de
otros casos, ya que contiene una declaracin general en el Artculo
667 el cual dispone que:
Con relacin a las personas fsicas son ilcitos los hechos o actos
que:
1. Daen o puedan daar la vida de ellas,
2.
Restrinjan o puedan restringir, fuera de los casos permitidos
por la ley, su libertad,
3. Afecten o puedan afectar la integridad fsica de las mismas,
4.
Lastimen el afecto, cualquiera que sea la causa de ste, que
tengan ellas por otras personas o por un bien.
y as se entiende que todo lo que sigue en esta materia y en ese Cdi
go, sea ejemplificativo y no limitativo.
Ya despus en el Artculo 668 determina que:
Toda persona tiene derecho a que se respete:
(578) V, DE LA Parra T rujillo, E duardo. Ob. cit. Pg. 90. R ecom iendo este trabajo recep;
cional p a ra que se aprecie como se p u e d e causar un grave dao m oral, si es que se revelara el
m apa gentico de una persona, sin autorizacin de la misma o de u n a au to rid ad judicial.
EL DERECHO AL SECRETO EN LOS CODIGOS DE LOS ESTADOS.
815
3.El secreto epistolar, telefnico, profesional, testamentario y de

su vida privada".
y en el siguiente Artculo, el 669, sobre la misma materia dispone
que:
Sin consentimiento de una persona, no pueden revelarse los secre
tos de sta, a menos que la revelacin deba realizarse por un inters
legtimo de quien la haga o en cumplimiento de un deber legal.
concluyendo en el Artculo 670 que dispone:
"La ley determina quines no estn exentos del deber de revelar un
secreto.
sto naturalmente que es un gran avance en la materia de los de
rechos de la personalidad, ya que se les d expresamente una regula
cin especial y especfica, y tambin por otra parte en la materia
sucesoria, se reconoce el mismo derecho a disponer en secreto de sus
bienes, para despus de su muerte.
En este Cdigo de Quintana Roo, por lo que hace al derecho de
reserva a la imagen, se determina en el Artculo 674 que:
Cuando la imagen de una persona o de su cnyuge, o persona que
viva con ella como si fuere su cnyuge, sin serlo, sus ascendientes,
descendientes-o colaterales dentro del cuarto grado se reproduzca o
exponga sin un fin lcito, la autoridad judicial ordenar suspender la
reproduccin o exhibicin, sin perjuicio de la responsabilidad del
autor o autores de la reproduccin o exhibicin".
PUEBLA: En este Cdigo se hizo una reiteracin de lo que se
elabor para el de Quintana Roo, sin mayores avances por las razones
que ya expuse en otra parte de este libro, y as el Artculo 667 de Quin
tana Roo antes transcrito en este apartado, corresponde al 75 de Pue
bla; el 668 se reproduce en el 76 de Puebla; el 669, en el 77, y el 670
en el 78.
Por lo que hace al Artculo 674 de Quintana Roo, se le dio ya un
texto ms acorde con la experiencia, y se redujo a sus justos lmites,
pues en Quintana Roo se haba extendido ese derecho a la imagen
que es tan personalismo, a su ejercicio respecto de la imagen de
otras personas, como si se tratara del caso del vicio de la voluntad co
nocido como violencia o intimidacin que se regula en el Cdigo civil
del Distrito Federal en el Artculo 1819, en el 1308 del de Tlaxcala,
el 207 en el de Quintana Roo, y el 1473 de Puebla, y por eso se le
dio el siguiente texto al artculo 82:
Salvo lo que dispongan las leyes sobre imprenta, la exhibicin o re-
816
produccin de la imagen de una persona, sin consentimiento de sta

y sin un fin lcito, es violatoria de los derechos de la personalidad.
Cabe ap u n tar que ni los Cdigos civiles de 2000, ni el Cdigo de
Nayarit, contienen el texto de estas norm as.
564.Derecho al Secreto o Reserva: Concepto.

De Cupis como ya hago ver antes, sigue el m todo de tratar p ri
m ero el D erecho al h o n o r y como lgica unin del mismo, el D ere
cho a la reserva (riservatezza), y despus como especies de ste, an o ta
el D erecho a la im agen y el D erecho al secreto.(579)
No obstante lo am plio de su estudio, no da u n a definicin de lo
que p o r tales derechos entiende, aunque s los analiza de m an era en
verdad exhaustiva e interesante, que slo se puede h acer en un trata
do dedicado en especial a esas m aterias, y no en u n libro elem ental
com o ste.
T am poco R oger N erson da u n a definicin de este D erecho al se
creto o a la reserva(580), ni lo hace C astn Tobeas(581) sino que
slo se ocupan de com entar sus diversas manifestaciones.
Por mi p arte, con las deficiencias que p u ed a tener, p ero con miras
a la u tilidad que rep o rta siem pre ten er un concepto que sirva de
base, ya p a ra el desarrollo del tema, ya p ara que otros lo critiquen,
p ero que se p reo cu p en siquiera de ab o rd ar el tem a, form ul el si
guiente concepto de lo que estimo es el D erecho al secreto o a la inti
m idad identificndolos: ES EL BIEN JURIDICO CONSTITUIDO
POR LA PROYECCION PSIQUICA DEL SER HUMANO, DE SU
DESEO DE VIVIR CUANDO Y DONDE LO DESEE, LIBRE DE
INTROMISIONES O INDISCRECIONES AJENAS, Y QUE INDI
VIDUALIZA EL ORDEN JURIDICO DE CADA EPOCA Y CADA
PAIS.
C o n sid ero que en el a n te rio r concepto, caben las d iferen tes es
pecies que anoto en el a p a rta d o 550, y as se tiene d esd e luego que
el D erecho al secreto epistolar, es el deseo ntim o del sujeto de vi
vir libre y tran q u ilo de que el con ten id o de su co rresp o n d en cia, de
sus misivas, epstolas o cartas no ser conocido sin su v o lu n tad o
sin m a n d ato de la ley p o r intrusos o in d iscreto s.(582)
El D erecho a la inviolabilidad del domicilio im plica que, lo que
u n a perso n a haga en su hogar, no debe sin su autorizacin o sin
(579) De Cupis Adriano. Ob. cit. T. I. No. 110. Pg. 256 y No. 128. Pg. 312.
(580) Nerson Roger. Ob. cit. Pg. 29.
(581) Castn Tobeas Jos. Los derechos de la personalidad. Ob. cit., p. 55.
(582) De Cupis Adriano. Ob. cit. No. 140. Pgs. 352 y 354, y Lindon Raymond. Ob. cit. Pg.
125, Intimil de la vie prive.
11
DERECHO AL SECRETO O A LA RESERVA.
817
mandato del Estado apoyado en ley ser objeto de intromisiones o

indiscreciones. Este derecho implica lo que De Cupis llama el Dere
cho al secreto domstico y ...protege la intimidad de la persona
dentro de los muros de su casa(583), lo cual tambin en Derecho ita
liano se eleva al plano constitucional como sucede en Mxico a travs
dedos Artculos 16 y 26 de la Carta Poltica.
De igual manera cabe dentro del concepto, el Derecho a que las
conversaciones telefnicas no sean interferidas(584), y ms an el De
recho al secreto profesional, que implica el conocimiento de hechos
por lo general verdaderamente ntimos que los clientes revelan a los
profesionales que consultan para resolver sus problemas legales, m
dicos; etc.
Por lo que hace al Derecho a la imagen, que se trata en la Ley
Federal del Derecho de Autor, aunque se pudiera pensar que no es
una proyeccin psquica lo que constituye el bien jurdico tutelado,
pues se podr decir cmo va a ser proyeccin psquica la imagen
plasmada en un retraya o en una cinta fotogrfica u otro medio simi
lar de reproducir imgenes?; considero que s se trata de una proyec
cin psquica lo que se tutela por el ordenamiento jurdico, pues la
persona psicolgicamente tiene o no inters en que su efigie sea slo
conocida cuando ella lo desea, y no cuando a cualquier persona se le
ocurra reproducirla. Claro que esto tiene lmites, sea establecidos por
la ley, ya pactados(585), pero en trminos generales es sin duda un de
recho a permanecer en el incgnito, en el anonimato, sin intromisiones
o indiscreciones ajenas.
Por ltimo, cabe igualmente en la definicin que propongo, el
Derecho a que las personas no se entrometan en lo que el futuro au
tor de una sucesin mortis causa desea establecer sobre el destino de
sus bienes terrenos. El autor de un testamento olgrafo o pblico ce
rrado, proyecta su psique, en el deseo de mantener su libertad de dis
poner de sus bienes, sin intromisiones o indiscreciones ajenas.
:
:tiir
S .n
565.El Secreto P rofesional del L icenciado en Derecho.
Ya mencion el artculo 36 de la Ley Reglamentaria del Artculo

5o. Constitucional en materia de profesiones, en donde se determina
la obligacin del secreto profesional. Pero ese es el ngulo que se es
tablece por la ley en beneficio del cliente del profesional, pero sta
olvid el otro aspecto, el sagrado Derecho del profesional a guardar
(583) De Cupis Adriano. Ob. cit. Nos, 110 a 122. Pgs. 256 y sgtes. London Raym ond Ob.
t. Image (Droit l). Pg. 103.
(584) Lindon Raymond. Ob. cit. Pg. 135. Lettres confidentielles.
(585) Lindon Raymond. Ob. cit. Espionnage audio-visual. Pg. 83.
fi
818
silencio en lo que l estim e debe conservarse en silencio. No hay por

desgracia u n C digo de D eontologa(586) en la profesin del licen
ciado e n D erecho, y d e ah que con m an g a ancha, se estim e en oca
siones que el profesional de esta Ciencia, p u ed e o no gu ard ar ciertos
hechos en el silencio. P or ello, y p a ra que el alum no(a), se perctese
la e n o rm e re sp o n sa b ilid a d que c o n tra e r cu an d o o b ten g a su ttulo
de Licenciado en D erecho, m e p erm ito transcribirle unas hermosas
palabras, al respecto, y que dicen as: '
El secreto profesional es, de entre todos los atributos de nuestra

profesin, el que ms nos aproxima a la dignidad del sacerdote. El , es, al mismo tiempo, un derecho y un deber; no se halla circunscrito.
por lmites fijos, no nos es impuesto por medio de sanciones; es una
facultad cuya apreciacin y cuya aplicacin se dejan nicamente a!
arbitrio de nuestra conciencia.
La ley conmina con penas seversimas al testigo que rehse decla
rar total o parcialmente en una causa penal o civil. El abogado,
en cambio, tiene el derecho de rehusar la declaracin, y de su dere
cho al silencio l es su nico juez, y su nico guardador. Ninguna
sentencia, ningn decreto de un magistrado pueden obligar al abo- .
gado a declarar cuando l simplemente afirme que rehsa obligado
por el secreto. En esta invulnerabilidad de nuestra decisin, en el
haber dejado nicamente a merced de nuestra conciencia el derecho
de hablar o callar, se halla precisamente el principal ttulo nobiliario
de nuestra profesin. Esta ley ha sido colocada sobre toda ley; ella
ordena al mismo juez inclinarse respetuosamente ante la manifesta
cin de nuestra conciencia.
As como, dentro de los muros de la Iglesia, la obligacin al peni
tente de realizar una confesin completa se halla tutelada por el se
creto de la misma confesin, del mismo modo, dentro de las paredes
de nuestro despacho, el derecho y la libertad dl cliente de abrirse
enteramente a su defensor, se hallan tutelados por la obligacin del
secreto profesional. Y en la tutela de este derecho, la ley se extiende
hasta tal punto, que no solamente se nos concede la facultad de ca
llar todo aquello que en nuestro despacho nos ha .sitio confiado, sino
que la misma autoridad investigadora, que tiene facultades para bus
car en cualquier parte y por cualesquiera medios las pruebas del he
cho que trata de averiguar, no puede realizar en nuestro despacho
investigacin alguna aun cuando sospechara o supiera que un docu
mento confiado a nosotros por el cliente encierra o contiene la prue
ba deseada.
Nuestra conciencia y nuestro despacho son, por expresin de la
(586) La deontologa es la ciencia o tratado de los deberes.
LEGISLACION SOBRE EL DERECHO AL SECRETO.
819
, ley, sagrados e inviolables; y en esta dignidad que ha sido conferida

al abogado descansa el apoyo cardinal de la libertad de defensa.
Pero es evidente que a una tan excepcional gravedad de las dispo
siciones, que subvierten toda la normal ordenacin de las facultades
concedidas a los jueces, ha de corresponder una tambin rigurossi
ma obligacin por parte del profesional. Cuando la ley confa exclu
sivamente a la rectitud del abogado el juicio o apreciacin sobre la
existencia o no del vnculo del secreto, ella, creando al abogado ni
co juez de s mismo, le atribuye una delicadsima y tremenda respon
sabilidad: de la honrada y escrupulosa valoracin del caso secreto
depende la honorabilidad del abogado.(587)(588)
566. U rgencia de L egislar sobre el Derecho al secreto.
Este Derecho al secreto en sus diferentes especies que dejo anota

das, est urgido de una reglamentacin adecuada, tanto en el campo
del Derecho civil, como en el penal, y en el constitucional, pues por
desgracia da con da sufren violaciones los particulares en estas pro
yecciones de sus vidas ntimas, y son as objeto de interferencias, in
discreciones e intromisiones, tanto de particulares, como por
desgracia de algunos irrespetuosos funcionarios pblicos que se olvi
dan que su actividad debe estar siempre plegada a la ley, y que deben
ser los ms respetuosos de ella.
Si en verdad es doloroso ver cmo los particulares se entrometen
en la vida de los dems particulares, es an ms doloroso y triste ver
cmo, las personas que detentan la autoridad, pero no se piense
que cualquier autoridad la que descansa en funcionarios que se les
supone pasaron por las aulas de una escuela o facultad de Derecho,
son precisamente los que mayores atropellos cometen a estos Dere
chos de la personalidad.
As, se confirma lo que he dicho antes, que estos Derechos se ven
ms o menos afectados por lo moral y por la poltica, y paso a men
cionar un caso sucedido en 1971 pero que no por ser de hace 30
aos atrs ha perdido actualidad, sino que en ms o menos, se sigue
repitiendo, as intervengan todas las Comisiones de Derechos Huma
nos que se quieran.
Este caso apareci publicado en todos los Diarios de la Ciudad
de Mxico, en donde con absoluta falta de respeto a la inviolabilidad
del domicilio, y fundndose en falsas razones de poltica de higiene
(587) Erizzo P. y H. La vida del Abogado. Editorial Latino A m ericana, S. A. Mxico. 1955.
Pgs. 175 y 176.
(588) Decocq Andr. Essai d une Tkorie Genrale dea Droits sur la Personne. Pg. 145. No.
217.
820
social, de lucha contra el trfico de drogas, pero con una falta

completa de moral profesional y de olvido de las normas de la Cons
titucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se pisote porjjalicas de la Judicial Federal y p o r el ministerio pblico, el Derecha
a la inviolabilidad del domicilio.
Concretamente, el da 14 de febrero de 1971, sin orden de cateo
alguna, miembros de la Polica Judicial Federal que depende del mi
nisterio pblico, se presentaron intempestivamente en una tinca de fe
Avenida Paseo de la Reforma, y procedieron a detener a ms de un
centenar de personas que dentro de ella se encontraban, aduciendo
que ah se estaba haciendo uso de drogas y alucingenos. Se llevaron
detenidas a todas las personas, y se les impusieron penas administrar
vas a unas, y a otras extranjeras, se les deport del pas, y a otras
ms, se les impusieron penas infamantes como fue la de raparlas
esto es, cortarles el cabello desde su base.
Todas estas conductas del Ministerio Pblico Federal acompaado
de su polica judicial violaron de manera flagrante el mandato cfel
Artculo 16 constitucional en su prrafo ocho, que en forma expresa
en lo conducente dispone que:
En toda orden de cateo, q u e s l o l a A u t o r i d a d j u d i c i a l p o d r e x p e d i r y
q u e s e r e s c r i t a , se expresar el lugar que ha de inspeccionarse, la
persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se
buscan, a lo que nicamente debe limitarse la diligencia, levantndo
se al concluirla, un acta circunstanciada, en presencia de dos testigos;
propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o ne
gativa, por la autoridad que practique la diligencia.
Y de igual manera se viol el Artculo 22 de la Carta Poltica que
prohbe las penas infamantes, pues sin que en m anera alguna me
haga partidario de la presencia que ofrecen esos sujetos al parecer el
sexo masculino, que usan cabelleras ms largas que las que antao
usaban las personas del sexo femenino, s, considero que es parte pre
cisamente de su Derecho a la presencia esttica y a su integridad cor
poral dos Derechos de la personalidad el que usen su cabello en
la forma que mejor les plazca, mientras no exista una ley que deter
mine lo contrario, si bien debe entenderse que esas personas tambin,
no. pueden imponer su presencia, que les result desagradable, a las
dems personas, pues estas ltimas tienen el correlativo derecho a
que no se les ofenda en su derecho a lo que estimen esttico.
Y en Mxico, y por ahora, no hay una sola ley en materia civil,
que prohba que los hombres, o al menos los que dicen ser de ese
sexo, usen el cabello tan largo como es parezca, o bien que determi
ne que las mujeres lo puedan llevar tan corto como deseen. Mientras
EL DERECHO AL SECRETO.
821
no haya esa ley, el Ministerio Pblico Federal o cualquiera otra auto

ridad que acte como lo hizo la primera mencionada en el caso que
comento, est cometiendo una flagrante violacin a los Derechos de
la personalidad y a las garantas individuales.
Urge por ello como digo, que se reconozcan estos Derechos de la
personalidad en-forma autnoma, como ya se hace en los Cdigos ci
viles de dlaxcala, Quintana Roo y Puebla, sin ligarlos a un dao pecu
niario para que as se pueda intentar por las vctimas una reparacin
;Hel dao moral que se les. causa, y que inclusive se impongan fuertes
penas a los malos funcionarios que debiendo ser respetuosos de la
ley, la pisotean y pasan por ella como el caballo de Atila, buscando
que no vuelva a crecer el pasto del respeto al Derecho.
Pero, este caso muestra cmo, precisamente los que deben cuidar
que la ley se cumpla, son los que aprovechan el cargo para pisotear
de la manera ms vergonzante los Derechos del hombre y del ciudadano(589) que supuestamente garantiza la Constitucin, olvidando o
ignorando, que son servidores del pblico y no sus verdugos.
Ojal que Mxico, tenga la suerte de que los titulares nombrados
para el cargo de Autoridades, no vuelvan a incurrir en abusos de po
der como el primero que narro.
Ahora bien, como antes digo, de establecerse una adecuada legis
lacin sobre los Derechos de la personalidad, y darles a stos trato
autnomo, cuando sean vulnerados ya no se ligar en la pobre medi
da que hoy es posible respecto de ciertos daos morales que se cau
sen, sino que se podr pedir una indemnizacin plena, no sujeta a la
cuantificacin de un dao material, pues ni aun con la ridicula refor
ma de 1982 al Artculo 1916 del Cdigo, se logr sto.
Ser necesario tambin que en esa legislacin, se determinen pe
nas severas pero que en verdad se puedan llegar a cumplir en
contra de los malos titulares de las funciones pblicas, que consideran
el cargo con que se les ha honrado, como un bien personal del cual
pueden usar, gozar y disponer en su beneficio y perjuicio del pbli
co al cual deben servir.
(589) Debieran ser "Derechos de la personalidad".
CAPITULO V.
d).DERECHO AL NOMBRE.
567.Nocin de la Materia.
Con relacin a este Derecho de la personalidad, ni la misma doc

trina alemana que niega la existencia de tal categora de derechos,
deja de considerar el Derecho al nombre como un verdadero derecho
subjetivo. Es as como al respecto en el Derecho alemn se dice que:
Ante todo el nombre individualiza a la persona. No es slo una cua
lidad jurdica, sino que el derecho al nombre est reconocido tam
bin como derecho subjetivo de la persona, de donde resulta que, si
concurren los requisitos legales, puede demandarse tambin la cons
tatacin judicial del nombre.(590)
El nombre en realidad se refiere ms en esta materia al Derecho

al apellido que al nombre propio en su sentido gramatical. El Dic
cionario dice a este respecto:
Nombre. (Del latn Nomen-Inis)...propio. Gram. El que se da a per
sona o cosa determinada para distinguirla de las dems de su espe
cie o clase; V.g.: Antonio, un hombre que se llama as;...(591)
y con relacin al apellido explica que:

Apellido. (De apellidar) m. Nombre de familia con que se distin
guen las personas; como Crdoba, Fernndez, Guzmn;...(592)
El nombre es como dice Castn Tobeas, un bien jurdico de la

persona que responde a una necesidad ineludible, tanto de orden p
blico como de orden privado, y slo a travs de l se puede indivi
dualizar al sujeto de Derecho, como unidad de la vida jurdica y
(590) Enneccerus-Kipp y Wolf. Ob. c it. 1er. T. Parte Gral. Vol. lo. Pg. 406. No. 93-1.
(591) D ic c io n a rio d e la L e n g u a E s p a o la . Ob. cit. Pg. 923.
(592) Idem pg. 103.
822
DERECHO AL NOMBRE.
823'
social, obteniendo de esa manera la consideracin de una persona

cierta, no confundible con las dems(593).
Roger Nerson por su parte, estima que uno de los caracteres
psicolgicos bsicos del ser humano es el de percatarse de s mis
mo, de su yo, y ya en un plano jurdico, ese mismo ser humano, no
se: conforma con la sola idea abstracta de ser sujeto de derechos,
sino que aspira adems, a no ser confundido con los dems indivi
duos con que l integran el grupo social. Y es as como sigue di
ciendo este autor la individualizacin en la sociedad de cada
persona se opera, sobre todo, gracias al Nombre, que no es como pu
diera alguien decir, una simple matrcula impuesta por el medio so
cial, sino el signo fundamental de la identidad, unido al individuo
cmo uno de los atributos de la persona; el nombre, concluye Ner
son, llega a expresar la personalidad porque en tre l y la persona se
produce un fenmeno de asimilacin.(594)
Ahora bien, la idea del Nombre, aunque antes digo que se rela
ciona bsicamente con el apellido, no excluye en forma alguna, que el
nombre propio en su estricta acepcin que se le anota, sea tambin pro
tegido a favor de una persona, respecto de u n grupo social especfico
en el que se mueva.
Ni tampoco esa misma aseveracin inicial que hago de que el
Nombre se refiera bsicamente al Apellido, excluye en manera alguna el que
dentro de este Derecho se consideren otras formas de identificar a las personas
como el Sobrenombre, Mote, Apodo, Remoquete, Pseudnimo, etc. Y cabe
aqu hacerle ver al alumno(a), que no es lo mismo el sobrenombre,
qu el mote, apodo o remoquete o el pseudnimo, y para explicrselo
nada mejor que de nueva cuenta recurrir al diccionario. Ah se en
cuentra que mote y remoquete son sinnimos de apodo, y ste es:
Apodo. (De apodar) m. Nombre que suele darse a una perso
na, tomado de sus defectos corporales o de alguna otra circuns
tancia.(595)
V. g. el seor Procopio de quien tanto se ha hablado, a ms de te
ner ese nombre propio de Procopio, por su desmedido amor al
dinero le han puesto de Apodo, el Usurero y por su primitiva acti
vidad y su penltima, le apodan tambin como el Finanpulques,
derivado este apodo de financiero que es como se recuerda su lti
ma actividad, y de pulquero, que fue su inicial ocupacin cuando te
na un diferente sentido del honor. Y ya finalmente le apodan,
(593) Castn Tobe as Jos. Los derechos de la personalidad. Ob. cit. Pg. 33.
(595) Diccionario de la Lengua Espaola. Ob. cit. Pg. 106.
82.4
o remoquete, obedece a situaciones un tanto despectivas, que.etiveidad no hacen mucho favor a quien lo recibe. Despus:
Sobrenombre, ni. Nombre que se aade a veces al apellido p^_
distinguir a dos personas que tienen el mismo. 2. Nombre califican
vo con que se distingue especialmente a una persona.(596)
As por ejemplo, se ha visto tambin en el transcurso de este libro, como el seor Procopio le puso el mismo nombre a su hijo, j
ste a su nieto, y como precisamente para distinguir uno de otros, les
dio el sobrenombre de Proco, Proquis, Proquis II, y as sucesivamente.
Einalmente, el Pseudnimo o Falso Nombre, es la denominacin ie
nombre de cosa o de persona que se adquiere voluntariamente, para presen
tarse ante la colectividad en que se acta, ya fsicamente, ya por medi Le
producciones del pensamiento, sin ser reconocido por su propio nombre. ,
Esta denominacin de otro nombre de persona o de cosa, que s
atribuye un sujeto en forma voluntaria, lo puede hacer con fines 0
mviles lcitos o ilcitos. As, es por dems usual entre artistas usar
un pseudnimo a efecto de impresionar a su pblico, ya que esti
man que el nombre propio que llevan es muy vulgar.
Tambin los escritores de obras literarias, suelen adoptar un pseu
dnimo para que el pblico no les identifique, y de igual manera los"
polticos de la oposicin, esto es, los que son contrarios al grupo de
personas que detentan el poder pblico, para atacar a stas, y no ser
identificadas y hacerse objeto de represalias, utilizan un pseudnimo
o falso nombre. Caso famoso de pseudnimo de escritor en materia
poltica en Mxico, se tuvo en el Lie. Luis Cabrera que firmaba sus
trabajos de ndole literaria-poltica con el de Blas Urrea, y el de ese
vigente y admirable escritor lingista Ral Prieto que usa el pseudni
mo de Nikito Ni Pongo.
Es interesante que distinga la alumna(o), como lo hago antes, el
apodo del sobrenombre y del pseudnimo, pues hay sistemas jurdi
cos y autores que los confunden. As, Planiol identifica como sinni
mos al sobrenombre y al apodo, lo cual en el idioma espaol no
corresponde. Planiol habla de Sobrenombre, alias o apodo(597) lo
cual de acuerdo con lo que antes se expresa, resulta incorrecto.
568.-Derecho al Nombre: Concepto.
Los autores en general, tratan el Nombre de las personas desde
(596) Diccionario dem pg. 1341.
(597) Planiol y Ripert. Tratado Prctico. Ob. cit. T . I. Pg. 126, No. 129.
CONCEPTO DE DERECHO AL NOMBRE.
825
ef ngulo de los Atributos de las mismas, y es as V. g. como en el

estudio del Derecho civil durante el primer curso que se le imparte al
imno(a), se le hace referencia precisamente al nombre como atri
buto de las personas.(598) Pero la verdad es que no se le enfoca
tomo un Derecho de la personalidad en lo que De Cupis denomina
|5; Derecho a fe identidad personal(599) y al cual le considera un
contenido diferente al de un atributo. As, dice que:
El derecho al nombre comprende el poder de goce del nombre,
com o m e d io d e d e s i g n a c i n e id e n tif ic a c i n p e r s o n a l . ..(6 0 0 )
(ju ftty .
Pero, lo curioso del caso es que si bien como digo todos los autotes estn acordes en que se trata de un verdadero derecho subjetivo,
ninguno se esfuerza por elaborar un concepto del mismo. Estudian s,
multitud de problemas que se plantean con motivo del nombre; reco
nocen la enorme importancia que tiene tanto en el campo del Dere
cho administrativo como en el del civil; se preocupan por buscar cul
es su naturaleza jurdica, etc., pero repito, no intentan dar, para efec
tos didcticos siquiera, un concepto del mismo.
Conociendo la mentalidad de algn profesional que pueda llegar
ajeer esta parte de este libro, s que me h ar objeto de mltiples cr
ticas algunas quiz muy justas y atinadas apuntando como inicial
la de mi atrevimiento al hacer lo que renombrados tratadistas euro
peos no se han atrevido, de dar un concepto.
No o b sta n te , e la b o r u n c o n c e p to d e l D e r e c h o a l n o m b re, p u e s c o n
sidero qu e p a r a e l a lu m n o (a ), es d e u t i l i d a d , e l te n e r u n a b a s e d e la
cual p a r t i r en e l e s tu d i o d e u n a m a te r ia . Y a a la v u e lta d e l tie m p o
este co n cep to se p o d r d e p u r a r , a m p li a r , o e n f i n , m o d if ic a r y; q u iz
desechar p o r o tr o , p e r o in s is to , d o y u n a b a s e d e la c u a l p a r t i r . Y e s ti
mo que p a r a la s is te m a tiz a c i n d e l e s tu d io , es d e l to d o c o n v e n ie n te t e
ner c o n c e p to s, p o r m a lo s q u e p u e d a n p a r e c e r l e s a e sa s p e r s o n a s
n egativas en s u s p r o y e c c io n e s c u ltu r a le s , a la s c u a le s n a d a s a tis f a c e y
todo c r itic a n , p e r o n a d a p o s itiv o e l a b o r a n .
As pues, olvido esa posibilidad que antes anoto, y considero lo si

guiente: EL NOMBRE ES EL BIEN JU RID ICO CONSTITUIDO
POR LA PROYECCION PSIQUICA DEL SER HUMANO, DE TE
NER PASA SI, UNA DENOMINACION PROPIA, Y LOS APELLI
DOS O PATRONIMICOS DE SUS ASCENDIENTES, CON LOS
(598) Magalln Ibarra jo rg e Mario. Instituciones de Derecho Civil. T . II. Atributos de la per
sonalidad. Cap. III. El nom bre. Pg. 55 y siguientes. E ditorial Porra. Mxico. 1987.
(599) De Cupis A driano. Ob. cil. Tom o II. No. 154. Pg. 23.
(600) Idem T o m o II. No. 161. Pg. 41.
826
Q UE SE LE DESIGNA E INDIVIDUALIZA EN TODAS LAS XfNIFESTACIONES DE SU VIDA SOCIAL.

569.A nlisis d el concepto del D erecho al Nom bre.
,' T roip;
Como anoto en el apartado anterior, de los diversos autores

que consult sobre esta materia, ninguno da un concepto de lo .que
es el Derecho al nombre, no obstante que inclusive lo anuntian,
como sucede con Marcelo Planiol, que al ocuparse de la identifica
cin de las personas, marca un apartado con el rubro de "El nom
bre, y en seguida dice Definicin, pero en el desarrollo de ese
pargrafo se concreta a comentar que a cada persona se le designa
en sociedad por un nombre que permite individualizarla y que ello
es una medida oficial, que se toma tanto en inters de la persona,
como en inters de la colectividad en que se mueve, pero no llega
a dar la anunciada definicin. (601)
Del concepto que elabor, se obtienen estos elementos:

a) .Bien jurdico.
b) .Constituido por una proyeccin psquica.
c) .Consistente en tener para s, una denominacin propia.
d)
.Tener para si los apellidos o patronmicos de sus ascendie
tes.
e)
.Querer esa denominacin y apellidos, para no ser confundid
con otra persona.
f)
.Estar individualizado en todas las manifestaciones de su v
social.
a).BIEN JURID ICO . Es indudable que el nombre reviste la
calidad de un bien jurdico, y adems la de un Derecho subjetivo,
aun a la vista de los detractores de la teora de los Derechos de la
personalidad. Autores como Enneccerus, buscan un distingo entre
bien jurdico y derecho subjetivo, y afirma que mientras el bien
jurdico no goce de una proteccin completamente general y prefe
rente contra todo ataque culposo, no se le puede dar la consideracin
de Derecho .subjetivo, y por ello precisamente es que al Derecho al
honor ya estudiado, y el Derecho a la integridad corporal que se estu
dia adelante, no les confiere tal calificativo. En cambio, respecto del
nombre, afirma que:
...conforme al C. c., el derecho al nombre puede considerarse como
(601) Planiol y R ipert. Tratado Prctico. Ob. cit. T. I. Pag. 89. No. 96.
ANALISIS DEL CONCEPTO DE DERECHO AL NOMBRE.
827
dercho privado subjetivo puesto que se le protege mediante accin

. 'contra las lesiones que le infieran...(602)
. agrega que:
'-I. Ante todo el nombre individualiza a la persona. No es slo una

, cualidad jurdica, sino que el derecho al nombre est reconocido
tambin como derecho subjetivo de la persona...(603)
.
Y por otra parte, de acuerdo con la definicin que sobre lo que
para el campo jurdico es cosa o bien se anota en el apartado 35
rfe este libro, resulta indudable que el nombre es un bien jurdico y
que yo por mi parte en vista de las razones que expuse tambin sobre
lo que es y lo que contiene el patrimonio, afirm que se le debe esti
mar como un autntico bien patrimonial-moral.
b)
'.CONSTITUIDO POR UNA PROYECCION PSIQUICA.
Ya tambin apunt cmo Roger Nerson anota que una de las cualida
des bsicas del ser humano, de carcter eminentemente psicolgico,
es la de percatarse de s mismo, y lo cual tiene:
... un centro en el que cada uno de nosotros piensa cuando pronun
cia las palabras Yo o Mi.(604)
Y esto permite apreciar cmo, en verdad el nombre, obedece a
una ntima y subjetiva emanacin del ser hum ano; responde a un
aspecto psquico del mismo; responde a su yo intemo, que le genera
el deseo de ser l mismo, y no ser nadie ms, de no ser confundido con otra
u otras personas. Proyecta de esa manera su psique, al mundo del
Derecho.
c)
.CONSISTENTE EN TENER PARA SI, UNA DENOMINA
CION PROPIA.La proyeccin psquica en este campo, se exterio
riza no al momento en que la persona adquiere su denominacin,
puesto que al momento en que se le confiere ella que es normalmen
te unas horas despus de nacida, no tiene capacidad de discer
nimiento ni decisin, sobre la que le gustara tener.
Ya se ha visto en el cuerpo de este libro, cmo el seor D. Proco
pio, el cual no pidi que se le pusiera tan atractivo y distinguido
nombre, cuando tiene su primer descendiente masculino, y busca en
el Calendario de Galvn para encontrar una denominacin que le
parezca hermosa, lo revisa de principio a fin, y de fin a principio, y
(602) Enneccerus-Kipp y Wolf. Ob. cit. 1er. T. Parte Gral. V ol. lo. Pag. 283.
(603) I d e m . Pg. 4 0 6 . No. 9 3 .
(604) Nerson Roger. Ob. cit.. Pg. 22.
828
slo encuentra el de Procopio que es el que le impone a su.;" v,.

rito, como l le dice.
Aqu el pobrecito de Proquis II, no pidi tener el mismo nom
bre que su progenitor, pero s, cuando cobra capacidad y decisin,
puede promover el cambio de ese nombre. Es en ese momento eaan
do cobra toda su fuerza la proyeccin psquica, que antes sa.U
bien una proyeccin de sometimiento a una realidad impuesta.
Esa denominacin, en su subconsciente la desea toda persona; ica, pues quiere tener para ella una identidad que le satisfaga el sen
timiento de no ser otro, sino l, o cuando menos parecerse Coi
modelo paterno o materno.
d)
.TENER PARA SI LOS APELLIDOS O PATRONMICO
DE SUS ASCENDIENTES.El ser humano completa esa proyeccin
psquica de su identidad particular, no slo con una denominacin,
sino que desea adems, denotar en su medio social, su estirpe, .siti
naje, y desea llevar el apellido de padre y el de su madre, o a la in
versa, segn el que estime ms ilustre.
e)
.SE QUIERE LA DENOMINACION Y APELLIDOS, PAR
NO SER CONFUNDIDO CON OTRA PERSONA.Es muy impor
tante para el equilibrio normal emocional de un ser humano, por te1
gla general, el que no se le confunda con otro ser humano, no en la
apariencia fsica, sino bsicamente en su nombre.
El ego, el yo, origina en el nimo de la persona fsica, el deseo
de ser slo ella, de no ser confundida con otra en cuanto a su nom
bre, y as inclusive en el seno de una familia, se crean serios prole
mas psicolgicos en los descendientes, cuando algn progenitor
encariado con su nombre, se lo quiere poner a todos y cada uno de
sus descendientes en especial varones.
Hay casos en que el progenitor se llama Carlos, y le pone a !sa
primer hijo Carlos Gabriel; al segundo le pone Juan Carlos; a!
tercero Carlos M anuel, y crea verdaderos cataclismos familiares
cuando esos Carlos crecen, y hasta la misma madre que los pari se
confunde al llamar a uno o a otro.
Pero la cosa es ms seria si esa persona lee la gua telefnica, p
directorio telefnico de su ciudad, y encuentra que hay ah varias per
sonas que tienen su denominacin y apellidos, y no tienen relacin al
guna familiar con ella, ni se trata de familias dobles que hubiera
tenido el seor progenitor.
As entonces, el ser humano proyecta su psique, en el deseo de no
ser confundido con otra persona.
f) .ESTAR INDIVIDUALIZADO EN TODAS SUS MANIFES-
ANALISIS DEL CONCEPTO DE DERECHO AL NOMBRE.
829
PACIONES DE VIDA SOCIAL.Pero esa proyeccin psquica no

o: genera slo en el sentido de no ser confundido con otra perso
n sino que tambin se proyecta en el sentido de que se le reconozjj.y se le identifique 'por s, por sus mritos, en el ncleo social en
aiie.se mueve.
Desea que su ya nombre, sea conocido y destacado en su vida
social. Quiere llegado un momento de su desarrollo, no slo ser
[ 'lijo' Hija de fulano, sino que desea adems, hacer brillar y desta, u eon luz propia, ese nombre que se le confiri.
Quiere que sus ascendientes, estn orgullosos del lustre que le ha
saBido dar en sociedad, al nombre que le otorgaron, pero llegado a
jt;a .etapa, quiere que sus descendientes que lo llevarn tambin, se
enorgullezcan de que l se los confiera.
Desea que toda su colectividad, al verlo, o al or hablar de l,
identifiquen ese nombre, con conductas sociales que l considera va
liosas,,y as estar individualizado en todas sus manifestaciones de vida
sedal.
Desarrollo mental de enfermo psquico, sera sin duda alguna, el
lesear tener un nombre tan, pero tan exclusivo, que slo l lo supiera
o conociera, pues sobre ese supuesto, ese desarrollo mental dejara de
ser proyeccin al no exteriorizarse, y tambin dejara de prestar la
utilidad de identificar las manifestaciones de quien imagin ese nom
bre, en cuanto a su impacto en el campo social.
El1ser humano precisamente por ese deseo de no ser confundido
rin otro Yo", y de que sus conductas sociales le sean imputadas a l,
ca.nadie ms, es que busca una denominacin, una identificacin ex
clusiva para imprimirla en todas sus proyecciones sociales.
Fuera del mbito social, el nombre carece de relevancia, y fuera
3e las manifestaciones sociales del ser humano, tambin carece de in
ters el nombre.
s a tal grado fuerte esta emanacin psicolgica del sujeto, que no
se conforma muchas veces con su solo nombre, pues piensa y no sin
razn, que el nombre propio no lo escogi l, sino que se lo impu
sieron sus ascendientes al registrarlo en el Registro civil, o al bauti
zarlo; y en cuanto al apellido, piensa tambin y con razn, que
tampoco lo escogi l, sino que se le trasmite casi siempre por dispo
sicin de ley, en el momento que sus progenitores, o uno solo de
ellos, lo lleva para ser registrado
Y ante esta inconformidad por lo que l recibi de sus ascendien
tes, en forma de nombre y apellido, recurre cuando es posible al
cambio de nombre por los medios legales, o bien se atribuye un Pseuicmimo, en un sentido amplio, pues no slo se aplica otro nombre
propio sino que tambin se atribuye otro apellido.
830
Y la ley, hecha tambin por seres humanos con semejantes pE0.

yecciones psquicas, recoge ese Derecho a la identificacin exclusiva. ,
lo protege y lo sanciona contra su uso por otra u otras personas en
donde tiene su mbito territorial el ordenamiento positivo.
570.-O rdenam ientos ju rd ico s respecto del Nom bre.
No obstante lo antiguo que puede pensarse y en efecto es, el as

pecto relacionado con el nombre, con la identificacin de las perso
nas, resulta curioso anotar que los legisladores poco o nada se han
preocupado de esta materia, ya no como un Derecho de la personali
dad, sino inclusive como un aspecto del mal llamado Derecho pbli
co. Es as como Planiol y Ripert, con un dejo de tristeza ctfea
refirindose al Cdigo Napolen, que:
El Cdigo civil no contiene ninguna reglamentacin del nombre: y.
apenas, si en el ttulo de los actos del estado civil, y en el del matri
monio, se hallan algunas indicaciones relativas a la atribucin del
nombre. El derecho aplicable en este caso resulta de los usos y la ju
risprudencia.(605)
Ya para 1900, el legislador del Cdigo civil alemn se empieza a
preocupar por esta materia del nombre, y es as como Enneccerus
dice que:
Es indudable que de las disposiciones dadas por el C. c. en cuanto
al nombre, resulta un derecho subjetivo, pues regulan la adquisicin
y prdida de este derecho (1,616, 1719, 1,758, 1,706, etc.) y otorgan
una accin civil cuando es discutido o cuando es lesionado mediante
el uso ilcito del nombre por parte de otros.(606)
y el Cdigo civil alemn en su Artculo 12 dispone que:
Si el derecho al uso de un nombre es usurpado al titular por otra
persona o si se lesiona el inters del titular por la circunstancia de
que otro use indebidamente el mismo nombre, dicho titular puede
exigir de la obra persona la cesacin de semejante perturbacin.
Si son de temer posteriores perturbaciones, puede entablar accin
para la omisin.
Para 1907, en el Cdigo civil suizo, se incluyen tambin algunas
normas relacionadas con el nombre, su proyeccin y cambio del mis
mo, y ellas estn en los artculos 29 y 30.
Pero es en verdad hasta la expedicin del vigente Cdigo civil
italiano, en donde ya se da un
(605) Planiol y Ripert. Tratado Prctico. Oh. cit. T . I. No. 86. Pg. 90.
(606) Enneccerus-Kipp-W olf. Ob. cit. No. 71. Pg. 301.
EL DERECHO MEXICANO Y EL DERECHO AL NOMBRE.
831
...expreso reconocimiento legislativo al derecho al nombre...(607)

f consagra tal Derecho en su Artculo 6; en el 7, establece la tutela
Jel Derecho al nombre; en el 8 establece la tutela del nombre por ra3n familiar; en el 9 de la tutela al pseudnimo, y en el 10 protege el
Derecho a la imagen.
Este Cdigo civil italiano es de 1942.
571.La L eg islaci n m ex icana y el D erecho al N om bre.
El Cdigo civil de 1928 no contuvo, ni los Cdigos civiles de

2000 contienen disposiciones especficas relacionadas con el nom
bre o.con su proteccin. Al igual que Planiol y Ripert, puedo decir
que los Cdigos de 2000 no contienen ninguna reglamentacin de!
nombre, y apenas si en materia de Registro civil, cuando hablan de
las actas de nacimiento, dan algunas indicaciones relativas a la atri
bucin del nombre, y alguna otra referencia, as perdida, se encuen
tra en el Artculo 135-11 al establecer el Derecho a pedir la
rectificacin de una acta del registro civil para variar algn nombre
uotra circunstancia, sea esencial o accidental.
En cuanto al pseudnimo, el Derecho se reconoce en la inconsti
tucional Ley Federal del Derecho de Autor, y algunas otras disposicio
nes se contienen en la Ley sobre propiedad industrial
El Doctor en Derecho Magalln Ibarra, al ocuparse de esta mate
ria, coincide en estas ideas y as expone que:
El Cdigo civil vigente carece de un captulo en el que en forma
sistemtica enuncie los conceptos jurdicos propios del nombre, por
lo que necesitamos recurrir a localizar disposiciones relativas, en las
que se haga referencia a l, en otros captulos en los que en forma
indirecta lo mencionan, fundamentalmente, en materia de registro
civil. As, al hablar de las actas de nacimiento encontramos los si
guientes artculos...(608)
ip^relaciona el 58, el 59, 60, 62, 63, 67, 69, 354, y 389.
Y hasta aqu lo que la deficiente legislacin civil de 2000 brinda
sobre este Derecho de la personalidad.
No pasa desapercibido al alumno(a) la necesidad de que se expida
una legislacin idnea que prevea todos los casos que se plantean en
. materia de nombre, y muchos de los cuales son por dems interesantes,
como V. g. Se puede adquirir un nombre por usucapin?; Cundo, cmo
y por qu se puede cambiar un nombre, o no es susceptible de cambio?;
Qu acciones y derechos se tienen para proteges el nombre?, etc.
(607) De Cupis Adriano. Ob. cit. T II. Pg. 33.
(608) M agalln Ibarra Jorge Mario. Ob. cit. T. II. Pg. 65,
832
Mientras esto no suceda, y en los Cdigos de 2000 se hagan slo

reformas, el Derecho mexicano seguir a la zaga de los pases cviliaados y que s viven la Ciencia del Derecho.
Y ya slo para terminar esta descripcin de la pobreza de la legis
lacin mexicana sobre esta materia del nombre, se tiene tambjnTa
el Cdigo penal el Artculo 249 que determina:
iBBB
Se impondrn de diez a ciento ochenta jornadas en favor de la cogy
munidad:
I.Al que oculte su nombre o apellido y tome otro imaginario
el de otra persona, al declarar ante la autoridad judicial;
II
III..Al funcionario o empleado pblico que, en los actos propios
de su cargo, atribuyere a una persona ttulo o nombre, a sabiendas
de que no le pertenece.
y aqu se plantea la cuestin de que en esta norma se determina casti

go al que tome otro nombre al declarar ante autoridad judicial, y su
cede que la persona que usa un pseudnimo y ya se le conoce en
su mundo social con esa denominacin, se ver en la necesidad de re
velar su nombre vulgar y comn, dando al traste con el derecho a
usar un pseudnimo. Considero que por ser ley posterior la del dere
cho de autor al Cdigo penal, esta disposicin del artculo 249, no
debe regir en esa hiptesis que planteo, a ms de que el derechcil
pseudnimo es un derecho de la personalidad que no puede
rogado por una ley que sanciona la violacin de un derecho. En; todo
caso el legislador penal, debi sentar la excepcin para el '
pseudnimo.
>
572.Los Cdigos de Tlaxcala, Q uintana Roo y Puebla, con 'rela
cin al Derecho al nombre.
TLAXCALA; Este Cdigo que en muchas otras cosas es muy ade
lantado, y en especial fue el que abri la puerta al reconocimiento del
patrimonio moral de las personas, por lo que hace al Derecho al
nombre es tan pobre como los Cdigos civiles de 2000. Nada conde
ne sobre el nombre, ni cmo se forma, ni cmo se protege, ni qu es.
En fin, se sigui el mismo sistema del Cdigo civil de 1928, sobre el
cual en el apartado anterior, ya hice la crtica del caso.
QUINTANA ROO; En cambio en este Cdigo, ya se subsan
esa laguna y se dan 14 artculos para regular la materia del nombie
En efecto, en este Cdigo se consignan los artculos 537 al 551 y
en ellos se regula lo relacionado a cmo se forma el nombre, qu su
cede en caso de que un cnyuge use el apellido del otro cnyuge, y
C O D IG O S DE LOS ESTADOS Y EL DERECHO AL NOMBRE.
833
enviude, y da una solucin para el caso del divorcio, con la cual no

4tve de acuerdo por lo general al ser parte de 3a Gomisin de dos
gue elaboramos el proyecto de Cdigo, ahora Cdigo, pero si ya
romo digo se legisl sobre esta materia en este Cdigo, no se conside
ra gue este atributo de la persona, es tambin un derecho de la per
sonalidad y que por lo mismo deba de haberse regulado, o cuando
menos mencionado, en el captulo respectivo a los Derechos de la
personalidad.
En esta reglamentacin que se hace del nombre, tambin se inclu
ya una proteccin al nombre y as se dice en su Artculo 543:
Todas las personas, sean naturales o jurdicas, tienen derecho al uso
de su nombre, pudiendo por lo tanto oponerse a que un tercero use
el mismo nom bre cuando dicho tercero no tenga derecho conforme
a este Cdigo a usar ese nombre.
v hace extensivo ese derecho al pseudnimo y determina en su ArEcuIo 544 que:

Lh proteccin establecida en el artculo anterior se da tambin al
pseudnimo.
PUEBLA: Tambin en este Cdigo se dedic un grupo de artcu

los, al punto relacionado con el nombre, pero en lugar de ir adelante,
d Legislador poblano dio un mal paso atrs, y en lugar de mejorar lo
gue hice en el proyecto de Cdigo de Quintana Roo, lo empeor. La
tazn: la mojigatera que hay an en algunos sectores sociales que
eiercen poder en esa Entidad, y as V. g. mientras en el Artculo 539
ae Quintana Roo, se lee que:
La persona casada podr agregar a su nombre de soltera el apellido
de su cnyuge, que podr conservar en caso de viudez pero no en
los de divorcio o nulidad de matrimonio.
en Puebla se volvi al acto machis ta de imposicin del hombre a la

mujer, y se lee en su artculo 66 que:
La mujer casada podr agregar a su nombre de soltera el apellido
de su cnyuge, que podr conservar en caso de viudez; pero no en
los casos de divorcio y nulidad de matrimonio, salvo lo que al res
pecto se resuelva en la sentencia.
y digo machista, pues mientras en Quintana Roo, se entendi mi

postura de que la norma jurdica no debe hacer discriminacin entre
el hombre y la mujer, y si bien la costumbre es que la mujer use el
apellido del marido, nada debe impedir que un marido que tiene una
834
I ti
ilustre mujer como las hay muchas en Mxico, pueda ser l, sin que
se le caigan los pantalones y deje de ser hombre, pueda digo, usar-el
apellido de su mujer, en Puebla, se volvi slo al caso de q< es la
m ujer la que debe usar el apellido del hombre.
Logr s, que se dejara la posibilidad en la sentencia judicial
que resuelva del divorcio, el que la mujer si no es la culpable,- siga
usando el apellido del que fue su marido, si es que lo ha usado, v
desea seguirlo usando, pues en la realidad mexicana, se sabe qu mu
chas mujeres son conocidas en su medio por el apellido del marido, s
al divorciarse, no sera justo que si ellas fueron inocentes, se les priva
ra de lo que ya viene a ser un usual apellido de ellas.
En lo dems el Cdigo de Puebla no aport nada nuevo sobre
esta materia, si bien en el captulo de los Derechos de la personali
dad, agreg el Artculo 79, aceptndose as ya mi propuesta de que el
derecho al nombre debe de estar catalogado como Derecho de la per
sonalidad. Este artculo 79 dispone que:
La proteccin del derecho a la individualidad, o identidad personal
por medio del nombre, se rige por lo dispuesto al respecto en este.
Cdigo.
Y finalmente, incluy un Artculo, el 68 en donde hace extensiva

la proteccin al nombre, al pseudnimo, y el 168 en donde confie
re la proteccin al nombre, a Jas personas morales.
.,
.1
!
= :
>
i S :
CAPITULO VI.
A. PARTE SOCIAL-PUBLICA.
e).DERECHO A LA PRESENCIA ESTETICA.
' 573.N ocin de la materia.
Como un aspecto ntimamente ligado a la moral, y tambin a las

ijuenas costumbres, y con su natural reflejo en el campo de la polti
ca, se tiene de los Derechos de la personalidad su especie Derecho a
k presencia esttica.
Autores hay que, consideran los aspectos que yo anoto en este
apartado, no como una proyeccin psquica, sino como una proyec
cin corporal del sujeto en el mbito social, y es as como el Derecho
a' la presencia esttica lo ligan a los Derechos del hombre sobre el
propio cuerpo.(609)
Este Derecho a la presencia esttica tiene su raz misma en la dig
nidad de la persona, en el sentido de respeto que ella tenga de s
misma, y est ligado de manera indudable con el Derecho al honor,
cmo tambin lo est el Derecho al ttulo, segn se vio.
Respecto del Derecho a la presencia esttica se encuentra una in

fluencia ms fuerte de la moral colectiva, de la moral social o
moral media, y es el punto en donde chocan con toda su fuerza las
costumbres de las generaciones viejas, con las nuevas generacio
nes, o nueva ola.
Est aqu en este Derecho a la presencia esttica, el sentimiento
de lo que el individuo considera debe ser su presencia fsica ante la
sociedad, y lo que sta o una parte de ella, por su parte considera
que implica la presencia de un sujeto que se mueve en el campo de la
misma.
Es palpable la dificultad de establecer cul es lo esttico en for
ma absoluta, y ms an lo que deba entenderse y aceptarse como
presencia esttica.
(609) T tulo de la O bra de R am n Badenes Gasset. Madrid. 1958. Instituto Editorial Reus.
835
836
Para captar la nocin de esta materia, se debe saber qu es la fsttica, y aqu de nueva cuenta remito a un Diccionario enciclopdico
Esttico, ca. Adj. Perteneciente o relativo a la percepcin o aprecia-
cin de la belleza: placer esttico.Artstico, de bello aspecto.m.' .
Persona que se dedica al estudio de la esttica.f. Ciencia que trata- X
de la belleza y de la teora fundamental y filosfica del arte.(610)-
y como se aprecia se hace referencia y relacin a la belleza. Que 5

la belleza?.
Belleza, f.Calidad de bello Propiedad de las cosas o los seres que
impresiona favorablemente nuestro sentido esttico.(61 1)
y por su parte dice el Diccionario de bello:

Bello, lia (lat. bellus, dim. de bonus: bueno) adj. Que tiene befle^-:
za.Fil. Lo bello puede entenderse como la calidad de cualquier ob
jeto, fenmeno o acto capaz de suscitar en el sujeto que lo
contempla un sentimiento esttico. Esta definicin considera lo bello
como dndose objetivamente en ciertos objetos, fenmenos o actosi.
Eso ya significa optar por una de las interpretaciones posibles acerca:
de lo bello. La otra interpretacin consiste en no considerar lo bello
como cualidad de las cosas, sino como estimacin del sujeto que' s
halla ante ellas. En la prim era de esas interpretaciones lo bello tiene,
realidad en s y carcter universal; en la segunda, slo posee reali
dad en los individuos y carece por lo tanto de umversalidad.(6L2)
Resulta as que LO ESTETICO, SE PU E D E CONSIDERAR

C O M O LO O BETIVAM ENTE BELLO, COM O LA BELLEZA
Q U E ENCIERRA LAS COSAS EN SI, INDEPENDIENTEMENTE
DE CUA IO U IER PERSO N A OUE JUZGUE; Y PUEDE TAMBIEN
CONSIDERARSE, Y YO ME SITUO EN ESTA SEGUNDA HIPO
T ESIS, OUE LO BELLO N O ESTA EN LAS COSAS CONSIDE
RADAS EN SI, SIN O EN LA APRECIACION Q UE DE LAS
MISMAS SE HAGA. Por otra parte, este segundo criterio es el que
cobra mayor fuerza en la filosofa y en la historia, as como en la
constatacin que cualquier persona pueda hacer de lo bello.
En la primera postura se le da a las cosas un carcter universal a
la esttica que se considera que se encierra en ellas, y esta premisa es
sin duda falsa, pues lo bello y en consecuencia lo esttico, cambia de
poca en poca, pas en pas y an de lugar a lugar.
As, sin duda que las mujeres de las tribus africanas que se estiran
(610) QuiUet. Ob. cil. T. III. P. 591.
(611) Quillet. Ob. cit. T. II. P. 75.
(612) Idem . Pg. 76.
DERECHO A LA PREFERENCIA ESTETICA.
837
as labios de la boca con platos, o se estiran el cuello con anillos, o se

atuan el cuerpo, o se tatan el rostro, lo hacen porque a los hombres
de su conglomerado eso les parece bello y esttico, y dudo mucho
gue a cualquier sujeto de los llamados pases civilizados, le pueda
garecer bello el aspecto que presentan esos rostros.
_ De igual manera se tiene el caso de las pinturas de Rubens, el
cual consideraba esttico, bello, el pintar cuerpos de mujeres gordi,as. pero bastante gorditas, rollizas, u obesas por calificarlas en forma
adecuada. Esto mismo pero en grotesco, es lo que hace Botero que
pinta puras gordas y gordos asquerosos, pero hay quien lo estima un
gran pintor, y bellos sus monigotes. Ese era su sentido de la esttica,
en cambio vase en los aos de 1965 a 1970 cmo se consider es
ttico y bello! el cuerpo de una Twigui, que la verdad era la contra
partida de las figuras femeninas de Rubens. Se trataba de un cuerpo
carente en absoluto de formas, pues la realidad era que no reprta
te ninguna de las turgencias propias de un cuerpo femenino, pero
repito, eso por algunos se consider bello y esttico, y adems como
"smbolo sexual!.
Y esto que apunto de la presencia esttica de las personas, se pue
de decir de las cosas, de las modas y de las costumbres. Vase por
ejemplo lo que en 1886 deca Von Ihering al referirse a la indumen
taria o vestido, dentro de la cual consideraba tres tipos: el traje narional, el vestido ligado al contraste del sexo, y otro ligado a motivos
de..dolor como el traje de luto. Pero, respecto de la segunda indu
mentaria o vestido deca:
En todos los pueblos civilizados, la diferencia del sexo es anunciada
exteriormente por una diversidad de la indumentaria, y esto no es
slo uso, hbito, sino costumbre, es decir una institucin de naturale
za coactiva. Un hombre no puede aparecer pblicamente en ropas
femeninas, una mujer e n in d u m e n ta r ia m a s c u lin a Por qu? por con
sideracin esttica? Es exacto que la diversidad de la estructura
;f
anatmica de ambos sexos condiciona una diversidad de la indu
mentaria, y el punto de vista esttico puede bastar para explicar la
efectividad de esa diferencia, pero e! imperativo coactivo de la cos
tumbre no nos lo explica... Imagnese un estado de la sociedad en
que los sexos no se distinguiesen por la indumentaria y en e! que tu
visemos duda sobre el sentido de una institucin que hace reconoci
ble exteriormente de inmediato ei contraste de los sexos. La
diversidad de la indum entaria femenina y la masculina pertenece a
las instituciones ms elementales e ineludibles del orden moral de la
sociedad; pues no slo recuerda incesantemente al individuo aislado
las consideraciones que debe observar en el trato con el otro sexo,
en los lmites que le son impuestos en la palabra y el comportamien-
-WRAvr
838
um
.
.
.
to, sino que ofrece al mismo
tiempo
a la sociedad
el medio rn$.se.-\.
guro y ms fcil para la vigilancia pblica de la relacin de ambos
sexos.(613)
y ahora en contraste, a poco ms de cien aos de distancia, se tiene

que en 1971 se tena otro sentido de la indum entaria, y as se
dijo que:
El ltimo refinamiento de la moda ha demostrado que no son ya
los modistos y diseadores quienes deciden lo que se pondrn las
mujeres; sino que son ellas mismas las que deciden.
El pantaln en campana, el pan-suit o m ono (como lo llama
ban en castellano cuando lo llevaban los hombres para el trabajo) se
est popularizando. Para el invierno, ya siendo lo ms frecuente p o r'
lo menos en Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, y pronto lo ser
en el resto del mundo.Las mujeres se ponen los pantalones... En
realidad, en trminos de indumentaria, los haban llevado siempre1
en la mayora del mundo: en la China, en la India, en Indochina!
sobre todo para el trabajo.
Por fin la mujer occidental ha comprendido que si el pantaln, es.
racional y cmodo para el hombre, ahora que la mujer lleva un tipo
de vida muy parecido al del hombre, es natural que se ponga tam
bin pantalones...(614)
Qu dira el seor Ihering de estas palabras!. Creo que se volva

a caer iinuerto, del coraje, o se prenda de una lmpara y al querer
bajar se rompa la crisma, y el resultado era el mismo.
As pues, la esttica, la idea de lo bello, cambia de poca en poca
y de lugar en lugar, y de ah la dificultad de que se delimite cules
son las manifestaciones que deben comprenderse en el Derecho a la
presencia esttica.
Un ltimo ejemplo que pone de relieve mi anterior afirmacin:
en el siglo XVI y XVII y hasta buena parte del XVIII, los hombres
como signo de distincin, se dejaban crecer el cabello, y si no lo te
nan largo, recurran a las pelucas que competan en belleza y tama
o con las que usaban las mujeres. Vase cualquier retrato o estatua
de. los caballeros y monarcas de la poca para apreciar esto. Despus,
el hombre en el siglo XIX se recorta el cabello, y se conserva como
signo de la mujer la cabellera larga, llegndose a sostener estupideces
como la del seor Nietzsche cuando afirm que la mujer es un animal
(613) Von Ihering Rudolf. El fin en el Derecho. Trad. de Diego Abad de Sandlln. Editorial
Cajica. Puebla. 1962. T. II. Pgs. 225 y 226.
(614) Alba Vctor. Y las m ujeres llevan ahora los pantalones. Revista Siem pre. No. 921
F eb rero 24 d e 1971. Pg. 41.
ASPECTOS QUE COMPRENDE EL DERECHO A LA PRESENCIA ESTETICA. 839
de cabello largo e ideas cortas. Se olvid el seor Nietzsche que la

persona que lo pari, era una mujer.
Pero pasan los aos, y en 1971 y aun para el nuevo siglo XXI hay
algunos jvenes masculinos de la nueva-vieja ola, que como un
acto d rebelin contra las costumbres de sus mayores, empezaron de
nuevo a dejarse crecer el cabello, al grado de que, cuando se ven pa
rejas de esas personas en las calles, no se sabe si son dos mujeres o
dos hombres, pues a ms del cabello casi del mismo largo en ambos
sujetos que integran la pareja, pues las jvenes femeninas se recor
tan mucho el cabello, usan ambos pantalones y se lleg al modelo de
nominado Uni-sex, y algo ms, ia usar aretes o arracadas los
Hombres, al igual que las mujeres, si bien dicen, el hombre usa el re
telo arracada en la oreja izquierda, pero si es homosexual, para de
mostrar su antes considerado pequeo defectito, usan el arete en la
oreja derecha. Y si a eso se agrega que lo que se supone es el sujeto
de; sexo masculino y ste considera elegante presentar un fsico des
nutrido y lnguido, y la que se supone es la persona del sexo feme
nino era de las Twiguis o Briggites, pues entonces la verdad es que
no se sabe quin es quin, y ello es cierto, al grado de que personas
mera de onda como les dicen a esos engendros que integran esas pa
rejas, apuestan a ver si atinan cul es el hombre y cul la mujer.
Pero para esos entes, eso es esttico, eso es bello, y desde su pun
to de vista subjetivo, resulta inobjetable su postura y consideracin
psicolgica. Por fortuna, hoy da va pasando ya esa moda, y casi todos
aquellos que integraban esas parejas han vuelto a las modas conserva
doras, si bien an subsisten algunos especmenes que recuerdan esos
aos tan cercanos, pero s, se populariza el uso de aretes por sujetos
al parecer del sexo masculino.
I
'
.
, .
574.-
Aspectos que com prende el Derecho a la Presencia Esttica.
Desde luego que si se considera lo que expongo en el apartado
i anterior, resulta imposible dar un catlogo completo de los aspectos
que comprende el Derecho a la presencia esttica, pues segn la po
ca y el lugar, esas manifestaciones varan. No obstante, puedo enume
rar, slo para efectos ilustrativos algunos de esos aspectos:
a).LA INDUMENTARIA. El ser humano tiene derecho a ves
tirse y a ponerse la indumentaria que l considere pertinente, y la
cual sin duda est restringida y determinada por su capacidad econ
mica, y al medio social en que se mueve.(615)
(615)
Pero si se tiene derecho a la presen cia esttica, tam bin las perso n as que no com par
lan el sentido de la esttica de uno de esos jvenes unisex, tienen p o r su p a rte derecho a que
840
S, desde luego que mientras no se vuelva al paraso o se aspj,,,

a llevar vida de ngel que se supone no llevan stos indutne
alguna, ni all se usaba ropa, ser necesario que el ser buu
use alguna indum entaria que cubra su cuerpo. Se tiene Deredy a |,
presencia esttica en cuanto a la indumentaria, pero no se tiene ag
el Derecho a la no indumentaria, o cuando menos en lo qul va ti,
la era denominada cristiana, no se ha consagrado el "Derectic
no indumentaria salvo en pequeas regiones territoriales llamad
campos nudistas. Se podr usar lo que se quiera, pero en todos
pueblos con un mnimo de civilizacin, se exige una indumentaria
por estrafalaria que sea.
b)
.LA ESTETICA DEL ROSTRO.El ser humano tiene tam
bin el pleno Derecho a arreglar su rostro de la manera que l estime
bello o esttico, sin que la colectividad le pueda imponer definitiva,
mente una sancin de Derecho objetivo p o r no cumplir con det
rs apariencias. Lo ms que se le podr imponer es la sancin del
ridculo y si la persona que se lo dice lo causa, es de las que pos as
lado le entran los comentarios y por el otro le salen, pues ese ridculo
fue en verdad de la sociedad, y el sujeto hizo burla y mofa de ella.
La mujer puede as, usar pestaas artificiales; maquillarse con os
emplastos que le vengan en gana; pintarse los prpados de sus ojostanto superiores como inferiores con rayas o sombras segn ella
crea que se ve mejor; etc. Y ellos por su parte, pueden ponerse qh
suave toque de color en sus labios para verse como dicen mas
sexy, o bien enchinarse las pestaas, o dejarse su cabellera tan larga
como la naturaleza se los permita, o bien sujetare a lo que aun usa
buena parte de la colectividad considera debe presentar un hnmhn
en su rostro: la barba.
En el siglo pasado y principios de ste, la barba era signo de t*
lidad, y despus p o r higiene se suprimi; ahora de nuevo se empieza
a usar por jvenes como signo de rebelda, o de cochinada o de floje
ra de rasurarse, en fin, cada cabeza es un m undo en cuanto a esttica.
c)
.EL TATUAJE. De igual manera obedece- a razones de esttica
consideradas naturalm ente desde el punto de vista subjetivo, el tatuar
la piel. Tatuaje segn el diccionario, es el grabado en la piel humana
de dibujos previamente dispuestos, resultado de la introduccin de
materias colorantes bajo la epidermis por punzadas o picaduras.
As, cobraron fama en los aos finales de la dcada de los 60,-fcino se les ofenda e n su se n tid o de la esttica, y po r ello a n te u n o de esos entes indefinidos si
puedo exigir que se b o r re n d e mi vista para que no o fe n d a n ei derecho a mi sentido de la
esttica1.
ASPECTOS Q U E C O M PR E N D E EL DERECHO A LA PRESENCIA ESTETICA. 841
cmores que se caracterizaron por sus tatuajes, como el escritor franas Papilln as a p o d ad o segn dice l mismo, p o r tener tatuada en
l pedio una M ariposa o Papilln dicho en idioma francs.
El tatuaje obedece desde luego no slo a razones estticas, sino
qu tiene en ocasiones otros fundamentos: Seal d dependencia: po{trig religiosa, penal, em blem as de grem io, oficio; situaciones afectivn-erticas, caprichos, etc. (616)
clj.LA C IR U G IA ESTETICA .El recu rrir a este aspecto tcnico
de la ciruga, es o tro d e los Derechos que integran el Derecho a la
presencia esttica, y es as como ahora las personas cada da en mayor
nmero recurren a los cirujanos especializados en esta materia, para
que les arreglen o cam b ien las facciones, o las partes de la cara o
del cuerpo en general, que el paciente considera mejorar su pre
sencia esttica.
La persona n arig o n a , recurre a que se le reduzca el apndice na
sal; la de nariz ag u ile a, a que se la h ag an de gorrin; la chata
a que le hagan n aricita huele queso o respingada, etc.
La de piernas delgadas recurre a silicones inyectados, para mos
trar a la colectividad u n a buena p iern a, si es que no se ponen el
pantaln que les sale m s barato; las d e poco desarrollo pectoral, re
curren a la colocacin de prtesis que les d an una gran turgencia a
sus antes flcidas glndulas mamarias, y as sucesivamente.
Desde luego que esa ciruga esttica, tiene otro aspecto ms inte
resante mi juicio, y que es la llamada ciruga reconstructiva, que
ayuda tambin a la presen cia esttica de la persona, pues permite de
volver forma h u m ana a cuerpos y caras destruidos p o r enfermedades,
quemaduras o lesiones de otro gnero.
)
r / '-p'
fL'rjQ'Oi
'
Esta ciruga es licita y hum anitaria, y h asta precisa e impuesta m u

chas veces p ara n o rm alid ad de funciones ocular, respiratoria, bucal y
expresin mmica.(6 17)

. .. .
575.D e rech o , a la P r e s e n c i a e st tic a : C o n c e p to .
Toda vez que en n in g u n a obra de los autores por m conocidos

encontr un concepto d e lo que deba en ten d erse p o r Derecho a la
presencia esttica, decid elaborar uno que es el que enseguida pre'; sent, no obstante que n o faltar quien lo critique, pero sin aportar
uno nuevo o m ejor. Sin embargo, prefiero darlo, para que as el
? alumno(a) tenga u n a base de apoyo a sus pensam ientos sobre este
(616) B adenes C a sse t R a m n . Ob. cit. Pg.
(617) Id e m P g . 11
y 9.
842
tema, y despus lo acepte o critique, pero para elaborar une i|

en su caso.
EL DERECHO A LA PRESENCIA ESTETICA ES EL BIEN JU
RIDICO CONSTITUIDO POR LA PROYECCION PSIQUICA DEL
SENTIDO DE LA ESTETICA QUE LA PERSONA TIENE XR
PECTO DE SI'MISMA, Y QUE "COINCIDIENDO O NO GOEA
APRECIACION ESTETICA MEDIA COLECTIVA DE UN LUGAR
Y MOMENTO DETERMINADO, NO PUGNA CON EL ORDENA
MIENTO JURIDICO O LA MORAL MEDIA.
576.Anlisis del concepto del Derecho a la Presencia Esttica.
Del concepto que elabor y que doy en el apartado anterior sobre

lo que considero es el Derecho a la presencia esttica, se desprenden
los siguientes elementos:
A. Es un bien jurdico;
B. Se constituye por una proyeccin psquica-esttica;
C.
La proyeccin esttica es respecto del sujeto mismo qued
genera;
D.
Puede no coincidir con la apreciacin esttica media colectiv
de un lugar y momento determinado;
E.
No debe pugnar con el ordenam iento jurdico, o la mora
media.
A ES UN BIEN JURIDICO. Puedo y remito aqu al alum
no^), a lo que, respecto de la nocin de bien o cosa para lo jurdi
co, anot en el apartado 36. S, comprendo que para Usted resulta
bastante difcil hacerse a la idea de que algo como una proyeccin
psquica constituya un bien jurdico, como le ha sido difcil conside
rarlo a mltiples autores, y por ello estimo necesario que comprenda
el gran contenido de las siguientes palabras que transcribo, para po
der con ello, modificar un tanto el modo de pensar que en lo jurdico
se le ha inculcado de manera clsica por los dems profesores o pro
fesoras que ha tenido. As como son rebeldes los jvenes ante las mo
das y las costumbres sociales, tambin deben serlo ante los cnones
clsicos jurdicos basados en conceptos hoy superados, y que se siguen
impartiendo, no obstante, como dogmas, por conveniencias polticas
de grupo. Joaqun Diez Daz, dice que:
Hora es ya de que se deje de hacer girar todo el Derecho civil so
bre los conceptos de propiedad y contrato. El Derecho civil no debe
encerrarse en los bienes materiales ni constituirse tan slo en orden
a la regulacin de la riqueza. (Agrego yo el autor del libro interca
lndolo, que se refiere a la riqueza pecuniaria). Tan justificadas
CONCEPTO DE DERECHO A LA PRESENCIA ESTETICA.
843
como las categoras civiles de derecho que sobre ella tratan pueden
serlo las que versan sobre las manifestaciones, corporales o espiritua
les, del propio hombre. Otra cosa significara tanto como la deshu
manizacin del Derecho civil.(618)
y'irs adelante este autor a su vez transcribe unos pensamientos de

Borrel Maca, que tam bin conviene tenga presentes la alumna(o),
para conocer con exactitud el panorama de los das que le tocan vivir.
Dice Borrel Maca que:
Cuando la Humanidad llega a un nivel insospechado en los progre

sos de orden tcnico, cuando ha descubierto los secretos de la mate
ria y juega con las fuerzas en ella encerrada..., ms pequeo se
encuentra el hombre como persona individualmente considerada,
como sujeto de derechos y de obligaciones. El mundo va deshumani
zndose, el ser racional se convierte en un nmero, los universales y
lo abstracto absorben la persona humana, unos pocos individuos
sientan doctrinas que la inmensa multitud sigue sin pensar, sin anali
zar, como autmatas: ya no es el artista creador de las cosas sutiles,
es el servidor de unas mquinas y el engranaje de una fbrica; en la
gran sinfona que forma la Humanidad constituye uno de tantos ins
trumentos, una de tantas notas que sin el conjunto de las otras hiere
los odos... La soberbia satnica que conduce a la propia destruccin;
el robot, mecanizacin que suprime el espritu; y la gran masa an
nima, sin pensar ni querer propio, que la arrastra a cualquier viento.
He aqu los tres faros que iluminan a la pobre Humanidad de nues
tros tiempos.(619)
r" .
.
Diez Das completa estos pensamientos al decir:
Se centra entonces la aspiracin mxima, como superacin de
tan horrible caos materialista y annimo, en conseguir la humani
zacin del Derecho. Se impone, ineludiblemente un retorno a la
persona."(620)
Y ya sobre estas ideas, debe entender la alumna(o), que no podr,
ni puede, negrsele a los Derechos de la personalidad y al Derecho a
ia presencia esttica, el rango de bienes y bien jurdico, y ello confir
ma mi punto de vista de que no hay base p a ra seguir negando la am
pliacin del mbito del patrimonio, suprim indole lo cerrado de la
nocin a slo lo pecuniario, pues ni gramatical, ni racional, ni jurdi(618) Diez Daz Jo aq u n . Derechos de. la personalidad o bienes de la p erso n a ? Ob. cit. Pg. 40.
(619) Diez Daz Jo aq u n . D erechos de la personalidad. O b. c it. Pg. 44.
(620) Diez Das Joaq u n . Ob. cit. Pg. 44.
844
camente, hay base para estimar bienes slo a los pecuniarios segn yz
dej probado antes.
B.
SE CONSTITUYE POR UNA PROYECCION PSIOUICO-E&
TETICA.El contenido del bien jurdico tutelado por este tipo ele
Derecho que se analiza, se integra con la proyeccin psquica de 1q
que el sujeto titular del mismo, considera esttico, bello.
C.
LA PROYECCION ESTETICA ES RESPECTO DEL SEJ
TO MISMO QUE LA GENERA.Pero esa proyeccin psquica de
tipo esttico, no es respecto de las personas o cosas que lo rodean,
sino que es precisamente con relacin a la presencia que el propio su
jeto generador de esa proyeccin tiene de lo esttico, considerndose
l a s mismo, como objeto. No va a juzgar el sentido de la estticade
los dems miembros de la colectividad en que se mueve, sino que esa
proyeccin, esa exteriorizacin psquica de lo esttico, se va a referir y
se refiere a su propia persona, a su propia presencia. A travs de esa
manifestacin psquico-esttica el sujeto titular del bien jurdico, va |
externar el sentimiento que l tiene respecto de cul es lo que con re
lacin a su persona estima bello o esttico.
Sin duda que tendr influencia en l, lo que la colectividad consi
dera como esttico, pues ya he mencionado antes cmo lo bello cam
bia de pueblo en pueblo y de poca en poca, pero eso no
determinar necesariamente el contenido integral y masivo del senti
do esttico del individuo. Puede influir ciertamente, pero se trata de
una influencia recproca, ya que el sentido de la esttica de ese sujeto
determinado, a su vez ejercer una influencia en el mundo externo,
en los dems miembros de la colectividad, y coadyuvar a modificar
el sentido externo de lo esttico y de lo bello.
D PUEDE O NO COINCIDIR CON LA APRECIACION ES
TETICA MEDIA COLECTIVA DE UN LUGAR Y MOMENTO DE
TERMINADO.Como apunto antes, puede suceder que la proyeccin
psquico-esttica del sujeto respecto de su presencia en la colectividad,
en el m undo en que acta, no coincida con lo que esa colectivi
dad vive como promedio esttico de la presencia de una persona,
en ese lugar y en ese momento.
As, en los das que corren, resulta an normal, lo medio, que l
hombre como signo de su sexo lleve el pelo corto y sin aretes y la
mujer por el contrario lleve el pelo ms o menos largo y con aretes.
Sin embargo, algunos individuos consideran que su presencia esttica
no se realza ni es bella, si observan esas modas y por ello, se dejan
crecer el cabello al grado de parecer mujeres y usan arete o aretes, V
stas en muchos casos, se lo cortan al grado de parecer hombre y ya
ANALISIS DEL CONCEPTO DEL DERECHO A LA PRESENCIA ESTETICA
845
se niegan a usar aretes, aduciendo que slo los salvajes los usaban o
usan. Lo mismo sucede con la indumentaria, a la cual ya me refer
antes al transcribir palabras de Von Ihering en el siglo XIX, y expre
siones de un periodista no hace muchos das.
E NO DEBE PUGNAR CON EL ORDENAMIENTO JURIDI
CO VIGENTE, O LA MORAL MEDIA.Cierto es que el bien jurdi60 tutelado
con este derecho, es como se anota, la proyeccin
puto-esttica del sujeto respecto de su presencia en la colectividad, en
"Promedio esttico vive la colectividad en que se acta. Pero, esa
proyeccin psquica individual, tiene un lmite: el que no transgreda
lo que la colectividad a travs de su influencia en los polticos en el
poder, han plasmado en leyes, o lo que de acuerdo con un sano crite
rio judicial se podr considerar como buena costumbre basada en
una moral media.
En efecto, si hay un ordenamiento legal que establezca la necesi
dad d observar una determinada presencia esttica y un sujeto se relela en contra de ella, sin duda que ya no estar en situacin de
invocar su sentido de lo bello y su Derecho a la presencia esttica,
ioda vez que la colectividad ha plasmado en una ley de observancia
general, una determinada situacin o sentido de lo que se estima es
ttico obligatorio.
I }'. g. los ordenamientos castrenses, establecen con precisin cul
ebe ser el corte de pelo de los soldados, oficiales y jefes; cul su in
dumentaria, y en general todos los detalles relacionados con su pre
sencia esttica. Si un militar deja de observar esos mandatos de
contenido esttico y sanitario, estar violando una norma jurdica, y
no podr invocar en contra de ella su Derecho a la presencia esttica.
S, podr si lo estima pertinente, rebelarse en contra de esa nor
ma, pero dentro de los procedimientos que la misma ley le autoriza, y
as podr por ejemplo, si estima que se atenta contra su dignidad de
ser humano, pedir Amparo en contra de esa determinada disposicin,
pero mientras ello no lo haga, o si desde el principio la acepta, ya
despus no podr impugnarla.
Ahora, si no hay una ley que precise cul debe ser la presencia es
ttica a observar por el conglomerado humano que se considere, y al
guno de sus miembros presenta aspectos exagerados respecto de lo
que es estimado promedio-moral, entonces bien puede suceder que
la Autoridad administrativa, fundndose en la idea de moral media
o de buenas costumbres, proceda a sancionar a quien en forma tan
violenta se escapa a la esttica-media. Se sancionar eso que ya no
responde a la presencia esttica media, sino que genera un sentimien
to de repulsin.
846
Por ejemplo, hay individuos que partiendo del supuesto que son
del sexo masculino, utilizan an pantaln y camisa, pero llevan otras
caractersticas de lo que ellos estiman esttico, que responde a lo que
el sentimiento medio atribuye an a la mujer, como V. g. digo an
tes el cabello largo, de un arete o ya dos, y un tenue toque de color
en los labios para hacerlos ms atractivos. Esto an puede llegar a
soportarse sin mayor repulsin. Pero si esos mismos sujetos se ponen
pantaln uni-sex, blusa con encajitos y olanes, se maquillan como
una segunda tiple", y se contonean al andar, como mujer, se pintan
su blonda cabellera de un color por dems llamativo, y salen a la luz
del da, etc. pues, entonces resulta indudable que crean un sentimien
to de repulsin o repudio social que al considerarlos O.T.N.I. otni
u O.A.N.I., oani,(621) puede autorizar su aislamiento en un recluso
rio, aunque claro sujeto a una decisin judicial, sobre si se les lleva a
una institucin dedicada a la atencin de sujetos afectados de las
glndulas generadoras de hormonas, o slo se les impone un arresto
o multa.
577.El Derecho mexicano y el Derecho a la Presencia Esttica.
En esta materia como en casi todas las relacionadas con los Dere
chos de la personalidad, la legislacin mexicana definitivamente est
escasa de contenido. No hay ninguna disposicin que se ocupe de la
materia, ya no se diga en el campo del Derecho civil, sino tan siquie
ra en el campo del Derecho administrativo.
Slo como anoto antes, en el campo del Derecho castrense o De
recho militar, se han estatuido reglamentos que determinan la forma
en que debe vestirse y presentarse el militar a sus labores.
El Cdigo penal contiene un Ttulo, el Octavo del Libro Segundo,
que lo dedica a los Delitos contra la moral pblica, en donde regula
slo aspectos relacionados con lo que se denomina pornografa, o se
incite al comercio carnal; corrompa a menores de edad; establezca ca
sas de lenocinio, y al que provoque un delito o haga apologa de ste
o algn vicio.
Pero nada, sobre el que atente contra el Derecho a la esttica.
Puede estimarse que la nica norma que se refiere a este Derecho
a la presencia esttica, por lo que hace a la Esttica del rostro es la
que se contiene en el Artculo 290 del Cdigo penal, cuando determi
na que:
Se impondrn de dos a cinco aos de prisin y multa de cien a
(621)
O.T.N.I. u otni es: objeto terrcola no identificable; y O.A.N.I. u oani es objeto an
dante no identificado. Cualquiera de esos calificativos les va bien.
EL DERECHO MEXICANO Y EL DERECHO A LA PRESENCIA ESTETICA.
847
trescientos pesos, al que infiera una lesin que deje al ofendido cica
triz en la cara, perpetuamente notable.
y esta sancin se aplica como dice el Maestro Carranc y Trujillo.
Porque al desfigurar la cara del pasivo la modifica en relacin
con su apariencia original y quiz la afea y hasta la hace repulsi
va...(622)
Es muy importante y urgente que cuanto antes se legisle en forma
adecuada sobre esta materia y el Derecho que tienen las personas a
su presencia esttica, sea respetado, bsicamente por los funcionarios
pblicos que, protegidos por la autoridad de que les inviste el Estado,
no respeten la dignidad del sujeto, ni recuerdan que el funcionario
pblico slo puede hacer lo que la ley le determina, y nunca puede
hacer algo que no est expresamente establecido en una norma, si
bien hay que recordarle a los sujetos que si tienen derecho a la pre
sencia esttica, ese derecho no debe daar el derecho que tienen las
dems personas de lo que para ellas es esttico.
Recalco este punto, pues volviendo al caso que coment en el pa
rgrafo 566, Policas Judiciales Federales, en 1971, en una muestra
absoluta de no respeto a la libertad humana, a las garantas humanas,
y un desconocimiento absoluto del Derecho, no slo se concret a pi
sotear la garanta contenida en el Artculo 16 de la Carta Poltica,
sino que algo ms, a unos cuantos de los ah detenidos sin orden de
ninguna especie, procedi antes de soltarles libres, a cortarles el ca
bello.
En lo particular no estoy conforme ni satisfecho con esa moda del
cabello largo en el sujeto de sexo masculino, y menos an como se
usa por algunos jvenes, que confunden el Derecho a la esttica con
la porquera y la suciedad, a ms de ser incmodo ver en uno que se
supone hombre, cabello propio de mujer y como digo, todo sucio y
mantecoso y con su o sus aretes; pero el hecho de que a m en lo
particular no me agrade esa presencia esttica, y que tambin en exi
gencia de respeto a mi sentido de la esttica, puedo impedir asistan a
mis ctedras, pues verdaderamente ofenden a la vista, pero mientras
no haya una ley que determine una prohibicin para usar as el cabello, los
funcionarios pblicos no pueden impedir que tales sujetos en uso de su Dere
cho a la presencia esttica lo lleven del largo que les venga en gana, y sus
hormonas femeninas se los desarrolle.
Es inconstitucional y delictuosa la conducta de esos funcionarios

pblicos, y es indignante que en un rgimen de Derecho como se
(622) Carranc Trujillo Ral.
C d ig o P e n a l A n o ta d o . O b. cit.
Pg. 688.
8 4 8
pretende es el que vive Mxico, se cometan esos atracos por los malgs
funcionarios a los que se les da poder, a efecto de que manteagaa g
orden pblico.
El que personas ignorantes del Derecho hayan aplaudido esa taedida como profilcticas de la sociedad, se explica nunca justifica
da, pero que profesionales como el que fuera Cronista de f-,
Ciudad Licenciado Salvador Novo, hoy fallecido, haya expuesta'en
peridicos, o cuando menos que a l se le atribuyan palabras gue
aprueban esas conductas de la polica, son verdaderamente intolera
bles.
Tambin el que sujetos como uno denominad Angel Olivo Stils
con un nombramiento de Presidente del Congreso del Trabajo haya atrevido a declarar pblicamente su conformidad con ese atenta
do, y que an mostrara la supina ignorancia de los dirigentes de.su;
tipo al decir que;
Ignoramos dijo en qu bases legales se haya basado el juez que
dictamin en das pasados la libertad de cerca de 150 jvenes drogadictos descubiertos en una fiesta hippie, cuando en estos casos de
bera de aplicrseles un castigo ejemplar.(623)
es perfectamente entendible ya digo, que tales sujetos ignoran los ru
dimentos del Derecho y de la base social, y llegan a esos cargos gor
azares tan frecuentes que ya no parecen azares de la vida publica
mexicana. Es lgico que ignore cules bases tuvo el juez, pues este
con un mnimo de conocimiento se percat de que, lo que no se tema
era base para haberlos detenido, con violacin flagrante del Artculo 16 6mtitucional.
En cambio, personas sensatas, y doctas, conocedoras del Derecho
y que ven con temor el abuso de esos malos funcionarios pblicos, tu
vieron el valor civil de manifestar cmo
El derecho procesal penal, siguiendo los lincamientos de la Consti
tucin, seala una serie de requisitos que debe acatar la polica, al
realizar un cateo o allanamiento de morada. Entre ellos el que un
juez competente seale concretamente qu casa, cules habitaciones
de ella, y qu personas, en su caso, debe detener.
Estas condiciones o requisitos no fueron llenados por la Polica
Judicial Federal.
Y en tales circunstancias, se actu ilegalmente; no es posible repri
mir el delito, cometiendo nuevos delitos.(624)
(623) El Universa!. Ao LV. T o m o CCXXII. Martes !6 de febrero de 1971. Primera ppIUl
(624) "Exclsior. No. 19694. L unes 15 de febrero de 1971. P rim era pgina.
CODIGOS DE ENTIDADES FEDERATIVAS Y EL D ERECHO

A LA PRESENCIA ESTETICA.
849
v agreg el Lie. Julio Hernndez Priego cuando se le coment sobre

el corte del pelo a que antes me refer, que
"Se trata de la comisin de una nueva infraccin, ya que nuestra
Carta Magna prohbe terminantemente la imposicin de penas infa
mantes, y en el caso ciertamente se les impuso.(625)
Como puede apreciar la alumna(o), para que estos bochornosos
fechos no se repitan, pues se reiteran da con da, y si slo apunto el
anterior es por lo notorio y escandaloso que fue el abuso del poder,
es urgente establecer una legislacin adecuada en esta materia de los
Derechos de la personalidad, y establecer en ella sanciones, tanto
para los particulares que atenten contra esos Derechos, como muy
Brincipalmente en contra de los malos funcionarios pblicos que abu
sen del poder que se les confiere por la ciudadana, y es eso preciso,
pues aunque existe en el Cdigo penal un delito denominado Abuso
. de autoridad, y hay por ah otra ley que habla de la responsabili
dad de funcionarios, ambos Ordenamientos son poco ms que letra
muerta.
578.Los Cdigos de Tlaxcala, Quirntana Roo y Puebla, y el
Derecho a la presencia esttica.
TLAXCALA: Este derecho tambin carece de reglamentacin y
reconocimiento adecuado en este Cdigo, pero en disculpa de las
personas que hicimos el proyecto de Cdigo est el que era la primeva vez que se intentaba llevar a un Ordenamiento la reglamentacin
del patrimonio moral, y de ah que se hiciera en forma tmida y bas
tante deficiente.
Por ello, slo se mencion, al igual que en el Cdigo penal del
Distrito Federal, pero sin sancin de ese tipo, el reconocimiento al
elemento del patrimonio moral la cara e integridad fsica. As se lee
en el ya transcrito Artculo 1402, en su segundo prrafo, y no se hizo
referencia expresa a la presencia esttica.
QUINTANA ROO: Aqu s ya, de manera expresa, se dijo en su
Artculo 668, que:
.Toda persona tiene derecho a que se respete:
2.Su presencia esttica.
pero sin que se hiciera ya mayor referencia a la regulacin de este de
recho, que sin embargo se protege contra actos de particulares o abu
sos de autoridad en los trminos de su Artculo 678.
850
PUEBLA: Aqu de nuevo hubo otra vez una regresin, y as ea (.)

Artculo 76 que equivale exactamente al artculo 668, del Cdigo 8e
Quintana Roo, ya no se habl de presencia esttica, sino que se dijo
PRESENCIA FISICA, que no es lo mismo, sino un concepto menos
amplio, pues no todo lo esttico es precisamente presencia fsica.
Tampoco aqu se hizo mayor reglamentacin de este derecho.
CAPITULO VII.
A .PARTE SOCIAL-PUBLICA.
f).DERECHOS DE CONVIVENCIA.
579.Derechos de convivencia, a).N ocin de la materia, b).Aparicin de ellos en Mxico.
85 i
fe
^ AA
a).NOCION DE LA MATERIA. En u n pas como Mxico, es

te derechos debieran ser el centro de la mxima atencin por parte
cte los funcionarios estatales y de los habitantes gobernados, y sin em
bargo ni aqullos, ni stos, los conocen, ni p o r lo mismo los respetan,
sino que, asumen conductas totalmente contrarias a lo que ellos de
terminan, como si estas conductas fueran las debidas.
Inclusive el nom bre mismo de estos derechos, no le dicen mucho
al alumno(a), pues supone y con razn, que todos los derechos son
para lograr la convivencia, y si los funcionarios pblicos por su parte,
llegaran a leer estas letras, sin duda que esbozaran una risita burlo
na, de suficiencia, y probablemente diran: este seor inventa cada
tosa ms rara, slo para embaucarnos y embromarnos con algo que
sin duda no existe.
Pero si esos derechos a los que doy ese calificativo a falta de
otro mejor y ms descriptivo se conocieran y se respetaran, puedo
i asegurarle al alumno(a), que Mxico sera un gran pas, y en especial
la Ciudad de Mxico, sera una regin digna de habitarse y de pla
centera estancia en ella; pero en su constante violacin, hacen que
sta, alguna vez llamada Ciudad de los Palacios, sea algo ms que un
zoolgico, en donde impera la ley de la selva: el poder del ms fuer
te, el ms arbitrario, que despedaza o pisotea al dbil y al dejado.
Y no piense la alumna(o), que exagero o dramatizo; no, en cuanto
lea las siguientes lneas, tomar conciencia de la verdad de las antej dores palabras, y me dar la razn y pensar seriamente en que, si
desea habitar en una ciudad y en un pas dignos, precisa conocer y
respetar estos derechos de convivencia, y algo ms, no podr avanzar
852
el pas con la celeridad que requiere, mientras estos derechos no se

divulguen y observen.
Pero ya he hablado mucho y usted an no sabe a que me refiero,
ni tan siquiera conoce un solo ejemplo de estos derechos y bastar
con un caso para que se ubique en la materia: ejemplo claro de estos
derechos, es el que se tiene a que no se perturbe su sueo nocturno
con ruidos o movimientos injustos y violentos provocados por otra u
otras personas.
V. g. con alguna frecuencia los inteligentes funcionarios pblicos
del Distrito Federal, deciden hacer obras como la de reparar pavi
mentos y banquetas, y a eso de las dos de la madrugada llegan a la
calle seleccionada mquinas compresoras a las que se conectan tala
dros neumticos o perforadores, que al ponerse a trabajar a esas ho
ras de la madrugada, producen un ruido tal, que en muchas calles a
la redonda, se despiertan alarmados los habitantes de la regin para
inquirir el origen del ruido, y al enterarse de la causa, no son pocas
las maldiciones como nico y cobarde desahogo que se profieren
contra el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, y no sin razn.
Esos desnochados, naturalmente amanecen de un humor negro,
neurticos, y son elementos propicios para buscar, no a quien se las
hizo, como debiera ser, sino muy a lo capitalino, a quien se las pague.
Lo lgico, lo valiente, sera hacer una fuerte y ejemplar reclamacin a
la autoridad, para que no cometa semejantes actos de idiotez; pero
no, la forma de reaccionar de todos los habitantes de la Ciudad, es
slo buscar una vctima de su mal humor, generndose as conductas
que a su vez sern violatorias de otros derechos de convivencia.
Adelante, menciono entre estos Derechos de convivencia(626), el
que no se depositen basuras en la puerta de la casa de cada habitante
del Distrito Federal, ni por personas ajenas a esa casa, ni por los mis
mos habitantes de esa casa, y eso en cierta medida es una aparte que
ayuda a que el ambiente no se deteriore.
En el Distrito Federal en especial, se desconocen en gran medida
estos derechos, y si bien a ltima fecha se elabor una ley que busca
la proteccin del ambiente, ello es slo una forma parcial de cuidar y
proteger un sector de los derechos de la personalidad, especficamen
te enfocado para el respeto ecolgico, no para los dems derechos de
convivencia que menciono en este captulo.
Por ejemplo, la materia ecolgica de no hacer ruido, algn tipo
de ruido, ha sido reglamentada por las razones ms absurdas que se
(626) Vase infra a p artad o 569-d)
DERECHOS DE CONVIVENCIA.
853
pueda Usted imaginar alumna(o), pero si el resultado fue positivo,

iiay que congratularse de ello.
Le explicar lo anterior: hace algunos aos en la Ciudad de Mxi
co, lleg a su mximo la romntica costumbre de llevar Serenata o
Men Gallo con mariachis(627) a la dama por la cual se tuviera un
sincero afecto o un gran deseo.
Pero esta costumbre empez a degenerar y cada gallo o cada
serenata, eran tan ruidosos, que los msicos integrantes del maria
chi despertaban a todo el vecindario, y si no lo hacan ellos, entonces
fos que haban contratado a esos msicos, en la euforia alcohlica que
adquieren casi siempre que van a ese tipo de jolgorios, escandaliza
ban, con el mismo resultado.
Ante esta situacin, el Mximo funcionario administrativo del Dis
trito Federal determin que esos grupos musicales no podan actuar
-entre las cero horas 12 de la noche y las 4.30 de la madrugada,
para as, respetar el derecho de los vecinos a tener un sueo tranqui
lo y reparador.
Pero al hacer esto los funcionarios autoridades, no pensaron en
derechos de la personalidad, derechos de convivencia, o cosa pareci
da; fue slo por casualidad y debido a que, una hija de un alto fun
cionario gubernamental, reciba muchos gallos y no dejaban los
galanes dormir al pap, y ste no sabiendo qu hacer ni cmo im
pedir ese hecho sin incomodar a su esposa que se complaca con la
"buena suerte de su hijita bastante feta pero con pap adinerado
e influyente causa sta la verdadera para esos gallos le dio vuelta al
problema, e hizo que se expidiera el reglamento en que se limita las
lloras de labor de esos conjuntos musicales.
Como se lee, no hubo real intencin de proteger el derecho de
convivencia, sino que todo obedeci al destino.
Y as como este caso, de este derecho, la regulacin que de los de techos de convivencia se encuentren, es de mera casualidad, y adems
se les regula en reglamentos administrativos o de buen gobierno,
pero nunca en leyes formal y materialmente hablando.
b).APARICION DE LOS DERECHOS DE CONVIVENCIA EN
MXICO. -Esta materia es relativamente nueva en Derecho mexicano,
(627) El M ariachi como lo sabe la alum na(o), es un grupo o conjunto musical, que visten
con el tpico traje de "charro mexicano, y se dice que tomaron ese nom bre de una deformacin
de la palabra 'm atrim onio en el idiom a francs: MARRIAGE. D urante la poca de la "Inter
vencin francesa, a fines del siglo XIX, los franceses invasores vean que siem pre que haba una
boda en los pueblos, a la puerta de la iglesia haba u n conjunto musical de stos, y entonces al
verlo decan sealndolo: m arriage, p a ra significar que haba boda, p e ro el pueblo entenda
"mariachi y d e ah a mariachi n o hubo sino un paso, y as se acab p o r designar a estos co n
juntos musicales.
854
y en ediciones anteriores de este libro, sostuve que yo era el primero

que trataba de estos derechos en el pas.
Pero puedo decir con agrado que no hace ms de tres aos, tuve
conocimiento de que poco antes que yo, sin que hubiera conocimien
to previo entre la persona a que en seguida me refiero y yo, l Licen
ciado Rodolfo Hidalgo Rojas desde el ao de 1976 empez a trabajar
sobre este tipo de Derechos, e incluso lleg a publicarse una ley sofe
la materia, con sus orientaciones y dirigida por l, all en la Ciudad
de Puebla, Puebla.
Esta es una evidencia para los que se consideran genios jurdicos"
del Distrito Federal, y que piensan, equivocadamente, que slo ellos
son los que saben derecho en el pas, y que en la provincia los aboga
dos slo estn para recibir las luces del entendimiento de tales lumi
narias.
Es satisfactorio leer lo que anoto y saber que fue el Lie. Hidalgo
Rojas el que cre primero que yo, la idea de los derechos de convi
vencia, y lo demuestra.
Enhorabuena, y ojal esto sirva de aliciente a los juristas de pro
vincia, para que hagan saber de sus creaciones y descubrimientos, y
reciba as un fuerte impulso la Ciencia del Derecho en el pas.
Pues bien, poco tiempo despus que el Lie. Hidalgo Rojas, y sin
conocer sus ideas, tuve iguales pensamientos, y es entonces cundo
empec a elaborar de manera sistemtica la materia, y por ello, alumna(o) puede Ud. estimar que en el pas, esta materia an no llega-a
los veinte aos de antigedad.
As entonces, todo lo que en seguida se desarrolla, es en mucho
sobre experiencias, pero fuera de la ley que menciona el seor Licen
ciado Hidalgo Rojas, expedida en Puebla, no existe nada legislado en
forma sistemtica.
580.-Casos de Derechos de Convivencia.
No puedo dar un catlogo cerrado de los derechos de conviven
cia, pues ellos varan de poca en poca, y de lugar en lugar, pero co
nociendo algunos, el alumno(a), encontrar otros ms, que debieran
tambin ser reconocidos y regulados en las leyes. As le puedo apun
tar estos:
a).DERECHO AL REPOSO NOCTURNO.-Este derecho al
que ya me refer en apartado anterior, es probablemente el nico so
bre el cual se han dictado algunas normas, pero no en leyes sino en
reglamentos.
As, a ms de lo que digo sobre los gallos y serenatas, en los
CASOS DE DERECHOS DE CONVIVENCIA.
855
regameneos de los edificios que se venden bajo el sistema de Condo

minio se establecen prohibiciones que no se respetan para hacer
gestas entre semana, en el edifico, con las que se altera la tranquili
dad de los dems condominos.
No obstante la importancia que tiene en el ser humano y para el
er humano este derecho a reposar en horas nocturnas, sistemtica
mente se viola y ello engendra generaciones de neurticos, los cuales
a su vez, influyen a la alteracin de la vida ciudadana.
b).DERECHO AL LIBRE TRANSITO EN LA CIUDADAl
leer esto el alumno(a) dir: Pues a m nadie mi impide, ni me ha im
pedido que transite libremente en la Ciudad. Si quiero me movilizo a
pie, y si lo deseo lo hago en mi automvil o en autobs, o en metro,
fijo's de dnde saca este seor que debe respetarse este Derecho, si
no se me viola y adems, est consagrado en la Constitucin Poltica
en su Artculo 11, que a la letra, y en su primer prrafo dice:
'Todo hombre tiene derecho para entrar en la Repblica, salir de
ella, viajar por su territorio y mudar su residencia, sin necesidad,
de carta de seguridad, pasaporte, salvo-conducto u otros requisitos
semejantes.
Pero le contesto a quien tal piense, que no me refiero a ese aspec
to del libre trnsito, ya que esa garanta se refiere a que, como dice la
norma, para transitar por el pas, no se requiere salvo-conducto, y esa
garanta s est regulada.
A lo que se refiere este derecho de convivencia, es al derecho a
transitar en forma mesurada, comedida, y como gente civilizada, no
enmedio de cafres del volante o esquizofrnicos disfrazados de ser hu
mano, que piensan que el adorno que ostentan los automviles en la
parte delantera y ms alta del cofre del motor, es la mira telescpica
que les sirve para centrar peatones y destrozarlos con el vehculo.
Observe el alumno(a) y obsrvese, porque usted quiz sea uno de
esos casos, cuando llega un automvil al final de una calle y se detie
ne si es que se detiene ante la seal en rojo de un semforo.
Al final de la calle y marcando el final de la misma, se pinta en el
suelo por las autoridades de trnsito, dos o ms rayas blancas y luego
unas amarillas transversales que marcan la zona para que por ella
transiten los peatones. Pues bien ha visto usted si algn automovilista
respeta esa zona de paso del peatn?; Verdad que nunca ha visto
que se respete?. Y no se respeta, pues no saben siquiera esos automo
vilistas cul es el objeto de que las hayan pintado. Slo alguna vez
rara avis as por mero milagro, podr ver un despistado automo
vilista que no invade esa zona, como lo hacen los dems, que se pa-
856
cen en atropellar, o cuando menos asustar al osado peatn que exige

el derecho de paso.(628)
Al peatn se le deja transitar, s, pero se le impide hacerlo p k
supuesta zona de seguridad establecida para l. Se le impide ehtdtces, por sus conciudadanos, el libre trnsito, y ese es el dereefei
convivencia al que me refiero, no a la garanta individual en s.
Otro automovilista ms, que no encuentra lugar para estaciona* so
vehculo, recurre al sencillsimo procedimiento de subirlo a la basqu
ta, y si el peatn transita por esa banqueta y encuentra el obstculo
que representa ese automvil trepado en la banqueta, pues que se fas
tidie el peatn, y para pasar, que se baje al arroyo, para as pscfe
continuar su libre trnsito.
Un caso ms sobre este tan pisoteado derecho: en un? clle de
cuatro carriles, se estacionan vehculos en una y otra acera, y tue.
llegan las seoras mams a recoger a sus nios(as) de la escuela ah
ubicada, y se estacionan en tercera fila, dejando slo un canal qe xn
culacin y creando un infierno de trnsito. Esto que se ve todos fe
das en la ciudad, es respetar el derecho de libre trnsito?.
Un ltimo ejemplo: se inicia la construccin en la ciudad de una
casa o un edificio en cualquier lugar que se piense. Los camioneros
que transportan los materiales para construccin de esa casa, los'de
positan en las banquetas y obstruyen el paso de los peatones por s
tas, y eso es libre trnsito?.
Todos estos ejemplos reales, multiplquelos por cien o miljvpjit
dr lo que es la Ciudad de Mxico, en vista de la absoluta falta dt
respeto a los derechos de convivencia.
Los reglamentos administrativos prohben muchas de estas con
ductas, pero todo queda en el papel y como prohibicin terica, pues
ni los funcionarios pblicos, ni los gobernados, respetan tales normas,
y convierten a su ciudad, en una selva como ya antes dije.
c).DERECHO AL LBRE ACCESO AL HOGAR U OFICI
NA.Es muy frecuente tambin en la Ciudad de Mxico y en muchas
otras ciudades, ver cmo, un pacfico ciudadano que habr de conver
tirse de inmediato en un energmeno y no sin razn llega a -su
casa, o a su oficina, y cuando pretende in tro d u cir su automvil a
su cochera, encuentra sta obstruida por un automvil ajeno. Lo mis
mo sucede cuando va a salir de su casa u oficina y desea sacar su au
tomvil.
(628) En 1994 se expidi un nuevo R eglam ento de T r n s ito en el Distrito Federal, que
p arece fue inspirado por todas estas observaciones que hago, p e ro no lo creo, pues los que lo
hicieron ni siquiera saben de la existencia de este libro. Pero ese reg lam en to es menos que letra
m uerta, pues nadie lo cum ple, y sigue todo igual.
CASOS DE DERECHOS DE CONVIVENCIA.
857
Ante ese obstculo, no puede entrar a su casa o al edificio en don

de est su oficina, y si busca al impertinente y majadero propietario
del vehculo que contra toda razn se estacion ante la cochera donde
debe penetrar la pobre vctima, no lo encuentra, y si lo localiza, ste
sigue el consejo de que la mejor defensa es el ataque, y agrede a su
sciima doble.
Todo esto hace muy difcil la convivencia de los habitantes de las
grandes urbes, pues no hay de unos para los otros, la menor conside
racin o respeto, y ello crea un sentimiento de disolucin social tan
grave como el que se siente en esta Ciudad capital, y qu resiente
cada uno de los lectores(as), en especial, y todos en general.
d).DERECHO A Q UE SE RESPETE LA LIMPIEZA DEL
TRAMO DE VIA PUBLICA FRENTE AL HOGAR Este es otro
derecho de convivencia que no se respeta en la Ciudad y en general
en el pas, y as con mucha frecuencia, se encuentra que durante la
noche, un vecino que se escuda en la obscuridad, arroja en la banque
ta, precisamente frente a la casa de uno, una o ms bolsas con basura
y desperdicios de frutas, comida y en general substancias ya en des
composicin y malolientes.
Se aduce por los rufianes que cometen semejante barbaridad, que
i "no pasa el camin de la basura, y que, pues tiene necesidad de des
hacerse de ella. Pero por qu entonces no la tiran delante de su pro
pia casa, sino que la arrojan frente a una ajena?. La explicacin es
fcil:, ignoran o no tiene, la menor y elemental educacin y deceneia, y porque adems no tienen el menor deseo de convivir como
gentes decentes, pues no lo son, sino de vivir en el chiquero, que es
su habitat natural.
Busque la alumna(o), mil y un casos ms de stos, y con facilidad
los encontrar, y es la falta de respeto a los derechos correspondien
tes lo que no permite la convivencia ni la solidaridad social. La viola
cin de los derechos de convivencia en Mxico, es sistemtica y
continua, ya por los funcionarios pblicos, ya por los dems miem
bros de la comunidad, y mientras ello suceda, no podr haber el
U. branque que el pas necesita, pues cada uno ve en el otro habitante
un enemigo en potencia.
e).DERECHO DE ASISTENCIA O AYUDA EN CASO DE
ACCIDENTE.Este derecho es de tal forma inobservado en Mxico,
que por excepcin, la ley penal ha tenido que salir en su defensa, y
tipificar una especie del delito de abandono de persona, pero ello
' slo reducindolo a que quien viola ese derecho de convivencia, es
adems el que cometi otro delito, el de lesiones con su automvil o
i conductor de un vehculo cualquiera. Paso a explicar todo esto.
858
En Mxico, cuando un automovilista transita por una calle o' por

una carretera, y ve que hay un automvil detenido, por aparente clescompostura o por habrsele reventado un neumtico, no es capaz por
regla general, de detenerse para preguntar al que est en ese vehcu
lo: Se le ofrece alguna ayuda?. No, por el contrario, aceleran la ve
locidad, fingen demencia, y se voltean para otro lado, salvo qu Saya
algn atropellado, pues entones disminuyen su velocidad de mareEa
para solazarse con el espectculo del accidentado o muerto, pero nun
ca para detenerse a ofrecer ayuda.
Si por desgracia se atropella a una persona, o se daa otro ve
hculo, pues entonces hay que huir a como de lugar, para que no se
tenga que responder por el dao, y algo ms infame an, si se puede,
es preferible dicen los manejadores de camiones materialistas, dejar
un muerto que un herido. Dir alguna alumna(o) que soy mentiroso
al sostener tal cosa, pero de sobra sabe que somos un grupo social tan
primitivo, que as actuamos. Y no me diga que este libro puede ir a!
extranjero, y se enteran de cmo somos, y que la ropa sucia se lava
en casa, y que esto daa al turismo, y que... tantos ms y qus, pues
ms vale ver nuestra cara sucia, para con conocimiento de ello, lavar
la. Y por otra parte, basta leer la norma que contiene el Cdigo pe
nal, en su Artculo 341, para que se quede convencido quien me tilde
de mal informado o de mentiroso. Las normas son reflejo del estadq
social, y as este Artculo 341 dice:
Al que habiendo atropellado a una persona, culposa o fortuitamen
te, no le preste auxilio o no solicite la asistencia que requiere, pudiendo hacerlo se le impondr de quince a sesenta jornadas de
trabajo en favor de la comunidad, independientemente de la pena
que proceda por el delito que con el atropellamiento se cometa.
claro que esto es sin perjuicio de las penas que resultan por las lesio
nes que se originen con el accidente. Y as se me puede tildar de
mentiroso o de inventen?. Si lo fuera qu hace ah esa norma?, po
qu hubo necesidad de ponerla?.
Lo ideal,, lo que determina la convivencia, es brindar ayuda al que
con su vehculo se encuentra en dificultades mecnicas o de otro tipo,
y si se trata de un accidentado, de inmediato brindarle el socorro que
puede ser determinante entre la vida y la muerte.
Cuando en Mxico, como ya por fortuna sucede en otros pases,
se respeten estos derechos de convivencia, se formar un espritu de
solidaridad social, que le permitir proyectarse en la forma que un
pueblo tan pujante como el mexicano, merece. Mientras, seguiremos
DERECHO A LA SALUD POR EL EQUILIBRIO ECOLOGICO

Y PROTECCION AL MEDIO AMBIENTE.
859
.rastrando nuestra miseria y desunin que nos coloca en el llamado

ercer mundo.
581.f).Derecho a la salud por un equilibrio ecolgico

y proteccin al ambiente.
Este derecho, hasta hace poco tiempo, empez a ser motivo de
atencin por parte del Estado, pero esa atencin ha sido demaggica,
r.srcantilista y de poltica insana, y no como debiera de haber sido
v-'cbmo parece que a partir de 1988 se ha tratado de corregir, pero
sin graneles resultados. Explicar lo que antes digo:
En especial la Ciudad de Mxico, y en general todo el territorio
del pas, ha sido literalmente arrasado en sus bosques y en sus ros, y
mucho podra decir aqu, pero escapara a los lincamientos que mar
qu desde el inicio de este libro, de darle a la alumna(o), slo los ru
dimentos de la materia.
La Ciudad de Mxico no hace ms de 50 aos, era conocida como
15Regin ms transparente, y su cielo era de un precioso e intenso
azul; su aire, era limpio y transparente, y poda desde cualquier lugar
de la cuenca de Mxico, o Valle de Mxico como se le dice tambin,
admirar el esplendor de la vista de los volcanes Popocatepetl e Iztaceihuatl. a cualquiera hora del da. Eran muy bellos los paisajes que se
admiraban en esta cuenca o valle.
Al sur de la Ciudad se admiraban los grandes bosques del Ajusco;
a! oriente, los bosques aledaos a los volcanes citados, y as para cual
quier lado que se mirara, haba un bello y sano espectculo. Haba
tambin pequeos ros, como el de Churubusco, la Piedad y otros.
Pero vinieron las pocas de los mercenarios de la miseria del cam
po, y empezaron a prolifrar Fraccionamientos e invasiones de tie
rra?! y a hacerse grandes fortunas permitidas y solapadas por los
funcionarios pblicos que en Mxico, casi todos han usado los cargos
pblicos para enriquecerse y no para servir a los habitantes de su lo
calidad o del pas. Y as, empezaron a talar bosques, a acabar con te
rrenos de sembrado; a entubar los ros para hacer viaductos para
los automviles, y en una palabra a dejar que proliferara la contami
nacin ambiental, perm itiendo adems la circulacin de un mayor
nmero de vehculos automotores con sus motores por regla general,
| en psimo estado, y contaminndose as en grado superlativo, el aire
de la Ciudad.
Lo mismo sucedi en el interior de la Repblica, en donde se ta
laron desmedidamente los bosques, se secaron los ros, se contamina
ron las aguas de los lagos pues en ellos se arrojan desperdicios
860
muchas veces txicos, y en fin, usando un modismo muy mexicano st

hizo un desgarriate de la ecologa.
Basta que usted, alumna(o), vaya a la cercana Ciudad de Tolca.
apenas 45 kilmetros de la Ciudad de Mxico, y observe al pasar pj
la carretera, en la poblacin llamada Lerma, cul es el ancho del R,.
Lerma, que en sus an buenos tiempos hace unos 45 aos, tena-no.
menos de un kilmetro de ancho, y formaba una enorme 'aguija
cuando se desbordaba, de muchos kilmetros cuadrados, y 'lj es
apenas un riachuelo de unos 15 metros de ancho, con aguas turt ..
contaminadas; y las faldas y cumbre del llamado Nevado de Tiuca
que era un verdadero bosque de coniferas, y ahora slo hay unas la
deras pelonas y faltas de vegetacin.
Esa es la labor de los talabosques, en complicidad con los funde1'
narios locales y federales de la poca. Qu falta de concienciar v-de.
honestidad, de unos y de otros!. Han acabado con la vida vegetal, ?
han hecho que cambie el rgimen de lluvias; que los ros y los lagos
se sequen, y que cada da se haga ms difcil la vida del ser humane.
Ah est el caso de la Laguna de Chapala y el Lago Ptzcuaro.
Pero s, la naturaleza se vengar y se est vengando de todos ellos,
y de aquellos que hace 45 aos empezaron la devastacin, haciendo
que sus descendientes vivan cada vez en un medio ms inhspitos Eo
nico malo es que la naturaleza no hace discriminacin y no se venga
en los bandidos y en los hijos de esos bandidos, sino que jala parejo
y hace estragos en la salud de todos los habitantes del pas, qu en
cierta medida tambin somos responsables por cobardes, de no ha
berles puesto un hasta aqu a esos sinvergenzas funcionarios ;ajq5e
antes me refiero.
Y se lleg el primer sexenio presidencial en Mxico, de la llama
da Docena trgica que fue de 1970 a 1982, en donde en su casi-to
talidad deshonestos funcionarios de los Estados Unidos Mexicanos,
empezando por los presidentes de la Repblica y sus familiares, y sus
congneres de las entidades federativas y hasta municipios, que se de
dicaron al populismo y a la sinvergenzada y robo descarado de los
fondos del Estado y de negocios ilcitos, entre otros el de la tala de
bosques, y otorgamiento de contratos para obras pblicas innecesa
rias, y as etc. y etc.
Pero como ya se dejaba sentir el dao ecolgico que se estaba
causando en el ambiente, el titular del rgano Ejecutivo del Estado
Federal encontr una m anera ms de inflar la burocracia y crear
nuevos cargos para sus familiares y amigos, y as puso a trabajar a sus
asesores, mal trabajar, para que se elaborara un conjunto de ordena
mientos destinados segn l, a la proteccin del ambiente y presa-
DERECHO A LA SALUD POR EQUILIBRIO ECOLOGICO.
861
,acin ecolgica, y lleg al descaro de crear una Subsecretara del

medio ambiente o de Ecologa en donde naturalmente ubic como
titular a un pariente muy cercano. Tal fue el caso del hermano del
nresidente Echeverra.
' as todo fue hacer declaraciones, gastar dinero en propaganda,
dinero en sueldos de chambas o trabajos para amigos y protegidos,
e hacerse simptico a todos ellos con su populismo, pero nada de re
citados pues el ambiente se sigui, como era natural, enrarecindose
? contaminndose, al grado de que se fue volviendo imposible una
.ida sana en la Ciudad de Mxico, y poblaciones conurbadas.
A s continu todo durante el segundo sexenio de la docena trgi
ca con el presidente Lpez Portillo, y continu,, la degradacin del
ambiente de 1976 a 1982, y sigui tambin la demagogia, la creacin
de gran nmero de plazas burocrticas, de empleos para amigles
v de despilfarro econmico y aunado a la mxima degradacin ecol
gica. Se expidi en 1981 un engendro que se llam "Lev Federal de
Proteccin al Ambiente.
No se hizo mucho en el siguiente sexenio gubernamental 1982
1988. con Miguel de la Madrid, pues ya para este ltimo ao que
cito, la contaminacin atmosfrica de la Ciudad de Mxico, lleg en
ocasiones a grados verdaderamente alarmantes, V. g. un da domingo
once de septiembre de 1988, y se repiti el 12 de marzo de 1992, se
registraron en el aire 297 partculas de ozono, en la zona suroriente
d la Ciudad, cuando el mximo admitido y ya alarmante es de 90 a
100 partculas de ozono, crendose as una atmsfera verdaderamente
envenenada para el ser humano. Piense usted, alumna(o), lo que esto
significa para la salud de los pobres y miserables habitantes del Distri
to Federal.
Se han creado Grupos ecologistas en el pas, pero como no
Cuenta con la simpata de los bandidos que hay por regla general
de funcionarios, y en lugar de ayudarles en su labor, se les obstruye
en ella, y se les cataloga casi casi de traidores a la patria, por esa lim
pia labor d que no se siga daando la ecologa del pas.
582.-La Ley G en eral d e l E q u ilib rio E co l g ico y la Proteccin
del A m biente.
Ante tanto contaminante y tanta mugre que hay en la ciudad de

Mxico, y tambin en muchos lugares de la Repblica Mexicana, as
( como de la forma en que se contaminan los ros y se talan los bos
ques, perjudicando seriamente ios ecosistemas, el titular del rgano
Ejecutivo Federal primero, y despus el del Distrito Federal, promo
vieron la expedidin de leyes para regular la m ateria ecolgica.
862
As, a nivel federal, los diputados y senadores aprobaron una ja_

mada Ley General de Equilibrio Ecolgico y la Proteccin al atblen
te, la cual se promulg y public el 28 de enero de 1988.
Sin embargo, no basta con la pura ley, pues sta adems debe sle
ser reglamentada, y en la elaboracin de los reglamentos que permi
tan su adecuada aplicacin, se pasan meses y en ocasiones aos, v !,,,.
daos a la ecologa siguen su camino implacable, y as para fines.,
1988, aun no se aplicaba esa ley. Si bien se recurri al absurdo proce
dimiento de que en el artculo tercero transitorio de la ley, declara
ran aplicables las disposiciones que estaban en vigor. Viva Mxico;
Por ello, la labor no debe quedar slo en lo que la ley diga y se
cumpla o no, ya por medios ilcitos, o lcitos, sino que debe conside
rarse todo lo relacionado con la ecologa, como un derecho de convi
vencia, como un derecho que se le pueda exigir de particular a
particular, de un particular al Estado cuando se encuentra que uno de
ellos est atentando contra la ecologa, y as exigirle que, para poder
convivir, se respete el ambiente o medio ecolgico.
Desgraciadamente los altos funcionarios empezando por el presi
dente de la Repblica, slo escuchan a sus allegados lambiscones,
pues si son allegados pero no lambiscones, los corren de maneta
ofensiva, sin darse cuenta de que son a los que debieran conservar, y
en ese mal escuchar han seguido la loca carrera de hacer y hacer le
yes, y as en esta Ley General del Equilibrio Ecolgico y la Protecdn
del Ambiente, se hacen muchas y muy bonitas declaraciones y planes,
pero que slo son palabras, pues ya han pasado muchos aos de que
esa ley se expidi y -su resultado es cero.
Y es que esta ley tiene dos graves defectos:
Primero: Se olvid de reconocer que tambin hay el derecho de la
personalidad a ese equilibrio ecolgico y proteccin del ambiente, por
lo cual se debe considerar que todo habitante del pas, tiene ese dere
cho dentro de su patrimonio moral, y puede hacerlo efectivo ante
cualquier particular y ante cualquier autoridad, y no slo que ello le
corresponda a la Federacin, los estados y municipios. Debe este dere
cho de la personalidad, consignarse como uno ms que es, en el Cdu
go civil.
Segundo: Se concret en su Artculo 189 a establecer la DENUN
CIA POPULAR y ah con toda falta de tcnica jurdica, por una par
te, y con toda falta de nocin de lo que es la celeridad en estarmaterias, determina que:
Artculo 189.Toda persona, grupos sociales, organizaciones no gu
bernamentales, asociaciones y sociedades podrn denunciar ante la
DERECHO A LA SALUD POR EQUILIBRIO ECOLOGICO.
863
P ro c u ra d u ra F e d e r a l d e P ro te c c i n al A m b i e n t e o a n te o tra s a u to r i
dades to d o h e c h o , a c to u o m is i n q u e p r o d u z c a o p u e d a p r o d u c ir
d e se q u ilib rio e c o l g ic o o d a o s al a m b ie n te o a lo s re c u rs o s n a tu r a leS o c o n tr a v e n g a la s d is p o s ic io n e s d e la p r e s e n t e L ey y d e los d e
m s o r d e n a m i e n t o s q u e r e g u le n m a t e r i a s r e la c io n a d a s c o n la
p ro tec ci n l a m b i e n t e y la p re s e rv a c i n y r e s t a u r a c i n d e l e q u ilib rio
ecolgico.
Si e n la l o c a l i d a d n o e x is tie re r e p r e s e n t a c i n d e la P r o c u r a d u r a
F e d e ral d e P r o t e c c i n al A m b ie n te , la d e n u n c i a se p r o d r f o rm u la r
ante la a u t o r i d a d m u n ic ip a l o, a e le c c i n d e l d e n u n c i a n t e , a n te las
oficinas m s p r x i m a s d e d ic h a r e p r e s e n t a c i n .
Si la d e n u n c i a f u e r a p r e s e n t a d a a n te la a u t o r i d a d m u n ic ip a l y r e
sulta d e l o r d e n f e d e r a l, d e b e r se r r e m i t i d a p a r a su a te n c i n y t r
m ite a la P r o c u r a d u r a F e d e r a l d e P r o te c c i n a l A m b ie n te .
y despus en los siguientes artculos, hasta el 194, establece procedi

miento y plazos para que la PROCURADURIA FEDERAL DE PRO1 'FICCION AL AMBIENTE (el artculo se reform y deca antes LA
SECRETARIA investigue y determine en su caso, las sanciones, pero
resulta que entre la fecha de la denuncia y entre la fecha en que se le
hace saber al denunciante que se recibi la denuncia, que se le identi
fic a ste, y se hace saber el resultado de la verificacin de la denun
cia, pueden transcurrir fcilmente de dos a tres meses, y la verdad es
que ello resulta risible, cuando los daos ecolgicos se van producien
do da a da.
Pero dije antes que adems de la falta de nocin del tiempo, es
carente de tcnica jurdica, y es fcil de entender si se lee el texto del
Artculo 189 transcrito y se aprecia ah que se habla de que se presen
tar la denuncia ANTE LA PROCURADURIA, Y EN SU CASO SI
NO EXISTIERE REPRESENTANTE DE LA PROCURADURIA
ANTE LAS OFICINAS MAS PROXIMAS DE DICHA REPRE
SENTACION.
Es verdaderamente triste que se hable de manera tan brbara por
los legisladores, y que eso lo promulgue y publique el presidente de
- la Repblica, OLVIDANDO QUE LA PROCURADURIA NO ES
PERSONA, Y QUE POR LQ~MISMO N O PUEDE SER REPME SENTADA, TANQUE LA REPRESENTACION SOLO PUEDE HA
CERSE PARA Y RESPECTO DE PERSONAS. Qu triste es leer esos
textos, y apreciar la estulticia jurdica de los redactores de tales en qendros jurdicos, que ignoran la elemental estructura del Estado, y
los principios jurdicos como el de la representacin.
LAS UNICAS PERSONAS SON: ESTADOS UNIDOS MEXICA
NOS, LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y LOS MUNICIPIOS, Y
864
ESAS SI PUEDEN SER REPRESENTADAS, PERO NO SE PUEDE

REPRESENTAR A U N A SECRETARIA O A U N A PROCURADU
RIA QUE NO SO N SINO SUBDEPENDENCIAS DE UN ORGANO
COMO ES EL EJECUTIVO, Y ESE ORGANO QUE NO ES PERSO
NA TAMPOCO, N O PUEDE TENER DENTRO DE SI PERSONAS,
COMO SE Q UIERE Q UE SEAN LAS SECRETARIAS Y LAS PRO
CURADURIAS.
Pero en fin, ah est el engendro maldito-jurdico, y ah 'esta el

psimo sistema de seguir la denuncia, para que dentro de 3 4 meses,
se compruebe que s se causa el deterioro ecolgico, pero que ya se
caus sin posible reparacin, violando los Derechos de la personalidad.
583.Ley am biental d el Distrito Federal
Pero como para el ao de 1992 ya se le empez a reconocer!

Distrito Federal el rango que siempre ha tenido de entidad federati
va, pero hasta hoy da se le quiere negar de que es el Estado
32(629), y as aunque an se le daba una serie de potestades al pre
sidente de la Repblica, y algunas de ellas hasta hoy susbisten, ya la
Asamblea legislativa que es el rgano legislativo del Distrito Federal,
se le ocurri legislar en materia ecolgica.
Para el ao de 1996, se promulg y entr en vigor la Lev Am- '
biental del Distrito Federal, la cual rige la misma materia que la ley
comentada en el apartado anterior, pero con aplicacin espacial slo
en lo que es el territorio del Distrito Federal, en tanto que la otra
rige en todo el territorio del pas. ~
Esta ley a pesar de que es expedida con bastante posterioridad
que la ley federal, casi seis aos, no es mejor, y se entiende en cierta
medida, pues los legisladores locales del Distrito Federal son ms
ineptos que los legisladores federales. Basta para confirmar este di
cho, con darle una lectura a la estupidez que hicieron con el Cdigo
civil para el Distrito Federal de 25 de mayo de 2000, y al cual me
refiero al inicio de este libro cuando comento el libro Historia de la
estupidez humana de Paul Tabori.
De esta ley tampoco hago mayor comento, que el de hacer ver
cmo se les olvid, o nunca han sabido, que los particulares tienen un
(629) Para que entien d a Ud. la afirmacin que hago d e que el Distrito Federal siempre hn
sido la Entidad F ederativa 32, le rem ito a que lea toda la explicacin histrica y jurdica que
doy en mi libro Derecho administrativo y derecho administrativo al estilo mexicano.
ACCION JUDICIAL PARA HACER EFECTIVO EL DERECHO A LA SALUD.
865
derecho de convivencia, y que ese derecho deba de haberse reconoci

do como un derecho de la personalidad en esa norma.
Esta ley est integrada por 192 artculos y los 8 ltimos se dedica
ron a la Denuncia popular, algo muy parecido a lo que se hizo en
ja ley federal, y as en su artculo 184 dispone que
" Loda persona podr denunciar ante la Secretara cualquier hecho,
acto u omisin que contravenga lo establecido en esta ley y dems
disposiciones aplicables.
Pero dar ese derecho no es reconocer un derecho de la personali

dad, como derecho de convivencia, pues las violaciones que se hagan
a la ley, se consideran hechas a lo que dispone el Distrito Federal en
ejercicio de sus funciones, pero no que las mismas afecten al patrimo
nio moral de los gobernados, como debiera ser.
Sin embargo, en el artculo 7 de la ley en comento, se tiene un
principio de reconocimiento del derecho de convivencia, aunque de
ninguna manera se hace su reconocimiento como un derecho de la
personalidad. El artculo dispone que
Las personas, en los trminos de esta ley y las normas oficiales, es
tn obligadas a:
I. Prevenir y evitar el dao al ambiente, y
II.
Minimizar los daos al ambiente que no puedan prevenir o
evitar, en cuyo caso estarn obligadas a reparar los daos causados.
TODA PERSONA TIENE DERECHO A DISFRUTAR DE UN
AMBIENTE SANO. LAS AUTORIDADES EN LOS TERMINOS DE
ESTA Y OTRAS LEYES TOMARAN LAS MEDIDAS NECESARIAS
PARA PRESERVAR ESE DERECHO.
Desde luego que esta norma es un poema a la estulticia, al mar

gen de que como digo antes ya se reconoce el derecho a un medio
ambiente sano, pero no como un derecho de la personalidad, sino de
rebote.
Pero digo es un poema a la estupidez jurdica, pues en tan poco
espacio tiene dos aberraciones:
a)
.Las personas no pueden estar obligadas, pues ninguna ley
crea o establece obligaciones, lo que establece son deberes, y ya se
ha visto desde el apartado 152 la enorme diferencia que hay entre
deberes y obligaciones.
b)
.Pero lo ms grave est en decir que las normas oficiales es
tn obligadas. Al inicio de la leyecita en comento, se lee en el artculo
6 que
8 66
Para los efectos de la presente ley, se entiende por:

XXV.Normas oficiales: las normas oficiales mexicanas a
en m ateria ambiental
Y desde luego la definicin no puede ser ms mala, pues -ai ;la

definicin aparece lo definido. Pero para que Ud. comprenda este
punto aunque es de Derecho administrativo, le digo as un tanto de
manera burda, que hay ciertos procedimientos o ciertos productos,
que deben cumplir con requisitos de excelencia y calidad que estable
ce el Estado, y a esas determinaciones sobre calidad, se les llama
normas oficiales mexicanas.
Pues bien, esas determinaciones legales que establece el Estado o
la entidad federativa, son eso, disposiciones escritas, sobre la calidad
de una cosa o de un procedimiento. Entonces Cmo va a ser posible
que esas normas de calidad, puedan estar obligadas? Se da Ud.
cuenta de la soberana estupidez de este pauprrimo jurdicamente ha
blando legislador?
En fin como ya digo en otras partes Viva Mxico, con ese atajo
de ignorantes y salvajes del Derecho.
c).Pero no acaba ah las aberraciones de esta norma, pues como
lee Ud. arriba, se dice despus que
Las personas en los trminos de esta ley y las normas oficiales, es
tn obligadas a:
II.Minimizar los daos al ambiente que no puedan prevenir o evi
tar, en cuyo caso estarn obligadas a reparar los daos causados.
Y yo quisiera preguntarle a una pitonisa cmo le va a hacer una norma

oficial para reparar los daos causados? Pues solamente un ser Supremo po
dra contestar esta estupidez humana.
58 4 .A c cio n e s y procedim ientos que se deben seguir para el
ejerc ic io d el Derecho de la personalidad, D erecho de convi
v en cia , D erecho a un eq u ilib rio ecolgico y proteccin al
am biente.
Desde el inicio del segundo ao del sexenio que sufri el pas de

1970 a 1976, al conocer los planes del en turno presidente de la Re
pblica para que se expidieran leyes por los Estados Unidos Mexica
nos, tendientes a la proteccin ecolgica, mand a los funcionarios
competentes una sugerencia que, por venir de un Maestro de la Fa
cultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico,
por venir de una persona preocupada por el respeto al derecho, NO
REGLAMENTO AI. ARTICULO 1932 DE LOS CODIGOS CIVILES DE 2000.
867
PODIA SER TOMADA EN CONSIDERACION, COMO NO LO FUE,

PUES REITERO QUE SOLO SE TOMAN EN CUENTA LAS BAR
BARIDADES QUE SUGIEREN LOS LAMBISCONES DEL PRESI
ENTE DE LA REPUBLICA AUNQUE SEAN CONTRARIAS A
0ERECHO, PERO QUE SON ACORDES AL DESEO DE ESCU
CHAR AlABAN ZAS DE LOS OIDOS SUPERSENSIBLES DE LOS
PRIMEROS MANDATARIOS, SEA EL QUE SEA, EN TURNO..
Despus, en 1977, tambin en 1983 y luego en 1988, volv a en
riar a los presidentes de la Repblica en turno, la misma propuesta,
para facilitar la aplicacin de medidas que protejan la ecologa y res
peten este derecho de convivencia de que me ocupo ya no lo hice en
1994, pues ya me aburr de bordar en el aire.
Quiz como la solucin es muy sencilla, como la solucin no es es
pectacular, como la solucin no lleva resplandor a la IMAGEN DEL
PRESIDENTE, no les interes a todos esos presidentes, pero la ver
dad es que resulta como digo, tan sencilla, que alarma ver cmo no
se ha hecho uso de ella.
La solucin NO RADICA EN EXPEDIR LEYES Y EN ESTAR
HACIENDO EL RIDICULO LOS DIPUTADOS, LOS SENADORES
YLOS ASAMBLEISTAS, EXPIDIENDO LEYES PESIMAS, N I EN
TENER UN APARATO BUROCRATICO INMENSO PARA LA
MATERIA DE ESTUDIO, PREPARACION DE LEYES, APLICA
CION DE ELLAS, Y ETC., ESTABLECIENDOSE ASI UNA SERIE
DE EMPLEOS BUROCRATICOS QUE HACEN MAS PESADO EL
GASTO DEL ESTADO, SIN RESULTADOS PARA EL PUEBLO,
fea usted alumna(o), qu fcil es resolver el problema legislativo y su
aplicacin:
a)
.El presidente de la Repblica, y los gobernadores de los Esta
dos tienen en sus respectivas Constituciones, la FACULTAD DE EX
PEDIR LOS REGLAMENTOS DE LAS LEYES.
b)
.En los reglamentos, de manera rpida y sencilla, el presiden
te de la Repblica, o el gobernador del Estado, sin convocar a su con
greso, sin m andar iniciativas de leyes, sin ms trmite, toman la ley
YA EXPEDIDA, Y DETERMINAN. EN UN REGLAMENTO LA
FORMa Y MANERA DE APLICARLA, TENIENDO COMO SOLO
LIMITE, NO IR MAS ALLA DE LO QUE LA LEY DISPONE, en
respeto del PRINCIPIO DE LA JERARQUIA DE LAS NORMAS.
cLEl Cdigo civil del Distrito Federal y el Cdigo Federal tam
bin, tienen un artculo que se hered del Cdigo civil de 1870, y que
determina:.
868
Art. 1932. Igualmente respondern los propietarios de los

causados:
I.
Por la explosin de mquinas, o POR LA INFLAMACION
DE SUBSTANCIAS EXPLOSIVAS;
II.
POR EL HUMO O GASES QUE SEAN NOCIVOS A
PERSONAS O A LAS PROPIEDADES;
III. ...
IV.
POR LAS EMANACIONES DE CLOACAS O DEPOSITOS
DE MATERIAS INFECTANTES;
V. ...
VI.
Por el peso o movimiento de las mquinas, POR LAS
AGLOMERACIONES DE MATERIAS O ANIMALES NOCIVOS A
LA SALUD, O POR CUALQUIERA CAUSA QUE SIN DERECHO
ORIGINE ALGUN DAO?
y pongo con mayscula la ltima parte, para denotar con ello cjur
se trata de una norma ENUNCIATIVA O EJEMPLIFICATELA, Y
NO DE UNA NORMA LIMITATIVA, por lo cual ah encaja toda
otra hiptesis de substancias, cosas o conductas que dae a los seres
humanos.
d).Si este Artculo 1932 FUERA REGLAMENTADO POR EL
PRESIDENTE Y EL JEFE DE GOBIERNO DEL D. F. EN USO DE
LA FACULTAD QUE LE CONCEDE LA CONSTITUCION POLI
TICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EN EL ARTICU
LO 89 FRACCION I, NO TENDRIA EL ESTADO NECESIDAD DE
ESTAR EXPIDIENDO LEYES PARA CONTROLAR EL AMBIEN
TE Y SANEAR LA ECOLOGIA.
Lo mismo podran hacer los gobernadores de las entidades fede
rativas, y as V. g., en el Cdigo civil de Tlaxcala, se reprodujo esta
norma en el artculo 1421, si bien se le ubic de manera indebida,
pues se le consider dentro de la responsabilidad objetiva, y al caer
en la hiptesis de esa norma no es por responsabilidad objetiva, sino
por culpa, por hecho ilcito; en el Cdigo civil de Quintana Roo se
regul igual hiptesis en el Artculo 119 y en el Cdigo civil del Esta
do de Puebla, que por razones verdaderamente lamentables no se es
tableci texto similar, sin embargo el gobernador podra llegar a la
misma conclusin al reglamentar los artculos 1982 a 1984.
e).As entones, la solucin se ve y es fcil: El presidente de la
Repblica o el Jefe de Gobierno en uso de la FACULTAD REGL4MENTARIA QUE LE ASISTE, EXPIDE EL O LOS REGLAMEN
TOS DE LOSCODIGOS CIVILES DE 2000 EN SU ARTICULO
1932, y determina ah PROCEDIMIENTOS DE CLAUSURA O PA
RALIZACION INMEDIATA DE UNA ACTIVIDAD QUE ESTE DA-
MEDIOS QUE USA EL ESTADO PARA PRESERVAR EL MEDIO.
869
JANDO LA ECOLOGIA Y PO R CONSECUENCIA EL DERECHO

DE LA PERSONALIDAD.
As al recibirse la denuncia de un particular, O MOTU PROPRIO EL ESTADO Federal, o el Distrito Federal, pueden determinar
SIN MAS TRAMITE LA PARALIZACION DE UNA ACTIVIDAD
DAOSA A LA ECOLOGIA, ENTENDIENDOSE QUE ESTA PRI
MERO LA ECOLOGIA QUE EL INTERES DE AQUEL QUE LA
daa.
fr.:La persona a la cual se le paraliza su actividad que se estima
tilosa PODRA PRESENTARSE ANTE LA AUTORIDAD ADMI
NISTRATIVA A PROBAR QUE NO CAUSA DAOS, O A DE
MOSTRAR QUE YA TOMO LAS MEDIDAS DEL CASO PARA NO
SEGUIR DAANDO LA ECOLOGIA Y EL DERECHO DE CONf VIVENCIA.
g).Si siente que al clausurarle se le da INJUSTAMENTE,
ESE PARTICULAR CUYA ACTIVIDAD SE PARALIZO, PUEDE
RECURRIR AL JUICIO DE AMPARO, PERO MIENTRAS, AUN
QUE PIDIERE SUSPENSION DEL ACTO RECLAM ACO, YA NO
PODRIA PONER A FUNCIONAR SU ACTIVIDAD DAOSA,
PUES LA SUSPENSION NO TIENE EFECTOS RESTITUTQRIOS,
vsera slo al obtener su sentencia de amparo cuando se le volvera a
dejar actuar, y ya habra probado que l, no daa a la ecologa.
Que se puede prestar para abusos de parte de la autoridad? Es
J posible, pero es preferible que se paralice A UN JUSTO, Y NO QUE
SE DEjE SIGAN ACTUANDO 9 PECADORES, QUE DAAN LA
ECOLOGIA EN PERJUICIO DE ESE JUSTO, Y DE TODA LA
COLECTIVIDAD.
Y ah tiene usted, alumno(a), una manera muy fcil de proteger la
ecologa. Estoy de acuerdo en que esta solucin debe pulirse antes de
echarse a andar, pero eso es muy fcil a travs de un reglamento, y
as se protegera el derecho de convivencia, y se dejara de daar a la
colectividad y a todos y cada uno de sus miembros.
585.Defensa ju d icial de lo s D erechos de C onvivencia, Derecho a
la Salud por equilibrio y proteccin al am biente.
Aunque ni en los Cdigos civiles de 2000 ni en otra ley, se tiene

i reconocido el derecho de la personalidad que se analiza aqu, como
Derecho de convivencia, y derecho a la salud por no deterioro del
) ambiente y proteccin ecolgica, hay sin embargo la posibilidad de
j plantear una demanda por el deterioro de la salud que sufrimos to-
t&LUu*y y&
870
dos los habitantes de las grandes ciudades, por la violacin sistemtica

que se hace de ese derecho, aunque reitero, no est consignado en
una ley de manera expresa.
As, es posible y procedente el entablar una demanda judicial en
contra del Estado, industriales y comerciantes, o de stos y la entidadfederativa o municipio, por violacin que se ha hecho y se sigue ha
ciendo, al derecho de convivencia, derecho a la salud, por equilibrio
ecolgico y proteccin al ambiente.
De manera infortunada por regla general los mexicanos, N 'VI
VIMOS LAS INSTITUCIONES JURIDICAS NI EL DERECHO.
Hay normas legales, que permitiran alcanzar resultados positivos
si se exigiera la aplicacin de las disposiciones legales, pero no se
hace en gran nmero de casos, o por apata, o lo que es ms grave,
por cobarda y miedo.
Apata, pues se piensa: para qu voy a exigir judicialmente-mis
derechos, si slo voy a p erder el tiempo ya que los jueces al ser parte
del Estado, no me van a hacer justicia, y al final slo gast parte de
mi vida y de mi esfuerzo que puedo dedicar a otras cosas que me
sean productivas.
Cobarda y miedo, porque se piensa que si se llegara a dar el muy
remoto caso de que se demandara y se condenara al Estado y a sus
malos funcionarios al pago de una indemnizacin por haber violado
el derecho de convivencia en estudio, entones los funcionarios contra
los cuales se actu judicialmente, TOMARIAN DESPUES REPRESA
LIAS EN CONTRA DEL QUE SE INCONFORMO, Y POR ESE
MIEDO, SE PREFIERE NO INICIAR UN PROCEDIMIENTO JU
DICIAL.
Sea por una de esas causas o por otras, no es posible que muchas
de las instituciones jurdicas reguladas en la ley, se pongan en marcha
en beneficio de los que pueden pedir su aplicacin.
Aqu en esta m ateria de los derechos de convivencia, en donde
se ha daado tanto el ambiente y con ese motivo se ha daado a
salud de los habitantes del pas, en especial de las grandes ciuda
des, se tiene una evidencia ms de esta afirmacin que antecede. Se
tiene la posibilidad judicial de exigir el respeto y el cumplimiento
de ese Derecho de convivencia, y meter en cintura a tantas y tantas
personas que contaminan el medio, y al Estado mismo que no cum
ple con sus funciones de preservarlo. Paso a explicar esto y a dar
los fundamentos para plantear una demanda:
1.Hasta hace algunos aos, y no voy muy lejos, unos 20 aos
atrs, el pas no tena la contaminacin ambiental terrible que hoy se
ES PLEONASMO DECIR MEDIO AMBIENTE".
871
padece, si bien ya se apuntaba su llegada, pero ella se gener por

G.ULPA DEL ESTADO bsicamente, que no cuid de cumplir con sus
funciones de evitar que se produjera el deterioro del ambiente, ya
que casi todos sus funcionarios, o eran corruptos o complacientes,
âse algunas de las situaciones que se dieron:
a)
.Llegaba un amigo del presidente de la Repblica o del secre
tario de Estado, y les solicitaba una concesin para talar rboles en tal
0 cual regin del pas. Se le otorgaba, se formaba la empresa talado
ra, o ya estaba integrada, y ya con la concesin, a derribar rboles, y
aunque era un requisito a cumplir, no reforestaban, o no lo hacan en
forma adecuada.
$l'.Se barrieron literalmente grandes superficies de bosques y selvas,
y se cambiaron los sistemas ecolgicos por razn natural.
b)
.En las ciudades, o en zonas circunvecinas, llegaba un amigo
del presidente de la Repblica, de un secretario de Estado, del jefe del
Distrito Federal, o un influyente, y peda autorizacin para instalar
una fbrica en la que saba que iba a generar gases nocivos al am
biente y a deteriorar la ecologa. Se le daba la autorizacin del caso, y
se instalaba la fbrica, y a contaminar, pues no se le exiga que insta lara filtros anticontaminantes, o que estableciera plantas de tratamienI tos de aguas de desecho, pues de exigirle ello, se le habra encarecido
el producto, y ya no le convena, segn l.
Y as, miles de casos.

Resultado?. La terrible contaminacin del ambiente, que hoy se
padece en Guadalajara, Monterrey, Distrito Federal, y dems grandes
concentraciones humanas, y el cambio negativo de los sistemas ecol
gicos del pas.
p Quin es el responsable de ese desastre ecolgico? Sin lugar a
duda el Estado y las entidades federativas, y los funcionarios de uno y
las otras, por no cumplir con su deber de proteccin al ambiente.
2.Ante el inicio de ese grave deterioro del ambiente, se pens
en crear una Subsecretara del medio ambiente, dependiendo del
secretario de Salubridad y Asistencia, hoy secretara de Salud, en el
| sexenio 1970-76, bajo el presidente cuyo nombre, como D. Miguel de
j Cervantes Saavedra, en su Quijote, no quisiera acordarme, y supuesta
mente para preservar el ambiente.
Desde luego hasta el nombre de la subsecretara result inadecua: do, pues SI SE HABLA DE MEDIO EN ESTA MATERIA, SE KE=
FIERE AL AMBIENTE, Y SI SE HABLA DE AMBIENTE, ES
1 EL MEDIO, Y DE AHI QUE EL NOMBRECITO RESULTO
PLEONASTIGO, PERO D e TeSQ NADIE SE PERCATO, NI SE
872
PERCATAN, Y ASI SE SIGUE HABLANDO A LO TONTO DE

MEDIO AMBIENTE.
Pero adems, no iba a funcionar esa dependencia por buena vo
luntad que puso algn funcionario asignado a ella, pues en verdad ff
lo que se trataba era de crear chambas o trabajos, para los familia
res y amigos de los altos funcionarios, y as aumentar la burocracia,
Adems, para completar el cuadro, era necesario inventar leyes
y reglamentos, pero sin hacer los estudios previos y encargarlos af-srdaderos expertos en ecologa. Resultado?. Continu el deterioro eeelgico del pas, y el de las ciudades, pero eso s, se hizo demagogia y
se dio oportunidad de que los parientes ocuparan cargos pblicos.
3.
Rpidamente creci la contaminacin en las ciudades, con
consiguiente dao a la salud de los habitantes de ellas, pues las fbri
cas generaban ms gases y contaminaban las aguas; los vehculos au
tomotores con motor movido a gasolina tambin, pues Petrleos
Mexicanos produca gasolinas infames de bajsima calidad, con altas
concentraciones de azufre, y gran carga de tetraetilo de plomo, dos
de los ms agresivos contaminantes del ambiente, etc.
Y en el campo lo mismo: tala inmoderada de rboles; desage de
aguas industriales contaminadas en los ros y lagunas, etc.
Responsable?. El Estado y sus funcionarios que no cumplan con
su funcin de cuidar la ecologa, exigiendo a los industriales o comer
ciantes que pusieran filtros a sus chimeneas, y plantas de tratamiento
de aguas contaminadas por qu?. Pues sencillamente por seguir com
placiendo amigos, o por seguir haciendo muchos de sus funcionarios
negocios jugosos a costillas de los sistemas ecolgicos y de la salud de
los gobernados.
4.
Se inicia la batalla de algunos considerados por entonces de
pistados como un qumico de nombre Luis Miguel Guerra, que se es
timaba daba mucha guerra, y se le tiraba a loco, no obstante que no
tena ni tiene, nada de loco, y s tuvo mucho de visionario.
Pero poco a poco se tenan que dar cuenta, no slo algunos no
corruptos funcionarios del Gobierno mexicano, sino en todo el mun
do muchos gobernantes, que estaban destruyendo el planeta al estar
destruyendo el ambiente, y contaminando con gases, las capas supe
riores de la atmsfera, con todas las consecuencias del caso.
Se dieron cuenta de que se estaban abriendo hoyos en la capa
superior de ozono de la atmsfera en el polo sur, y que ello podra
tener consecuencias muy graves para todos los habitantes del planeta.
Se inici un movimiento ecologista a nivel mundial, ante la inmi
nencia de una catstrofe completa en el planeta. Se prohibi el uso
FRACASO DE LAS MEDIDAS PARA PROTEGER EL AMBIENTE.
873
de rociadores (spray) de insecticidas, y el gas que se usaba en los re

frigeradores.
Se inici una campaa para evitar la destruccin de los pulmo
nes ecolgicos del planeta, como la selva y bosques del Amazonas en
el Brasil, y se lleg a impedir esa destruccin por medio de presiones
diplomticas. Se logr as preservar de su destruccin esas reservas
ecolgicas.
5.
As, paso a paso, los conscientes ecologistas, a base de esfuer
zo, constancia y sufrimiento, lograron hacer que algunos gobernantes
no corruptos, de los diversos pases empezaran a abrir los ojos, y tam
bin ello pas en Mxico, en donde por fortuna, an quedaban algu
nos, y se inicia por el Estado, ahora s, un movimiento ecologista, de
proteccin al ambiente, o como dicen pleonsticamente, al medio
ambiente.
6.
Se emiten as leyes y reglamentos en los que ya no se permite
el establecimiento de nuevas industrias o actividades que contaminen el
ambiente en perjuicio del sistema ecolgico y con l, la salud de los
habitantes de la regin.
Se expiden leyes aunque de hecho intiles, como la Ley General
del equilibrio ecolgico y la proteccin del ambiente, y se presiona
por el presidente de la Repblica a los gobernadores de las entidades
federativas, para que expidan otras similares, pero esa ley y la carabi
na de ambrosio, vienen a ser lo mismo, y como me da la razn, por
desdicha, la realidad ecolgica del pas.
7.
Se crea despus por el Estado Federal, en su rgano ejecutivo,
una secretara de Desarrollo urbano y ecologa para que as el presiaente de la Repblica pueda tener mayor intervencin en la materia.
El resultado de tal secretara, se tuvo a la vista: aos de existir, eroga
ciones sin fin, burocracia asfixiante, y cero resultados, pero para cu
brir el fracaso de esa dependencia, se le hizo desaparecer, y se cre
en su lugar la Secretara de Desarrollo Social o Sedesol como se le
abrevia el nombre. El resultado de esa secretara en lo ecolgico, fue
el mismo de su antecesora.
Y se llega a 1994 y de nuevo se le cambia el nombre a esa depen
dencia, y se le llama del MEDIO AMBIENTE.
8.
En el Distrito Federal se decretan medidas que se antojan
muy tibias, para controlar la contaminacin ambiental, pues el resul
tado no ha sido ni medianamente satisfactorio, sino slo un paliativo.
El presidente de la Repblica en el ao de 1991, en un rasgo en
verdad valiente, determina el cierre de la refinera de Azcapotzalco,
de Petrleos Mexicanos, organismo paraestatal, que era un foco de
874
tK.'IESTO C T1ERREZ Y GONzA i Z
gran contaminacin del ambiente y dao a la salud de los habitantes

Se decreta el sistema de hoy no circula en donde los automvi
les clasificados segn la terminacin del nmero de sus placas de ceculacin, deben sus propietarios no hacerlos circular un da a la
semana, y si fuera necesario por un aumento desmedido de la conta
minacin, dos das.
Se exige a los particulares que afinen el motor de sus vehculos,
para que con su funcionamiento no contaminen tanto el ambiente? y
se exige por el Estado a travs de su secretario de Desarrollo Social^
que cuando se aprueba el examen de afinacin del motor, el propie
tario del vehculo pegue una calcomana en un vidrio del vehculo, y
si no se pega, se detiene el vehculo para que no circule, y se le impo
ne una multa a su dueo.
El organismo descentralizado Petrleos Mexicanos a bombo y pla
tillo dice que mejorar la calidad de las gasolinas que expende, y
pone a la venta una magna sin que segn Pemex, no contamina, o
contamina menos.
Pero con estas medidas tibias, no se logra nada, pues sigue la co
rrupcin y la culpa del Estado en el deterioro del ambiente, pues:
a)
.No se vigila que los particulares que manejan vehculos de
transporte colectivo, a los que se les exige que utilicen gasolina mag
na sin, en efecto sea esa la que emplean, y sucede que como era. ms,
cara que la que se llamaba nova que segn PEMEX s contaminan,
ms, no se vigila que en efecto utilicen la magna sin, y sigui usanr
do la nova.
b)
.:Las fbricas que con los humos que producen contaminan e
ambiente, no ponen filtros en sus chimeneas y a las que al subir los
ndices de contaminacin ambiental y tomarse medidas de emergen
cia se les ordena por el secretario de Desarrollo Social, disminuir sus
labores en un 30% 50%, lo hacen slo durante el da mientras dur?
el estado de emergencia, pero entonces COMO NO VAN A DEJAR
DE PRODUCIR, AUNQUE SE MUERAN LOS HABITANTES DE LA
CIUDAD Y DEL PAIS, TRABAJAN EN LA NOCHE, SIN SER VIGI
LADAS POR EL ESTADO, O CON GRATIFICACIONES DADAS A
LOS OUE DEBEN VIGILAR QUE NO TRABAJEN PARA QUE SE
HAGAN DE LA VISTA GORDA. Y SIGUE LA CONTAMINACION.
c).El Estado y las Entidades Federativas, entre ellas el Distrito
Federal, dicen que en casos de urgencia, dejarn de circular el 50%
de los vehculos automotores de su propiedad pero NO HACEN QUE
ESOS VEHICULOS PASEN REVISION DE AFINACION DEL MO
TOR, Y ES INDIGNANTE VER LOS CAMIONES RECOGEDORES
RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ESTADO POR DAOS AL AMBIENTE.
875
DE BASURA, LOS DE TRANSPORTE DE MATERIALES, Y OTROS,

PROPIEDAD DEL ESTADO, COMO PASAN DEJANDO ESTELAS
DE HUMOS CONTAMINANTES.
Y para qu sigo con esta narracin que Ud. tan bien como yo,
alumna(o), estn viviendo da a da, y sufriendo en su salud.
9.
En efecto, se multiplican las enfermedades de las vas respira
torias, de los ojos, del sistema nervioso, se cambia el rgimen ecolgi
co del pas y hace calor cuando deba de haber fro; hace fro cuando
se esperaba por la poca, que hiciera calor; llueve cuando no se espe
ra, y deja de llover en temporada de lluvias, etc.
Pero adems se produce otra grave consecuencia: SE DAA LA
SALUD DE LOS HABITANTES DEL PAIS. SE CAUSAN SERIOS
DETERIOROS DE LA SALUD EN LAS PERSONAS, Y ASI SE MUL! TIPLICAN LAS ENFERMEDADES DE LAS VIAS RESPIRATORIAS,
DE LOS OJOS, DEL CORAZON, ETC.
A LOS NIOS Y NIAS SE LES HACE RESPIRAR AIRE CON
RESIDUOS DE PLOMO QUE SE ORIGINAN CON LA COMBUS
TION DE LAS GASOLINAS DE PEMEX, EN LOS VEHICULOS AU
TOMOTORES, Y ESE PLOMO LO ALMACENAN EN SU SANGRE
Y EN SU CEREBRO, Y LES CAUSA SERIOS DAOS EN SU OR
GANISMO. SE MINA ASI LA SALUD DE LAS FUTURAS GENERA
CIONES.
10.
Y toda esta conducta del Estado de permitir que se haya ge
nerado y se siga generando ese deterioro del ambiente, POR SU
CULPA; y todas esas conductas CULPABLES de los que cohecharon
o conquistaron por otros medios la voluntad de los malos funciona
rios para establecer industrias contaminantes del ambiente al no po
ner filtros en las chimeneas de las fbricas y arrojar aguas
contaminadas a los ros y lagos; y todas esas malas gasolinas conta
minantes que produjo y produce Petrleos Mexicanos, y que expen
de al pblico, todas esas conductas SON LICITAS O ILICITAS?.
Nadie titubea para decir que SON CONDUCTAS ILICITAS.
En efecto, es ilcito que el Estado haya permitido el establecimien
to de industrias contaminantes, sin exigirles la instalacin de filtros
para que no daaran el ambiente, e instalen plantas de tratamiento
de las aguas industriales que echan a los ros, lagunas y canales.
Fue y es ilcito que el Estado permita que PEMEX produzca gaso
linas altamente contaminantes del ambiente.
Fue ilcito que se otorgaran concesiones para talar selvas y bos
ques, arrasando los rboles indiscriminadamente.
Es ilcito que se deje contaminar las aguas de los ros y lagunas,
876
con substancias txicas, arrojadas a esas aguas ya por particulares, Jya

por empresas del mismo Estado.
Es ilcito... todo lo dems que a Ud, alumna(o), le consta y sufri
y sigue sufriendo.
11.
Pues bien, como esas CONDUCTAS ILICITAS HAN D
ADO Y SIGUEN DAANDO LA SALUD DE LOS HABITANTES,
EN ESPECIAL DEL DISTRITO FEDERAL, Y SE NOS AFECTA
ASI UN DERECHO DE CONVIVENCIA. QUE ES EL DERECHO
A LA SALUD PO R UN EQUILIBRIO ECOLOGICO Y NO DETE
RIORO DEL AMBIENTE, SE TIENE DERECHO A UNA INDEM
NIZACION Y REPARACION DEL DAO, A CARGO DE LOS
CULPABLES.
Por ello, las vctimas de esos hechos ilcitos, Ud., yo, sus y mis fa
miliares, sus vecinos, etc., tenemos derecho a entablar una demanda
judicial en contra, tanto del Estado y del Distrito Federal que no han
sabido cumplir con sus funciones, como en contra de los particulares
que con la complacencia del Estado, han deteriorado el ambiente y
daado nuestra salud.
12. Esa demanda, cul sera su fundamento legal?.
El planteamiento de la demanda en normas jurdicas, no tiene
problema, pues la ley es bastante clara:
a)
.El Artculo 1910 de los Cdigos civiles de 2000 establec
que quien obrando ILICITAMENTE o contra las buenas costum
bres cause dao a otro, est en la necesidad de indemnizarlo, a me
nos que pruebe que hubo culpa o negligencia inexcusable de la
vctima.
Aqu, LA CONDUCTA ILICITA DEL ESTADO, DEL DISTRI
TO FEDERAL, DE LOS INDUSTRIALES QUE CON SUS FABRI
CAS CONTAMINAN Y DETERIORAN EL AMBIENTE, DE LOS
COMERCIANTES QUE TIRAN SUBSTANCIAS TOXICAS A LOS
DRENAJES, ESTA MAS QUE PROBADA.
PEMEX ha reconocido pblicamente que sus gasolinas son conta
minantes, y que la no contaminante no la produce en cantidad sufi
ciente, y por ello tiene que importarla. Y ESO LO PERMITE EL
ESTADO.
b)
.El artculo 1927 de los mismos Cdigos Civiles de 2000 e
blece que el Estado tiene obligacin de responder de los daos y per
juicios causados por sus funcionarios en el ejercicio de sus funciones
que les estn encomendadas, aunque su responsabilidad del Estado y
del D. F. sea subsidiaria, a menos que haya conducta dolosa, y aqu la
hay.
Y es evidente que MUCHOS DE ESOS FUNCIONARIOS HAN
DEMANDA CONTRA EL ESTADO POR DAOS AL AMBIENTE.
877
COMETIDO MULTIPLES HECHOS ILICITO S EN EL DESEMPE

O DE SUS FUNCIONES, QUE SON LOS OUE HAN DETERMI
NADO ESTA CONTAMINACION Y DETERIORO EN EL
AMBIENTE, Y POR CONSECUENCIA DIRECTA E INMEDIATA,
EL DAO Y DETERIORO DE LA SALUD DE CADA UNO DE
LOS HABITANTES DE LA CIUDAD.
c).El artculo 1932 que ya se transcribi en el apartado 584, de
termina claramente como hecho ilcito, el dao que se cause por la
explosin de mquinas o inflamacin de substancias explosivas, POR
EL HUMO O GASES QUE SEAN NOCIVOS A LAS PERSONAS O
A LAS PROPIEDADES; por las emanaciones de cloacas o depsitos
de materias infectantes; aglomeraciones d e materias o animales noci
vos a la salud, O POR CUALQUIERA OTRA CAUSA OUE SIN DE
RECHO ORIGINE ALGUN DAO.
En todos estos tipos de hechos ilcitos, ha incurrido el Estado por
conducto de sus malos funcionarios AL N O EXIGIR RESPONSABI
LIDAD a los propietarios de industrias y hasta de comercios, que han
deteriorado la salud de los habitantes de las ciudades y del pas.
El da 15 16 de abril de 1992, hubo necesidad de que en el Dis
trito Federal, en una colonia de la Delegacin Alvaro Obregn, se
desalojaran de sus casas a ms de 5 mil personas, pues unos seores
que tenan un pequeo negocio en una casa de esa colonia, y en la que
ellos habitan, arrojaron al drenaje pblico, un barril de lquidos txi
cos, que generaron al contacto con el agua negra, fuertes gases que
atacaron la salud de los habitantes de la zona.
Esto es tambin responsabilidad de la persona Entidad Federativa
Distrito Federal, pues no vigila y cuida que no haya negocios de ese
tipo en donde de manera tan irresponsable se arrojen al drenaje
substancias txicas que generan gases nocivos.
Y tambin salvajes sujetos que arrojan esas substancias al drena
' je pblico.
Apenas el da 22 de abril de 1992, se produjo tambin una CA: TASTRQFE PROVOCADA POR LA IRRESPONSABILIDAD DEL
MUNICIPIO DE GUADALAJARA, DEL ESTADO DE JALISCO,
DE ALGUNOS INDUSTRIALES DE GUADALAJARA Y DE PE
TROLEOS MEXICANOS. Es verdaderamente monstruoso el acciden
te culpable que se gener en esa Ciudad de Guadalajara, slo
comparable con el terremoto que azot a la Ciudad de Mxico el 19
de septiembre de 1985.
Hubo no menos de 175 muertos, y cientos de heridos, all en
Guadalajara.
La causa?, La imbecilidad criminal que se pretendi imputar pri-
878
mero, a unos industriales de una fbrica de aceites, pero que a la pos

tre se demostr que era de Petrleos Mexicanos y de los malos fun
cionarios del municipio de Guadalajara, que permitieron llegara :1
drenaje de la ciudad, como desecho industrial, grandes cantidades ele
una substancia llamada HEXANO, que es sumamente voltil y explo
siva, y de gasolina comercial Nova.
Y as Ud. se enter de que a las 10 de la maana de ese infausto
da 22 de abril, estall el drenaje, y vol, literalmente vol, un gran
nmero de manzanas de edificios del llamado Sector Reforma en la
Ciudad de Guadalajara. Daos materiales?. Increblemente cuanti
sos, pero al fin y al cabo reparables.
Vctimas humanas?. Cerca de 200, y cientos de heridos. Los
muertos, prdida irreparable para sus familias. Adems, miles de
damnificados.
Ah est otra evidencia de esa irresponsabilidad de algunos funcio
narios pblicos y de los inconscientes y criminales comerciantes o in
dustriales, que no slo deterioran el ambiente, sino generan muertes
inmediatas de pacficos habitantes.
d)
.El artculo 1917 del Cdigo civil, establece que cuando do
ms personas cometen en comn un hecho ilcito, son responsables
solidariamente, y por ello son responsables solidarios, tanto los fun
cionarios del Estado que han permitido semejante dao al ambiente,
como los que han causado directamente el dao.
e)
.El artculo 1915 del Cdigo civil, establece en qu debe c
sistir la reparacin del dao, y se prev la forma de indemnizar, tanto
cuando la vctima del hecho ilcito muere, como cuando slo queda
impedida fsicamente, temporal o permanentemente.
Y ya con estos ingredientes legales, se puede entablar la demanda
solidaria en contra del Estado, de sus funcionarios irresponsables, y
de los comerciantes o industriales que deterioran da con da el am
biente.
13.Tengo la certeza, alumna(o), que FORZOSA Y NECESA
RIAMENTE TENDRIA QUE PROSPERAR LA DEMANDA, PERO.
CLARO, NO SE FORMULA Y PRESENTA, POR MIEDO A QUE
EL ESTADO POR CONDUCTO DE SUS MALOS FUNCIONA
RIOS, TOME REPRESALIAS CONTRA LOS DEMANDANTES.
Y me podr Ud. decir Y Ud. si se siente tan valiente, y est segur
ro de tener el derecho y de que prosperar, por qu no ha iniciado
una demanda?.
Y le contesto: inici un movimiento entre estudiantes de uno y
otro sexo de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Au
tnoma de Mxico, y les ped que invitaran a amigos de otras escue-
RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ESTADO POR VIOLAR DERECHOS

DE CONVIVENCIA.
879
las: y facultades de Derecho, para que en un gran nmero, entablraj mos una cuantiosa demanda, y se exhibiera adems, el dao que se
' nos est causando en nuestros derechos de convivencia, de tener un

ambiente sano, un sistema ecolgico no daado y una buena salud.
S. Hubo bastante nimo al principio, pero ya cuando ped firmas
para hacer la demanda, qued todo en palabras.
Y mi sola demanda no sera lo suficientemente costosa a los res
ponsables m divulgada por los medios noticiosos, para as poner el
ejemplo, y an ms, sera muy posible que a los medios de publicidad
se les pidiera por el Estado que no lo divulgaran ni lo hicieran pbli
co, para que no se alborote el gallinero, pues han de pensar segura
mente, que con lo que han hecho a ltimas fechas, ya salvaron su
responsabilidad ante el pueblo y no se les debe atacar.
Y vea Ud. una evidencia ms, desapareci la secretara de Desa
rrollo urbano y ecologa y se cre la de Desarrollo Social, pero sus
funciones ecolgicas no desaparecen, y luego se desaparece sta y se
crea la Secretara del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca
as es su nuevo nombrecito).
Cree Ud. que con el cambio de nombre a una dependencia, ya
con eso se resolvi el problema?. No, y es Ud. alumna(o), quien tiene
la palabra, pues el futuro es suyo.
Pero, ah tiene Ud, una muestra ms de la necesidad de luchar
por la preservacin de los Derechos de convivencia, y en especial
del Derecho a la salud por un equilibrio ecolgico y proteccin del
ambiente.
Y creo que se obtendra con esa demanda, una doble meta:
a)
.Obtener una indemnizacin cuantiosa, con la que se podra
establecer un fondo para el desarrollo de los partidos ecologistas y
exigencias del cumplimiento de las medidas tendientes a lograr el
respeto al derecho a la salud, y
b)
.Hacer que los funcionarios representantes del Estado, tomen
en serio su funcin, y que el presidente de la Repblica, opte por ser
el que reglamente sin luces ni cmaras, ni situaciones espectaculares,
pero s efectivas, dejando al lado las leyes obsoletas sobre la materia,
y en cambio proceda a expedir el o los reglamentos del artculo 1932
del Cdigo civil, que con stos, s podr dar la batalla a la contamina
cin ambiental, pues dada la posibilidad sin mayores trmites de un
reglamento, lo podr ir adaptando casi da a da, para triunfar en esa
meta de preservar el ambiente y restaurar la ecologa y la salud de los
habitantes del pas.
880
586.Concepto de derechos de convivencia y anlisis Sel

mismo.
Ya con lo que antes digo sobre los Derechos de convivencia, esti

mo que puedo proponer un concepto de ellos, que le sirva al affltino(a) de idea genrica sobre los mismos, concepto que desde luego
queda sujeto a rectificaciones o ratificacin posterior.
Considero que el derecho de convivencia ES EL BIEN JURDI
CO CONSTITUIDO POR LAS PROYECCIONES FISICAS Y PSI
QUICAS DEL SER HUMANO, DE SU DESEO DE V IV IR -SIN'
OBSTACULOS, QUE SIN SER DEFINITIVOS, SI PUEDEN ALTE
RAR SU EXISTENCIA PERSONAL Y SU CONVIVENCIA D &
RIA, Y OUE INDIVIDUALIZA EL ORDEN JURIDICO DE CADA
EPOCA Y CADA REGICN.
De la definicin que expongo se desprenden los siguientes ele
mentos:
A. Son un bien jurdico;
B. Se constituye con proyecciones fsicas o psquicas;
C.
Esas proyecciones implican el deseo de vivir sin obstcul
que alteren transitoriamente su existencia personal, o
D.
Sin obstculos que alteren transitoriam ente su convivenc
diaria.
E.
Las individualiza el ordenamiento jurdico de cada poca
cada regin.
A.
ES UN BIEN JURIDICO .Al igual que lo hago en anter
res conceptos de otros derechos de la personalidad, aqu tambin re
mito al alumno(a), al concepto de bien o cosa que expuse en gl
apartado 34.
B.
SE CONSTITUYE POR PROYECCIONES PSIQUICAS
FISICAS DEL SER HUMANO.Estos derechos pueden traducirse
en proyecciones no slo psquicas, sino tambin en fsicas, esto es, qu
abarcan la totalidad de la actividad del ser humano. As, el deseo in
terno de ver limpia la zona de va pblica que est enfrente de su
casa de una persona, es sin duda una proyeccin de tipo psquico, y
en cambio el deseo de no tener obstrucciones en su libre trnsito, es
una proyeccin fsica, que precisamente por medio de movimientos f
sicos es como va a poder sortear esos obstculos que le presente.
C.
ESAS PROYECCIONES IMPLICAN EL' DESEO DE VIV
SIN OBSTACULOS QUE ALTEREN TRANSITORIAMENTE SU
EXISTENCIA PERSONAL.Es indudable que la persona tiene el
deseo de que no se altere su existencia personal, y tiene derecho a
ello, pues V. g. es una alteracin transitoria sin duda, el hecho de qu
los empleados de pavimento del Distrito Federal, a altas horas de la
EL C.C. DE Q.R. Y EL DE PUEBLA Y LOS DERECHOS DE CONVIVENCIA. 881
noche, pongan a trabajar sus mquinas perforadoras y despierten a

todos y cada uno de los vecinos de una zona de la Ciudad.
El hecho de despertarlos, es un obstculo transitorio a su existenlia personal, y la verdad es que el deseo de esos vecinos es sin duda
.dormir plcidamente durante la noche,, a efecto de que, el nuevo
da les encuentre con el organismo descansado, y as poderse enfren
tar con energas a las actividades diarias. Tam bin lo. es, el que se le
determine el no uso de su automvil uno o dos das de la semana,
para que no contamine.
| D.SIN OBSTACULOS QUE ALTEREN TRANSITORIAMEN' ,IE SU CONVIVENCIA DIARIA.-El obstculo del cual desea verse
libre el ser humano, no es slo el que altera su vida individual, su
existencia personal, sino que tambin desea verse libre de obstculos
que alteren su convivencia diaria, y as ver con desagrado al encon
trar en la banqueta automviles estacionados que le hacen bajar al
arroyo para seguir su camino o ver con igual desagrado que le obs
truyen la entrada a su cochera.
Estas conductas antisociales de ciertos despreciables sujetos, casi
casi infrahumanos, constituyen un obstculo al desarrollo de la con
vivencia, pero no son obstculos definitivos que la impidan, sino
que slo la hacen un tanto ms difcil, si bien en muchas ocasiones
generan tipos de neurosis, que culminan en trastornos mentales que
llevan a cometer conductas definitivamente antisociales.
As, no es raro leer en los peridicos de la Ciudad, que un cafre
del volante, se le atraves a un pacfico ciudadano, y ste al llamarle
la atencin a semejante bestia, recibi de ella un insulto a ms de una
amenaza o ataque de hecho, el cual ese ciudadano que era pacfico
hubo de repeler, sacando una arma de fuego, y matando a su agre
sor. A ese grado se llega en la gran ciudad, por violar los Derechos
de convivencia!. No puedo justificar esa conducta homicida, pero la
verdad es que s la comprendo y creo que todos los alumnos(as), estu
vieron alguna vez en su vida, ya, en la posicin de ntimamente de
sear privar de la vida a ese tipo de bestias disfrazadas de seres
humanos, que atentan contra estos derechos de convivencia.
E.LAS INDIVIDUALIZA EL ORDENAMIENTO JURIDICO
DE. CADA EPOCA O CADA REGION.Si estas actividades o pro
yecciones psquicas o fsicas no las regula el ordenamiento jurdico, no
podrn adquirir la calidad de verdaderos derechos subjetivos, ni ten
drn por lo mismo la debida proteccin legal.
Pero, no sern los mismos derechos los que se protejan en una
poca que en otra, ni en una regin y en otra. As, V. g., no se poda
proteger a principios del siglo XX el derecho al trnsito de vehculos
882
sin ser obstruidos por cafres, pues en esas primeras dcadas no haba
en la Ciudad sino unos cuantos vehculos que podan transitar sin es
torbo por donde mejor les acomodara, y en cambio hoy eso es .un
sueo, pues una Ciudad como la de Mxico, con calles angostas, no
puede soportar el trnsito de varios millones de vehculos automo
tores.
Y de igual manera, este mismo derecho no puede sufrir los ata
ques que sufre en la Ciudad de Mxico, en una poblacin en donde
el nmero de vehculos en la actualidad, sea muy inferior, como por
ejemplo en la Capital del Estado de Tlaxcala, esto es, en la Ciudad
de Tlaxcala, o en la de Oaxaca, o en Tuxtla Gutirrez, Chiapas.
As entonces, variar el catlogo de estos derechos de convivencia
en cada poca y en cada regin, pero se debe considerar como dat
cierto el de que sern ms esos derechos y exigirn mayor proteccin
en aquellos lugares en donde exista un mayor conglomerado humano
y en donde los avances de la tcnica tengan mayor aplicacin. Estos
dos elementos combinados, dan la medida de la proteccin que se
debe dar a estos derechos, ya que en una poblacin abundante, pero
escasa de vehculos automotores, de televisin y radio, sin duda que
har sean menos estos derechos, que en otra de igual poblacin pero
con mltiples vehculos, radios y televisores.
Queda con esto, alumna(o), en posibilidad de opinar sobre mi ela
boracin personal sobre estos Derechos de convivencia, y procede pa
sar al estudio de ellos, en la legislacin del pas, y despus seguir con
la parte afectiva de los derechos de la personalidad como puede apre
ciar en el cuadro sinptico que insert en el apartado 526.
58 7. Los C digos de T laxcala, Q uintana Roo y Puebla y los De
rech os de convivencia.
Ya anot ante que las legislaciones Federal y la del Distrito fede

ral estn ayunas del conocimiento de estos Derechos que son bsicos
para un desarrollo harmnico de la colectividad, pero ni modo, no
obstante que cuando en 1982 se hizo la reforma al Cdigo civil del
Distrito Federal en su Artculo 1916, se pudo haber considerado esta
materia, los seores legisladores con una ignorancia ofensiva al deco
ro legislativo, nada dijeron sobre ella en su flamante texto de 1982, y
luego en 1994.
TLAXCALA: Tampoco en este texto se dijo algo sobre los dere
chos de convivencia, pues no elaboraba yo an una teora sobre ellos,
y de ah que no pude proponer su inclusin en ese Ordenamiento.
QUINTANA ROO: Pero ya para 1980, tena yo elaboradas algu
nas ideas y bases para la regulacin de los derechos de convivencia, y
LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD T LOS CODIGOS DE TLAXCALA, 883

QUINTANA ROO Y PUEBLA.
as se incluyeron en el proyecto de Cdigo de esta Entidad Federati

va,, y al convertirse en Cdigo el proyecto, quedaron por primera vez
corisagrados(630)
En el Artculo 675 se dijo qu:
'
L o s h a b i t a n t e s d e l E sta d o tie n e n d e r e c h o a q u e las a u t o r i d a d e s y

los d e m s h a b i t a n t e s d e la c o m u n i d a d q u e h a b ite n , r e s p e t e n lo s d e
r e c h o s d e c o n v iv e n c ia p o r m e d io d e lo s c u a le s se p r o t e g e la s r e la c i o
n e s i n t e r p e r s o n a l e s . E n u n c ia tiv a m e n te se c o n s id e r a n d e r e c h o s d e
c o n v iv e n c ia , p r o te g id o s p o r la ley, lo s s ig u ie n te s :
a)
. D e r e c h o d e a siste n c ia o a y u d a e n c a s o d e a c c id e n te , s in p e r
ju ic io d e lo q u e d is p o n g a e l C d ig o p e n a l;
b)
. D e r e c h o a l lib re a c c e s o a su c a s a h a b it a c i n , s in q u e s e lo
i m p i d a n v e h c u l o s u o b je to s e s t a c i o n a d o s o c o lo c a d o s a la e n t r a d a
d e la m is m a a u n q u e n o h a y a a n u n c i o d e p r o h i b ic i n e n e s e s e n tid o ;
c)
. D e r e c h o a q u e n o se d e p o s i t e b a s u r a o d e s p e r d i c io s e n el
f r e n t e , o a lo s la d o s d e su c a s a - h a b ita c i n , a u n q u e n o h a y a s e a l o
p r o h i b ic i n e n e s te se n tid o ;
d)
. D e r e c h o a n o se r p e r t u r b a d o p o r lo s v e c in o s c o n s o n i d o s e s
t r id e n t e s o e s tr u e n d o s o s o p o r la lu z t e m p o r a l d e l m p a r a s q u e m o
le s te su r e p o s o .
y as tuve el honor de que mi elaboracin jurdica de estos derechos,

se admitieran ya en una legislacin. Ignoro aqu s, si algn tratadista
europeo se haya preocupado de elaborar algo de esta materia, y con
sidero que de haberlo, es identidad de pensamiento entre aqul y yo.
PUEBLA: En esta Entidad Federativa, se elabor un proyecto de
nueva Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano de Puebla, y
con el convencimiento de que estos derechos de convivencia son tan
importantes para el desarrollo de la comunidad, se decidi que los
mismos se incluyeran como garanta individual, y la idea fue aceptada
por el legislador poblano, y as en el Artculo 14 de la nueva Consti
tucin se dijo:
L a L e y g a r a n t i z a r los d e r e c h o s d e la p e r s o n a l i d a d , c o m p r e n d i e n
d o , d e n t r o d e s to s , los d e r e c h o s d e c o n v iv e n c ia , p r o t e c to r e s d e la s
r e la c i o n e s i n te r p e r s o n a l e s d e la c o m u n i d a d .
Y ah estn los Derechos de la personalidad y en especial los de

convivencia, reconocidos por primera vez en la historia del DERE
CHO, EN TODO EL MUNDO, EN UNA CONSTITUCION, y ya con
esta base constitucional, al elaborarse el proyecto de nuevo Cdigo
------ --------(630) De nuevo reitero que antes que yo, y desde 1976 ya el Lie. Hidalgo Rojas, de Puebla,
Pue. haba elab o rad o un proyecto de ley sobre la m ateria, y luego se convirti en ley, antes de
que se p ro m u lg ara el Cdigo de Puebla a que m e refiero,.
884
civil se pudo incluir con mayor energa el texto del Artculo 84 que es
una reproduccin en lo esencial de la primera parte del Artculo 675
del Cdigo de Quintana Roo, y despus en el Artculo 85 se completa
el texto, tambin en lo esencial, del mismo Cdigo de Quintana Roo
Slo se le hicieron algunos agregados que estim eran necesarias,
como el precisar que el derecho a que no se le estacionen vehculos u
objetos, debe ser no slo en la puerta de su casa habitacin, sino tam
bin en su lugar de trabajo y se agreg un inciso ms que vino a.ser
el e) y en el que se dispone que se tiene derecho a:
x-m
e ) T r a n s i t a r lib r e m e n te e n c a lle s , a v e n id a s , b o u le v a re s y c a m in o s'

p b l ic o s , sa lv o lo d is p u e s to p o r a u t o r i d a d c o m p e te n te " .
Ah queda esta legislacin, para que futuros legisladores del Dis

trito Federal, empiecen a poner orden en la materia, y no se sientan
acomplejados de que se haya dicho primero en los cdigos de linas
Entidades Federativas, sino que comprendan que es necesario enten
der que en la Provincia, hay mayor libertad y creatividad jurdica que
en la cabeza de los legisladores federales.
588.La Parte Social pblica de los Derechos de la personalidad

y las personas morales.
Ya hice ver antes que el ser humano por variadas razones, entre
otras no econmicas, inventa para satisfaccin de su inmensa vanidad,
la persona ficticia, la persona material o moral, la persona incorp
rea, y digo vanidad, pues a travs de este tipo de personas ficticias,
busca perpetuarse en el tiempo, busca en cierta medida su inmortali
dad, y es as como se aprecia que personas que no hicieron nada po
sitivo por la humanidad o por su comunidad, poco antes de morir
crean una persona moral a la que le llaman generalmente Funda
cin, y le dan el nombre del creador, y le dejan a esa ficcin de per
sona un patrimonio generoso, para que esa Fundacin realice todos
los actos de beneficencia que ellos no pensaron siquiera hacer, pero
ya cercanos a su muerte, desean que el mundo les recuerde por su
obra generosa.
Recurdese el caso de Alfredo Nobel, que atormentado por haber
inventado ese terrible explosivo, la dinamita, deja a la Fundacin
Nobel u n a gran fortuna para que otorgue premios a los que obten
gan mayores avances en las ciencias en bien de la humanidad.
Pues bien, en cuanto se refiere a los Derechos de la personalidad,
el ser humano se llega a encariar tanto con su creaturita que em
pieza a pensar que ella debe tambin gozar de otras cualidades de las
que tiene el ser humano.
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD CONFERIDOS A LA PERSONA MORAL. 885
,
'
. Al principio, al crear esa ficcin que despus reconoce y sanciona

el Derecho, dota a ese ser incorpreo, de atributos de la persona humana, como el nombre, de domicilio, de patrimonio PECUNIARIO,
hasta trata de dotarlo de NACIONALIDAD, y as se discute en el
campo del Derecho internacional privado, si las sociedades tienen o
no nacionalidad.
Pero despus, cuando ya se empieza a pensar que hay adems de
obligaciones con un contenido pecuniario, obligaciones con un con
tenido NO PECUNIARIO, y se llega a aceptar la existencia de esas obli
gaciones con objeto no pecuniario, pero despus se discute si esas
obligaciones con objeto no pecuniario son o no patrimoniales, y se
tiene que llegar a la conclusin de que s son OBLIGACIONES PATRIMONIALES MORALES O CON OBJETO NO PECUNIARIO,
entonces pasan al siguiente punto o etapa, y se considera necesario
determinar SI LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD SE LES
PUEDEN O NO ATRIBUIR A ESAS PERSONAS FICTICIAS, PER
SONAS LLAMADAS MORALES.
Se discute al principio si las GARANTIAS INDIVIDUALES que
consagra las constituciones polticas de los Estados de corte liberal,
como la de los Estados Unidos Mexicanos, a favor de los habitantes
FISICOS DEL PAIS, pueden o no hacerse extensivas a las PERSO
NAS FICTICIAS O MORALES.
Y la conclusin a que llegan es que, si a la luz del Derecho tan
persona es la fsica como la moral, deben stas gozar tambin de las
garantas individuales que el Texto poltico otorga a todas las persoas, sin distincin de si son fsicas o son morales o incorpreas.
Por ello, hoy nadie duda de que una persona moral, ficticia, in
corprea, goza de todas las garantas individuales compatibles a su
naturaleza, que consagra la Constitucin Poltica de los Estados Uni
dos Mexicanos para las personas fsicas, y as por consecuencia, puede
la Persona moral, en caso de que se le violen sus derechos compati
bles con su situacin incorprea, recurrir en defensa de sus garantas
individuales, al JUICIO DE AMPARO, al igual que cualquier persona
fsica.
As, a ninguna persona, fsica o moral, se le puede privar de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio que se siga
ante los tribunales previamente establecidos, y con base en una ley
expedida con anterioridad al hecho, ni puede ser molestada en sus
papeles o posesiones, sino en virtud del mandamiento escrito de auto
ridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimien
to, tal y como dispone la Constitucin Poltica de los Estado Unidos
886
Mexicanos en sus artculos 14 y 16, en su primera parte, respectiva

mente.
Pero por su propia naturaleza incorprea, hay determinadas ga
rantas individuales que no pueden gozarse por las personas morales.
V. g., la del Artculo 10 de la Constitucin que autoriza a que: e '
L o s h a b i t a n t e s d e lo s E s t a d o s U n i d o s M e x i c a n o s t i e n e n d e r e c h o
a p o s e e r a r m a s e n su d o m ic ilio , p a r a s u s e g u r i d a d y le g t im a d e
f e n s a ...
pues se entiende que esas personas morales no tienen razn alguna

para decir que para su defensa fsica requieren armas, pero s para
guardianes fsicos que cuiden su patrimonio pecuniario. Y as se po
dr hacer la revisin de cada garanta individual, y se podr determi
nar de cules s, y de cules no, pueden gozar las personas ficticias.
Pues bien, lo mismo ha sucedido con los Derechos de la persona
lidad, y es por ello que dije que el ser humano le atribuye a estossu
jetos de derecho, las personas morales, ficticias o incorpreas, algunos
Derechos de la personalidad, que son compatibles con ese estado in
corpreo, y as cabe ahora precisar, cul puede ser el patrimonio
moral de esas personas?. Qu derechos de la parte social pblica,, se
les pueden atribuir a las personas ficticias?. Vase:
a).DERECHO AL HONOR O REPUTACION.Desde luego
que el aspecto relativo con este derecho no es aplicable a las personas
morales, pues ellas no pueden tener de s, un sentimiento de autestimacin, pero s podra pensarse que pudiera atribursele a este tipo
de seres jurdicos, el derecho a la reputacin pero tampoco ello es
posible, pues una persona moral no puede tener buena o mala repu
tacin, podr s, y con ello es con lo que se ha confundido, JN
BUEN O UN MAL NOMBRE, bondad o maldad que se le habra
dado a la persona moral, a travs de lo bien o lo mal que hagan las
personas fsicas que en su nombre actan.
As, una sociedad que se llama Los malditos, S. A., no va a go
zar de buena o mala reputacin, pues desde su nombre se est dicien
do a qu se dedica, sino que, lo bueno o lo malo, ser precisamente
su nombre, y tendr as un buen o mal nombre, pero no honor o re
putacin.
fe)DERECHO AL TITULO PROFESIONAL.Tambin este
Derecho le est vedado a la persona ficticia, ya que el obtener un ttu
lo profesional implica el haber asistido a una escuela, y haber cursado
los estudios del caso, y la verdad no me imagino cmo le pueda hacer
una sociedad, persona moral ficticia, para asistir a una Universidad,
c).DERECHO AL SECRETO O A LA RESERVA.De las espe-
LA PERSONA MORAL Y LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD

QUE NO SE LE OTORGAN.
887
. es de este derecho que apunto en el cuadro sinptico que insert en

eLapartado 536, tampoco todas las puede gozar una persona moral,
no que hay algunas que slo se le pueden referir a las personas fsi
cas y as:
a).SECRETO EPISTOLAR.S puede gozar de l una persona
moral, ya que tiene derecho a que sus cartas no sean abiertas, y quien
quiera no se entere de su contenido.
b j.SECRETO O RESERVA DOMICILIARIO.Tambin lo
goza la persona moral, pues si goza del atributo de tenr un domici
lio, debe gozar del derecho a que el mismo se le respete.
c).SECRETO O RESERVA TELEFONICA.-Tambin de este
Derecho gozan las personas morales, ya que tienen derecho a que las
' personas fsicas que por ellas actan, tengan la privada necesaria para
tratar los asuntos de la sociedad en la va telefnica, sin ser interferi
das sus conversaciones.
d).-SECRETO O RESERVA PROFESIONAL.Si se va a refe
rir este derecho a la obtencin de un ttulo profesional, a su ejercicio,
-y: a los secretos que se le confan al profesional persona fsica, es
indudable que no podr tener derecho a este secreto una persona
moral.
Sin embargo, sucede que hoy da hay sociedades personas m ora
les, que contratan los servicios de profesionales con ttulo, y que de
ben guardar el secreto profesional, y en ese caso, cuando un cliente,
persona fsica de la sociedad, persona moral, va a solicitar los servi
dos que ah se prestan, se ve en la necesidad de hacer revelaciones
muy personales, al profesional persona fsica que acta para la socie
dad o persona moral, y en ese caso sin duda que a la sociedad se le
J podr exigir el secreto profesional, y tambin tendr derecho a
guardar el secreto profesional.
Estoy de acuerdo en que la realidad fsica ser que el secreto lo
deben guardar los profesionales que le prestan el servicio a la perso
na moral, pero ante la ley, la realidad jurdica, es que ser la persona
mora! la que deba guardar el secreto y exigir se le respete ese
i '-secreto.
V. g. si se trata de una persona moral que opera un hospital, y a
- ella va una persona que padece de cncer, o de la enfermedad de
i moda entre ciertos sujetos, que es el sndrome de inmuno deficiencia
adquirida, o SIDA como abreviadamente se le llama, esa persona f
sica desear que nadie se entere de su enfermedad, y si los mdicos
que la atienden trabajan para esa persona moral, hospital, tanto la so
ciedad a travs de sus funcionarios, como los mdicos personas fsicas,
888
rv
fe:
a.
S
Si
. >f
f!
: ii
I; =3.
7*'
5.
M
i *
i u*
; c*
debern guardar el secreto profesional, y exigir que se les respete; ese

derecho.
e).DERECHO AL SECRETO O RESERVA O A LA RESERVA
DE LA IMAGEN.Este s, por su naturaleza, es un derecho del que
no podr gozar una persona moral, ya que carece precisamente de
corporeidad, y es imposible por lo mismo que tenga imagen.
P).DERECHO AL SECRETO O RESERVA TESTAMENTA;
RIO.Tampoco este derecho se le puede atribuir a la persona moral
o ficticia, ya que el testamento slo es posible que lo redacten perso
nas fsicas, para disponer de sus bienes o declarar o cumplir derechos,
para despus de su muerte, y si bien las personas morales tambin
pueden morir, no tienen ellas la facultad de hacer testamento.
g).DERECHO AL SECRETO COMO DERECHO A LA CON
FIDENCIALIDAD. Tambin de este derecho pueden gozar las perso
nas inmateriales, y ya as en los apartados 561 y 562 trat el asunto
relacionado con el genoma humano, que implica una gran confiden
cialidad por parte de aquellos cientficos y tcnicos que elaboren en
su momento, un mapa gentico de una persona fsica.
Como digo en el inciso d) de este mismo apartado, al tratar del
secreto profesional, si una persona ficticia es la que practica el mapa
gentico, ella en s no lo har pues no tiene corporeidad, pero s los
tcnicos que acten en nombre de la persona moral, deben cumplir
con la confidencialidad de los datos genticos que manejen, y el mal
uso de ellos s le imputar tambin a esa persona moral.
Pero tambin en correlativo, esa sociedad o empresa tendr el de
recho a que nadie se entere de lo que conserva en sus archivos, ya
que los datos que ah tenga son confidenciales.
d)
.DERECHO AL NOMBRE. Este derecho de la personalidad
tambin lo pueden gozar las personas inmateriales, ya que ellas siem
pre tienen un nombre, o en otros casos una denominacin o una ra
zn social, y siempre como las personas fsicas tendrn el derecho a
que nadie use el que les corresponde.
As como para las personas fsicas existe un Registro civil, en don
de se registra el nombre de las personas fsicas, tambin para las per
sonas inmateriales hay un Registro Pblico de la Propiedad y del
Comercio, en donde se inscribe la escritura constitutiva de las perso
nas morales, y naturalmente el nombre, razn social o denominacin
de las mismas.
e)
.DERECHO A LA PRESENCIA ESTETICA.Este derech
no se le puede dar a las personas inmateriales, pues la presencia est
tica corresponde a la presencia de un cuerpo fsico, y de l carecen
estas personas morales.
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD QUE NO SE DAN A LAS

PERSONAS MORALES.
889
f).DERECHOS DE CONVIVENCIA.De los que anoto en el

cuadro sinptico del apartado 536, hay algunos que s se les pueden
otorgar a las personas inmateriales, pero otro no, y as se tiene:
a). DERECHO AL REPOSO NOCTURNO. Es evidente que
ste derecho no se les puede conferir, pues estas personas nunca
duermen, son algo as como se deca antes de los policas que saban
nimplir con su deber, no la bola de pillos y asaltantes con placa qu
azotan a la Ciudad, digo que se haba acuado el lema de que la po
lica nunca descansa, y siempre vigila.
As las personas morales, que nunca duermen, y siempre estn
despiertas, por lo cual para ellas no rige este derecho de la personalidad.
b).DERECHO DE LIBRE TRANSITO. Este derecho s lo pue
den tener estas personas, pero entendido como lo expliqu en el sentido de que no se le impida a la persona tener v.g. libre acceso al
personal que trabaje para ella, a sus oficinas.
c).LIBRE ACCESO AL HOGAR. Este derecho tampoco se le
puede conferir a una persona ficticia, pues no tiene hogar, ya que
slo lo pueden tener las personas fsicas.
d).LIMPIEZA DE BASURA. Este derecho tambin se les pue
de dar a las personas ficticias, ya que las mismas para el desempeo
de sus actividades requieren de una oficina o de un inmueble, y tie
nen derecho a que delante de esas oficinas o edificio no vaya la gente
fsica a tirar basura.
e).AYUDA EN CASO DE ACCIDENTE. De manera definitiva
se puede afirmar que este derecho no se les puede otorgar a las per
sonas morales, pues al no tener corporeidad, no pueden ser vctimas
de un atropello o de un accidente.
f).DERECHO A LA SALUD POR EL EQUILIBRIO ECOL
GICO Y PROTECCIN AL AMBIENTE. De igual manera no tie
nen este derecho, pues estas personas tienen la fortuna que no tienen
las personas fsicas, de no tener pulmones, ni sistema respiratorio. No
estn expuestas a respirar la porquera de aire que hay en las ciuda
des grandes como la de Mxico, debido a la absoluta irresponsabili
dad de nuestros funcionarios pblicos, que nada efectivo hacen para
evitar la contaminacin del aire.
Y ya con esto queda exppuesto el estudio de los derechos de esta
parte social pblica de los derechos de la personalidad que pueden
otorgarse a las personas morales, pues como entre ellas destaca en
forma especial y privilegiada EL ESTADO, ya despus del penltimo
890
apartado de este libro, dedico el ltimo apartado al anlisis de cornu

se integra el patrimonio moral de Estados Unidos Mexicanos, i. .
Queda as expuesto el estudio de los derechos de esta parte sodai
pblica de los derechos de la personalidad, que pueden otorgrsela
las personas morales, pero como entre ellas destaca en forma especial
y privilegiada EL ESTADO, ya despus del penltimo apartado | e
este libro, dedico el ltimo apartado al anlisis de cmo se integra d
patrimonio moral de Estados Unidos Mexicanos.
CAPITULO VIH.
B.PARTE AFECTIVA.
DERECHOS DE AFECCION.
589.-Derechos de Afeccin: N ocin de la Materia.
En los anteriores captulos hice referencia a los Derechos de la
personalidad que integran la que designo como Parte social-pblica,
v que son los que all anoto, Derechos que se ven casi siempre liga
dos estrechamente al aspecto psquico del sujeto titular, por cuanto a
la proyeccin que de sus sentimientos hace y la coincidencia de los
mismos, con los que a su vez tiene o estima respetables el resto de los
individuos que con l, forman el conglomerado social.
As, apunt que el Derecho al honor tiene un aspecto interno que
es el honor subjetivo o la apreciacin personal del sujeto so ore sus
cualidades y vala, y un aspecto de exteriorizacin de ese sentimiento,
el honor objetivo que se identifica con la reputacin.
Me refer de igual manera al Derecho al ttulo que para el enfo
gue que le doy, de acuerdo con la idea del Ttulo respetable en M
xico no del nobiliario como en otros pases viene a ser una
proyeccin tambin psquica de un sujeto sobre una especial calidad
profesional que adquiri por su esfuerzo, y que debe en todo caso
considerarse estrechamente ligado al Derecho al honor o reputacin.
Coment de igual manera el Derecho al secreto o a la reserva y el
Derecho al nombre, para seguir con el Derecho a la presencia estti
ca, y concluir con los Derechos de convivencia, Derechos todos que,
repito, se tratan de verdaderas proyecciones psquicas del sujeto titu
lar del Derecho, exteriorizadas en el medio social en que se mueve, y
que se ven fuertemente influidas por la moral, las buenas costumbres
y la poltica. Estas influencias son las que me llevaron a agrupar todos
esos Derechos de la personalidad bajo el comn denominador de
Parte social pblica del sujeto titular de un patrimonio, e hice ver
cmo son precisamente esos factores ios que determinan su mayor
divulgacin o publicidad en caso de una violacin a los mismos,
892
encontrndose por contrapartida, que las ciencias fsicas y naturales

les afectan poco, o cuando menos en intensidad nfima, si se les com
para con los Derechos de la personalidad que incluyo en la parte fsi
co-somtica, y que se estudian al final de este libro.
Ahora, entre stos y aquellos, ubico a los Derechos de afeccin,
pues encuentro que a stos no les afecta de hecho, o les afecta en un
mnimo, tanto la moral como la poltica, y las ciencias fsicas y natura
les, pudindose decir que se encuentran a medio nivel entre los Dere
chos que considero en la parte social-pblica y los de la pane
fsico-somtica.
Los atentados que pueden sufrir estos Derechos de afeccin, lle
nen una menor repercusin social, una menor divulgacin, y slo de
manera lenta sufren cambios por la moral o por la poltica, y de he
cho responden a un aspecto poco variable del subconsciente del ser
humano. S, varan indudablemente, pero esas variaciones son casi
imperceptibles pues son ms lentas que las originadas en el sentido
del honor, de la reserva, de la presencia esttica y los de convivencia.
Y varan en forma ms lenta, pues reposan en el que hoy se designa
como el Yo profundo,(631)
Yo formado por la convergencia de confluencias psquicas de diver
so orden, desde las ms subterrneas a las que corren y actan en la
superficie, es una concepcin en que cada vez se insiste ms hoy da
ponindose al mismo tiempo en claro cmo las distintas formaciones,
consistentes en la misma personalidad obran de continuo unas sobre
las otras, casi como si se tratase de un perpetuo dilogo entre las di
versas clases de personajes que habitan los unos en el subsuelo dd
yo y los otros en lo ms alto de ste.(632)
Este yo profundo que se forma a su vez de un yo biolgico y un
yo social, que ejercen recproca influencia, hacen que los sentimien
tos y en cierta manera las pasiones del alma, en los grupos, sufran
mutaciones o cambios ms lentos. As, V. g. el efecto o cario de un
padre a sus descendientes, no siempre ni en todas las pocas ha sido
el mismo, pero el cambio que esos afectos o sentimientos han sufrido,
son mucho ms lentos que los que ha sufrido en el mismo tiempo la
moda o el sentido del honor.
Por ejemplo, el sentimiento que menciono de amor del padre a
sus descendientes hasta antes del siglo X V III ciertamente exista, pero
no con la fuerza que se empieza a engendrar en el yo profundo, in(631) N om bre de la obra de Nicforo Alfredo. Trad. del Dr. C onstando Bernaldo de Quiroz. Mxico, 1956.
(632) N icforo Alfredo. Ob. cit. Pag. 10.
DERECHOS DE AFECCIO N
893
fluido sin d u d a entre otros, p o r J u a n Jacobo Rousseau que a travs de

su obra Emilio o de la Educacin, escrita en 1762, hizo m ed itar so
b re la m anera con que hasta entonces se trat a los descendientes, y
se em pez com o digo, a crear u n nuevo sentim iento hacia stos, ah o
ra de proteccin, te rn u ra y cuidado. Este sentim iento, hab ra de
transcurrir m ucho tiem po, ms de un siglo, p ara que de nuevo em p e
zara a sufrir cambios, y llegase a la idea que ah o ra cam pea en la
m ente de los m iem bros de la sociedad y de los legisladores, de que al
m en o r de edad se le debe toda la proteccin y todo el afecto, y as es
com o inclusive se cam bia ya la idea de p o testad sobre ellos p o r la
de deberes de los ascendientes respecto de los m enores.
Se aprecia entonces, cmo, los afectos, al resp o n d er a lo ms p ro
fundo del subconsciente, son m enos variables, y sufren m enos con el
avance de las ciencias fsicas y naturales, as com o con la m oral y la
poltica.
Precisam ente p o r ello, es que tam bin surge u n g ran problem a
p ara adm itir estos sentim ientos o afectos como D erechos de la perso
n alid ad , y ms an p ara llegar a estim arlos com o elem entos p atrim o
niales.
No obstante, considero que el hecho de que un tema jurdico presente se
rias dificultades no es motivo para que se le vuelva la espalda, y se le ignore
como se ha hecho en Mxico y en muchos otros pases, sino que muy por el
contrario, esa dificultad debe ser el acicate para que el jurista, el cientfico del
Derecho se aboque al estudio profundo, al anlisis cuidadoso del problema, y
busque darle una solucin adecuada.
AHORA BIEN, LO POCO QUE SE HA EXPLORADO SOBRE
ESTA MATERIA, PARTIO A MI JUICIO DE UN PUNTO EQUI
VOCADO, PUES SE HAN SITUADO LOS AUTORES EN LA PO
SICION DE NO VER PRIMERO O PRECISAR CUALES SON LOS
DERECHOS DE INDOLE NO PECUNIARIA SINO MORAL, DE
NO VER CUALES SON LOS DERECHOS DE LA PERSONALI
DAD QUE REQUIEREN SU RECONOCIMIENTO Y SANCION
JURIDICA, SINO QUE SE HAN UBICADO EN EL FINAL DEL
PROBLEMA: DETERMINAR SI LOS HECHOS ILICITOS QUE
LESIONAN LOS AFECTOS DE UNA PERSONA SON O NO RE
PARABLES, SI PUEDEN O NO INDEMNIZARSE.
En otras palabras dicho, SE HA EMPEZADO A ESTUDIAR EL
PROBLEMA POR EL FINAL, Y ASI SE PREGUNTA SON RE
PARABLES LOS DAOS MORALES CAUSADOS AL LASTIMAR
LOS EFECTOS DE UNA PERSONA? CUANDO NO HAN DETER
MINADO PREVIAMENTE CUALES SON ESOS BIENES MORA
LES, ESOS AFECTOS, QUE HAN O PUEDEN SER DAADOS.
894
Se han ocupado digo, de discutir mucho sobre la reparacin del

dao moral, y as existen mltiples teoras al respecto, desde las que
niegan la posibilidad de reparar un dao moral, pasando por las que
estiman que s es reparable si va ligado a un dao pecuniario, hasta
las que consideran que s es posible reparar el dao moral al margen
de todo dao pecuniario.
Sin embargo, insisto y deseo que la alumna(o), entienda la inver
sin que han hecho los autores de este tema, pues partieron del su
puesto verdadero ciertamente de que hay valores morales, valores
no pecuniarios que pueden ser lesionados y que deben o no ser in
demnizados, cuando debieron ocuparse primero de determinar cules
son esos sentimientos o afectos del ser humano que deben ser prote
gidos como Derechos de la personalidad.
Y precisamente este es el aspecto que me propuse desarrollar
como lo hago en las siguientes lneas, en forma por dems rudimen
taria, tanto porque se trata de un libro escrito para alumnos(as) que
se inician apenas y de hecho, en el estudio de la Ciencia del Derecho,
como porque yo mismo nunca antes haba meditado bastante sobre
este tema, y lo que ahora he meditado, no me permite ni autoriza ho
nestamente, a sentar lo que yo pueda estimar principios o bases defi
nitivas de la materia.
Si, es preciso recalcar que conviene plantear el problema en sus
justos trminos, y primero preguntarse: TIENE EL SER HUMANO
UN DERECHO SUBJETIVO O CUANDO MENOS DEBE TE
NERLO QUE SE IDENTIFIQUE CON UN BIEN JURIDICO, Y
QUE TENGA POR CONTENIDO LOS SENTIMIENTOS O AFEC
TOS DE LA PERSONA FISICA?.
Si se resuelve esta primera pregunta en sentido afirmativo, se pue

de entonces plantear la segunda, y decir CUALES DEBEN SER
ESOS AFECTOS O SENTIMIENTOS QUE SE DEBEN PROTE
GER Y CONSTITUIR LA MATERIA DE UNOS DERECHOS DE
LA PERSONALIDAD?.
Y resuelta tambin la anterior cuestin, entonces s, llegar al pun

to del que partieron los autores que conozco y que se han ocupado
de esta materia. EN CASO DE LASTIMARSE ESOS DERECHOS
DE AFECCION, ES POSIBLE REPARARLOS?; NO ES POSIBLE
REPARARLOS?; Y SI SE PUEDEN REPARAR, EN QUE MEDIDA
SE PUEDE LOGRAR ELLO?.
Desde luego, y como adelanto de ideas, o quiz como regreso al

inicio de este libro, debo apuntarle al alumno(a), que ya el Cdigo ci
vil Federal como anot en el apartado tres, reconoce Derechos de la
persona que tienen por base afecto o sentimientos, esto es, pro-
LOS AFECTOS Y SEN TIM IEN TO S C O M O DERECHOS

DE LA PERSONALIDAD.
895
yecciones psquicas del sujeto, ya sean de las capas psicolgicas ms

superficiales, o del yo profundo. De las primeras se tiene el caso del
artculo 143, que se ocupa de la reputacin, y de las ms hondas,
del yo profundo se tiene el caso del artculo 2116, que menciona un
precio estimativo o de afeccin como tambin lo hace el 1916 de
ambos Cdigos civiles de 2000, al referirse a la reparacin del dao
moral, si bien en forma desdichada conforme a su modificacin que
sufri el anterior Cdigo de 1928 en 1982 y en 1994.(633)
590.Los Afectos o Sentimientos deben ser considerados como
Derechos Subjetivos.
En el apartado anterior manifest que el problema de los Dere

chos de la personalidad, por lo que se refiere a lo que designo parte
afectiva, radica en que la generalidad de los autores, o cuando menos
los hasta hoy por mi conocidos, plantean su estudio a partir de la
idea de su violacin, y de que la ley concede una accin de indemni
zacin a la vctima, pero afirman, que el hecho de que se tenga Dere
cho a esa indemnizacin, no significa en manera alguna que exista un
verdadero Derecho subjetivo, sino que esa proteccin deriva de un
mero reflejo del Derecho objetivo, a travs del cual se concede a ciertas
irradiaciones de la personalidad una proteccin jurdica general. Tal
es el punto de vista de Enneccerus(634) y otros tratadistas alemanes.
As tambin para negar que estos sentimientos y otros de los ya
catalogados como Derechos de la personalidad sean verdaderos Dere
chos subjetivos, se dice que:
...no hay ninguna facultad especficamente concedida por el Dere
cho objetivo en favor de las personas, nada que stas puedan hacer o
no hacer a su arbitrio, nada que dependa en su realizacin de su ex
clusiva voluntad; el derecho subjetivo surge slo despus de la lesin
inferida por otro sujeto a esos bienes (homicidio, lesiones, injurias,
etc.) y tal derecho ya no se caracteriza como un derecho a la vida, a
la integridad, etc., sino simplemente, a obtener la condenacin penal
o civil del ofensor.(635)
La vida, la integridad fsica o moral, el nombre, etc., no constitu
yen derechos de la persona como si fueran algo separado y distin
to de ella, algo que la persona Tiene y que podra no tener, sino
que son la persona misma.(636)
(6 3 3 ) V ase s u p ra a p a r ta d o s 5 5 0 a 552, H isto ria d e l a rtc u lo 1916.
(634) E n n ecceru s-K ip p -W o lf. Ob. cil. T . I., Vol. lo . N os. 71 y 93, p g s. 30 7 y 4 2 4 y sigts.
(635) O rg a z . C ita d o p o r C a s t n T o b e a s . Los derechos de la personalidad. Ob. cit. P g . 20.
(636) I d e m .
896
No obstante, De Cupis en contra de estas observaciones, manifies

ta que AUNQUE TODOS Y CUALESQUIERA DERECHOS PO
DRIAN DENOMINARSE DE LA PERSONALIDAD, ES LO
CIERTO QUE EL COMUN LENGUAJE JURIDICO RESERVA
TAL EXPRESION PARA AQUELLA PARTE DE LOS DERECHOS
SUBJETIVOS QUE ACTUAN RESPECTO DE LA PERSONALI
DAD DE UNA MANERA TAN ESENCIAL QUE CONSTITUYE EL
MINIMO NECESARIO E IMPRESCINDIBLE DE LA MISMA. Y
LO QUE ES MAS, SIN ESOS DERECHOS, LOS DEMAS DERE
CHOS SUBJETIVOS DEJAN DE TENER INTERES Y TENDRIAN
QUE DESAPARECER, PORQUE SI SE SUPRIMEN, SE DESTRU
YE LA PERSONALIDAD MISMA; esos Derechos integran el ncleo
ms profundo, ms inherente a la personalidad; se vinculan al orde

namiento positivo como cualesquiera otros Derechos y precisamente
su carcter dominante consiste en la extraordinaria y eficaz presin
que ejercen sobre aquel ordenamiento positivo.(637)
Y por ello precisamente, no obstante el ataque que sufri esta te
sis de los Derechos de la personalidad, incluso a principios del siglo
X X , ya se tiene que a partir de 1909, todos los tratados de Derecho
civil, aceptan la existencia de estos Derechos como verdaderos Dere
chos subjetivos, y toda vez que no hay;
...ciertamente razones decisivas para negar la existencia de la cate
gora jurdica constituida por los derechos subjetivos de la personali
dad.(638)
resulta que si el Derecho subjetivo presupone un deber jurdico, que
haga posible una pretensin o exigencia,
...hay que reconocer que el derecho a la vida, a la integridad fsica,
al honor, a la identidad personal, etc., penetran en el crculo del de
ber jurdico que pesa sobre todos, en el sentido de que no han de
ser legtimamente lesionados. Y si el concepto del derecho subjetivo
presupone un poder al que el ordenamiento jurdico conceda una
cierta autonoma, no puede negarse la posibilidad tcnica de que
sean objetivados por el Derecho, separndolos y destacndolos de la
personalidad, determinados atributos suyos, que sean as elevados a
bienes jurdicos y consiguientemente a objetos de derecho, protegi
dos con una especfica accin civil.(639)
Pues bien, si a la postre se ha logrado el reconocimiento de la ca(637) D iez D az J o a q u n . Derechos de la personalidad, etc.? Ob. cit. Pgs. 18 y 19.
(638) C a stn T o b e a s Jo s . Los derechos de la personalidad, etc. Ob. cit. Pg. 21.
(6 3 9 ) C a st n T o b e a s Jo s . Los derechos de la personalidad, etc. Ob. cit. Pg. 22.
LOS SENTIMIENTOS Y AFECTOS SON DERECHOS SUBJETIVOS.
897
I tegoria Derechos de la personalidad, y se admiten entre ellos el De

techo a la integridad fsica, el Derecho a la vida, al nombre, etc., res pecio de los sentimientos y afectos an no se ponen de acuerdo los
autores, aunque ello en verdad no es un obstculo ya que:
: "La extensin de los derechos de la personalidad o, si se quiere, su
alcance, no est perfectamente delimitada. La cuestin principal en
este sentido estriba en cules merezcan, de entre toda la panormica
que venimos exponiendo, la calificacin de efectivos derechos; y la
solucin fcilmente se comprende que no puede ser nica y de ca
rcter general, sino que depender de las distintas legislaciones y de
' fas diversas circunstancias de cada caso.(640)
v por ello es que:
Jams quedar cerrado el nmero' de los derechos de la personali
dad. Se trata de una categora frtil, insinuante y prometedora. La
teora de un numeras clausus resulta aqu inaceptable por comple
to. La extensin de los derechos de la personalidad habr de ser
' eminentemente relativa, dependiendo del lugar, naturaleza y cir
cunstancias de cada caso. Su alcance, en definitiva, depender de la
mayor o menor legitimidad con que se plantean, en la prctica, las
diferentes situaciones.(641)
No obstante, como digo antes, con relacin a los sentimientos y
afectos, es en donde menos acuerdo hay entre los mismos tratadistas
que aceptan la teora de los Derechos de la personalidad, y as es
como Nerson dice que:
En la defensa de los valores de la personalidad sera deseable tener
en cuenta el placer moral y el dolor que una cosa puede procurar,
tomndolos como base de un derecho; pero esta concepcin,
aunque realista, se conciliaria mal, como nota Demogue, con el ca
rcter, siempre un tanto objetivo, del derecho, el cual, contemplado
dentro del patrimonio, est en principio separado de la perso
na.(642)
pero en seguida el propio autor, parece virar de rumbo su pensa
miento, y dndose cuenta de lo importante que resulta la proteccin
de los sentimientos, agrega que:
Ocurre, sin embargo, excepcionalmente, que el tomar en conside
racin un elemento de la personalidad obliga a prescindir de las re
glas que son habitualmente aplicables a una situacin jurdica
(640) Diez Daz Joaqun. Derechos de la personalidad, etc.? Oh. cit. Pg. 39.
(641) Diez Daz Joaqun. Ob. cit. Pg. 41.
(642) N erson Roger. Oh. cit. Pg. 6.
898
patrimonial. Aqu, pues, junto a las situaciones puramente extrantrimoniales, habremos de contemplar las situaciones patrimoniali
que entraan valores humanos.(643)
y ya al ocuparse de esas situaciones jurdicas patrimoniales con vaol

humano, expone que en Derecho francs hay varios casos, como en Fa
materia de Derecho sucesorio que se tiene el problema de la atribu
cin de los Recuerdos de Familia, tales como condecoraciones, armas,
retratos de familia, que tienen un valor esencialmente moral.644)
Anota as mismo, las Sepulturas de Familia, as como el suelo en
que estn construidas, y a las cuales se les da trato diferente de las re
glas ordinarias de la propiedad, porque no tienen un valor esencial
mente pecuniario, y conviene por ello, proteger los sentimientos de
piedad familiar y de respeto hacia los muertos.(645)
Ms adelante, el mismo Nerson, entra a hablar de situaciones ju
rdicas no patrimoniales, y es aqu en donde ubica a los Derechos ce
la personalidad.
Ahora bien, de todo lo anterior puedo concluir lo siguiente:
a)
.Que los autores en su gran mayora estn acordes, sobre t
los modernos, en la existencia de los Derechos de la personalidad:
b)
.Que consideran se trata de una categora que no puede q
dar cerrada, sino que ello depende de cada sistema jurdico yo
digo poldco;
c)
.Que esos derechos son extrapatrimoniales lo cual no ac
pues insisto en que son patrimoniales y pueden comprender enton
ces s, bienes ligados ntimamente a las proyecciones psquicas o fsi
cas del cuerpo humano;
d)
.Y que, algn otro autor como el citado Nerson, consid
que hay situaciones patrimoniales que tienen un contenido o valor
humano.
Pues bien, ya co n todo esto, O P IN O P O R M I PA R TE, COMO
H E D IC H O D E S D E E L P R IN C IP IO D E E ST A U LTIM A PARTE
D E L L IB R O , Q U E EX C LU Y EN D EL P A T R IM O N IO A ESTOS
E L E M E N T O S S O L O P O R FALTA DE U N A N A L ISIS CUIDADO
SO D E LO Q U E E S T E ES, Y ADEMAS P O R U N P R U R IT O DE
A FER R A R SE A N O C IO N E S T R A D IC IO N A L E S , PERO QUE
EL L O S M ISM O S N O EN C U EN T R A N S O L U C IO N E S LOGICAS.
EN M UCHAS O C A SIO N E S A SU P O S T U R A , Y RECURREN A
(643) N erson Roger. Ob. cil. Pg.
(644) Idem . Pg. 12.
(6 4 5 ) Idem . Pg. 13.
6.
LOS SENTIMIENTOS Y AFECTOS SON DERECHOS DE LA PERSONALIDAD. 899
POSTURAS TAN CONTRADICTORIAS COMO NERSON, AL HA

BLAR DE SITUACIONES PATRIMONIALES CON VALOR H U
MANO, Y DESPUES CATALOGAN ENTRE LOS DERECHOS DE
LA PERSONALIDAD CON CARACTER EXTRPATRIMONIAL A
LC5 SENTIMIENTOS DE AFECTO Y LAS CONVICCIONES RE
LIGIOSAS O FILOSOFICAS.(646)
Considero que los sentimientos constituyen verdaderos Derechos
de la personalidad, y deben incluirse en el mbito patrimonial, aun
que ciertamente surja el problema de delimitar cules sentimientos,
son los que deben integrarse a esta categora.
No hay razn alguna para no estimar objeto de un Derecho subje
tivo a los sentimientos o afectos de las personas, si son proyecciones
psquicas. El diccionario dice que: '
Sentimiento... Psic. I. Los sentimientos son fenmenos afectivos que,
si bien suelen distinguirse comnmente de las emociones y de las
pasiones, resultan muy difciles de definir. Son, por una parte, esta
dos interiores que acompaan de manera muchas veces fluida y di
fusa, como una conciencia sorda e implcita, nuestra conducta y
nuestros sentimientos; sentimientos de agrado, desagrado, placer,
dolor, etc., y, por otra, se distinguen netamente de los fenmenos
intelectuales y volitivos por su carcter de inmediatez con el YO:
sentimiento de amor, odio, ternura, amistad, etc..(647)
y. en cuanto a afecto, dice:
Afecto... m. Psic. Toda manifestacin sentimental o emocional del
sujeto.(648).
y se relaciona con:
Afectividad f. Filos. Psicol. Conjunto de ciertos fenmenos como el
placer, el dolor, las emociones, los sentimientos, las pasiones (van
se), que, a pesar de ser diferentes unos de otros, presentan ciertos
rasgos comunes: son procesos que traducen una situacin to ta l de
la C o n c ie n cia y q u e e s t n e n ra iza d o s p r o f u n d a m e n t e .e n la V id a O r g n i
c a . (649)
Y si se lee lo que el diccionario dice respecto del honor, la reputa

cin y la esttica por ejemplo, lo cual anoto en los prrafos 542 y
573, se aprecia que esas nociones," que s estn consideradas ya como
(646)
(647)
(648)
(649)
Nerson
Quillet.
Quillet.
Quillet.
Roger. O b. cit. Pg. S2.

Ob. cit. T . VIII. Pg. 2 6 .
Ob. cit. T, i, Pg. 81.
ob. cit. T . I. pg. 81.
ERNESTO GUTIERREZ 7 GONZALEZ
900
Derechos de la personalidad, traducen tambin una situacin total de

conciencia y estn enraizados profundamente en la vida orgnica.
No hay en consecuencia, razn alguna para negarles a estos afec
tos o sentimientos, la calidad de elementos tutelables por el Derecho
y materia de un bien jurdico o un derecho subjetivo, de ndole patri
monial.
C o n sid ero p or todo lo d ich o , que es innegable q u e los afectps o
sen tim ien to s deben co nsiderarse tam bin como una n a rte del patF
m onio m oral de las personas.
591.Afectos o Sentimientos que se consideran como Derechos

de la Personalidad.
En el apartado 589 dije que en esta materia de los afectos como
Derechos de la personalidad, es necesario plantear el problema con
relacin a ellos en su justo trmino, y as es necesario primero pre
guntarse: TIENE EL SER HUMANO UN DERECHO SUBJETIVO
OUE SE IDENTIFIQUE CON UN BIEN JURIDICO, Y QUE TEN
GA PO R CONTENIDO LOS SENTIMIENTOS O AFECTOS DE
UNA PERSONA -FISICA? y agregu que si esa pregunta se responda
en sentido afirmativo, como lo hice en el apartado anterior, entonces
proceda pasar a una segunda cuestin: CUALES DEBEN SER
ESOS AFECTOS O SENTIMIENTOS QUE SE DEBEN PROTE
GER Y CONSTITUYEN LA MATERIA DE LOS DERECHOS DE
LA PERSONALIDAD?.
Considero que esos Derechos de la personalidad que atienden a
un contenido de afectos o sentimientos son de dos diferentes grupos,
o pueden y deben catalogarse en dos sub-grupos:
A. Sentimientos o afectos familiares, y
B. Sentimientos o afectos de amistad.
Y ya sea en uno o en otro sub-grupo, se pueden anotar como sen
timientos o afectos que constituyen verdaderos Derechos subjetivos
a mi juicio o que debieran cuando menos integrarse a esa
categora, los siguientes, sin olvidar siempre que aqu no cabe la idea
de numerus clausus:
i .
a f e c t o
p o r
l o s
m ie m b r o s
in t e g r a n t e s
d e
la
FAMILIA.Este es a mi juicio el primer afecto que se debe conside

rar entre los Derechos de la personalidad, pues:
La familia es la expresin de una necesidad biolgica y de un
sentimiento Afectivo muy complejo; el instinto de reproduccin ne
cesario para la conservacin de la especie, y un Conjunto de Afectos
nacidos y desarrollados por una prolongada convivencia... se desa-
TIPOS DE AFECTOS QUE SON DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
901
rrolla naturalmente un sentimiento de solidaridad A f e c t i v a , que cre. ce paralelam ente a su duracin... Todos los miembros de la fami
lia experim entan en comn un gran nmero de E m o c i o n e s ,
S e n t i m i e n t o s , deseos, simpatas y repulsiones. La familia une estre
chamente a sus componentes en una obra comn creadora de una
solidaridad A f e c t i v a formada por la comunidad de tendencias, de
A f e c t o s , de necesidades y de medios materiales para satisfacer
las.(650)
Es por ello que este sentimiento, este afecto de ndole familiar

que, en ltima instancia no es sino una proyeccin psquica del indivi
duo, debe ser respetada y tutelada por el Derecho como un verdderp bien jurdico.
2.
AFECTO DE AMISTAD.Tambin como vnculo de cohe
sin social, se tiene la amistad, la cual se define como:
1
' Amistad (lat. med. amcitas-amicus: amigo) f. A f e c t o personal, puro y

desinteresado...(651)
Es a tal grado fuerte este sentimiento, que hay un refrn muy casj tizo que dice Ms vale amigo, que pariente ni prim o, de donde se
i desprende que el vulgo considera y ello es cierto, que en muchas oca
siones vale ms un amigo que un pariente, pues aqul lo elige uno, y
ste se lo impone la filiacin.
As pues, estimo que este sentimiento o afecto, es el que debe
tambin merecer una especial atencin en la regulacin que se
debe hacer de los Derechos de la personalidad en esta parte que
desarrollo.
3.
AFECTO A LOS RECUERDOS DE FAMILIA.Estos recuer
dos de familia se deben sin duda respetar y considerarse como mate
ria o contenido de la proyeccin psquica del sujeto, proyeccin que
debe ser respetada por la colectividad, y sancionada por lo mismo
i por el Derecho. Es precisamente el caso a que se refiere el artculo
2116, y tambin hace especial referencia a ellos Nerson, cuando coni sidera que entre ellos se catalogan las condecoraciones, las armas, los
retratos de familia, que tienen segn su decir un valor esencialmente
moral, y por ello,
El juez descartar las reglas normales, tanto de la participacin
como an de la atribucin hereditaria, pues el orden legal de las su
cesiones se ha establecido tan slo para el patrimonio del de cujus y
no para los bienes cuyo valor patrimonial es inferior a su valor mo(650) H. Ruiz Francisco. La socializacin del D erecho privado y el C d ig o civil de 1928.*
j Oh. cit. Pg. 56.
(651) Q uillet Ob. cit. T. , Pg. 282.
902
E R N E ST O GUTIERREZ Y. GONZALEZ
ral; los recuerdos de familia sern, segn esto, entregados al repre

sentante ms calificado de la familia.(652)
4.
AFECTO A FOSAS MORTUORIAS DE FAMILIA.No obs
tante que el ser humano ignora absolutamente todo sobre un "ms
all despus de la m uerte de su cuerpo, por atavismo y como regla
general, se atribuye al cadver un carcter sacro, de absoluto res
peto, y precisamente para mantener ese culto al cadver, a ese con
junto de materias orgnicas que entran en descomposicin con la
llamada Muerte, el ser humano busca dar un sitio especfico y per
manente para la guarda de esos despojos de los que fueron sus seres
amados. Busca as un lugar en donde ubicar los cadveres de sus se
res queridos, la fosa mortuoria a la que le atribuye el carcter fami
liar, fosa que desde el punto de vista econmico carece de l, o es
sumamente reducido.
En cambio, ese pequeo lugar donde reposan los restos morta
les de los seres por los cuales se tuvo un afecto o sentimiento especial,
de ndole familiar generalmente, tiene para la persona un alto signifi
cado y un alto valor afectivo o moral.
Este sentimiento p o r las fosas mortuorias llamadas de familia, es
objeto de respeto, no por lo que en s representa desde el punto de
vista pecuniario, sino por lo que representan en los afectos y senti
mientos de las personas que desean se depositen ah los restos de sus
seres amados, e inclusive los propios, llegado el momento. Es el que
da lugar a esa conocida frase de Aqu yacen los restos mortales de
mis antepasados, y deseo que ah tambin sean depositados los mos
cuando muera.
Nerson hace ver cmo:
...las sepulturas de familia, as como el suelo en que estn construi
das, se han colocado siem pre al margen de las reglas jurdicas or
dinarias sobre la propiedad y la libre disposicin de los bienes,
porque no tienen un valor esencialmente pecuniario y conviene,
ante todo, proteger l o s S e n t i m i e n t o s d e P i e d a d F a m i l i a r y de respeto
hacia los muertos.(653)
5.
SENTIMIENTO DE AFECTO AL CADAVER.Una vez qu
cesa la existencia de la persona con el advenimiento de la muerte,
hace surgir sin duda un Derecho de afeccin, un sentimiento de afec
to por ese cuerpo inerte, por parte de los que en vida le tuvieron a
esa que fue persona, sentimientos familiares o de amistad. Por ello
entre los Derechos o sentimientos de afecto que se protegen est el
(652) Nerson Roger. Ob. cit. Pag. 12.
TIPOS DE AFECTOS QUE SON DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
903
1 de dar sepultura al cadver. Respecto de este punto surge y de hecho

s presenta en mltiples ocasiones, el problema de saber a quin se le
debe conferir y respetar el Derecho a ese sentimiento o afecto con re
. lacin al cadver: Al familiar o al amigo?.
Desde luego que si la persona determin qu es lo que se debe
r hacer con lo que ser su cadver llegado el momento, no hay pro
blema, pero si no hizo tal determinacin es entonces cuando surge el
problema. Ese Derecho a sepultar y custodiar el cadver:
...se desplaza del orden comn de las relaciones jurdicas para cons
tituir un derecho Sm Gners, cuyo contenido es de carcter Moral y
Afectivo y cuya exteriorizacin es una suerte de tutela sobre el destino
de los restos de la persona fallecida, orientada a la mejor conserva
cin de los mismos y especialmente destinada a perpetuar su memo
ria y a mantenerla viva en el seno de la familia y de la sociedad. La
atribucin de este derecho no se puede reducir a los parientes, suje
tndola a la determinacin de grados y a su proximidad con el cau
sante, sino que es menester interpretar cul hubiera sido la persona
encargada de ejercer este derecho, si el de cujus hubiera tenido
oportunidad de proveer al respecto. Esto vale tanto como sostener
que no es slo el orden hereditario el que debe contemplarse, sino
que debe recurrirse a la vinculacin afectiva que exista entre el cau
sante y sus parientes.(654)
i
i
I
;
:
!
En mltiples ocasiones los familiares no guardan por uno de ellos

sentimiento de afecto alguno, y en cambio un amigo guarda para
ste, un afecto que es ms fuerte que el que pueda dar la liga sangu
nea, y que se supone debera influir en el sentimiento y en el afecto.
En estos casos, se debe dar el Derecho a la custodia del cadver y
a su sepultura a los familiares?, o bien se le debe reservar ese Dere
cho al amigo?.
Y qu sucede respecto de ese sentimiento cuando se proyecta so
bre una persona que ha sido estimada por todo un pueblo o por una
gran parte de ste, al momento en que fallece?. Ese Derecho a custodiar el cadver y darle sepultura, debe corresponderle a la familia, a
los amigos, o al Estado?.
6.SENTIMIENTOS O AFECTOS RELIGIOSOS.De igual
manera se debe dar especial relevancia al sentimiento o afecto religioso, y al respeto que por lo mismo ste debe recibir. El sentimiento re
ligioso de una persona debe ser materia de absoluto respeto por
parte de los dems miembros de la colectividad, aunque este Derecho
es precisamente de los que ms han sufrido p.or causa de la poltica a
(654) Castn Tobiias Jos.
L o s derech o s d e la p e r s o n a lid a d . O b. c it.
Pg. 42.
904
travs de la historia de la humanidad, y slo despus de mucho tiem

po, de muchos siglos, parece que se vuelve a controvertir, y resulta
que parece errneo lo que sostengo en el apartado 589 cuando dije
que a los Derechos de afeccin, a los Derechos que integran la parte
afectiva les influye menos la poltica que a los Derechos que catalogu
en la parte social-pblica.
No obstante, si bien es cierto que los sentimientos religiosos^se
vieron fuertemente atacados durante el esplendor de la Alemania
nazi, y cobraron nueva fuerza en Irlanda, desde el ao de 1971, estos
son casos aislados y la verdad es que no estimo equivocada la afirma
cin que hice sobre la influencia de la poltica en el respeto a stos
Derechos. Si no se les respeta en su integridad, tampoco se les ataca
de tal manera que se haga nulo el Derecho a sostener la conviccin o
sentimiento religioso que se profese. De esto me ocupo un poco ms
adelante, y me ocupo tambin de hacer ver cmo, segn afirmo en
este mismo apartado 589, estos sentimientos o afectos religiosos, ;s
ven alterados un tanto ms que los Derechos de la parte social pbli
ca, por el avance de la ciencias fsicas y naturales.
7.SENTIMIENTOS O AFECTOS POLITICOS.Estos senti
mientos o afectos empiezan apenas a tener el reconocimiento oficial,
y as se considera ya en algunos pases, una ofensa a esos sentimien
tos, el que se mal hable de un partido poltico.
As, en Colombia, se dio ya el caso de que una persona llegara al
homicidio por una ofensa a sus sentimientos polticos, y un jurado Ja
declar inocente. Vase la nota que el 8 de Agosto de 1978 apareci
en los peridicos:
B O G O T A 7 de agosto. U n ju ra d o integrado p o r jueces populares encon -
tro justificacin de u n hom icidio en defensa de la bandera de u n partido po-:
Utico, en au d ien cia p b lic a realizada en u n ju z g a d o superior hoy aqu.
La tesis que triunfa por primera vez en Colombia fue presentada

por el abogado Csar Montoya Ocampo, quien demostr jurdica
mente que la eximencia de responsabilidad no slo ampara la defen
sa de la vida y los bienes materiales, sino tambin otros valores
intangibles, como son las creencias polticas y el smbolo de ellas, la
bandera.
El jurado dio voto favorable contra un incriminado, Arqumedes
Crdenas, quien caus la muerte de Sann Garzn Linares en octu
bre de 1973, en la poblacin de Gama, provincia de Cundinamarca,
cuando el occiso quemaba una bandera de su partido, antes de una
manifestacin poltica.
REPARACION DEL DAO QUE VIOLA LOS AFECTOS O SENTIMIENTOS. 905

592.Se p ueden reparar los Derechos d e A feccin en caso de ser
daados.
Al finalizar el apartado 589 apunt que en esta materia de los De

rechos de la personalidad, y en especial p o r lo que hace a los Dere
chos de afeccin, se ha hecho un mal planteamiento de la cuestin, y
gue por ello no se han dado soluciones adecuadas. As dije, que el
problema se abord partiendo de la base y supuesto de la violacin
de los Derechos, y si es o no posible repararlos, y de ser posible esa
reparacin, entonces en qu medida se puede lograr ello?. Y hacer
ese planteamiento, es en verdad como dije y demostr, equivocado,
ya que no es posible hablar validamente de una indemnizacin o
reparacin de un Derecho que no se sabe si existe, ni se ha determi
nado en caso de existir, cul es su alcance?.
Pero, expuesta ya con propiedad la cuestin, como lo hago en los
dos apartados anteriores, ahora s se puede llegar al punto de donde
iniciaron el desarrollo de la materia los autores por m conocidos, y
que es precisamente la ltimamente planteada: SI SE LESIONA UN
DERECHO DE AFECCION, UN AFECTO, UN SENTIMIENTO,
UN DERECHO MORAL, ES POSIBLE SU INDEMNIZACION?.
Aqu, no puedo entrar a dar todas las opiniones que se han pues
to en la palestra jurdica por prestigiados autores, ya que ello corres
ponde a otro curso de Derecho civil, en donde ya se estudia el
problema de la responsabilidad por hechos ilcitos, ya que es sin duda
un hecho ilcito el violar o lesionar un Derecho de la ndole que se
quiera.
No obstante, slo para adelantar algunas ideas, y para dejar senta
do mi personal punto de vista, afirmo que es perfectamente reparable
el dao que se sufre por una violacin a u n Derecho de la personali
dad, en cualesquiera de sus partes que dejo anotadas en el cuadro si
nptico que aparece inserto en el pargrafo 536.
Este punto de vista lo adopt con algunas modificaciones, de las
ideas que al respecto exponen los hermanos Mazeaud, y los cuales
aceptan la reparacin del dao moral, aunque hacen ver con claridad
cmo es preciso distinguir los perjuicios que se causan cuando se viola
un Derecho de la personalidad en su parte social pblica, y los que se
producen al violar un Derecho de afeccin. As dicen que:
...se oponen en forma clarsima dos categoras de perjuicios. Por
una parte, los que afectan lo que se ha denominado la P arte S o cia l
del P a tr im o n io M o r a l: hieren a un individuo en su honor, su reputa
cin, su prestigio. Por otra parte, los que afectan la P a rte A fe c tiv a del
P a tr im o n io M o r a l, hieren a un individuo en sus afectos: por ejemplo,
906
el dolor que se experimenta por la muerte de una persona querida.

Los primeros estn siempre o casi siempre vinculados a un perjuicio
pecuniario: el descrdito arrojado contra una persona amenaza casi
siempre con afectarla pecuniariamente, ora obligndola a abandonar
la situacin que ocupa, ora comprometiendo su porvenir o el de sus
hijos, ora haciendo peligrar su comercio o su industria. As en casos
tales no se presentan dificultades para aceptar la reparacin y, por
otra parte, el propio legislador ha abierto el camino: las disposicio
nes acerca de la difamacin son prueba de ello. Por el contrario, son
muchos los que niegan cualquier indemnizacin por lesin de los
sentimientos de afecto. Lo cual obedece a que, en este caso, el per
juicio moral se encuentra frecuentemente puro de toda mezcla: el
dolor, el pesar, son los nicos perjuicios causados; pecuniariamente,
la vctima no sufre atentado alguno.(655)
Sin embargo repito, no obstante la discusin que se ha formado
en torno a este punto, me adhiero, con algunos personales puntos He
vista, a la idea de los hermanos Mazeaud, que afirman la posibilidad
de reparar los daos o perjuicios como ellos dicen en una ter
minologa no estrictamente jurdica ni aplicable al vocabulario del
Cdigo civil morales que se puedan sufrir por la violacin de los
Derechos de la personalidad que integran la parte moral del patri
monio.
Ahora, el problema de la indemnizacin de estos derechos, crea
problemas muy serios, y por ello es que la gran mayora de los auto
res, o tratan de ignorar estos temas cuando menos en Mxico o
bien asumen una postura negativa a la reparacin de los daos causa
dos. As, se presenta el problema de saber cuando se lastima un Dere
cho de afecto quines pueden invocar ese atentado?. Quines estain
en el Derecho de exigir la reparacin del detrimento moral experi
mentado a consecuencia de la desaparicin de un ser amado, o aun
los sufrimientos o la enfermedad que afecten a esa persona?.
Es posible que una persona exija a otra reparacin por el dao
moral que le causa, al haber provocado la segunda la muerte de uno
que fue amigo de la primera?.
Todas estas cuestiones como digo, son las que han detenido el de
sarrollo del estudio de estas interesantes materias, pues, los legislado
res se niegan a sentar bases que precisen cules son esos Derechos de
la personalidad, y cmo, cunto y de qu manera ser posible su re
paracin. Quedan ah todas estas cuestiones solamente planteadas.
(655) M azeaud H enri y Len. Compendio del Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad ci
vil delictuosa y contractual. T om o I. Trad. de Carlos Valencia Estrada. Editorial CoLmex. Mxico.
1945. Pgs. 148 y 149. No. 119.
EL DERECHO MEXICANO Y LOS DERECHOS DE AFECCION.
9 0 7
J 593.La L egislacin Mexicana y los D erech os de afeccin.
Debido a la reforma que se le hizo en 1982 al artculo 1916, ya se

habla de dao moral a los sentimientos o afectos o creencias, y as se
puede leer en el apartado 550, en donde se transcribe el texto de
este artculo. Y tambin se mencionaba y se mantuvo su mencin, en
1 artculo 2116, que tambin se transcribe en el mismo apartado que
menciono.
Pero como dije, lo malo es QUE NO SE REGUIA ESTE DERE
CHO, SINO QUE SOLO SE LE MENCIONA CUANDO HAYA SIDO
LASTIMADO, PRESUPONIENDO ASI SU EXISTENCIA. Algo es
#>
. .
Y ya la referencia a otros de estos sentimientos, se hace en el m
bito del Derecho constitucional, debiendo hacerse tambin en el C
digo civil, y as con relacin a los sentimientos religiosos, se tiene la
' llamada garanta individual del Artculo 24 de la Carta Poltica del
pas, que dispona hasta el 29 de enero de 1992:
"Todo hombre es L ib re p a r a P ro fesa r la C r e e n c ia R e lig io sa que ms le
agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto
respectivo, en los templos o en su domicilio particular, siempre que
no constituyan un delito o falta penados por la ley.
Todo acto religioso D e C u lto P b lic o D e b e r C elebrarse P re cisa m en te
D entro d e los T e m p lo s, los cuales estarn siempre bajo vigilancia de la
autoridad.
.
.
. . .
y ya el 28 de enero de 1992, apareci publicada en el Diario Oficial
de la Federacin, una ms de las modificaciones que en esa fecha su
fri la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en va
rios de sus artculos, y por lo que hace a este Artculo 24, se le dio el
siguiente nuevo texto:
Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que ms le
agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos de culto
respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por
la ley.
El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohban re
ligin alguna.
Los actos de culto pblico se celebrarn ordinariamente en los
templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de stos se
sujetarn a la ley reglamentaria.
Pero como apunto en el prrafo 591, a estos Derechos si bien es

derto que se les hace objeto de violaciones por parte de las mismas
autoridades, no son precisamente esas violaciones las que los hacen
cambiar en forma sensible, ya que la poltica les afecta un tanto me-
'^ - " 3
908
nos que a los Derechos que catalogu en la parte social pblica. A es

tos sentimientos, a estas convicciones religiosas, la poltica no les.alte
ra gran cosa, pues incluso la conducta de los polticos en el poder se
traduce en pasividad, en tolerar violaciones, en consentir violaciones y
en hacerse cmplices de esas violaciones.
En cambio, la parte social pblica dije tambin, se ve poco altera
da por los avances de las ciencias fsicas naturales, en tanto que estos
Derechos o afectos, s cada vez, se ven ms alterados por los adelantos
de tales ciencias.
As, las convicciones religiosas tradicionales se ven cada da mas
debilitadas por los descubrimientos que realizan, por una parte los ar
quelogos, y los fsicos y qumicos por otra. Tal se desprende V. g. de
la lectura de obras como la de Von Dniken(656) en donde pone a la
vista las enormes incongruencias histricas y religiosas. Propone la si
tuacin perfectamente viable de que muchos de los sentimientos y
afectos religiosos actuales estn fundados sobre creencias falsas, y tun
da sus hiptesis, dignas de meditar, sobre los ms recientes descubri
mientos de la arqueologa, y los avances de la astronutica o
cosmonutica como se le quiera llamar. Hace ver cmo:
Algo no concuerda con nuestra arqueologa. Aqu, encontramos ba
teras elctricas cuya edad se cuenta por millares de aos. Acull, hav
seres extraos que lucen indumentarias espaciales y cinturones con
hebillas de platino. Ms all, aparecen lneas de quince cifras que no
han sido escritas por ningn computador. En la ms brumosa Anogedad encontraremos un arsenal de cosas inconcebibles. Pero,
dnde adquirieron los seres superprimitivos esa facultad para
crear lo inconcebible?
Tampoco concuerda todo con nuestras religiones. Estas tienen
una'cosa en comn: todas ellas prometen salvacin y ayuda al
hombre. Tambin los dioses primitivos hicieron tales promesas.
Por qu no se atrevieron a ellas? Por qu emplearon armas supermodernas contra aquella humanidad remota? Y, por qu pro
yectaron su destruccin?.(657)
No obstante que se han elaborado estudios cuidadosos en donde

se pretende y se parece demostrar que Y la Biblia tena Razn(658)
tambin con gran fuerza se demuestra que:
La Biblia est llena de secretos y contradicciones.
Su Gnesis comienza con la creacin de la Tierra, cuya descrip(656) V an Dniken Erich. Recuerdos del Futuro. Ob. cit.
(657) Von Dniken Erich. Ob cit. Pgs. 17 y 18.
(658) Keller Wemer. Y la Biblia tena razn. Ediciones Omega, S. A. Barcelona, Espaa.
T rad . de la la. Ed. Alemana, po r Em m a Gifre. 1963.
LAS CONVICCIONES RELIGIOSAS Y LOS DERECHOS

DE LA PERSONALIDAD.
909
cin geolgica es exacta. Sin embargo, cmo saba el cronista que

los minerales precedieron a las plantas y las plantas a los animales?
Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza..., dicen en el
Libro 1 de Moiss.
Por qu habla Dios en plural? Por qu dice nuestra y no mi?
Cabe suponer que el Dios nico hablara a los hombres en la prime
ra persona del singular, no en plural.(659)
j as como sta, plantea muchas cuestiones que ponen, en duda desde
su raz, la verdad de la Biblia y de Dios no en s, sino como lo p re
senta el Antiguo testamento, y se ponen tambin en entredicho mu
chos aspectos del Nuevo Testamento, sobre el origen de profetas
como Moiss(660), Elias y el mismo Jess(661), a los cuales se les pue
de atribuir una existencia que no es terrena, sino la de seres venidos
de otros planetas, y hace ver la crueldad de los Angeles enviados
por Dios, por lo cual afirma que:
Quisiramos ser tan creyentes como nuestros mayores; ciertamen
te, somos menos crdulos. Ni con la mejor voluntad podemos imagi
nar que un Dios todopoderoso, omnipresente y de infinita bondad
no tenga nocin alguna del tiempo e ignore lo que va a ocu
rrir.(662)
y despus de espectacular sobre todas esas posibilidades de la existen
cia :de vida semejante a la del Planeta Tierra en los cientos de miles
de millones de estrellas que hay en el Universo, y suponer la llegada de
astronautas terrestres a un planeta que se encontraba en una etapa
de desarrollo de seres pensantes equivalentes a la etapa por la cual
atraves la humanidad que se describe en la Biblia, afirma que:
Si nuestros astronautas encuentran algn da seres primitivos en un
planeta, sern tomados tambin probablemente por hijos del cielo
o dioses .(663)
Como se aprecia, con el avance de las ciencias fsicas y naturales
se plantean nuevas situaciones que hacen mella en las convicciones y
sentimientos religiosos, que se deben mantener slo sobre la fe,
pues no podrn ya soportar un anlisis como los que se hacen en el
mencionado de Y la Biblia Tena razn, y precisamente por eso es
(659) Yon D aniken Enrich. Ob. cit. Pg. 75.
(660) D oreste Tom s. Un extraterrestre llamado Moiss. E ditorial Diana, S. A. 3. Edicin.
Mxico. 1978.
(661) Faber-Kaiser Andreas. Jess vivi y mu en Cachemira. Por A.T.E. Sep. 1976, la. Ed.
Mexicana d e Ediciones Roca, S. A. Mxico. Enero. 1977.
(662) Yon Daniken. Ob. cit. Pg. 79.
(663) Id em . Pg. 87.
910
que los Derechos de la personalidad deben protegerse por l ()rdenam iento positivo, pues esa fe forma parte de la persona misma, y
an sobre la ciencia, se debe respeto a la proyeccin psquica que.re
presenta esa primera de las tres virtudes teologales, que implicacreer, sin ver, las verdades de la religin: la fe.
Ahora por lo que hace a los afectos que se tiene a los miembros
integrantes de la familia, los dos Cdigos civiles de 2000 por excep
cin contienen el mandato del Artculo 1916, el cual ya tambin
transcrib con su nuevo texto en el apartado 550 y ah se cataloga ya
a los sentimientos, afectos, creencias, y se vuelven a mencionar en el
tambin nuevo texto del Artculo 2116.
Por lo que hace a los afectos de amistad, no hay norma alguna
que yo sepa, en la Legislacin mexicana, que establezca una indemni
zacin cuando se violan estos Derechos, si bien el texto del Articulo
1916 es tan amplio y por ello tan ambiguo, que en un momento
dado, podra opinarse que ah se incluyen este tipo de afectos.
En cuanto a los recuerdos de familia, puede estimarse aplicable
como norma protectora, No como Norma que Reconozca ese Derecho como
Derecho de la Personalidad, el ya transcrito Artculo 2116.
En relacin al afecto a las fosas mortuorias de familia, sin recono
cerse tampoco como un Derecho de la personalidad, existen disposi
ciones legales que autorizan a tener una Fosa a Perpetuidad
renovable cada siete aos, y que se funda sin duda en esos sentimien^
tos y afectos. As se tiene en la Ley de Hacienda del Departamento
Por lo que se refiere al sentimiento de afecto al cadver, el punt
se abord en el campo del Derecho penal, pero con muy poco senti
do de lo que en verdad es el bien jurdico tutelado. En efecto, se esta
blece en el Cdigo penal, en los Artculos 280 y 281, que forman el
Ttulo Decimosptimo del Libro Segundo, los llamados delitos en ma
teria de inhumaciones y exhumaciones, y ah se sanciona el ocultamiento, destruccin o sepultura de un cadver sin orden de
Autoridad, o al que exhume otro; o bien al que viole un tmulo, se
pulcro, sepultura o fretro, o profane un cadver o restos humanos
con actos de vilipendio, mutilacin, brutalidad o necrofilia y con rela
cin a estos temas se dice que:
El objeto jurdico de los delitos tipificados en el artculo comentado
(281) es el respeto debido a la memoria de los seres humanos que
han muerto. Sujeto pasivo: los deudos del fallecido.(664)
y es as como se ve que ha perdido la ruta en el estudio de estos De(664)
C arranc y Trujillo Ral. Ob. cit. Pg. 648.
LEGISLACION MEXICANA Y DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
911
1 techos, pues se ha querido ver en ellos su aspecto de proteccin por

el reflejo del Derecho penal, sin percatarse que su base, su raz, est
en el Derecho civil, pues en efecto, ah no se protege el respeto debido a
la memoria de los seres humanos que han muerto, sino que lo que se protege
j el Sentimiento de Afecto a esas materias que fueron un cuerpo vivo, y que
! se han transformado en cosa, pero que para los deudos o amigos, sigue siendo
objeto.y centro de sus Sentimientos y. Afectos.
, De todo l antes expuesto se colige que, en verdad como apunto
al inicio de este apartado, la Legislacin mexicana est de hecho ig
norante de todo lo que se refiere a estos Derechos de afeccin o sen
timientos que integran toda una parte del patrimonio moral de las
personas, y que precisamente por ello es que no se podr, llegado el
caso de la violacin de esos bienes jurdicos, intentar accin alguna
para la reparacin del dao causado.
Buena parte estriba como digo, en la dificultad de la materia que
nunca antes ha sido tratada por los legisladores ni los autores me
xicanos; otra parte, en el instinto de haraganera que tienen los auto
res y tratadistas de eludir todo lo que les implique el problema de
estudiar nuevos aspectos que se generan con las relaciones sociales
cada vez ms intensas; otra parte ms, radica en la verdadera dificul
tad que se presenta para, llegado el caso, delimitar hasta dnde de
ben ser respetados ciertos sentimientos? y cul sera la forma de
indemnizarlos?.
Todos estos factores son los que han impedido hasta ahora que en
Mxico se aborde el estudio de este amplio campo de los Derechos de
la personalidad, y es slo tmidamente como se apreci, en el Cdigo
civil de 1928, y en los Cdigos de 2000.
' Esta pobreza legislativa acarrea graves situaciones de ofensa a los
sentimientos y afectos de la persona humana, que siempre o casi
siempre, quedan sin indemnizacin y de ah la necesidad de que se
legisle en la Ley civil, en el campo del Derecho civil, sobre el recono
cimiento y regulacin de estos Derechos, y darles ah tambin por
consecuencia, una autonoma jurdica que siempre debieron tener, y
no ligarlos como errneamente se ha hecho por lo general, a la nece
sidad de un dao material pecuniario.
Otro artculo de los Cdigos civiles de 2000 que puede conside
rarse parte de la idea de que se deben respetar los afectos o senti
mientos de las personas es el 1819, que recoge el llamado Vicio de
Violencia en los contratos. Dice esta norma que el contrato est vicia
do si se pone en peligro la vida, la honra y la libertad, la salud o una
parte considerable de los bienes del contratante, de sus ascendientes,
cnyuge, descendientes o parientes colaterales dentro del segundo
912
grado. La violencia se genera en el que contrata, amenazndolo con

hacer perder la vida a alguna persona de las que ah enunciativamen
te se citan, pero tambin el contrato se vicia, si como amenaza se le
dice que se le matar a un muy querido amigo.
Entonces si en esta norma se parte de ese supuesto, es indudable
que se consideran los sentimientos o afectos de la persona y se les
protege para que no se empleen por el cocontratante, y so pena d
daarlos, lo lleve a la celebracin de un contrato bajo esa presin
anmica.
Pero esto es lo que hay en el fondo de la norma y al establecerla
el legislador no pens en la proteccin directa de los sentimientos
afectos de la persona, por lo cual no se le puede considerar como una
reglamentacin de la materia, y con esto quiero ms que nada, hacer
le ver al alumno(a), la necesidad de que, primero desde la Ctedra,
despus por conferencias y mesas redondas, y luego por las presiones
debidas ante los legisladores, se formulen los estudios que plasmen en
leyes y que lleven al reconocimiento de estos Derechos de la persona
lidad en el campo del Derecho civil, y no con mezquinas reformas
como las que se le hicieron a los Artculos 1916 y 2116 en 1982 y
1994.
594.-Los C digos civiles de T laxcala, Quintana R oo y Puebla y
lo s D erechos de afeccin.
V/;
TLAXCALA: En este Ordenamiento, ya se atendi, aunque de
manera incipiente, a mis ideas sobre el respeto a los sentimientos

como Derecho de la personalidad, y as ya en el Artculo 1402 que
transcrib antes, se lee que de m anera enunciativa, son componentes
del patrimonio moral:
...el afecto del titular del patrimonio moral por otras personas, su
estimacin por determinados bienes...
y se tiene tambin la norma 1411, que en su prrafo tercero dispone
que:
Para fijar el valor y el deterioro de un bien, no se tomar en consi
deracin la estimacin o afecto del dueo de ese bien por el mismo;
pero si se causa dao moral, se reparar ste conforme lo dispone el
artculo 1409 y si se prueba que el responsable destruy o deterior
el bien con el objeto de lastimar la afeccin del dueo, podr el juez
aumentar el monto de la reparacin total hasta una cantidad igual,
LOS DERECHOS DE AFECCION EN LOS CODIGOS DE LOS ESTADOS.
913
de tal manera que se sanciona el dao moral imprudencial, y el in

tencional aumentndose la sancin.
Q U IN T A N A ROO: En su Artculo 667-4, el Cdigo civil da la re
gla general en esta materia, y as dispone que:
Con relacin a las personas fsicas son ilcitos los hechos o actos que
4.Lastimen el afecto, cualquiera que sea la causa de ste, que
tengan ellas por otras personas o por un bien.
con lo cual quedan protegidos toda clase de sentimientos y afectos.
PUEBLA: En este Cdigo civil no se pudo ya adelantar nada en
la materia, y as en el Artculo 75-4, se reproduce en su literalidad el
texto del Artculo 667-4 del Cdigo de Quintana Roo y que reproduz
co en lneas anteriores.
No obstante lo anterior, creo que esta regulacin legislativa es
muy pobre, y debe mejorarse en otros ordenamientos civiles, y stos
reformarlos.
CAPITULO IX.
C. PA R T E FISICO-SOMATICA.
a). DERECH O A LA VIDA.
5 9 5 .Justificacin d el N om b re y nocin de la M ateria.
En el apartado 536 insert el cuadro sinptico que elabor sobre

las partes o secciones en que deben agruparse los Derechos de la per
sonalidad.
En el mismo apartado 536, expuse las razones por las cuales in
clu dentro de cada una de esas partes, Derechos de la personalidad
que bien pueden catalogarse en grupos separados, como sucede V. g.
con el Derecho a la presencia esttica, que si es como se ley, una
proyeccin fsica y no psquica, debiera en principio incluirse en la
parte fsico-somtica que ahora empiezo a tratar. No obstante, ah ex
puse las razones que me asistieron para hacer tal; sin embargo, repito
lo que ya he dicho en relacin con esta materia y con todas las que
trato en el presente libro cuando implican una opinin personal: es
tn sujetas a ratificacin o rectificacin, ya por el servicio que se me
brinde por lectores(as), alumnos(as) u otras personas que esto lean, y
me hagan saber las consideraciones que tengan para estimar que es
toy equivocado o que apoyen mi criterio, ya por estudios personales
que elabore con mayor tiempo y conocimiento de la materia.
Ahora, en primer lugar debo explicar el por qu de la denomina
cin aparentemente pleonstica de fsico-somtica que doy a la parte
de los Derechos de la personalidad que agrupo bajo ese rubro, y que
son el Derecho a la vida, Derecho a la libertad, Derecho a la integri
dad fsica, Derecho relacionado con el cuerpo humano y Derecho so
bre el cadver.
La primera impresin que el alumno(a) puede tener si no conoce
perfectamente las diversas acepciones de las palabras que uso, es la
de que hay una repeticin en eso de fsico y somtico, pues lo so
mtico se relaciona con el cuerpo in gnere sea animal o vegetal, y
lo fsico comprende a los cuerpos.
DERECHO A LA VIDA.
915
No obstante, tal apreciacin es equivocada; si se consulta el Dic

cionario se encuentra lo siguiente:
Fsico, ca... Perteneciente a la constitucin y naturaleza corprea; y
en este sentido se contrapone a moral:... Exterior de una persona; lo
que forma su constitucin y naturaleza.(665)
y en cuanto a la segunda parte de la denominacin que uso, dice
Soma... Cuerpo animal o vegetal con E x c lu s i n d e las C lulas S e x u a
les. ..(666)
y agrega despus:
Somtico, ca... Biol. Perteneciente o relativo al soma. Api. a cual
quiera de las clulas vegetativas, No se x u a le s... (667)
de donde resulta que si slo hablara de la parte somtica de los De
rechos de la personalidad, dejara fuera el aspecto relativo al mbito
de clulas sexuales que implica entre otros interesantes temas, el de la
inseminacin artificial, la inseminacin in vitro y los descendientes
clnicos en seres humanos,(668) as como limitaciones tan importan
tes que puede sufrir el Derecho a la integridad corporal, en atencin
al orden pblico segn el sentir de los sujetos que detentan el poder,
y que han dispuesto en ocasiones, leyes que decretan obligatoria
la castracin de seres que se consideran no deben perpetuar la
especie.
O bien, escaparan de esta materia, casos tan extraordinarios y c
lebres como el
...que tuvo lugar en Italia, por el que un estudiante egipcio se avino
a dejarse extraer uno de sus testculos, mediante la prctica del in
jerto Voronoff, para su implantacin en otro hombre ya viejo y D eca
d e n te e n s u F a c u lta d G e n e r a tiv a " .(669)
Y escapara digo, pues esas materias NO SON GRAMATICAL
MENTE HABLANDO SOMATICAS, y por lo mismo si denominara
como hace Joaqun Diez Das en forma por dems equivocada a
esta parte solamente somtica o Derecho somtico quedara in
completa la materia.
(665) Quillet. Ob. cii. T. TV. Pg. 153.
(6 6 6 ) Quillet. Ob. cit. T . V III. Pg. 96.
(667) Idem . Pg. 97.
(6 6 8 ) Si quiere ad elan tar la m ateria, vea mi.libro Derecho Sucesorio Inter Vivos y Mariis Causa,
todo lo relacionado a la insem inacin artificial, in vitro y la clonacin.
(669) Diez Daz Jo a q u n . Los derechos fsicos de la personalidad. D erecho somtico. Ob. cit.
Pg. 264.
^
916
Es cierto que lo fsico comprende a lo somtico, y bastara quiz

hablar slo de parte fsica; pero ello tambin se prestara a confe
siones, pues lo fsico como se lee en la transcripcin hecha lneas, an
tes, es un concepto muy amplio, ya que involucra todo lo corpreo,
incluyendo el exterior de una persona; lo que forma su constitucin y
naturaleza, y sta se puede modificar conforme al ya estudiado Dere
cho a la presencia esttica, y se producira por ello una confusin en
los mbitos de las partes que he tratado de separar.
Por ello, opt usar esa doble denominacin de fsico-somtica,
que si bien como ya se lee implica una relacin de gnero especie, no
son sin embargo sinnimos y por lo tanto n resulta pleonsfica la
denominacin.
Explicado ya el por qu del nombre que atribuyo a esta parte de
los Derechos de la personalidad, debo abordar el estudio del Derecho
a la vida, a la libertad y los dems que integran la parte fsico-somti
ca, pero ahora en este libro de Derecho civil, y ya no en obras rela
cionadas con otras materias, en donde si bien es conveniente tratarlas
no es ah en las que de manera inicial debe hacerse, no obstante que
as se haya hecho. Tal ha obedecido segn ya anot, al descuido de
los tratadistas del Derecho civil, y al error en que se encuentran los
tratadistas del mal llamado Derecho pblico, de no percatarse que es
tos Derechos encuentran su base en la vida privada, misma que regu
la el Derecho civil, y que no deben ser protegidos slo por reflejo de
ramas como el Derecho constitucional, el administrativo o el penal..
La alumna(o), ha sido mal formado mentalmente respecto de est
materia, y digo ello pues se le habla del Derecho a la vida y a la li
bertad no desde el ngulo civil que deben tener primigeniamente,
sino que se los enfocan desde los peridicos y revistas hasta sus
profesores, desde el ngulo mal llamado pblico. As, en el campo
de las relaciones internacionales, se le dedica por los gobiernos inclu
sive una fiesta a las Naciones Unidas, y la Asamblea General de s
tas, inspir la llamada Declaracin Universal de los Derechos del
hombre, en donde su Artculo 3o., declara que:
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguri
dad personal.
con lo cual se le desva a Ud. la atencin de su origen de estos Dere
chos a la mente an poco disciplinada para el estudio de lo jurdico.
Despus, los profesores del Derecho constitucional al referirse a
las garantas individuales, atacan una parte del problema, y otra ms
los de Derecho administrativo y los de Derecho penal, con lo cual
PLANTEAMIENTO LEGISLATIVO ERRONEO DEL DERECHO A LA VIDA.
917
acaban por crear esa impresin de que esta materia nada tiene que
ver con el Derecho civil, que es en donde encuentra su base y raz.
EL ERROR QUE A MI JUICIO SE HA COMETIDO EN ESTA
MATERIA, ES QUE TODO SE HA ENFOCADO YA DESDE EL
PUNTO DE VISTA COLECTIVO, PERO NO CON FINES DE
PROTECCION A LA COLECTIVIDAD, SINO A LO QUE SE DICE
QUE LA ENCARNA: EL ESTADO. HAN PENSADO Y HAN LO
GRADO EN GRAN PARTE LOS TRATADISTAS, HACER QUE
ESA FICCION QUE ES EL ESTADO, SE CONVIERTA EN EL
RECTOR DE VIDAS OLVIDANDO QUE EL ESTADO Y LOS
FUNCIONARIOS QUE LO MUEVEN, NO SON EL AMO, SINO
SERVIDORES DE LA COLECTIVIDAD.
NO VUELVO AL INDIVIDUALISMO. NADA MAS LEJOS DE
MI INTENCION. PERO SI, TRATO DE LLEVAR A LA MENTE
DEL ALUMNO(A) QUE, LOS POLITICOS EN EL PODER HAN
D ESH U M A N A D O AL DERECHO Y ES POR EL CONTRARIO
PRECISO VOLVER A HUMANIZARLO.
La anterior expresin puede parecer absurda, pero no lo es si se
medita un poco. Los mal llamados publicistas han personalizado
el Derecho, pero lo han deshumanizado, digo, y es fcil de entender
si se recuerda que no es lo mismo persona humana, que persona
ficticia, y persona Estado.
EL DERECHO SE ELABORA HOY DIA EN FUNCION DE LA
FICCION PERSONA ESTADO, Y SE OLVIDAN DEL SER H U
I MANO, SO PRETEXTO DE QUE EL ESTADO ENCARNA A
LA COLECTIVIDAD. PERO LO UNICO QUE HAN HECHO, ES
j CREAR UN DERECHO PERSONALIZADO PARA EL ESTADO
Y EN VERDAD PARA LOS QUE DETENTAN EL PODER, PERO
DESHUMANIZADO PARA LA PERSONA FISICA. Y ELLO
SOLO SE PUEDE CORREGIR SI SE HUMANIZA, AL DERE
CHO, PENSANDO QUE ESTE ES PARA REGIR LA VIDA DE LAS
PERSONAS HUMANAS, LIMITANDOLAS CIERTAMENTE,
PERO NO SACRIFICANDOLAS EN ARAS DEL ESTADO, QUE
NO VIENE A SER SINO UNA FICCION MANEJADA POR LAS
CLASES QUE SE HAN APODERADO DEL PODER, Y QUE SI
SON PERSONAS FISICAS SENSATAS, NOBLES, LLEVAN SU
PUEBLO A LA GRANDEZA, PERO QUE SI SON POR EL CON
TRARIO PARANOICOS O ESQUIZOFRENICOS, PUEDEN LLE
VAR AL ESTADO Y AL MUNDO A UN CAOS COMO SUCEDIO
NO HA MUCHO CON HITLER, Y PUEDE SUCEDER HOY CON
918
LOS DIRIGENTES DE LAS LLAMADAS GRANDES POTEN-'

CIAS.(670)
HAY PUES QUE HUMANIZAR AL DERECHO Y RESPETAR
EL DERECHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD CORPORAL,
ETC., PERO PONIENDO SU BASE EN DONDE DEBE ESTAR:
EN EL DERECHO CIVIL, Y NO EN OTRAS RAMAS, QUE SE
MANEJAN AL ARBITRIO DEL PODEROSO, Y QUE ENTONCES
RESPETA O NO LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD EN
LA MEDIDA QUE QUIERE Y LE INTERESA, Y NO MUCHAS
VECES COMO LA COLECTIVIDAD INCLUSIVE LO DESEAR.
596.-a).Derecho a la Vida.
De los Derechos de la personalidad di su concepto desde el apar
tado 540 como los bienes constituidos por determinadas proyecciones,
fsicas o psquicas del ser humano, individualizadas por el ordena
miento jurdico.
Pues bien, la primera, la esencial proyeccin psquica del indivi
duo, que encuentra su raz en lo ms hondo de su subconsciente y de
su consciente tambin, en sus instintos mismos puedo agregar, es el
de m antener la vida, el de que no se le prive de la vida. Esto se pro
yecta inconscientemente como un instinto, y es innato al ser humano:
Castn Tobeas manifiesta que entre los Derechos de la personali
dad, llamados con mucha razn Derechos esenciales, ninguno lo es
tanto como el Derecho a la vida, ya que sta es el bien supremo del
ser humano, sin el cual no cabe la existencia y el disfrute de los de
ms bienes.(671)
De Cupis manifiesta por su parte que este Derecho a la vida es
tambin un Derecho innato que concierne al individuo por el simple
hecho de estar unido a la personalidad que se adquiere con el nacimiento(672), y tiene como otra caracterstica la de que es un Derecho
privado, sin que sea motivo para negrselo el que tambin est inte
resado en l un importante aspecto del llamado Derecho Pblico,
pues en efecto, la vida tiene como corresponde a su importancia, un
enfoque penal muy destacado por parte del Estado.(673)
(670) V ase Aquellos enfermos que nos gobernaron, interesante estudio de las enferm edades
que han sufrido los lderes m undiales com o Roosvelt, H ider, Kennedy, M ussolini, Lenin, Stalin, Po X II, etc. P or F ierre Accoce, Dr. P ierre Rentchnick. Plaza & Janes, la. Ed. ju n io , 1977.
Espaa. Y vase al escribir esto, la paranoia de los gobernantes de Estados U n id o s de Amrica
que su p u estam en te p ara perseguir a un llam ado p o r ellos terrorista" estn acabando con Afga
nistn. Para m an d arlo s al sanatorio para enferm os m entales.
(671) C astn T obeas Jos. Los Derechos de la personalidad. Ob. di. Pag. 34.
(672) D e C upis A driano. Oh. di. No. 39. Pg. 95, T. I.
(673) C astn T o b e as Jos. Oh. cit. Pg. 35.
EL DERECHO A LA VIDA ES UN DERECHO PATRIMONIAL MORAL.
919
SE HA PRETENDIDO NEGAR QUE EL DERECHO A LA

VIDA SEA UN DERECHO DE INDOLE CIVIL, PUES COMO YA
; KE DICHO, SE HA PERDIDO DE VISTA EL ORIGEN DEL DE
RECHO, Y SE ENFOCA TODO CON UN ASPECTO LLAMADO
DE DERECHO PUBLICO, PERO LA CIRCUNSTANCIA DE QUE
...el goce de los bienes fundamentales a la persona vida, integri
dad fsica est asegurado, desde luego, por normas de Derecho
pblico no se excluye non esclude en la versin original italiana,
que pueda ser igualmente materia de un Derecho privado especialmente en
caminado a ello. Porque de hecho se ha otorgado a la persona la facultad de
exigir de los restantes miembros de la comunidad una conducta de respeto en
orden a esos bienes personales vida, integridad fsica como lo
prueban las medidas de represin que se adoptan cuando se vul
neran, y que nicamente son explicables en tanto en cuanto pue
da haber mediado una infraccin de un derecho primitivo.(674)
\
Si se viola el bien vida se puede de inmediato exigir una repara

cin de daos y perjuicios, sin que se pueda pretender que el resarci
miento encuentra su fundamento y se deriva de la condena prefijada
para ciertos hechos ilcitos.
El proceso es precisamente el contrario: si el acto era condenable,
lo era por su carcter de ilcito, ilicitud originada precisamente por
el supuesto ataque p violacin de un previo derecho subjetivo que
miraba a proteger el disfrute del bien personal de referencia. La
consecuencia es evidente: existe un autntico derecho privado, prfectamente diferenciado, dirigido de manera especial a proteger y
regular la vida. Se trata de un derecho independiente, autnomo, y
de contenido caracterstico. Nos encontramos frente a un derecho
subjetivo perfecto: el derecho a la vida. Derecho a la vida que consti
tuye uno de tantos aspectos en la esfera inmediata de la persona. Se
concreta en una manifestacin ms, la primera y principal, de las
que integran el sector fsico del individuo. Estamos ante un derecho
a la vida concebido como autntico y legtimo derecho de la perso
nalidad.(675)
597.-Concepto de Derecho a la vida.
Esta, al igual que todos los conceptos que he elaborado para este
libro, estn sujetos a la crtica del alumno(a), y el que sigue tambin
lo sujeto a su crtica.
Considero que el Derecho a la vida es EL BIEN JURIDICO
(674) Gangi. Citado p o r Diez Daz Joaqun. El Derecho a la Vida. Ed. Reus. M adrid. 1964.
Pg. 7.
(675) Diez Daz Joaqun. El derecho a la vida. Pg. 8.
920
CONSTITUIDO POR LA PROYECCION PSIQUICA DEL SER

HUMANO, DE DESEAR EN TODOS LOS DEMAS MIEMBROS DE
LA COMUNIDAD, UNA CONDUCTA DE RESPETO A SU EXIS
TENCIA CORPORAL, PROYECCION QUE ES SANCIONADA
PO R EL ORDENAMIENTO JURIDICO.
De este concepto se desprenden los siguientes elementos:
A. Es un bien jurdico.
B. Constituido por una proyeccin psquica.
C.
Que consiste en el deseo de que todos los miembros de la co
munidad respeten su existencia corporal.
D. La sanciona el ordenamiento jurdico.
A.
ES UN BIEN JU RID ICO . De nueva cuenta aqu, para no
cansar con repeticiones, prefiero, aunque no es siempre de muy buen
gusto, remitir a lo que sobre la nocin de bien en el campo del De
recho, digo en el apartado 34, y reitero en el 541.
B.
CONSTITUIDO POR UNA PROYECCION PSIQUICA.Este derecho no puede traducirse sino en proyecciones psquicas, ya
que no es posible que tal respeto a la idea de un Derecho a la vida,
se tradujera en conductas fsicas, pues entonces se tendran que estar
verificando frente a cada persona con la que se tuviera contacto. No,
este derecho traduce slo un aspecto interno del ser humano, un as
pecto psquico.
C.
CONSISTE EN EL DESEO DE QUE TODOS LOS MIEM
BROS DE LA COMUNIDAD RESPETEN SU EXISTENCIA COR
PORAL.Este Derecho es probablemente el ms antiguo de la
historia, tanto en su concepcin, como en su preocupacin para los
legisladores. Se plasma-siempre en el mandato bblico, si bien mucho
antes que en la Biblia, ya exista, de No matars, slo que en esa
frase se expone el Derecho a la vida, no en su aspecto de derecho
subjetivo, sino de derecho objetivo.
En efecto, al decir No matars, no es la proyeccin psquica del
Derecho a la vida, sino que viene a ser el aspecto de la norma que se
impone como un deber jurdico a la colectividad, ordenndole respe
tar la proyeccin psquica del deseo de tener el respeto a la vida por
todos los miembros de la comunidad. Son los dos lados de la mone
da, y no puede uno darse sin el otro.
D LA SANCIONA EL ORDENAMIENTO JURID ICO .Este
aspecto es definitivo y bsico, pues mientras el ordenamiento jurdico
no sanciona esa proyeccin, sencillamente no habr adquirido sta la
verdadera calidad de Derecho de la personalidad.
Es cierto que los derechos de la personalidad existen al margen
de su reconocimiento legal, pero la verdad es que, mientras el orde-
MOMENTO EN QUE SE GENERA El. DERECHO A LA VIDA
921
narniento jurdico no protege a esos Derechos, todo queda en mera

especulacin de tipo filosfico.
598. Momento en que se genera el D erecho a la vida.
Un punto que merece especial inters para captar el contenido ci

vil del Derecho a la vida, es el que consiste en determinar CUAL ES
EL MOMENTO EN QUE SURGE O SE GENERA EL DERECHO A
LA VIDA.
EL DERECHO A LA VIDA NO SURGE SINO HASTA QUE EL
SER HUMANO NACE, PUES ANTES NO SE PUEDE DECIR QUE
TIENE ESE DERECHO. NO SE DEBE C O NFU ND IR UN DERE
CHO A LA VIDA CON LO QUE PUDIERA DESIGNARSE, PERO
QUE NO SE DA, NI EXISTE, DERECHO A OBTENER LA
VIDA.
Diez Daz hace ver al igual que De Cupis, cmo la persona, una
vez que ya es persona, tiene indudablemente un Derecho a vivir, pero
antes nunca pudo contar con un Derecho a nacer.
Esta afirmacin que parece excesiva y peligrosa, y tiene tras
cendencia en cuanto a la moral y la relig i n se refiere, no obs
tante es exacta en lo jurdico, puesto que SI LA PERSONALIDAD
NO COMIENZA HASTA QUE LA PERSONA HA NACIDO EN
DETERMINADAS SITUACIONES, MAL SE PODRIA HABLAR
CON ANTERIORIDAD DE UN PRETENDIDO DERECHO A
OBTENER LA VIDA, PORQUE PRECISAMENTE FALTA EL
PRESUPUESTO NECESARIOI'ARA PODER RECLAMARLA E IN
TENTAR SU EJERCICIO Y DEFENSA(676)
El slo concebido, pero no nacido, no puede tener un Derecho a
la vida, y de ah que es perfectamente lgica razonar as:
Si la posibilidad de adquirir derechos va unida a la condicin de ser
persona, y para ser persona se necesita haber nacido, resulta evidente la
negacin de un derecho, propio y subjetivo, al nacimiento mismo.
En definitiva el derecho a la vida depende del hecho mismo de vivir.
Pero el derecho a la vida, como tal, no puede comprender una ins
tancia o solicitud de la misma.(677)
AHORA QUE EL CONCEBIDO NO SEA NACIDO, NO
SIGNIFICA QUE ESE PROSPECTO O FUTURO SER HUMANO,
SEA INDIFERENTE PARA EL DERECHO. NO, EL DERECHO
(676) Diez Daz Joaq u n . /El Derecho a la vida. Pg. 16.
(677) Diez Daz Joaqun. Ob. cit. Pg. 16 y 17.
922
CREA UN CENTRO DE IMPUTACION NORMATIVA RESPEC

TO DE ESE FUTURO SER HUMANO, Y LE PROTEGE, PER
NO LE DA UN DERECHO A LA VIDA. Establece una serie de pro
tecciones y de expectativas de Derechos para ese futuro ser humano'
y establece as mismo, prohibiciones de atentar en su contra a los que ya
tienen el Derecho a la vida, esto es a las personas. Se le protege al fio
nacido, prohibiendo el aborto; puede designrsele heredero, pero no
heredar; designrsele donatario pero no recibir donaciones, etc., pues
no tiene aun el Derecho a la vida por el simple motivo expuesto de
que an no nace. Por ello, puedo concluir que EL DERECHO A LA
VIDA, SE GENERA CON EL NACIMIENTO, PERO QUE ESE DE
RECHO NO LO TIEN E EL CONCEBIDO, Y QUE TAMPOCO
HAY UN DERECHO A OBTENER LA VIDA.
Ya con esto se puede entender y explicarse la aparente contradic
cin que hay entre los Artculos 22 y el 337 del Cdigo civil. El pri
mero de estos Artculos dispone que:
La capacidad jurdica de las personas fsicas se adquiere por el naci
miento y se pierde por la muerte; PERO D ESDE EL M O M E N T O EN
Q U E UN IN D IV ID U O ES CONCEBIDO, entra bajo la proteccin de
la ley y SE LE T IE N E P O R NACIDO PARA LO S EFECTOS DECLA
RADOS EN EL P R E S E N T E CODIGO.
y el 337 del Cdigo civil Federal por su parte determina que:
PARA LOS EFECTOS LEGALES, SOLO SE REPUTA NACIDO

EL FETO QUE, DESPRENDIDO ENTERAMENTE DEL SENO
MATERNO, VIVE VEINTICUATRO HORAS O ES PRESENTADO
VIVO AL REGISTRO CIVIL. Faltando alguna de estas circunstan
cias, nunca ni nadie podr entablar demanda sobre la paternidad.
y el Cdigo civil del Distrito Federal dice lo mismo, aunque cambian
do unas cuantas palabras, pues los Asamblestas de 2000, tenan qe
lucirse, pretendiendo modificar el Cdigo civil de 1928, aunque fuera
con estupideces. As en este Cdigo del Distrito Federal el artculo
337 dispone que
PARA LOS EFECTOS LEGALES, SOLO SE TENDRA POR NACI
DO AL QUE, DESPRENDIDO ENTERAMENTE DEL SENO MA
TERNO, VIVE VEINTICUATRO HORAS O ES PRESENTADO
VIVO ANTE EL JUEZ DEL REGISTRO CIVIL. FALTANDO ALGU
NAS DE ESTAS CIRCUNSTANCIAS, NO SE PODRA INTERPO
NER DEMANDA SOBRE LA PATERNIDAD O MATERNIDAD.
Parece ser que hubiera discrepancia entre el artculo 22 y el 337,
pues en tanto la primera parece dar el Derecho a la vida al feto, pues
LIMITACIONES DEL DERECHO A LA VIDA.
923
dice que se le tiene por nacido desde que es concebido, la segunda

norma slo le considera nacido cuando se ha desprendido del seno
materno, vive 24 horas, o es presentado vivo al oficial o juez del Rej^ s tr o civil.
Sin embargo no hay tal contradiccin, pues el 22 es una norma
' que dice claramente qu es para los efectos de la proteccin legal,
pero no est nacido, sino que se le tiene por nacido, y ya el 337 da
' ja regla para cuando ese nacimiento se verifica. El primero se aclara
on el contenido del segundo.
599. Lim itaciones d el D erecho a la Vida.
El Derecho a la vida una vez que se genera, no se debe tampoco

entender como un Derecho ilimitado.(678) Es un derecho sin duda
alguna, pero no puede llevarse a tales extrem os que justifique en
' ejercicio de l, un Derecho a suprimirlo, un jus abutendi usando
la expresin romana de una de las facultades del Derecho real de
propiedad. No puede justificarse un Derecho al suicidio.
Castn Tobeas considera que si bien se tiene el Derecho a la
vida tambin se tiene el deber de conservar la vida y de utilizarla en
forma debida.(679) Por ello, el suicidio al margen de que no se pueda
sancionar ni civil ni penalmente, pues el sujeto activo y pasivo ser el
mismo, y la pena que se aplique no ser correctiva ni ejemplar, pues
se le aplicar a un cuerpo inanimado, a una cosa, no por eso dejar
de considerarse una conducta inmoral, y s, desde el punto de vista
de las convicciones religiosas, es una situacin punible.
'
I 600.
El Derecho a la Vida y Licitud del R iesg o a perderla.
Se ha dicho que no es lcito el suprimir voluntariamente la vida

por medio del suicidio como medio de escape a problemas que hacen
dura y pesada la existencia. Esto es cierto y justificable, pues sin duda
como anota Castn Tobeas, se tiene tambin el deber de conservar
la vida.
No obstante, hay ocasiones en que ese Derecho a la vida se pone
en riesgo de perderse, sin que ello sea ilcito y esto puede provenir
de dos fuentes diversas:
A. Voluntaria, y
B. Impuesta por la ley.
(678) Castn Tobeas Jos. Los derechos de la personalidad. Ob. cii. Pg. 35.
(679) Castn T o b e as J o s . D e re c h o civil E sp a o l, C o m n y F o ra l. Ob. cit. T.
Pg. 754
I, Vol. II.
924
6 0 1 .Casos de riesgo d e perder la vida, lcito s com o apunto en

el apartado anterior; anoto enseguida d os casos lcitos en que
se pone en p eligro la vida:
A . RIESGO DE PERDER LA VIDA VOLUNTARIAM ENTE.
En ocasiones el sujeto se encuentra plenamente justificado a exponer

su Derecho a la vida, y ello sucede en casos como los siguientes:
a)
.El tratar de salvar la vida de otra persona, an a costa de fa
propia. En estos casos de mrito civil, si quien expuso su vida se
salv, esto es, sobrevive, el Estado inclusive le hace objeto de hono
res, y le otorga una medalla o una suma de dinero. Tal sucede cuan
do V. g., una persona ve que otra ha cado a una corriente de agua y
sin medir el peligro que a su vez puede correr, se arroja a salvarla; o en
el incendio de un edificio, se mete entre las llamas para salvar a otra
u otras personas que estn en grave peligro de morir incineradas.
b)
.En el caso de los contratos deportivos, en que se expone la
vida, como sucede en el pugilato o box; en las carreras de autom
viles, etc., y tambin en los contratos de los toreros y de los cirqueros.(680) y (681)
c)
.Guando una persona se expone a una intervencin quirrgica
de la cual sabe que corre el riesgo de no salir con vida. En este caso
entra en funcin tambin el aspecto relacionado con la responsabili
dad mdica, que no es aqu el lugar para tratar, pero puedo afirmar
que en trminos generales se ha resuelto el problema en el sentido de
liberar al mdico de responsabilidad si el paciente muere, cuando en
plena capacidad mental aqul se somete a la intervencin quirrgica,
dando su conformidad, ya que inclusive sabe que si no se somete a tal
intervencin, puede igualmente perder la vida aunque a un plazo ms
largo, pero en medio de enfermedad y dolores.(682)
B.
RIESGO DE PERDER LA VIDA IM PU ESTO POR LA
LEY. Tal sucede en el caso del servicio militar en defensa de la pa
tria, pues en estos casos la ley impone la necesidad de que ese Dere
cho a la vida, se ponga al servicio de la colectividad que se ve en
inminente riesgo ante el ataque de otro grupo social.
El civil que debe convertirse en militar en momentos de emergen
cia, y el militar que es de carrera, estn en la necesidad legtima de
exponer su vida, de exponer ese bien supremo que es base de todos
los dems derechos.
(680) Diez Das Joaqun. Los derechos fsicos, etc. Ob. cit. Pgs. 609 y sigtes.
(681) De Cupis Adriano. Ob. cit. Pg. 15 y sigtes.
(682) Idem . Pgs. 110 y sigtes.
LA LEGISLACION MEXICANA Y EL DERECHO A LA VIDA.
925
602.La L egislacin M exicana y el D erech o a la Vida.
El Derecho a la vida en la Legislacin Mexicana encuentra alguna

proteccin en el campo del Derecho mal llamado pblico, y muy po
bre en el Derecho civil, en donde no aparece consagrado como un
Derecho autnomo como debe en realidad ser. En Mxico, hay las si
guientes normas fundamentales:
A.EN EL CAM PO DEL DERECHO C O N ST ITU C IO N A L .
Estn los artculos 14 y 22 de la Constitucin poltica que en lo con

ducente dicen:
a).Art. 14, 2o. prrafo. Nadie podr ser privado de la vida, de la li
bertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que
se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y confor
me a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
b).Art. 22, 3er. prrafo. Queda tambin prohibida la pena de
muerte, por delitos polticos, y en cuanto a los dems, slo podr
imponerse al traidor a la Patria en guerra extranjera, al parricida, al
homicida con alevosa, premeditacin o ventaja, al incendiario, al
plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos
graves del orden militar.
Este ltimo artculo puede dar la impresin de que es contrario a
la idea de la conservacin del Derecho a la vida, pues establece preci
samente casos en que tal Derecho se puede suprimir por el Estado.
No obstante, s es una verdadera defensa a ese Derecho y una garan
ta individual, pues determina slo los casos en que se puede privar de la
vida a una persona, y a esos lmites se debe ajustar el Estado. Recurdese el
caso de la expropiacin que consagra la Constitucin en el Artculo
27(683) en donde tambin anot cmo, no debe verse un choque entre
la idea de proteccin a la propiedad, y la autorizacin al Estado para
privrsela al particular, pues precisamente en esa norma se le est
asegurando a ste que slo por causa de utilidad pblica y mediante
retribucin, se le podr privar de su propiedad: esto es una garanta
a no dudarlo.
Y lo mismo sucede y puedo decir aqu respecto a la garanta in
dividual de respeto a la vida: el Estado slo p o d r privarle ese De
recho al particular cundo y en los casos apuntados en la norma.
B.-EN EL CAMPO DEL DERECHO PENAL.Tambin recibe
proteccin el Derecho a la vida, slo a travs del caso previsto en el
Cdigo penal en su Artculo 335, cuando se refiere al delito de
"Abandono de personas, y prev una sancin p ara el que abandone a
(683) Vase supra apartado 228.
926
un nio incapaz de cuidarse a s mismo, o a una persona enferma;

cuando se tiene obligacin de cuidarles; tambin puede considerarse
de^de el mismo punto de vista el abandono del cnyuge o los descen
dientes, en los trminos del propio ordenamiento en su Artculo 336.
No se puede estimar como proteccin del Derecho a la vida as
normas que contiene este mismo Cdigo penal respecto del delito de
homicidio, tipificado en el Artculo 302 y su variante de parricidio
Artculo 323, pues tal norma resulta aplicable slo cuando ya se pnv
de la vida a la que fue persona, esto es, cuando se viol y ya no existe el
Derecho a la vida
C.EN EL CAMPO DEL DERECHO CIVIL.Norma que en
manera expresa consagre el Derecho a la vida, como no la hay res
pecto de los dems Derechos de la personalidad que ya analic antes.
S, contiene sin embargo, algunas normas que se puede pensar tien
den a proteger ese Derecho a la vida. Tales se pueden considerar:
a).El Cdigo civil Federal de 2000 en su artculo 98 fraccin IV,
primer prrafo dispone que
Al escrito a que se refiere el artculo anterior se acompaar:
IV.Un certificado suscrito por un mdico titulado que asegure,
bajo protesta de decir verdad, que los pretendientes no padecen sfi
lis, tuberculosis, ni enfermedad alguna crnica o incurable, que sea
adems, contagiosa y hereditaria.
El cuerpo de asambleistas que modificaron el que era Cdigo civil
para el Distrito Federal de 1928, y lo presentan como Cdigo civil de
2000, quiso enmendarle la plana al legislador civil de 1928 y modifi
c el texto del artculo 98-IV arriba transcrito, y dijo:
Al escrito a que se refiere el artculo anterior se acompaar:
IV.Un certificado suscrito por un mdico titulado que asegure,
bajo protesta de decir verdad, que los pretendientes no padecen una
enfermedad crnica e incurable, que sea adems, contagiosa y here
ditaria.
Fue verdaderamente una reforma tan sabia y complicada la que
hicieron los asambleistas, que les dej la masa enceflica seca para fu
turos trabajos, pues como ve Ud. alumna(o) tuvieron que quebrarse la
cabeza para suprimirle lo de sfilis y tuberculosis
Con este certificado se lleva una doble finalidad: proteger la vida
de cada uno de los contrayentes, pues se les est asegurando por un
mdico, que no se pone en cierta medida en peligro su vida, pues su
contratante an presunto, es una persona sana, y se busca tam
bin que los seres, descendientes de ese matrimonio a realizar, ten
drn tambin la posibilidad de tener una vida normal y no una vida
EXTINCION DEL DERECHO A LA VIDA.
927
nferma, una vida efmera y sin un mnimo de seguridad por las en

fermedades que de otra manera se les pudiera trasmitir.
b).Tambin da proteccin indirecta a la vida, el Articulo

308 de ambos Cdigos civiles de 2000, si bien el del Distrito Federal
sufri modificaciones en relacin al Cdigo civil Federal, pero substancialmnte siguen diciendo lo mismo. Establecen ambos Cdigos el
deber las normas dicen obligacin de dar los ascendientes alij mentos a sus descendientes, considerndose en stos, los alimentos,
! no slo la comida, sino tambin la asistencia mdica en caso de enfer1 medad, el vestido y la habitacin.
Y hasta ah la proteccin indirecta al Derecho a la vida en la
' ley civil.
[ 603.E xtincin del Derecho a la Vida.
El Derecho a la vida hoy da, se extingue slo con la muerte fsica

; de la que fue persona. Y digo que hoy da, pues hasta no hace mu
! cho tiempo, se poda perder ese Derecho a la vida, sin que la persona
como ente fsico-somtico dejara de existir, lo cual se lograba a travs
de la llamada muerte civil, que consista en aplicar como sancin o
pena a determinadas conductas antisociales, a un sujeto fsico, la
decisin de considerar legalmente, que estaba como muerto para todos
los efectos civiles, al grado de que se levantaba su acta de defuncin,
pero sin aniquilarlo en lo fsico; se le confinaba a una prisin, en
donde slo se le daba de comer, pero el mundo exterior ignoraba su
existencia.
El ltimo caso que se toler pblicamente por los pueblos llama
dos o autodesignados como civilizados, fue a fines del Siglo XIX, el
del Comandante Alfredo Dreyfus, Oficial del ejrcito Francs que
fue muerto civilmente, y despus del escndalo pblico que levan
t el notable escritor Emilio Zol, las autoridades judiciales france
sas avergonzadas por la injusticia cometida revivieron al pobre
Capitn Dreyfus, al probarse pblicamente su inocencia.(684)
Pero ya en cuanto a la extincin fsica de la persona y con
ella el Derecho a la vida, sta se puede perder en diversas formas:
la.Por lo que se designa como muerte natural, cuando la perso
na fallece por senectud, o enfermedad no provocada intencionalmen
te, o por accidente.
2a.Por
accidente,
ya sea
que E lo
origine
la Buenos
propia
vctima,
otra
(684)
Vase Weil
Bruno. El proceso
Dreyfus.
ditorial
Claridad.
Aires.
1941.
persona, o por caso fortuito. Tal sucede V. g. cuando un sujeto al ir
manejando su automvil se le rompe a ste el eje de las ruedas, se es-
928
trella y perece; o bien cuando ello sucede a otro vehculo y atropella

a una persona causndole la muerte, o finalmente cuando hay V. g.
un derrumbe en un camino y un vehculo se precipita al vaco causan
do la muerte de su conductor.
3a.Por el Estado, cuando se decreta la muerte como pena por
uno de los delitos previstos en la Carta Poltica, y
4a.Por la llamada Eutanasia, o muerte provocada por piedad,
que tantos debates suscita en el mbito del Derecho penal.
6 0 4 . Sancin a quien p rod u ce la muerte de una persona.
Si una persona fallece por causa imputable a otra, sin que esa pri
vacin de la vida se encuentre fundada en orden de autoridad caso
del verdugo designado por el Estado al margen de las sanciones
que resulten para el homicida en el mbito penal, el Derecho civil es
tablece diversas penas para el causante de esa muerte. As, se tiene:
a)
.El Artculo 1910 de ambos Cdigos civiles de 2000 determ
nan que,
El que obrando ilcitamente o contra las buenas costumbres cause
y este artculo sirve de fundamento al 1915 del propio Ordenamiento,

el cual dispone cmo, cuando se causa la muerte de una persona, se
debe cubrir una indemnizacin atendiendo a las bases que ah se pre
cisan, y las cuales dicho sea de paso, son del todo injustas, pues consi
der el absurdo reformador de ese artculo en el ao de 1975, que
poda fijar las bases de reparacin tomando las de la Ley Federal del
Trabajo, y eso es una verdadera estupidez, ya que la Ley Federal del
Trabajo para fijar la indemnizacin que se debe cubrir por la muerte
de u n trabajador, parte del supuesto de que NO HAY CULPA del pa
trn que indemniza, en el accidente de su trabajador, y en cambio en
el caso del 1915 se est en el supuesto de UNA CULPA por parte del
que cometi el hecho ilcito de que ah se habla. La sancin debiera
ser ms severa en el caso de que haya CULPA, pero aunque se los
dije por escrito en aquel ao, los estultos legisladores NO PUDIE
RON ENTENDER LO ANTERIOR y ah est ese engendro de artcu
lo 1915.(685)
b)
.El artculo 1916 del Cdigo civil ya comentado antes, estab
ce tambin una sancin de ndole pecuniaria para el victimario y a fa(685) Si desea el alumno(a) co n o cer la crtica a este artculo 1915, vea mi Derecho de las
Obligaciones. 13a. Ed. Editorial Porra, S. A. 2001.
NECESIDAD DE QUE EN EL C.C. SE LEGISLE EL DERECHO A LA VIDA. 929
I vor de la familia de la vctima, a ttulo de reparacin moral. Este as:j- pecto cae ya en realidad en el mbito de los Derechos de afeccin
que se estudiaron antes.
I B-IO:
.
i 605.Los Ausentes y la E xtincin del D erecho a la Vida.
Los Cdigos civiles de 2000 en sus Artculos 648 a 722 regulan la

institucin conocida como Ausencia, y despus de precisar en el Ar
tculo 649 a quin se le considera Ausente, determina en el Artculo
' 705 primer prrafo, cmo:
Cuando hayan transcurrido seis aos desde la declaracin de ausen
cia, el juez, a instancia de parte interesada, declarar la presuncin
de muerte.
Tal parece que al seguirse este procedimiento en caso de Ausen
cia de una persona, la misma estuviere en realidad muerta y hubiere termi
nado su Derecho a la vida.
Pero la verdad es que en este caso no se puede estimar en forma
definitiva que haya cesado el Derecho a la vida, pues como dice co
rrectamente a mi juicio Diez Daz.
El derecho a la vida no se perdi nunca por parte del ausente, que
en realidad viva; la sociedad fue quien nicamente lo dio por cadu
co. El Derecho a la vida atraves una fase de aletargamiento. Pero su
eficacia estuvo siempre latente, y, oportunamente, podr reaparecer,
alcanzando su confirmacin frente a todos.(686)
Pero estimo que las anteriores palabras, siendo justas, no son
del todo completas, pues si bien es cierto que es la sociedad quien es
tima caduco el Derecho a la vida, o aletargado como dice Diez
Daz, debe aclararse que esa sociedad es en la que se movi en un
momento y en una poca determinada ese sujeto que se estima au
sente, pero como no ha desaparecido materialmente de la faz te
rrestre, es indudable que su Derecho a la vida permanece activo en la
otra colectividad a la cual se haya trasladado, y en la que desarrolle
una vida normal.
606.Necesidad en Mxico, de Legislar em el Cdigo Civil sobre
el Derecho a la Vida.
De todo lo que dejo expuesto en anteriores lneas con relacin a
este Derecho, se presenta en verdad un panorama desolador, pues si
bien se consagra en la Constitucin, no tiene de hecho como se apre(686) Diez Daz Joaqun.
L o s D e r e c h o s fsico s, etc. O b. cit.
Pag. 140.
930
_ 0 3
cia, ninguna proteccin civil, y la penal que se estatuye, no es en vegr

dad proteccin al Derecho a la vida, sino la sancin que se determina
a cargo de quien viol ese Derecho. Y lo mismo se puede decir del
mandato de los ya comentados Artculos 1910, 1915 y 1916 de los
Cdigos civiles.
..
Es preciso que en la Ley Civil se determine cules son las prote
ciones que se confieren a este Derecho, y se haga tambin el distingo
preciso de los actos y contratos que pueden y los que no pueden-, te
ner como materia a la vida humana. Es as como Diez Daz asienta
i r i f . V 'C .
que:
Ante todo se impone la distincin entre pactos cuyos resultados no
son perjudiciales a la persona humana y los que s lo son o pueden
llegar a serlo. Si colocar a la persona en un plano supracontractual
obedeca a una finalidad protectora, claramente se desprende la pro
cedencia de las oportunas convenciones que persiguen aquella mis
ma. La persona no se sita fuera del trfico, de forma absoluta,,
sencillamente porque tal medida resultara contraproducente para
ella. Lo que se le veda es una disponibilidad nociva.(687)
Hay necesidad en consecuencia, de establecer una debida regla
mentacin de cules actos y convenciones se permiten y cules se tole
ran, y en qu medida. As, deben regularse en forma adecuada los
contratos de pugilistas, toreros, cirqueros, etc., pues si bien hay orde
namientos administrativos sobre la materia, los mismos estn ajenos
en su raz a lo que es el Derecho de la personalidad que se estudia, y
que debe regularse en el Derecho civil, en los Cdigos civiles.
6 0 7 . L os C digos civiles d e Tlaxcala, Q uintana R oo y Puebla y
el D erecho a la vida.
De estos tres Cdigos, si bien dos ya recogen en su cuerpo el De

recho a la vida como un derecho de la personalidad, no fueron lo
bastante avanzados como para regular los aspectos que anoto en el
apartado anterior, y as se tiene:
TLAXCALA: No se mencion el Derecho a la vida entre los De
rechos de la personalidad, si bien como ya dije en alguna parte ante
rior, en su Artculo 1402 es fcil considerarlo, puesto que se trata de
una norm a ejemplificativa y no limitativa. Contiene tambin las mis
mas normas que mencion de los Cdigos civiles de 2000, y as, como
correspondiente al 1915 tiene el 1404 y el 1406, si bien no hace re
misin a la Ley Federal del Trabajo, salvando de esa manera la crtica
que anot.
Los D erech o s fs ic o s , etc. Ob. cit.
Pag. 103. No. 7.
EL DERECHO A LA VIDA EN LOS CODIGOS DE LOS ESTADOS.
931
QUINTANA ROO: Hace una referencia muy pobre a este Derei cho, pero ya tiene el mrito de mencionarlo como Derecho de la per1 sonalidad, y as en su Artculo 667 establece que:
que:
1.Daen o puedan daar la vida de ellas;
PUEBLA: Este cdigo tiene su Artculo 75-1 que es igual al 667-1
del de Quintana Roo, por lo cual tampoco contiene una reglamenta
cin adecuada de este Derecho a la vida. Se ocupa de la materia del
1915 de los Cdigos civiles de 2000 en sus Artculos 1987 a 1990, en
- tanto que el de Quintana Roo, hace la misma regulacin en los Ar
tculos 122, 123, 124 al 129.
> >!
CAPITULO X.
C.PART FISICO-SOMATICA,
b). DERECH O DE LIBERTAD.
6 0 8 . N ocin de la M ateria.
La libertad como Derecho se ha proclamado a viva voz en el m

bito internacional y en especial en el campo del Derecho constitucio
nal. Es as como ya en el ao de 1917 el Legislador Constituyente en
Mxico, expuso en la Carta Poltica, en que an rige tericamen
te en el pas, en su Artculo 2o, como:
Est prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los
esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarn, jj
por ese solo hecho, su libertad y la proteccin de las leyes.
Aos despus, el 26 de junio de 1945, se firmaba la Carta de las
Naciones Unidas que desde su Declaracin de principios expresa
cmo:
Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos... a promover
el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto
ms amplio de la Libertad...
y es por ello que esa Carta en su Artculo 1, fraccin 3, determina
cmo:
Los propsitos de las Naciones Unidas son:
3.Realizar la cooperacin internacional en la solucin de proble
mas internacionales de carcter econmico, social, cultural o huma
nitario, y en el desarrollo y estmulo del respeto a los derechos
humanos y a las Libertades fundamentales de todos, sin hacer distin
cin por motivos de raza, sexo, idioma o religin; y...
Esto permite ver cmo, preocupacin constante del ser humano es
ese anhelo de Libertad, que se traduce en proclamas, cartas, leyes fun
damentales y cdigos, pero que sin embargo no se hace objeto de na
932
DERECHO DE LIBERTAD.
933
sistematizacin adecuada en sus diversas facetas, y no obstante tanto

' amor a ella, a cada momento se pisotea por particulares y por malos
funcionarios pblicos.
Pero tanto en el aspecto interno como en el internacional, la li
bertad no se define, no se da concepto alguno, ni se dice qu es, y
de ah precisamente la dificultad de esta materia que en verdad lleva
al campo de la filosofa en general y a la filosofa del Derecho en espedal, y por tanto tambin impide llegar a una solucin uniforme so
bre lo que deba entenderse por Libertad.
Desde la nocin misma que da el Diccionario de lo que es liber
tad, se aprecia la dificultad de captar su contenido, pues se expresa
ah que:
Libertad (lat. libertas, libertads-liber: libre) F. Facultad natural que
tiene el hombre de obrar, de una manera o de otra, y de no obrar,
por lo que es responsable de sus actos.Estado o condicin del que
no es esclavo.Estado del que no est preso.Etc.(688)
esto plantea numerosas cuestiones que precisamente como digo lle
van al campo de la filosofa general y de la jurdica: En qu consiste
ese obrar o no obrar?; es irrestricta esa facultad?; el que obra en
una u otra forma siempre es responsable de sus actos?; el que no es
responsable de sus actos el incapaz no es libre?, y as hasta el in
finito se multiplican las preguntas.
Aqu no corresponde entrar al problema filosfico de la libertad,
pues l alumno(a) carece por lo general, a la altura de su vida en que
estudia esta materia, de los conocimientos bastantes para discutir este
tema, y an tenindolos, no debo yo ocuparme de ello en un libro
elemental y de texto para un curso de Derecho civil, si bien no dejo
de reconocer que la postura que se adopte en definitiva sobre la liber
tad y su contenido, tendr su raz en una concepcin tanto filosfica
como poltica.
i
Pero ya con lo antes dicho, Usted toma idea de la dificultad de
; esta materia, y capta s, el por qu los autores le dan la vuelta al pro
blema de la libertad como Derecho de la personalidad.
No obstante, se ver en seguida cmo, la legislacin positiva est
aqu s, rebosante de principios de aplicacin de una idea de libertad,
i que va cambiando, y se ve influida seriamente por las ciencias fsicas
i y naturales, y tambin por la poltica y la moral.
La libertad por otra parte, se puede pensar y no sin base cierta,
; que es en mucho y radica ms, en el aspecto psquico, subjetivo del
ser humano, y que por tanto debiera de tratarse no en esta parte fsiy
(688) Quillet.
Ob. ciL
T , V. Pg. 413.
934
co-somtica que anoto, sino en la primera que refer al aspecto social

pblico, pues a semejanza de la idea de la esttica, de lo bello, tam
bin la idea de la libertad vara de sujeto a sujeto. As, en medio de Ja
opresin fsica ms grande, un sujeto se puede sentir libre haciendo
descansar su idea de libertad en un pensamiento de que su cuerpo no
es sino depsito temporal de su alma, la cual nunca podr ser esclavi
zada. Pero como se ve, aqu ya voy encaminado a lo religioso o a lo
filosfico.
Por ello, me inclino a tratar esta materia de la libertad, como una
continuacin lgica del Derecho a la vida, y sostener que ste como
aqulla, reposan en ese depsito temporal que es el cuerpo humano,
y por ello como proyecciones protegibles por el Derecho, como pro
yecciones que deban constituir un bien jurdico tutelado, se aprecian
en funcin de una entidad fsico-somtica.
Puede repito, filosofarse mucho sobre esta materia, y en ltima
instancia llegarse a sostener que todos los Derechos reposan en una
idea de libertad, pues si lo esttico se puede exteriorizar, es porque se
es libre para mostrarse ante el pblico como se desee; el nombre se puede
usar, al igual que el pseudnimo pues se es libre para ello, y as al infi
nito. Pero teniendo ello parte de razn, no es posible sostener tal cri
terio en forma definitiva y absoluta, ya que frente a la libertad de
uno, est la libertad de los dems, y es as como se llega a sostener
que SOLO NO SE ES L IBR E PARA ATENTAR CO NTRA LA LI
BERTAD DE LOS DEMAS.
Por otra parte este problem a de la libertad como subjetivo que

tambin resulta, tiene como digo serias implicaciones de ndole psi
colgica, y es as com se ha llegado a hablar de un Miedo a la libertad(689) precisamente derivado de los adelantos cientficos y
econmicos que ha sufrido la humanidad. El individuo se encuentra
im potente e inseguro se dice pues est aislado en la sociedad mo
derna, despus de haberse liberado de todos los vnculos que en su
tiempo otorgaban significado y seguridad a su vida. (690) Es as como:
...la libertad posee un doble significado para el hombre moderno;
ste se ha liberado de las autoridades tradicionales y ha llegado a ser
un in d iv id u o ; pero, al mismo tiempo, se ha vuelto aislado e impoten
te, tornndose el instrumento de propsitos que no le pertenecen,
extrandose de s mismo y de los dems. Se ha afirmado adems
de que tal estado socava su yo, lo debilita y asusta, al tiempo que lo
dispone a aceptar la sumisin de nuevas especies de vnculos.(691)
(689) Fromm Erich. El Miedo a la libertad. Versin castellana d e G ino Germ ani. Editorial
Paids. Buenos Aires. 1963.
(690) Idem. Pg. 300. No. 2.
(691) Fromm Erich. Ob. cit. Pgs. 314 y 315.
EXTENCION DEL DERECHO DE LIBERTAD.
935
No obstante ese miedo a la libertad, el hombre sigue luchando

por ella, y a juicio de Fromm, puede llegar a superar ese estado an| mico a travs de un sistema democrtico que no retroceda ante el to
talitarismo, y en ese caso:
Triunfar sobre las fuerzas del nihilismo tan slo si logra infun
dir en los hombres aquella fe que es ia ms fuerte de las que sea ca
paz el espritu humano, la fe en la vida y en la verdad, la f e e n l a
L i b e r t a d , como realizacin activa y espontnea del yo indivi
dua!.(692)
Pero la verdad es que el problema no resulta tan fcil como ya se
i va apreciando, y es que los actos humanos son fenmenos complejos,
pues el ser humano es en s complicado y para la consecucin de sus
j fines precisos, pone a su servici la propia voluntad, y para ello tam
bin busca sujetar a sus intereses, los intereses y voluntades aje| as. (693)
No quedan aqu, sin embargo, agotadas las dificultades que suscitan
los actos humanos; porque el hombre tiene en s mismo un fin tras
cendente que cumplir que condiciona su propia vida, y se halla ade
ms puesto en una' convivencia forzosa con otros hombres,
animados y penetrados de los mismos objetivos vitales, de iguales in
tereses y apetencias y con idnticos deseos de verlos satisfechos. Esta
convivencia indeclinable, la sociedad, se estructura en una organiza
cin poltica: el Estado; y de tal modo, que el hombre, al actuar, en
cuentra encauzada su actividad por tres factores: sus propios
imperativos de conciencia (Moral, Religin), las exigencias de la so
ciedad (normas sociales) y las prescripciones autoritarias del Estado
(normas jurdicas).
Qu repercusiones tienen estos tres factores en la Libertad y voluntad del hombre, que son el presupuesto indispensable de su acti
vidad en el mundo del Derecho?.(694)
Pues tiene enormes y grandes repercusiones, ya que:

La ciencia del Derecho conoce la cuestin... configurndola en el
tema de la autonoma privada...(695)
y esto es lo que lleva de manos al tema que se trata en este captulo,
pues el Derecho de libertad, considerado como un Derecho de la per(692) Idem . Ob. cit. Pg. 327.
(693)
Alvarez Ursicino. Prlogo al libro de Pedro Rocam ora Valls: Libertad y Voluntad en d
Derecho. Pg. 10. Grficas Valera. M adrid, !947.
(694) Alvarez Ursicino. Ob. cit.
(695) Idem .
I
936
sonalidad, se debe enfocar precisamente en el mbito del Derecho

civil, y por ende en la autonoma privada, con todas las limitacio
nes que se quieran, pero al fin y al cabo como un Derecho civil del
individuo.
609.
Concepto de D erecho de Libertad.
Considero que de todo lo expuesto en esta ltima parte del libro,

as como la idea que expuse sobre lo que son los Derechos de la per
sonalidad, y lo dicho tambin sobre la libertad, es posible intentar
un concepto de esta ltima, para los efectos didcticos que he mar
cado. Y as considero que EL DERECHO DE LIBERTAD ES EL
BIEN JURIDICO CONSTITUIDO POR LAS PROYECCIONES FI
SICAS DEL SER HUMANO DE EJERCICIO DE UNA ACTIVIDAD
POSITIVA O NEGATIVA (ACCION Y OMISION), INDIVIDUALI
ZADA POR EL ORDENAMIENTO JURIDICO DE CADA EPOCA
Y REGION, Y CON SOLO LAS RESTRICCIONES QUE ESTE LE
DETERMINE.
Pero si bien considero que el anterior concepto es correcto, debo
reconocer que he tenido el gusto de que RAUL SANCHEZ MARTI
NEZ, que fue alumno mo, discrepe de mi opinin, y despus de dar
me en una larga y bien meditada carta, algunas consideraciones al
respecto, me proponga este nuevo concepto de lo que para l es este
Derecho de libertad.
DERECHO DE LIBERTAD ES EL BIEN JURIDICO CONSTI
TUIDO POR LAS PROYECCIONES FISICAS DEL SER HUMANO
DE EJERCICIO DE UNA ACTIVIDAD POSITIVA O NEGATIVA
(ACCION Y OMISION) RECONOCIDA, O NO PROHIBIDA POR
EL ORDENAMIENTO JURIDICO DE CADA EPOCA Y REGION,
Y SOLO CON LAS RESTRICCIONES O LIMITACIONES QUE
ESTE DETERMINE.
Ah dejo los dos conceptos, para Usted lector(a) analice y diga con
cual se queda, pero el hecho es, que me enorgullece que uno que fue
mi alumno, se preocupe por escribir sus inquietudes, y hacrmelas sa
ber, mostrando as que la enseanza en clase, no fue estril.
610.
Anlisis del concepto del Derecho de Libertad.
Debo aclarar que el anterior concepto que elabor del Derecho de

libertad, vale a mi juicio tanto para la llamada libertad pblica, como
para la llamada libertad civil, afirmacin que se captar con el co
mentario que adelante hago de varios tipos de esas subespecies de la
ANALISIS DEL CONCEPTO DE DERECHO DE LIBERTAD.
937
libertad. La libertad ciertamente es una, pero de ella se pueden des

prender especies varias como se aprecia en las siguientes lneas.
Del concepto que ofrezco de libertad, se pueden obtener estos
elementos:
A. Fs un bien jurdico;
B. Se constituye por proyecciones fsicas del ser humano;
C.
Esa proyeccin fsica es el ejercicio de una actividad, positiva
o negativa;
D.
La individualiza el ordenamiento jurdico de cada poca y
regin;
E. El ordenamiento jurdico establece restricciones.
A.
ES UN BIEN JURIDICO.'Aqu de nueva cuenta remito al
alumno(a) al concepto que de bien o cosa expuse en el apartado
35, y reiter en el 546.
B.
SE CONSTITUYE POR PROYECCIONES FISICAS DEL
SER HUMANO.En el apartado 540 dije que los Derechos de la
personalidad se pueden constituir por proyecciones psquicas o fsicas
del ser humano, y aqu precisamente el Derecho de libertad jurdica,
se tiene que traducir en una proyeccin fsica del individuo, pues si
bien esa proyeccin o conducta obedece a su yo interno, slo tendr
relevancia para la colectividad, cuando la misma se traduce en movi
mientos corpreos o bien en abstenciones perceptibles desde el exte
rior corpreo, pues mientras no quede sino en simples pensamientos,
o bien proyecciones fsicas que no tengan relevancia para la sociedad,
no se podrn catalogar dentro del mbito de estos Derechos.
As por ejemplo, el que una persona se chupe un dedo o se. coma
las uas (que dicho sea de paso es una cochinada) es sin duda una
conducta que obedece a una idea que se traduce en un movimiento
fsico, pero tal proyeccin no tiene ninguna relevancia para el Dere
cho, a menos que el dedo sea ajeno o las uas sean de otra persona y
estn an pegadas a las manos o los pies de sta, pues entonces ya se
constituir en relevante para el Derecho como un ataque a otra
persona.
Pero en principio puede decirse que no todas las proyecciones f
sicas del ser humano tienen relevancia para el Derecho.
C.
LA PROYECCION FISICA ES EN EJERCICIO DE UNA
ACTIVIDAD POSITIVA O NEGATIVA (ACCION U OMISION).La
proyeccin fsica que viene a constituir el bien jurdico tutelado, debe
significar una actividad positiva o negativa (accin u omisin) que re
percuta en lo social, en el mbito jurdico. Esa actividad puede ser un
traslado fsico de la persona de un sitio a otro; una serie de movi
mientos de su mano y brazo al tomar una pluma y escribir una carta,
938
o un artculo periodstico o un libro; y el desempeo de una labor

que se le haya encom endado o u n a abstencin para ejercitar un
derecho.
D.
--LA INDIVIDUALIZA EL ORDENAMIENTO JURIDICO
DE CADA EPOCA O REGION.Esas actividades que responden a
una proyeccin fsica del individuo, deben ser catalogadas por el or
denamiento jurdico, pues de otra manera las mismas no tendrn
esa relevancia de integrar conductas amparadas por el Derecho de
libertad.
As, ya anoto que la actividad de una persona al comer uas, si
son propias no tiene ninguna importancia ni relevancia para el orde
namiento jurdico, pero si se trata de uas ajenas, pegadas a un cuer
po, s ser relevante para el Derecho, pues se estar llegando
inclusive al caso de provocar una lesin.
El que un individuo se cambie de un lugar a otro, hoy da no re
quiere ninguna autorizacin previa del Estado salvo casos excepciona
les pero antao V. g., el siervo no poda abandonar la regin
controlada por el seor feudal; y no hace an muchos aos en Mxico,
el llamado pen acasillado, no poda cambiar de rancho, pues te
na que cubrir deudas adquiridas por s o heredadas, y le estaba en
consecuencia vedado el mudar de domicilio. No tena libertad de
trnsito.(696)
Por ello es que anoto como parte de esta definicin, y sin duda la
ms im portante de la misma, el que esas conductas fsicas del indivi
duo, deben estar catalogadas por el ordenamiento jurdico, y que va
ran de poca a poca y lugar a lugar o regin.
E.
EL ORDENAMIENTO JU RD ICO ESTABLECE RESTRIC
CIONES.Este derecho a la libertad no puede ejercitarse hoy da, y
es de hecho seguro que nunca lo ha sido, sin restriccin alguna.
Siempre los seres humanos con mando, obtenido por consenso de su
comunidad, u obtenido por la fuerza, han impuesto ya sea como reyes,
emperadores, monarcas, presidentes, primeros ministros o como se
les quiera llamar, una serie de restricciones a este amplsimo derecho.
Ya en la poca moderna que se vive, este derecho segn sea el sis
tema de gobierno que se le haya impuesto o haya adoptado, sufre le
ves o serias restricciones.
La primera y ms severa restriccin es la crcel, en donde se re
cluye a una persona que ha cometido un hecho que en la sociedad se
(696)
Vase Mxico Brbaro de John K enneth T u rn e r. B. Costa-Amic, E d ito r. M xico, D.F.
1974, p ara que conozca las condiciones de v erd ad ero s esclavos que tenan los trabajadores del
campo en Mxico, antes de 1910.
EL DERECHO DE LIBERTAD EN LOS C'.C. DE 2000.
939
considera delito: robo, despojo, homicidio, etc., y s sanciona a esa

persona con la privacin de su libertad.
Tambin es una restriccin a esa libertad el no dejar que los habi
tantes del pas, puedan abandonar el territorio de ste, sin contar con
un documento de identidad al que se le ha dado en llamar pasapor
t, y si bien se le quiere adornar a ese documento diciendo que es
slo para que en otro pas se le permita el paso, la verdad es que sin
dejar de tener esa funcin, si se constituye como un freno a la liber
tad de trnsito.
Es as entonces como ese derecho de libertad que tiene tantas fa
cetas, se ve restringido por los ordenamientos jurdicos que da a da
se multiplican, y ya en el siguiente apartado, se vern muchas de esas
restricciones.
611.L ibertades Administrativas y Libertades C iviles.
La libertad no obstante que como digo es unitaria, tiene diversas

proyecciones en el mbito del Derecho administrativo y constitucio
nal, como las tiene en el mbito del Derecho civil. Pero esta clasifica
cin de la libertad es meramente pedaggica, pues en la realidad no
puede decirse que una especie de ellas es administrativa y la otra ci
vil, sino que todas tienen su enfoque administrativo y su contraparte
civil.
As por ejemplo la Constitucin en su Artculo 9o establece el lla
mado Derecho de asociacin, o reunin, o libertad de asociacin o
reunin, cuando dispone en su prim er prrafo que:
No se podr coartar el .derecho de asociarse o reunirse pacficamen
te con cualquier objeto lcito;...
y esta misma libertad de asociacin, se contempla en los Cdigos civi
les, a travs de la facultad de celebrar el llamado contrato de asocia
cin en su Artculo 2670 que dice:
Cuando varios individuos convinieren en reunirse, de manera que
no sea enteramente transitoria, para realizar un fin comn que no
est prohibido por la ley y que no tenga carcter preponderantemente econmico, constituyen una asociacin.
y lo mismo se puede opinar del contrato de sociedad civil que regu
la el Artculo 2688 de los propios Ordenamientos.
No obstante, y con su correlativo en el otro mbito, se anotan
como principales libertades civiles y administrativas las siguientes:
a).Libertad fsica que implica la no esclavitud; se consagra en la
Constitucin en su Artculo 2o.
940
b)
.Libertad profesional y de trabajo: Consagrada en el Artculo
5o. constitucional.
c)
.Libertad de pensamiento, naturalmente externado, que prote
ge la Carta Poltica en su Artculo 6o.
d)
.Libertad de prensa que se traduce en la libertad de escribir
publicar escritos de cualquier materia, conforme la proteccin que de
ella hace la Constitucin en su Artculo 7o.
e)
.Libertad de asociacin o reunin que ya antes cit, la Const
tucin, Artculo 9o.
f)
.Libertad de poseer armas de cualquier clase para su segur
dad y legtima defensa; se proclama en la Carta Poltica, en su Artcu
lo 10.
g)
.Libertad de trnsito por el territorio nacional: se establece e
la misma Constitucin, en el Artculo 11.
h)
.Libertad para profesar la creencia religiosa que ms agrade
para practicar las devociones o actos del culto respectivo, tal y como
se enuncia en la Constitucin, en su Artculo 24.
6 1 2 .-El Derecho de Libertad en los Cdigos C iviles de 2000.
No obstante que como he dicho uno de los campos ms difciles

de tratar en esta materia es precisamente el relacionado con la liber
tad, es como paradoja, el que ms se encuentra protegido y sanciona
do en el campo civil. Los Cdigos, a cada momento dan normas que
se sustentan en el Derecho de libertad en sus diferentes facetas: as
puedo enunciar las siguientes:
a)
.Libertad de tener el domicilio que se quiera o se desee, e in
clusive libertad para sealar domicilios especiales. As se lee en los Ar
tculos 29 y 34.
b)
.La ms importante sin duda, es la Libertad Contractual que s
estatuye en los Artculos 1792 y 1793 que dan respectivamente la no
cin de convenio y de contrato; el 1795-11 que establece la posibilidad
de declarar nulo un contrato por vicios de la voluntad, entre los cua
les se anotan la violencia, que se describe en el Artculo 1819, e im
plica una falta de Libertad, originada por la intimidacin o miedo.
c)
.Libertad para testar, y que permite a una persona fsica di
poner de sus bienes y derechos y declarar o cumplir deberes, para
despus de su muerte.
Se encuentran muchos otros casos de normas fundadas en la idea
de libertad en el campo del Derecho civil, pero estimo que con estos
ejemplos el alumno(a) se percat ya de la importancia de este Dere
cho, y de la necesidad de que, para su estudio y reconocimiento legal,
se haga una sistematizacin adecuada de l, en el mbito civil, pues
PROTECCIN AL DERECHO DE LIBERTAD.
941
fe eso s, fundamenta muchas normas, pero no est sistematizado en los

l Cdigos civiles.
613.Proteccin al D erecho de Libertad.
t
Este Derecho de la personalidad es el que goza de una mayor
| proteccin en los ordenamientos positivos, y as se tiene:
A.En el campo del Derecho constitucional, todas las libertades
que anoto en el apartado 611, se tutelan con un sistema legal que
; deriva tambin de la Carta Poltica, y que se denomina
Juicio de Am paro. Este juicio encuentra su base en los Artculos 103 y 107 de la
Constitucin.
B.El Cdigo penal tambin confiere un derecho cuando ha sido
violado este Derecho, en el Ttulo vigsimo prim ero de su libro Se
gundo, bajo el rubro de Privacin ilegal de libertad y otras garan
tas, y se contienen ah los Artculos 364 y 366-Bis.
j
C.De igual manera ya tambin me refer a la Libertad de pren
sa, y a la Ley sobre esa materia, en el apartado 611-d).
D.En los Cdigos civiles, se determina como regla general, la
nulidad como sancin, en su Artculo 2228, a todo acto o contrato,
cuando se obtuvo a travs de una voluntad viciada, no libre.
Lo mismo determinan para el caso del testamento cuando es
captado, y se encuentra que la voluntad del testador no fue libre.
Tambin aqu puedo apuntar otras protecciones varias a este inte
resante y bsico derecho de la personalidad que al decir de Nerson
...es el atributo de la persona humana que caracteriza verdadera
mente su dignidad.(697)
pero estimo que para los efectos que me he propuesto, con lo an

terior es suficiente, y slo para concluir con el estudio de este Dere
cho, en el siguiente apartado me refiero a tres aspectos que
actualmente cobran gran importancia.
Se trata de aspectos de gran importancia que se relacionan con la
libertad del ser humano: uno para determinar su conducta sexual que
repercute en la explosin demogrfica; otro, que se refiere a la liber
tad de guardar silencio y no ser compelido a revelar lo que en su in
timidad mental desea conservar, y el ltimo referente a lo cretino y
ofensivo que resulta de mal hablar el idioma espaol y la situacin de
ios futbolistas.
(697) Nerson Roger. Ob. c. Pg. 24.
9 4 2
614. El Derecho a la Libertad Sexual.

El Derecho a la libertad sexual tiene especial importancia en los
das que corren, y es materia de preocupacin para los polticos, mo
ralistas, telogos y juristas. De Cupis, dedica a esta materia nada me
nos que 20 pginas de su obra, y as se ocupa sucesivamente de: La
importancia individual y social de la libertad sexual (No. 96); la liber
tad sexual en el mbito del matrimonio (No. 97); la libertad sexual
fuera del mbito matrimonial y su posibilidad (No. 98); la tutela jur
dica de la libertad sexual frente a la ofensa a la misma (No. 99); in
fluencia de la edad en la libertad sexual (No. 100) y tutela de la
libertad sexual y la indagacin del estatus del hijo natural (No.
102).(698)
Como se ve, De Cupis aborda temas por dems importantes de la
libertad sexual, tanto dentro como fuera del matrimonio, y tan im
portante es esta libertad, que de mucho tiempo atrs tambin de ella
se ocupan los Cdigos penales al tratar de los delitos llamados sexua
les, como el estupro, violacin y atentados al pudor, sin excluir algu
nos, el adulterio.
De gran importancia es tambin el aspecto relacionado a si hay li
bertad sexual para evitar la procreacin y en el siglo XX, en los aos
de la dcada de los 70, candente para la Iglesia Catlica proble
ma de la pldora anticonceptiva y conectado con l, el aspecto de la
sexualidad prematrimonial y el control de la natalidad.
Respecto de la libertad sexual la Iglesia Catlica ha sido siempre
conservadora, al grado extremo de que:
...la Iglesia oficial ha hecho un excesivo hincapi en el papel de la
tica sexual, hasta el punto de que, al parecer, pecado y pecado se
xual se han vuelto sinnimos. Es el nico pecado (aparte de la delin
cuencia en lo que respecta a los deberes religiosos prescritos) que ha
sido descrito con toda minucia y producido mltiples sanciones y
castigos especficos.(699)
y se ha llegado tambin al grado de opinar que:
Es indiscutible que la Iglesia ha procurado cubrir de lodo la expe
riencia sexual humana.(700)
Y respecto de la libertad sexual con vista de relaciones prematri
moniales, no sin escndalo de muchas personas, se va viendo da a
(698) De C upis Adriano. Ob. cit. T . I. Pgs. 207 a 227.
(699) F ranck Frederick. L a Ig le sia e n e x p lo s i n . Siglo XXI Editores. M xico, 1970. Trad. de
Feo. G onzlez Arm buru. Pg. 94.
(700) Franck Frederik. Ob. cit. P g . 196.
DERECHO A LA LIBERTAD SEXUAL.
943
da con menos prejuicios y ya as desde 1970, y esa opinin expuesta

ese ao es casi universalmente aceptada, se opinaba y se opina que:
La sexualidad prematrimonial no se condena, ni se ensalza. Se re
conoce que, en s misma, no es ni buena ni mala. Depende por com
pleto de la calidad de la relacin humana que se establezca, el que
posea un valor real o cause un dao a los jvenes que se entreguen
a la misma. En nuestra cultura, la sexualidad prematrimonial se ha
vuelto comn y a menudo es necesaria cuando el matrimonio tiene
que aplazarse por razones econmicas. Cada uno de los individuos
que participan en la misma pasa por la experiencia personalmente y
corre el riesgo de ser lastimado o de causar dao a un prjimo.
Es indudable que la sexualidad prematrimonial no ha de equipa
rarse a la mera licencia irresponsable. Puede ser la expresin res
ponsable de una relacin, en especial cuando se piensa en confirmar
tal relacin mediante el matrimonio. La jerarqua no puede impo
ner, validamente, normas especiales. Lo nico que puede hacer es
recalcar la importancia de integrar la sexualidad y la genitalidad en
el todo de la existencia humana y de las relaciones entre humanos.
Slo cuando se integra de tal manera se vuelve la sexualidad plena
mente humana. La actividad sexual, aislada de la totalidad de la
existencia humana, y sin relacin humana, se vuelve subhumana,
pues considera al compaero como instrumento, como cosa. Nada
establecera un contraste ms violento con las normas evanglicas de
lo humano.(701)
Y las anteriores palabras no piense el alumno(a) que son de liber
tinos o de hippis libertinos que ven en el am or la mera realizacin
de una libertad sexual animalizada. No, son palabras de telogos, sa
cerdotes y personas conectadas directamente con la Iglesia Catlica
holandesa que recibi el nombre de Iglesia de Vanguardia.
Finalmente, respecto de la pldora anticonceptiva y el control de
la natalidad, se encuentra que el Papa Po XI en su Encclica Casti
Connubii afirm que ninguna razn, ni siquiera gravsima, pueden
hacer que lo que es intrnsecamente contra la naturaleza, se convierta
en honesto y adecuado a la naturaleza:
Estando el acto conyugal por su misma naturaleza destinado a la
generacin de los hijos, quienes al ejercerlo lo destituyen, de prop
sito, de sta su fuerza y virtud natural, actan contra l'a naturaleza y
realizan algo vergonzoso e intrnsecamente deshonesto...(702)
y contra tal punto de vista se levant desde 1970 la voz de esa Iglesia
(701) Franck Frederik. O b. cit. Pg. 196.
(702) Po XI. C a s ti C o n n u b ii. Prrafo 54, cit. por Franck Frederick. ?g . 108.
944
de Vanguardia, que consider como grave presuncin la del Papa,

que:
...habla an como si al aprobar o desaprobar el control de la natali
dad fuese una cuestin que l pudiese zanjar personalmente, o inclu
sive la institucin que representa. La gran mayora considera que;
como la cuestin del control de la natalidad es algo integrado en la
relacin total del esposo y la esposa, ningn cuerpo oficial tiene
derecho a fijar la regla. La Iglesia puede estimular un sentimiento
de responsabilidad para con la comunidad, pero ante todo tiene que
fomentar la armona de la familia concreta en vez de levantar obs
tculos en su camino. Los problemas de la familia grande, lo mismo
que los de la pequea, tienen correlatos sociopsicolgicos que deben
ser profundamente estudiados por expertos. La jerarqua no tiene
mucho que hacer en esto.(703)
Pero sin embargo el Derecho s tiene mucho que hacer en ello, y debe
precisamente con toda seriedad, enfrentarse a la decisin del control
o no de la poblacin, y precisamente es al ahora, alumno(a) de estas
letras al que, en breves aos, le corresponder enfrentarse a este pro
blema de la libertad sexual, de su irrestricto ejercicio, o de su control,
y por ello es conveniente abordar estos problemas desde ahora con
valenta, y sin falsas morales o timorateras.
Esta libertad debe regularse por el Derecho, atendiendo a los
avances de las ciencias fsicas y naturales, ya a travs de la insemina
cin artificial, ya de los descendientes implantados previa fecun
dacin in vitro, los descendientes clnicos(704) u otros avances que
(703) F ranck Frederick. O b. cit. P'gs. 105 y 106.
(704) La reproduccin clnica es una form a de reproducir los seres vivos, y
"La ra 2 de esta palabra proviene del vocablo griego KLON, cuyas diversas acepcio
nes significan ram ita, "estaca, "esqueje o "m ultitud. Ahora se considera que un
clon ico es un grupo de clulas u organism os idnticos o un solo m iem bro de di
cho g ru p o o m ultitud propagados a p artir de la misma clula corporal. (Rorvik
David M. A su im agen"El nio clnico-*Librera Argos, S. A Barcelona. Ju n io
de 1978. Pg. 54.)
al lado de esta idea, tam bin se dice que:
Clon es u n trm ino botnico que significa fragm ento seccionado"; la palabra co
lo n ia es u n a de las relacionadas con l. (Ramse y Guadarrama Paul. El hom bre
Fabricado. Ediciones Guadarram a. M adrid, 1973. Pg. 83.)
y ya p o r lo que hace al significado de la p alab ra en biologa se tiene que;
Reproduccin clonal significa reproduccin vegeadva o asexual. No toda rep ro d u c
cin d e form as vegetativas es, por supuesto, asexual o producto de fragm entos sec
cionados o dispersin a partir de un nico origen; pero hay clones naturales en el
LA LIBERTAD SEXUAL EN DERECHO MEXICANO.
945
con da se lee ya en las pginas de las revistas especializadas, ya en

los peridicos; o bien regulando la fecundacin natural a travs del
ejercicio de la libertad sexual, o de la pldora anticonceptiva, o la
nueva inyeccin anticonceptiva, o los experimentos que se realizan
ya para producir la esterilidad masculina temporal o definitiva.(705)
615.La Libertad Sexual y el Derecho Constitucional Mexicano.

Los funcionarios que no pregonan con el ejemplo, se empezaron
a preocupar seriamente por la explosin demogrfica en Mxico, y
as recurrieron al fcil y sobado procedimiento de modificar la Consti
tucin Poltica del Pas, para establecer esta libertad sexual en su defiI nitivo e importante aspecto de la reproduccin como consecuencia de
es libertad.
Y digo que los funcionarios que no pregonan con el ejemplo, pues
sucede que el que fuera titular del Poder Ejecutivo Federal de Estados
Unidos Mexicanos en el sexenio 1970-1976, Luis Echeverra Alvarez
promovi la reforma constitucional que en seguida comento, pero l
por su parte, engendr doce descendientes, y frente a tan prolfera
conducta sexual, promovi no slo la reforma al Texto Poltico, sino
que hizo que su secretario de la entonces Salubridad y Asistencia, hoy
Secretara de Salud, el Director del Instituto Mexicano del Seguro So
cial, el del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabaja
dores del Estado y otros organismos similares, promovieron campaas
de radio, cine y televisin, en donde le llenaban la cabeza al pblico
con lemitas tan idiotas tanto en su expresin gramatical como en su
contenido ideolgico como el de Seora, usted decide si se embaraza,
rein o vegetal que parecen tener ventajas en ciertas condiciones am bientales exube
ran tes. Son ejemplos de reproduccin biolgica clonal o asexual el desarrollo de un
gu san o ntegro a partir de cada uno de los fragm entos cuando se p arte en dos u n a
lom briz, y el desarrollo de gemelos idnticos por segmentacin de un nico genoti
po en el hom bre. (Hybam William L. Dr. y Edelson Edv/ard. El factor hereditario.
E ditores Asociados, S. A. Angel U rraza 1322. Mxico, D. F. Pg. 24.)
y p ara que com prenda usted, alum na(o), p o r qu se habla de clonicacin relacionndolo con
una ra m ita , piense que quiz y con g ra n probabilidad, ha hecho U sted e n su corta vida, algu
na clonificacin. Si Usted, en ocasiones va a casa de una amiga o am igo, y a h ve que la mam
de esa perso n a tiene unas macetas con plantas que a Usted le gustan m ucho, y entonces le dice
a la se o ra de casa: regleme un piecito de esa planta para sem brarlo, y la se o ra va y corta a
la p lan ta u n a ram ita que le regala y U sted va a su casa y la siem bra. Esto es clonificar, pues va
a su rg ir d e ah, si como se dice, tiene U sted buena mano u n a plan ta id n tica en todo, a la
planta d e la cual se arranc esa ram ita, o ese Klon. Ahora s ya e n tie n d e el significado?,
pes m s le vale, y qu bueno.
(705)
Vase mi libro D erech o S u c e s o r io I n t e r V ivo s y M o rtis C a u s a . 4a. edicin. Editorial Po
rra, M xico 2002.
946
refirindose a una seora casada. Slo que la seora recurra a la in

seminacin artificial! pues de otra m anera ella sola no puede tomar
tal decisin, sino que necesariamente tiene que recurrir a un ser de
sexo opuesto y en especial al esposo, como es el caso de las personas
a las cuales se destin esa campaita que dur muchos meses, y luego
fue sustituida con otro idiota lemita de La familia pequea vive me
jo r, y otro Menos hijos para darles ms.
El presidente de la Repblica, en el ao de 1974, en una de
tantas y tantas contradicciones de sus conductas, promovi la reforma
a la Constitucin en su artculo 4o., en esta materia de libertad sexual.
Y digo que una de tantas de sus contradictorias conductas, pues en el
ao de 1970 al asumir la Presidencia de la Repblica, pregonaba a
los cuatro vientos que Mxico necesitaba que sus habitantes tuvieran
muchos hijos e hijas, y que el pas poda soportar una poblacin ilimi
tada, con slo desarrollar el trabajo de sus habitantes.
A los tres aos de esa postura, que pona inclusive como ejemplo
al pueblo de la Repblica Popular de China, cambi radicalmente, y
empez la campaita que antes menciono, de limitar la produccin
de descendientes, y es as entonces, como contra toda lgica jurdica,
orden la reforma a la Constitucin en su artculo 4o. que en sus p
rrafos 2o. y 3o. hoy presenta este texto:
El varn y la mujer son iguales ante la ley. Esta proteger la orga

nizacin y el desarrollo de la familia.
Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, respon
sable e informada sobre el nmero y el espaciamiento de sus hinos
jos.(706)
:o'>
Y esta norma es un absurdo de lgica del Derecho, pues:
a)
.Se incluye en la parte dogmtica de la Constitucin, que co
tiene las garantas individuales, y estas garantas son derechos que
confiere la Constitucin a los habitantes del pas, frente al Estado, esto
es, derechos de los habitantes del pas, que implican un lmite al poder del
Estado.
b)
.Y resulta que, el texto del artculo 4o. conforme a su refo
ma, no confiere un Derecho frente al Estado, sino un Derecho del hombre
frente a la mujer y de sta frente a aqul. Lo cual hace ver que es una re
forma que carece de la ms elemental nocin de lo que es la parte
dogmtica de una constitucin.
c)
.Despus, decir que la ley ...proteger la organizacin y
desarrollo de la familia era algo que no necesitaba incluirse en la Carta
(706) La refo rm a se public en el
1974.
D ia r io O fic ia l d e la F e d e r a c i n
del 31 de diciem bre de
LA LIBERTAD Y EL NRCOANALISIS.
947
| Poltica, pues ello siempre lo ha hecho la ley, y es lo que hace el C1 digo civil.
C d).PERO ADEMAS, MIENTRAS QUE EN EL CODIGO PE
NAL que no se reform SE CATALOGA DE DELITO AL
ABORTO, EN ESTA REFORMA ES INDUDABLE, QUE SE ATJTORIZA DICHA CONDUCTA, PUES SI UNA ESPOSA O UNA
MUJER NO CASADA ES EMBARAZADA, SIN QUE ELLA LO
HAYA QUERIDO, SI BIEN QUERIA LA RELACON~SEXUAL, CON
BASE EN SU DERECHO CONSTITUCIONAL, PUEDE Y TIENE
DERECHO A DECIDIR DE MANERA LIBRE, QUE YA TIENE MU
CHOS HIJOS, O QUE NO ESTA EL NUEVO EMBARAZO DEBIDA
MENTE ESPACIADO, CON RELACION AL ANTERIOR PARTO QUE
HUBIERA TENIDO.
ES A MI JUICIO INDUDABLE QUE EN ESTA REFORMA
CONSTITUCIONAL SE CONSAGRO EL DERECHO AL ABOR
TO, Y LO MAS PROBABLE ES QUE SIN DARSE CUENTA LOS
SEORES LEGISLADORES, 'ZRAIJ PELELES DEL TITULAR DEL
PODER EJECUTIVO, OUE APROBABAN TODO LO OUE EL
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA LES ENVIABA.
Pero, ah est la norma, y en ella se consagra con rango constitu
cional, el derecho a la libertad sexual, y en especial al resultado de la
procreacin como resultado de esa libertad sexual.
616.-La Libertad y el Narcoanlisis.
Otro tema a comentar sobre este Derecho a la libertad que men
ciono, es el narcoanlisis, materia que si bien se ha proscrito en prin
cipio, no deja de tener relevancia tanto en el campo del Derecho
penal, como debe tenerlo en el civil.(707)
Cuestin interesante es la de s, en atencin a determinados moti
vos, puede suspenderse el ejercicio de una libertad plena en orden a
la obtencin de formulaciones verdaderas. Sera lcita la utilizacin
de sustancias narcticas, como medio de exploracin, a fin de poseer
la exactitud de lo que se pretende conocer? Por lo comn, se miran
con prevencin los procedimientos encaminados a conseguir de cual
quier persona una declaracin en principio no preferida. En reali
dad se plantea una alternativa el riesgo de una insinceridad o la
consecuencia de una certeza de los hechos mediante recursos artifi
ciales. Dicho de otra manera: lo que se dilucida es la legitimidad del
empleo del pentotal o suero de la verdad. Se trata de decidirse en(707) Decocq A ndre. Ob. ci. Pg. 243. No. 366.
948
tre el hallazgo de la incgnita y el respeto a la inviolabilidad sagrada

del individuo.(708)
Desde luego que este procedimiento para obtener el conocimiento

de una verdad, va en contra de la Libertad al Secreto de que ya habl
antes, y est estrechamente ligado a la dignidad de la persona.
Por ello, sin entrar en mayores disquisiciones, pues ya considero
que el alumno(a) ha tomado conocimiento de la importancia del
tema, deber decidir en su conciencia, para el futuro, y si a Ud. le
toca ser legislador, si conviene o no restringir esa libertad individual,
en aras de obtener la verdad que pueda serle til a la colectividad.
6 1 7 .El ftbol, el cretin o idiom a que u san en ese m edio los lo
cutores rad iofn icos y televisivos, y la Libertad contractual.
En el apartado 598-b) hablo de la LIBERTAD CONTRACTUAL,

la cual fue, o se pretendi que fuera absoluta en los Cdigos civiles
del Distrito y Territorios Federales de 1870 y 1884, pero que ya en
el vigente Cdigo de 1928, se dice de m anera expresa en su Ex
posicin de motivos, que ya fue relegada esa idea, y se busca a tra
vs de la ley, la igualdad de las partes pues no puede haberla, si se
trata igual a los desiguales, al fuerte con relacin al dbil, al rico con
relacin al pobre, etc.
Pero se preguntar Ud. alumna(o), y qu tiene que ver el derecho
a la libertad contractual con el cretino idioma que en mucho usan los
locutores de televisin y de radio, y el ftbol!!.' Y se contestar, es
que este loquito (as en diminutivo si bien me va) de Gutirrez y Gon
zlez ya no sabe qu inventar.
Y la verdad es que puede estar Ud. en lo cierto respecto del califi
cativo diminutivo que me apliqu, pero no por no saber qu inventar,
pues lo que en seguida le expongo no es invento mo, sino resultado
de que en materia de DEPORTE COMERCIAL, de radio y televisin,
se celebran por los EMPRESARIOS-COMERCIANTES DE ESPECTA
CULOS DEPORTIVOS, contratos que dan lugar despus a que tanto
ellos como los locutores en radio o en televisin, empleen un idioma
propio de cretinos, que ignoran todo principio de derecho, y todo
contenido de palabras exticas que aplican, pero eso si, al emplearlas
estupidizan a los pobres sujetos sin preparacin, que todo el tiempo
posible se la pasan escuchando noticias deportivas.
Le explicar esto con un ejemplo, en donde slo cambian los
nombres y puedo asegurar que Ud. encontrar los nombres verdade(708) Diez Daz Joaqun. Los Derechos fsicos, etc. Ob. cit. Pg. 245. No. 9.
ABERRANTE EMPLEO DEL IDIOMA POR LOCUTORES DE RADIO Y T.V.
949
ros que poner, pues la verdad es tan intrascendente el nombre, que

prefiero no recordar los autnticos.
Don Procopio qtie ya para estas alturas del libro creo que casi casi
lo ha Usted olvidado, ya volvi a ser prspero y alto banquero finan
ciero, y decide que para hacerse importante ante los ojos de su gre
mio, es conveniente que invierta algunos pesillos de los que no se
devalan, sino que se deslizan en la banda de flotacin(709) como
dicen pomposamente los economistas del rgimen gubernamental
creyendo que el pblico es un tarado y que se va a tragar que no es
una devaluacin ver que antes se compraba un dolar de Estados Uni
dos de Amrica por $3.45, y pocos das despus ya haba que pagar
$6.45.!!, y hoy en 2001, est a casi $10.00 p o r dlar, que son 10 ms 3
ceros $10,000.00!
A no dudarlo, los cretinos son esos seores economistas que a
ms de establecer desastrosas polticas econmicas para el pas, lo
cual no necesito probar pues est a la vista el resultado de seis aos
de desgobierno del seor Carlos Salinas de Gortari, en esta materia
econmica, a ms de ello digo, quieren verle la cara de idiota al
pueblo y decirle que no se ha devaluado el nuevo peso mexicano
frente al dlar de los Estados Unidos de Amrica.
Pero en fin, volvamos a D. Procopio, que al recibir seales de
que se iba a pique el valor del nuevo peso frente al dlar, compra va
rios millones de dlares al tipo oficial del momento, y al da siguiente
(709)
Durante seis aos d e l gobierno del presidente de la Repblica Carlos Salinas de Gor
tari, economista y asesorado p o r economistas, y los pocos ab o g ad o s que tena a su lado se dedi
caban a complacerlo y a h acer todo lo que ordenaba como u n traje a la m edida, se preocup
por la llamada m acroeconom a, y llev al pas a tener 40 m illo n es de pobres, pero eso s, m u
chos ricos, y cuando dej el p o d e r y lo trasmiti al tam bin econom ista Ernesto Zedillo Ponce
de Len, le dej en las m anos u n a bomba, que le estall el 2 2 de diciem bre de 1994, teniendo
que devaluarse brutalm ente el nuevo peso, de NS3.40 que se pagaba po r un dlar de Estados
Unidos de Amrica, a 5 y h asta 6 pesos p o r un dlar, esto es, u n a devaluacin del 100%, pero
los nuevos economistas en el p o d e r, y sus lacayos, para verle la cara de tonto al pueblo, le dicen
que esc no es una devaluacin, sino que el nuevo peso se p u s o a flotar en la banda de desliza
miento, que esta prevista. P obre del Lie. en economa E rn esto Zedillo Ponce de Len, que fue
vctima de la tram pa que le ten d i el seor Salinas de G o rta ri, al no haber ste, devaluado el
peso, sino m antener u n a ap arien cia de peso sano, cuando se estab a derrum bando por su psima
poltica econmica. Pero eso si, dos aos antes el seor S alinas haba hecho que los diputados y
senadores modificaran la Ley M onetaria, y le suprim ieran al y a devaluadsim o peso, tres ceros,
y as d a r la apariencia de q u e era n pocos los pesos que se p a g a b a n p o r cada dlar. As, se paga
ban $3,400.00 por dolar, y al suprim irle al peso tres ceros, se dijo que el dolar vala $3.40, pero
para distinguir estos pesos d e los anteriores se les dio el p o m p o so nom bre de "nuevos pesos.
As pens el seor Salinas, q u e si se le devaluaba el peso y n o poda ya controlar la situacin
hasta dejar el poder, pues n o se vera igual decir que se d ev alu ab a tres mil pesos ms, a sola
m ente en tres pesos. Pero n o se com ent que los sueldos ta m b i n se vieron sin los tres ceros, y
as a un obrero al que se le p ag ab an $300,000.00 al mes, se le em pezaron a pagar $300.00. Po
bre Mxico en manos d e tan to sinvergenza.
9 5 0
del deslizamiento de la banda de flotacin del nuevo peso, ve que

ha tenido una enorme ganancia, gracias a su atinada previsin,
Compr 100 millones de dlares en $345.000,000.00 trescientos
cuarenta y cinco millones de nuevos pesos, y a los pocos das al venir
la devaluacin, (perdn seores economistas, deb decir deslizamien
to) ve D. Procopio con gusto que puede vender sus 100 millones de
dlares, no en los 345 millones que le costaron, sino casi el dble,
pues ya le pagan por cada dlar seis pesos, y as recibe 600 millones
de pesos, y obtuvo sin hacer algo, una ganancia de 255 millones de
pesos!!!.
Decide entonces D. procopio que con esas justas utilidades por
haber invertido su dinero de m anera tan jugosa, es conveniente for
mar un Club deportivo Procopio A. C. que llegue a tener el mejor
equipo de ftbol, para as devolverle al pblico, sana diversin que
sea el equivalente al pan y circo de los romanos, para que al pueblo
se le haga menos dura la miseria, y de paso naturalmente, D. Proco
pio reciba otra justa retribucin por tan buena accin para el pblico.
As entonces contrata en representacin de su Club Procopio, a
los ms destacados futbolistas nacionales como al famoso Quiubo, y
varios ms extranjeros, y celebra as con cada uno de ellos, un Con
trato de prestacin de servicios futbolsticos, con carcter exclusi
vo, y hace D. Procopio que se inserte en el contrato una clusula en
la cual se determina que el Club se reserva el derecho de ceder los
derechos que para l derivan de los servicios exclusivos de los futbo
listas contratados.
Llega un momento en que hay otro club que se interesa por los
servicios del futbolista Quiubo, y ofrece una cuantiosa suma al Club
Procopio A. C., para que le ceda los derechos del contrato de presta
cin de servicios.
Y como ve D. Procopio la oportunidad de deshacerse de ese fut
bolista Quiubo que no es dejado y siempre dice lo que piensa del
medio en que se mueve, por lo cual no es visto con buenos ojos, y
acepta el Club Procopio en hacer la transferencia del contrato, y por
otra parte, con lo mucho que le pagan a su Club Procopio por la ce
sin del contrato, puede a su vez adquirir los derechos de otros 3 fut
bolistas menos afamados pero bastante buenos, y as obtiene un nuevo
beneficio para su Club Procopio: se deshace del contrato de un bo
cn, aunque muy buen futbolista; adquiere el contrato de tres bue
nos futbolistas, y an se queda con una buena suma de dinero, otro
gran negocio.
Y esto que hace el Club Procopio, lo hacen casi todos los clubes
que manejan equipos de ftbol, y ya acordaron entre s los directivos
TROGLODITA EMPLEO DEL VOCABLO 'DRAFT.
951
de dichos clubes, una fecha anual, para celebrar sus operaciones de

transferencia de futbolistas.
Y aqu viene lo bueno; y lo relacionado con el cretino idioma que
utilizan en esas cesiones o transferencias, tanto los directivos de los
clubes, como los brbaros locutores de radio y televisin. Se les llena
la bocota para hablar de DRAFT DE JUGADORES, y supuestamen
te en esa operacin que califican a lo bestia de DRAFT, dicen que
compran y venden a los jugadores.
El Club Procopio vendi en el draft de jugadores a QUIUBO
por la cantidad de tantos miles de dlares, y as mismo compr en
el mismo draft que se verific en Barra de Navidad a los jugadores
Verro, Vorro y Turro, todos ellos europeos.
Y aqu ante tal estulticia de lo que se dice que se hizo, y como lo
pregonan los locutores, cabe preguntarse: Qu puede venderse un
ser humano como cosa?; Qu los seres humanos que se podan ven
der no eran llamados esclavos?; Qu la esclavitud no est prohibida
en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en su Ar
tculo 2o.?. Y en dnde queda entonces el tan cacareado derecho de
la personalidad que es la libertad?.
Aqu lo que sucede es que tanto los directivos de los clubes como
los radiolocutores y los telelocutores dedicados a asuntos deportivos,
son por regla general, un atajo de cretinos que por hacerse los intere
santes, y no pensar sino slo saber contar dinero, han odo a sus con
gneres los brbaros del norte, lase directivos de clubes deportivos
de Estados Unidos de Amrica, que tambin hablan de draft, y aqu
sin anlisis alguno adoptan la expresin, a lo bestia y con consecuen
cias tambin bestias.
Es indignante leer en los peridicos o enterarse en los otros me
dios informativos, de estos llamados Draft de jugadores, o venta de
jugadores que ni en ingls ni en espaol significa nada de lo que di
cen que se compran y se venden futbolistas y usan la palabrita draft,
! pero eso si, como digo antes, se les llena la bocota usando semejante
vocablo.
En efecto la palabra DRAFT del idioma ingls, tiene diferentes
aceptaciones, y as en el New revised Velazquez spanish and english
Dictionary, se lee:
DRAFT.1, Giro, libranza, letra de cambio. Sight draft, Giro a la
vista. 2. Borrador, bosquejo. 3. Diseo, plan.(710)
y luego asienta que:
(710)
M ariano Velazquez de la C adena. New Velazquez S panish an d E nglish Dictionary.
Chicago, Follet Publishing Company. Pag. 208.
952
DRAFT. 1. Bosquejar, delinear los contornos de, trazar; disear. 2.

Bosquejar, hacer borrador, componer la primera forma (de un escri
to) 3. (Mil.) Destacar, separar para cualquier servicio; reclutar; hacer
alistamiento forzoso. 4. En tejedura, hacer pasar entre los lisos del
telar.(711)
y finalmente, consult un libro de El ingls jurdico textos y docur

mentos de Enrique Alcaraz Varo, y encontr que dice:
Las leyes (acts) son promulgadas (encted, promulgated) en el Rei
no Unido por el monarca tras haber sido aprobadas (passed) por el
Parlamento, y entran en vigor (come into forc) el da que reciben la
sancin real (on the date of royal assent), a menos que se especifique
otra fecha o se disponga que esta circunstancia se fijar por orden
ministerial (fix by ministerial order) ANTES DE SER LEYES (ACTS),
HAN SIDO PROYECTOS DE LEY (BILLS) Y CON ANTERIORI
DAD ANTEPROYECTOS (DRAFTS).(7l2)
O es que los cretinos locutores y directivos quisieron dar a la pala

bra draft la acepcin inglesa en el mbito militar de reclutar, hacer
alistamiento forzoso?, porque entonces vaya animalidad en que incu
rren!!, pues qu necesidad hay de utilizar vocablos exticos, cuando se
tienen en idioma espaol los adecuados, y no recurrir a acepciones
que all, en donde se habla ingls pudieron valer, pero que aqu no
es sino una animalidad su empleo?.
Creo se va a decir que se recluta o alista forzosamente a un fut
bolista, cuando ni es militar, ni sus servicios estn sujetos al contrato
de enganche que es el qu celebran los civiles con el Estado, cuando
desean convertirse en militares p o r un determinado tiempo?.
Total que por lo ignorantes y brbaros de los directivos, por lo
absurdo de recurrir a vocablos exticos por no conocer el idioma es
paol, o por creerse que se ven importantes, usan semejantes barbajanadas propias de mecapaleros, que degeneran el idioma espaol, y
hacen pensar que en Mxico existe la esclavitud fsica, y que no hay el
derecho de la personalidad, derecho a la libertad.
Ud. alumna(o) vale lo anterior, y diga si piensa usar la palabreja
draft.
618 .-Los C digos civiles d e T la x c a la , Q u in tan a R oo y P u eb la, y
e l D e rech o de lib ertad .
TIAXCALA: En este Cdigo, si bien como ya he repetido varias

(711) M ariano Velzquez de la C adena. Ob. cit. Pg. 208.
(712) A lcaaz Varo Enrique. El Ingls jurdico. T extos y docum entos. Editorial Ariel, S. A.
B arcelona, la . ed. marzo de 1994. Pg. 10.
LOS CODIGOS DE LOS ESTADOS Y EL DERECHO DE LIBERTAD.
953
veces en el cuerpo de este libro, fue el que primero en el mundo re

conoci la existencia del patrimonio moral, tambin es cierto que la
regulacin que present en los elementos de ese patrimonio moral,
fue incipiente y por lo mismo deficiente. As es como en su Artculo
1402 no hizo referencia alguna a varios Derechos de la personalidad
que aqu he tratado, y entre ellos el Derecho de libertad, aunque
siempre en el Cdigo de Tlaxcala queda el recurso de considerarlo a
travs del criterio de que ese Artculo 1402 contiene una norma ejemplificativa y no limitativa.
Tam bin en este Cdigo se tienen iguales normas que las de los
Cdigos de 2000, en donde la substancia de las mismas es el Derecho
de libertad, como en la libre testamentifaccin y otros ya citados y
que no repito por no cansar la vista de la alumna(o).
QUINTANA ROO: Ya en este Cdigo se consider conveniente
incluir una referencia especfica a este derecho en estudio, y as en el
artculo 667 se lee:
que:
2.
Restrinjan o puedan restringir, fuera de los casos permitidos
por la ley, su libertad,
y contiene adems, las mismas normas de los Cdigos del 2000, rela
cionadas con la libertad contractual, testamentaria, etc., que ya men
cion.
PUEBLA: En este Cdigo no se mejor la exposicin del Cdi
go de Quintana Roo, sino que se sigui el sistema de reproducir el
Artculo 667-2, en su Artculo 75-2, y as mismo se tienen las normas
relacionadas con la libertad contractual, la libertad de testar, etc.,
pero no hay nada nuevo al respecto en este Ordenamiento.
CAPITULO XI.
c).DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA O CORPORAL.
'.lh>
6 1 9 . N o c i n de la Materia.
En el apartado 536 insert el cuadro general sobre los Derechos

de la personalidad, y conforme a l, corresponde ahora desarrollar
el Derecho a la integridad fsica o corporal.
Es una consecuencia natural que, despus de consagrarse el Dere
cho a la vida, y el Derecho a la libertad, se tenga el Derecho a la in
tegridad corporal, el Derecho a que no se atente en contra del cuerpo
de la persona, que no se atente contra esa caja fsico-somtica en que
se asienta la vida y la libertad, el ser mismo, indisoluble.
Si se respeta la vida como algo intangible, pero que reposa en la
caja corprea, es natural que tambin deba respetarse y protegerse
dicha caja en su integridad.
Desde luego tambin que ese Derecho que se tiene de que esa
caja corprea no sea atacada en su integridad, no es absoluto, pues
en ocasiones deber en beneficio de la colectividad, recibir o resentir
algn ataque, pero ste siempre fundado en un inters legtimo, en
un inters catalogado por la ley.
El ser humano tiene Derecho a que su cuerpo, esa caja de mate
rias qumicas, orgnicas, en la cual radica la vida misma, no sufra ata
ques injustos que puedan ponerle en peligro, o que an no
ponindola en peligro de desaparecer, carezcan dichos ataques de
fundamento o razn para ello.
Este Derecho al igual que los antes estudiados, se contempla casi
en todas las legislaciones en el mbito del mal llamado Derecho p
blico, y slo como un reflejo se le considera en el campo del Derecho
civil, pero ya es tiempo de que se plantee correctamente el problema,
y se haga ver cmo, la materia corresponde necesaria y originalmente
al mbito del ordenamiento civil.
954
DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA O CORPORAL.
955
Diez Daz plantea con exactitud el problema y lo resuelve al afir

mar que:
Se ha dicho, sin un excesivo rigor cientfico, que la m ateria corres
ponda precisamente al dominio y competencia del Derecho Pblico,
y ms concretamente a la jurisdiccin del Derecho penal. La integri
dad fsica, segn esta teora, quedara suficientemente regulada me
diante las oportunas normas criminales, encargadas de punir las
infracciones, delictivas correspondientes. En otros trminos, la invio
labilidad somtica estaba plenamente garantizada a travs de un
adecuado sistema, comprensivo de las ms diversificadas lesiones.
P ero se ha olvidado, qu iz el sustrato de esa legislacin represiva, que tcita
m e n te est indicando la p r e v ia existencia de unos bsicos derechos subjetivos
n tim a m en te personales. Derechos que bien merecen u n a d ete n id a conside
racin privada, nica v a capacitada p a ra u n perfecto conocim iento del pro
blem a y de su verdadero alcance. (Lo puesto en cursiva es mo).(713)
y concluye estas precisas ideas Diez Daz al afirmar que:

Los preceptos penales que castigan los atentados a nuestra integri
dad fsica, slo cobran sentido cuando vienen a respaldar unos inte
reses civiles incuestionables.(7 14)
Es innegable la veracidad de estas ideas de Diez Daz, pues cmo

puede protegerse algo en el campo del Derecho penal, que tiene su
raz en el civil, si en ste no se ha reconocido ese algo previamente?.
No pretendo que el Derecho penal sea una ram a del civil, ni cosa
por el estilo, pero es indudable que el Derecho penal en una buena
parte responde a un carcter protector de los Derechos civiles, de los
Derechos bsicos civiles, y sin la nocin de stos, es intil tratar de
entender ese campo del Derecho penal.
As V. g., cuando se estudia el Delito de robo, forzosa y necesa
riamente se tiene que remitir el estudioso del Derecho penal a la idea
que de bien mueble se expresa y sanciona en el mbito civil; si se
estudia el Delito de despojo, tambin de manera ineludible debe co
nocer lo que es el bien inmueble en su nica connotacin, la civil; y
as en muchos otros casos, el estudioso del penal, encuentra que ste
resulta tutelar de los derechos establecidos en el campo del civil, y sin
el conocimiento de ste no podr alcanzar la cima total en aqul.
Pues bien, a los que pretenden que es bastante con tutelar la inte
gridad fsica en el campo del Derecho penal, les puedo ofrecer para
que rectifiquen su criterio, las palabras antes transcritas de la obra de
(713) Diez Daz Joaqun. El Derecho a la integridad fsica. In stitu to E ditorial Reus. Madrid,
1965. Pg. 3.
( 7 14) Idem . Pg. 4.
956
Diez Daz, y hacerles ver precisamente que si hay esas normas pena
les, las mismas protegen y tienen por raz, por substrato, una serie ele
derechos civiles, ntimamente personales, y que slo a travs de la re
gulacin civil y conocimiento de los mismos se podr plantear el pro
blema y su alcance.
De ah la necesidad de que el alumno(a), se percate de la impor
tancia y necesidad de que esta materia se estudie y regule primero
en el mbito del Derecho civil, y despus se traslade en forma ade
cuada al campo y mbito del Derecho penal como una sancin al que
viola el Derecho a la integridad fsica.
Y lo que es ms, para ratificar esa afirmacin que hago, se tiene el
caso de que en ocasiones, atentados a la integridad corporal, no se es
timan delitos penales, y s caen en la esfera de los delitos o ilcitos civiles, tal
y como fue V. g. la conducta que asumieron en el ao de 1971 las
Policas judiciales Federales en Mxico, la cual implic un doble as
pecto de violacin civil, al margen del delito penal de abuso de auto
ridad, que nadie quiso denunciar.
En el apartado 566 describo el abuso de la autoridad antes men
cionada al rapar a un grupo de individuos de la manera ms arbi
traria y atentatoria de la Constitucin, despus de que se les detuvo,
sin orden de cateo en una casa particular. Pues bien, ah en ese mo
mento de raparlos, cometieron esos sujetos que se amparan para sus
abusos en el nombre del Estado, cometieron digo, dos hechos ilcitos
civiles violatorios de los Derechos de la personalidad, que son delitos
civiles, pero no penales: Se atent contra el Derecho a la presencia est
tica y tambin se atent contra la integridad corporal de tales sujetos.:
Diez Daz que tambin ha contemplado este delito civil con dis
gusto, afirma que:
A manera de corolario Final insistimos, con Gangi, en que aun
cuando particularizadas infracciones a la integridad fsica no estu
vieron reseadas, y consecuentemente sancionadas, por el ordena
miento penal, no obstante constituirn siempre actividades
civilmente ilcitas, dando, desde luego, lugar al oportuno resarci
miento de daos y perjuicios. As, por ejemplo, la persona q u e c o r t a a
o t r a e l c a b e l l o s i n s u c o n s e n t i m i e n t o no infringe especialmente el articu
lado penal, pero, con todo, incurrir en responsabilidad civil.
Diversos atentados a la integridad fsica de las personas, a pesar
de que oficialmente no puedan calificarse de delitos, infringen el De
recho civil correspondiente, merecen la consideracin de ilcitos y,
en definitiva, originarn repercusiones privadas.(715)
(715) Diez Daz Joaqun. Los Derechos fsicos, etc. Oh. cit. Pgs. 220 y 221.
CO N CEPTO DE DERECHO A LA INTEG RID A D FISICA.
957
620.Concepto de D erecho a la Integridad Fsica.
Con la anterior idea de lo que es este Derecho de la personalidad,

y que va a tutelar nada menos que la caja en donde reposada vida
misma del ser human, es conveniente elaborar un concepto que per
mita captar la esencia misma de este Derecho subjetivo. Desde luego
que este concepto, como todos los dems que elabor, estn sujetos
a la sana crtica de cualquier persona que me haga el honor de
preocuparse por mis ideas, crtica qu desde luego agradecer y reco
nocer, como lo digo desde el inicio de este libro.
Considero que el Derecho a la integridad fsica ES LA PROYEC
CION PSIQUICA DEL SER HUMANO, C O N ST ITU ID A POR LA
EXIGENCIA DE Q U E LOS DEMAS M IEM BROS DE LA COLEC
TIVIDAD, RESPETEN A SU CUERPO, Y Q U E REGULA Y SAN
CIONA EL O RDENAM IENTO JURIDICO D E CADA EPOCA.
De este concepto que propongo, se desprenden estos elementos:

A. Es una proyeccin psquica.
B.
Es una exigencia dirigida a los dems miembros de la colecti
vidad, de respeto a su cuerpo.
C. La regula y sanciona el ordenamiento jurdico de cada poca.
A.
ES UN A PROYECCION PSIQUICA. Se trata indudable
mente de una proyeccin psquica, y esto es cierto, ya que se trata
de un mecanismo de defensa del yo, por el cual el sujeto atribuye al
exterior una situacin psicolgica que en realidad corresponde a su
mundo interno(716) y que es precisamente la idea, la necesidad, de
que se respete su integridad fsica, de no verse atacado o daado.
B. .ES UN A EXIGENCIA DIRIGIDA A LOS DEMAS MIEM
BROS DE LA COLECTIVIDAD, DE RESPETO A SU CUERPO.
El ser humano, desde la noche de la historia, siempre ha tenido

miedo al dao fsico, y entonces es lgico que sienta la necesidad
mental de que, todos los que con l conviven, y los que no conviven
tambin, respeten su integridad fsica. Por ello, su proyeccin psquica
en este Derecho, se encamina precisamente a esa meta, a que no
haya miembro alguno de la especie humana, que atente en contra
de su integridad fsica.
Exige el ser humano, por ese miedo ancestral, que se respete su
cuerpo, y de ah precisamente que en las etapas crticas de la vida de
un individuo, si se le desea el mayor dao, se procede a lacerar o a
mutilar su cuerpo. El tormento fsico, era y sigue siendo, un procedi
miento idneo para hacer que una persona realice la conducta que se
(716) Diccionario Enciclopdico Quillet. T, Vil. Pg. 286. 6a. ed . 1976.
958
desee, salvo casos excepcionales. Entonces el ser humano, conocini

dose a s mismo, cuando menos en ese aspecto, busca que se le respe
te su integridad fsica.
C LA REGULA Y SANCIONA EL ORDENAMIENTO JURI
DICO DE CADA EPOCA.Vuelvo al mismo punto que ya he anota
do varias veces antes: mientras que el ordenamiento jurdico no
otorgue su sancin a estos derechos, los mismos quedarn como an
helos del ser humano, como situaciones que podr imponer el propio
ser, por medio de la fuerza fsica o moral, pero no tendrn el rango
de derechos subjetivos, y de ah que es necesario darles el reconoce
miento legislativo.
Y tambin, al igual que los dems derechos que anoto en el cua
dro sinptico que insert desde el apartado 536, pueden y varan se
gn cada poca. No son las mismas consideraciones a la integridad
personal las que se tienen en esta poca, que las que se tuvieron a
principios de siglo XX o las que se tienen en las pocas de guerra. En
las etapas de situaciones blicas, la integridad corporal es lo que
menos interesa, y de ah que la proteccin que se brinda a ese dere
cho sea ms endeble, y al contrario, en pocas de paz, de prosperidad
social, tiene que buscarse una mayor certidumbre p ara la seguridad
fsica.
6 2 1 . Lim itaciones d e In ters Social al D erech o a la Integridad
Fsica.
El Derecho a la integridad fsica, como todos los derechos en ge

neral, no son absolutos e irrestrictos, al grado que, en su ejercicio,
puedan llegar a perjudicar a la colectividad, y de ah que en ocasio
nes se deba, y de hecho se imponen, limitaciones a los derechos en
los ordenamientos positivos.
No obstante, esas limitaciones deben tener una sana raz filosfico-poltica de respeto a la dignidad humana, ya que de otra manera
si se levantan sobre la base del encubrimiento y adoracin de un falso
valor, se puede caer en la ofensa y la ignominia, tal y como sucedi
en la Alemania nazi, cuando en aras de la perpetuacin de una raza
aria, limpia de toda mezcla con razas impuras, se proceda a la
castracin de los sujetos que pertenecieran a esas razas, segn ellos,
contaminadas e indignas para los nazis, de perpetuarse o mezclarse
con mujeres racialmente inmaculadas. Estas decisiones basadas en
ordenamientos expedidos al efecto, son sin duda atentatorios de los
ms elementales Derechos del ser humano, y por ello apunto el peli-
LIMITACIONES AL DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA.
959
gro si las limitaciones a la integridad corporal no se sustentan en una

base filosfica y poltica sana.(717)
Entre las legtimas limitaciones que se establecen de manera casi
universal al Derecho a la integridad corporal, se pueden anotar stas:
A.
LA VACUNA.En ordenamientos administrativos especficos
y especializados, se establece la necesidad de que todo sujeto debe su
frir una lesin corporal mnima, pero lesin al fin y al cabo que
implica la introduccin en su cuerpo, de substancias que deben crear
en l anti-cuerpos especficos, destinados a fortalecerle contra micro
bios productores de enfermedades que, de no controlarse y atacarse,
se pueden convertir en verdaderas epidemias, y que en ocasiones en
la historia de la humanidad, han acabado con pueblos enteros.
As, en los Estados Unidos Mexicanos era obligatorio que todo
mexicano que viajaba a pases orientales, se vacunara contra la fiebre
amarilla y el clera, pues de esa manera su cuerpo se inmunizaba
ante los grmenes patgenos productores de esas enfermedades; se
evita as la posibilidad de que al trasladarse el mexicano a esas latitu
des sin la vacuna correspondiente, al regresar al pas, pudiera ser que
estuviera contagiado, y fuera el foco de difusin de una epidemia de
tal enfermedad. Entonces para prevenir ese hecho, se le impona
como necesaria una lesin corporal que sin duda afectaba a su inte
gridad corporal, pero no se castigaba la misma pues se le infera en
aras del inters colectivo, y con base en una norm a legal.
Tambin en forma loable se instituy la tarjeta de vacuna que se
confecciona al momento mismo en que una persona es llevada al Re
gistro Civil a registrar su nacimiento. Este C arnet de Vacuna debe
seguir al individuo toda su vida.
B.
EL CORTE DEL CABELLO.En determinadas pocas
por fortuna parece que ya en Mxico se han superado, y en deter
minadas situaciones, se impone por el Estado la necesidad de que sus
habitantes se vean privados de su cabellera para el efecto de prevenir
el desarrollo de una epidemia, que se produce p o r un parsito que se
aloja por lo general en la cabeza, y se reproduce entre el cabello que
la cubre; ese parsito es trasmisor del germen que produce la enfer
medad denominada T ifo , y que en ciertas pocas cobr tal fuerza
que produjo la muerte de millones de personas.
Para prevenir el desarrollo de esos parsitos, se ordena por las au:
toridades sanitarias el corte del pelo a raz, o a rape como se dice
en Mxico, para que ese animalito designado con el pomposo nom
bre de pedculus capitis y que no es otro personaje que un ridculo
(717) Decocq Andr. Ob. cit. Pg. 227. No. 342.
960
piojo para que no se reproduzca y pueda trasmitir la enfermedad

que ya menciono, la cual tambin en medicina se le califica de tifus
exantemtico, y se produce por un microorganismo Ricketsia Proioasehi, que precisamente se trasmite al ser humano por la picadura del
piojo,
,
Esta enfermedad se incuba en unos doce das; comienza con esea?
lofros, fiebre y erupcin de manchas rojas en el tronco y los miem
bros, y posteriormente se registra un aumento en las pulsaciones,-se
inician trastornos cerebrales, postracin y muerte.
La palabra dfo viene del griego y quiere decir humo, o nube, de
aqu ofuscamiento de la conciencia, como especie de estupor... El
tifo es una enfermedad de guerras y de hambres, de prisiones y de
crceles, de barcos y de ciudades medievales; en la guerra ha mata
do ms hombres que han matado jams la lanza o la espada, o las
armas de fuego... El descubrimiento de este pequeo detalle, de
que el tifo se contagia por medio de los piojos, no se hizo hasta el
siglo veinte y lleg justo a tiempo para evitar la propagacin de
esta enfermedad en la guerra mundial: la primera gran guerra en
que el tifo dej de matar por millares, o quizs por millones.(7l8)
Se justifica entonces el por qu, el Estado en estos casos, limita el
Derecho a la integridad corporal, y suprime el cabello como una ne
cesidad, an a aquellos sujetos externamente del sexo masculino, que
haciendo uso de su doble Derecho a la presencia esttica y a su inte
gridad corporal, se jacten de tener una hermosa y bella cabellera, que
muchas mujeres envidiaran (ay loco).
C.INTERVENCIONES QUIRURGICAS DE EMERGENCIA.
En ocasiones(719) y para salvarle la vida, se le hace al individuo obje
to de mutilaciones que van desde una simple, hasta la supresin de
gran parte de su cuerpo, y que por ello afectan seriamente a su inte
gridad corporal, y no obstante, tales conductas no se estiman violatorias de este Derecho en estudio. As V. g. cuando una persona, y ello
sucede da con da en las grandes ciudades, es vctima de un acciden
te automovilstico, se le lleva a un centro de emergencia, ya estatal, ya
descentralizado por colaboracin(720) como la Benemrita Cruz Roja,
y se aprecia entonces que ha sufrido tal nmero de lesiones que, para
(718) H aggard Howard W. El Mdico en la historia. T rad. de Ma. Luisa de Avala. Editorial
Sudam ericana. Buenos Aires. 2a. Ed. 1943. Pg. 198 y 199.
(719) Decocq Andr. Ob. cit. No, 488, pg. 343.
(720) La descentralizacin p o r colaboracin en una figura ju rd ic a que se estudia en el pri
m e r C urso de Derecho adm inistrativo, y se presenta cuando el E stado im pone o autoriza a orga
nizaciones privadas su colaboracin, hacindolas participar en el ejercicio de la funcin
adm inistrativa. Vase Fraga Gabino, Ob. cit. Pg. 231. No. 176 y sigtes,
EL DERECHO MEXICANO Y EL DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA.
961
poder intentar salvarle la vida, se le debe practicar una operacin o

intervencin quirrgica, que le privar de alguno o algunos de sus
i miembros. Y es as cmo,, sin ms, se procede a la intervencin qui
rrgica, y se le mutilan piernas,, brazos u otras partes del cuerpo que
se encuentran daadas. Y en estos casos, no se considera que haya un
atentado al Derecho a la integridad fsica, pues si se mutila a esa p er
sona, es precisamente para salvaguardar otro Derecho ms importan
, te, el Derecho a la vida.
i De esta materia se ocupa De Cupis con el nombre de El trata
miento sanitario obligatorio,(721) y la menciona tambin Nerson(722) y en general todos los tratadistas a los que preocupa tan
interesante materia.
Estimo que con los casos que antes anoto, alumno(a), ya compren
de y se puede formar un criterio propio sobre cundo es necesario li
mitar este Derecho a la integridad fsica, y el por qu afirmo que
debe ser una sana filosofa poltica la qu debe nutrir a las limitacio| nes que este Derecho sufra.
622.La Legislacin Mexicana y el D erecho a la Integridad
Corporal.
Tambin aqu la Legislacin civil mexicana est ayuna de normas

sobre este Derecho, aunque no as cuando menos el Derecho
constitucional y el Derecho penal. Puedo aqu hacer ntegramente
mas las palabras de Nerson como un reproche al legislador civil en
| esta materia y decir que:
...
1
.
El cuerpo humano nunca aparece, por as decirlo, en el Cdigo ci
vil y, sin embargo, s 'el soporte de la persona) asociado exclusiva
mente a ella. El cuerpo es, en principio, la persona, y por este hecho
obtiene un lugar peculiar en nuestro Derecho, siendo, en cierto
modo, sagrado e inviolable.(723)
En el mbito del Derecho constitucional se tiene la proteccin b
sica y primaria a este Derecho, y la Constitucin Poltica del Pas en
el Artculo 22 prrafo primero dispone:
Quedan prohibidas las penas de Mutilacin y de infamia, la marca,
los Azotes, los Palos, el Tormento de cualquier especie, la multa excesi
va, la confiscacin de bienes, y cualesquiera otras penas inusitadas y
trascendentales.
(721) De Cupis A driano. Ob. cit. Pg. 150. No.
66.
962
Esta norma que consagra una: garanta individual, se viola sin em

bargo con mucha frecuencia por las autoridades, y cuando se recurre
al Juicio de Amparo para protegerla, ste resulta ya insuficiente pues
las mutilaciones, azotes o palos ya se le dieron al pobre ciudadano, y
corno dice el refrn A palo dado ni Dios lo quita.
En el campo del Derecho penal el Cdigo de esa materia, contiene
en su Ttulo Decimonoveno del Libro Segundo, denominado Delitos
contra la vida y la integridad corporal la tipificacin de los diversos
atentados que se sancionan y que se pueden generar contra este De
recho a la integridad corporal o fsica. As, en su Artculo 288, se ocu
pa de las lesiones, y dispone que:
Bajo el nombre de lesin, se comprenden no solamente las heridas,
escoriaciones, contusiones, fracturas, dislocaciones, quemaduras, sino
toda alteracin en la salud y cualquier otro dao que deje huella
material en el cuerpo humano, si esos efectos son producidos por
una causa externa.
Es en consecuencia necesario y urgente que, se establezca en los
Cdigos civiles, una reglamentacin justa y exacta de tan importante
Derecho, y ello le corresponder al alumno(a), cuando ocupe escaos
en las cmaras legislativas, o sea funcionario administrativo y est en
aptitud de influir en la formacin de la ley.
623.-Los C digos civiles de Tlaxcala, Q uintana Roo y Puebla, y
el D erecho a la integridad fsica.
Tampoco puede decirse que sobre este Derecho de la personali

dad se haya hecho una reglamentacin adecuada y extensa en los C- _
digos civiles que menciono en la cabeza de este apartado, pero sin
embargo ya algo se avanz. As:
TLAXCALA: En el Artculo 1402 que ya he mencionado varias
veces, en su texto se lee que:
Enundativamente se consideran componentes del patrimonio mo
ral, ...la cara e integridad fsica de la persona misma".
y ya de esta forma se tiene la mencin especfica de este Derecho,
pero no es desde luego suficiente, y sera deseable que este Ordena
miento civil se adicionara con una regulacin adecuada y amplia de
este Derecho.
QUINTANA ROO: Tambin en este Cdigo se logr un ligero
avance, pero que tampoco ni. de manera alguna es satisfactorio. As
en su Artculo 667, se dice que:
LOS CODIGOS DE LOS ESTADOS Y EL DERECHO A LA

INTEGRIDAD FISICA.
963
que:
3..Afecten o puedan afectar la integridad fsica de las mismas,
PUEBLA: En este Cdigo, el ms reciente de los tres citados, slo

se hizo una pequea modificacin al texto del Artculo 667-3 del C
digo de Quintana Roo, en su Artculo 75-3, y as se dice que:
Con relacin a las personas individuales son ilcitos los hechos o ac
tos que
3.-Lesionen o puedan lesionar la integridad fsica de las mis
mas,
y aunque me opuse a que se utilizara ese vocabulario de lesionen o
puedan lesionar, ya que la palabra lesin en el mbito del Derecho
civil establece la idea de una notable desproporcin pecuniaria en un
acto bilateral, y aqu el significado que se le da en la norma es el de
herida o afectacin de cualquier manera, pero en su sentido fsico.
i-
CAPITULO XII.
C.PARTE FISICO-SOMATICA.
d).DERECHOS RELACIONADOS CON EL
CUERPO HUMANO.
. :ui;
;
'
iUQ
, si o
624.Nocin de la materia y Naturaleza Jurdica del cuerpo.
En el apartado 536, como penltimo inciso de la que denomino Par

te fsico-somtica de los Derechos de la personalidad, apunto en el
cuadro sinptico que ah inserto, los Derechos relacionados con el cuer
po humano, y ahora me corresponde hacer el comentario de ellos.
Cabe realzar en esta materia dos aspectos, uno de mera termino
loga y otro de fondo: el primero se refiere a la denominacin que se
emplea en los libros que de ella se ocupan, y la otra ya en cuanto a
los intrincados problemas que se suscitan por la novedad de la mate
ria en s, y por la escasa legislacin en todos los pases, as como el
fuerte avance que da con da tienen las ciencias fsicas y naturales y
su repercusin en la materia.
El aspecto de la terminologa se refiere a lo que Simmel designa
como Cultura objetiva masculina y que ya coment, pues al referirse
los autores a estos Derechos que ahora trato, hablan de Los Dere
chos del Hombre" sobre el propio cuerpo,(724) y si se aplica una ri
gurosa acepcin gramatical a las palabras, se tendra que concluir que
esos Derechos slo se le reconocen al Sexo Masculino, al Hombre, y que
se le niegan al Sexo Femenino, a la Mujer, y la verdad es que nada ms
alejado de esa idea.
Lo que sucede es como dice Simmel, que la cultura objetiva actual
es an bsicamente masculina, y se involucra en la palabra hombre
a la mujer, en una forma si bien entendible, no justificable en per
sonas del nivel cultural que tratan estos temas.
Por ello, yo me refiero a los Derechos sobre el cuerpo humano o
del ser humano, pues tan cuerpo humano es el de la mujer como el
(724) Badenes G asset Ramn. Los derechos del hombre sobre el propio cuerpo. Ob cit.
964
DERECHOS RELACIONADOS CON EL CUERPO HUMANO.
965
del hombre, y tan ser humano es el hombre, como la mujer. En fin,

todo es cuestin de tiempo para que las nuevas generaciones de hom
bres comprendan que la cultura ya se genera tanto por ellos como
por ellas, pues la mujer por fortuna, cada vez fluye, ms a las universi
dades y aporta su sensibilidad a las instituciones de toda ndole.
EL ASPECTO DE FONDO ES EL QUE CONSISTE EN DETER
MINAR CUAL ES LA NATURALEZA JURIDICA DEL CUERPO HU
MANO, pues de ello depende todo el desarrollo que se haga y el
trato que. se le d a la materia.
As Castn Tobeas hace ver sobre este punto que:
Mucho se ha discutido y sigue discutindose todava el problema
ya antes aludido de los Derechos sobre la persona propia y, con
siguientemente, el de si existe un derecho subjetivo sobre el propio
. cuerpo que pueda ser concebido (segn el antiguo punto de. vista de
Vangerow) como un derecho de propiedad o simplemente (segn el
punto de vista ms corrientemente aceptado hoy) como un derecho
personal de disposicin dentro de los lmites impuestos por la
ley.(725)
y hay autores como Borrel Maci que p o r su parte, con buen sentido
jurdico estima que:
...no puede quedar fuera de todo reconocimiento jurdico aquello
que no puede sujetarse a los moldes tradicionales, pues el Derecho
dice al aplicarse a nuestras actividades humanas debe saltar por
encima de los moldes con que le circundaron los antiguos juristas,
en forma tal que en la universalidad de sus conceptos estn com
prendidos todos los casos particulares que puedan presentar
. se.(726)
y en ese caso est precisamente el cuerpo humano, pues si se le trata
de atribuir una naturaleza jurdica que encaje en los viejos moldes, en
los moldes clsicos que se han recibido de los juristas considerados
tambin clsicos, entonces se tiene que llegar a una solucin negativa,
y considerar que el cuerpo humano no puede ser objeto de Derecho.
Pero si s razona con sensatez, si se razona con criterio moderno,
si se piensa que el Derecho no es algo esttico, sino que cada da
evoluciona, y que, cosas que antes nunca se soaron, deben ser obje
to de regulacin jurdica, entonces tiene que llegarse a la conclusin
de que hay necesidad de ampliar las nociones jurdicas, de ampliar
los mbitos del Derecho, y precisamente este es el caso relativo al
cuerpo humano.
(725) Castn T o b e as Jos. Los Derechos de la personalidad. Oh. cit. Pg. 37.
(726) Borrel Maci, citado por Badenes Gasset R am n. Ob. cit. Pg. 5.
9 6 6
No cabe pensar que la persona fsica tenga un Derecho real so

bre su cuerpo, o un Derecho personal o un Derecho de autor, u
otro de los que se han catalogado tradicionalmente como patrimonialp'ecuniarios, pues entonces s, el cuerpo humano no puede encajar
en tal naturaleza jurdica. Pero tambin no cabe seguir pensando que
slo esos Derechos son los que integran el mbito jurdico, ni mucho
menos que a ellos se constria el contenido patrimonial.
Ya le dije al inicio de este libro y lo reitero ahora que llego' casi al

final de l: ES PRECISO QUE SE PERCATEN LOS TRATADISTAS
DE QUE EL DERECHO NO EST FORMADO, NI EL PATRIMO
N IO TAMPOCO, PO R COMPARTIMIENTOS ESTANCOS,
SINO QUE EST EN CONTINUA EVOLUCIN Y DEBE CONSI
DERARSE YA EN EL PATRIMONIO, A LOS DERECHOS DE LA
PERSONALIDAD, QUE REPOSAN EN ESA CAJA CORPREA
QUE ES EL CUERPO HUMANO, Y POR ELLO LA NATURALE
ZA JURDICA DEL CUERPO HUMANO ES LA DE UN BIEN PA
TRIMONIAL MORAL O NO PECUNIARIO, DERECHO DE LA
PERSONALIDAD. Puede parecer muy superficial y ligera esta con
clusin as expuesta, pero invito al alumno(a) a que la medite, y ver
que es probable llegue a concluir aceptndola.
Y en todo caso, si no lo acepta por estar ya muy influido a pe
sar de iniciarse apenas en el estudio del Derecho por los criterios
clsicos que se le han imbuido desde su formacin familiar de que
ms vale malo conocido que bueno por conocer, y ha cado as en la
pachorra que despus se contina en las universidades, determinando
la falta de investigacin seria cuando menos en lo jurdico, enton
ces puedo darle una postura que creo le satisfar, y es la que se ex
presa en las siguientes palabras:
A nuestro juicio, cualquiera que sea la opinin que en pura doctrina
se acepte, lo que no cabe duda es que el cuerpo humano es materia
que afecta la contratacin, en los casos de donacin de sangre, servi
cios de nodriza, seguro de vida, tratamientos quirrgicos, etc.
Ahora bien, forzoso es reconocer que estas F a c u l t a d e s o D e r e c h o s
deben ejercitarse de modo adecuado al objeto sobre el que re
caen.(727)
Con este modo de pensar, ya n hay posible salida, tiene que
aceptar que se tiene sobre el cuerpo un Derecho o facultad, aunque
no se determine cul es intrnsecamente su naturaleza, y todos con
tentos, ms an si se adhiere a la cmoda postura de seguir soste
niendo que como no tienen tales Derechos un aspecto puramente
(727) Badenes Gasset R am n. Ob. cit. Pg. 5.
ESPECIES DE DERECHOS RELACIONADOS CON EL CUERPO HUMANO.
967
pecuniario, pues entonces son extrapatrimoniales, y se ahorr tam

bin el trabajo de pensar, si es que piensa, en que el patrimonio pue
da extenderse a ellos. Acepte entonces, en aras de su comodidad y
pachorra, que se trata de Derechos extra-patrimoniales, y tambin no
pecuniarios, y que implican una facultad o derecho para disponer del
cuerpo en modo adecuado al objeto sobre el que recaen, pero si sigue
esta ltima idea, sin darse cuenta, ya estar evolucionando, y se estar
corrigiendo.
625.E species de D erechos relacionados c o n el cuerpo humano.
Tambin en el catlogo que insert en el apartado 536, se aprecia

que los Derechos relacionados con el cuerpo, considero que son de
i tres diferentes especies, pero la materia que en seguida desarrollo so
bre dicho cuadro, la amplo para que mejor la capte el alumno(a). Es
1 esta la ampliacin de dicho cuadro:
a").Por contrato de m atrim o n io .
b").Para experim entos cientficos,
c"). Por acto heroico.
a ).Disposicin
total del
cuerpo.
d"). No se adm ite su destruccin sin utilidad,

por suicidio.
a"). Esenciales
para la
vida.
'
! j.Derechos
relaciona
dos con
el cuerpo
hum ano.
b'). Disposicin
sobre partes
del cuerpo.
b").N o esencia
les para la
vida.
n). Parte en s.
b'"). Fluidos esenciales.
a'"). Parte en s o partes
ya intiles.
f
bm). Fluidos no
esenciales,
J leche
1 sem en.
c").Esenciales o no, p a r a
despus de la m u erte.
c'). Disposiciones sobre incorporaciones

o accesiones al cuerpo.
Prtesis
626,a).D erecho sobre !a D isposicin T otal del Cuerpo.
Sobre esta materia mucho se dice y discute por los autores euro-
968
peos, pero no se ponen de acuerdo. No obstante, de la lectura que se

haga de sus trabajos, se pueden tomar algunas orientaciones, que uni
das a mi personal punto de vista, me ayudan para exponer una serie
de conclusiones, y es as como me permito dar las siguientes sobre
tan interesante tema:
a).CONTRATO DE M ATRIM ONIO. El ser humano puede
disponer ntegramente de la totalidad de su cuerpo, por contrato, s
es que esa disposicin se estima lcita y no es contraria por lo mismo,
a la ley o a las buenas costumbres de la poca. As por ejemplo, se
tiene el caso de un contrato regulado en Derecho civil mexicano que
implica entre dos personas de sexo opuesto, la entrega absoluta' y
recproca de todas las proyecciones espirituales y emanaciones fsicas,
y del cuerpo mismo: el contrato de matrimonio.
Este contrato en Derecho civil, desde luego que se puede dar por
terminado a travs del divorcio, pero ello no implica una negacin al
hecho de que por medio de ese contrato haya una entrega recproca
y absoluta de la pareja que lo celebra. As se dice en la misma Eps
tola de Don Melchor Ocampo que se lea por los jueces del Registro
civil a los contrayentes. Y adems, basta considerar que toda la rama
del derecho civil que es el Derecho de familia(728) en sistemas positi
vos como el mexicano, est hondamente influido por el Derecho ca
nnico, y en ste el matrimonio implica esa misma entrega de un
cuerpo al otro, y con la caracterstica de que ah, s es indisoluble.
Este Derecho cannico que es antecedente en esta materia del Dere
cho mexicano, afirma la entrega total del cuerpo y por lo mismo su
disposicin a travs del contrato; as en el Cdigo de Derecho Ca
nico, canon 1057, prrafo segundo, dice:
El consentimiento matrimonial es el acto de la voluntad por el cual
el varn y la mujer se entregan y aceptan mutuamente en alianza
irrevocable para constituir el matrimonio.(729)
En cambio, se debe entender que cualquier otro contrato que ver
sara sobre la entrega del cuerpo en contra de la idea que inspira la
ley, o de la ley misma, deber ser un contrato que no tenga validez a
la luz del Derecho mexicano. Tal contrato sera V. g., l que se cele
bra para que un hombre o una mujer cayeran en la calidad de escla
vos a cambio de una prestacin econmica permanente a favor de la
(728) Hay sin em bargo "Erostratos d ei Derecho que p re te n d e n que el Derecho para ia fa
m ilia es una rama autnom a del Derecho y no es D erecho civil. E rostrato fue el cretino que
p ara pasar a la historia quem e n la poca griega el tem plo de A rtem isa en el Efeso.
(729) Cdigo de Derecho Cannico. Biblioteca de au to res cristianos, de la Editorial Catlica,
S. A. M adrid, 1983.
TIPOS DE DERECHOS RELACIONADOS CON EL CUERPO HUMANO.
969
familia del esclavo. Este contrato ira en contra del texto expreso de
la Carta Poltica en su Artculo 2o que prohbe la esclavitud en los Es
tados Unidos Mexicanos.
Otro contrato que indudablemente implica su nulidad absoluta
por ir en contra de normas de orden pblico y de lo que, por ahora,
se estima dignidad humana en ciertos aspectos, pero que no siempre
se ha juzgado as, es el contrato que pudiera llamarse de lenocinio,
o contrato de trata de blancas, aunque casi siempre en Mxico se
celebra respecto de morenitas. Este contrato que implica la entrega
de una mujer o de un hombre para dedicarlos a la prostitucin, est
eii contra de la moral y de la ley misma, puesto que el Cdigo penal
sanciona como delito expresamente el lenocinio en su Artculo 206 y
lo tipifica en el 207.
b).EXPERIMENTOS CIENTIFICOS.Tambin puede dispo
ner el ser humano de su cuerpo, en su totalidad, cuando se trata de
ofrecerlo para fines cientficos.
As, cuando se trata de descubrir una enfermedad, se solicitan vo
luntarios que ofrezcan su cuerpo para experim entar con ellos, tal y
como sucedi a fines del siglo XIX y principios del XX, cuando se tra
taba de descubrir la forma en que se trasmite el paludismo. En Cuba,
a la sazn invadida por los ejrcitos de Estados Unidos de Amrica,
con motivo de la guerra contra Espaa, se sufran muchas bajas entre
los soldados gringos debido a la fiebre amarilla y al paludismo, y no
se poda descubrir la forma en que s trasmita la enfermedad!
El investigador cubano Carlos Finlay, les deca a los engredos in
vestigadores americanos, que el trasmisor del microbio era el mosqui
to anfelex, pero no le hacan caso, hasta que, utilizando a muchos
soldados voluntarios, llegaron a comprobar la certeza de esa afirmadon del sabio cubano.
c).ACTO HEROICO.El ser humano puede tambin dispo
ner ntegramente de su cuerpo, si la disposicin obedece a una con
ducta considerada por la colectividad como socialmente moral y til,
como es V. g. el acto heroico de quien sacrifica su vida para salvar la
de otro u otros que corren peligro. Este ejemplo lo utilic ya en el
apartado 600-a) al hablar del Derecho a la vida, ya que la vida radica
en el cuerpo, y en tales casos se est disponiendo de la vida y del
cuerpo por consecuencia.
Otro caso notable y que muestra la aprobacin de la colectividad
a este tipo de conductas que implican la disposicin plena del cuerpo
y de la vida con l, se tiene en la epopeya de los Nios Hroes que
ante la posibilidad de que el invasor profanara el Lbaro Patrio, uno
de ellos, dice la leyenda, se envolvi en la bandera, y se arroj al va
co, perdiendo la vida al estrellarse contra la ladera del Cerro del
970
Chapuln o Chpultepec, pero poniendo muy en alto ante quien

mancillaba el suelo nativo, la dignidad del pueblo mexicano que pre
fiere la muerte a la ignominia de la ofensa a su patrimonio nacional o
moral.
,
Caso semejante es el de los kamikaze japoneses que, en aras de
su patria, ofrendaban su integridad corporal para destruir al enemi
go, an a costa de su propia vida.
d ). NO HAY DERECHO AL SU IC ID IO . No existe un Dere
cho a disponer del cuerpo para destruirlo sin beneficio colectivo,
como es el caso del suicidio que no se admite en ninguna legislacin,
sino que por el contrario como ya se ha visto en pginas anteriores,
se sanciona en el Derecho cannico co.n pena de insepultura al cad
ver del suicida.(730)
6 2 7 .b).D erecho d e D isposicin sobre partes del Cuerpo. Barbarismo al decir Trasplante, p or im plante.
Este tema de la posibilidad de que un ser humano disponga de

partes de su cuerpo, es el que mayor actualidad cobra debido a los
avances de las ciencias fsicas y naturales, en especial de los experi
mentos que realizan los fisilogos y las experiencias quirrgicas tan
avanzadas que se han alcanzado.
Pero es tambin en esta materia en donde se debe empezar por
poner orden no slo en lo que habr de ser base para una reglamen
tacin legal de ella, sino en forma especial en el lxico que debe em
plearse, pues si se parte de un vocabulario errneo o extico, que no
responde al pensamiento que se desea expresar en idioma espaol, se
tendrn despus serias complicaciones.
Digo lo anterior, pues el tema que se suscita con este Derecho a
disponer de partes del cuerpo, es en buena parte centrado a lo que
ya EN FORMA COMUN Y VULGAR SE DENOMINA COMO
TRASPLANTES, Y CONSIDERO Y LO DEMUESTRO, QUE
ESE TERMINO ES DEL TODO INFELIZ Y AJENO AL SIGNIFI
CADO DE LA PALABRA, EN RELACION DEL QUE SE LE PRE
TENDE DAR.
En efecto, si se toma ese gran libro que poco se consulta sobre
todo por las nuevas generaciones y que se llama diccionario, se en
cuentra lo siguiente:
Trasplante, m. Accin y efecto de trasplantar o trasplantarse.(731)
(730) En Inglaterra se castiga al suicida fallido. Ver Mazeaud. Parte la. Vol. II.
Tambin ver Soto Lamadrid Miguel Angel. Ob. cil. Pgs. 181 y sigtes. No. 51.
(731) Quillet. Ob. cit. T. VIII. Pag. 313.
Ob. h t.
IMPLANTES EN IX CUERPO HUMANO.
971
y en complemento de l anterior:
Trasplantar, tr. Bot. Mudar un vegetal del sido donde est plantado a
otro.r. fig. Trasladarse una persona de un pas a otro.(732)
f!
- I- '.i
L - -
'
Resulta as que la palabrita tan en boga de trasplantes es del

todo equivocada y por ello si se habla de u n trasplante cardaco es
de creerse que se trate del trasplante del corazn del vegetal alcacho
fa por ejemplo, pero nunca del corazn humano.
La verdad es que el vocablo que se debe emplear y que no se usa
por ignorancia del idioma espaol, es el de Implantacin, ya que con
esa palabra se dice exactamente lo que se verifica. El diccionario dice
lo siguiente:
IMPLANTACION. F. ACCION Y EFECTO DE IMPLANTAR.
MED.FIJACION, INSERCION O INJERTO DE UN TEJI
DO U ORGANO EN OTRO.INTRODUCCION EN EL
TEJIDO CELULAR SUBCUTANEO DE COMPRIMIDOS DE
HORMONAS, CUYA LENTA REABSORCION MANTIENE EL
ORGANISMO BAJO SU ACCION DURANTE LAPSOS PROLON
GADOS.FIJACION EN LA MUCOSA UTERINA DEL HUEVO
FECUNDADO.(733)
As pues, sugiero al alumno(a) que al abordar estos temas procure

utilizar los vocablos castellanos si los hay, y s lo hay en este caso
que denotan la actividad que se desarrolla con motivo de estos proce
dimientos cientficos, que tanto repercuten y habrn de repercutir
ms, en el mbito del Derecho.
Pues bien, ahora ya en cuanto al orden que debe ponerse para la
reglamentacin jurdica de la materia, debe hacerse un triple distingo
del tipo de disposiciones que el individuo pueda realizar de las partes
de su cuerpo, como atinadamente lo expone Jos Ma. Reyes Monterreal cuando se ocupa de estos temas(734), si bien incurre en la bu
rrada de hablar de trasplantes, desde el nom bre de su libro.
Hace ver este autor la conveniencia de distinguir la posibilidad
dispositiva durante la vida del sujeto, y para despus de su muerte, y
dentro de la primera hiptesis, si la disponibilidad se hace respecto
de partes o elementos integrados, o bien respecto de elementos
intiles.(735)
(732) Quillet. 06. cit. T . VIII. Pg. 313.
(733) Quillet. 06. cit. T . V. Pg. 128.
(734) Reyes M onterreal Jos Ma. P ro b le m tica
Ob. cit. Pgs. 6 a 14.
(735) Reyes M onreal Jo s Ma. Idem .
ju r d i c a d e los tr a s p la n te s de rg a n o s.
Reus, S. A.
972
En ese orden de ideas que expone Reyes Monterreal, se debe pre

cisar como l. lo hace:
a).Disposicin de partes del cuerpo esenciales para la vida del
titular del Derecho.
b).Disposicin de partes del cuerpo no esenciales para l vida
del titular del Derecho.
>
c).Disposicin para despus de su muerte, de partes esenciales
o no, al titular del Derecho.
628.Referencia H istrica a la Implantacin.
Antes de seguir adelante con el aspecto que puede denominarse

jurdico de las implantaciones, considero interesante hacer una breve
referencia histrica de las mismas, pues, si bien ahora han cobrado
una gran publicidad debido a los medios tan acelerados para difundir
el pensamiento radio, televisin, satlite, etc. la materia en s no
es nada nueva.
En efecto, sin duda uri caso perfecto de implantacin es el dt la
inseminacin artificial, que se remonta en seres humanos al ao de
1462 con duda sobre el hecho, y a 1799 con absoluto y conocido
xito.
Ahora, por lo que hace a otro tipo de implantes, se encuentra el
muy curioso caso de la implantacin de una pierna de un individuo
d raza negra, a otro de raza blanca, y el testimonio material y objeti
vo de tal operacin se tiene en un retablo del Altar Mayor de la Cate
dral de Palencia, Espaa. Ah, hay en un retablo la efigie de un
noble que ha recibido una pierna; tambin se ve al pie de la cama
en que ste reposa, un pobre negro ya se practicaba la discrimi
nacin que es al cual se le priv de la pierna para implantrsela al
seor. El noble exhibe su patita nueva muy contento, en tanto
que el pobre negro est desmayado, y otro sujeto que est de pie de
trs de ste, exhibe la pierna blanca desprendida, como trofeo, en
tanto, que el tradens o trasmisor negro, se ve mutilado.
Al lado de la cama, y al fondo del retablo aparecen dos al parecer
sacerdotes se dice son Santos, San Damin y San Cosme dando
su bendicin a la nueva pierna, y junto a ellos, a su derecha, otro su
jeto sostiene la cabeza del noble, y atrs de la cama, pero en el lado
de la cabecera, hay otro sujeto arrodillado en actitud de orar; final
mente atrs de ste, uno ms que semeja un Cristo y que mira con es
tupor la implantacin, completan el retablo. Total, siete nmero
cabalstico de raza blanca, contra un pobre negro.
Se dice que ese retablo es obra del famoso maestro espaol Berruguete, y se cree que quiso refiejr ah el milagro que se le atribuye a
DERECHO A DISPONER DE PARTES DEL C I ERPO HUMANO.
973
San Damin y San Cosme, el cual se afirma sucedi en el siglo II de

la era cristiana. Al retablo por su parte se le atribuye una antigedad
de ms o menos 500 aos.
Es realmente extrao e inusitado lo que reproduce este retablo, y
da idea de que ya se pensaba si es que-no se realiz, el primer
implante de que se tiene noticia y adems retratado.
El ms sonado caso de implantacin en el siglo X X es el que veri
fic el Mdico Christian Barnard, en Johannesburgo, el 2 de diciem
bre de 1967, y en Mxico, se practic con xito, y pblicamente,
por primera vez, el 21 de julio de 1988, en que se le implant a un
seor Jos Fernando Tafoya Chvez, el corazn de una joven de 21
aos, Elosa Pacheco Garda, en el Centro Mdico La Raza, por un
grupo de cirujanos mexicanos que encabez el Mdico Rubn Arguero Snchez.
629.a).D isp o sicin de partes del C u erpo esenciales para la
vida d el T itular del Derecho.
An dentro de este mbito, es conveniente hacer otro distingo

que llevar mayor precisin al tema, y es el relativo a si esas partes
esenciales del cuerpo se presentan como rganos o como fluidos, y as
se puede preguntar:
a).Tiene el ser humano derecho a disponer de partes esencia
les de su cuerpo?.
b).Tiene el ser humano derecho a la disposicin de sus flui
dos esenciales corporales?.
a).DISPO SICIO N DE PARTES ESENCIALES DEL CUER
PO . Sobre esta cuestin, considero justo el criterio que expone Re
yes Monterreal en el sentido de que resultar;

...jurdicamente-inadmisible todo convenio o acto unilateral por el
que ceda lo que, extrado en vida, por insignificante que sea, implica
un efectivo peligro de extincin de la persona o la simple puesta en
riesgo de que se extinga.(736)
De ah que, debe concluirse que el ser humano no tiene derecho a
disponer de aquellas partes de su cuerpo, que al desprenderse del
mismo, puedan poner en peligro su existencia misma.
Y tal disposicin debe hacerse extensiva, no tan slo a los actos
que se pretendan realizar a ttulo oneroso, sino an a aquellos que se
desee verificar a ttulo gratuito.
Sin embargo, y no obstante mi anterior y personal opinin, debo
(736) Reyes M o n te r r e a l J o s M a. Ob. cit. Pg. 8.
9 7 4
apuntar que la prctica y precisamente por esa insuficiente legislacin

en todos los pases del mundo, se permiten de hecho, las disposicio
nes de esas partes del cuerpo, y en especial a ttulo oneroso. As,, des
de hace varios aos, son ya notas periodsticas frecuentes, las. que
hablan de venta de riones, de crneas, de hgados, etc. Vanse algu
nas de ellas Y EN DONDE EL VOCABULARIO QUE SE USA,
MUESTRA LO QUE ANÊS DIGO, QUE NO SABEN NI HABLAR,
NI ESCRIBIR EL IDIOMA ESPAOL:
TRASPLANTAN RIONES A TRAVES DEL ATLANTICO. Ley- "
den, Holanda, 27 de diciembre (UPI). El prim er trasplante de ri
ones realizado a travs del Atlntico parece haber sido un
completo xito, declar hoy un vocero del hospital Acadmico desta Ciudad, etc..(737)
y o tra noticia dice que:
QUIEREN VENDER UN RION A LIZ TAYLOR. Johannesburgo.
3 de abril. (ANSA). Una mujer sudafricana, de johannesburgo se de
clar dispuesta a vender uno de sus riones a Liz Taylor, para poder
as pagar los estudios de sus hijos en un colegio particular. La seo
ra Anne Pasifakis, de 45 aos de edad, madre de seis hijos y abuela
de 4 nietos, correctora de pruebas en una tipografa, asegura que sus.
riones funcionan muy bien. No fum nunca dijo y no tomo al
cohlicos, salvo, muy raramente un vaso de cerveza.(73 8)
b).DISPOSICION DE FLUIDOS ESENCIALES CORPORA

LES.La regla general es que se acepta la disposicin de estos flui
dos, como es el caso de la sangre, la cual si bien mdicamente
hablando es un tejido, tambin presenta la naturaleza de un fluido.
No obstante, aqu tambin debe existir un lmite cuantitativo al vo
lumen de que se quiera disponer de ese fluido, volumen que:
...nunca supere el lmite cientficamente previsto como mnimo para
el normal e ininterrumpido funcionamiento orgnico. Por esto, con
ser plausible y estimulable por la sociedad y el Estado, por ejemplo,
la simple donacin de sangre, deber vigilarse para que la libertad
no implique la extraccin de aquella en dosis que la Ciencia tenga
por excesiva.(739)
La reglamentacin que sobre esta materia se expida, debe hacerse

por el legislador cuidando en mucho, aspectos que moralmente no re
pugnen, ni deber por ello tolerar o autorizar un comercio de fluidos
(737) Peridico El U niversal Grfico' del 27 de diciem bre de 1971. Pag. 19.
(738) Peridico Exclsior". V iernes 4 de abril de 1975. 2a. Sec. Pg. 6.
(739) Reyes Monterrea 1 Jo s M. Ob, cit. Pg. 8.
DISPOSICION DE PARTES NO ESENCIALES DEL CERPO HUMANO.
975
y, piezas anatmicas que vayan en verdad contra la dignidad, del ser

humano; debe marcar restricciones a, dicho comercio, cuando se apre: ci que se llega al extremo del sacrificio de u n fluido o una parte, del
cuerpo para obtener recursos pecuniarios, pues ello demostrar que
la trasmisin que se verifique de ese fluido o esa parte anatmica,
, obedece a razones de hambre, que son ofensas a la misma sociedad,
que no da de comer a quien lo necesita, pero s permite que, metaf
ricamente, el ser humano se alimente de s mismo sea autfago
no quemando su grasa, sino vendiendo su cuerpo parte a parte, para
poder subsistir. Vaya paradoja: vender parte del cuerpo, para mante
ner vivo el resto del mismol.
630.Ib).Disposicin de parces del C uerpo no esenciales al Ti
tular del Derecho.
Entre estas partes no esenciales del cuerpo al titular del Derecho,
hay que hacer un doble distingo:
1.
Las partes que siendo o no regenerables, en todos los seres
humanos no son esenciales para la existencia normal del sujeto;
2.
Las que siendo esenciales a la generalidad de los seres huma
nos, para uno o unos especficamente, han dejado de ser esenciales,
esto es, se han convertido en intiles.
V.
g., los ojos son esenciales al ser humano, pero una persona que
nace ciega, o que nace con su vista normal p ero despus por determi
nadas causas se queda definitivamente ciega, esos ojos para ella, ya no
son esenciales, y permiten por, lo mismo, el mismo trato que el de
las anotadas en el inciso anterior.
Estas dos especies, permiten hablar entonces de partes no esen
ciales o ya-intiles al sujeto, para el efecto de darles el mismo trata
miento jurdico, llegado el caso.
Ahora, de esas partes que teniendo una funcin especial que de
sempear en el cuerpo, pueda prescindirse de ellas sin que el sujeto
resienta daos que pongan en peligro su vida, puede hacerse este do
ble distingo:
aj . Disposicin de partes no esenciales o ya intiles, y
b).-Disposicin de fluidos no esenciales corporales.
a5).DISPOSICION DE PARTES N O ESENCIALES O YA
INUTILES.Tam bin aqu se encuentra la opinin generalizada en
i el sentido de que el ser humano tiene derecho a disponer de esas
partes no esenciales, como V. g. los dientes, el pelo, etc., y de igual
s manera llegado el caso, puede disponer de partes que a l le resulten
intiles, pero que no lo sean para otra persona, como en el ejemplo
anotado del ciego, que puede enajenar la crnea de sus ojos.
976
Tambin aqu para hacer una reglamentacin jurdica adecuada,

debern tomarse en cuenta situaciones de ndole moral, y tambin
ciertas limitaciones de orden cientfico, como en el caso de la implan
tacin de crneas, pues debe ser,
...c o n d ic i n p a r a e s to s c a s o s q u e la s e p a ra c i n d e lo in s e rv ib le n o
s u p o n g a p e lig r o o r ie s g o d e l p a r a la a p t i t u d o r g n ic a o fu n c io n a l
d e l r e s to d e l o r g a n is m o , n i la o p e r a c i n p r e c is a a tal e fe c to p u e d a
s u p o n e r l o p a r a la v id a d e l c e d e n t e .(7 4 0 )
b).DISPOSICION DE FLUIDOS NO ESENCIALES CORPO

RALES.Aqu de igual manera hay opinin generalizada en el senti
do de que el individuo s puede disponer de esos fluidos, como
sucede en el caso del semen o en la mujer de su leche. Esto ltimo
relacionado con la leche materna puede parecerle al alumno(a) un
tanto desconcertante, como debo confesar que me lo pareci a m
hasta que tuve conocimiento de que en Espaa, se trata de un acto
que tiene plena sancin estatal. Ah se encuentra que:
L a n u e v a m o d a l i d a d d e l la c ta v ic in i se in ic ia e n la E s c u e la N a c io
n a l d e P u e ric u ltu ra , d o n d e se c o m p r a la le c h e f r e s c a d e m u je r o r d e
a d a a ll m is m o , y d e s t in n d o s e a a q u e llo s n i o s e n q u e ta l la c ta n c ia
e s t p r e s c r ita . D e e s te m o d o e l n i o i n g ie r e le c h e d e m u j e r d e s c o n o
c id a . E l se rv ic io se a b o n a a tra v s d e u n C e n t r o i n t e r m e d i a r i o , c o n
v e n t a j a p a r a a m b a s p a r t e s : d e u n la d o , g a r a n t a d e v e n ta e n el m o
m e n t o y c a n tid a d q u e se t e n g a ; d e o tro , la c o n f ia n z a d e l c o n s u m id o r
e n e l p r o d u c to d e s a n o o r i g e n y lib r e c o n ta m in a c i n .
D e b e r a e s ta b le c e rs e u n d e r e c h o p r e f e r e n t e d e lo s h ijo s e n c u a n to
a la le c h e d e la m a d r e , p e r o u n in te r v e n c io n is m o d e l E s ta d o p a ra
r e g u l a r l o s e ra p e r t u r b a d o r p a r a la v id a d e las f a m ilia s .( 7 4 1 )
631.-c ).Disposicin para despus de su M uerte, de Partes

Esenciales o no, al Titular del Derecho.
De igual manera que con relacin a las partes no esenciales del
cuerpo anot en el apartado anterior, casi todos los autores estn
acordes con la posibilidad de que el sujeto celebre los actos jurdicos
que considere convenientes, y que deban surtir efectos para despus
de su muerte.
Aqu la razn que autoriza tal conducta, est basada en la misma
que el testamento, y anotar que debe ser hecho por persona capaz,
(740) Reyes M onterreal Jo s Ma. Oh. cit. Pg. 13.
(741) Badenes Gasset Ram n. Ob. cit. Pg. 14, N. VI-1).
CONTRATOS DE DISPOSICION DEL CUERPO O PARTES DE L
9 7 7
pero que esa capacidad no es la comn que se adquiere a los 18 aos,

sino que la ley la anticipa a los 16 aos. La anticipa, pues aunque el
menor de 18 aos haga su testamento, cualquier disposicin ah de
terminada,. no le Afectar en Vida, sino que surtir slo para despus de
su muerte.
Y aqu es el mismo caso: en nada perjudica a una persona cele
brar cualquier acto sobre lo que es en ese momento su cuerpo, pero
ser al morir un cadver, una cosa. Cualquier disposicin que se haga
de ese futuro cadver, en nada afectar a l, pues habr dejado de
existir como persona, como ser humano.
632.-N om inacin Jurdica d el Acto por e l cual se D ispone del
Cuerpo o P artes de l.
Otro problema que debe interesar tanto a la alumn(o) como l ju

rista, es el relativo a la denominacin que deba darse al acto por me
dio del cual una persona dispone de partes de su cuerpo o de ste, en
la medida y segn los comentos que antes hice, o los que lleguen a
determinar las leyes.
Desde luego que hay necesidad de distinguir:
a)
.Si ese acto se verifica en forma unilateral, para despus de la
muerte del titular del derecho, o
b) .Si lo realiza en comn acuerdo con otra persona:
a)
.SI SE TRATA DE UN ACTO UNILATERAL DE DISPOSI
CION, PARA DESPUES DE LA MUERTE. NO presenta problema
especial alguno en la denominacin, pues se har la disposicin de
ese Derecho por medio del testamento, acto jurdico unilateral.
b)
.SI SE TRATA DE UN ACTO EN QUE INTERVIENE
OTRA PERSONA MAS, FRENTE AL TITULAR DEL DERE
CHO.Esto es, si se celebra un convenio, entonces s. hay necesidad
de precisar si se le puede y debe atribuir un nombre especfico, o
bien si se le seguir considerando como hasta ahora, un contrato sin
denominacin especial, como un contrato atpico, situacin que desde
luego no es la ms adecuada para un jurista. As Diez Daz sobre este
punto anota que:
La calificacin jurdica de una serie de compromisos que se vienen
verificando en torno a la aplicacin del cuerpo humano se hace ine
ludible. La simple resolucin de considerarlos como una manifesta
cin ms, correspondiente al grupo de los contratos innominados,
constituira una autntica evasiva, en contraste con un mnimo rigor
cientfico. Argir, por otra parte, que nos encontramos frente a un
convenio de naturaleza Especial o con carcter Sui Gneris repre-
978
_ s e n t a r a z a n ja r e l e x p e d i e n t e c o n e x c e siv a c o m o d i d a d ., sin h a b e r d e - s
f in id o n a d a " .( 7 4 2 )
Me parece adecuada la postura de este jurista, y ms an cuando

hace ver a mi juicio atinadamente que no se puede partir de la
idea de identificar estas convenciones con las ya clsicas y conocidas
de compra-venta si es a ttulo oneroso el acto, o donacin' si fuere
gratuito, pues como dice bien, tales actos estn fundados desde su ini
cio en la historia del Derecho en:
...u n r e la tiv o o p r o p o r c i o n a d o e q u ilib rio e n t r e la s p r e s ta c io n e s re c
p r o c a s , s e n c illa m e n te d e b i d o a q u e e l c u e r p o h u m a n o n o es su sc e p ti
b le d e p o n d e r a c i n a lg u n a . El re c u rs o a la a n a lo g a d e v ie n e
in s u f ic ie n te . ( 7 4 3 )
<
y hace ver tambin cmo, el objeto de este tip o d e actos convencio

n ales no consiste ya en las prestaciones tradicionales de dar, hacer
o n o hacer alguna cosa, sino que se traduce e n una variada gama
d e trasm isiones o u tilizacion es corporales. Estima Diez Daz que es
ya tan grande el nmero de operaciones que se verifican con relacin

a este Derecho en estudio, que no puede demorarse ms tiempo el
abordarle jurdicamente a travs de la tcnica y un plan adecuado, y
culmina este cmulo de para m tambin verdades, nominando al con
trato que se celebra, como Contrato Somtico", o Contrato Corporal,
pues considera que tal convencin responde a
...u n a a u t n tic a C o m p e n s a c i n S o m tica ; a s is tim o s a u n m e c a n is m o j u
r d ic o i n n o v a d o r , q u e h a c e j u g a r , d e u n la d o , la t r a s m i s i n d e u n r
g a n o h u m a n o y, d e o t r o , p r e s e n t a la d o b l e a l t e r n a t i v a d e u n a
c o n t r a p a r t i d a c u a l q u i e r a (c o sas, d in e r o , s e rv ic io s ), j u n t o a la d e su
in e x is te n c ia e n a b s o l u t o . A b a rc a , e n sn te s is , t o d a c e s i n c o rp re a ,
t a n t o a ttu lo o n e r o s o c o m o a ttu lo g r a tu i t o . ( 7 4 4 )
Estoy en un noventa y nueve por ciento de acuerdo con las

ideas de Diez Daz y el uno por ciento en que discrepo radica en
lo siguiente:
lo.No considero adecuada la nominacin del contrato como
somtico, ni tampoco como corporal porque:
a).Ya expuse que si se habla slo de somtico, se excluye el as
pecto relacionado con las clulas sexuales, y la verdad es que un con
trato que cobra cada da mayor importancia, es el relacionado con el
(742) Diez Daz Joaqun. Los D erechos fsicos, etc. Ob. cit. Pag. 309. No. 10.
(7 4 3 ) Idem . Pg. 311.
(744) Diez Daz Jo aqun. Ob. c it. Pg. 312.
EL CONTRATO FISICO-SOMATICO.
979
esperma o semen. Hay ya Bancos de Semen en casi todas las gran

des capitales de pases occidentales.
b).Tampoco acepto la nominacin de contrato corporal, pues
se refiere a un gnero cuerpo, y no se trata de un cuerpo cualquie
ra, sino del cuerpo humano.
OPINO EN CONSECUENCIA QUE, LA DENOMINACION DE

ESTE CONTRATO DEBE SER LA QUE PROPONGO PARA LA
PARTE DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD QUE VIE
NEN ESTUDIANDO: CONTRATO FISICO-SOMATICO, Y ME APO
YO PARA ESTE NOMBRE EN LAS RAZONES QUE EXPUSE
PRECISAMENTE EN EL APARTADO 595 AL JUSTIFICAR ESE
NOMBRE.
2o.Tampoco estoy conforme en que se usen en esta materia,
como en ninguna otra jurdica, trminos, vocablos, que ya tienen una
connotacin exacta. As V. g. considero un absurdo el hablar de una
compensacin somtica pues la compensacin
Es la forma admitida o establecida por la ley, en virtud de la cual se
extinguen por ministerio de la ley dos deudas, hasta el importe de la
menor, y en las cuales los sujetos titulares renen la calidad de
acreedores y deudores recprocamente.(745)
y de ah que sea un absurdo hablar de acreedores y deudores rec
procos somticos como pretende Diez Daz.
3o.En base de las anteriores crticas, propongo concretamente
que se hable de Contrato Fsico-Somtico", y que se vuelva al empleo
de palabras latinas que tienen un sentido mucho ms amplio, siendo
jurdicas, y que perm iten aplicarlas sin ofensa de otros vocablos. Tal
es V. g. el empleo de la palabra Tradens y Accipiens que se us en
el Derecho romano en forma genrica para todo aqul que trasmita
algo, y todo aqul que reciba ese algo.
TRADENS PUEDE DESIGNARSE EN EL CONTRATO FISI
CO-SOMATICO AI, QUE ENTREGA UNA PARTE O FLUIDO DE
SU CUERPO, Y ACCIPIENS, AL QUE LA RECIBE, SIN IM
PORTAR SI ESA TRASMISION ES~ A T IT U L O ONEROSO O
GRATUITO.
Slo para term inar con este punto debo decir que eso s, el acto
que realicen el tradens y el accipiens, se puede catalogar como un au
tntico contrato, ya que los Cdigos civiles en sus artculos 1792 y
1793 dan el concepto de convenio y contrato respectivamente, y en el
(745)
Mxico, 2001.
Gutirrez y Gonzlez Ernesto. Derecho de las Obligaciones. 13a. Ed. Editorial Porra, S. A.
9 8 0
artculo 1858, abre la puerta para la celebracin de toda clase de con

tratos diversos a los tipificados en el propio Ordenamiento.
6 3 3 . c ).Derecho a d isp on er d e las In corporaciones o Accesio
nes al Cuerpo.
El cuerpo humano en vista de los avances de la ciencia, se ha visto

beneficiado no slo por lo que se refiere a la inmunidad contra los
grmenes patgenos que se introducen en su cuerpo y que le provo
caban enfermedades, sino que tambin se ha visto una benfica evolu
cin en las tcnicas para producir artefactos que le vengan a suplir
partes de su cuerpo que ha perdido, resultan defectuosas o de las
cuales definitivamente carece. Es el desarrollo de lo que en materia
de medicina se conoce con el nombre de prtesis. El diccionario so
bre esta palabra dice:
P r te s is . f. S u s titu c i n a r tif ic ia l...M e d . P r o c e d im i e n t o m e d i a n te el
c u a l se su stitu y e u n r g a n o ( u n d ie n te , u n ojo , e tc .) o p a r te d e l m is
m o p o r o tr o u o tr o s d e n a t u r a l e z a a rtific ia l .( 7 4 6 )
As, se encuentra que hoy da se pueden substituir gran nmero

de piezas anatmicas, como sucede con los dientes o toda la dentadu
ra; manos, brazos, piernas, y hasta vlvulas cordiales.
Se piensa ya inclusive, en suprimir los implantes de crneas, por
prtesis de cmaras electrnicas de televisin, tal v cual considera el
clebre oftalmlogo ex-sovitico Mikhail Khasnov, pues piensa que en
unos cuantos aos ms, ser ms prctico el adoptar un ojo electrni
co, que verificar una implantacin que tiene tantos problemas como
el del rechazo del cuerpo que recibe, a un tejido extrao. Por lo
an asombroso de sus palabras las transcribo:
E n lo s ltim o s a o s lo s c i r u j a n o s h a n a p r e n d i d o a c o lo c a r e le c tro
d o s d e n t r o d e l c e r e b r o a f in d e r e g is tr a r su s i m p u l s o s y a n a liz a r la
c o n d ic i n d e l p a c i e n t e . A l u t il i z a r e ste m t o d o c o n lo s a n im a le s se
h a p o d i d o lle g a r h a s t a a c o n t r o l a r su c o m p o r t a m i e n t o .
A h o ra b ie n , si lo s e l e c t r o d o s f u e r a n i n t r o d u c i d o s e n lo s l b u lo s vi
s u a le s d e l c e r e b r o h u m a n o , ta l v e z p o d r a n t r a n s m i t ir s e e s tm u lo s vi
s u a le s a tra v s d e e llo s . E n l u g a r d e o jo s, u n c ie g o t e n d r a a lg o as
c o m o u n tu b o d e te le v is i n q u e le p r o p o r c i o n a r a u n a v e n ta n a al
m u n d o .( 7 4 7 )
Ahora bien, la cuestin plantada es la de determinar si el ser hu

mano que ha sido objeto de diversas prtesis puede disponer de
(746) Quillet. Ob. cil. T. VII. Pg. 280.
(747) Revista Diners club de Mxico. No. 67. Junio 1970. Pg. 12.
DERECHO A DISPONER DE LAS ACCESIONES. AL CUERPO HUMANO.
981
ellas, y algo ms, si llegado un momento, sus acreedores pueden ejer

cer sobre ellas algn derecho de embargo.
Puede parecerle a la alumna(o) que esto suena ya a choteo o
mofa, pero la verdad es que nada ms lejano, y s por el contrario
busco con estas cuestiones hacerle ver otros aspectos nuevos del Dere
cho, y cmo ste, va evolucionando en form a continua.
, Hubo por ejemplo una famosa artista teatral aqu en Mxico, fa
llecida all por el ao de 1978, que en sus aos mozos, tuvo la ocu
rrencia de hacer que le incrustaran en u n diente un brillante de
varios kilates, brillante que en realidad representaba una buena suma
de dinero, y que sin embargo a ella no le serva para nada, como no
sea de ornamento y para enaltecer su vanidad. Si una persona de ese
tipo llegara a encontrarse en un momento dado en una situacin eco
nmica difcil cabe preguntarse sus acreedores podran exigir ante
un juez el desprendimiento de ese brillante del diente, y su venta
para con su valor hacerse pago de sus crditos?.
Hay otros sujetos que se han hecho prtesis de platino en subs
titucin de algn hueso mal formado o roto, y el metal que se emple
en tal operacin representa tambin una verdadera fortuna. Podrn
los acreedores exigir que se le extraiga al deudor ese metal, y se le
substituya por otro producto que le de el mismo resultado, pero con
un valor econmico mucho ms reducido?.
Considero que el titular de esas prtesis, s tiene el derecho pleno
de disponer de esas verdaderas accesiones en el sentido que se le
dio a ese vocablo en el apartado 31S, y estimo tambin que, aunque
chusco, s se podra llegado el caso, pedirse por los acreedores esa
substitucin del material usado en la prtesis, por otro de menor pre
cio pero de iguales resultados. Y no se piense por el alumno(a) qu
esto, que se me ocurri a m, no se le ha ocurrido a otros autores. No,
ya tambin y bastante antes que yo, se les haba ocurrido y planteado
semejante problema aunque sin dar claramente la misma solucin que
yo propongo. As, al referirse a ese tipo de objetos, Badenes se inclina
en principio por sostener que son inembargables, aunque
...si bien aquellos de excesivo e injustificado valor no debern tener
los mismos privilegios en cuanto puede reemplazarse por otros ms
sencillos y de igual udlidad.(748)
Todas estas cuestiones en un futuro no muy lejano, tendrn que
plantearse ante los tribunales, y quiz usted que ahora se re con las
palabras que expongo, sea al que le corresponda en su carcter de
(748) Badenes Gasset R am n. Ob. cil. Pg, No. II.
982
juez, conocer de tai situacin. Por ello, debe pensarse con toda la.se
riedad del caso en estas cuestiones que parecen chuscas.
6 3 4 . La L egislacin Ita lia n a y el D erecho d e D isp o sic i n del
C uerpo.
,0 1 .id 1 '4
Es tan nueva esta materia en el campo del Derecho que fue ape
nas la legislacin civil italiana de 1942 ia prim era que se ocup del
problem a, que resulta de la disposicin que haga el ser humano 3e
partes de su cuerpo.
Es slo hasta el ao de 1942 en que entra en vigor el actual Cdi
go civil de Italia, en donde por primera vez una legislacin civil se
enfrenta a este problema y as en su artculo 5 determina:
Los actos de disposicin del propio cuerpo estn prohibidos cuando
ocasionen una disminucin permanente de la integridad fsica, o
cuando de otro modo sean contrarios a la ley, al orden pblico o a las
buenas costumbres.(749)
Respecto de esta norma hacer ver De Cupis, cmo con ella se mo
dific de manera conveniente el estado de abandono que haba en
esta materia, y ya el legislador se ve que no tiene inconveniente en
adm itir una cierta disposicin de las partes del cuerpo, Mediando ei
Consentimiento, lo cual resulta que armoniza con lo dispuesto por .el
Cdigo penal italiano(750) en su Artculo 50.
Y despus trata diversas hiptesis que a su juicio se resuelven de
m anera satisfactoria a travs de una adecuada interpretacin de este
Artculo 5, como es el caso de las operaciones quirrgicas(751), y el
caso del CONTRATO DE LACTANCIA similar al denominado en
Espaol LACTAVICINI, y del cual ya habl antes(752); tambin
aborda a travs de este Artculo 5, el problema de disposicin de la
integridad fsica en ocasin de la actividad deportiva, y en especial el
contrato de pugilato o box.(753)
En fin, De Cupis dedica una buena parte de su obra a tan intere
sante norma, pero aqu no es posible darle al alumno(a), sino la men
cin de esto, y ya si le interesa, se remitir directamente al estudio de
ese trabajo.
(749) Gli atti di disposizione del p ro p rio corpo sono vietati quando cagionino una diminuzione p e rm a n e n te della integrit fsica, o quando siano altrim enti co n trari alia legge, allordine
publico o al buon costume.
(750) De Cupis Adriano. Ob. cit. T . I. Pg. 105. No. 47.
( 7 5 1 ) I d e m - , Pg. 108. No. 48.
(752) Id em , Pg. 117. No. 52.
(753) Id em , Pg 118. No. 53.
EL DERECHO MEXICANO Y EL DERECHO A DISPONER DEL

CUERPO HUMANO.
983
635.La Legislacin M exicana y el D erecho d e D isp osicin del

Cuerpo y partes d el m ism o.
T tf------ w , . o .
Hasta el ao de 1973, Mxico estaba carente de cualquier legisla

cin sistemtica sobre esta materia, pero a partir de ese ao, concre
tamente a partir del 13 de marzo de 1973, cont ya con un flamante
Cdigo Sanitario de los Estados Unidos Mexicanos, del cual ya no
me ocupar, pero que era tan malo, que no subsisti mucho tiempo,
y fue derogado en 1984 por una no mejor Ley General de Salud
pblicada en el Diario Oficial del martes 7 de febrero de 1984.
Qu bueno que ese Cdigo fue derogado, pues estaba hecho lite
ralmente con los pies, pues sus redactores ignoraron elementalmen
te lo primero, que es el idioma, y despus, le dieron un carcter
federal que nunca debi de tener pero tuvo, debido a la cobarda, as
dicho con todas sus letras, y al rastrerismo de los legisladores federa
les; representantes de las entidades federativas al Congreso de la
Unin. Todo esto es aplicable a la nueva Ley, y debo justificarlo, pues
de otra manera sera calumniar a los seores legisladores, y en cambio,
comprobndolo, como lo acredito en seguida, lo nico que hago es
molestarles que quiz son tan descarados en su acepcin literal que ni
eso y repetir aquello de que la verdad no peca, pero s incomoda.
Claro que estas calidades del Cdigo no eran nuevas en el me
dio legislativo mexicano, sino que esa es la regla; lo excepcional sera
que se expidiera una ley en la cual, a ms de respetar el idioma, se
contuvieran normas adecuadas que respondieran a serios estudios,
tanto de la materia de que se ocupe la ley, como de las formas a que
debe responder una ley, para ir acorde con los principios de la Cien
cia del Derecho.
.
Y en esta materia de disposicin de partes del cuerpo, ni en el
Cdigo Sanitario, ni en la Ley General de Salud, se consult la opi
nin de personas verdaderamente capaces, como las que ya hay en el
pas, y por eso afirmo que, antes de ponerse a legislar,
Se debe dejar que se experimente sin ms limitaciones que hacerlo
en instituciones gubernamentales; la tcnica est an incipiente en
esta materia de implantaciones. Mientras no se resuelva el proble
ma del rechazo que es bioqumico y de inmunologa es estril el trabajo.(754) y (755)
i --------------(754)
Estas palabras me las ex tern el Mdico y Fisilogo m ex ican o Jess .Mans Ramrez,
destacado cientfico ganador del Prem io Nacional de Cardiologa y del Prem io Sourasky, desde
el a o de 1970, y yo las ex tern en una conferencia que sustent sobre la m ateria, el 14 de abril
de 1970, en el Auditorio de la C om isin Federal de Electricidad, en Mxico, D. F. Posterior
m ente el Fisilogo Alans, fue llam ado durante un lapso de dos aos, a ocupar un importante
cargo com o investigador, en la U niversidad de Connecticut, E. U . A., d o n d e perm aneci, regre
sando a Mxico en 1978 en que m e reiter el mismo criterio.
9 8 4
Estas palabras que anteceden, son del brillante fisilogo mexicano

Jess Alans Ramrez, quien sugiere que, antes de legislar sobre es
tas materias, se tiene que dar absoluta libertad a los tcnicos y a los
cientficos para que decidan y experimenten, ya que por ahora este
asunto de los implantes es un problema tcnico, y lo dems sale so
brando. Pero adems, debe pensarse seriamente en la posibilidad de
prtesis con materiales plsticos que no tienen, parece ser, problemas
de rechazo en el cuerpo humano.
El Mdico y Fisilogo Alans Ramrez sugiri q je se deje de hacer
tanta publicidad a estas materias, pues es lo que ms daos les causa
a los investigadores. Hasta que no se haya hecho un estudio exhausti
vo de todos los problemas que se plantean, ms vale que no se festine
el asunto.
Y precisamente sto, es lo que no hizo el legislador del Cdigo
Sanitario de 1973 ni el de la Ley General de Salud de 1984: eludi
las consultas de investigadores serios, y se dedic slo a recibir un
proyecto que envi el titular del Poder Ejecutivo, pero la verdad
es, que si su intencin pudiera haber sido buena, no supo como
aqul brillante Emperador Francs, rodearse de personas de primera
lnea en las diversas ramas sobre las que legislaban. Ah est, an vi
gor, el Cdigo Napolen de 1804, que inspir a todos los Cdigos
modernos.
Pero volviendo a la Ley General de Salud, antes de dar un panor
rama de lo que interesa de ese Ordenamiento, y su respectiva crtica
que justifique que no calumnio al legislador ni al que envi la iniciati
va, le dar una resea de lo que se hizo de intentos legislativos, antes
de llegar a tal mamotreto respecto de esta materia.
636 . Ley G eneral de Salud de 1984, en m ateria d e disposicin
d e partes del Cuerpo.
Esta ley apareci publicada en el Diario Oficial de la Federacin

del martes 7 de febrero de 1984, y en vigor a partir del Io de julio del
mismo ao, y no obstante las crticas que se le hicieron al Cdigo Sa
nitario,(756) para variar, no las tomaron en cuenta los legisladores ni
el presidente de la Repblica, y sali esta ley que, en mucho, est
peor que el Cdigo Sanitario.
Es increble la lenidad con la que actuaron los asesores que ela
boraron este proyecto de ley, el presidente de la Repblica que en(755) Decocq Andr. Ob. d i. Pag, 74. No. 105
(756) Si desea conocer los antecedentes legislativos de esta m ateria, consulte la 6a. edicin
de este m ism o libro. A partado 622, pgs. 992 y 993.
LEY GENERAL DE SALUD DE 1984 Y EL D E R E C H O AL CUERPO

Y CADAVER.
985
vi el proyecto a los legisladores, y de stos al aprobar ese proyecto y

convertirlo en ley. Es increble la falta de tcnica jurdica; la igno
rancia de la estructura del Estado;, el mal uso del lenguaje, y en fin,
todos los defectos que presenta este Ordenamiento, que va sufri re
formas en algunos de sus artculos, segn modificaciones que apare
cieron en los Diarios Oficiales de la Federacin del mircoles 27 de
mayo de 1987, y del 23 de diciembre tambin de 1987, del 11 de ju
nio de 1991 y del 7 de mayo de 1997.
6 3 7 . Formato de la L ey Generl de Salud en la materia de los
Derechos de la personalidad.
En esta ley, relacionados con la materia de los Derechos de la

personalidad, en la parte que me ocupa, fue materia de gran preo
cupacin para el legislador, y le dedic el Ttulo decimocuarto, el
cual se titula Control sanitario de la disposicin de rganos, tejidos y
cadveres de seres humanos.
El famoso Ttulo se integr con tres captulos a saber:
Captulo I. Disposiciones comunes. Artculos 313 al 320.
Captulo II. Organos y tejidos. Artculos 321 a 335, y
Captulo III. Cadveres. Artculos 336 al 350.
y tiene tambin relacin con la materia, el artculo lo., y el 3o.
XXVI, ya que en el lo. se determina que la ley es de aplicacin en
toda la Repblica, y sus disposiciones son de orden pblico e inters
social, y en el 3o. dispone que conforme a esta ley, es materia de SA
LUBRIDAD GENERAL:
XXVI. l control sanitario de la disposicin de rganos, tejidos y
sus componentes cadveres de seres humanos.
y precisamente con la lectura de estas dos ltimas normas, se puede
afirmar que se trata de una ley anticonstitucional, pues no puede
tener la virtud de hacer federal la materia de disposicin de partes
del cuerpo y de los cadveres, que corresponde a las entidades fede
rativas.
6 3 8 . La materia d e lo s im plantes y de d isp o sic i n del cadver,
no es ni puede considerarse federal.
Al incluirse'en esta ley la materia de los implantes y de la disposi

cin del cadver, el legislador Federal invadi materias que deben
quedar reservadas a las entidades federativas.
En efecto, el sistema constitucional mexicano, opera a base del
principio de la legalidad, en virtud del cual los funcionarios federales
lo pueden hacer lo que la ley expresamente les determina, esto es,

ieran a base de facultades expresas, y as lo dice claramente el ar:
:ulo 124 de la Carta Poltica, cuando determina que
Las facultades que no estn expresamente concedidas por esta
Constitucin a los funcionarios federales, se entienden reservadas a
los Estados.
Y precisamente el olvido del titular del Poder Ejecutivo a esta
rrma cuando elabor el proyecto de Cdigo y lo envi al Congreso
: la Unin, en donde con la complicidad y cobarda de los legislado
s provincianos esto lo digo yo obtuvo que se aprobara y cobrara
erza de ley, es lo que lleva al Maestro Felipe Tena Ramrez a decir
specto del Cdigo Sanitario y es aplicable de igual manera a la Ley
eneral de Salud, slo cambiando la palabra Cdigo por la de Ley
eneral de Salud, que:
Dentro del mbito exclusivamente constitucional, y en aplicacin de
las ideas hasta aqu expuestas, consideramos que el nuevo ordena
miento representa un retroceso en la difcil meta alcanzada por el
Cdigo de 1955 (derogado por el actual) y por la tesis del Pleno de
la Suprema Corte, que formulada en pos de dicho Cdigo, interrum
pi la antigua y confusa jurisprudencia.
El Cdigo ahora en vigor enumera en las quinc fracciones de su
art. 3o. lo que es materia de salubridad general. De acuerdo con
las ideas ms elementales all debera constar lo que pertenece a la
federacin en forma exclusiva, sobrentendido que la restante materia
de salubridad ya no es general sino local y corresponde, por ende, a
los Estados. Pero el art. 3o. incurre en una confusin conceptual, al
tratar como equivalentes la salubridad general y la salud pblica, se
gn se deduce de sus fracs. I, II, IV, V, VI, VII, VIII y IX, con la
consecuencia inadmisible de que actividades generales como son las
atribuidas en esas fracciones a la federacin, pertenecen a sta con
exclusin de los Estados, de conformidad con la norma bsica de
nuestro sistema federal, consignada en el art. 124.
Promover la salud fsica y mental de la poblacin (frac. I),(757)
procurar el mejoramiento de la nutricin y de la higiene (frac. II)
(e), prevenir las enfermedades y accidentes que afecten la salud p
blica (frac. I I ) , promover la formacin del. personal para la salud
que el pas requiere (frac. V I I ) , fomentar la investigacin para la sa
lud (frac. V I I I ) , etc., son actividades tan generales y abstractas que
basta su sola enumeracin para entender que no pueden correspon
der en monopolio a la federacin, ni siquiera slo a la autoridad,
(757)
A rtculos y fracciones con redaccin d iferente, pero con igual contenido, tiene la Ley
neral de S alu d p o r lo que, siguen vigentes las crticas que hace el Maestro T e n a Ramrez.
LEY GENERAL DE SALUD DE 1984 Y LOS IMPLANTES.
987
pues la comunidad por entero est interesada en cuidar de la salud

pblica. Nociones tan primarias son impropias de una ley.
El nuevo Cdigo debi haber perfeccionado, o por lo menos con
servado el sistema anterior, sealando muy en concreto las facultades
en relacin con la salubridad general que se reservan a la federa
cin. Lo que interesa constitucionalmente es aclarar y determinar el
sentido legal de la ambigua expresin salubridad general de la Re
pblica, que es la empleada por el legislador constituyente, sin con
fundirla con la de salud pblica, que no es utilizada por la
Constitucin ni equivale a la primera y que, en caso de serlo como
lo da a entender el art. 3o. del Cdigo, dejara exhausto el patrimo
nio jurdico de los Estados en materia de salubridad.
Por lo dems, el nuevo Cdigo parece DESDEAR LA EXISTEN
CIA DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS. Slo las menciona en pre
visin de celebrar con ellas convenios de coordinacin (art. 13).
PERO CABE PREGUNTARSE DE QUE FACULTADES EN MATE
RIA SANITARIA DISPONEN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, A
FIN DE PODER HACERLAS OBJETO DE CONVENIOS DE
COORDINACION. (Las maysculas las puse yo y no el Maestro,
pero es para recalcar esa idea).(758)
Considero que la anterior observacin crtica es ms que suficiente
para dejar probada la anticonstitucionalidad de esta Ley, pero puedo
agregar algo ms, que me sucedi, cuando se iba a expedir el Cdigo
Sanitario, y que puede aplicarse en cierta forma, al criterio que si
guieron los legisladores de la Ley General de Salud:
Algunos meses antes de que se expidiera el Cdigo, 10 12 me
ses antes, me ocup de visitar diversas entidades federativas, invitado
por los Gobernadores de las mismas, para dar algunas plticas sobre
los Derechos de la Personalidad; otras plticas fui a darlas a diversas
universidades de provincia. Y en esas charlas estaban invitados los di
versos representantes populares de las entidades, esto es, los diputa
dos federales, y tambin los senadores.
Ante ellos, demostr que la materia de los IMPLANTES, NO
TRASPLANTES, DEBIA SER REGULADA POR LAS LEGISLACIO-,
NES LOCALES, PUES EN NADA SE AFECTA AL INTERES GENE
RAL CON SU PRACTICA, SINO QUE SOLO ES UN TIPO DE
ACTOS QUE BENEFICIAN DIRECTAMENTE A PERSONAS DE
TERMINADAS, Y EXHORTE A LOS LEGISLADORES a que, llegado
el momento, defendieran para sus entidades ese pequeito concepto
de soberana que an podran ostentar.
Sin embargo, al enviar el titular del Poder Ejecutivo Federal el
(758)
T e n a Ramrez Felipe. Derecho constitucional mexicano. 12a. d, revisada y aumentada.
E ditorial Porra, S. A.p Mxico, 1973. Pgs. 410 y 411, en pie de pgina.
9 88
proyecto, cobardemente claudicaron y o supieron defender como

hombres, lo que hoy deben llorar como mujeres, parodiando la famo
sa frase de la madre de Boabdil el Chico.
Creo que con lo anterior, demuestro y pruebo lo que dije sobre la
cobarda de los seores legisladores.
639.D e la lam entable redaccin y tcnica jurdica y legislativa
d e la L ey General de Salud de 1984.
Manifest tambin antes, que el Legislador de la Ley General de

Salud de 1984, al igual que el brbaro Legislador del Cdigo sanita
rio de 1973, a ms de expedir una ley anticonstitucional, mostraron
su supina ignorancia en materias de redaccin, tcnica jurdica y tc
nica legislativa, y debo acreditarle sto a la alumna(o), pues tal tipo
de afirmaciones no deben dejarse a la sola creencia. Paso a darle a
usted, algunos botones de muestra que acreditan la anterior afir
macin, si bien cabe aqu el dicho que dice para muestra un bo
tn basta.
1.Vase la torpeza enorme que se comete en el artculo 4o.
de la ley, y la ignorancia en que se sustenta tal torpeza, ignorancia
sobre la estructura del Estado. Recuerde usted, alumna(o), que la per
sona ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, como persona que es tiene
ORGANOS, QUE SON TRES: LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDI
CIAL, PERO QUE POR RAZON LOGICA NINGUNO DE ESOS
TRES ORGANOS SON PERSONAS, COMO NO SON PERSONAS
EL HIGADO, LOS RIONES, EL CORAZON O SUS PULMONES,
SINO QUE SON SOLO ESO, ORGANOS, Y LA PERSONA MORAL
ESTADO ESTA HECHA IMAGEN Y SEMEJANZA DEL SER
HUMANO.
Despus, recuerde usted, que en el Organo Ejecutivo, se contie
nen una gran cantidad de SUBORGANOS, COMO SON LAS SE
CRETARIAS DE ESTADO, Y SI EL ORGANO NO ES PERSONA,
MENOS LO PUEDEN SER LOS SUBORGANOS SECRETARIAS. Y
tambin debe recordar que, EL TITULAR DEL ORGANO NO PER
SONA, DE LA PERSONA ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES EL
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, EL CUAL DESIGNA Y RE
MUEVE LIBREMENTE A LOS SECRETARIOS DE ESTADO, TITU
LARES DE LAS NO PERSONAS SECRETARIAS, Y SON SUS
SUBORDINADOS.
Al no ser personas las secretaras, ellas por s no pueden ser re
presentadas, ni pueden hacer nada por s, SINO QUE TODO LO
QUE HAGAN LOS FUNCIONARIOS QUE OCUPAN LOS CARGOS
DE SECRETARIO PARA ABAJO EN ELLAS, ES PORQUE LO OR-
PESIMO CONTENIDO Y FORMA DE LA LEY CENERAL

DE SALUD DE 1984.
989
DENA EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EN NOMBRE DE ES

TADOS UNIDOS MEXICANOS. Entendi usted muy bien lo ante
rior?. Qu bueno, y no lo olvide nunca, pues de ese desconocimiento
o de ese olvido de lo anterior, es que se dicen tantas y tantas tonteras
en las leyes y por los legisladores.
;
Ahora s, alumna(o), est usted en aptitud de comprender la estulti
cia del legislador de esta leyecita que me ocupa. En el Artculo 4o. se
lee que:
Son autoridades sanitarias:
I. El Presidente de la Repblica;
II. El Consejo de salubridad general;
III. La SECRETARIA DE SALUD, y
IV. Los gobiernos de las entidades federativas, induyendo el del
departamento del Distrito Federal.
y ante tal norma cabe preguntarse: Qu el presidente de la Repbli
ca acta por s y para s, o acta en nombre de Estados Unidos Mexi
canos?. Pues acta en nombre del Estado, y por ello la norm a debiera
decir que son autoridades sanitarias: LOS ESTADOS UNIDOS MEXI
CANOS, por conducto del presidente de la Repblica, pero claro que
es mucho pedir el que se dijera tal, ya que ello implica el conocimien
to de la estructura del Estado y esa es desconocida por los propios
funcionarios que manejan al Estado.
Pero siguen las barbaridades: en la fraccin III se dice que es
tambin autoridad sanitaria LA SECRETARLA DE SALUD, y Cmo
va a ser autoridad sanitaria LO QUE NO ES PERSONA? Pues slo en
la cabcita loca de esos legisladores cabe decir tal barbaridad. Cmo
va a ser autoridad UN SIMPLE SUBORGANO DE UN ORGANO
QUE TAMPOCO ES PERSONA?. All ellos con sus tonteras!.
Y para culminar, pone que son autoridades los gobiernos de las
entidades federativas, cuando debiera decir que es autoridad LA EN
TIDAD FEDERATIVA, PUES ESA SI ES PERSONA. El Gobierno de
una entidad, se compone de los funcionarios de los tres rganos, Y
qu las facultades de esta ley se van a ejercitar por los diputados, por
los jueces y por el gobernador de la entidad? Ah brbaros!
2.Pero vase adems las barbaridades que se cometen en su re
daccin, y que se las hice saber por carta enviada al que era secreta
rio de Salud, Mdico Guillermo Sobern Acevedo, cuando se expidi
la ley que me ocupa, y que naturalmente nunca contest e ignor
olmpicamente. As entre otras muchas, que por razn de extensin
de este libro no debo dar.
En los Artculos 318 (ltimo prrafo), 321 (transcrito en el prxi
mo apartado), 323 y algunos ms, se habla de TRASPLANTES, Y YA
990
ACLARE ANTES QUE SOLO SE PUEDE TRASPLANTAR UN CO

RAZON DE ALCACHOFA, PERO NO UNO DE SER HUMANO, Y
QUE SE DEBE HABLAR DE IMPLANTE!.
3.
Luego el estulto legislador habla de CADAVER DE PERSO
NA DESCONOCIDA, como sucede en los Artculos 346, 347 y otros,
y se imagina usted alumna(o), a UN CADAVER, ESTO ES- UN
CUERPO, DE UNA PERSONA NO CONOCIDA. Explquemelo por
favor. Si es cadver, YA NO ES PERSONA, SINO QUE ES COSA, Y
SI ES PERSONA, NO PUEDE SER DESCONOCIDA. As de fcil.
Qu debi decir este caverncola legislador? Pues as de sencillo: ca
dver no identificado, y nada ms.
4. Luego el Artculo 325 dice que:
Cuando el disponente originario NO HAYA OTORGADO SU
CONSENTIMIENTO EN VIDA para la utilizacin de rganos y teji
dos de su cadver,...
y la verdad no sabe uno si rer o llorar de vergenza. No puede ser
consentimiento pues consentimiento implica dos voluntades, y
aqu hay una sola. Entonces debi decir su autorizacin. Pero ade
ms, Cmo va a ser posible que haya otra forma de que EN VIDA
DE SU CONSENTIMIENTO PARA QUE SE APROVECHE LO QUE
SERA SU CADAVER?. No comprendo cmo se le va a hacer para que
d, de otra manera, su consentimiento para que se disponga de lo
que ser su cadver, sino en vida!!!..Despus de muerto, ya no hay
voluntad.
Y luego decir que esa autorizacin en vida es para que se utilice
SU CADAVER. Cu SU CADAVER, si an no muere? y cuando
muera NO SERA SU CADAVER, PUES EL YA NO PUEDE TENER
NADA. Ser el cadver que result de lo que l fue, pero no su ca
dver.
Y en fin, alumna(o), ya mejor aqu le paro, pues si no, van a re
sultar las crticas ms largas que todo este libro, que ya va saliendo
bastante largo.
640.-La Ley G eneral de Salud y la disposicin de partes del
cuerpo para implantes.
Pero ya en lo que se refiere a la materia en especial, la Ley Gene
ral de Salud da una serie de reglas para poder disponer de partes del
cuerpo a efecto de verificar implantes y as en su Artculo 321 deter
mina que:
Los TRASPLANTES de rganos o tejidos y clulas en seres huma-
LA LEY GENERAL DE SALUD Y LOS IMPLANTES.
991
nos vivos podrn llevarse a cabo con fines teraputicos, solamente

cuando hayan sido satisfactorios los resultados de las investigaciones
realizadas al efecto, representen un riesgo aceptable para la salud y
la vida del disponente originario y del receptor, y siempre que exis
tan justificantes de orden teraputico.
y esta norma, merece varias observaciones crticas, en su redaccin y en
sti alcance jurdico:
a).Dice que los TRASPLANTES de rganos o tejidos en SERES
HUMANOS VIVOS, etc., y cabe entonces preguntarse: PUEDEN
HACERSE IMPLANTES EN SERES HUMANOS MUERTOS? Claro
que no, pues no hay seres HUMANOS MUERTOS, puesto que al mo
rir, SE CONVIERTEN EN COSAS, EL CADAVER SE ESTIMA COSA.
Pero naturalmente sto no lo sabe el troglodita legislador.
. Y Pueden entonces hacerse SIN LA VIGILANCIA DEL ESTADO Y
VALIDAMENTE, IMPLANTES DE ORGANOS EN SERES NO HUMA
NOS?.. Pues s, ya que la ley lo que prohbe es que se hagan implantes
en SERES VIVOS, y as entonces el pobre del DR. FRANKENSTEIN, SI
PODRA A LA LUZ DE ESTA LEY GENERAL DE SALUD HACER IM
PLANTES DE SERES VIVOS EN SU MONSTRUO, puesto que
ese monstruo no ES SER HUMANO.
Despus, hoy da, la ley determina, en su Artculo 322 corregido
conforme a la crtica que le hice a esa norma, que:
Salvo tratndose de la sangre, componentes sanguneos y sus clulas
progenitoras hematopoyeticas, la obtencin de rganos o tejidos y
sus componentes de seres humanos con fines teraputicos, se har
preferentemente en cadveres"
y digo antes que determina hoy da, pues gracias a la crtica que le
hice al original texto legislativo y creo es de las pocas veces que se
me ha escuchado para corregir las tonteras que dice la ley, se le su
primi-a este Artculo 322 un segundo prrafo que tena, y que deca:
QUEDA PROHIBIDO REALIZAR EL TRASPLANTE DE UN OR
GANO UNICO ESENCIAL PARA LA CONSERVACION DE LA
VIDA, NO REGENERABLE, DE UN CUERPO HUMANO VIVO A
OTRO CUERPO HUMANO VIVO
En anteriores ediciones de este libro, en donde critiqu ese brba
ro segundo prrafo del Artculo 322 que como digo, ya se suprimi
entendiendo al Fin lo que les expuse, dije en crtica al mismo que:
Y lo risible, al decir que se prohbe TRASPLANTAR UN ORGANO
UNICO, ESENCIAL PARA LA CONSERVACION DE LA VIDA, NO
REGENERABLE. Y se pregunta uno, cul rgano esencial puede
ser trasplantado o implantado como s debe decir Y QUE SEA
992
ERNESTO GUTIERR EZ Y GONZALEZ
UNICO, Y QUE SEA NO REGENERABLE?. Si es nico, y se im

planta, al desprenderse de quien lo da, no se va a regenerar en un
segundo, y por lo mismo sale sobrando todo eso de no regenerable.
pero ya digo, al fin se les hizo la luz, y suprimieron ese segundo p
rrafo, pero no qued mejor an el artculo, pues:
a) .Sigue hablando de trasplante
b)
.Luego, es evidente que la obtencin de los rganos o teji
dos SOLO PUEDE SER DE SERES HUMANOS, PUES SI YA ES
TAN MUERTOS, YA NO SON SERES HUMANOS, SINO COSAS.
c)
.Agrega luego que slo de CADAVERES, por lo cual si siem
pre antes habl de cadver de persona, aqu se puede entender que
s se puede hacer libremente un implante con partes de cadveres de
lo que haya sido un animal irracional, lo cual ya se hace en muchos
pases, y ah s, debiera de haber mucho control sanitario del Estado,
pero aqu se deja mano libre:
Pero ya no le sigo haciendo mayores comentarios de las barbari
dades que se contienen en los artculos que siguen, del 323 al 335,
sino que le remito a Ud. a la lectura directa y al anlisis de tantas
brbaras normas, pero que algo positivo debiera salir de ello: ya hay
alguna legislacin sobre la materia, y SIRVE PARA HACER OTRA
QUE NO DIGA NADA DE LAS BARBARIDADES DE ESTA. YA SE
TIENE UN MODELO A NO SEGUIR, y eso ya es algo.
641.-L os C digos civiles de T laxcala, Quintana R oo y Puebla en
m ateria de disposicin d e partes del cuerpo para implantes.
De los tres Cdigos que menciono, se tienen situaciones diferentes

sobre esta materia, ya que fueron elaborados en aos que se inician
en 1976, despus en 1980 y el ltimo en 1985. As se tiene que:
TLAXCALA: No hay nada en este Cdigo sobre la materia, sino
que slo se logr incluir la materia del reconocimiento al patrimonio
moral, y determinar que su contenido es variable, y que la norma que
lo reconoce, la 1402, sea ejemplificativa.
QUINTANA ROO: En este Cdigo, elaborado 4 aos despus del
de Tlaxcala, ya permiti incluir algunas ideas sobre la materia, y as
en el artculo 672 se dispuso que:
Toda persona capaz tiene derecho a disponer parcialmente de su
cuerpo, en beneficio teraputico de otra, siempre que tal disposicin
no ocasiones una disminucin permanente de la integridad corporal
del disponente ni ponga en peligro su vida.
y hasta ah, pero como digo, ya fue algo, y adems reivindic en cier
ta m edida para la Entidad Federativa, el poder reglamentar esta ma-
LOS CODIGOS DE LOS ESTADOS Y EL DERECHO A DISPONER

DEL CUERPO HUMANO.
993
teria al margen del entonces en vigor Cdigo Sanitario, que indebi

dam ente consider la materia como federal, siendo como debe, ser
local.
PUEBLA: Al expedirse este Cdigo en 1985, estaba tambin
fresca, la expedicin de la Ley General de Salud, y por ello al ela
borarse el Cdigo civil, hubo oposicin a que se reglamentara la ma
teria que me ocupa, ya que haba algunos diputados locales que con
criterio entreguista pretendan que nada se dijese en el Cdigo,
pues para ellos la materia es federal, , ya est regulada en la Ley
General de Salud, y si se aceptara regularla en l Cdigo civil, se
podran tener serias dificultades con el presidente de la Repblica, lo
cual de ninguna manera nos conviene dijeron. Y as con tan estrecho
y miserable criterio, slo se logr dejar el artculo 80, al cual sin em
bargo, ni cuenta se dieron, que se le dio una muy amplia redaccin, a
efecto de que pudiera ser reglamentado tambin con amplitud, llega
do el caso de que el gobernador se atreviera a ello. Y as se lee en
ese artculo 80 que
Toda persona capaz tiene derecho a disponer parcialmente de su
cuerpo, en beneficio teraputico de otra, y puede igualmente dispo
ner de su cuerpo, para despus de su muerte, con fines teraputicos,
de enseanza o de investigacin.
CAPITULO XIII.
C .PARTE FISICO-SOMATICA,
e). DERECHO SOBRE EL CADAVER.
6 4 2 .-N ocin de la Materia y N aturaleza Jurdica del Cadver.
En el cuadro sinptico que inserto en el apartado 536, anoto

como ltimo de los Derechos de la personalidad, el relacionado al ca
dver, y ya despus con el estudio que hago, del Patrimonio Moral
del Estado cierro este libro y este curso Segundo de Derecho civil.
Debo apuntar desde luego, que estimo que el Derecho al cadver
no debe en rigor corresponderle al individuo en s, pues no puede te
ner derecho sobre lo que no es an, y en el momento en que sea ca
dver, deja de tener derechos por no ser ya, ser humano.
En realidad lo que se trata con este derecho, es de proteger el
sentimiento o proyeccin psquica del individuo sobre lo que habr
de ser su ahora cuerpo, despus de que sobrevenga la muerte, pues
siempre se ha tenido un respeto mstico, una veneracin al cadver.
S, cabe preguntarse, y ello se resolver adelante, le es dado al
ser humano celebrar actos convencionales sobre y en lo que se volve
r, o sea en cadver, ya para que se disponga de la totalidad o parte
de l?; y si no determina cul ser el destino que se le d al que ser
su cadver, entendiendo el su no en posesivo de l sino metafri
camente, en que se convertir, a quin le corresponde hacer tal de
terminacin ?. (7 59)
Pero la primera interogante que se debe resolver es sta: Cul es
la naturaleza jurdica del cadver?.
Lozano y Romen opina que:
Al operarse la desintegracin de la unidad compleja que representa
el hombre, el cuerpo humano se convierte en algo nuevo, diferente,
(759)
En el Peridico Novedades del viernes 5 de o ctu b re de 1979, se dice que Todos los
espaoles donan sus rganos1' segn dispone la ley m s progresista del m undo, aprobada por
el Senado. Madrid, oct. 4. EFE. T o d o espaol ser d o n an te de sus rganos, a no ser que haya
d eiado escrito lo contrario antes de morir... etc..
9**
995
MOMENTO EN QUE EL SER HUMANO DEJA DE SERLO.
esencialmente distinto a la referida unidad, no obstante que conserva

cuando menos temporalmente, la apariencia ms fiel a ella.
Si tal realidad ha dejado de ser persona y como realidad existe,
slo admite otra denominacin: cosa; ello no prejuzga sobre su natu
raleza misma: el hombre se transforma en cosa cuando le falta el
elemento energtico que lo anima.(760)
Por su parte Diez Daz considera que:
FI cadver no es parte integrante del hombre, sencillamente debido
a que el hombre respectivo hubo de morir. El correspondiente sujeto
jurdico y a n o existe, y su cuerpo muerto, en rigurosidad, no es ms
que e l recu erd o , los restos, de aquella extinguida personalidad. El cad
ver ha devenido en ente distinto, se ha convertido en un objeto ma
terial, aunque quiz no merezca la simple consideracin de
cosa.(761)
y para no hacer ms citas, pues casi todas coinciden, mencionar para
cerrar este punto, la opinin de Enneccerus, cuando dice que
As pues, el cu erp o del hombre vivo no es cosa, ni tampoco un obje
to. A l pertenece tambin aquello que en las concepciones del trfi
co es considerado como miembro o parte de la personalidad
humana (por ejemplo, el pelo, dientes orificados). Pero con la muer
te, el cuerpo (el cadver) se c o n v ie r te e n cosa, a u n q u e no p e r te n e z c a en
p r o p ie d a d a l h eredero (como lo revela tambin el deber de enterrar) ni
sea susceptible de apropiacin. Asimismo algunas partes del cuerpo
se convierten en cosas al ser separadas del cuerpo vivo. Las momias,
los esqueletos, las preparaciones anatmicas son cosas, habiendo de
reconocerse la propiedad sobre ellas.(762)
Por mi parte estimo que el cadver es definitivamente una cosa,
como las que se estudiaron en el apartado 35 y siguientes, y slo una
consideracin de tipo mstico, religioso, es la que an hace a los trata
distas dar pasos titubeantes ante tal pensamiento, y estimar que el cad
ver se debe mantener como algo especial, como cosa sui gneris y
si fuera cosa sui generis la hara dejar de ser cosa y que debe me
recer slo un trato especial destinado a su entierro, cremacin o
aprovechamiento, pero hasta ah.
643.-=Mom 3nto en que el Ser H um ano se convierte en Cadver.
Este es un problema mdico de gran inters para el Derecho,
(760) L ozano y R e m e n Jav ier. A n a t o m a d e l T r a s p l a n t e h u m a n o . M xico 1969.
Pg. 72.
(761) Diez Daz Joaqun. L o s D erechos ju id d ic o s , etc. O b . cit. Pg. 372.
(762) Enneccerus. O b. cit. 1er. Tomo. Parte General 1. Yol. lo. 533. No. 114.
O b. c il.
996
pues de la determinacin mdica que se haga del momento en que

un ser humano ha fallecido, depende como es natural, el trnsito jur
dico de persona a cosa. Depende de ese instante, la desaparicin
del ser humano, y el aspecto legal de la substitucin de l, por sus
herederos, en la titularidad en todos los bienes y derechos que fueron
suyos y que no se extinguen por la muerte.
Depende tambin todo lo que al futuro se escriba y legisle sobre
el aprovechamiento del cadver o partes de l para fines teraputicos,
y de ah la necesidad de que se tenga una nocin de cul es el mo
mento en que se puede estimar que una persona ha dejado de serlo
para convertirse en cadver?.
El criterio actual, ms generalizado sobre el momento en que se
debe estimar que una persona falleci y se convirti en cadver, atien
de estos tres criterios:(763)
a) .Cuando ha cesado la funcin respiratoria;
b)
.Cuando ha cesado todo movimiento en el msculo cardaco,
determinado ello por un electrocardiograma, y
c)
.Cuando un electroencefalograma muestra una raya horizon
tal recta o plana, denotando as absoluta falta de generacin de im
pulsos elctricos por el cerebro, y se habla de muerte cortical.
Se considera que slo en ese instante se puede declarar que una
persona falleci y se convirti en cadver. Estos son los tres puntos
bsicos que se acordaron en Finlandia en una Convencin mdica ce
lebrada hace algunos aos.
Pero este criterio no es compartido en todos los pases, y as en
Africa del Sur
...se considera que un paciente ha muerto cuando su corazn deja
de latir y se detiene su respiracin. En otras palabras: cuando no
existe absolutamente ningn signo de vida... en algunos lugares del
mundo se considera muerto al paciente cuando el electroencefalo
grama, mejor dicho, el aparato que registra las ondas cerebrales,
deja de percibirlas. Se podra discutir mucho acerca de este particu
lar, pero nosotros consideramos muerto al paciente (en cuanto a
muerte legal se refiere) cuando su corazn ha dejado de latir, ya no
se registran complejos en el electrocardiograma (esto es, a travs del
electrocardigrafo) y los pulmones han cesado de funcionar. En lo
que a nosotros se refiere, un paciente que rena estas caractersticas
est muerto.(764)
(763) En 1985 dirig la interesante Tesis profesional de la hoy Licenciada en Derecho Mar
garita Eugenia Mier Cervantes, titulada Derecho al Cadver. U.N.A.M. Facultad de Derecho
Remito a ella a la alumna(o), que quiera adquirir mayores conocimientos que los elementales
que aqu le brindo.
(764) Hawthorne Peter. E l tr a s p la n te d e c o ra z n . O b. cit. Pgs. 69 y 70. Palabras atribuidas al
Dr. Marius Barnard.
MOMENTO EN Q U E APARECE EL CADAVER D EL Q U E FUE

SER HUMANO.
997
En Francia una junta designada al efecto de precisar en qu mo

mento debe considerarse muerta una persona, tuvo en consideracin
que con el advenimiento de los modernos mtodos para reanimar a
na persona, la antigua nocin de extincin aparente de la vida, ba
sada en la ausencia de latidos del corazn y la falta de respiracin era
ya insuficiente. Ante ello,
Decidieron que podra extenderse el certificado de defuncin siem
pre que existiese una prdida definitiva e irrevocable de las funcio
nes de un rgano indispensable para la vida en el curso de una
operacin quirrgica del mismo.
Acordaron tambin que exista un signo que poda ser tomado
como prueba irrefutable de muerte: el cese de las funciones del cerebro.(765)
En Espaa, una O rden del 30 de abril de 1951 dispuso en su ar
tculo lo. que:
La comprobacin de la muerte deber ajustarse a un severo criterio
tanatodiagnstico, basado en los siguientes signos, que sern consig
nados en documentos idneos, sin dejar de especificar el hecho de si
se presenci o no el perodo agnico del fallecido:
A. Paralizacin de los centros nerviosos vitales:
a).Prdida de la conciencia, b).Prdida de la movilidad volun
taria. c).Prdida de reflejar reaccin a los estmulos y del tono
muscular.
B. -Paralizacin de la respiracin:
a).Inmovilidad respiratoria, b).Silencio auscultatorio tubrico.
c).Quietud radioscpica costo-diafragmtica.
C. Detencin de las funciones circulatorias:

lo.Paralizacin cardaca, a).Silencio auscultatorio. b).Inmo
vilidad cardaca ante la radioscopia, c).Impasibilidad electrocardiogrfica. Angiografa (circunstancial).
2o.Paralizacin de la corriente sangunea artereocapilar: a).

Trmino de pulsaciones y de hemorragias traumticas, b).Ex
presin de muerte, palidez y desintegracin, c).Decoloracin
retiniana e invisibilidad de los capilares, d).Disminucin de la ten
sin ocular, apagamiento del brillo corneal y deformacin ovalar de
la pupila, e).Prueba de la flyooreceina o histamina (circunstancial
mente.(766)
Y as como estas medidas, se han propuesto muchas segn los cri
terios y moral mdica en cada pas, pero la verdad es que no hay en
(765) Hawthorne Peter. O b. cil. Pg. 170 y 171.
(766) Diez Daz Joaqun. L o s d e re c h o s fsic o s , ele. Ob.
d i.
Pg. 362.
998
definitiva un criterio universal para decidir cundo se debe estimar a

una persona muerta, y convertida en cadver.
64 4 .La Ley G eneral de Salud y la determ inacin del m om ento
d e la m uerte de un ser hum ano.
Como en todo lo ya comentado, el legislador de 1984 de la Ley

General ele Salud, no tuvo ni la menor idea sobre lo que conviene
para determinar en qu momento un ser humano se volvi cadver, y
se quiera aprovechar ese cuerpo cadver, para implantes. Asi, en el
Artculo 317 de la Ley dice
Para la certificacin de la prdida de la vida, deber comprobarse
previamente la existencia de los siguientes signos de muerte:
I. La ausencia completa y permanente de conciencia;
II. La ausencia permanente de respiracin espontnea;
III. La falta de percepdn y respuesta a los estmulos externos;
IV.
La ausencia de los reflejos de los pares craneales y de los re
flejos medulares;
V. La atona de todos los msculos;
VI.
El trmino de la regulacin fisiolgica de la temperatura cor
poral;
VII. El paro cardaco irreversible, y
VIII. Las dems que establezca el reglamento correspondiente.
y eso slo para una determinacin de que una persona muri, pero
para el caso de que se quiera aprovechar ese cadver para implantes,
entonces, el Artculo 318 dispone que:
La disposicin de rganos y tejidos con fines teraputicos, podr re
alizarse de cadveres en los que se haya certificado la perdida de la
vida en los trminos del artculo 317 o de aqullos en que se com
pruebe la persistencia por seis horas de los signos a que se refieren
las fracciones I, II, III y IV del mismo artculo, y adems de las si
guientes circunstancias:
I. Electroencefalograma isoelctrico que no se modifique con est
mulo alguno dentro del tiempo indicado, y
II. Ausencia de antecedentes inmediatos de ingestin de bromu
ros, barbitricos, alcohol y otros depresores del sistema nervioso cen
tral, o hipotermia.
Si antes de ese trmino se presentara un paro cardaco irrever
sible, se determinar de inmediato la prdida de la vida y se expedi
r el certificado correspondiente.
La certificacin de muerte respectiva ser expedida por dos profe
sionales distintos de los que integren el cuerpo tcnico que interven
dr en el TRASPLANTE.
DERECHO A DISPONER DEL CADAVER Y PARTES DE L.
999
y as con esos pocos requisitos, y la brevedad de los lapsos que se fi

jan, resulta sin duda, el aprovechamiento del cadver, PERO PARA
ALIMENTO DE LOS GUSANOS que ya estarn consumindolo. As
es como los legisladores mexicanos ayudan al desarrollo de la ciencia,
de la medicina y de la ciruga.
645.A ctos respecto al cadver o piezas provenientes de l.
Hasta hace pocos aos el slo hecho de pensar que se pudiera ce

lebrar un contrato respecto de un cadver o partes de l, se conside
raba una hereja, y ello no slo en Mxico, sino que ese era el criterio
que privaba en casi todos los pueblos llamados civilizados y que tie
nen una base o raz filosfica y religosa cristiana.
Desde los albores de la humanidad, el ser que ya puede calificarse
de humano, el anthropopitecus, guardaba un sentimiento mgico al
cadver, y as inclusive dicen los antroplogos que el hombre de
Neanderthal enterraba a sus muertos.
Este culto a los muertos se reproduce como digo, en todos los
pueblos y en todas las latitudes, y los cadveres, o se enterraban o se
incineraban, con toda clase de pompa. Griegos y romanos rendan
culto a los muertos, y ya ni que decir antes de ellos los egipcios, que
dejaron monumentos mortuorios que perduran despus de ms de
cuarenta siglos.
No fueron excepcin los aislados y no descubiertos hasta 1492
pueblos amricanos, ya que muestra innegable de ese culto se tiene
en las tumbas funerarias de mayas, toltecas, zapotecas, etc.
Y ese culto implicaba precisamente que el cadver o se incinerara,
destruyndolo as completamente, o bien se conservara con toda su
posible apariencia que hubiera tenido cuando era cuerpo animado.
Ejemplo claro se tiene en las momias egipcias que a travs de los si
glos han resistido la destruccin del tiempo.
En Mxico el Cdigo penal recoge como delito la profanacin de
cadveres, y as en su Artculo 281 determina que:
Se impondr de uno a cinco aos de prisin:
!.Al que viole un tmulo, un sepulcro, una sepultura o fretro; y
II.-Al que profane un cadver o restos humanos con actos de vi
lipendio, mutilacin, brutalidad o necrofilia. Si los actos de necrofia
consisten en la realizacin del coito, la pena de prisin ser de cua
tro a ocho aos.(767)
(767)
U na m uestra ms de la estulticia de! legislador mexicano, se tiene en esta m ateria de!
Artculo 281 d el Cdigo penal, si se com para con las penas que se le im ponen al violador. Si se
molesta Ud. e n leer los Artculos 266 a 266 Bis del misino O rdenam iento penal, incrustados en el
Ttulo D ecim oquinto y en el Captulo I, titulado Delitos contra la libertad y el norm al desarrollo
1000
De todo lo anterior se aprecia que en forma atvica se ha pensado

que el cadver es algo intocable, algo inclusive mgico, y al cual se le
debe especial veneracin.
No obstante, resulta que al correr de los aos, y ya en el siglo XX.
se inicia una notable evolucin en el estudio del aprovechamiento del
cadver y en especial de ciertas y determinadas partes del mismo, que
pueden servir para llevarlas a personas que carecen de las mismas o
que las que tienen estn atrofiadas, y se empieza entonces a generar
un fenmeno psicolgico colectivo, que lleva a pensar en la necesidad
de aprovechar el cadver, sin que al hacer tal, se le profane, pues in
clusive se invocan razones humanitarias y de solidaridad cristiana, ya
que con esos restos sin vida, se puede ayudar a una vida mejor de al
guien que padece.
Se piensa entonces que:
...las circunstancias se imponen y los adelantos de la tcnica, y ms
concretamente los insospechados progresos de la ciruga en materia
de injertos y trasplantes, han determinado la efectiva conveniencia
de la utilizacin del cuerpo humano post rumien, en vista de los es
pectaculares xitos alcanzados. El cadver representa toda una serie
de nuevas oportunidades que se abren en beneficio de los que an
siguen viviendo, erigindose en base de toda una Teraputica postuma.
Las diversas aplicaciones del cadver tornan, cada vez, ms variadas
e importantes: trasplantes de crneas, injertos seos, traslacin de te
jidos, suministros de sangre, etc. Podra decirse que atravesamos,
dentro de una desenfrenada carrera cientfica, la Fase Cadavri
ca.(768)
Y ante este panorama ha resultado ya, que en los pases an ms
severamente cristianos en su secta catlica, han llegado a la necesidad
de aceptar el aprovechamiento de las partes de los cadveres para
fines teraputicos, y es as como en Espaa desde el ao de 1950 se ex
pidi una ley el 18 de diciembre en donde se autoriz el aprovechamien
to de tejidos y rganos, como huesos, cartlagos, piel y ojos provenientes de
cadveres.
psicosexual, y toma nota de las penas que se determ inan para los que in c u rre n e n las conductas
delictivas all previstas, una de dos, o se suelta llorando de vergenza d e q u e haya tales legisla
d o res, o b ien suelta la carcajada p en san d o q u e est Ud. en el 28 de diciem bre, da de ios ino
centes, y q u e slo es una brom a p e sad a lo que dicen esas norm as. R esulta que po r realizar
c o ito e n u n cadver, se le impone al necrfilo, un a pena de 4 a 8 aos, y e n cam bio si viola a
u n a p e rso n a , a un ser vivo, las penas van de tres meses a dos aos aos de p risi n (art. 260); de 2
a 7 aos (art. 261); de 3 meses a 2 aos de prisin (art. 262); de 8 a 14 aos (art. 265) etc.!!!. Pin
sese e n lo m onstruosam ente cretino del leg islad o r penal, en esta m ateria, q u e castiga el coito
con cosa, con sancin mayor que el coito contra la voluntad de u n a persona!!!.
(768) Diez Daz Joaqun. Los derechos fsicos, etc. Oh. cit. Pag. 325.
CONTRATOS RESPECTO DE LO QUE SER EL CADAVER HUMANO.
1001
Ante esta situacin cabe hacerse la pregunta que encabeza este

apartado Se podrn celebrar contratos que tengan por objeto el ca
dver, o piezas provenientes de ste?.
Para dar respuesta a esta pregunta, se debe hacer con De Cupis,
un doble distingo preciso y necesario:
a) .Contratos sobre lo que ser el propio cadver, y
b) .Contratos sobre el cadver de otro u otros.(769)
Este segundo tipo de convenciones, la verdad es que no considero
que se deban tratar en esta parte, pues no corresponden ya a un De
recho de la personalidad que le toque al titular del cuerpo que ser
cadver, sino que ello se referir al Derecho que sobre ese cuerpo que
ser cadver, corresponda a sus familiares o a sus herederos. ^
6 4 6 .Contratos resp ecto de lo que ser el p rop io Cadver.
Respecto de este tipo de contratos, considero que ya quedan auto

rizados en la Ley General de salud, que anticonstitucional o no, debe
aplicarse mientras no se decrete su anticonstitucionalidad por el Esta
do a travs de un juez federal.
En efecto, en el Artculo 324 de la Ley General de Salud se auto
riza la celebracin de actos para disponer de rganos y tejidos por
acto entre vivos, y en el 325 se determina tambin esa posibilidad
para despus de la muerte, con lo- cual se da base para solucionar el
problema.
S, no se desprende de estas normas ninguna orientacin sobre si
esos actos pueden ser a ttulo oneroso, ya que a ttulo gratuito no
puede haber obstculo alguno.
Por mi parte, soy plenamente partidario de la validez de los
contratos que una persona celebre para el aprovechamiento de lo
que ser su cadver, y que ese contrato sea a ttulo oneroso o a ttulo
gratuito.
Cierto es que, se requiere hacer un estudio cuidadoso y detenido
de las normas que habrn de regir ese tipo de actos, pues si bien en
principio a la luz del Derecho mexicano no existe problema, por la
aplicacin que se haga de lo que disponen los Cdigos civiles de 2000
en su artculo 1858, norma ya antes citada pero que por su importan
cia reproduzco y dice:
Los contratos que no estn especialmente reglamentados en este
Cdigo, se regirn por las reglas generales de los contratos; po r las
E stip u la cio n es d e la s P a rte s y, en lo que fueren omisas, por las disposi(769) De Cupis A driano. Ob. cit. Pag. 175. No, 84 y Pag. 177 No. 86.
1002
ciones del contrato con el que tengan ms analoga, de los regla

m entados en este ordenamiento.
s, es necesario que se determine una serie de reglas especficas para

stos que designa Diez Das como Contratos Cadavricos, denomina^
cin que me parece un tanto macabra y se presta para interpretacio
nes irreverentes, pues si bien cadavrico es un adjetivo que significa
perteneciente o relativo al cadver, tambin lo es que en trminos'
familiares, aceptado por el diccionario, cadavrico significa tambin
Plido y desfigurado como un cadver(770) de donde se podra
pensar que el contrato en efecto se relaciona con el cadver, pero de
igual m anera se podra pensar que se trata de un contrato hecho tan
mal, que parece un cadver por lo desfigurado, y si se escribe y da
forma en una hoja plida, tambin resultara un contrato cadavri
co. As inclusive, la Ley General de Salud es en realidad una Ley
cadavrica.
Creo que se puede denom inar a este tipo de contratos como
C O N T R A T O S RELATIVOS AL CADAVER, para evitar esas posi
bles torcidas y hasta cierto punto descomedidas interpretaciones de la
expresin. Reconozco que gramaticalmente es lo mismo decir Con
trato cadavrico que Contrato relativo al cadver, pero siento que
hay menos posibilidades de choteo, o falta de respeto con la segunda
denominacin que con la primera.
64 7 . El Cadver Funcin S ocial.
H a evolucionado a tal grado el sentimiento hacia el cadver, que

se ha llegado a pensar en un servicio cadavrico obligatorio y
T a l vez llegue un da en que el Estado apele a sus sbditos para im
ponerles, coactivamente, la obligacin de contribuir, luego de su bi
to, con la cesin de su cadver a fines de injertos, trasplantes,
transfusiones y, en general, de su aprovechamiento teraputico.
Tam bin la aplicacin cadavrica de carcter docente, y hasta de
pura investigacin cientfica, llegara a exigirse en cum plimiento
de postumos deberes de solidaridad.
l aludido servicio tal vez se im plante legalmente, afectando a to
dos y cada uno de los ciudadanos, como, por ejemplo, ya sucedi en
el castrense o militar...
M ediante el S e r v i c i o C a d a v r i c o O b l i g a t o r i o , la mayora de los hom
bres resultaran ms tiles muertos que vivos en relacin con sus se
mejantes. Cabe esperar, pues, una poltica de I n c a u t a c i n d e l o s
(770) Quillet.
Oh. cil.
T. II. Pg. 340.
EL "CADVER FUNCION SOCIAL".
1003
Incluso la no cooperacin en este sentido podra determinar

un delito, por omisin, de D e n e g a c i n de A u x i l i o " .(771)
M u e r to s .
y esto que puede parecer un tanto fuera de medida, ya est en va de

implantacin y de inicio, pues esa ley que he m encionado de 18 de
diciembre de 1950 en Espaa, lleva a la posibilidad de aprovechar el
cadver en especiales circunstancias, y un poco ms all, va la Ley so
bre el uso de tejido y otros materiales biolgicos de una persona fa
llecida, que se expidi en Suecia el 14 de marzo de 1958.(772)
Creo yo, que as como se habl mucho de la propiedad funcin
social, puede llegarse tambin a pensar en el "cadver funcin social,
pues como dicen las palabras arriba transcritas, el ser humano que ya
cumpli una funcin en vida, o que la cumpli a medias o no la cum
pli conforme a la moral, podr cubrir su tributo o ampliarlo a la so
ciedad, con lo que ser su cuerpo al morir, con su cadver, y habr
sido as ms til que vivo, en relacin a sus semejantes.
Pero esto que puede ser sometido a la ms severa crtica va co
brando fuerza cada da y esa Ley sueca, y la Ley espaola, y el infor
me del Profesor D. A. Perov de que en el Instituto Schliposovsky de Mosc
...el 70 por 100 de las transfusiones sanguneas que se realizan utili
zando sangre de cadver, y que la cantidad, hasta ahora transfund-,
da, asciende a unas 25 toneladas. ...pues... Por trmino medio, un
cadver proporciona 2 o 3 litros, sin diluir, pero mediante una tcni
ca de lavado del sistema vascular se consiguen 2 litros ms.(773)
lleva seriamente a pensar en la necesidad de que el Estado decrete
La Funcin Social del Cadver.
Y ya en Espaa se llega casi a esa misma conclusin que propuse
desde 1971, pues se habla de que:
Todo espaol ser donante de sus rganos, a no ser que haya deja
do escrito lo contrario antes de morir. La ley que regular la extrac
cin y trasplante de rganos y tejidos humanos, aprobada en el
Senario el mircoles, por unanimidad, est considerada como en ta
blajeras de despojos humanos.(774)
Y frente a la proposicin, que hago, los que siguen pensando en sus
sentimientos y afectos respecto, a los cadveres, seguramente alzarn
la voz como anatema, diciendo de lo que estiman profano
(771)
(772)
(773)
(774)
Diez Daz Joaqun. L os d e r e c h o s juicos, ele. Ob. ci. Pg. 379.

Vase texto de esa ley, e n Lozano y Romen Javier, Ob. cit. Pg. 165.
R eppeto y Rey Germ n. Ob. cit. Pg. 6.
R eppeto y Rey Germ n. Ob. ci. Pg. 17.
1 0 0 4

P o r a m o r d e D ios, p o r c a r i d a d , d e je m o s q u ie to s y t r a n q u i l o s a n u e s
t r o s c a d v e r e s , d e s c u b r i n d o n o s a n te e llo s y e n t r e g n d o l o s sin m efisto f lic a s p r c tic a s a la p a z y q u i e t u d d e sus s e p u lc r o s . S ig a m o s
p e n s a n d o , s e r i a m e n t e y n o c o n v ir t a m o s lo s c e m e n t e r io s e n ta b la je
r a s d e d e s p o jo s h u m a n o s . ( 7 7 5 )
y esas voces tendrn tambin para m el ms alto respeto, pues esta

rn fundadas, digo, en un aejo pero respetable culto a los muertos,
El alumno(a) al futuro ser el que tenga que legislar sobre esta
materia, y ser el que deba recoger la sensibilidad media de su colec
tividad, y plasmar en leyes si se acepta lo que designo cadver fun
cin social; si se mantiene el estado que hoy existe de casi absoluta
falta de legislacin, o si prohbe que se toquen los cadveres haciendo
eco con las ltimas palabras transcritas. Pero sea cual sea la postula
que adopte, es necesario que piense seriamente en todos estos proble
mas, piense que el Derecho no es esttico, y que en una forma u otra,
hay necesidad de seguir ese primer mandamiento del Abogado que
brind Eduardo Couture, al decir:
E stu d ia . E l Derecho se transform a constantem ente. S i no sigues sus pasos
cada da sers u n poco menos abogado.(776)
648La Ley General de Salud y el Derecho de disposicin del

cadver.
Como ya apunt antes, la nueva orientacin en la Ley General de
Salud, va encaminada al aprovechamiento del cadver, y en cierta
m edida al cadver funcin social, y creo que sto, es de lo poco
bueno que contiene esta ley. En la ley se dedica al aspecto del ca
dver, como tambin ya anot los Artculos 336 a 350, e interesa des
tacar de ellos, cmo en el 336 se establece que los cadveres no
pueden ser objeto de propiedad, y deben ser tratados con respeto y
consideracin.
Despus, en el 337, vuelve a su maravilloso lenguaje el legislador,
y habla de cadveres de personas conocidas y de personas descono
cidas y digo maravilloso, pues cmo va a ser el cadver de persona
conocida o desconocida?. El cadver ser identificado o no, pero no
de persona, pues al volverse cadver una persona, deja de serlo.
En el 338 habla de la inhumacin o incineracin, que slo se pue
de llevar a cabo cumpliendo los requisitos que ah se expresan; a ms
(775) Vase texto de esa Ley, en Lozano y Rom en Javier, Ob.
(776) C outure Eduardo. L os r n a n d a m ie n to s d e l A h o g a d o . 1951.
ci.
Pg. 165.
LA LEY GENERAL DE SALUD Y EL DERECHO A DISPONER

DEL CADAVER.
1005
de que los cadveres debern inhumarse o incinerarse o embalsamar

se entre las 12 y 48 horas siguientes a la m uerte, salvo caso especial.
El 340 regula la manipulacin y depsito de cadveres, y dispone
que ello debe hacerse en establecimientos que renan los requisitos
sanitarios que fije el Estado; y as tambin, el Estado ejercer el
control de las personas que se dediquen a la prestacin de servicios
funerarios.
Interesa el Artculo 346, pues se refiere a la utilizacin del cad
ver con fines de docencia e investigacin, y dispone que ello se har
por medio del permiso que haya dado el titular del cuerpo, pero si se
trata de cadveres desconocidos o no identificados, pueden solicitarse
por la institucin escolar o educativa, y conforme al 347 se deber te
ner diez das antes de aprovecharlos, y as dar tiempo a que alguna
persona reclame el cadver.
La verdad es que tener 10 das un cadver en conservacin, y lue
go poderlo utilizar, lo que ya se usar ser una momia, pero en fin,
eso dijeron los mdicos.
Y hasta aqu lo principal de esta ley.
649.El derecho al cadver y ios m inistros d e la Suprem a Corte
de Ju sticia de la N acin.
Sobre este Derecho al cadver, los ministros del Mximo Tribunal
del Pas, no han sido precisamente muy prolficos, y as en los discos
que editan los propios ministros con las resoluciones que se han dic
tado desde 1917 y hasta el ao 2000, slo en co n tr una tesis presen
tada en dos diferentes formas, pero es la m ism a, y est expuesta de
las dos siguientes m aneras, y as la prim era form a en que se present
el extracto dice:
Sptima poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial
de la Federacin. Volumen; 22 Cuarta Parte. Pgina: 35. Genealoga:
Informe 1970, Segunda parte, Tercera Sala, pgina 23.
CADAVER, DERECHO A la DISPOSICION del. El derecho a disposicin
del cadver es de carcter familiar, que se desplaza del orden co
mn de las relaciones jurdicas para constituir un derecho sui generis,
cuyo contenido es de carcter moral y afectivo, y que compete a los
parientes que por lazos de estimacin, afecto, respeto y piedad, stn
ms vinculados con el difunto y tales vnculos no pueden ser otros, ms
fuertes, que los establecidos, naturalmente, entre madre e hijo, a
ms de que, en justa correspondencia a las obligaciones y deberes
que a los padres impone la patria potestad (como es el derecho de
guarda que implica el deber de velar sobre el cuerpo y la memoria
del hijo despus de su muerte, y de regular las exequias y sepultura
10U6
d e ste ), se e n c u e n tr a la o b lig a c i n d e l h ijo ( a r t c u l o 4 1 1 d e l C d ig o

C iv il d e h o n r a r y r e s p e t a r a sus p a d r e s , c u a l q u i e r a q u e se a la e d a d y
c o n d ic i n d e a q u l, y e s a o b lig a c i n d e h o n r a r y r e s p e t a r a los p a
d r e s d e b e e n t e n d e r s e q u e se p r o l o n g a a u n d e s p u s d e q u e stos
m u e r a n ; o b lig a c i n q u e s lo se p u e d e c u m p l i r c a b a lm e n te re c o n o
c ie n d o al h ijo e l d e r e c h o (a fa lta d e d is p o s ic i n e x p r e s a d e l d ifu n to )
d e e s c o g e r el l u g a r e n q u e h a d e s e r s e p u l ta d o su p r o g e n it o r , p u e s
s lo a s p u e d e c u m p l i r c o n e sa o b lig a c i n y, c o r r e l a t i v a m e n t e , ejerc-, 1
t a r el d e r e c h o , c u y a e x te r io r iz a c i n e s u n a s u e r t e d e t u te la s o b re el
d e s t in o d e lo s r e s t o s d e l a p e r s o n a fa lle c id a , o r i e n t a d a a la m e jo r
c o n s e r v a c i n d e lo s m is m o s , y e s p e c ia lm e n te d e s t i n a d a a p e r p e t u a r
s u m e m o r i a y a m a n t e n e r l a v iv a e n el s e n o d e l a f a m ilia y d e la
s o c ie d a d .
A m p a r o d i r e c to 2 4 3 5 /7 0 . M a ra d e l C a r m e n M e n d o z a V a rg a s. 29
d e o c tu b r e d e 1 9 7 0 . U n a n i m i d a d d e c u a tro v o to s . P o n e n t e : E rn e s to
S o ls L p e z . S e c r e ta r io : J o s G a lv n R ojas.
Y la misma tesis expuesta por segunda vez de diferente manera

expone que:
S p tim a p o c a . I n s t a n c i a : T e r c e r a Sala. F u e n t e : S e m a n a r io J u d i
c ia l d e la F e d e r a c i n . V o lu m e n : 2 2 C u a r ta P a r t e . P g in a : 4 9 . G e n e a
lo g a : I n f o r m e 1 9 7 0 , S e g u n d a P a rte , T e r c e r a S a la , p g i n a 24.
CADAVER, propiedad DEL. L a d o c tr i n a es u n n i m e a l s o s te n e r q u e
e l c a d v e r e s e x tr a c o m e r c i a l y n o p u e d e s e r o b j e t o d e l d e r e c h o d e
p r o p i e d a d , e s to es, q u e n o es c o sa q u e p e r t e n e z c a e n p r o p i e d a d al
h e r e d e r o ni p u e d e s e r s u s c e p tib le d e a p r o p ia c i n , d e b id o a q u e los
m s e le m e n ta le s p r i n c i p i o s d e o r d e n p b lic o , d e s a n i d a d p b lic a , d e
m o r a l social, e s t n e n d i r e c t a o p o s ic i n c o n e l c o n c e p t o d e u n a p r o
p i e d a d s o b re e l c a d v e r , p u e s el d e s tin o n o r m a l d e l c a d v e r h u m a
n o , s e g n c o n c ie n c ia g e n e r a l, e s el d e s e r d e j a d o a la p a z del
s e p u lc r o , b a jo a q u e l l a f o r m a q u e la ley d e l e s t a d o h a y a fija d o , y este
d e s t in o e s a b s o l u ta m e n t e in c o m p a tib le c o n el c o n c e p t o d e la c o m e rc ia b ilid a d d e l c a d v e r . D e u n m o d o casi g e n e r a l, d e b e n c o n s id e ra rs e
a d m is ib le s los c o n t r a t o s g r a tu i t o s s o b re el p r o p i o c u e r p o p a r a fines
c ie n tfic o s ; e n c a m b io , d e a c u e r d o c o n la o p i n i n d o m in a n te , u n
c o n t r a t o o n e r o s o d e s e m e j a n t e c o n te n id o h a b r a d e c o n s id e ra rs e
n u l o c o m o c o n t r a r i o a la s b u e n a s c o s tu m b re s . L a s d is p o s ic io n e s d e
ltim a v o lu n ta d s o b r e e l c a d v e r ( e n tie rro , i n c i n e r a c i n , e tc te ra ), se
d e b e n c o n s id e r a r v lid a s e n c o n c e p to d e m o d o s o d e d isp o sic io n e s
s o b r e e je c u c i n d e l t e s ta m e n t o . L o s n e g o c io s j u r d i c o s d e los p a r i e n
te s o d e lo s t e r c e r o s s o b r e e l c a d v e r , q u e n o s e r e f i e r e n a l f u n e
r a l, a la a u to p s ia o a c o s a s p a r e c id a s , se d e b e n c o n s id e r a r , e n
g e n e r a l, c o m o n u lo s e n c o n c e p to d e in m o ra le s ; e n v i r t u d d e q u e la
p e r s o n a l i d a d d e l h o m b r e e x ig e r e s p e t o a u n d e s p u s d e la m u e r te .
A m p a r o d i r e c to 2 4 3 5 / 7 0 . M a ra d e l C a r m e n M e n d o z a V a rg a s . 29
DERECHO DE DISPOSICION DEL CADAVER.
1007
de octubre de 1970. Unanimidad de cuatro votos, Ponente: Ernesto

Sols Lpez. Secretario: Jos Galvn Rojas.
Cabe apuntar desde luego que la tesis e n sus dos presentaciones,
es un dechado de palabras ininteligibles en lo jurdico, que en verdad
nada vlido se desprende de la misma sobre en qu consiste el dere
cho al cadver? Ni quin es el titular del mismo derecho! Vase bre
vemente el galimatas que se establece.
A.
En la prim era presentacin se dice qUe la disposicin del ca
dver es de carcter familiar, y que compete a los parientes que POR
LAZOS DE AFECTO, RESPETO Y PIEDAD ESTEN MAS VINCULA
DOS CON EL DIFUNTO.
Vaya tontera, cmo va a haber parientes del muerto? cmo va a
haber lazos de afecto, respeto y piedad con un difunto? Los lazos se
establecen entre personas, entre seres vivos, por lo cual el muerto no
puede tener parientes, ni puede haber un lazo con un muerto.
B.
Afirma que el derecho de disposicin del cadver se desplaza
del orden comn de las relaciones jurdicas para constituir un dere
cho sui gneris, con contenido moral y afectivo.
Lo de sui gneris significa nico en su gnero, y si es nico en
su gnero, entonces es el nico derecho que tiene un contenido moral
y afectivo, lo cual no es cierto. Ya aqu se estudiaron otros derechos
de ndole afectiva.
C.
Pero a pesar de que primero dijo que esos lazos de afecto son
con los parientes unidos al muerto por afecto, piedad y respeto, des
pus afirma que corresponden naturalmente a la madre e hijo y se ol
vida que tan cerca o ms que la madre puede estar la esposa o la
concubina, con lo cual desplaza de hecho a estas dos ltimas, y ello
no es correcto.
Y si la muerta es la esposa o la madre? A quin le corresponde
ese derecho? Nada se puede sacar en claro de semejante tesis.
D.
Pero luego constrie ms el derecho y ya slo lo refiere al
hijo. Entonces de quin es el derecho? De los parientes, o de la ma
dre y ei hijo, o del hijo? Slo se crea una confusin
E.
Despus dice que conforme al artculo 411 del Cdigo civil,
hoy derogado del Cdigo civil del Distrito Federal, los hijos deben
honrar y respetar a sus padres, y que este derecho sobre el cadver es
una prolongacin de ese deber de honrar y respetar a los padres (no
a las madres), y por lo mismo volvemos al caso de que slo son los hi
jos los que tienen ese derecho.
F.
Pero lo mejor viene cuando dice que ese derecho cuya exteriorizacin es una suerte de TUTELA sobre el destino de los restos
de la persona fallecida.
1008
E sto e s e l c o lm o d e l a b s u r d o j u r d i c o , p u e s
a)
. S i e s t f a l l e c i d a y a n o e s p e r s o n a , p u e s t o q u e c o m o y a s e v io
a l m o r i r l a p e r s o n a s u c u e r p o se v u e lv e c o s a .
b)
. P e r o l o g r a n d i o s o e s q u e se r e f i e r e a q u e h a y u n a s u e r t e d e
t u t e l a s o b r e lo s r e s t o s d e e s a p e r s o n a f a l l e c i d a , y la v e r d a d p a r e c e
in c re b le q u e a e s o s n iv e le s d e ju e c e s , h a g a n s e m e ja n te s c o m p a r a c io
n e s , t a n i l g i c a s c o m o a b s u r d a s .
E l o b je to d e l a t u te l a d ic e e l p r r a f o p r i m e r o d e l a rtc u lo 4 4 9 d e l
C d i g o c iv il d e l D i s t r i t o F e d e r a l
...es la guarda de la persona y bienes de los que.no estando sujetos

a patria potestad tienen incapacidad natural y legal, o solamente la
segunda, para gobernarse por s mismos. La tutela puede tambin
tener por objeto la representacin interina del incapaz en los casos
especiales que seale la ley.
y c a b e p r e g u n t a r l e a lo s s e o r e s m in is tr o s q u e s e m e ja n te t o n t e r a e x
p u s i e r o n c m o s e v a a t e n e r e s a s u e r t e d e t u t e l a s o b r e lo s r e s t o s d e
la p e r s o n a f a lle c id a ?
S lo e n l a c a b e c i t a l o c a d e e s o s m i n i s t r o s c a b e d e c i r t a l c m u l o d e
t o n t e r a s , y l o g r a v e e s p e n s a r q u e e s a e s l a v e r d a d
P o r lo q u e h a c e a l s e g u n d o e x tr a c to d e la m is m
b i n n o p u e d e s e r m s in fo rtu n a d o q u e e l p r im e r o ,
A . D i c e q u e e l c a d v e r e s e x t r a c o m e r c i a l , y
l e g a l !!
a re s o lu c i n , ta m
pues
p o r lo m i s m o n
p u e d e s e r o b j e t o d e p r o p i e d a d . P e r o m s a d e l a n t e d i c e q u e lo s n e g o
c io s j u r d i c o s d e l o s p a r i e n t e s o d e lo s t e r c e r o s s o b r e e l c a d v e r , q u e
n o se r e f i e r e n a l f u n e r a l , a la a u to p s ia o a c o s a s p a r e c id a s , se d e b e n
c o n s id e ra r, e n g e n e r a l, c o m o n u lo s e n c o n c e p to d e in m o ra le s .
Y v i e n e l a p r e g u n t a : si e s t f u e r a d e l c o m e r c i o , c m o e s q u e e l
c o n t r a t o q u e s e h a g a s o b r e la d i s p o s i c i n d e l c a d v e r v a a s e r n u l o ? .
S i e s n u l o , e s p o r q u e e x i s t e , y a q u e a s l o d e t e r m i n a e l C d i g o c iv il
F e d e r a l y e l d e l D . F . e n s u a r t c u l o 2 2 2 6 , y e n c a m b i o si e s t f u e r a
d e l c o m e r c i o , e s e c o n t r a t o s e r i n e x i s t e n t e . V a y a f o r m a d e d e c i r t o n
t e r a s d e lo s m x i m o s j u e c e s d e l P a s!!
Y y a a q u d e j o l o s c o m e n t o s a l u m n a ( o ) o u e s s l o se t r a t a d e p r o
b a r l e a U d . q u e n o p o d e m o s e s p e r a r m u c h o d e la s d e c i s i o n e s d e
n u e s tr o s m x i m o s j u e c e s , y q u e a h t e n e m o s u n a m u e s tr a m s d e la
ig n o r a n c ia d e lo s m is m o s , y c m o , n a d a o f r e c e n p a r a la d o c t r i n a s o
b r e lo s d e r e c h o s d e l a p e r s o n a l i d a d .
c o A L o s G d h g o s
c i v i l e s e le
1 larc cc A u ,
c lio a l c a d v e r .
E n e s to s C d ig o s se e n c u e n tr a lo s ig u ie n te :
R o o , y
el
EL DERECHO AL CADAVER Y LOS CODIGOS DE LOS ESTADOS.
1009
TLAXCALA: No dice nada sobre el derecho al cadver, pues rei

tero una vez ms que, cuando se elabor el proyecto del Cdigo, se
pens ms que en hacer una reglamentacin del todo minuciosa de
los diferentes campos del patrimonio moral, se pens digo, en que se
reconociera en la ley la existencia de ese tipo de patrimonio, al mar
gen del patrimonio pecuniario. Y se logr, lo cual ya fue ms que
considerable avance.
QUINTANA ROO: Al elaborarse este Cdigo, ya con el campo
abierto por el Cdigo de Tlaxcala con el reconocimiento de los Dere
chos de la personalidad, permiti que de manera incipiente, se hicie
ra referencia al Derecho sobre el cadver, y as se incluy ya el
artculo 673 que establece:
P u e d e i g u a l m e n t e d is p o n e r p o r t e s t a m e n t o , to ta l o p a r c i a l m e n t e d e l
c u e r p o d e l p r o p i o t e s ta d o r y p a r a d e s p u s d e la m u e r te d e s t e .
pero hasta ah qued la referencia.

PUEBLA: Aqu se tuvo oportunidad ya, de decir algo ms sobre
el Derecho al cadver, pero la verdad es que de ninguna manera me
dej satisfecho lo que se incluy, toda vez que en verdad lo encuentro
muy pobre y deficiente, si bien sirvi para abrir el campo a la reivin
dicacin de la materia para las Entidades Federativas, y ya no per
mitir que sea el Estado Federal el que se apodere de este tipo de
materias que de ninguna manera le corresponden(777) como ya se
anot antes.
En este Cdigo, el Artculo 80 ya transcrito(778) en su segunda
parte determina que puede disponerse del cuerpo para despus de la
muerte, con fines teraputicos, de enseanza o de investigacin, y en
seguida el artculo 81 dispone que:
E n e l s e g u n d o d e los s u p u e s to s p r e v is to s e n el a rtc u lo a n t e r i o r , se
a p li c a r n la s s ig u ie n te s d is p o s ic io n e s :
I. E l q u e p r e t e n d a d is p o n e r d e su c u e r p o h a r s a b e r p o r e s c r ito
su ltim a v o l u n ta d a sus p a r ie n te s m s p r x i m o s , a la in s titu c i n b e n e c ia r ia y a l D ir e c to r d e l R e g is tro civil.
II.
A c a e c id a la d e fu n c i n d e l d i s p o n e n t e , los p a r ie n te s p r x i m o s
d e s te lo h a r n s a b e r a la in s titu c i n b e n e f i c i a r a y sta g e s t io n a r
a n te e l j u e z d e ! E s ta d o civil, y e l D i r e c t o r d e l R e g is tro civil la e n t r e
ga del c u e rp o .
III.
E l J u e z d e l R e g is tro c ivil a u t o r i z a r la e n tr e g a d e l c u e r p o a
la in s titu c i n , b e n e fic ia ra , si n o h a y in c o n v e n i e n t e d e s d e e l p u n t o d e
v ista m d i c o y o y e n d o la o p in i n d e u n m d i c o leg ista .
(777) Vase su p ra apartado 638-A, cmo la m ateria n o es federal.
(778) Vase su p ra apartado 638-C
1010
Cuando existan signos externos que hagan suponer la comisin

de algn delito, se requerir la autorizacin del Ministerio Pblico.
y eso fue todo lo que se pudo incluir en este Cdigo, lo cual como
puede apreciai usted, alumna(o), es en verdad pobre, y malo, pues
con esos trmites, al igual que con la Ley General de Salud, resulta
que cuando ya se pueda hacer entrega del cadver, para su aprove
chamiento, ste ya es momia, o un conjunto de gusanos.
S, tuvo la virtud este Cdigo, de marcar ante la Ley General de
Salud, que el campo del aprovechamiento de partes del cuerpo y del
cadver, NO PUEDE DEJARSE EN MANOS DE LAS AUTORIDA
DES FEDER ALES, SINO QUE ELLO CORRESPONDE A LAS ENTI
DADES FEDERATIVAS, y ya el paso est dado, y no puede YA
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TRATAR DE OUE ESTA MATE
RIA SEA FEDERAL, POR DOS RAZONES:
Primera: El Cdigo civil del Estado de Puebla, es LEY POSTE
RIOR a la LEY GENERAL DE SALUD, y por lo mismo, es de aplica
cin posterior, y si el Estado Federal hubiera considerado que invada
competencia federal, debi de recurrir a los procedimientos que la
Constitucin autoriza para combatir dicho Cdigo.
Segunda: El Estado Federal, NO RECURRIO AL JUICIO DE AM
PARO QUE PODIA EIABER INTENTADO CON BASE EN EL ARTI
CULO 103 CONSTITUCIONAL, manifestando que el Estado Libre y
Soberano de Puebla con su Cdigo civil, invada materia federal regu
lada por la Ley General de Salud.
El Estado Federal no recurri al juicio de amparo en contra de
este Cdigo, y por lo mismo ah qued la norma ya, como acto con
sentido, y por lo mismo firme, determinando la competencia local de
la Entidad Federativa para seguir adelante con la regulacin de tan
importante materia.
Tambin, tiene la virtud de permitir que, cualquiera otra Entidad
Federativa pueda hacer lo mismo, sin que el Estado Federal reclame,
ya que reitero, se est en presencia de lo que en materia de juicio de
amparo se conoce como acto consentido, y as poco a poco, se irn
liberando las Entidades Federativas de esa tutela y avorazamiento
del Estado Federal, que abarcaba e invada reas en las que no tena
nada que hacer, y que si bien en un momento dado tuvo su explica
cin y hasta justificacin, hoy da han dejado de surtir efectos esos
motivos.
651.El Patrim onio Moral de los Estados Unidos Mexicanos.
En el apartado 588, hice referencia al patrimonio moral de las
EL PATRIMONIO MORAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
1011
personas ficticias, de las personas incorpreas, o morales como se les

llama, e hice ah esa referencia, al terminar el estudio de la parte so
cial pblica de los derechos de la personalidad, puesto que, la parte
afectiva y la fsico somtica que analic despus, por razones evidentes
no se les puede referir a las personas ficticias o morales, ya que care
cen de sentimientos y de familia y amigos, y carecen de igual manera
de una parte fsico-somtica.
Tambin manifest ah, que como ltimo punto a tocar en este li
bro, hara referencia al patrimonio moral del Estado, y por eso este
apartado lo referir a esa materia, si bien, slo har una somera refe
rencia, ya que su estudio in extenso corresponde al curso de Dere
cho Administrativo I.
El Estado, concretamente ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, y el
Distrito Federal como entidad federativa que es, tienen tambin al
lado de su patrimonio pecuniario, su patrimonio moral, y esta idea
del patrimonio moral que antes se negaba, la fui imponiendo poco a
poco en Mxico, y a tal grado de que ya no puede ser negada ni por
los mismos funcionarios pblicos que, antes vean con repugnancia tal
posibilidad, ya que estaban formados en la escuela clsica del patri
monio, en la cual todo lo que no sea pecuniario, es extrapatrimonial.
El propio Estado Federal y el Distrito Federal, han emitido leyes
para reglamentar su patrimonio, moral y esas son tres fundamentaes,
a saber:
a).LEY GENERAL DE BIENES NACIONALES, EN LO FE
DERAL.Est publicada en el Diario Oficial de la Federacin del 8 de
enero de 1982, ya se estudia en este mismo libro, con mayor cuidado, y
desde otro ngulo diferente(779) al que ahora le doy, por lo cual remito
a la alumna(o), a lo que en los apartados respectivos coment.
Aqu, slo hago notar que, entre esos bienes que se mencionan
como de dominio pblico, y de dominio privado de la Federacin,
hay muchos a los que no se les puede asignar un valor pecuniario, y
que son slo, bienes con un valor cultural, moral del pueblo mexica
no, por lo que al estar dentro del patrimonio del Estado, no pueden
ser del patrimonio pecuniario, sino del patrimonio moral.
As por ejemplo, en el Artculo 2o. dice la ley que son bienes de
dominio pblico:
V I. L o s m o n u m e n to s h i s t r ic o s o a rts tic o s , m u e b le s e i n m u e
b le s d e p r o p i e d a d fe d e ra l;
V IL L o s m o n u m e n to s a r q u e o l g ic o s m u e b le s e i n m u e b l e s ;
a).LEY DEL REGIMEN PATRIMONIAL Y DEL SERVICIO PU(779) V er S upra apartado 115, leyes que h a n regulado los bienes del Estado.
1012
BLICO.-Por su parte el Distrito Federal tambin tiene su patrimo-

nio moral, y a l se refiere la ley que menciono del rgimen patrimo
nial y del servicio pblico, que se public en el Diario Oficial de la
Federacin del 23 de diciembre de 1996, y en la Gaceta Oficial del
mismo mes y ao
Esta ley dispone en su artculo 16 fracciones V y X que
E x c e p to a q u e llo s p e r te n e c i e n t e s a la F e d e ra c i n e n t r m i n o s d e la
l e g i s l a c i n a p lic a b le , s o n b i e n e s d e d o m in i o p b l ic o d e l D i s t r i to
F e d e r a l:
V . L o s m o n u m e n to s h i s t r ic o s o a rts tic o s , p r o p i e d a d d e l D is tr ito
F e d e r a l.
X . L a s p i n tu r a s m u r a le s , la s e s c u lt u r a s y c u a lq u ie r o b r a a r ts tic a
i n c o r p o r a d a o a d h e r i d a p e r m a n e n t e m e n t e a los in m u e b l e s d e l D is
tr ito F e d e r a l .
y cabe hacerse entonces la pregunta que debern contestar aqullos;

que insisten en hablar slo de patrimonio pecuniario, cunto valen
en dinero esos monumentos que mencionan las dos leyes antes cita
das, la Federal y la local, en su Artculo 2 y 16 respectivamente?
b)
.LEY FEDERAL SOBRE MONUMENTOS Y ZONAS AR
QUEOLOGICOS, ARTISTICOS E HISTORICOS.Esta ley se ocu
pa precisamente de regular uno de los aspectos morales del
patrimonio nacional, y que es como apunt antes, el que se compone
con los bienes que se mencionan en las dos fracciones del Artculo 2o.
de la Ley General de Bienes Nacionales.
c)
.LEY SOBRE EL ESCUDO, LA BANDERA Y EL HIMN
NACIONALES.Ha habido varias leyes sobre esta materia, pero la
vigente es de publicacin en el Diario Oficial del 8 de febrero de
1984, y su materia est dada en el mismo nombre de ella.
Estos elementos, el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales,
son sin duda elementos de aspecto moral, de ndole espiritual, que
unen a los habitantes del pas que sean mexicanos, y cunto vale la
Bandera Nacional, y cunto el Himno, y cunto el Escudo Nacional?.
La respuesta es sencilla, NO TIENEN VALOR PECUNIARIO AL
GUNO, YA QUE TODO SU VALOR SE REDUCE A SENTIMIEN
TOS, AFECTOS DE LOS MEXICANOS POR SU PAIS, PERO NO
SENTIMIENTOS DEL ESTADO, SINO SENTIMIENTOS DE LOS
MEXICANOS POR ESOS QBJETOS.(780)
652.Apndice a la materia d e'derechos de la personalidad.
Inserto en seguida, parte del texto de los artculos que tengo en
(780) Sobre el patrimonio de] Estado, m o ral y pecuniario, lea mi libro Derecho Administrati
al estilo mexicano". E ditorial Porra, S. A. Mxico, 1993.
v o y D e r e c h o a d m in is tr a tiv o
PROYECTO DE CODIGO CIVIL EN MATERIA DE DERECHOS

DE LA PERSONALIDAD.
1013
proyecto para un modelo de Cdigo civil, y tomo como base lo que

elabor en el proyecto de Cdigo civil para el Estado Libre y Sobera
no de Nuevo Len, que elabor en 1990, con el nimo de que Ud.,
alumna(o), vea un aspecto ya ms moderno de lo que puede ser la
reglamentacin de esta materia. As entonces, esta parte est mejora
da con relacin al citado proyecto y por ello le doy diferente nu
meracin.
Y slo para finalizar reitero que mucho podra y se puede escribir
sobre esta materia, pero no es aqu el sitio en que corresponde hacer
el estudio de este tipo de patrimonio, sino slo el apuntarlo y hacer
resaltar su existencia.
SECCION PRIMERA
Caractersticas. Lmite y Proteccin de los Derechos
de la Personalidad.
Artculo 30.-A quin corresponden ios derechos de la persona
lidad y caractersticas.
Los derechos de la personalidad corresponden a la persona fsica
y, son inalienables, imprescriptibles, irrenunciables, ingravables, y de
ben ser respetados por el Estado y todos sus funcionarios, y todos los
municipios y los funcionarios de stos, y todos los habitantes del terri
torio de Nuevo Len.
Goza de estos derechos tambin, la persona inmaterial, moral o
ficticia, en lo que sea compatible con la naturaleza jurdica d sta.
Artculo 31.-Lmite a los derechos de la personalidad.
Los derechos de la personalidad de cada persona, tiene por lmi
te, los derechos de la personalidad de las dems personas habitantes
del territorio del Estado de Nuevo Len.
Artculo 32.Deber del Estado de proteger los derechos de la
personalidad.
Es funcin primigenia del Estado de Nuevo Len la proteccin d e
l o s derechos de l a personalidad, y as ai efecto e l propio Estado p o r
conducto del Gobernador Constitucional de la Entidad, expedir los
reglamentos necesarios para el fomento, desarrollo y proteccin de
tales derechos.
En esos reglamentos se podr conferir proteccin a otros derechos
de la personalidad no previstos en este Cdigo en sus siguientes Ar
tculos, pero nunca podr suprimir los que se reconocen en este orde
namiento.
1014
SECCION SEGUNDA
Catlogo de los Derechos de la Personalidad.
,h
m
Artculo 33.Especies de derechos de la personalidad.

- :
Los Derechos de la personalidad se refieren a tres diferentes m
bitos de la persona:
A. Ambito o Parte Social Pblica.
B. Ambito o Parte Social Afectiva.
C. Ambito o Parte Fsico-Somtica.
(Comentario: Para tratar cualquier materia en el mbito jurdico, pero es
pecialmente sta, el autor estim que es importante hacer sobre esta materia
dos aclaraciones:
a)
.Primero, la necesidad de que se utilice con todo cuidado un lxico lo
ms preciso y depurado, pues al ser el Cdigo que se propone en este antepro
yecto, un documento que afectara de convertirse en ley, a todos los habitantes
del territorio en que rija el Cdigo, desde que nacen hasta que fallecen, es ne
cesario ofrecerles un texto que responda al idioma que constituye un elemento
de cohesin nacionalista, y adems es una forma de cumplir con el principio de
Tcnica Legislativa de la Funcin Educativa del Derecho. As por ejemplo,
consider necesario hablar de los implantesy no de los trasplantes como en
forma por dems equivocada se habla en peridicos y medios de informacin, y
an leyes y libros, da con da. Basta consultar el diccionario, para entende7
que hablar de trasplantes es un barbarismo, y que en cambio en el idioma es
paol se tiene la palabra exacta para denotar la accin que se realiza, y es la
de implantar.
b)
.Explicar tambin pr qu se utiliza la expresin de parte fsico-som
tica, y no solamente la de fsico o la de somtica.
Obedece a que si bien en la palabra fsico cabe lo relacionado con el
soma, eso no es precisamente del conocimiento del pblico no especializado, y
lo fsico en s, es tan amplio que carece de precisin en la trasmisin del pen
samiento.
Si se toma el diccionario y se lee qu es fsico o fsica, se encuentra que
explica es lo perteneciente a la constitucin y naturaleza corprea y en ese
sentido se contrapone a moral; es tambin el exterior de una persona, lo que
forma su constitucin y naturaleza.
En cuanto a lo que es soma, el propio diccionario determina es cuerpo
animal o vegetal, con exclusin de las clulas sexuales. Y somtico es lo per
teneciente o relativo al soma, y se aplica a cualquiera de las clulas vegetati
vas no sexuales.
Con lo fsico se est haciendo referencia a las clulas no sexuales y a las
clulas sexuales, y al referirse al soma\, se est refiriendo a todas las dems c
lulas con exclusin de las sexuales.
CATALOGO DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD EN EL

PROYECTO DE CODIGO.
1015
Y si entre estos derechos de la personalidad se ubica el derecho sobre el

propio cuerpo, y entre las variantes de aprovechamiento de l se considera a
la inseminacin artificial en seres humanos, y los aspectos de los descendientes
In Vibro, no habra forma de precisar el mbito tan especial de esas mate
rias, hablando slo de fsico , o usando la referencia de soma, pues en el pri
mero, sera muy vaga la expresin, y en el segundo quedara excluido el
punto relacionado con las clulas sexuales. As entonces, para evitar discusio
nes sobre la materia, piensa el autor que es conveniente utilizar la doble de
nominacin, eliminando problemas de interpretacin.)
Artculo 34.-Enumeracin de los derechos de la personalidad

de la parte social pblica.
Enunciativa y no limitativamente, integran la parte social pblica
de los derechos de la personalidad:
A. El derecho al honor y reputacin.
B. Derecho al secreto o a la reserva:
a) .Epistolar;
b) .Domiciliario;
c) .Telefnico;
d) .Profesional;
. e).La imagen y a la voz, y
f).Testamentario.
C. Derecho al nombre o derecho a la identidad personal.
D. Derecho a la presencia esttica.
E. Derechos de convivencia.
Artculo 35.Enumeracin de los derechos de personalidad de
la parte afectiva.
Enunciativa y no limitativamente, integran la parte afectiva de los
derechos de la personalidad:
A. Los derechos de afeccin familiares.
B. Los derechos de afeccin de amistad.
C. Los derechos de afeccin respecto de cosas.
Artculo 36.Enumeracin de los derechos de la personalidad
de la parte fsico-somtica.
Enunciativa y no limitativamente, integran la parte fsico-somtica
de los derechos de la personalidad:
A. Derecho a la vida.
B. Derecho a la libertad.
C. Derecho a la integridad fsica.
D.
Derechos relacionados con la disposicin del cuerpo humano,
referentes a la:
1016
a) .Disposicin total del mismo;

b) .Disposicin de partes de l, y
c) .Disposicin de accesiones o prtesis, del cuerpo.
E.Derechos respecto de lo que ser el cadver de la persona:
a) .Referidos tanto al cadver en s, y
b) .Como a partes separadas del mismo.
SECCION TERCERA.
D erech o s d e la P a r t e S o c ia l P b l ic a .
Artculo 37.-Derecho al honor o reputacin.

Se entiende por honor o reputacin el bien jurdico constituido
por el sentimiento de estimacin que la persona tiene en s misma, o
la que atribuye a otros sujetos de derecho, cuando coincide con el que
se considera en el ordenamiento jurdico de cada poca o regin geo
grfica, atendiendo a lo que la colectividad en que acta, considera
como sentimiento estimable,
Artculo 38.E species d e d e re c h o al honor o re p u ta ci n .
Se sustentan en la proteccin a este derecho de la personalidad:
A.
Los casos consignados en el Artculo ... (en materia de divor
cio) en sus fracciones ..., .... ..., y ...
B.
La accin de impugnacin de la paternidad, consignada en el
Artculo ...
C.
Las incapacidades e indignidades para heredar consignadas
en el Artculo ..., fracciones ..., .... ..., y en el Artculo ...
D. Las medidas que se establecen para no ofender el pudor de
la viuda, cuando qued encinta, conforme al Artculo ..., y hasta el
Artculo ... .
E. La accin de jactancia consignada en el Artculo...
F.
La accin para oponerse un autor a la deformacin, mutila
cin o modificacin de su obra, en los trminos del Artculo ...
G . Derecho al ttulo profesional.
Artculo 39.Derecho al ttulo profesional.
Slo se reconoce como especie del derecho al honor o reputacin,
en su especie derecho al ttulo, el derecho al ttulo profesional, por lo
cual cualquier otro tipo de ttulo, como el llamado de nobleza, pre
rrogativa y honor hereditario, ya se otorguen en el Estado, o en el
resto del Pas, o por estados extranjeros, no caen bajo la proteccin
de la ley.
Para la obtencin y expedicin de ttulos profesionales, se debe
estar a lo que determina la ley de profesionales de la entidad.
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD EN EL PROYECTO DE CODIGO.
1017
Artculo 40.-Derecho al secreto o la reserva.

Se entiende por secreto o reserva, el bien jurdico constituido por
el deseo de la persona de vivir, cuando y donde lo desee, libre de in
tromisiones o indiscresiones por otras personas.
Artculo 41.Derecho al secreto epistolar.
Todo habitante del territorio, tiene derecho a que nadie sin su au
torizacin, tenga acceso y se entere de sus cartas o mensajes como se
determina en el artculo ... de la Constitucin de la Entidad Federati
va, y en el artculo 25 de la Constitucin Poltica de los Estados Uni
dos Mexicanos. Tiene asimismo este derecho, por lo que se refiere a
las epstolas propias o de las que tenga la propiedad o posesin, y
que conserve en su domicilio particular, profesional, o en custodia
de tercera persona.
Artculo 42.Derecho a la inviolabilidad de su domicilio y a la
intimidad de su vida personal.
Todo habitante del territorio del Estado, tiene derecho a que nin
guna persona sin su autorizacin, pueda tener acceso a su domicilio
particular o profesional, como se establece en el artculo ..., de la
Constitucin del Estado, y en los Artculos 16 y 26 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Tiene asimismo derecho a que ninguna persona se entrometa en
su vida personal y familiar, ni hacerla pblica, sin su previa y por es
crito autorizacin. Si estuviera imposibilitado fsica o mentalmente
para dar esa autorizacin, o hubiere muerto, ese derecho corresponde
a la persona con la cual est viviendo o haya vivido, en calidad o en
apariencia de marido y esposa; a falta de sta, a sus descendientes en
prim er grado, a sus colaterales en primer grado, y al Estado, exclu
yen temente y en ese orden.
Esta disposicin rige de igual manera para la publicacin en vida
o Post Mortem de las Memorias personales o familiares del titular
del derecho. Este derecho tiene una vigencia de la muerte del autor,
y cincuenta aos despus de su muerte.
(Referencia: Cdigo Civil Peruano, art. 14).
Artculo 43.Derecho al secreto telefnico.
Todo habitante del territorio del Estado, tiene derecho tanto en
los trminos de este Cdigo, como en los que determinan las leyes de
los Estados Unidos Mexicanos, a que su o sus lneas telefnicas no
sean interferidas por tercera persona que desee para cualquier fin, l
cito o no, enterarse de lo que se habla en ambos extremos de la o las
lneas.
1018
Artculo 44.Derecho al secreto profesional.

Todo profesional que habite en el territorio del. Estado, tiene el
derecho y el deber, tanto en los trminos de este Cdigo, como en lo
que dispone el Cdigo Penal y la Ley de Profesiones del Estado, a
que no se le pueda obligar a revelar los secretos que haya recibido de
cualquier persona, con motivo del ejercicio de su profesin.
Slo podr revelar el secreto recibido, a su arbitrio, cuando sea el
medio para elaborar su defensa, en caso de que fuere demandado o
acusado en un procedimiento judicial o administrativo, y con esa re
velacin probare su accin o excepcin.
Artculo 45.-Derecho a la imagen, a la voz, y testamentario.
Todo habitante del territorio del Estado tiene derecho en los tr
minos de los Artculos ..., y ..., a oponerse a que sin autorizacin ex
presa y por escrito, se haga publicacin de su imagen o de su voz,
por cualquiera de los medios conocidos o que lleguen a inventarse.
Si el titular del derecho estuviere imposibilitado fsica o mental
mente, o si hubiere muerto, ese derecho corresponde a la persona
con la cual estuviere o hubiere estado viviendo en calidad o en apa
riencia de marido y esposa; a falta de sta, a sus descendientes en pri
mer grado; a sus ascendientes en primer grado; a sus colaterales en
primer grado, y al Estado, excluyentemente y en ese orden.
No valdr la oposicin cuando la utilizacin de la imagen o la
voz, se justifique por la notoriedad pblica de la persona, por su car
go que desempee, por hechos de importancia o inters pblico o
por motivos de ndole cientfica, educacional o cultural, y siempre que
se relacione con hechos o ceremonias de inters general que se cele
bren en pblico. Sin embargo no sern procedentes estas excepcio
nes, cuando la utilizacin de la imagen o la voz de la persona, atente
contra el honor o reputacin de la persona a quien corresponden.
El derecho al secreto testamentario se rige por lo dispuesto en los
Artculos ... y
(Referencia: Artculo 15 del Cdigo Peruano.)
A rtc u lo 4 6 .D e re c h o al nom bre o d e re c h o a la id e n tid a d p er
sonal. ..
Se entiende por nombre el bien jurdico constituido por el deseo

de la persona de tener para s, una identificacin exclusiva respecto a
todas las manifestaciones de su vida exterior, con los dems habitan
tes del territorio del Estado.
La forma de elaborar el nombre y lo dems relacionado con l, se
establece en los Artculos y .
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD EN EL FROYECl'O

V
o:
:GG
l i y
'Ai:
Artcuo 47.Derecho a ia presencia esttica.

Se entiende por derecho a la presencia esttica el bien jurdico
constituido por el sentido de la esttica que la persona tiene respecto
a s misma, y que coincidiendo o no con la apreciacin esttica media
colectiva de los dems habitantes del territorio del Estado, en un lu
gar y en un momento determinados, no pugna con la ley o con las
buenas costumbres.
Al titular del derecho a la presencia esttica le corresponde
tambin el deber de no ofender el derecho a la esttica que tienen
los dems miembros de la sociedad en que ejercite sus derechos.
Se comprenden en este bien jurdico, el derecho a la esttica del
cabello, el rostro y el resto del cuerpo y a la indumentaria.
Artculo 48.Derechos de convivencia.
Se entiende por derechos de convivencia, el bien jurdico consti
tuido por el deseo de la persona de vivir sin obstculos que sin ser
definitivos, si pueden alterar su existencia personal y su convivencia
diaria.
A rtculo 4 9 .O b jeto d e los derechos d e convivencia y catlogo
d e los m ism os.
Los derechos de convivencia tienen por objeto proteger las rela

ciones interpersonales de todos los habitantes del territorio del Esta
do, y deben ser en especial, objeto de reglamentacin continua y
permanente, por el propio Estado, y de los municipios del mismo.
Enunciativamente se consideran derechos de convivencia stos:
A.De asistencia o ayuda en caso de accidentes, sin perjuicio de
lo que disponga el Cdigo Penal de la Entidad.
B.El libre acceso a la casa habitacin o lugar de trabajo, sin que
lo obstruyan sujetos, vehculos u otros objetos estacionados o coloca
dos frente a los mismos, aunque no haya aviso de prohibicin en ese
sentido.
C.
A que no se deposite basura, desperdicios o escombros en el
frente o a los lados de la casa habitacin o lugar de trabajo, aunque
no haya sealamiento o aviso de prohibicin en ese sentido.
D.
A no ser perturbados por ms de m edia hora, continua o en
fracciones, durante una misma noche, con ruidos molestos sean o no
estridentes o estruendosos, o con luces temporales de lmparas, re
flectores u otras fuentes de luz similares, que le impidan el trabajo o
el sueo.
E.
A transitar segura y libremente en calles, avenidas, bulevares,
parques y toda clase de caminos pblicos, salvo lo que se determine
1020
por razones de obras a realizar o por seguridad pblica en los regla

mentos y ordenanzas municipales.
F.Mantener sano su cuerpo, y a no ser daado por ataques al
equilibrio ecolgico y desproteccin al ambiente.
SECCION CUARTA.
D e r e c h o s d e l A m b ito o P a r t e A f e c tiv a .
Artculo 50.Derechos de afeccin fam iliar y de amistad.

Se entiende por sentimiento o afecto el bien jurdico constituido
por la manifestacin sentimental o emocional de una persona, respec
to de su familia, amistades o cosas, y que est acorde con lo que en
un lugar y mom ento determinado y conforme a la ley y a las buenas
costumbres, se considere respetable.
Artculo 51.Catlogo de sentimientos o afectos protegibles.

Enunciativamente se estiman sentimientos o afectos protegibles:
A. Los que se tienen por los miembros integrantes de la familia.
B.
Los que se profesan a selectas personas amigas, de uno u otro
sexo.
C. Los religiosos o polticos.
>
D.
Los que se profesan a personas morales, educativas o de
portivas.
E.
Los que se tengan respecto de cosas como mascotas animadas
o inanimadas, recuerdos de familia, fosas mortuorias de familia y a
los cadveres de quienes fueron seres amados o amigos.
Para la reglamentacin de esta norma se deber tomar en especial
consideracin lo que determinen las Ordenanzas municipales en mate
ria de inhumaciones y cementerios.
SECCION QUINTA.
D e r e c h o s d e la P a r te F s ic o - S o m tic a .
Artculo 52.Derecho a la vida.

Se entiende por derecho a la vida el bien jurdico de una persona,
constituido por el deseo de que todos los habitantes del territorio del
Estado, observen una permanente conducta de respeto a su subsisten
cia corporal.
El derecho a la vida surge con el nacimiento de la persona.
Artculo 53.Conductas lcitas que p u ed en generar la prdida
de la vida.
La persona puede exponer su vida lcitamente, por tratar de sal
var a otra u otras personas que estn en peligro de perder la vida.
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD EN EL PROYECTO

DE CODIGO CIVIL.
1021
Fallezca o no, el Estado, le otorgar en vida o post mortem, la meda

lla al mrito civil.
No son exigibles los contratos que tengan por objeto la realizacin
de actos excepcionalmente peligrosos para la vida o la integridad fsi
ca, salvo que correspondan a la actividad habitual del prestador del
servicio, y que se adopten las medidas de previsin y seguridad ade
cuadas a las circunstancias.
S son lcitos los contratos deportivos como el de pugilato o box,
de carreras de vehculos automotores o de propulsin humana o ani
mal domstico o domesticado, los taurinos y los circenses.
Tambin son lcitas las intervenciones quirrgicas, sean o no de
urgencia, si bien en uno y otro caso, si el estado fsico de la persona
lo permite, se deber obtener su conformidad por escrito. Si no estu
viere consciente para dar su conformidad con la intervencin quirr
gica de urgencia, la misma ser dada por el familiar que estuviere
presente, y si no hubiere alguno, se presume que se dio, y sin respon
sabilidad para el que practica la operacin, que slo ser responsable
por culpa lata o grave.
De igual manera es lcito el contrato de enganche con el Estado
para prestar servicio en la guardia nacional, rigindose el contrato en
este caso, por las ordenanzas administrativas en vigor.
Artculo 54.-Extincin del d erech o a la vida.
El derecho a la vida se extingue con la muerte de la persona, que

deja de serlo y se convierte en cadver.
Se estima que la que fue persona muri cuando:
A.
Ha cesado totalmente la funcin respiratoria, cuando menos
por quince minutos consecutivos.
B.
Cuando ha cesado todo movimiento en el msculo cardaco,
lo cual se podr demostrar con un electrocardiograma, si es que se
cuenta con el aparato adecuado en el sitio del fallecimiento.
C.
Cuando un electroencefalograma reporte la absoluta falta de
impulsos elctricos por el cerebro, si es que se cuenta con el aparato
adecuado en el sitio del fallecimiento.
Si no fuere posible recurrir al empleo del electrocardigrafo y el
electroencefalgrafo, se podr declarar clnicamente muerta a una
persona, con un certificado expedido p o r mdico legalmente autoriza
do por el Estado. Si se tuviere sospecha de que la muerte se gener
por algn hecho ilcito, ser un mdico al servicio del Estado, con la
asistencia del Ministerio Pblico, el que certifique la muerte de la que
fue persona.
Los factores que antes se sealan y que se deben considerar para
hacer la declaracin de muerte, se podrn modificar por el reglamen-
1022
to que al efecto expida el Estado por conducto del Gobernador Cons

titucional del mismo, cuando haya avances cientficos y tcnicos aue
as lo autoricen.
Artculo 55.Derecho de libertad.
Se enciende por libertad el bien jurdico constituido por el ejerci
cio que pueda hacer una persona, de una actividad fsica que repercu
ta en lo social y en el mbito jurdico, y que la individualiza el
ordenamiento jurdico de cada poca o regin.
Este derecho se fundamenta en los artculos ..., ..., ..., ..., de la
Constitucin Poltica del Estado, y en los Artculos 2, 5, 6, 7, 9, 10,
11, 14, 16 y 24 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
Artculo 56.Tipos de derecho de libertad.
Enunciativamente este Cdigo reconoce los siguientes tipos de li
bertad:
A.
De domicilio, y para sealar domicilios especiales, en los tr
minos de los Artculos..., y ...
B. Contractual, conforme a los Artculos ..., y ...
C. Sexual.
D.
A no ser sometido a hipnosis o narcoanlisis, sin su pleno co
nocimiento y conformidad expresa por escrito.
En los reglamentos que expida el Estado por conducto del Titu
lar del Organo Ejecutivo, se darn las bases para la proteccin efecti
va del derecho de libertad en todas sus especies, y en esos
reglamentos se podrn adicionar otros tipos de libertades, pero en
manera alguna se podrn suprimir o restringir los antes relacionados.
Artculo 57.Derecho a la integridad fsica o corporal.
La integridad fsica o corporal es el bien jurdico constituido por
la exigencia de una persona, a los dems habitantes del territorio del
Estado, de respeto a su cuerpo como un todo, y de cada una de sus
partes, y sancionado por el ordenamiento jurdico de una poca de
terminada.
Artculo 58.Limitaciones de inters social al derecho a la inte
gridad fsica o corporal.
El Estado puede imponer limitaciones al derecho a la integridad
fsica o corporal, por causa de inters social, como son enunciativa
mente:
A. La aplicacin de vacunas contra enfermedades epidmicas.
B. Intervenciones quirrgicas de emergencia, que pueden privar

DE CODIGO CIVIL.
1023
a una persona de alguno o algunos de sus miembros u rganos, con

la finalidad de salvarle la vida.
C.El corte de cabello, como medida de prevencin en caso de
alguna epidemia.
Artculo 59.Derechos relacionados con la disposicin del

cuerpo humano.
Se entiende por derecho relacionado con la disposicin del cuer
po humano, el bien jurdico constituido por la capacidad de disposi
cin por la persona natural, fsica o humana, del propio cuerpo, en
todo o en parte, en modo adecuado al objeto sobre el que recae, den
tro de los lmites impuestos por la Ley.
Artculo 60.Grados de disposicin del cuerpo humano.

El derecho de disposicin del cuerpo humano, puede referirse a:
A. Disposicin total del cuerpo.
B.
Disposicin sobre partes del cuerpo, tanto esenciales como no
esenciales para la vida.
C. Disposicin de partes esenciales para despus de la muerte.
D.
Disposicin sobre incorporaciones o accesiones o prtesis, al
cuerpo.
Artculo 61.Derecho de disposicin total del cuerpo.

Todo habitante del territorio del Estado puede disponer ntegra
mente de su cuerpo, por acto unilateral o por contrato, si esa disposi
cin no es contraria a la ley o a las buenas costumbres de la poca.
As enunciativamente se decreta lcita:
A.
La disposicin que se haga, unilateralmente del cuerpo para
una conducta socialmente moral y til, como el acto heroico, ya en fa
vor de persona en especial, ya de toda la colectividad.
B.
La disposicin que se haga, por medio de contrato, para ofre
cerlo a fines de investigacin cientfica, que sea socialmente moral y
til a la colectividad.
Artculo 62.Derecho de disposicin sobre partes esenciales

del cuerpo.
Todo habitante capaz, del territorio del Estado tiene derecho a
disponer gratuitamente de partes de su cuerpo, en beneficio terapu
tico de otra u otras personas, siempre que tal disposicin para im
plantes, no ponga en peligro su vida, o le ocasione disminucin
permanente de su integridad corporal, que le impida llevar una vida
autnoma y normal, o lo convierta en una carga para su familia, o
para la sociedad.
1024
Artculo 6 3 .D erecho de d isp o sici n sobre fluidos corporales

esenciales d el cuerpo.
Todo habitante capaz, del territorio del Estado, tiene derecho a

disponer a ttulo gratuito u oneroso, segn se reglamente por el Esta
do a travs del Titular del Organo Ejecutivo, de sus fluidos corporales
esenciales. Esa disposicin nunca deber superar el lmite cientfica
mente previsto como mnimo para el normal e ininterrumpido fun
cionamiento orgnico.
Artculo 6 4 .Derecho de d isp o sici n sobre partes no esenciales
y las ya in tiles del cuerpo.
Todo habitante capaz, del territorio del Estado, tiene derecho a

disponer de partes no esenciales de su cuerpo, o partes intiles para
l, de su cuerpo, siempre y cuando esa disposicin no suponga peli
gro o riesgo para l, para la actividad orgnica o funcional del resto
del organismo, ni la operacin que se requiera para la separacin de
esas partes, suponga un peligro para su vida.
Esta disposicin de partes del cuerpo para implantes, podr ha
cerse a ttulo gratuito u oneroso; en el segundo caso, el reglamento
que al efecto emita el Estado por conducto del Titular del Organo
Ejecutivo, fijar las tarifas mximas y mnimas que debern observarse
en un determinado momento.
Artculo 6 5 .D erecho de d isp o sici n d e fluidos corporales no
esenciales.
Todo habitante capaz, del territorio del Estado de Nuevo len,

tiene derecho a disponen de los fluidos de su cuerpo, no esenciales
para su vida, si bien esa disposicin deber ser de un volumen tal,
que no se ponga en peligro su capacidad generativa de tales fluidos,
o que con una disposicin excesiva produzca daos irreversibles a su
salud.
Esta disposicin podr hacerse a ttulo gratuito u oneroso, y en
este segundo caso se aplicar la tarifa que se publique en el regla
mento que al efecto emita el Estado por conducto del Titular del Or
gano Ejecutivo.
Artculo 66. = D erecho de disposicin de las incorporaciones o
accesiones al cuerpo.
Todo habitante capaz, del territorio del Estado tiene derecho de
disposicin de las incorporaciones o accesiones o prtesis que tenga
en su cuerpo, pero ese derecho est limitado a que tal disposicin no
le genere una disminucin de tal grado, que imposibilite la funcin
del rgano o parte de l en que estuviere inserta la prtesis.
Tambin se podrn embargar por sus acreedores, aquellas prte-

DE CODIGO CIVIL.
1025
sis de excesivo e injustificado valor y que se puedan reemplazar por

otras de menor valor pero de igual utilidad.
A rtculo 67.Del contrato fsico-som tico.
Se denomina contrato fsico-somtico al acuerdo de voluntades

formal, gratuito u oneroso, en virtud del cual el tradens se obliga a
trasmitir al accipens, partes esenciales o no, o fluidos esenciales o
no, del cuerpo del tradens, para ser implantados en el cuerpo del
propio accipens o en el de tercera persona que indique ste.
Este contrato se regir por las determinaciones de la Ley y los re
glamentos sobre la materia, y en lo dems que no estuviere previsto,
por lo que hubieren pactado las partes y por las reglas generales de
los contratos.
Comento: Estime conveniente emplear en este proyecto de artculo un
nuevo vocabulario, nuevo slo en su empleo en lo que puede ser ley pero que
se hered del Derecho romano, para dar claridad jurdica a los textos en don
de se emplea. Se trata de la utilizacin de los vocablos tradensy accipens,
que es el trasmitente y el receptor, de cualquier derecho u obligacin.
Con el empleo de este vocabulario, se eliminan tonteras como las que ya
se generalizan V.g. cuando se habla de Campaa de donacin altruista de
sangre, que promueven organismos como la Cruz Roja, y as se pide pblica
mente que Done Ud. un poco de su sangre.
Ah jurdicamente s esta diciendo una doble barbaridad, pues si es dona
cin lo que se pide, es un acto altruista, y adems si es donacin, requiere que
el donatario al recibir la cosa, le haga saber al donante que acept, y ste se
debe dar por enterado de tal aceptacin.
Y si la Cruz Roja pide sangre, naturalmente que no es para ella, sino
para introducirla en un cuerpo que lo requiera, y de ah que si se entrega la
sangre por una persona, no sabe sta a quin se le va a introducir; ni sta
sabr de quin es la sangre que recibe, y por lo mismo no le puede hacer sa
ber que acept" la donacin.
La situacin se vuelve absurda, pues se est empleando la terminologa de
un contrato como el de donacin, para otro acto que no es donacin. Lo mis
mo sucede con la disposicin de partes del cadver, en donde de manera ab
surda se dice en las campaas Done un rgano de su cadver, para despus
de su muerte. Y la tontera es palpable Cmo va a donar una parte de lo
que ser el cadver de ella, y no su cadver, pues no puede ser de ella
puesto que ya muo?.
No es posible que la disposicin de una parte de ese cadver, sea dona
cin de quien fue persona, pues quien recibe el rgano extrado del cadver,
no podr hacerle saber que acept la donacin, y el cadver no podr decir
que est enterado de la aceptacin.
1026
En cambio, los vocablos tradens y accipens" que utilizaban los roma

nos, se puede emplear en todo acto de trasmisin de una cosa o de un dere
cho, pues son vocablos genricos, y por ello resolv utilizar tales palabras.
Artculo
6 8 . Derecho
de disposicin de lo que ser el cadver.
Todo habitante del territorio del Estado, desde los 16 aos de

edad cumplidos, tiene derecho a determinar el empleo o uso que se
le debe dar a lo que en ese momento es su cuerpo y que al morir
se convierte en cadver. Podr hacer esa disposicin por medio de con
trato gratuito u oneroso, y por declaracin unilateral a travs de
testamento.
Si al fallecer no tuviere an 16 aos, ese derecho de destino del
cadver, corresponde a quien hubiere ejercido potestad o tutora.
Si no hace esa disposicin expresa y por escrito, del destino que
desea se le de al que ser su cadver, se entiende que est disponien
do del mismo a favor del Estado.
El Estado deber dedicar en su momento, el cadver as obtenido,
nica y exclusivamente a fines de aprovechamiento teraputico gratui
to, y as enunciativamente lo podr aprovechar para implantes de las
partes que sean susceptibles de aprovechamiento, trasfusiones, injer
tos. Todo ello se har bajo la ms severa y estricta vigilancia sanitaria,
en los trminos de los reglamentos que expida el Estado, por conduc
to del Titular del Organo Ejecutivo.
(Comento: Respecto de esta norma que se propone, puedo decir mucho,
pero ello es posible sintetizarlo en el pensamiento de que en la misma desee
plasmar la idea del cadver puncin social, respetando en principio, los sen
timientos ticos o religiosos de los habitantes del Estado. En efecto, estimo que
debe respetarse en primer lugar, los sentimientos de la persona respecto de lo
que ella desee que se deba de hacer sobre su cadver, y es as como se da la
prioridad al titular del cuerpo, para determinar el destino postmortem de su
caja corporal.
Este derecho de dar ese destino se reconoce a la persona humana a partir
de los 16 aos de edad, y antes de esa poca, es el padre, la madre o quien
ejerci potestad o tutora, quien determinar si acaece el fallecimiento, el des
tino que se dar al cuerpo.
Pero si cumplidos los 16 aos 'rio se dice cul destino se debe dar en ese
momento al cuerpo, pero despus cosa cadver, entonces opera de pleno de
recho la idea del cadver funcin social, y esa caja que aloj a una perso
na, pasa a posesin, posesin en su sentido estricto, del Estado, el cual deber
destinar las partes aprovechables del cadver, a cumplir con una misin de
alivio a seres que requieren y pueden aprovechar una pieza de esa cosa que es
el cadver. Se debe aprovechar ese cuerpo en beneficio de la sociedad.
S que hay muchas opiniones en contra de este pensamiento, y as hay au-

DE CODIGO CIVIL.
1027
lores como el espaol Germn Reppeto y Rey, que ha dicho por amor de
Dios, por caridad, dejemos quietos y tranquilos a nuestros cadveres, descu
brindonos ante ellos y entregndolos sin mefistoflicas prcticas a la paz y
quietud de sus sepulcros. Sigamos pensando seriamente y no convirtamos los
cementerios en tablajeras de despojos humanos".
No obstante lo anterior, la idea del cadver juncin social se impone cada
vez ms, y as hay en Espaa misma una ley que data de 1971, en donde se
determina que todo espaol ser donante (lo cual es un barbarismo, pues no
puede haber donacin de bienes futuros, a ms que el donante debe saber que
la acept el donatario, lo cual resultara imposible) de sus rganos, a no ser
que haya dejado por escrito disposicin en contrario.
As entonces, invito a quien lea estos pensamientos, a meditar seriamente,
sobre, la necesidad de cambiar su mentalidad tradicionalista, fetichista del ca
dver, y entienda que si hasta la misma Iglesia Catlica que en algunos as
pectos ha sido tan conservadora, admite ya que por incineracin, se destruya
el cadver, cuando para ella era antes pecado el recurrir a ese procedimiento,
y ahora permite la disposicin del todo para su destruccin, tiene que con
cluirse que admite la disposicin de partes para llevar vida. Quien tiene lo
ms, tiene lo menos.
As entonces, Cul puede ser una razn suficiente para que no se admita
que el cadver que ya no contiene el alma del sujeto, que es simplemente una
masa inerte de clulas en proceso de destruccin, sea aprovechado para dar
nueva vida a quienes requieren de una parte de ese cadver?.
Qu no se siente lo humano de una decisin de ese tipo, en donde lo
muerto va a servir para dar una mejor vida, a quien lleva una vida precaria
por falta de un rgano, o deficiencia del que tiene?. Qu no es eso realmente
humano, y honra y muestra grandeza del alma a quien determina que se
haga uso de lo que ser su cadver, y si no lo determina, atribuirle ese pensa
miento altruista?.
Pues habr que suponer ese pensamiento y hacrselo vivir a todas esas
personas que an sigan considerando al cadver con sentimientos fetichistas.
Que piensen que si ellos fallecen, van a seguir viviendo en otro cuerpo, y
ayudando a que otra persona lleve una vida menos clolorosa. Eso es realmente
cristiano.
Artculo 69.-Legado del cadver o parte de l.

El acto de disposicin del cadver o partes de l por testamento,
favorece slo a la o a las personas designadas como beneficiarlas, o a
instituciones cientficas, docentes, hospitalarias o bancos de rganos y
tejidos que no persigan fines de lucro.
Artculo 70.Contratos relativos al cadver.

Se denomina contrato relativo al cadver al acuerdo de volunta-
1028
I !
des formal, gratuito u oneroso, en virtud del cual una persona llama
da txadens, se obliga a que le sea trasmitida a otra persona llamada
accipens, una parte o la totalidad de lo que es su cuerpo, al mo
mento en que se convierta en cadver.
Artculo 7 1 . Revocabilidad de lo s contratos fsico-som ticos y
relativos al cadver.
El contrato fsico-somtico que se dene en el Artculo 67, y el

contrato relativo al cadver que se define en el Artculo anterior, son
naturalmente revocables, ya por el tradens, ya por el accipens, sin
responsabilidad para ninguna de las partes y sin que puedan reclamar
daos y perjuicios en ningn caso, si bien el accipens tendr dere
cho a recuperar la prestacin que hubiere dado, si el contrato hubiere
sido a ttulo oneroso. Este derecho de revocacin no es transmisible a
los herederos del tradens, pero si el accipens premuriera al tra
dens, los herederos del accipens podrn recuperar las prestaciones
que hubiere recibido el tradens, si el contrato se hubiere celebrado
como oneroso.
Artculo 7 2 .S itios hospitalarios en que pueden practicarse las
operaciones quirrgicas para d isp on er de partes del cuerpo hum a
no o del cadver.
Todos los actos de intervencin mdico-quirrgicos que deban re

alizarse para disponer de partes del cuerpo o del que ser el cadver
del tradens, se harn necesariamente en centros- hospitalarios que
hayan obtenido previamente la aprobacin a sus instalaciones y cuen
ten con la licencia respectiva que les haya expedido el Estado, por
conducto del Secretario de Salud Estatal.
Los requisitos que los propietarios o poseedores de esos centros
deben cumplir para obtener la aprobacin y licencia respectiva, se fi
jarn en el reglamento que al efecto expida el Estado por conducto
del Titular del Organo Ejecutivo.
Asimismo, se podrn verificar en los centros hospitalarios del sec
tor salud del Estado que por sus instalaciones permitan este tipo de
intervenciones quirrgicas, o bien en los centros hospitalarios tam
bin adecuados, en su caso, de los Estados Unidos Mexicanos, Institu
to Mexicano del Seguro Social o Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, en el territorio del propio
Estado, previo convenio de coordinacin que se haga con esas
personas.
(Comento: No ignoro la opinin generalizada que hay de que la materia
de disposicin de partes del cuerpo y de aprovechamiento del cadver, es fede-

DE CODIGO CIVIL.
1029
ral, y que se rige por la Ley General de Salud, por lo cual se ha sostenido,
que las Entidades Federativas no tienen competencia para ocuparse de esa
materia. Esta opinin hoy da ha sido ya descartada por los mismos Estados
Unidos Mexicanos, al consentir que en los cdigos civiles de Quintana Roo,
de 1980, y el de Puebla de 1985, se regulara, si bien de forma muy incipien
te, esta materia, de la cual en esos cdigos, yo mismo fui el que logr su in
clusin y aceptacin legislativa.
Pero ya al margen de que en trminos de la Ley de Amparo, Estados
Unidos Mexicanos consinti el acto, y por lo mismo ya no le seria dado legal
mente, oponerse a que en cualquier estado de la Federacin en su Cdigo civil
trate esta materia, desde el estricto punto de vista jurdico tambin, Estados
Unidos Mexicanos carece constitucionalmente de facultades para legislar en
esta materia, como se aprecia de las claras palabras que el autor Felipe Tena
Ramrez, expone en su Derecho Constitucional mexicano. 12a. edicin revisa
da y aumentada, pginas 410 y 411, en pie de pgina, Editorial Porra.
Mxico 1973, y de ah que en los trminos del artculo 124 de la Constitu
cin Federal, corresponda el legislar sobre esta materia a las Entidades Fede
rativas, y as puede legislar apegadas al estricto derecho y a sus competencias
constitucionales.)
1
ji
.i.; :*
PRIMER APENDICE AL CURSO DE BIENES O COSAS Y

DERECHOS DE LA PERSONALIDAD PARA QUE EL ALUMNO(A) DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSI
DAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO, TENGA LA SO
LUCION A TODOS LOS TEMAS QUE SE LE ANOTAN EN
EL PLAN CE ESTUDIOS INSTAURADO A PARTIR DE 1993.
TIEMPO COMPARTIDO.
653.Nocin de la materia, y concepto de Contrato de tiempo
compartido.
Ya en la Introduccin de este libro, al transcribir el nuevo y psi
mo program a instaurado en 1993 en la Facultad de Derecho de la
Universidad Nacional Autnoma de Mxico, apunt que el mismo fue
elaborado por personas quiz expertas en pedagoga, y quin sabe,
pero que s son completamente ignorantes del derecho.
As, dije y reitero que incluir el tema de TIEMPO COMPARTI
DO, junto con la materia de copropiedad, hace pensar que para esos
o esas elaboradoras del plan, el tiempo compartido viene a ser como
la copropiedad, un derecho real ms.
Y ello es totalmente equivocado, si as pensaron, pues el tiempo
compartido QUE SOLO TIENE SU FUENTE EN UN CONTRATO,
Y QUIZA EN UN TESTAMENTO, NO CREA DERECHOS REALES,
SINO SOLO DERECHOS PERSONALES O DE CREDITO PARA
LAS PERSONAS QUE INTERVIENEN EN SU CREACION, COMO
ADELANTE SE APRECIA.
Por ello, la torpeza de los redactores del plan de estudios, radica
en llevarle al alumno(a) del nivel en que se le imparte Bienes o co
sas, un contrato que por las situaciones que crea, pudiera tener al
gn parecido con la copropiedad, pero que tiene una naturaleza
totalmente distinta, por lo cual debe de estudiarse slo hasta el quinto
curso de Derecho civil, cuando se analizan los contratos que se regu
lan en los Cdigos civiles de 2000.
Sobre lo que es este contrato, elabor el siguiente concepto:
1031
ctT .
1032
EL CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO ES EL ACUERDO

DE VOLUNTADES por el cual, una persona llamada PROMOTOR
O PRESTADOR, se obliga a transm itir temporalmente, a otra llama
da USUARIO O TURISTA, UN DERECHO PERSONAL PARA
USAR O GOZAR DE MANERA EXCLUSIVA, una determinada sec
cin de una unidad residencial vacacional, con los accesorios de sta,
por un lapso de varios das cada ao, y por un nmero determinado
de aos, y sta por su parte se obliga al pago de un precio cierto, y
de otras prestaciones adicionales que se pactan su cargo.
Por su parte el Maestro Miguel Angel Zamora Valencia(781), al

ocuparse de esta materia, correctamente y donde debe ser, en su libro
sobre Contratos, el cual le recomiendo en forma especial a Ud.
alumna(o) para que profundice un tanto en el tema, y lo tenga pre
sente cuando estudie su quinto curso de Derecho civil, da el siguiente
concepto:
El contrato de tiempo compartido es aqul por virtud del cual una
de las partes llamada prestador se obliga a conceder a la otra llama
da usuario-turista el derecho de usar y gozar una unidad residencial
vacacional, los bienes muebles que en ella se encuentren y en su
caso, las instalaciones, reas y servicios comunes, limitado el ejercicio
de este derecho a un nmero de das al ao por un perodo deter
minado de aos, quien se obliga a pagar como contraprestacin un
precio cierto y las cuotas ordinarias anuales para el mantenimiento,
la operacin, administracin y los servicios que reciba.(782)
Entienda cualesquiera de los dos anteriores conceptos con este

ejemplo: El seor Procopio que siempre busca realizar nuevas activi
dades financieras en las cuales invertir su dinero, y naturalmente ob
tener muy buenas utilidades, sabe que est muy en boga, no slo en
Mxico, sino en todo el mundo, el sistema vacacional de tiempo com
partido, y as decide meterse de lleno al negocio, y compra en Can
Cun, Quintana Roo, un gran predio, y en l, levanta un enorme edifi
cio de 30 pisos, y cada piso se divide en cuatro secciones o departa
mentos, y cada departamento est equipado y cuenta con todo el
lujo del mundo.
Apenas iniciada la construccin del inmueble, cuando se han he
cho apenas los trazos en el piso para empezar a construir los cimien
tos del edificio, para obtener dinero ajeno sin invertir el suyo, hace la
pre-oferta de tiempo compartido, y anuncia en todo el pas a travs
del peridico, radio y televisin, lo que va a ser el Desarrollo tursti
co ms sensacional del mundo y da las caractersticas que tendr
(781) Miguel A ngel Zamora Valencia, Contratos civiles. 7a Edicin. Ed. Porra, S. A. Mxi
co. 1994.
(782) Id em Pg. 410. VIII.
CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO.
1033
cada seccin, y lo que se debe pagar por el USUARIO O TURISTA,

para obtener la membresa, que lo har afortunado tenedor de una
seccin o suite de tan bello edificio, as como de los servicios que se
prestarn al feliz contratante, en su momento, que bien puede ser
tres aos despus.
D.
Facundo se entera de lo que est ofreciendo D. Procopio, y
como buen ingenuo que ha sido siempre, va con su amigo D. Proco,
y se engancha con un contrato, en donde se le ofrece que cuando
est listo el edificio, en un lapso de dos aos, se le darn las siguien
tes prestaciones:
a) ,Podr ir a Can Cun, y alojarse en esa Residencia en la Suite
nmero 3450, durante 15 das en la fecha que D. Facundo solicite, y
as pide estar ah en los primeros 15 das del mes de julio de cada
ao.
b) .T endr ese derecho durante 15 o 20 aos, Y YA NO TENDRA
QUE PAGAR NADA POR EL ALOJAMIENTO, PERO SI CUOTAS
ORDINARIAS ANUALES PARA EL MANTENIMIENTO, ADMINIS
TRACION Y LOS SERVICIOS QUE RECIBA, pues ya pag y bien
cara, su membresa, como se acostumbra llamarle a lo que se cubre
por el usuario o turista al promotor, pero adems impide que se le
diga, y se pacte, que despus tendr que pagar una suma determina
da cada ao, cuando vaya a Cari Cun, para los fines apuntados.
c) .Tendr derecho, normalmente y por regla general, a que si l no
puede ir, puede ir en su lugar la persona que l designe, y se le tiene
que recibir y tratar como se le tratara a l.
d) .As mismo, se le dar servicio de aseo de su seccin por los 15
das que har uso de la misma, y todos los dems servicios que impli
ca la suite.
e) .Puede hacer tambin uso de las dems instalaciones del inmue
ble, como bares, centros de convencin, salas de baile, boliches, disco
tecas, etc., pero ah s deber de pagar lo que se cobre por entrada y
consumo.
Y se le hacen saber otras bases en el contrato, como por ejemplo
que si no quiere ya despus de algunos aos ir a Can Cun, se le co
necta con otras empresas de tiempo compartido del pas o de! extran
jero, y puede hacer permutas con otros usuarios o turistas de
aquellos lugares.
Y as cuando est terminado el inmueble, se le avisa a D. Facun
do, y cada ao, del da primero al 15 de julio, tiene que ir a Can Cun,
a hacer uso de su membresa de tiempo compartido.
El negocio es muy bueno para D. Procopio, pues celebra contratos
con 26 personas, que usarn el mismo local que usar D. Facundo, ya
1034
que si el ao tiene 52 semanas, y cada usuario usa el departamento

15 das, pues le resultan entonces 26 usuarios anuales de cada suite, y
si son cuatro por piso, tendr 110 personas perfectamente cautivos,
por cada uno de los 30 pisos del edificio, por lo que, al fin de cuentas
tendr 3120 clientes cautivos para todo el edificio, y no como en los
hoteles que estn a la espera de que lleguen turistas, y eso por unos
cuantos das.
Entendi Ud. alumna(o) el estupendo negocio que es el tiempo
compartido, y entendi tambin que no se crea favor del turista o
usuario un derecho real?.
654.E v olu cin legislativa del tiem po com partido.
A. La prim era legislacin en el pas que se ocup de legislar esta

materia, si bien en forma incipiente, no de manera completa y deta
llada, fue la de Quintana Roo, en su Cdigo civil de 30 de septiembre
de 1980, Cdigo en el cual ya he dicho varias veces a travs de este
libro, que tuve el honor de intervenir en la redaccin del proyecto,
luego Cdigo, y de que en l se considerarn bastantes de mis perso
nales teoras sobre diversas materias jurdicas.
En este Cdigo se le dedica a la materia de tiempo compartido
sus artculos 2757 al 2773.
Cabe hacer notar que la materia se trata correctamente en este
Cdigo, no como un derecho real, sino precisamente en el mbito de
los contratos, y as se titula Del contrato de tiempo compartido.
B. Para 1987, el 27 de abril, en el Estado de Nayarit, se public en
su Peridico oficial la bey sobre el rgimen de propiedad en con
dominio de inmuebles del Estado de Nayarit, y ah en su captulo XI
que se denomina Condominio de tiempo compartido, regula en sus
artculos 44 al 56 la materia.
La intencin del legislador fue buena, pero su ley es un autntico
fracaso, pues involucra como si fueran una sola, a dos figuras jurdi
cas: el condominio y el tiempo compartido. Es cierto que una de las
formas de llegar al tiempo compartido, es empleando el condomi
nio, pero tal sistema es del todo inconveniente, como lo hace notar el
Maestro Zamora Valencia.(783)
C).Despus, en el ao de 1989, el Maestro de la Facultad de
Derecho de la U.N.A.M., Doctor en Derecho Guillermo Coln Sn
chez (784), en desempeo del cargo de Director General de Asuntos
(783) M iguel A ngel Z am ora Valencia. Ob. cit. Pg. 403. VIII-A.
(784) El M aestro G uillerm o Coln Snchez fue un notable Tratadista Mexicano, C atedrtico
de la Facultad de D erecho de la U.N.A.M. desde 1951; a u to r de m ltiples libros, artcu lo s y
EVOLUCION LEGISLATIVA DEL TIEMPO COMPARTIDO.
1035
Jurdicos, de la Secretara de Turismo del Poder Ejecutivo Federal,

percatado de la anarqua en la .materia, y de la falta de control de los
promotores o prestadores en el pas en la materia federal de turismo,
lo cual se prestaba a mltiples abusos en perjuicio de los usuarios o
turistas, convoc a las personas que en el medio comercial se dedica
ban a la operacin de tiempo compartido, junto con abogados y fun
cionarios pblicos relacionados con la materia, a una serie de
reuniones para elaborar un Proyecto de reglamento de la prestacin
del servicio turstico del sistema de tiempo compartido que debera en
su caso, emitir Estados Unidos Mexicanos, a travs de su presidente
de la Repblica.
Tuve el honor de ser invitado a esas reuniones, y de ellas sali un
bastante bueno proyecto, que al ser enviado al entonces presidente de
la Repblica para su firma y publicacin, sufri el ataque de los igno
rantes desasesores con que contaba el entonces presidente, y le metie
ron tijera desvirtuando en algunas partes, el texto que propusieran
las personas que verdaderamente saben de tiempo compartido.
No obstante, como dice el Maestro Zamora Valencia, este Regla
mento fue el
...primer intento serio y responsable para regular la materia...(785)
Este Decreto se public en el Diario Oficial del 21 de agosto de
1989.
D. El 3 de noviembre de 1989, en el Estado de Guerrero, en su Pe
ridico Oficial, se public la Ley de regulacin y fomento del siste
ma de tiempo compartido del Estado de Guerrero, ley que nada
nuevo aport a la materia y ni siquiera pali el problema de los abu
sos qe se siguen cometiendo en esa Entidad por los prestadores del
tiempo compartido.
E. Posteriormente, en 1990 se me pidi elaborar un Anteproyecto
de Cdigo civil para el Estado de Nuevo Len, y ah aprovech la
experiencia obtenida durante la elaboracin del Proyecto del Cdigo
civil de Quintana Roo, as como la obtenida durante la elaboracin
del anteproyecto de Reglamento a que me he referido, e inclu los ar
tculos 1570 al 1589, que son los que transcribo al final de este apn
dice, para que le sirvan a Ud. alumno(a) de referencia, por si desea
entrar ms a fondo en la materia.
obras ju rd icas, en tre las que destaca su Derecho de procedimientos penales Mexicanos, que alcanz
17 ediciones. Porra, S.A. Infortunadam ente m u ri ei 16 d e enero de 1999. R.I.P.
(785) Miguel Angel Zamora Valencia. O b. c it. Nota muy importante. Pag. 397.
1036
F. De m anera infortunada y en uno ms de los absurdos de los

desasesores del presidente de la Repblica, en el ao de 1992, el 31 de
diciembre, se public en el Diario Oficial de la Federacin, l nueva
Ley Federal de turismo, y en ella se determina que se abrogan tan
to la anterior Ley Federal de Turismo publicada en el Diario Oficial
de la Federacin del 6 de febrero de 1984, ASI COMO TODOS LOS
REGLAMENTOS DE LA MISMA, Y ENTRE ESOS REGLAMENTOS
NO SE FIJARON LOS BARBAROS ABOGADOS DE LA PRESIDEN
CIA AL ENVIAR EL PROYECTO DE LEY A LOS LACAYOS DEL
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, DIPUTADOS FEDERALES Y SE
NADORES, QUE ABROGABAN TAMBIEN EL REGLAMENTO DE
LA PRESTACION DEL SERVICIO TURISTICO DEL SISTEMA DE
TIEMPO COMPARTIDO, a que me he referido antes.
G. Pero esos genios desasesores del presidente de la Repblica, en
el proyecto de Ley Federal de Turismo que le pasaron al Congreso
de la Unin, acabaron de completar el cuadro con sus tonteras, y as
en la Ley Federal de Proteccin al Consumidor, publicada en el Dia
rio Oficial de la Federacin el 24 de diciembre de 1992, incluyeron
en ella los artculos 64 y 65 QUE SON LOS UNICOS QUE SE OCU
PAN DE LA MATERIA DE TIEMPO COMPARTIDO, Y QUE NADA
TIENEN QUE HACER EN ESA LEY, PERO AHI ESTAN, Y YA
CON ELLOS, CREYERON ESOS BARBAROS DESASESORES, QUE
PODIAN SUBSTITUIR LOS 63 ARTICULOS DEL REGLAMENTO
A QUE ME HE REFERIDO, Y QUE TANTO ESFUERZO Y REU
NIONES IMPLICARON.
En qu cabeza racional cabe pensar que una materia de PRES
TACION DE UN SERVICIO TURISTICO, SE DEBE TRATAR EN
UNA LEY QUE SE OCUPA DE LAS VIOLACIONES A LOS DERE
CHOS DE LOS CONSUMIDORES?. Brbaros, primero es el ser, y
luego las formas del ser!!! y por ello, primero en la Ley de turismo,
se debi tratar la materia, y ya en la de proteccin al consumidor, se
debera tratar las violaciones a los derechos de los turistas. Pero eso lo
entiende a la primera un ser racional, y los que hicieron esas leyes de
turismo y de proteccin al consumidor, no. alcanzan an ese nivel.
Y ante esta situacin de que ya no hay un ordenamiento que en
forma adecuada regule la materia y frente los abusos de los presta
dores se lamenta el Maestro Zamora Valencia, y dice:
Ganaron los malos! Ahora ya no hay reglamento que limite el abu
so y el criterio lesivo de los desarrolladores inmobiliarios, porque los
SERVICIOS ACCESORIOS DEL TIEMPO COMPARTIDO.
1037
pobres intentos legislativos en algunos (muy contados) estados, no

son ningn obstculo para esas actitudes.(786)
Y hasta aqu la evolucin histrica, y no hay en el horizonte
prxima ley que venga a regular el tiempo compartido.
655. -Personas que intervienen en el Contrato de tiem p o compar
tido.
Como se lee en el concepto que antes anoto de lo que es el con

trato de tiempo compartido, intervienen en l, dos personas, que reci
ben la designacin de:
A. PROMOTOR O PRESTADOR, y
B. USUARIO O TURISTA.
A. PROMOTOR O PRESTADOR.Es la persona fsica o moral que
celebra el contrato y efecta la coordinacin de la administracin del
sistema, el mantenimiento y operacin de la unidad vacacional.
Este promotor o prestador debe contar entre sus facultades, la de
someter cualquier controversia o asunto relacionado con el contrato, a
la decisin de los funcionarios competentes del Estado, de la ubica
cin del inmueble.
B. USUARIO O TURISTA.Es la persona fsica o moral que cele
bra el contrato con el promotor o prestador, y que tiene derecho a
usar personalmente, o por conducto de la persona fsica que determi
ne, p o r el tiempo anualmente convenido, y por el nm ero de aos
pactados, la seccin de la unidad vacacional, la porcin que se le asig
n en el propio contrato.
6 5 6 . S ervicios accesorios q u e corresponde proporcionar al pro
m otor o prestador.
El promotor a ms de asumir la obligacin de proporcionar al

usuario o turista el uso temporal de una seccin predeterminada de la
unidad vacacional, por todos los das y aos que se pacten, y ello se
determ ina desde el momento de la celebracin del contrato, debe
prestar a ste una serie de servicios accesorios, tambin por todo el
tiempo que dure el contrato.
Estos servicios accesorios son:
a).Permitir el uso y goce de los bienes muebles localizados den
tro del rea residencial vacacional, que se cataloguen como de uso co
mn para todos los usuarios.
(786) Miguel Angel Zamora Valencia.
O b . c it.
Nota- muy importante. Pg. 397.
1038
Por ejemplo, D. Facundo podr utilizar las sillas que se localicen

en las reas de descanso, las sillas y mesas de los comedores, y desde
luego queda entendido que aunque no estn en rea comn, puede
usar libremente de los muebles localizados en el interior de la seccin
que se le asigna para su uso exclusivo y temporal.
b) .Uso y goce temporal en los trminos del reglamento respectivo,
de las reas y servicios de uso comn de la unidad vacacional.
c) .Servicio de aseo y arreglo de la zona o seccin de uso exclusivo,
y cambio diario de implementos de cama y bao, como sbanas, toa
llas, papel higinico, jabn.
657 .Forma del Contrato de tiem po com partido.
Debe Ud. recordar alumna(o), que en el apartado 68 de este li

bro, le expliqu cmo se clasifican los contratos, atendiendo a la for
ma que deben revestir, y ah aparece que se clasifican en
a) .Consensales,
b) .Formales, y
c) .Solemnes.
y as mismo, le digo que es cada uno de esos tipos.
Ahora bien, despus de que le d Ud. una releda a ese aparta
do 68 y recuerde qu es cada uno de ellos, ya con relacin al contra
to de tiempo compartido le dir que se trata de un contrato formal,
no solemne, de tal manera que el.contrato deber siempre constar
por escrito, ya sea en escrito privado, o en contrato ante notario
pblico.
65 8 .T ipos de Contratos de tiem po com part'do.
El contrato de tiempo compartido en la vida comercial y jurdica,

ha sido objeto de diversas variantes, por parte de los comerciantes
que se dedican a realizar este tipo de operaciones. Son muchas las
formas que han inventado, y as entre las ms usuales le anoto las si
guientes:
A. Contrato de tiempo compartido con licencia vacacional.
B. En organizacin vacacional.
C. En club vacacional, y ste a su vez puede ser:
a) .De semana fya, o
b) .De semana variable o de tiempo flotante.
Paso a darle a Ud. una breve resea de cada uno de estos tipos
de contratos.
TIPOS DE CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO.
1039
659. A . Contrato de Tiempo com partido con licencia vacacional.
Por medio de este contrato el usuario o turista tiene derecho de

uso y goce de una seccin exclusiva en la unidad turstica vacacional,
sin que pueda disponer de ella para algn otro fin que no sea el uso
por su parte, de vacacionar.
Este derecho, el usuario, no lo puede trasmitir con fines de lucro,
rentarlo o trasmitirlo a sus herederos.
660. -B . Contrato de tiem po com partido en organizacin vaca
cional.
Este tipo implica la formacin de una asociacin civil de personas

reunidas con el objeto o fin principal, de contar con instalaciones en
las cuales puedan vacacionar, de tal modo que, al constituirse la aso
ciacin, sta emite un documento, que confiere al titular, el derecho
de ocupar una seccin en una unidad vacacional, durante una o ms
semanas al ao, con lo cual el usuario tiene mejor y mayor control
administrativo para beneficio tanto de l, como de los dems usua
rios, y del promotor, con independencia y autonoma de cualquier
servicio hotelero.
661. -C .Contrato de tiempo com partido en club vacacional.
Este tercer tipo opera a travs de una asociacin civil en la cual se

confiere al usuario una membresa, como asociado activo de un club
vacacional, y le confiere el derecho de usar y gozar todos los servicios
que la asociacin ofrece, durante el plazo contratado.
Tiene as mismo el usuario, el uso y goce de una rea exclusiva en
la unidad vacacional, por el tiempo contratado; puede ceder sus dere
chos, intercambiarlos, enajenarlos y trasmitirlos a sus herederos.
Este contrato puede presentarse con dos variantes, que anoto en
seguida.
66.C .-C o n trato de tiem po c o m p a rtid o
a).-D e sem ana fija.
en club vacacional.
En esta variante el usuario adquiere el uso y goce de la seccin de

la unidad vacacional, por una o ms semanas al ao, y durante el n
mero de aos que se pacte, PERO SIEMPRE DEBERA OCUPAR LA
SECCION QUE SE LE ASIGNA, EN LA MISMA FECHA DE CADA
AO.
1 04 0
6 6 3 . C.Contrato d e tiem po com partido en club vacacional.

b).D e sem ana variable o tiem po flotante.
En esta variante del contrato en comento, el usuario adquiere el

derecho al uso o goce de una o ms semanas al ao, y durante el n
mero de aos que se pacte, pero NO EN FECHA IGUAL Y FIJA
CADA AO, SINO VARIABLE A SU DESEO Y EN UNA DETERMI
NADA TEMPORADA VACACIONAL O TURISTICA.
En este caso, el usuario debe hacer la reservacin de su tiempo,
con el promotor, con una anticipacin que se pacte en el contrato, y
que es por lo regular de 90 das.
Sobre estos tipos de contratos que antes menciono, RECOMIEN
DO LA LECTURA. DEL LIBRO CONTRATOS DEL MAESTRO
MIGUEL ANGEL ZAMORA Y VALENCIA, el cual expone con gran
claridad y precisin cuales son las ventajas y las desventajas de que se
preste el tiempo compartido a travs de una copropiedad, o de una
asociacin o sociedad, o de un servicio hotelero, o la concesin slo
del uso, as como de u n contrato de fideicomiso.(787)
66 4 . Deberes d e las partes que in tervien en en el Contrato de
tiem po com partido.
Las partes que celebran el contrato, establecen en el documento

en qu se hace constar su voluntad, una serie de clusulas en las cua
les precisan y determ inan los deberes que corresponden a cada una
de ellas.
Sin embargo, como al principio en que se empez a utilizar este
contrato en Mxico, p o r la novedad de la figura se dejaba en manos
del promotor la suerte del usuario, y as se cometieron muchos abusos
y excesos por parte de aqullos, el Estado empez a intervenir y ya
hoy da hay diversas Entidades Federativas que empiezan a ocuparse
de regular la materia, y en esa regulacin se dan las bases mnimas a
que se deben sujetar los contratos de este tipo. Ya en el apartado
631, le ofrezco la relacin de las Entidades Federativas en las cuales
hay un intento legislativo de regular la materia.
Para cerrar este apndice, inserto para su conocimiento, el texto
legal que propuse en el Anteproyecto de Cdigo civil para el Estado
de Nuevo Len, que elabor, a efecto de que tome Usted una visin
ms amplia de la regulacin legislativa de la materia.
Pero lo ms im portante de todo lo que le dejo expuesto en los
apartados anteriores es que le va a servir a Ud. para tener la convic(787) Miguel Angel Zamora y Valencia.
O b. l .
Pg. 409-VII-E.
CONTRATO DE TIEMPO- COMPARTIDO SOBRE BIENES MUEBLES.
1041
cin de que nada tiene que hacer en el nuevo plan de estudios del se
gundo curso de Derecho civil, que es al que se contrae este libro, esta
materia, pues no se trata de constituir a travs de ese contrato un de
recho real, sino que slo se crean derechos de crdito o personales, y
eso debe ser materia del quinto curso que se dedica a los contratos.
665.Contrato d e tiem po com partido sobre bienes m uebles.
Este tipo de contrato considero que se puede celebrar no slo con

relacin a bienes inmuebles, que es lo usual, sino que tambin puede
operar respecto de bienes muebles.
Por ejemplo, el seor Procopio que cmo se ha visto a lo largo de
todo este libro, es persona emprendedora y de imaginacin empresa
rial, se percata que en la ciudad de Mxico, las personas que integran
el gremio de manejadores de ruleteros o taxis, muchas veces no
son los dueos de los vehculos que conducen en desempeo de su
trabajo, sino que se los entregan los propietarios de los automviles,
en arrendamiento.
As, el dueo del automvil conviene con el taxista o ruletero, que
ste usar y gozar el vehculo ocho o doce horas del da, y que le
pagar al dueo una cantidad de equis nmero de pesos; pagar ade
ms el consumo de gasolina, y las refacciones que el vehculo requiera.
Este sistema es muy desventajoso al taxista, pues depende de que
haya pasaje o no, y de la mayor o m enor antigedad del vehculo,
pues de ello depende su desgaste y probabilidades mayores o meno
res de descomposturas y de la necesidad de que tenga que usar refac
ciones. Por ello, con gran frecuencia los manejadores de este tipo de
vehculos se quejan de que ya no les alcanza lo que ganan, para pa
gar la cuenta al dueo del mueble.
Tambin se quejan los ruleteros o taxistas, de que en muchas oca
siones el dueo del vehculo, sin ms, les aumenta la cuenta o ren
ta, y no les pregunta si estn o no de acuerdo, pues si no aceptan el
aumento, sencillamente el dueo no les proporciona el vehculo.
Tambin se quejan esos taxistas, de que en otras ocasiones el due
o del automvil les dice que lleg otra persona antes, y que le prest
a sa el vehculo, por lo cual ese da el manejador se queda sin traba
jar, por el capricho, veleidad y conveniencia del dueo del mueble.
Por ello I). Procopio decide adquirir una serie de vehculos auto
motores y destinarlos a taxis o ruleteros, y celebra contratos de tiem
po compartido con diferentes manejadores; les fija las horas en que
utilizarn el vehculo, pero adems conviene en que les dar servicio
de cambio de aceite, remolque en caso de accidente o descompostura,
aseo del vehculo, y dems servicios.
1042
Con este sistema el manejador tiene asegurado que no se quedar

sin usar el automvil de acuerdo con los horarios convenidos, qu no'
se le aumentar la cuenta, y que no dejar de usar el mueble en el
tiempo convenido.
Ti
666.
J - '
t **!
' :
Requisitos fundamentales para que haya tiempo compartido.
El Maestro Zamora y Valencia, dice con toda claridad:

Para que se de la figura de tiempo compartido se requiere que se
preste un servicio de atencin, hospedaje y vigilancia dentro de inte
grado por varias viviendas junto con la concesin del uso de esa vi
vienda por perodos determinados cada ao.(788)
667. A n teproyecto d e Cdigo C ivil para el Estado Libre y Sobe
rano d el Estado de N uevo L en, en materia d e tiem po
com partido.
CAPITULO VIH.
Del Contrato de T iem po Com partido D isposiciones G enerales.
Artculo 1570.Concepto de contrato de tiempo compartido.

El contrato de tiempo compartido es el acuerdo de voluntades por el
cual, una persona llamada promotor o prestador, se obliga a trans
mitir temporalmente, a otra llamada usuario o turista, un derecho
personal para usar o gozar de manera exclusiva, una determinada
seccin de una unidad residencial vacacional, con los accesorios de
sta, por un lapso de varios das cada ao, y por un nm ero tam
bin determ inado de aos, y sta por su parte se obliga al pago de
un precio cierto, y de otras prestaciones adicionales que se pactan a
su cargo.
Promotor o prestador es la persona fsica o moral que celebra el
contrato y la que efecta la coordinacin de la administracin del
sistema, el mantenimiento y la operacin de la unidad vacacional, y
debe de estar domiciliadad en el territorio del Estado de Nuevo
Len, o tener en dicho territorio un representante con las ms am
plias facultades, entre ellas la de someter cualquier controversia o
asunto relacionado con el contrato de tiempo compartido, a la desicin de las autoridades administrativas o judiciales en el Estado de
Nuevo Len.
Aunque el prestador o promotor contrate la prestacin de los ser(788) Miguel Angel Zamora y Valencia. Ob. cil. VII-C. Pg. 403.
TIEM PO COMPARTIDO EN UN PROYECTO DE COD IGO.
1043
vicios que se proporcionen al usuario o turista con motivo del con

trato de tiempo compartido, el prestador o promotor es el nico res
ponsable por los mismos servicios ante el usuario o turista.
Artculo 1571.Del consentimiento en el contrato de tiempo
compartido.
El consentimiento en el contrato de tiempo compartido se inte

gra, en el momento en que promotor y usuario firman el documento
en que se har constar el acto convencional, lo cual debe hacerse
por regla general entre personas presentes.
Si el contrato se celebrara fuera del domicilio del promotor por
un representante de ste, el contrato se perfeccionar en el momen
to en que el promotor queda enterado de la celebracin del contra
to, y lo confirma fehacientemente al usuario turista, por conducto
del mismo representante que lo celebr en su nombre.
Artculo 1572.Del objeto en el contrato de tiempo compartido.
El objeto en el contrato de tiempo compartido es:

A.
Por parte del promotor o prestador, el dar al usuario el uso y
goce de una determinada seccin, perfectamente determinada, de un
inmueble y sus accesorios, por el lapso anual que se hubiere conveni
do, y por el nmero de aos tambin contratado.
B. Por parte del usuario o turista:
a) Pagar al promotor, con la anticipacin que se pacte, el precio
cierto y en dinero, por el servicio que se le debe proporcionar.
b) Pagar las prestaciones o cuotas adicionales, ordinarias o ex
traordinarias que se prevengan en el contrato.
Artculo 1573.Accesorios del objeto del promotor.
Para los efectos del contrato de tiempo compartido, se entienden

por servicios accesorios que debe prestar el promotor al turista por
el mismo lapso del objeto principal, enunciativamente, los siguientes:
A.
Uso y goce de los muebles localizados dentro del rea resi
dencial vacacional, objeto principal del contrato.
B.
Uso y goce en los trminos del reglamento respectivo, de las
reas y servicios de uso comn de la unidad vacacional.
C.
Servicio de aseo y arreglo de la zona o seccin de uso o goce
exclusivo, y cambio diario de implementos de cama y bao, como s
banas, toallas, papel higinico, jabn.
Artculo 1574.De la forma del contrato de tiempo compartido.
El contrato de tiempo compartido ser siempre formal, en docu
mento privado pero en su formato deber estar previamente aproba-
1044
ERNESTO G U T IE R R EZ Y GONZALEZ
do por el Estado de Nuevo Len, a travs del presidente de la Co

misin Estatal de Turismo.
Del documento en que conste el contrato, se deber entregar un
ejemplar al usuario turista.
En el documento en que se haga constar el contrato, el promotor
deber asentar como anexos ineludibles, pues sin l, el contrato no
surtir efecto legal alguno, los siguientes:
A.
Copia de la escritura notarial en la que aparezca la declara
cin de tiempo compartido, en donde conste claramente su fecha de
otorgamiento, as como la de su inscripcin en el Registro Pblico
de la Propiedad.
B.
Copia del reglamento interior de la la unidad habitacional,
con la delimitacin precisa de la seccin cuyo uso y goce se le reser
va en los trminos del contrato, al usuario. En ese reglamento que
deber elaborarse cumpliendo con los requisitos que establezca el
Estado de Nuevo Len, se deber precisar cuando menos:
a) Forma y periodicidad en que se dar mantenimiento a la uni
dad residencial vacacional, servicios, instalaciones y reas de uso ge
neral y forma y horario en que el usuario debe permitir el acceso a
su rea exclusiva para esas finalidades.
b) Requisitos y reglas para el uso de las reas de uso general, ins
talaciones y servicios generales.
c) Limitaciones que se impongan al usuario para introducir en la
unidad y su en rea exclusiva, animales y objetos.
d) Servicios especiales adicionales que se le puedan proporcionar,
con costo extra.
e) Sistema de registro del usuario.
f) Forma en que se pueda modificar ese reglamento, segn lo que
se hubiere asentado en la escritura de afectacin a tiempo comparti
do de la unidad vacacional.
Artculo 1575.De la capacidad para celebrar el contrato de tiem
po compartido.
Para celebrar el contrato de tiempo compartido, se requiere:
A.
Del promotor o prestador, capacidad de goce y de ejercicio, a
ms de tener la unidad vacacional, sobre la cual va a dar al usuario
turista el uso y goce de una rea determinada, debidamente afectada
y registrada en el Registro Pblico de los Derechos Patrimoniales.
B.
Del usuario turista, capacidad de goce y de ejercicio, y si sta
no se tuviere, se podr celebrar el contrato por medio de repre
sentante.
Artculo 1578.La unidad vacacional es patrimonio de afectacin
del prestador o promotor.
El inmueble destinado a unidad vacacional, se considera afecto al
PROYECTO DE CODIGO EN MATERIA DE TIEMPO COMPARTIDO.
1045
fin que se destina, y en consecuencia, forma con todo cuanto de he

cho y por derecho le corresponda, u r patrimonio especial del pro
motor o prestador, diferente a su patrimonio comn o comercial,
con los cuales no se confunde.
El promotor nunca podr modificar el destino de las unidad vacacional, pero por lo que se refiere a la superficie de la unidades sec
cionales de uso y goce del usuario, las destinadas reas verdes,
recreativas, deportivas y estacionamientos, podr pedir al Estado de
Nuevo Len, autorizacin para hacerle modificaciones, slo para el
efecto de mejorarlas, y nunca para suprimirlas o prestarlas en infe
rior calidad. Llegado ese caso, deber cumplir todos los requisitos
que se establezcan por Estado de Nuevo Len, y lo que al respecto
se haya dicho en la escritura en que se constituy la afectacin de la
unidad a tiempo compartido.
Los acreedores del promotor o prestador, posteriores a la afecta
cin del inmueble o unidad vacacional, no podrn ejercitar accin
alguna en contra de los bienes afectos al tiempo compartido, ni pue
de haber acreedores anteriores que puedan intentar accin alguna,
ya que al otorgarse por el Estado de Nuevo Len el permiso para
construir la unidad vacacional, como al incribirse la misma en el Re
gistro Pblico de los derechos patrimoniales, deber estar libre de
todo gravamen, o afecta a cualquier responsabilidad, excepto la que
se tenga frente a los usuarios turistas.
Artculo 1577.Afectacin de la unidad vacacional a la respon
sabilidad con los usuarios.
-
El promotor o prestador responde del cabal cumplimiento de su

responsabilidad derivada del contrato de tiempo compartido que ce
lebre con cada uno de los usuarios, en primer lugar con la unidad
vacacional, y subsidiariamente con todos sus dems bienes particula
res o comerciales.
Si el promotor o prestador deseare en alguna forma afectar esta
garanta, deber al momento de celebrar el contrato, hacerlo saber
en una clusula especial que deber quedar muy clara para el usua
rio, y precisar en ella que:
A.
Slo podr gravarse la unidad para obtener recursos a efecto
de hacerle modificaciones a la propia unidad, o adquirir bienes adi
cionales para la misma que mejoren el servicio.
B.
Para dejar debidamente garantizados los derechos del usua
rio, se obtendr, llegado el caso, una pliza de fianza de empresa
mexicana, o se constituir un gravamen real sobre otros bienes del
promotor, para ese mismo fin.
C.
No se podr hacer el gravamen a que se refiere el inciso A si
previamente no est otorgada la nueva garanta.
1046
SECCION PRIMERA.
T ipos d e Contrato de Tiem po Com partido
Artculo 1578.Tipos de contratos que puede proponer el promo
tor o prestador al usuario.
El promotor o prestador, puede proponer al que ser usuario, di

versos tipos de contrato de tiempo compartido, como son, enunciati
vamente dicho:
A . Contrato de tiempo compartido con licencia vacacional.
B. Contrato de tiempo compartido en organizacin vacacional.
C.
Contrato de tiempo compartido en club vacacional, el cual a
su vez puede ser:
a) De semana fija.
b) De semana variable o de tiempo flotante.
Artculo 1579.Contrato de tiempo compartido con licencia
vacacional.
Por el contrato de tiempo compartido con licencia vacacional el

usuario tiene derecho de uso y goce de una seccin exclusiva en la
unidad vacacional, sin que pueda disponer de ella para algn otro
fin, que no sea el uso por su parte, de vacacionar; este derecho no lo
puede transmitir con fines de lucro, rentarlo o transmitirlo a sus he
rederos.
Artculo 1580.Contrato de tiempo compartido en organizacin
vacacional.
El contrato de tiempo compartido en organizacin vacacional, im

plica la formacin de una asociacin civil de personas reunidas con
el objeto o fin principal, de contar con instalaciones en las cuales
puedan vacacionar, de tal modo que al constituirse la asociacin, sta
emite un documento en que confiere al titular, derecho de ocupar
una seccin en una unidad vacacional, durante una o ms semanas
al ao, dentro de una determinada temporada y por los aos contra
tados, con lo cual el usuario tiene mejor y mayor control administra
tivo para beneficio tanto en l como de los dems usuarios, y del
promotor, con independencia y autonoma de cualquier servicio ho
telero.
Artculo 1581.Contrato de tiempo compartido en club vaca
cional.
El contrato de tiempo compartido en club vacacional, opera a tra
vs de una asociacin civil en donde se confiere al usuario una membresa, como asociado activo del club vacacional y le confiere el
PROYECTO DE TIEMPO COM PARTIDO EN UN CODIGO CIVIL.
1047
derecho de usar y gozar todos los servicios que la asociacin ofrece

durante el plazo contratado. Tiene1asimismo el usuario, el uso y goce
de una rea exclusiva en la unidad vacacional, por el tiempo contra
tado: puede ceder sus derechos, intercambiarlos, enajenarlos y trans
mitirlos a sus herederos.
Este contrato se puede celebrar bajo la variante de:
A.
-Semana fija que consiste en adquirir el uso y goce por una o
ms semanas al ao, y durante un nmero de aos, siempre en la
misma fecha de cada ao.
B.
Semana variable o de tiempo flotante, en donde adquiere el
uso y goce de una o ms semanas al ao, y durante un nmero de
aos pero no en fecha igual y fija cada ao, sino variable a su deseo
en una determinada temporada vacacional o turstica. En este caso,
debe hacer la reservacin de su semana con el promotor, con una
anticipacin mnima de noventa das.
Las temporadas se determinan con relacin a la demanda que se
tenga por ellas, por lo cual el pago que debe hacer el usuario de
pende de la temporada en que desee vacacionar.
j
rj
!S
'i
SECCION SEGUNDA.
D erecho de la Obligaciones del U suario o Turista.
Artculo 1582.Derechos del usuario o turista.
En virtud del contrato de tiempo compartido, el usuario tiene los

siguientes derechos mnimos, sin perjuicio de otros que se asignen
en cada tipo de contrato de los que se anotan en la seccin anterior:
A
A.
Usar y gozar de la seccin exclusiva que se le asigne a la uni
dad vacacional, por la o las semanas de cada ao, y el nmero de
aos que contrate, as como de los bienes muebles que se establezca
deben de haber dentro de la misma.
B.
Recibir servicio de limpieza de su seccin exclusiva y suminis
tro de elementos normales de bao.
C.
Usar y gozar de las reas, instalaciones y servicios generales
de la unidad vacacional.
D.
A que si por cualquier causa, imputable al promotor, no pue
de dentro del lapso vacacional que contrat, hacer uso del rea ex
clusiva que se le haya asignado, se le aloje por cuenta del promotor,
en otro centro vacacional de la misma localidad, u hotel de la misma
o mejor categora.
Se exceptan de lo dispuesto en este inciso, aquellos casos en los
que el usuario no pueda Usar su seccin por caso fortuito o fuerza
______
1048
mayor, en caso.de huelga, se le repondr al usuario con otro pero

do igual en la fecha en que convenga con el promotor.
E.
Si no hubiere posibilidad de pagarle el alojamiento en los tr
minos del inciso anterior, tiene derecho a que se le pague de inme
diato el importe de los gastos de transportacin del lugar de su
residencia permanente, hasta el vacacional, y su regreso por el mis
mo medio en que se efectu el viaje, y se le cubrir el tiempo que
no goz de su seccin, con otro perodo vacacional dentro del plazo
que ambas partes convengan.
F.
A que el promotor le haga saber por escrito, si afili el esta
blecimiento a otros sistemas de tiempo compartido, para que as co
nozca los derechos y obligaciones que podr asumir, en caso de que
desee participar en el intercambio.
G.
Disponer libremente de sus derechos como usuario por cual
quier ttulo.
H.
A que las cuotas ordinarias anuales no tengan ms incremen
to que el porciento de incremento de ndice nacional de precios al
consumidor que se publique en el Diario Oficial de la Federacin.
Para que el promotor o prestador pueda pedir un aumento mayor
de esa cuota anual, deber justificar ante el Estado de Nuevo Len, por
conducto de un juez de lo Civil, la necesidad de ese aumento.
Artculo 1583.Obligaciones del usuario o turista.
En virtud del contrato de tiempo compartido, el usuario o turista
est obligado, a:
A.
Pagar al promotor el precio cierto que se acuerde al m om en
to de celebrar el contrato, en la forma y trminos que se pacten en
el contrato.
B.
Pagar con una anticipacin mnim a de tres meses a la fecha
en que debe hacer uso de su seccin de la unidad vacacional, las
cuotas ordinarias anuales que se acuerden, para aplicarlas a gastos
de m antenim iento, conservacin, operacin, reparacin y reposi
cin de la unidad vacacional, tanto del inmueble como de los muebles
en ella contenidos.
C.
Pagar las cuotas que se mencionan en el apartado anterior,
ocupe o no el inmueble durante el plazo que le corresponda, de
acuerdo con su contrato.
En caso de que no vaya a ocupar su seccin vacacional, deber
avisar con toda oportunidad al prom otor, para facilitar el funciona
miento de la unidad vacacional.
D.
Cum plir con el reglamento interior de la unidad vacacional, y
de las dems leyes y reglamentos sobre la materia.
E.
Hacer de su seccin exclusiva durante el tiempo que le co
rresponde, el uso o goce convenido en el contrato, as como de los
muebles y equipos que haya dentro de !a misma.
PROYECTO DE CODIGO EN MATERIA DE TIEMPO COMPARTIDO.
1049
F.
Desocupar su seccin vacacional puntual y exactamente el da
y hora sealada en su contrato y en el reglamento.
G.
A admitir que en caso de no cumplir con lo determinado en
el inciso anterior, se le podr desalojar inmediatamente, sin necesi
dad de procedimiento judicial o administrativo alguno, inclusive por .
medio de la fuerza pblica.
SECCION TERCERA.
Derechos y ob ligacion es d el prestador o prom otor.
Artculo 1584.Derechos del promotor o prestador.
En virtud del contrato de tiempo compartido, el prom otor o pres
tador tiene los siguientes derechos:
A.
A que el usuario o turista, le cubra de la manera, tiempo y
forma convenida, el precio cierto pactado por el uso de la seccin
vacacional, as como a que le cubra con toda oportunidad el monto
de las cuotas ordinarias anuales.
B.
A que se le entregue por el usuario o turista, desocupada, la
seccin vacacional respectiva, exacta y puntualmente el da y hora se
alados en el contrato, y conforme al reglamento interior.
Artculo 1585.Obligaciones del promotor o prestador.

El prestador o promotor tiene por motiv del contrato, las si
guientes obligaciones:
A.
Poner puntual y exactamente a disposicin del usuario o tu
rista, en perfecto estado de uso y limpieza, la seccin de la unidad
vacacional materia del contrato.
B.
D ar al usuario o turista todos los servicios accesorios al objeto
del contrato, y facilitarle el uso y goce de las instalaciones y servicios
generales de la unidad habitacional.
C.
A no celebrar contrato alguno de tiempo compartido por pla
zo que sea mayor al tiempo de afectacin de la unidad vacacional es
tablecido en la escritura pblica de la declaracin de tiempo
compartido.
D.
Contratar y mantener, vigente durante todo el tiempo de la
vida del contrato, en relacin a la unidad habitacional, un seguro de
responsabilidad civil que cubra daos a terceros, en el que se incluya
.en forma expresa la cobertura sobre siniestros que sufra el usuario o
turista en su persona y bienes.
E.
Contratar y m antener vigente durante todo el tiempo de la
vida del contrato, un seguro contra daos por destruccin total
o parcial del edificio o u n id ad vacacional, destinado en su caso
el pago del siniestro, para la reparacin o reconstruccin del in
mueble.
il
1050
F.
Contratar y mantener vigente durante todo el tiempo de.vida
del contrato, una pliza de fianza por el monto equivalente a veinte
veces la cuota individual de mantenimiento anual, fijada en los trnimos del reglamento interno de la unidad vacacional, que garantice
el cumpliento de. las bases en que se ofrezcan los servicios. Si el re
glamento interno prevee diversas cuotas de mantenimiento, para los
efectos de este inciso, se considerar la ms elevada.
G.
A hacerle saber al usuario o turista si el promotor est afilia
do con la unidad vacacional a una organizacin o sistema de inter
cambio y, en su caso deber facilitarle copia autntica del contrato y
reglamentos respectivos.
D.Las dems que se hayan establecido en el contrato, o que se
establecen en la ley y dems reglamentos que al efecto expida el Es
tado de Nuevo Len, y las que sean aplicables de las expedidas por
los Estados Unidos Mexicanos, en su caso, cuando el usuario o turis
ta sea de nacionalidad extranjera.
SECCION CUARTA.
dei contrato de tiem po

causas que no lo extinguen.
C ausas d e extincin
y
com partido,
A rtcu lo 1586.Causas de ex tin ci n del contrato de tiem po

compartido.
El contrato de tiempo compartido se extingue:
A. Por la llegada del plazo por el cual se celebr.
B.
Por decisin judicial, cuando el usuario o turista cuando me
nos por tres aos consecutivos, deje de pagar puntualmente sus cuo
tas anuales de mantenimiento, y se hubiere tenido que recurrir a
procedimientos judiciales o administrativos para hacerle cumplir con
su obligacin.
C. Por expropiacin por causa de utilidad pblica.
En este caso el monto de la indemnizacin, deber considerar no
slo el valor de la unidad vacacional, sino el valor de los derechos
de los usuarios o turistas.
D.
Por destruccin total de la unidad habitacional o que se vuel
va inhabitable por caso fortuito o fuerza mayor.
En este caso, el pago del monto del seguro se distribuir propor
cionalm ente al valor de su contrato y del tiempo transcurrido desde
su celebracin, entre los usuarios o turistas. Si no se pusieren de
acuerdo, se determinarn sus proporciones por la autoridad judicial.
Artculo 1587.Causas que no extinguen el contrato de tiem po

compartido.
El contrato de tiempo compartido no se extingue:
TIEMPO COMPARTIDO EN UN PROYECTO DE CODIGO CIVIL.
1051
A.
Por regla general, en caso de muerte del usuario o turista, ni .
tampoco por la del promotor o prestador, si es ste persona fsica, o
su disolucin y liquidacin, o concurso o quiebra si es persona mo
ral.
B.
En caso de venta de la unidad habitacional, pues el nuevo
comprador recibe el inmueble con el mismo destino de afectacin
que el primer propietario.
C.
Por remate judicial o administrativo de la unidad vacacional,
pues el adjudicatario queda obligado a m antener afecta la unidad
habitacional al mismo fin de tiempo compartido, mientras no se ex
tinga el plazo por el cual se hizo la declaracin de afectacin.
SECCION QUINTA.
D el contrato de tiem po com partido
sobre bienes m u eb les.
Artculo 1588.Contrato de tiempo com partido sobre los bienes
muebles.
El contrato de tiempo compartido slo puede celebrarse respecto
de bienes muebles especficos y determinados y susceptibles de ser
inscritos en el Registro Pblico de los Derechos Patrimoniales.
Artculo 1589.Disposiciones aplicables por analoga al tiempo com
partido de muebles.
Por analoga, y en lo que no se opongan a la naturaleza especial
de los bienes muebles, son aplicables al contrato de tiempo compar
tido sobre ese tipo de bienes todas las disposiciones establecidas para
el tiempo compartido sobre bienes inmuebles.
(C om ento : El Lie. Ernesto Gutirrez y Gonzlez, autor de este Proyecto
de Gdigo Civil consider necesario incluir en l, el contrato de tiempo com
partido que tanto auge ha cobrado en las ltimas dos dcadas, y que si bien
en estos das el Estado de Nuevo Len no ha desarrollado el turismo nacional
e internacional a base de fomentar el tiempo compartido, a no dudarlo tendr
que hacerlo en breve, y los inversionistas nuevoleoneses tendrn que empezar
a explotar ese rico filn de turismo.
Y sucede que, el tiempo compartido slo ha sido contemplado a nivel na
cional, por el Cdigo Civil del Estado de Quintana Roo, si bien ya se deja
sentir la necesidad de legislar sobre tal materia para otros estados de la Rep
blica.
Por ello, el autor, preocupado por el imparable movimiento de tiempo
compartido que habr en el Estado de Nuevo Len, y la falta de una legisla
cin adecuada, decidi abordar esta materia y para ello acudi a pedir la opi-
1052
nin y el consejo de personas que conocen de esta materia, pues si bien el pro
pio autor intervino en la confeccin del Cdigo Civil de Quintana Roo y fue
tambin colaborador de Estados Unidos Mexicanos en la elaboracin del ape
nas recin publicado el reglamento de la prestacin del servicio turstico del
sistema de tiempo compartido, consider que era necesario pedir la colabora
cin de tcnicos y expertos en la comercializacin de la materia, y as tuvo la
ayuda del Grupo Costamexy de la Asociacin Mexicana de Desarrolladores
Tursticos A. C.
La primera de manera amable le facilit el tomo 1 de una obra titulada
Aspectos Generales de Tiempo Compartido y Club Vacacional, tra
bajo que en buena parte aprovech el autor de este Proyecto, para elaborar el
contenido legal del contrato de tiempo compartido.
Desea hacer notar el Lie. Gutirrez y Gonzlez, que no se incluyen en la
regulacin del contrato, materias como son las relacionadas con la forma o
manera en que se debe hacer la declaratoria de tiempo compartido, y todo lo
que el Estado debe exigir a las personas que vayan a hacer una declaracin
de ese tipo, pues si bien ello es definitivo para que el contrato de tiempo com
partido tenga base real de sustentacin, no corresponde a la regulacin de un
especial contrato tpico, sino ocuparse slo de qu es, cmo nace y cmo fu n
ciona el contrato.
Por ello es que, todos los puntos adicionales relacionados con la forma de
dar la licencia de construccin, aprobacin de planos, la declaratoria de cons
truccin, no puede ser materia de un cdigo civil, sino que el Estado de Nue
vo Len tendr que emitir los reglamentos respectivos, y en donde se tendr que
precisar cmo se formula desde la solicitud, y hasta el momento en que se pue
da inscribir en el Registro Pblico an denominado de La Propiedad, la uni
dad vacacional.
Tambin omiti el autor en la reglamentacin del contrato, los aspectos
relacionados con el incumplimiento de las obligaciones del prestador o del
usuario, pues esas materias no corresponden al mbito del contrato, sino que
son como ya se anot en su momento oportuno, hechos ilcitos, y es all en
donde se encuentran las sanciones por el incumplimiento de lo pactado en el
contrato.
Tiene la conviccin el autor, que se da un serio y adecuado paso adelante
en esta materia, que como ya coment, no tardar en incrementarse en el te
rritorio del Estado de Nuevo Len, dado el impulso que debe tener el turismo
domstico en especial, para que se conozcan las muchas bellezas naturales que
hay en la demarcacin territorial del Estado de Nuevo Len.)
SEGUNDO APENDICE AL CURSO DE BIENES O COSAS Y DE

RECHOS DE LA PERSONALIDAD, PARA QUE EL ALUM NO(A)
DE LA FACULTAD DE DERECH O DE LA UNIVERSIDAD NA
CIONAL AUTO NO M A DE M EXICO, TENGA LA SOLUCION A
TO DO S LO S TEMAS QUE SE LE A N O TAN EN EL PESIMO
PLAN DE ESTUDIOS INSTAURADO A PARTIR DE 1993.
OBLIGACION REAL O PROPTER REM.
668.N ocin d e la materia, y con cep to del fantasma O bligacin

real o Propter rem.
Corresponde ahora entrar al ltimo apndice de este libro, para

que Ud. alumna(o) tenga resueltos todos los temas que se anotan
correcta o incorrectamente, pero ah estn en el psimo nuevo
plan de estudios para el segundo cursillo de Derecho civil, en la Fa
cultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Se trata de un fantasma jurdico, de algo irreal, de algo que no
existe ni corporal ni incorporal, ni jurdicamente, pero que los crea
dores del plan de estudios a que me refiero, as como gran nmero
de tratadistas dicen haber visto, y ju ran su existencia, pero sin darse
cuenta de que se trata de obnibulaciones generadas por falta de es
tudio.
Me refiero a la llamada Obligacin real o propter rem, que se
ha considerado como figura autnoma integrante del patrimonio, al
lado del derecho real y del personal, pero que, como dicen los profe
sionales del Derecho cuando plantean una demanda judicial o dan
contestacin a la misma, segn sea el caso, y se refieren a un punto
determinado a debate, y que consideran que no es cierto, pero conviene
suponer que lo fuera para ese planteamiento, y dicen SUPONIEN
DO SIN CONCEDER, AQUI DIGO LO MISMO, SUPONIENDO
SIN CONCEDER QUE EXISTIERAN ESAS OBLIGACIONES RE
ALES, NO SERLA AOUI EN ESTE CURSO, EL PUNTO EN DONDE
DEBERIA DE TRATARSE, SINO EN EL RELACIONADO CON LA
TEORIA DE LAS OBLIGACIONES.
EN EFECTO, Y REITERO, SUPONIENDO SIN CONCEDER
1053
---------
..
v - j -: -
1054
QUE EXISTIERA LA OBLIGACION REAL, LA MISMA SE DEBE

RIA ESTUDIAR EN EL CURSO DE TEORIA DE LAS OBLIGACIO
NES, Y NO EN EL DE BIENES O COSAS, PUES SI EL NOMBRE
DE ESE FANTASMA ES OBLIGACION, Y LUEGO SE CALIFICA
DE REAL, ENTONCES LO LOGICO ES CONOCER PRIMERO LO
QUE ES LA OBLIGACION EN SI, Y LUEGO SU ESPECIE IMAGI
NARIA DE REAL.
PERO NADA, QUE AL IGNORANTE El ABORADOR DEL
PLAN DE ESTUDIOS DEL SEGUNDO CURSO DE DERECHO CI
VIL, RELACIONADO CON LOS BIENES O COSAS, SE LE OCU
RRIO METERLE A UD. ALUMNADO), EL ESTUDIO DE ESA
OBLIGACION FAN1ASMA, CUANDO NI SIQUIERA HA ASIMI
LADO LO QUE ES LA OBLIGACION IN GENERE, AUNQUE SE
LE DIO YA EL CONCEPTO.
POR ELLO, YO TRATO ESTA MATERIA DE LA OBLIGACION
REAL, EN MI LIBRO DERECHO DE LAS OBLIGACIONES, Y NO
EN ESTE LIBRO DE BIENES, PERO PARA QUE UD. TENGA
AQUI TODOS LOS TEMAS QUE LOS REDACTORES DE TAN PE
SIMO PLAN LE PUSIERON EN ESTE SEGUNDO CURSILLO DE
DERECHO CIVIL, PUES ENTONCES, LE DARE LO FUNDAMEN
TAL DE LA LLAMADA OBLIGACION REAL.
Pero cabe preguntarse Y si esa llamada obligacin real no existe
como digo, por qu se va a perder tiempo y espaci en tratar de
ella?, y hay dos razones:
La primera ya est dada antes, y es porque se la incluyeron a Ud.
en el plan de estudios.
La segunda, resulta de que para Ud. alumna(o) le es indispensa
ble conocer es' fantasma, pues los que fueron ministros del Mximo
Tribunal del Pas, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, dicen
haberla visto, y la describen como adelante anoto.
Pero slo por eso la trato, a ms de demostrarle como tambin lo
hago, que en verdad no existe, v de ah que todo lo que en seguida
expongo de ella, LO HAGO SUPONIENDO SIN CONCEDER, Y SO
BRE LA FALSA HIPOTESIS DE QUE EXISTIERA, E INCLUSIVE
ESCRIBO COMO SI YO COMPARTIERA LA TESIS DE SU EX
ISTENCIA, PERO SOLO LO HAGA PARA EFECTOS DIDACTICOS.
A la obligacin real se le ha designado con otros nombres, en
otras pocas y en otros regmenes jurdicos. En Derecho francs se le
conoce como OBLIGACION PROPTER REM; en Derecho cannico
como TUS AD REM; los postglosadores la llamaron OBLIGATIO
REI y los que en Mxico dicen haberla visto, la llaman OBLIGA
CION REAL.
CASOS DE OBLIGACION REAL.
6 6 9 .Casos de O bligacin real.
1 0 5 5
Se dice que LA OBLIGACION REAL ES LA Q U E EXISTE EN

LA RAZON Y MEDIDA EN QUE U N A COSA SE DETENTA, IM
PLICANDO PARA EL D E U D O R LA NECESIDAD DE EJECUTAR
U N ACTO POSITIVO Y DE LA CUAL N O PU E D E LIBRARSE
SIN O MEDIANTE EL ABAND O N O Q UE DE ELLA HAGA.
En Mxico casi todos los tratadistas consideran como casos de
obligacin real, los siguientes:
a)
.La de los copropietarios de costear proporcionalmente la
construccin y mantenimiento de la pared medianera. Esta obligacin
se consigna en ambos Cdigos civiles de 2000 en su artculo 960
cuando dice:
La reparacin y reconstruccin de las paredes de propiedad comn
y el mantenimiento de los vallados, setos vivos, zanjas, acequias, tam
bin comunes, se costearn proporcionalmente por todos los dueos
que tengan a su favor la copropiedad.
b)
.La obligacin que tiene el usufructuario de otorgar fianza
antes de entrar en el goce del usufructo, de hacer un inventario de
los bienes muebles y una descripcin de los inmuebles, como lo deter
minan los dos Cdigos de 2000 en su artculo 1006 al decir:
El usufructuario, antes de entrar en el goce de los bienes, est obli
gado:I,A formar a sus expensas, con citacin del dueo, un in
ventario de todos ellos, haciendo tasar los muebles y constar el
estado en que se hallen los inmuebles. II.A dar la correspondiente
fianza de que disfrutar de las'cosas con moderacin, y las restituir
al propietario con sus accesiones al extinguirse el usufructo, no em
peoradas ni deterioradas por su negligencia, salvo l dispuesto r el
artculo 434.
. c).La obligacin del deudor hipotecario de no dar el bien grava
do, en arrendamiento por un trmino mayor que el del contrato en
que se constituy el gravamen, conforme al artculo 2914 de ambos
Cdigos de 2000:(789)
Sin consentimiento del acreedor, el propietario del predio hipoteca
do no puede darlo en arrendamiento, ni pactar pago anticipado de
rentas, por un trmino que exceda a la duracin de la hipoteca; bajo
la pena de nulidad del contrato en la parte que exceda de la expre
sada duracin.Si la hipoteca no tiene plazo cierto, no podr esti
pularse anticipo de rentas, ni arrendamiento, por ms de un ao, si
(789)
Vase De Ibarrola Antonio. Cosas y Sucesiones, la. Ed. E ditorial Porra, S. A- Mxico.
1957. Pg. 43. No. 42.
1056
se trata de finca rstica, ni por ms de dos meses, si se trata de finca

urbana.
.
6 7 0 .Caractersticas d e la obligacin real.
Siempre SOBRE EL SUPUESTO DE Q U E ESTA OBLIGACION

EXISTIERA, SUPUESTO FALSO COMO ADELANTE LO DE
M UESTRO, es conveniente anotar cules son las caractersticas que
los que dicen haberlas visto se le atribuyen:
a) .Va anexa, se dice, a un derecho real, en la medida-y razn
que ste se detenta.
.
b)
.Se trasmite ipso jure a los detentadores sucesivos de la cosa,
al decir de Bonnecase.(790)
c)
.Segn el mismo autor, es accesoria slo a derechos reales
principales, criterio contradicho por Michon(791) quien afirma que
hay caso de obligacin real anexa a derechos reales de segundo gra
do; este criterio de Michon sera el aceptable en Derecho mexicano si
existiera esta figura jurdica, ya que conforme al transcrito artculo
2914 que segn los autores mexicanos contiene una obligacin real, la
misma ira anexa a un derecho real de segundo grado como es el de
recho real de hipoteca.
d)
.El deudor se libera de la obligacin slo por el abandono
que haga de la cosa. En tanto que posea la cosa estar obligado, y
slo se desobliga si la cosa se destruye o si se transmite a un tercero,
pasando entonces ste a ser el obligado.
' e). La responsabilidad del sujeto pasivo de la obligacin tiene por
lmite el monto o valor de la csa a que va anexa la obligacin.
f).La obligacin real no requiere la autorizacin del sujeto activo
para que cambie el sujeto pasivo, sino que se produce por.el simple
cambio de posesin de la cosa.
671.-Historia de la obligacin real.

Derecho romano.No la conoci. La expresin obligado rei no
se encuentra en los textos de Derecho romano. Savigny, sin embargo,
afirma que s las vivieron pero como unas relaciones anmalas(792)
tal cual apareca en el usufructo dentro del cual, junto al gravamen
sobre la cosa, se notaba una cierta obligado entre el titular del dere
cho y el udo propietario. Se aplicaba la obligacin a todas las perso(790) Bonnecase Julien. Elementos de Derecho Civil (Cajica). T. II. Pg. 176 No. 172.
(791) Michon. C itado p o r Bonnecase. Ob. dt. Pg. 100. T. II. Pg. 176 No. 132.
(792) Lafaille H. Ob. cit. Pg. 24 N 20. y sigtes. Tratado de los Derechos reales. Vol. I.
I
HISTORIA DE LA OBLIGACION REAL.
1057
as por el hecho de revestir la calidad de usufructuario. La obligacin

acompaaba entonces al titular del derecho y derivaba de ste. D e re c h o c a n n ic o . Seal una clase intermedia entre los dere
chos reales y los de crdito, pero bajo el nombre de ius ad rem ,
atribuyndose el bautizo, al decir de, Lafaille a Inocencio IV que lo
emple para facilitar la situacin de los titulares de beneficios ecle
sisticos. (793>
F e u d a lis m o . Particularmente en Alemania se desarroll la doctri
na de. los gravmenes sobre la cosa, o cargas reales (Reallasten), en
donde el inmueble pareca personalizado con independencia de su ti
tular, que no responda con sus dems bienes, sino slo con ste. As
fue como se introdujo en el mbito patrimonial un elemento descono
cido por los romanos. Los postglosadores tambin, admitieron este
tipo de reallasten o ius ad rem del Derecho cannico.
C d ig o N a p o l e n . No la menciona n i como obligacin real ni
como propter rem . Pero los autores franceses elaboraron una doc
trina en torno a los casos que ellos estimaron de obligacin real. Ya
se mencion la opinin de Bonnecase y Michon.(794)
D ere ch o a r g e n t i n o . Expresamente la proscribe en su artculo 497
dando as por terminado el problema:
A todo derecho personal corresponde una obligacin personal. No
hay obligacin que corresponda a derechos reales.(795)
D ere ch o m e x ic a n o . No la reglamentan los Cdigos civiles de
2000, ni hace la menor referencia a la existencia de ella; sin embargo
los autores y la mayora de los catedrticos de la Facultad de Derecho
de la U.N.A.M. de Derecho civil, hablan de ella como si existiera.
Adelante expongo mi criterio personal y demuestro, que la llamada
obligacin real no existe.
672.-Diferencias entre obligacin real y obligacin en su especie

derecho de crdito convencional.
Segn la doctrina, que las admite, se pueden marcar las siguientes
diferencias:
a).La obligacin en su especie de derecho de crdito gravita so
bre el deudor, y se puede ejecutar forzadamente sobre sus bienes; la
(793) Lafaille H. Ob. cit. Derechos reales. Vol. I. Pg. 24.
(794) Aguilar Carvajal Leopoldo. Segundo Curso de Derecho Civil. Bienes, Derechos reales y
sucesiones. Edit. Ju rd ica Mexicana. Mxico 1960. Pg. 53. No. 3.
(795) Ver C digo civil argentino, con las notas de V lez Sarsfield. 4a. Ed. Ediciones D epal
ma Buenos Aires. 1966 y pgs. 106 y 107.
1058
real gravita sobre la cosa, por lo cual no se puede ejecutar forzada

mente sobre los bienes del obligado.
b)
.La obligacin en su especie de derecho de crdito liga al su
jeto activo y al pasivo, en cuanto a su individalidad; la real se vincu
la a una cosa, y obliga al sujeto no en cuanto a su individualidad, sino
en cuanto a que detenta una cosa.
c)
.La obligacin en su especie derecho de crdito tiene dos suje
tos, directamente ligados por relacin personal, y el deudor no puede
sustituirse por otro sin la conformidad del acreedor; en la real, no
existen partes ligadas directamente, sino que una persona se liga a
una cosa y se puede por lo mismo, cambiar libremente ese elemento
personal si cambia de titular la cosa.
d)
.La obligacin en su especie derecho de crdito slo se cum
ple pagando, esto es, cumplindola, pero no se puede abandonar;
la real es susceptible de abandono, si se abandona la cosa a que va
anexa.
e)
.La obligacin en su especie derecho de crdito no se extin
gue con la prdida del patrimonio activo del deudor; la real no slo
se extingue por prdida del patrimonio activo, sino que es suficiente
con la prdida de la cosa a que va anexa.
f)
.La obligacin en su especie derecho de crdito pierde su ac
cin, si se opone al acreedor, llegado el caso, la prescripcin; la real
no es susceptible de prescripcin.
g)
.Por ltimo, la obligacin en su especie derecho de crdito
implica una prestacin por el deudor, de dar, hacer o no hacer: la
real por lo general es un acto positivo, de hacer.
Todas estas diferencias, hacen ver lo que se ha trabajado para ela
borar esta tesis, que resulta intil como en seguida lo demuestro, pues
si los autores se hubieran puesto a meditar seriamente sobre la natu
raleza jurdica de los casos de lo que ellos consideran tipos de estas
obligaciones, habran llegado como yo, a la conclusin de que no
existe tal obligacin real.
673.Tesis de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin.
Hasta los Ministros de ese Mximo Tribunal impresionados por lo
que se habla de estos fantasmas, dicen haberlos visto ya, y los descri
ben as:
En efecto, se distinguen las obligaciones propter rem de las perso
nales, porque siendo stas autnomas por cuanto no dependen de la
TORPE TESIS DE LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE

DE JUSTICIA DE LA NACION.
1059
existencia de una cosa, las propter rem s dependen estrictamente de

una cosa en relacin a la cual se presentan como cargas; porque el
sujeto pasivo de las propter rem permanece obligado en tanto que
posea la cosa, siendo as que desaparece la obligacin de dicho deli
to sujeto si la cosa se destruye, o si se trasmite a un tercero, ste ser
quien reporte la obligacin y ya no aqul, puesto que lo estuvo slo
en tanto que era propietario o poseedor, v de donde precisamente
se saca la consecuencia de que las obligaciones propter rem se extin
guen por el abandono de la cosa sobre la que recaen, mientras que
las.obligaciones personales jams pueden extinguirse o eludirse por
dicho abandono, ya que son inherentes de la persona del deudor y
no de la cosa de que ste es propietario o detentador; porque en las
obligaciones propter rem la responsabilidad del sujeto pasivo tiene
por lmite el monto o valor de la cosa afectada, en tanto que en las
obligaciones personales el deudor responde con todos sus bienes
presentes o futuros, hecha excepcin de aquellos que conforme a la
ley son inalienables; y finalmente porque en tanto que el cambio de
deudor en las obligaciones personales slo puede existir si es que el
acreedor lo consiente expresa o tcitamente, en las propter rem di
cho cambio no requiere el consentimiento del sujeto activo, sino que
se produce por la simple trasmisin del dominio o de la posesin de
la cosa.(796)
674.D iferencias
entre ia obligacin
servidumbre.
real y
el derecho real d e
La obligacin real dicen los que segn ellos la han visto lleva
el calificativo, precisamente, por referirla a su parentesco con el dere
cho real. Hay posibilidad dicen, de confundir esta obligacin, con un
derecho real como es la servidumbre.
La servidumbre como ya se estudi en el apartado 379 segn el
Cdigo, es un gravamen real impuesto a un predio en beneficio de
otro predio de diverso dueo.
Ahora, anotar las diferencias, que tambin por falta de estudio
de la naturaleza jurdica de los casos de obligacin real, se apuntan
entre sta y la servidumbre;
a)
.La obligacin real va anexa siempre a un derecho real, es
accesoria; el deudor real de la servidumbre si bien va unido al dere
cho de propiedad, no es un derecho accesorio, sino un derecho real
principal.
b) .La obligacin real siempre es impuesta por un texto legal; la
(796)
Am paro directo 76/1953. C oncepcin Ruiz, Virginia Estrada de San Romn y Jos
G uad alu p e Estrada. Coags.
1060
servidumbre* puede ser establecida por un texto legal o pactada por

un convenio.
c)
.La obligacin real va anexa a cosas muebles inmuebles, ma
teriales- o inmateriales; la servidumbre slo recae sobre bienes mate
riales inmuebles.
d)
.La obligacin real no precisa de la existencia de dos predios,
pues como va se anot hay casos de ellas sobre un slo predio; la
servidumbre no puede existir sm dos predios de diversos dueos.
e)
.La obligacin real implica un hacer, por lo general un hecho
positivo, aunque sea limitado; en la servidumbre, el contenido es pasi
vo y negativo para el propietario del predio sirviente.
6 7 5 .T esis personal: la ob ligacin real no ex iste.
PUEDO AFIRMAR Y ESTA ES MI C O N C L U SI N QUE
LA OBLIGACIN REAL N O EXISTE, Y PASO A DAR LOSÂRGUMENTOS PARA FUNDARLA, Y A DETERM INAR CUL ES
LA NATURALEZA JU R D IC A DE CADA U N O DE LOS CASOS
Q U E LOS AUTORES H A N CONSIDERADO CO M O DE OBLIGA
C I N REAL:
1.
El redactor del proyecto del Cdigo civil de 1928 fue extraor
dinariamente preparado, y conoci a fondo el Cdigo civil argentino
en donde se proscribe la existencia de la obligacin real. Prueba de
ese conocimiento, se tiene en las'tablas de antecedentes y concordan
cias del Cdigo, en donde se hace referencia frecuente al argentino.
Por otra parte,,el Legislador de 1928 tuvo a la vista para derogar
lo al Cdigo civil de -1884, el cual en imitacin del de, 1870, s regul
las obligaciones reales: el artculo 1443 del Cdigo civil de 1870 re
producido por el 1327 del de 1884 dispuso:
Obligacin real es la que afecta a la cosa y obra contra cualquier
poseedor de sta.
Ahora, cmo se puede explicar que el legislador de 1928 haya
suprimido el anterior texto?. La nica respuesta lgica es que consi
der adecuado el sistema argentino, y de ah que para nada mencio
na a estas obligaciones reales.
2.
Pero el anterior argumento derivado y obtenido a travs del
mtodo psicolgico de anlisis de las instituciones, se robustece, si se
considera como es, que la palabra obligacin tiene un contenido y
connotacin de lo ms preciso, y se vincul en su nacimiento en
Roma con las relaciones de persona a persona. No es, como ya he di
cho antes, sino hasta 1928 en Mxico en que surgen obligaciones sin
deudor.
VERDADERA NATURALEZA DE IA LLAMADA OBLIGACION REAL.
1061
Resulta incongruente hablar de que la persona se obliga respec

to de una cosa, porque ello sera olvidar que la obligacin implica un
poder exigir y deber cumplir, o bien el mantenerse en aptitud de
cumplir voluntariamente, si aparece u n acreedor.
676.Verdadera naturaleza de la llam ad a obligacin real.
3.La verdad es que, por falta d e anlisis, se crey sistematizar

una categora, que no existe, de donde se incluyeron como obligacio
nes reales casos que tienen un perfil y naturaleza jurdica precisos en
el campo de otras instituciones.
,
Soy partidario de la creacin de nuevas instituciones jurdicas de
acuerdo con las necesidades sociales, y no comparto la idea de incluir
en las ya conocidas, a las nuevas figuras. Sin embargo en este caso,
resulta intil hablar de un nuevo elemento patrimonial formado por
casos que se explican y encuandran correcta e ntegramente en otras
instituciones ya conocidas.
Es cierto que el Derecho es dinmico, y por lo mismo debe evolu
cionar regulando nuevas instituciones, pero considero intil crear
nuevas figuras que no responden a nuevas formas, y tambin conside
ro conveniente destruir ideas viejas falsas, creadas slo por falta de
estudio, como son estas obligaciones reales que ya son bastante viejitas, y adems intiles.
Como paso a probarlo, cada uno de los casos que se han dado
como ejemplos de obligaciones reales, y que han servido para crear
en forma inductiva esa pseudo categora patrimonial, responden per
fectamente a la figura de las limitaciones de la propiedad, o a tpicos
deberes jurdicos stricto sensu.
Para hacer tal demostracin, segu este mtodo:
A.
Vi si cada uno de los tipos o casos considerados como ejem
plos de obligacin real, cumpla con las caractersticas que a la misma
le atribuye la doctrina, y las cuales anot en el apartado 670, o bien si
tan siquiera cumpla con un mnimo de identidad de todos los casos,
para lograr la homogeneidad jurdica que les permita integrar una
categora jurdica, real.
B.
Como result negativo el anterior anlisis, y no se encuentra
esa homogeneidad, entonces hice una comparacin entre los ejemplos
de obligacin real con otras figuras ju rd icas conocidas para ver
si se pueden asimilar a ellas, y reconocer su naturaleza jurdica, o
bien si cada caso era especial y entonces se poda hacer una catego
ra formal.
1062
67 7 .N o c i n de lo que son las categoras, y sus esp ecies:
Ya le expliqu en el apartado 15 lo que es una categora, pero

no le hace dao que aqu nuevamente y con ms detalle, se lo vulva
a explicar, pues seguir esa nocin para entender bien todo lo que
sigue.
Un da de tantos en la vida del pas, D. Procopio y su Hermanita
Doa Albeza Sofronisca, decidieron pasar a la oficina o bufete de la
amiga de ambos, la Abogada Toooa, y ya cmodamente sentados
en el despacho de sta, y despus del cambio de saludos, D. Procopio
le dijo a la Abogada: estimada y nunca bien ponderada Abogada To
ooa, pasamos por aqu mi hermanilla y yo, para hacerle una
pregunta sobre un punto de algo que en una ocasin nos dijo Ud.
que haba estudiado desde que era estudiante de preparatoria, en su
materia de lgica y que creemos tiene gran importancia en el cam
po de la tcnica jurdica y de la tcnica legislativa y usar ese voca
bulario puso a D. Procopio ancho como una verdolaga.
Hemos odo hablar al autor del libro, de las categoras, pero la
verdad es que no quisimos preguntarle para que nos explicara qu
son, pues nos bamos a ver bastante mal al no saberlo ya, y por ello
mejor recurrimos a Ud. para que nos ilustre al respecto.
Pero claro, dijo D. Procopio con toda la mala intencin de que es
capaz, si Ud. Abogada no nos puede contestar lo que le hemos pre
guntado, pues iremos a consultar a otro profesional que si sepa lo
que son las categoras.
Esta puya la ech D. Procopio, y lo hace con alguna frecuen
cia, cundo desea que la Abogada pueda quedar en ridculo por no
saber algo que le pregunta, pues en el fondo de su alma D. Procopio
es un frustrado y envidioso, ya que l hubiera querido ser licenciado
en Derecho, pero como tuvo que trabajar desde muy joven para so
brevivir, y luego se dedic a ganar dinero, no tuvo oportunidad de
estudiar, y de ah que si bien reconoce la gran capacidad de la Tooo, busca siempre la oportunidad de tratar de hacerla que reconoz
ca que no sabe algo, para as ya l sentirse el triunfador.
La Abogada Toooa se le qued mirando fijamente a D. Proco
pio con m irada de pistola, y tomando su pedante pose de doctora
en Derecho, como que lo es, calz sus e.normes gafas, empujndolas
suavemente con el dedo meique de su mano izquierda, a lo largo de
su naricilla respingona, hasta hacerlas casi topar con sus ojos y le
dijo:
No Proco, y a ms de decirle que no era estimado, le suprimi el
Don, y le dijo slo Proco, y no Procopio, est Ud. muy equivocado si
cree que no voy a saber lo que me pregunta, pues si lo s y se lo voy
NOCION DE . LAS CATEGORIAS", Y SU ESPECIE.
1063
a demostrar en este momento, ya que debe Ud. recordar que cuando

fui estudianta, siempre saqu las mximas calificaciones, pues yo no
iba a la escuela a sacar un 6 o un 8 sino que iba por el 10,, y lo que
bien se aprende nunca se olvida, y lo que sondas categoras lo apren
d bien en la escuela.
As entonces Proco, no me eche puyas, pues la prxima le retiro
el saludo y hasta el habla, para que se le quite lo majadero. Entien
da que no soy meln ni sanda o mamey para que me ande
calando.
Y despus de esta filipica le explic:
1. Hay un procedimiento de la lgica, que llevado al mbito de la
Tcnica jurdica, se conoce como Creacin de categoras, o se ha
bla simplemente de categorizar.
2. Categorizar viene de categora y es la accin de formar catego
ras.
En el campo de cualquier ciencia se van formando lo que se ha
dado en llamar categoras y se agrupan en ellas para facilitar su co
nocimiento y estudio, los objetos en anlisis que presentan un mnimo
de caractersticas semejantes, si se trata de categoras reales, o bien
para agrupar en un solo grupo o conjunto, objetos en estudio, que
aunque no tengan semejanza entre si para su anlisis conviene agru
par, y se forma entonces una categora formal.
3. Por ejemplo, si Ud. Proco, viniera del planeta de los simios,
que es de creerse pues su conducta l quererme calar es propia de
un chango y no de un ser racional, digo que si viniera de ese planeta,
y quisiera conocer las cosas de este planeta T ierra, primero se fija
ra en las que tuvieran movimiento, y en las que estuvieran inmviles.
Despus, de las que se mueven, las separara o agrupara, por el
nmero de pies que les viera, claro que no sabra que los terrco
las les llamamos pies, y as pensara: vi cosas que se mueven y tienen
2, 3, 4 y hasta 100 pies, y ah ya tendra Ud. otra separacin o clasifi
cacin de las cosas.
En seguida si se fijaba en los objetos que tuvieran 2 pies, podra
distinguirlos segn el color, por la estatura, por el grosor, y as dira
que esas cosas eran blancas, negras, amarillas o cobrizas; que son al
tas, regulares o chaparritas; que son flacas, regulares o gorditas.
Y cada vez que fuera Ud. haciendo estas clasificaciones con todas
las cosas/personas, luego sabra que as se autonombran los terrcolas,
ya no tendra que estudiar todas y cada una de esas cosas que coloca
ba en un grupo, sino que as agrupadas o categorizadas le bastara
estudiar una blanca, o una negra, para conocer a todas las dems del
mismo grupo o categora.
1064
Eso es hacer categoras o categorizar, y le sirvi en el ejemplo

que le pongo, para darles a todas las de un grupo o categora un
trato igual o similar, y ya no tendra que estudiar, repito, a todas las
que coloc en el mismo grupo. Sabr que todas las que reuni en un
grupo tienen un comn denominador, que en el ejemplo sera te
ner dos pies, y el color. '
En otras ocasiones hay un conjunto o grupo de cosas que ya entre
s, no tienen parecido, y 'p o r ello ya rio puede Ud. formar con cada
una de ellas un apartado o grupo; no obstante las rene, aunque
no tengan un comn denominador y piensa: no tienen entre s pa
recido, precisamente lo comn es que son dismbolas, y as las deja
agrupadas o categorizadas, y entonces se dice que form una ca
tegora formal.
Resulta de ello que cuando tienen un comn denominador, a la
agrupacin o categorizacin de cosas, se le llama categora real, y
cuando son dismbolas las cosas, pero a pesar de ello se renen en un
grupo, se dice que se integrar una categora formal.
678.Utilidad prctica de la formacin de categoras o categorizacin.
Pero como Ud. Proco, sigui diciendo la Abogada que an estaba
indignada con D. Procopio y le segua diciendo Proco, considera por
lo metalizado que est, que s una cosa no le reporta utilidad no tie
ne sentido dedicarle atencin, ignorando que al cientfico no le inte:
resa la utilidad, sino encontrar la verdad, entonces le dar otro
ejemplo que s le ser muy til en su mente de neo-banquero .
Ud. llega a su oficina en el banco del cual ya volvi a ser Direc
tor, pues durante los aos de 1982 a 1991, la banca pas a ser fun
cin exclusiva del Estado, debido a esa medida prepotente, obtusa y
contraria a Derecho, del que desgobern y complet la quiebra eco
nmica del pas entre 1976 y 1982, pues la misma ya se haba inicia
do con su antecesor de 1970 a 1976, y que se llev a su mximo en
1994.
En su banco como Ud. dice, quiere saber cuntos recursos en
dinero hay, y se asoma a la caja del banco, y ah ve monedas billetes,
monedas metlicas y divisas extranjeras, dlares, marcos, francos, li
ras, etc..
As a la vista no puede saber cunto hay en dinero, y a cunto
equivalen las divisas extranjeras. Si toma Ud. un papel y un lpiz y va
contando y anotando una a una las monedas y su valor, y luego una a
una cada divisa segn vayan saliendo, y haciendo la conversin en
UTILIDAD DE FORMAR CATEGORIAS O CATEGORIZACION.
1065
pesos, y de stas una a una va poniendo su importe y equivalente a

pesos, va a tardar una eternidad en term inar la cuenta.
.
Entonces lo que hace, es separar o formar grupos o categoras,
con todas las monedas que sean iguales, y as tambin con las divisas.
Hace un montn o grupo con billetes de 500 pesos, otro con los de
200; igual con los de 100, 20 y 10; igual hace con las monedas met
licas.
Despus hace lo mismo con los billetes de dlares, de francos,
marcos, etc., y ya luego cuenta el nmero de ejemplares de monedas
y divisas de cada montoncito, y multiplica por el valor atribuido a
una de ellas. As, sabr en muy breve plazo todo lo que hay en la
caja, y el valor total del todo. Entendi la utilidad de categorizar o
agrupar?.
Dijo que s D. Procopio, al igual que su hermana la seorita Albeza Sofronisca, emocionados hasta las lgrimas, al ver qu fcil les
resultaba entender eso de las categoras.
Pero de nuevo D. Procopio con ganas de molestar le dijo a la
Abogada: Puede darnos otro ejemplo, o slo conoce el que nos dio,
y para saber de otro tendremos que irlo a pedir a otro profesional
que s lo conozca?.
La Abogada Toooa se indign ante tanta impertinencia y su
mirada de pistola dispar, y dijo: insolente cuanto ignaro Proco, le
voy a dar otro ejemplo, para que vea que s s, y luego se me larga
del despacho, pues no lo tolero. No lo corro antes, pues es Ud. tan
bocn que dira que lo hice por no saber otro ejemplo.
Si Ud. agrupa a los seres que vio moverse cuando vino al planeta
Tierra de su planeta de los simios, llega a formar dos grupos bsicos:
los que reciben el calificativo de machos y los que reciben el califica
tivo de hembras, y as con estudiar a un ejemplar de macho, cual
quiera que sea, ya conoce la caracterstica comn a todos ellos; y si
estudia una hem bra, cualquiera que sea, ya conoce la caracterstica
comn a todas las dems de esa categora.
Pero, encuentra que hay ciertos seres de esos que se mueven, que
tienen caractersticas tan especiales que hay ocasiones en que son ma
chos y luego cambian a hembras, como sucede por ejemplo con unos
peces que hay en la costa mexicana del Ocano Pacfico; o bien en
cuentra otros tan raros como el ornitorrinco, que tiene apariencia de
lagarto, con pico de pato, cola de castor y otros que son al mismo
tiempo machos y hembras y as por el estilo.
Entonces a estos bichos raros los agrupa Ud. y forma una cate
gora formal, que le permite darles como comn denominador, el
que nada tienen de comn ntre s, pero ello facilitar su estudio.
1066
Ya entendi?. S, contest D. Procopio y antes de que me corra

de su oficina, le ruego Abogada que acepte mi ms amplia disculpa,
por haberla querido calar, y perdneme, que no volver a suceder.
La Abogada sinti pena de ver al Proco en postura tan humilde, y lo
perdon, no sin advertirlo d que en otra ocasin igual no lo perdo
nara.
Y Ud., alumna(o) entendi io que son las categoras?. Si?, pues
qu bueno, para ahora ya con el conocimiento de lo que son las cate
goras, seguir adelante en el estudio de esos fantasmas que son las .
obligaciones llamadas reales, en donde ver Ud. cmo con los casos
que se consideran de ellas y que se anotaron antes, no permiten for
mar una categora real, ni tampoco una formal, pues si bien no
tienen un comn denominador, tampoco son tan dismbolas como
para form ar una categora formal.
679. A.A nlisis de los ejem p los d e obligacin real.
Los diversos ejemplos que de ella se dan en el apartado 646, los

analizo ahora de esta manera:
I.CASO DEL ARTICULO 960.La llamada, obligacin real de
los copropietarios de costear proporcionalmente la reconstruccin y
mantenimiento de la pared medianera:
a) .S va anexa a un derecho real.
b) .Se trasmite a los detentadores sucesivos de la cosa.
c) ,Va anexa a un derecho real principal.
' d).No cumple de manera absoluta con la caracterstica de que el
deudor se libera de ella por medio del abandono, pues de acuerdo
con el artculo 961:
El propietario que quiera librarse de las obligaciones que impone el
artculo anterior, puede hacerlo renunciando a la copropiedad, salvo
el caso en que la pared comn sostenga un edificio suyo.
En este caso, no puede librarse ni por medio del abandono que

haga de la pared, por razn lgica, y no se cumple as con ese requi
sito de la doctrina.
e).Tampoco cumple con la caracterstica de que slo se respon
de con el valor de la cosa, pues si se considera el artculo 961 antes
transcrito, da por resultado que como es un muro sostn de un edifi
cio, implica que se responde no slo con el valor de la pared, sino
con el de todo el inmueble. El muro solo no reporta posibilidad de
avalo.
ANALISIS DE LOS EJEMPLOS DE LAS SUPUESTAS

OBLIGACIONES REALES.
1067
f).S cumple con el requisito de que no se precisa la autoriza

cin del sujeto activo, para que se cambie el deudor. II.CASO DEL ARTICULO 1006.La obligacin del usufruc
tuario de otorgar fianza, obtener fiador como es lo correcto in
ventariar los muebles y describir los inmuebles:
a)
.No va siempre anexa al derecho real, pues puede no exigirse
por el acreedor, y de esa manera no se constituye la obligacin real.
En efecto, el artculo 1008 dispone:
El que se reserva la propiedad, puede dispensar al usufructuario de
la obligacin de afianzar.
Y cuando el usufructo se constituye a ttulo gratuito y por va de

retencin, tampoco existe la necesidad de obtener fiador; as el a r
tculo 1007 manda:
El donador que se reserva el usufructo de los bienes donados, est
dispensado de dar la fianza referida, si no se ha obligado expresa
mente a ello.
b)
.No se trasmite necesariamente a los subsecuentes detentado
res de la cosa, si es que el supuesto primer obligado real hace el in
ventario y la descripcin de los inmuebles.
c)
.Es accesoria slo a derecho real principal, y no se puede ligar
a un derecho real secundario.
d)
.El deudor si bien se libera de la obligacin real por medio
del abandono que haga del derecho de usufructo, tambin tiene otra
forma de liberarse, forma que no est bajo el control de su voluntad:
EL PERDON DE LA OBLIGACION. En el artculo 1008 antes
transcrito, se lee como el nudo propietario PUEDE DISPENSAR O
PERDONAR al usufructuario de esa obligacin.
La doctrina de la obligacin real no consigna como caracterstica
de sta el que puedan ser dispensadas, presentndose aqu un as
pecto nuevo.
e)
.La responsabilidad del pretendido sujeto pasivo de la obli
gacin no tiene por lmite el valor de la cosa, ya que el valor de sta
est dividido: una parte es del valor de la nuda propiedad; otra, del
valor del usufructo, y el deudor no responde por el valor de la
cosa que sera en el caso slo el valor de su derecho de usufructo,
sino que responde por ms, responde del valor de la nuda propiedad
y del usufructo, esto es, responde por el precio total de la cosa mate
rial sobre la que recae el usufructo.
).Si se requiere la voluntad o autorizacin, no el consentimien
to del acreedor para que se pueda cambiar por el deudor, el obli-
1068
gado por la fianza. Esto es, que el usufructuario para cambiar de fia
dor precisa de la voluntad del nudo propietario. No cumple as con
otro requisito de la doctrina.
'
"
'
'
<
III.
CASO DEL ARTICULO 2 4 5 3 .ESTE ARTCULO YA
FUE DEROGADO, PERO DEJO EL COM ENTO SOBRE EL MIS
MO PARA QUE SE APRECIE OTRO CASO DE SUPUESTA OBLI
GACIN REAL, QUE SIRVE DE COM PARACIN Y PERMITE
VER LA INCO NSISTENC IA DE SEM EJA N TE ' FANTASMA. La
obligacin del propietario de predio rstico de cultivarlo y si no lo

haca, darlo en arrendamiento o en aparcera:
a) .Iba Anexa a un derecho real.
b) .S s transmita al sucesivo detentador de la cosa.
c) .Poda ir anexa a un derecho real principal.
d)
.Se liberaba el propietario abandonando no la obligacin
real, sino todo su derecho de propiedad.
e)
.Su responsabilidad no tena por lmite el monto del valor de
la cosa, pues el dueo del predio no tena en este caso responsabili
dad alguna. No responda ante nadie, pues no haba sujeto activo
que pudiera exigirle; no estaba ligado a travs de la cosa con otra
persona privada que pudiera exigirle.
Y en todo caso de que fuera el Estado el que le exijiera que cum
pliera con dar el terreno en aparcera o en arrendamiento, esa no era
responsabilidad, a ms que la misma se traducira no en el valor de
la cosa, sino en el simple hecho de celebrar un contrato que poda va
ler menos que el terreno, el cual no lo perda por ese acto convencio
nal.
f)
.Tampoco haba la posibilidad de pensar en que se pudiera li
berar de la obligacin real sin el consentimiento de su acreedor,
pues no haba acreedor.
IV.
CASO DEL ARTICULO 2914.-La obligacin del deudor
hipotecario de no dar el bien gravado en arrendamiento por un plazo
mayor al del contrato en que se constituy el gravamen:
a) .Va anexa a un derecho real.
b)
.No necesariamente se transmite a los sucesivos detentadores
de la cosa, ya que todo depender de la voluntad del acreedor hipo
tecario que se la siga imponiendo o no al nuevo deudor, esto es, que
el acreedor hipotecario puede autorizar al subsecuente deudor, o al
mismo primer deudor, a que arriende la cosa por mayor tiempo.
c) .Es accesoria de un derecho real de segundo grado.
d ) .El deudor no se puede liberar por abandono, ni de la
ANALISIS DE LOS SUPUESTOS CASOS DE LA OBLIGACION REAL.
1069
obligacin real ni del gravamen real, pues ste es garanta slo de

una obligacin personal, que no es susceptible de ABANDONO.
En cambio el deudor tiene otras formas de liberarse: el PER
DON que le otorgue su acreedor y le autorice a dar un arrenda
miento por mayor tiempo; y adems la extincin del derecho real de
hipoteca por pago del crdito que garantiza.
e)
.La responsabilidad del dueo del predio no tiene por lmite
el valor de la cosa, pues su responsabilidad slo se traduce en dar
en arrendamiento la cosa por mayor tiempo, j la nulidad del contrato
en caso de hacerlo, pero slo ser nulo por el tiempo de exceso, y esa
nulidad ni con mucho, implica o toma en cuenta el valor de la cosa.
f)
.S se requiere el consentimiento del acreedor para que cambie
el deudor, pues la hipoteca se constituye para garantizar una obliga
cin personl.
68 0 .Cuadro sinptico d el an lisis d e lo s ejem plos de obligacio
n es reales.
A efecto de que se pueda apreciar lo dismbolo de las carac

tersticas que presentan los diversos ejemplos de obligacin real,
elabor el cuadro que aparece en seguida.
CARACTERISTICAS
Va anexa a un derecho real.
Se transmite ipso jure a los su
cesivos detentadores.
Va anexa a un derecho real
principal, o
Va anexa a un derecho real de
segundo grado.
Se libera de ella por medio del
abandono.
1 Se responde slo hasta el lmite
del valor de la cosa.
No requiere el consentimiento
del acreedor para que cambie
el sujeto pasivo.
A r tc u lo
A r tc u lo
1006
SI Y NO
2453
SI
2914
SI
SI Y NO
SI
SI Y NO
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
SI
SI Y
NO
NO
SI y por
perdn
NO
NO
. NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
A r tc u lo
960
SI
: SI
A r tc u lo
__ 1
Y del aspecto objetivo de este cuadro, ms su desarrollo que se

hizo en el apartado anterior, puede obtenerse esta primera conclusin:
ge
1070
NO HAY HOMOGENEIDAD ALGUNA ENTRE LAS DIVERSAS

CARACTERISTICAS DE LOS CASOS CONSIDERADOS COMO DE,
OBLIGACION REAL, DE DONDE SE DEDUCE QUE LA CATEGO
RIA PATRIMONIAL QUE SE HA QUERIDO FORMAR CON ELLOS;
CARECE DE UNIDAD.
68 1 . B .-Naturaleza ju rd ica d e los casos p u estos com o ejemplos

de obligacin rea l.
Lo que ha sucedido en verdad, es que no se ha hecho un anlisis

de cada caso, pues de otra m anera se habra encontrado que esas
obligaciones reales O TIEN EN LA NATURALEZA JURIDICA DE
LIMITACIONES A .LA PROPIEDAD, O BIEN DE DEBERES JU
RIDICOS STRICTO SENSU.<797) Vase la certeza de este dicho:
I.
CASO DEL ARTICULO 960.Ordinariamente un propieta
rio puede hacer de su cosa lo que le plazca dentro de los lmites que
le marca la ley; pero si l no es el nico titular, no puede hacer con
la cosa lo que desee en la misma amplitud, porque entonces perturba
ra el derecho de los dems copropietarios.
Por ello el legislador limita el derecho de los copropietarios; debe
recordarse que por LIMITACION SE ENTIENDE LA CARGA POSI
TIVA O NEGATIVA QUE EL LEGISLADOR DE CIERTA EPOCA, IM
PONE AL USO DEL DERECHO REAL, PARA OUE ESTE NO SE
EMPLEE POR SU TITULAR E N PERJUICIO DE~OTROS PARTICU
LARES O DE LA SOCIEDAD.(798)
Y de acuerdo con este concepto, se aprecia cmo el caso a estudio
no implica sino una limitacin. El Estado le dice al copropietario me
dianero: te impongo la carga de que no uses tu cosa en perjuicio de
los que contigo comparten el dominio, por ello, te impongo la carga
positiva de que la mantengas en situacin de uso, conforme a su natu
raleza.
Quieres ser copropietario? pues tienes que serlo bajo las limita
ciones que yo marque a tu dominio. Lo anterior perm ite concluir que
LA VERDADERA NATURALEZA DE ESTA PRETENDIDA OBLI
GACION REAL CONTENIDA EN EL ARTICULO, A ESTU
DIO, ES UNA LIMITACION AL DERECHO DE PROPIEDAD.
II.
CASO DEL ARTICULO 1006.SE TRATA SIMPLEMEN
TE DE UN DEBER JURIDICO OUE ESTABLECE LA LEY PARA
(797) Vase supra apartado 152, co n cep to de deber jurdico stricto sensu, p a ra que lo repa
se y en tie n d a bien lo que sigue.
(798) Vase supra apartado 175.
ANALISIS DE LOS^ CASOS DE LA SUPUESTA OBLIGACION REAL.
1071
LOS USUFRUCTUARIOS EN BENEFICIO Y LIGADOS DIREC

TAMENTE CON LOS NUDOS PROPIETARIOS, DE LA COSA
DADA EN USUFRUCTO.
El motivo para que se haga el inventario de los muebles y la des
cripcin de los inmuebles, es que el usufructuario al concluir su dere
cho, sepa qu es lo que tiene que devolver, y que el nudo propietario
sepa adems, qu cosas tiene derecho a recibir y en qu estado fsico'.
Es ste un deber bilateral y recproco, derivado del rgimen legal del
usufructo, pero que como se aprecia del texto jurdico, puede con
vencional o unilateralmente terminarse.
En cuanto al fiador, se le exige al usufructuario para garantizarle
al nudo propietario que no se har un uso indebido de la cosa. Se ve
ah muy claro el deber jurdico que impone la necesidad de qu no se
har por el usufructuario un uso intensivo de la cosa.
No tiene nada de extraordinario que la ley imponga este tipo de
deberes: tal sucede en el caso del alba cea que debe ofrecer fiador ydel tutor que tiene igual deber cuando maneja bienes del pupilo. Y
nadie se le ha ocurrido pensar que esos deberes jurdicos, sean obli
gaciones reales.
IIL CASO DEL ARTICULO 2453.SE ESTABA AQUI EN
PRESENCIA DE UNA TIPICA LIMITACION AL DERECHO DE
PROPIEDAD, al igual que en el caso del artculo 960. El propietario
antiguamente poda usar, gozar y disponer de sus bienes como mejor
lo estimara; ahora, debe usarlos de tal m anera que reporten un bene
ficio no slo a l, sino tambin a la sociedad.
Y qu benefici obtiene la sociedad si un predio est ocioso cuan
do hay necesidad de cultivarlo para que produzca? Ninguno, y lo que
es ms, resulta perjudicada. Por ello, para que las cosas cumplan con
su funcin social, el. Estado a travs de sus funcionarios, impona ai
propietario una limitacin a su derecho de propiedad: Le impona la
carga positiva de que cultivara la tierra y si no deseaba cultivarla, en
tonces le impona una nueva limitacin al goce de su cosa: deba dar
la en arrendamiento o en aparcera.
Se estaba en presencia de una limitacin en beneficio social, que
se explicaba perfectamente a travs de la idea de propiedad tuncin
social que inspir al Legislador civil de 1928.
De esto se concluye con toda claridad que no exista tal obliga
cin real como se pretenda, sino una limitacin a la propiedad.
IV.CASO DEL ARTICULO 2914.AOUI SE ESTA TAM
BIEN EN PRESENCIA DE UN DEBER JURID ICO , EN ESTRIC
TO SENTIDO JURIDICO. La ley crea en beneficio del acreedor con
1072
garanta hipotecaria, un deber a cargo del deudor que constituye la ga

ranta, o de un tercero que la puede constituir.
La prueba de ello se tiene en el texto de la norma a estudio, pues
la misma precepta con toda claridad que Sin consentimiento del
acreedor el deudor no puede dar la finca en arrendamiento, etc.
; Resulta as que el acreedor puede PERDONAR al deudor de
este deber que la ley le impone en proteccin del mismo acreedor,
para su defensa y seguridad; puede por lo mismo, perdonrsele ese
deber, o convenir tambin se le permita arrendar por mayor plazo
del que dure la hipoteca.
Se aprecia sin mayor dificultad que no hay tal obligacin real,
sino lisa y llanamente un deber jurdico.
Queda en este anlisis sentada la siguiente segunda conclusin:
LOS CASOS QUE SE ESTIMAN COMO EJEMPLO DE OBLIGA
CION REAL, N O LO SON, PUES SE TRATA DE LIMITACIONES
A LA PROPIEDAD Y DEMAS DERECHOS REALES, O DE DEBE
RES JURIDICOS STBICTO SENSU.
Puede obtenerse una tercera conclusin: SE HA CREADO POR
FALTA DE ESTUDIO Y DE ANALISIS, UNA CATEGORIA JU R I
DICA QUE NO EXISTE: LA DE LA OBLIGACION REAL.
Y puedo dar como cuarta y ultima conclusin la de que: REITE
RO EL ABSURDO DEL O DE LOS OUE ELABORARON EL
PLAN DE ESTUDIOS DEL SEGUNDO CURSILLO DE BIENES
O COSAS, AL INCLUIR EN EL, A LAS FANTASMAGORICAS
OBLIGACIONES REALES, LO CUAL IMPLICA UNA PERDIDA
DE TIEMPO Y ESFUERZO DE USTED ALUMNA(O).
Y AHORA SI LLEGO USTED ALUMNA(O), AL FINAL DE
ESTE LIBROTE, PERO QUE NO ES N I CON MUCHO SINO
UNA GUIA PARA MATERIAS TAN IMPORTANTES COMO LAS
QUE EN EL SE CONTIENEN, Y OUE ASI AL FUTURO, CUAN
DO EN VERDAD LE DE POR ESTUDIAR A FONDO CADA UNA
DE LAS MATERIAS, LE SIRVA DE REFERENCIA SOBRE LOS
HORIZONTES TAN AMPLIOS OUE LE ESPERAN, Y LA BELLE
ZA QUE ENCONTRARA AL ESTUDIAR CON AHINCO, LA
CIENCIA DEL DERECHO.
e.?i-
Esta obra se acab de imprimir

el da 4 de febrero de 2002, en los talleres de
IMPRESOS CASTELLANOS
Gnova 39-205, Col. Jurez,
Mxico, D. E, 06600

El Patrimonio PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

El Patrimonio PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

<W-

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Primera Edicin, 1971

Esta edicin y sus caractersticas son p ro p ie d a d de la

Q u ed a hecho el depsito que m arca la ley

...e l am or a la msica abarca tam bin las co

147. Plaza & Janes

en cuanto al nombre, como dejndole la mayor parte del mismo,

PUES AUNQUE SE ME TILDE DE INMODESTO, FUI EL PRIMER

Pero adems, los ya pocos procedimientos sucesorios que se si

rrido con menos peros, pues ya sali su dcima tercera edicin,

sos libros que contienen lo que en su oportunidad debieron estudiar,

ENUMERACION DE TESIS JURIDICAS PERSONALES DEL AUTOR.

el profesor que apenas si m edianam ente hablan y entienden el es

ENUMERACION DE TESIS JURIDICAS PERSONALES DEL AUTOR.

de Jalisco en 1996 y la de Tabasco en 1997; de que el patrimonio, no

ENUMERACION DE TESIS JURIDICAS PERSONALES DEL AUTOR.

como el nombre, pero no en su sentido de Derecho de la personali

ENUMERACION DE TESIS JURIDICAS PERSONALES DEL AUTOR.

hoy al escalar la Ctedra o al escribir libros, con timoratera y aun

PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE DESDE 1993 EN LA U.N.A.M.

Derecho civil de morir por atrofia, al faltarle la savia vitalizadora de la

Teora del patrimonio. (Apartados 15 a 25)

Clasificacin de los bienes en general. (Apartados 31 al 121)

Derecho real de propiedad.

PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE DESDE 1993 EN LA U.N.A.M.

Formas de adquirir la propiedad. (Apartados 382 y si

Concepto de posesin y de prescripcin. (394 y 59)

PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE DESDE 1993 EN LA U.N.A.M.

FORMA DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD Y OTROS DERECHOS

Comuni dividindum: 57, 289

ACCION PUBLICIANA. Vase ac

ACTIO COMUNI DKVIDUNDUM:

APODO, derecho al: 567

APORTACION SOCIAL: 91, 94

ADJUDICACION, forma de adquirir

BIBLIA. Gnesis 2-25: Nota (190),

AFECTACION, patrimonio de: 27,

Concepto de: 29, 76

Dominio privado del Distrito Fede

Patrimonio social, diferencia con el:

Accin de divisin de cosa comn en

rios de los predios dominante y

A la presencia esttica: 573

D.R. D erechos reservados y el::

DERECHO DE DISFRUTE: 369

Fundamento del: 293

DERECHO DE USO: 397

Preferenda, derecho de, en el: 141-b)

DERECHO PRIVADO, no existe: 4

DERECHO PUBLICO, absurdo h a

DERECHO REAL DE HIPOTECA:

DERECHO DE PREFERENCIA POR

DERECHO REAL DE PRENDA:

Afectos, que se consideran:

Nocin de la materia: 619

Concepto del: 609

DERECHO SOBRE EL CADAVER:

Naturaleza jurdica del cadver:

DERECHOS RELACIONADOS CON

DESNUDO PROPIETARIO: 339

DESPOJO delito de: 73, 82

ESCUELA DEL DERECHO NATU