0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
54 tayangan2 halaman
La extensión de la jurisprudencia y el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia son dos figuras establecidas por la ley 1437 de 2011 para aplicar sentencias de unificación del Consejo de Estado a casos específicos. La extensión de la jurisprudencia se aplica ante la autoridad administrativa cuando no se ha reconocido un derecho, mientras que el recurso extraordinario se interpone ante la jurisdicción contenciosa administrativa cuando una sentencia causa perjuicio al no aplicar una sentencia de unificación. Ambas figuras buscan aplicar
Deskripsi Asli:
informacion sobre la extension de la jurisprudencia del concejo de estado
La extensión de la jurisprudencia y el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia son dos figuras establecidas por la ley 1437 de 2011 para aplicar sentencias de unificación del Consejo de Estado a casos específicos. La extensión de la jurisprudencia se aplica ante la autoridad administrativa cuando no se ha reconocido un derecho, mientras que el recurso extraordinario se interpone ante la jurisdicción contenciosa administrativa cuando una sentencia causa perjuicio al no aplicar una sentencia de unificación. Ambas figuras buscan aplicar
La extensión de la jurisprudencia y el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia son dos figuras establecidas por la ley 1437 de 2011 para aplicar sentencias de unificación del Consejo de Estado a casos específicos. La extensión de la jurisprudencia se aplica ante la autoridad administrativa cuando no se ha reconocido un derecho, mientras que el recurso extraordinario se interpone ante la jurisdicción contenciosa administrativa cuando una sentencia causa perjuicio al no aplicar una sentencia de unificación. Ambas figuras buscan aplicar
de unificacin de jurisprudencia La extensin de la jurisprudencia y el recurso extraordinario de unificacin de la jurisprudencia son dos figuras que incorpora la ley 1437 de 2011 en materia contenciosa administrativa; pese a que estas dos figuras son muy similares por tratarse de la aplicacin de sentencias de unificacin a casos concretos, revisten importantes diferencias entre s. Se puede establecer que su principal diferencia es, si estamos hablando de extensin de la jurisprudencia esta se presenta en la actuacin administrativa adelantada anta la autoridad pblica competente para que se efecte el reconocimiento de un derecho. Por otro lado el recurso extraordinario de unificacin de la jurisprudencia se adelanta ante la jurisdiccin contenciosa administrativa, es decir, en sede judicial, cuando en virtud de una sentencia una persona resulte perjudicada por ser dicha providencia contraria a una sentencia de unificacin. Para que proceda el recurso de unificacin de jurisprudencia es necesario que se haya dictado sentencia ya sea de nica o segunda instancia, siempre y cuando dicha sentencia haya causado un perjuicio a cualquiera de las partes, por la inaplicacin de una sentencia de unificacin en el fallo, mientras que la solicitud de extensin de la jurisprudencia se eleva cuando no se ha reconocido el derecho al solicitante, para que se le reconozca de conformidad con lo establecido en una sentencia de unificacin. Quien solicite la extensin de la jurisprudencia debe demostrar que su caso se ajusta a los mismos supuestos fcticos y jurdicos de la situacin resuelta en la sentencia de unificacin que alega, por su parte quien interpone el recurso de unificacin de jurisprudencia debe demostrar que la sentencia por ser contraria a la jurisprudencia de unificacin le causo un perjuicio. Pese a que la extensin de la jurisprudencia y el recurso extraordinario de unificacin se dan en circunstancias distintas, el objetivo de ambas es comn el cual consiste, en la aplicacin de las sentencias de unificacin del Consejo de Estado, con aras de darle una correcta aplicacin al precedente jurisprudencial en materia contenciosa administrativa, lo cual debe ser aplicado desde la misma actuacin administrativa, situacin que impone la ley 1437 de 2011 en su artculo 10 el cual seala lo siguiente: Al resolver los asuntos de su competencia, las autoridades aplicarn las disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias de manera uniforme a situaciones que tengan los mismos supuestos fcticos y jurdicos. Con este propsito, al adoptar las decisiones de su competencia, debern tener en cuenta las sentencias de unificacin jurisprudencial del Consejo de Estado en las que se interpreten y apliquen dichas normas.