Anda di halaman 1dari 2

Diferencia entre extensin de la

Jurisprudencia y recurso extraordinario


de unificacin de jurisprudencia
La extensin de la jurisprudencia y el recurso extraordinario de unificacin de la
jurisprudencia son dos figuras que incorpora la ley 1437 de 2011 en materia contenciosa
administrativa; pese a que estas dos figuras son muy similares por tratarse de la aplicacin
de sentencias de unificacin a casos concretos, revisten importantes diferencias entre s.
Se puede establecer que su principal diferencia es, si estamos hablando de extensin de la
jurisprudencia esta se presenta en la actuacin administrativa adelantada anta la autoridad
pblica competente para que se efecte el reconocimiento de un derecho.
Por otro lado el recurso extraordinario de unificacin de la jurisprudencia se adelanta ante
la jurisdiccin contenciosa administrativa, es decir, en sede judicial, cuando en virtud de
una sentencia una persona resulte perjudicada por ser dicha providencia contraria a una
sentencia de unificacin.
Para que proceda el recurso de unificacin de jurisprudencia es necesario que se haya
dictado sentencia ya sea de nica o segunda instancia, siempre y cuando dicha sentencia
haya causado un perjuicio a cualquiera de las partes, por la inaplicacin de una sentencia de
unificacin en el fallo, mientras que la solicitud de extensin de la jurisprudencia se eleva
cuando no se ha reconocido el derecho al solicitante, para que se le reconozca de
conformidad con lo establecido en una sentencia de unificacin.
Quien solicite la extensin de la jurisprudencia debe demostrar que su caso se ajusta a los
mismos supuestos fcticos y jurdicos de la situacin resuelta en la sentencia de unificacin
que alega, por su parte quien interpone el recurso de unificacin de jurisprudencia debe
demostrar que la sentencia por ser contraria a la jurisprudencia de unificacin le causo un
perjuicio.
Pese a que la extensin de la jurisprudencia y el recurso extraordinario de unificacin se
dan en circunstancias distintas, el objetivo de ambas es comn el cual consiste, en la
aplicacin de las sentencias de unificacin del Consejo de Estado, con aras de darle una
correcta aplicacin al precedente jurisprudencial en materia contenciosa administrativa, lo
cual debe ser aplicado desde la misma actuacin administrativa, situacin que impone la ley
1437 de 2011 en su artculo 10 el cual seala lo siguiente:
Al resolver los asuntos de su competencia, las autoridades aplicarn las disposiciones
constitucionales, legales y reglamentarias de manera uniforme a situaciones que tengan
los mismos supuestos fcticos y jurdicos. Con este propsito, al adoptar las decisiones de
su competencia, debern tener en cuenta las sentencias de unificacin jurisprudencial
del Consejo de Estado en las que se interpreten y apliquen dichas normas.

Anda mungkin juga menyukai