Anda di halaman 1dari 2

Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, al primer día del mes de julio de 2010 a la
audiencia convocada en los autos caratulados “Epszteyn Eduardo Ezequiel contra GCBA
sobre amparo (art. 14 CCABA) para el día de la fecha, siendo las 11.45 hs. -------------------
Comparecen por la parte actora los Dres. Eduardo Ezequiel Epszteyn y Anìbal Ibarra con el
patrocinio letrado del Dr. Diego Sarciat (Tº 42 Fº 934); por la codemandada, Gobierno de
la Ciudad de Buenos Aires, el Dr. Ramiro Monner Sans (DNI 18.280.431) en su carácter de
Procurador General Adjunto del GCBA con el patrocinio letrado de los Dres. César Mario
Naser (Tº 40 Fº 474) y José Guillermo De La Cruz (Tº 84 Fº 189); por la codemandada
Servicios y Productos para Bebidas Refrescantes SRL el Dr. Martín Ignacio Franzini (DNI
18.552.101) y la Sra. María Marta Llosa (DNI 12.076.392) en su carácter de apoderados
con el patrocinio letrado de los Dres. Osvaldo Gozaini (Tº 37 Fº 267) y Rubén Oscar
Asorey (Tº 6 Fº 690); y por la codemandada República Building SA el Sr. Ricardo Mario
Sánchez (DNI 4.441.023) en su carácter de representante legal con el patrocinio letrado del
Dr. Enrique Augusto Shejter (Tº 55 Fº 719). Asimismo se encuentran presentes los Dres.
Pablo Viera (Tº 97 Fº 759) y Claudio Humberto Quiroga (Tº 66 Fº 380) en representación
de los Comisarios Carlos Daniel González y Gustavo Carca. En este acto toma la palabra el
Dr. Ramiro Monner Sans. Acto seguido toma la palabra el Dr. Martín Ignacio Franzini. A
continuación toma la palabra el Dr. Aníbal Ibarra. Finalizado la exposición del Dr. Ibarra,
retoma la palabra el Dr. Ramiro Monner Sans. Acto seguido, retoma la palabra el Dr.
Martín Ignacio Franzini. A continuación toma la palabra el Dr. Claudio Humberto Quiroga.
Retoma la palabra el Dr. Martín Ignacio Franzini. Se le cede la palabra al Dr. Aníbal Ibarra.
Se llama a un cuarto intermedio hasta las 13 hs. ----------------------------------------------------
En este estado y previo a la resolución de la materia de la presente audiencia corresponderá
tratar el recurso de reposición interpuesto por el GCBA al auto que convoca la misma. Así,
se hace saber que el GCBA manifiesta a fojas 405/408 que “En primer lugar debo reiterar
que en su presentación del 29 de junio de 2010 no solicitó autorización para realizar un
evento público masivo. No es ése el objeto de la litis y, por lo demás, va de suyo que la
decisión de realizar o no un acto público es una facultad propia del titular de la función
administrativa”. Agrega que “En el escrito del 29 de junio […] le pidió al Tribunal que se
autorice al Gobierno la utilización de la estructura instalada en la Av. Carlos Pellegrini”.
Añaden que “… convocar al Jefe de Gobierno, al Sr. Ministro de Ambiente y Espacio
Público y al Jefe de la Policía Metropolitana, resulta jurídicamente innecesaria” por lo que
entiende que “… el apercibimiento de tener por no presentado el escrito en caso de
incomparecencia del Jefe de Gobierno es una sanción desproporcionada”. En este estado
el tribunal RESUELVE: revocar el auto de foja 372 solamente en lo que respecta al
apercibimiento dispuesto por la incomparecencia del Ingeniero Mauricio Macri, Jefe de
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Sin perjuicio de ello, resáltese que si bien la
resolución CMCABA 31/2001 lo exime al Jefe de Gobierno a “… prestar declaración
testimonial” la presente no fue una audiencia testimonial sino una audiencia pública por un
pedido del propio GCBA. Por lo demás solicitado en la presentación de fojas 405/408,
cúmplase con el artículo 104 del CCAyT. Resuelto ello en lo que a la audiencia convocada
para el día de la fecha respecta corresponderá efectuar las siguientes precisiones. Deberá
destacarse que la solicitud es estrictamente a los fines de transmitir un partido de fútbol por
el interés social que el mismo despierta, por lo que cabe distinguirlo de su finalidad
publicitaria. Agréguese que el dispositivo utilizado como pantalla gigante sólo resultaría un
símil a lo que ya el GCBA habilitó al colocar las pantallas que se encuentran situadas en el
Parque Centenario y la Plaza San Martín. Téngase presente que la medida cautelar dictada a
fojas 67/77 subsiste en todos sus términos y que lo que aquí se resuelva no implicará su
alteración parcial en tanto y en cuanto su finalidad no sea la publicitaria. Asiste razón al
presentante del GCBA respecto de que la seguridad de las personas y cosas en un evento
como el que se pretende autorizar es resorte del Poder Ejecutivo de la Ciudad, no obstante
lo cual se practicará una exhortación en esa materia. Cuadra destacar que la petición
formulada por el coactor Anibal Ibarra de que se transmita solamente la señal de Canal 7
(televisión pública) no ha sido objeto de oposición por ninguno de los presentes. Amen de
ello destáquese que la naturaleza estatal de la emisora es la que más se ajusta a las
disposiciones no publicitarias de la presente resolución. En tales condiciones el tribunal
RESUELVE: 1) Autorizar el encendido del cartel de autos el próximo día sábado 3 de
julio a las 10:55 horas y hasta la finalización del encuentro que disputará el seleccionado
argentino de fútbol en dicha fecha; 2) Establecer que sólo se autoriza la transmisión del
partido de fútbol que disputará la Selección Nacional, quedando prohibida la utilización
publicitaria del cartel por parte de sus titulares y/o de terceros; 3) Ordenar que la señal
habilitada será la emitida por el Canal 7 de televisión (televisión pública), estando
expresamente vedada la edición, alteración o superposición de imágenes y/o textos, de/en la
señal original; 4) Autorizar a la empresa codemandada titular del cartel de marras a realizar
una prueba de imagen el día viernes 2 de julio a las 11 horas, por el término de 30 minutos
y disponiendo que el GCBA adopte todas y cada una de las medidas necesarias a fin de
garantizar la seguridad de dicha prueba en términos accidentológicos; 5) Hacer saber al Sr.
Jefe de Gobierno que en el marco de sus competencias específicas deberá arbitrar todos los
medios a fin de garantizar la seguridad y el normal desenvolvimiento del evento; 6)
Establecer el monitoreo judicial de lo aquí resuelto ordenando al actuario se constituya en
el lugar los días y las horas de las autorizaciones conferidas a los efectos verificar el estricto
acatamiento de lo aquí ordenado. Con lo que se da por finalizado el acto suscribiendo el
acta todos los presentes, notificándose de lo resuelto en la misma. De lo que doy fe.
Conste.-