ES DELITO FALSIFICAR LA FIRMA DEL CLIENTE?.

Firmas en expedientes judiciales.

Por Abog. Francisco Aveiro.

Partiendo de la base doctrinaria que manifiesta expresamente, que el delito es una

conducta tpica, antijurdica, culpable y punible, analizamos brevemente esta situacin que
en la prctica se hace comn en los casos en que el Profesional Abogado trabaja bajo
patrocinio.

Conforme observa la doctrina, la reproduccin fraudulenta e ilcita de una firma persigue

un fin imputable al agente por producir un dao a un sujeto que desconoce la situacin y
que de haberlo sabido, no lo hubiera aprobado.

Entonces, si existe un plazo de tres das para que el profesional Abogado presente un
escrito y precisamente el cliente no se encuentra en la ciudad Qu pasa? Simplemente
aceptar que el plazo va a correr y que el cliente va a perder el caso? Moralmente es
cuestionable por un peligro potencial a futuro, pero en la praxis cotidiana es otra cosa. Es
el mismo cliente quien lo propone en la mayora de los casos. Es decir, es el mismo
ambiente laboral el que vuelve comn esta prctica.

En esta circunstancia, el cliente asume como suya la autora de la firma ante el

conocimiento de que esto le ser favorable, tambin asume las consecuencias jurdicas,
las cuales tambin le sern favorables. As se exterioriza tcitamente una decisin
voluntaria entre dos personas sujetos de Derecho.

En los hechos resaltantes, en el lado occidental del mundo, existen casos de Abogados
que han recibido sanciones morales por haber falsificado la firma del cliente, pero estos
en su mayora, corresponden a casos en que la resolucin judicial posterior le era
desfavorable a las pretensiones del cliente entonces, el profesional se termina
exponiendo a una especie de ruleta de la suerte.

Pero, el mismo Juez que emita una resolucin condenando a un Abogado debera hacerse
la siguiente pregunta: Entonces, un Juez que suscribe el acta de audiencia sin haber
estado presente en ella, en el acto, produce un documento pblico de contenido falso y no
autntico?

Al analizar la doctrina internacional, nos topamos con las expresiones del Juez Mauro
Divito referente a un fallo sobre el tema que estamos tratando y expone expresamente: La
posibilidad de perjuicio a que alude el art. 292 del Cdigo Penal (Arg.) slo debe ser
evaluada en relacin con quien sufri la falsificacin de su firma, que en este caso es la
parte actora y, como ella aval la actuacin de su letrado, claramente dirigida a beneficiar
los intereses de la misma, la conducta investigada deviene atpica, sin perjuicio de las
sanciones procesales que pudieran adoptarse en orden a la validez de los actos all
cumplidos.

Segn la doctrina seguida por Carlos Creus y Jorge Buompadre, en los supuestos de
falsificacin de firmas en escritos judiciales, el perjuicio se mide en cada caso y en el
contexto del expediente respectivo, y por ello la posicin doctrinaria que cuestiona la
postura jurisprudencial denominada de la igualdad de las consecuencias que sostiene
que no hay perjuicio si la consecuencia procesal del escrito que lleva la firma falsificada
(del mandante, del abogado mandatario o del abogado patrocinante), es la misma que
hubiese correspondido al escrito presentado con la firma autntica

En conclusin, este tema resulta ambiguo, una especie de suerte de ruleta moral, la
persona afectada lo denunciar si le es desfavorable y lo aceptar si le es favorable.
Moralmente no es aceptable, pero en las relaciones jurdicas del da a da, nos topamos
con que firmar por otro es algo comn, no slo en expedientes judiciales, sino por una
suerte de comodidad de ambas partes en la mayora de los casos de la vida diaria.