EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN

Incidente de Impugnao ao Benefcio da Assistncia Judiciria

Proc. n. 44556.11.8.2012.99.0001
Excipiente: BANCO XISTA S/A
Excepto: FRANCISCO DE TAL

FRANCISCO DE TAL (Apelante), solteiro, comercirioo,

residente e domiciliado na Rua X, n. 0000. Apto. 1201 Curitiba(PR) CEP n 55666-777,
possuidor do CPF(MF) n. 555.444.333-22 , comparece, com o devido respeito presena
de Vossa Excelncia, no se conformando, venia permissa maxima, com a sentena
exarada s fls. 13/16, para interpor, com suporte no art. 513 e segs. da Legislao
Adjetiva Civil c/c art. 17 da Lei 1.060/509 (LAJ), o presente recurso de

1
 APELAO,

tendo como recorrido BANCO XISTA S/A (Apelado), pessoa jurdica de direito privado,
com endereo sito na Av. na Rua das Flores, n. 000 Centro Curitiba (PR) CEP n.
55.632-000, em virtude dos argumentos fticos e de direito evidenciadas nas RAZES ora
acostadas.

Outrossim, ex vi legis, solicita que Vossa Excelncia declare os

efeitos com que recebe o recurso evidenciado, determinando, de logo, que o Apelado
manifeste-se sobre o presente e, aps cumpridas as formalidades legais, seja ordenada a
remessa desses autos, com as Razes de Apelao, ao Egrgio Tribunal de Justia do
Estado do Paran.

Respeitosamente, pede deferimento.

Curitiba (PR), 00 de dezembro de 0000.

Beltrano de Tal
Advogado OAB(PR)
112233

4
 EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN

COLENDA CMARA CVEL

PRECLAROS DESEMBARGADORES

RAZES DE APELAO

Processo n. 0011223-44.2010.5.66.7777
Originrio da 00 Vara Cvel de Curitiba (PR)
Apelante: Francisco de Tal
Apelado: Banco Xista S/A

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO PARAN:

Em que pese reconhecida cultura do eminente Juzo de origem e

proficincia com que o mesmo se desincumbe do mister judicante, h
de ser reformada a deciso ora recorrida, porquanto proferida em
completa dissonncia para com as normas aplicveis espcie,
inviabilizando portanto a realizao da Justia.

(1) DA TEMPESTIVIDADE

4
 O presente de ser considerado tempestivo, vez que a
sentena em questo fora publicada no Dirio da Justia n. 0000, em sua edio do dia
00/11/2222, a qual circulou no dia 33/22/0000.

Neste nterim, luz da regncia da Legislao Adjetiva Civil

(art. 508), temos que o presente recurso fora interposto dentro do lapso de tempo fixado em
lei.

(2) DA PERTINNCIA PROCESSUAL DESTE RECURSO

Pela anlise dos documentos ora colacionados, destaca-se que

a sentena recorrida fora proferida em autos apartados (LAJ, art. 4, 2) de impugnao
aos benefcios da justia gratuita, por dependncia a ao revisional. (LAJ, art. 17)

Neste compasso, o recurso em vertente o adequado visto que

houve sentena desacolhendo tal pleito.

Neste sentido:

RECURSO. Assistncia judiciria. Sentena que, embora no

tenha expressamente indeferido o pedido de concesso dos
benefcios da assistncia judiciria, julgou extintos os embargos
execuo oferecidos pelos agravantes por falta de documento
essencial, qual seja, o comprovante de recolhimento de custas,
4
quando pendente de apreciao pedido de concesso de justia
gratuita Apelao interposta com pedido de reforma da sentena
para conceder o benefcio da assistncia judiciria Direito ou no
dos agravantes aos benefcios da assistncia judiciria somente
poder ser dirimido no julgamento da apelao. Recurso cabvel
contra a sentena que decide assistncia judiciria (art. 17, da LF
1.060/50) e o mrito da ao (art. 513, CPC) a apelao e no o
agravo de instrumento. RECURSO No est sujeita ao preparo a
apelao oferecida contra r. Sentena, buscando reforma de
indeferimento do benefcio da assistncia judiciria, caso dos
autos, antes de dirimida essa questo Afastamento da
determinao de recolhimento das custas, como requisito de
admissibilidade do recebimento da apelao. Recurso conhecido,
em parte, e provido. (TJSP - AI 0218317-48.2012.8.26.0000; Ac.
6405369; Guarulhos; Vigsima Cmara de Direito Privado; Rel.
Des. Rebello Pinheiro; Julg. 10/12/2012; DJESP 19/12/2012)

AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISO QUE NO

ADMITIU APELAO CVEL. INCIDENTE DE IMPUGNAO
ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA EM AUTOS APARTADOS.
RECURSO CABVEL (APELAO). RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.
1. O recurso cabvel contra a deciso que indefere o pedido de
Assistncia Judiciria Gratuita deduzido em incidente processual
instaurado em autos apartados o de apelao, a teor do
4
disposto no art. 17 da Lei n 1.060/50. Precedentes do STJ e do
TJES.
2. Recurso conhecido e provido para reformar a deciso agravada
e determinar que o MM. Juiz receba a apelao cvel interposta
pelo agravante, retomando o processo o seu curso regular. (TJES -
AI 0018854-84.2012.8.08.0014; Primeira Cmara Cvel; Rel. Des.
Fabio Clem de Oliveira; Julg. 04/12/2012; DJES 14/12/2012)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO MONOCRTICA.

DIREITO PRIVADO NO ESPECIFICADO. ASSISTNCIA
JUDICIRIA GRATUITA. IMPUGNAO. RECURSO CABVEL.
Da deciso que julga impugnao ao benefcio da AJG, cabe
apelao. Inteligncia do art. 17 da Lei n 1.060/50. Agravo de
instrumento no conhecido. (TJRS - AI 530552-
61.2012.8.21.7000; Sarandi; Dcima Stima Cmara Cvel; Rel.
Des. Gelson Rolim Stocker; Julg. 27/11/2012; DJERS 30/11/2012)

APELAO CVEL. AGRAVO RETIDO. INCIDENTE DE

IMPUGNAO JUSTIA GRATUITA. AUTOS APARTADOS.
RECURSO CABVEL. APELAO. NUS DA PROVA QUE CABE
AO IMPUGNANTE. RECURSO DESPROVIDO.
1. O ato judicial que, em autos apartados, decide o incidente de
impugnao assistncia judiciria impugnvel por meio de
apelao, consoante o disposto no art. 17 da Lei n. 1.060/1950.

4
 Precedentes do Superior Tribunal de Justia. Agravo retido no
conhecido.
2. Recurso de Apelao. No incidente de impugnao ao pedido
de Assistncia Judiciria Gratuita, cabe ao impugnante o nus da
prova de que o impugnado possui condies financeiras de arcar
com as despesas processuais. No havendo o impugnante se
desincumbido de tal nus, a manuteno do deferimento do
pedido de gratuidade judiciria medida que se impe.
3. Recurso conhecido, mas desprovido.
4. Sentena confirmada. (TJCE - AC 67874770.2000.8.06.0001/1;
Cmaras Cveis Reunidas; Rel. Des. Francisco Bezerra Cavalcante;
DJCE 25/07/2012; Pg. 11)

(2) DO RECOLHIMENTO DAS DESPESAS DO PREPARO

Em face dos diversos entendimentos dspares quanto ao

recolhimento do preparo, nos casos de interposio de recursos em face de decises que
indeferem o pleito da assistncia judiciria, o Apelante de logo comprova o seu
recolhimento e acosta ao presente recurso.

Ainda assim, entende o Recorrente sua desnecessidade do seu

recolhimento, visto que a questo envolvendo o indeferimento do pedido de justia gratuita
formulado nos autos principais, o Apelante estaria isento de preparo prvio, pois caso
contrrio importaria em negar-lhe o consagrado direito ao duplo grau de jurisdio.
4
 Em todo caso, recolhe-se, como dito, para no correr o risco de
haver entendimento diverso, quando, a propsito evidenciamos o seguinte julgado:

PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE

INSTRUMENTO. AUSNCIA DE CPIA DA CERTIDO DE
INTIMAO. PREPARO. NO COMPROVAO. PARTE NO
AMPARADA PELA ASSISTNCIA JUDICIRIA. FORMAO
DEFICIENTE. PRECLUSO CONSUMATIVA. PEDIDO DE
ASSISTNCIA EM SEDE DE AGRAVO INTERNO.
DEFERIMENTO. EFEITO EX NUNC. RECURSO DESPROVIDO.
1. dever da parte interessada zelar pela correta formao do
agravo de instrumento, apresentando as peas obrigatrias
arroladas na legislao processual.
2. Hiptese em que a agravante no se desincumbiu de tal nus,
diante da ausncia do translado da certido de intimao da
deciso agravada e por no existir outros meios para se aferir a
tempestividade do agravo de instrumento.
3. Se no constava, nos autos da ao que tramita em primeiro
grau de jurisdio, qualquer certido de intimao da deciso,
competia agravante solicitar ao cartrio judicial uma certido
afirmando tal situao, a fim de instruir sua pea recursal para,
com isso, trazer elementos suficientes para o relator aferir a
tempestividade do agravo de instrumento.

4
 4. A juntada tardia de documentos no viabiliza o conhecimento
do agravo de instrumento, porque operada a precluso
consumativa. Precedentes do TJES.
5. Quando da interposio do agravo de instrumento, a recorrente
no promoveu o preparo, tampouco estava amparada pela
Assistncia Judiciria Gratuita. Deveras, sequer existia pedido
para tanto, seja na petio inicial, seja nas razes do agravo de
instrumento.
6. Apesar de o pedido de Assistncia Judiciria Gratuita poder ser
feito a qualquer tempo (V.g., em sede de agravo interno, a sua
concesso no gera efeitos retroativos para dispensar o
pagamento das custas de recurso, ou seja, surte apenas efeitos
ex nunc, consoante precedentes do STJ.
7. Agravo interno improvido. (TJES - AGInt-AI 0021107-
40.2012.8.08.0048; Segunda Cmara Cvel; Rel. Des. Carlos
Simes Fonseca; Julg. 04/12/2012; DJES 12/12/2012)

(3) CONSIDERAES DO PROCESSADO

O Apelante ajuizou Ao Revisional em desfavor da Apelada,

com o fito de reavaliar a legalidade dos encargos contratuais que lhes foram impostos pelo
contrato de abertura de crdito fixo n 112233. Referida ao fora distribuda ao Juzo da
00 Vara Cvel de Curitiba (PR).

4
 Na referida ao, na petio inicial, o Recorrente, por seu
patrono, na forma do que dispe o art. 4, caput, da Lei da Assistncia Judiciria(Lei n.
1.060/50), asseverou no estava em condies de pagar as custas do processos e os
honorrios do advogado, por ser pobre na forma da lei. Alm disto, trouxe baila, naquela
ocasio inicial do processo, com a pea vestibular, declarao do prprio autor da ao,
destacando tal aspecto ftico-jurdico.

Citada, a Apelada ofereceu contestao e, simultaneamente

apresentou, em autos apartados, incidente de Impugnao Assistncia Judiciria.

O magistrado julgou procedente o pedido da Recorrida e, por

via reflexa, indeferiu o pedido sob o fundamento de que no houve comprovao cabal da
miserabilidade alegada pelo ora Recorrente, e que tal benefcio ser deferido somente em
casos excepcionais, e mediante comprovao inconteste.

(4) BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA

COMPROVAO DA HIPOSSUFICINCIA
SIMPLES DECLARAO NO CORPO DA INICIAL
POSSIBILIDADE

A controvrsia restringe-se quanto possibilidade de

deferimento da assistncia judiciria ao Recorrente, to-somente em face de declarao
firmada por seu patrono na inicial e, mais, atravs de declarao expressa do prprio autor
da ao revisional.

4
 Impe-se, por primeiro, salientar que o instituto da gratuidade
de justia, estatudo na Lei n. 1.060/50, tem o propsito de viabilizar a prestao
jurisdicional aos mais carentes.

Todavia, com o advento da Constituio de 1988, tal o

benefcio passou a se constituir em verdadeira garantia constitucional, como
estabelece o inciso LXXIV, de seu art. 5, em observncia do devido processo legal.

No caso em tela, no se vislumbra qualquer indcio de boa

situao financeira do Apelante, o que ensejaria inexistncia de necessidade da assistncia
judiciria.

Sob pena de ferir princpios constitucionais, como os da

razoabilidade e o da proporcionalidade, a restrio de direitos deve ser vista com bastante
cautela.

De acordo com a Lei 1.060/50 no art. 4, 1, dispe que

"presume-se pobre, at prova em contrrio, quem afirmar essa condio nos termos desta
Lei, sob pena de pagamento at o dcuplo das custas judiciais."

Neste diapaso, o douto magistrado to-somente poderia

indeferir o pedido, quando absolutamente seguro e fundamentando que a parte, em
verdade, teria condies de arcar com as custas e despesas judiciais. No foi o caso.

4
 De outro bordo, registre-se que a parte contrria poder
requerer, a qualquer momento durante a instruo processual, a revogao de tais
benefcios, desde que demonstre cabalmente a existncia de recursos pela parte adversa.
(LAJ, art. 7)

Assim que, resta claro que a nica exigncia que a lei faz para
a concesso do benefcio a declarao unilateral de pobreza, deixando a cargo da outra
parte a eventual demonstrao da falsidade da declarao (art. 4, 1) ou da modificao
da condio de fortuna do beneficiado (art. 7), facultando ainda ao Juiz, vista de
elementos existentes nos autos, indeferir o pedido se tiver fundadas razes para tanto (art.
5, caput).

Sobre a matria ora em anlise, Nelson Nery Jnior e Rosa

Maria de Andrade Nery, in Cdigo de Processo Civil, 9 edio atual. e ampl., So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2006, p. 1183, assim ponderam:

"A CF 5 LXXIV, que garante assistncia jurdica e integral aos

necessitados que comprovarem essa situao, no revogou a LAJ
4. Basta a simples alegao do interessado para que o juiz possa
conceder-lhe o benefcio da assistncia judiciria. Essa alegao
constitui presuno juris tantum de que o interessado
necessitado."

4
 Assim, em determinados casos, comprovada por meio de
declarao de hipossuficincia econmica, tem a jurisprudncia no s do colendo Superior
Tribunal de Justia e, ainda, de vrios outros Tribunais, concedido a assistncia judiciria s
pessoas fsicas.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTNCIA JUDICIRIA.

A Lei n 1060/50 exige apenas a declarao de hipossuficincia
das partes para que o benefcio seja deferido, embora possvel a
exigncia de documentos comprobatrios desse situao jurdica.
Recurso provido. (TJSP - AI 0145129-22.2012.8.26.0000; Ac.
6324204; So Paulo; Terceira Cmara de Direito Pblico; Rel. Des.
Ronaldo Andrade; Julg. 23/10/2012; DJESP 12/12/2012)

ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. PRESUNO JURIS

TANTUM. HIPOSSUFICINCIA CONFIRMADA.
1. Art. 1 da Lei n 7.115/1983 e art. 4 da Lei n 1.060/1950:
Presuno de veracidade das declaraes de pobreza
apresentada pelos postulantes do benefcio possui natureza juris
tantum.
2. O magistrado pode indeferir a concesso do benefcio se os
documentos acostados aos autos indicarem dissonncia entre a
declarao de pobreza apresentada e a atual situao financeira
dos requerentes. Inexistindo indcios que afastem a presuno de
comprometimento financeiro, o pedido deve ser acolhido.

4
3. Deciso que indeferiu os benefcios da justia gratuita
reformada.
4. Recurso provido. (TJSP - AI 0228116-18.2012.8.26.0000; Ac.
6366667; Praia Grande; Sexta Cmara de Direito Privado; Rel.
Des. Alexandre Lazzarini; Julg. 29/11/2012; DJESP 10/12/2012)

APELAO CVEL. APELAO CVEL.

Ao declaratria de nulidade de compra e venda. Preliminares.
Justia gratuita. Deferimento. Ausncia de indicativos da condio
econmica do apelante a afastar a presuno de veracidade da
sua alegao de hipossuficincia financeira. Cerceamento de
defesa no configurado. Simulao de negcio jurdico. Imvel do
conjuge varo, registrado em nome de seu irmo com intuito de
burlar a partilha do casal em fase de separao. Parcial
provimento apenas para deferir a gratuidade judiciria. I.
pacfico o entendimento da corte de que para a obteno de
assistncia jurdica gratuita, basta a declarao, feita pelo prprio
interessado, de que sua situao econmica no lhe permite ir a
juzo sem prejudicar sua manuteno ou de sua famlia.
Precedentes. II. H nos autos provas suficientes da tentativa de
simulao com intuito de burlar a partilha patrimonial (art. 167,
1, I do CC), fraude levada a afeito com a transcrio no cartrio
de registro de imveis, de determinado terreno adquirido na
constncia do casamento, mas que ainda no tinha sido
formalmente registrado, que fora registrado em nome do irmo
4
do real comprador, tese corroborada pelo depoimento do prprio
vendedor e de sua esposa. Recurso conhecido e parcialmente
provido. Deciso unnime. (TJSE - AC 2011213272; Ac.
18234/2012; Segunda Cmara Cvel; Rel. Des. Ricardo Mcio
Santana de Abreu Lima; DJSE 10/12/2012; Pg. 56)

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. BENEFCIO DA

ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. LEI N 1.060/50.
1. O STJ tem entendido que, para a concesso dos benefcios da
Justia Gratuita, basta a declarao feita pelo interessado de que
sua situao econmica no permite vir a juzo sem prejuzo de
seu sustento e de sua famlia.
2. Recurso Especial provido. (STJ - REsp 1.199.133; Proc.
2010/0116850-0; RJ; Segunda Turma; Rel Min Eliana Calmon
Alves; Julg. 17/08/2010; DJE 26/08/2010)

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL . AO DE DESPEJO

POR FALTA DE PAGAMENTO . CONDENAO AO
PAGAMENTO DE ALUGUIS E ENCARGOS LOCATCIOS.
DEPSITO BANCRIO EM FAVOR DA AUTORA APS O
AJUIZAMENTO DA AO. DIREITO COMPENSAO.
GRATUIDADE DE JUSTIA. CONCESSO. SENTENA
PARCIALMENTE REFORMADA.

4
1.Embora no se possa verificar a que ttulo foi efetuado, o valor
de depsito comprovadamente efetuado pelos rus em favor da
autora, aps o ajuizamento da ao de despejo por falta de
pagamento, deve ser compensado do montante calculado em
razo da condenao ao pagamento dos aluguis e demais
encargos locatcios devidos.
2.Consoante o art. 4, 1, Lei 1.060/50, a concesso do benefcio
da assistncia da justia gratuita exige apenas a declarao de
hipossuficincia da parte, presumindo-se verdadeiro o declarado,
at que eventual interessado prove o contrrio.
3. O indeferimento do benefcio apenas cabvel quando feita
prova contrria declarada hipossuficincia, mediante o
procedimento de impugnao declarao da pobreza.
4.Recurso parcialmente provido. (TJDF - Rec. 2008.01.1.110413-
7; Ac. 440.646; Terceira Turma Cvel; Rel. Des. Humberto Adjuto
Ulha; DJDFTE 30/08/2010; Pg. 123)

IMPUGNAO ASSISTNCIA JUDICIRIA. DECLARAO DE

POBREZA. PRESUNO IURIS TANTUM DE VERACIDADE.
INEXISTNCIA DE PROVA NO SENTIDO CONTRRIO.
A condio de pobreza para fins jurdicos, como requisito para a
concesso do benefcio da justia gratuita, , nos termos da Lei n
1. 060/50, objeto de presuno legal, sendo certo que, em se
tratando de impugnao assistncia judiciria, o nus da prova
incumbe ao impugnante, que, nos autos do incidente, ocupa a
4
posio de autor da demanda. (TJMG - APCV 0265791-
76.2008.8.13.0045; Caet; Quinta Cmara Cvel; Rel. Des. Mauro
Soares de Freitas; Julg. 05/08/2010; DJEMG 23/08/2010)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO SUMRIA DE COBRANA

ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. BENEFCIO NEGADO
EM PRIMEIRA INSTNCIA. REFORMA DA DECISO
AGRAVADA.
O artigo 4, da Lei n 1.060/50 entende suficiente para a
concesso da Assistncia Judiciria Gratuita a simples declarao
de insuficincia financeira da parte. Documento este que goza de
veracidade, at prova em contrrio. Recurso conhecido e provido.
(TJPR - Ag Instr 0642192-5; Londrina; Nona Cmara Cvel; Rel
Des Rosana Amara Girardi Fachin; DJPR 22/07/2010; Pg. 244)

APELAO CVEL. ENSINO PARTICULAR. IMPUGNAO AO

PEDIDO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA.
Para a concesso da Assistncia Judiciria Gratuita basta a
declarao prevista no art. 4 da Lei Federal n 1.060/50 com a
redao dada pelo art. 1 da Lei n 7.510/86, podendo ser firmada
na petio inicial ou em declarao apartada, pela parte ou por
seu procurador. No tendo a impugnante demonstrado que o
impugnado possui condies de arcar com as despesas do
processo e os honorrios advocatcios, correta a sentena em
4
 julgar improcedente o incidente. NEGARAM PROVIMENTO
APELAO. (TJRS - AC 70035362813; Porto Alegre; Quinta
Cmara Cvel; Rel. Des. Gelson Rolim Stocker; Julg. 18/08/2010;
DJERS 25/08/2010)

(4) EM CONCLUSO

Nessas condies, requer o Recorrente que seja

proferido novo julgamento, para, em considerando tudo o mais que
dos autos consta, seja dado provimento ao apelo para julgar
procedente o pedido formulado pelo Apelante, de sorte tornar sem
efeito o ato decisrio que ordenou o recolhimento das custas
processuais e demais despesas processuais ulteriores, ordenando o
regular processo do processo, desta feita sob os efeitos dos
benefcios da Assistncia Judiciria.

Respeitosamente, pede deferimento.

Curitiba (PR), 00 de dezembro de 0000.

4
 Beltrano de Tal
Advogado OAB(PR)
112233