Alguns meses atrs eu terminei a primeira leitura do novo livro de Stephen Meyer, "Signature in
the Cell". Ela foi muito demorada porque h tanta coisa errada com ele, e eu tentei fazer
anotaes sobre tudo o que me surpreendeu.
Em "Signature in the Cell" Meyer fala sobre trs diferentes tipos de informao: informao
Shannon, informao de Kolmogorov, e um terceiro tipo que foi inventado pelos criacionistas do
DI e no tem uma definio coerente. Vou chamar o terceiro tipo de "informao criacionista".
Nem a teoria de Kolmogorov nem a de Shannon tem algo a ver com significado. Por exemplo,
uma mensagem pode ser muito significativo para os seres humanos, e ainda tm pouca
informao de Kolmogorov (como a resposta "sim" a uma proposta de casamento), e tm pouco
significado para os seres humanos, ainda temos muita informao Kolmogorov (como muitas
seqncias obtidas em 1000 lanamentos de moeda).
A "informao criacionista", como discutido por Meyer, uma baguna incoerente. Uma verso
que foi introduzido por William Dembski, criticado em detalhes por Mark Perakh, Richard Wein e
muitos outros(inclusive eu). Criacionistas do design inteligentes gostam de cham-la de
"informao especificada" ou "complexidade especificada" e sugerem que amplamente aceita
pela comunidade cientfica, mas este no o caso. No h artigo na literatura cientfica que d
uma definio rigorosa e coerente da informao criacionista, e ela nem usada em
investigaes cientficas ou matemticas.
Meyer no define esse rigor mas rejeita as medidas de bem estabelecidos de Shannon e
Kolmogorov, ele prefere usar uma definio de senso comum de informao no lugar. Na pgina
86, ele cita a seguinte definio de informao: " um acordo ou seqncia de caracteres,
especificamente aquele que alcana um determinado resultado ou executa uma funo de
comunicao". Para Meyer, uma srie de smbolos contm informaes criacionista somente se
comunica ou exerce alguma funo. No entanto, ele no diz explicitamente quanta informao
criacionista como por exemplo uma sequncia tem. s vezes ele parece sugerir a quantidade de
informao criacionista o comprimento da sequncia e em algum momento ele sugere que
um logaritmo negativo de probabilidade. Mas a probabilidade em relao a qu? A sua histria
causal? Ou no que diz respeito a uma distribuio uniforme das cadeias? A definio de Dembski
tem as mesmas falhas, mas a vaga definio de Meyer apresenta ainda mais problemas. Aqui
esto apenas alguns exemplos:
Problema 4: Se medirmos informaes criacionista que diz respeito histria causal do objeto
em questo, ento somos obrigados a estimar essas probabilidades. Mas desde que Meyer esta
interessado em aplicar seu mtodo de fenmenos que esto mal compreendidos, como a
origem da vida, tudo o que ele realmente est fazendo (j que a informao criacionista s vezes
o log negativo de probabilidade) estimar a probabilidade desses eventos - algo que no pode
razoavelmente fazer, precisamente porque no conhecemos a histria causal. Neste caso, toda a
conversa sobre a "informao" um arenque vermelho, ele poderia muito bem dizer
"Improvvel - portanto, concebido!" e est terminado.
Problema 5: Tudo que Meyer parece interessado em saber se a sequncia comunica algo ou
tem uma funo. Mas algumas sequncias comunicam mais do que outras, apesar do
comprimento ser o mesmo e algumas funes so mais teis do que outras. Medida de Meyer
no leva isso em conta. Uma seqncia como "It will rain tomorrow" e "Tomorrow: 2.5 cm rain"
tm o mesmo comprimento, mas claramente um mais til do que o outro. Meyer, pelo que me
parece, iria afirmar que elas tm a mesma quantidade de informao criacionista.
Mesmo se aceitarmos a definio informal de Meyer de informaes com todas as suas falhas,
as suas alegaes sobre as informaes esto simplesmente erradas. Por exemplo, ele repete a
seguinte afirmao falsa mais e mais:
p. 16: " O que os humanos reconhecem como informao certamente se origina do pensamento
- da atividade humana consciente ou inteligente ... A nossa experincia do mundo mostra que o
que ns reconhecemos como informao, invariavelmente, reflete a atividade anterior de
pessoas conscientes e inteligentes. "
p. 341: " Conclui-se que a mente - consciente, atividade racional inteligente - o que os filsofos
chamam de 'agente causador', agora se destaca como a nica causa conhecida sendo capaz de
gerar grandes quantidades de informao especificada a partir de um estado no-vivo."
p. 343: " ... tanto a experincia comum e evidncias experimentais afirma o design inteligente
como uma condio necessria (e causa) de informao ... "
p. 376: " Ns no somos ignorantes de como surge a informao. Sabemos por experincia que
os agentes inteligentes conscientes podem criar sequncias e sistemas informacionais."
p. 376: " A experincia ensina que sempre que grandes quantidades de complexidade ou
informaes especificadas esto presentes em um artefato ou entidade cuja histria causal
conhecida, invariavelmente a inteligncia criativa - o design inteligente - desempenhou um papel
na origem dessa entidade. "
As afirmaes sobre informao so fundamentais para o livro de Meyer mas, como vimos,
muitas dessas alegaes so falhas. H muitos e muitos outros problemas com o livro de Meyer.
Aqui esto apenas alguns exemplos, eu poderia ter listado outras dezenas:
p. 66: " Se a capacidade para a construo destas estruturas e traos era algo como um sinal
ento, uma molcula que simplesmente repete o mesmo sinal (por exemplo, ATCG) vez aps
outra repetidamente no conseguiria alcanar o trabalho realizado. Na melhor das hipteses,
essa molcula poderia produzir apenas um trao. "
p. 91: " Por isso, cientistas da informao, muitas vezes dizem que a teoria de Shannon mede a
'capacidade de transporte de informao', ao contrrio da informao funcionalmente
especificada ou 'contedo de informao', de uma seqncia de caracteres ou smbolos. "
p. 106: (ele compara dois nmeros diferentes de telefone, um escolhido aleatoriamente e outro
que remete a algum) " Assim, o nmero de Smith contm informaes especficas ou
informaes funcionais, enquanto que Jones no, o nmero de Smith tem contedo de
informao ao passo que o nmero de Jones tem apenas capacidade de transporte de
informao(ou Informao de Shannon). "
p. 106: " O oposto de uma seqncia complexa uma seqncia altamente ordenada como
ABCABCABCABC, em que os personagens ou constituintes se repetem mais e mais devido a
alguma regra subjacente, algoritmo, ou lei geral. "
Este um equvoco comum sobre a complexidade. Embora seja verdade que em uma string com
baixa complexidade de Kolmogorov, h uma regra subjacente por trs disso, no verdade que
os "personagens ou constituintes" devem "repetir mais e mais." Por exemplo, a cadeia de
comprimento n dando um 1 ou 0, dependendo se i um nmero primo (para i de 1 a n) tem
baixa complexidade de Kolmogorov, mas no "se repetem mais e mais."
p. 201: " A construo de uma clula viva no s exige informaes especificadas comoe exige
uma grande quantidade dela - e a probabilidade de essa quantidade de informaes
especificadas surgido por acaso " muito pequena ".
p. 258: " Se um processo ordenado o suficiente para ser descrito por uma lei, ele por definio
no produz eventos complexos o suficiente para transmitir informaes. "
Falso. Falamos o tempo todo sobre leis estatsticas como a "lei dos grandes nmeros". Processos
com um componente aleatrio, como a mutao + seleo podem realmente gerar resultados
complexos e informaes.
p. 293: " Aqui est a minha verso da lei de conservao de informaes: Em um contexto no-
biolgico, a quantidade de informaes especificadas, inicialmente presentes em um sistema Si
geralmente igual ou superior ao contedo de informao especificada do sistema final, Sf. Esta
regra admite apenas duas excees. Primeiro caso, o contedo de informao do estado final
pode ser superior ao do estado inicial, Si, se os agentes inteligentes optaram por concretizar
alguns estados potenciais e excluindo outros aumentando assim o contedo de informao
especificada do sistema. Segundo caso, o contedo de informao do sistema final pode
ultrapassar a do sistema inicial se processos aleatrios, tiverem por acaso, aumentado o teor de
informaes especficas do sistema. Neste ltimo caso, o potencial aumento no contedo de
informao do sistema limitada pela 'recursos probabilsticos' disponveis para o sistema. "
Totalmente ridculo. A palavra evasiva "geralmente" significa que ele pode rejeitar excees
quando elas forem apresentadas. E o que "em um contexto no-biolgico" significa? Como a
biologia magicamente conseguem violar esta "lei"? Se as pessoas so agentes inteligentes, eles
tambm so conjuntos de matria e energia. Como que eles magicamente conseguem
aumentar a informao?
p. 337: " Nem computadores por si s, nem os processos de seleo e mutao que algoritmos
de computador simulam podem produzir grandes quantidades de novas informaes, pelo
menos, a no ser um grande complemento inicial de informao seja fornecida. "
Afirmao pura. "nova informao" no est definida. Meyer ignora completamente a grande
rea de pesquisa de vida artificial, que rotineiramente realiza o que ele reivindica ser impossvel.
Os nomes John Koza , Thomas Ray , Karl Sims e o termo "vida artificial" no aparece em nenhum
lugar no ndice do seu livro.
p. 357: " Dembski concebeu um teste para distinguir entre estes dois tipos de padres. Se
observadores podem reconhecer, construir, identificar ou descrever o padro sem observar o
evento que o ilustra, ento, o padro se qualifica como independente a partir do evento. Se, no
entanto, o observador no pode reconhecer o padro(ou no tem conhecimento do mesmo)
apesar de observar o evento, o evento no se qualifica como independente. "
E a afirmao de Dembski que tem dado uma significativa definio de "independncia" falsa,
como mostrado em detalhes no meu papel com Elsberry - no referenciado por Meyer.
Os crticos sabem que "a informao especificada" uma farsa, um termo escolhido para
parecer importante sem nenhuma definio coerente rigorosa ou maneira acordada para
mensur-la. Os crticos sabem que informaes rotineiramente vem de outras fontes, tais como
processos aleatrios. Mutao e seleo a fazem muito bem.
http://blog.brblast.com/post.php?p=67