LAURA VALENTINA SANCHEZ LOPEZ

CODIGO 1094953167

INTRODUCCION A LA LOGICA DE IRVING COPI Y CARL.

Este es un intento de analizar y concretizar de manera exhaustiva el pensamiento y la introduccin

de los argumentos lgicos a manera de resea .
La introduccin es uno de los mtodos de la lgica del tratado de irving copa , desarrollando los
siguientes tpicos : Razonamiento por analoga , los mtodos de mil para la investigacin , la critica
de los mtodos de mil , reivindicaciones de los mtodos la ciencia y la hiptesis , explicaciones
cientficas y las explicaciones no cientficas , el detective como cientfico ,el cientfico en accin y y
esquema de la investigacin cientfica los experimentos cruciales y las hiptesis , clasificacin
como hiptesis , diversas concepciones de probabilidad y calculo de probabilidades , la lgica de
copi especficamente al tema que nos concierne sobre la induccin , tiene una gran importancia
filosfica como sus acciones tcnicas que ocupan un lugar relevante en el pensamiento
contemporneo.
El libro del profesor copa constituye una estimulante a este tema , es una exposicin rigurosa que el
inters del lector se acerca a la lgica sin preparacin previa .
En conclusin , el tema de induccin desarrollado por copi en su obra, aborda distintos aportes
desarrollados por investigadores sobre la importancia y procedimientos sobre la induccin , el el
movimiento de aplicar un determinado mtodo , en este sentido copi a puesto su esfuerzo de manera
rigurosa en explicar distintos procedimientos investigativos , desde el mtodo inductivo con el
principal camino para llegar a la veracidad de una investigacin con procedimientos adecuados .
La induccin como un mtodo que parte de hechos particulares a conclusiones generales , desde la
hiptesis, leyes y teoras el mtodo inductivo por parte del principio de regularidad e interconexin
de los fenmenos de la naturaleza y la sociedad lo cual permite pasar de la descripcin , que se
refiere fundamentalmente a los hechos empricos a travez de la ciencia , la explicacin y prediccin
de leyes y teoras .

LAURA VALENTINA SANCHEZ LOPEZ

CODIGO 1094953167

FETERIS, Eveline T.

Fundamentos de argumentacion juridica.

Revision de las teorias sobre la justificacion de las decisiones judiciales

Trad. de Alberto Supelano

Bogota, Universidad Externado de Colombia, 2007, 317 pp.

En los doce captulos que componen esta obra, Feteris consigue mostrar de mane- ra a un tiempo
sustantiva y concisa los problemas tericos ms importantes de las distintas tradiciones que
componen el mbito de la argumentacin jurdica. Sobre la base de esta exposicin de naturaleza
histrica, la profesora holandesa examina con detalle las teoras de la justificacin de las decisiones
judiciales sin perder de vista el hilo realmente vertebrador de esta investigacin, a saber: la
descripcin de los componentes tericos implcitos en las distintas concepciones sobre la
argumentacin jurdica. Aporte de gran valor a la bibliografa existente sobre el tema.
Radica en el modo en que consigue resolver la relacin entre los distintos objetivos tericos que
encierra esta investigacin. En este ultimo, siguen siendo necesarias investigaciones que consigan
mostrar la evolucin histrica de los componentes lgicos y filosficos que daran lugar a las
distintas concepciones sobre la argumentacin.

El tema de la argumentacin jurdica en una fuente de temas de investigacin que rebasan el

contexto de la justificacin de las decisiones judiciales hacia el ms amplio y complejo tema de

La reconstruccin racional de la argumentacin del juez, pero tambin de la argumentacin que se

utiliza para defender una interpretacin.

Por todo ello, cabe decir que un valor aadido de Fundamentos de argumentacion juridica radica en
el hecho de que su concisin a la hora de plantear problemas tericos que van ms all de una mera
revisin de las teoras sobre la justificacin de las decisiones judiciales;tales como la retrica, la
lgica dentica, la lgica dialgica, la filosofa del derecho, la teora de la argumentacin, as como
sobre temas relacionados con modelos de razonamiento.

Bibliografia

FETERIS, Eveline T. Fundamentos de argumentacion juridica.

Maria G navarro , argumentation theory and rhetoric faculty of humanities .

LAURA VALENTINA SANCHEZ LOPEZ

CODIGO 1094953167

"Argumentacin judicial" Captulos 2 y 3 sobre lgica deductiva e inductiva.

METODOS DEDUCTIVOS E INDUCTIVOS

ARGUMENTOS DEDUCTIVOS . Como dice en la lectura en una sentencia judicial podemos

encontrar distintos tipos de argumentos.Los juristas han explicado el razonamiento judicial
reducindolo a la estructura de un silogismo. Sin embargo, los silogismos constituyen slo una
pequea parte del conjunto de los argumentos deductivos. Por eso, en algunas teoras recientes, se
considera que todo razonamiento jurdico constituye, en ultima instancia, una deduccin. Dada la
importancia que tiene la llamada concepcin deductivista del razonamiento judicial.
Un argumento deductivo o vlido es aquel en el que, si sus premisas son verdaderas, su conclusin
es necesariamente verdadera. No es posible concebir un argumento deductivo que, teniendo
premisas verdaderas, tenga una conclusin falsa. El modus ponen y el modus tollens, el argumento
disyuntivo y argumento hipottico estas son algunas casos paradigmticos .

En este orden de ideas los inductivos Los argumentos inductivos son, por definicin, argumentos
invlidos (no deductivos). Su forma lgica no garantiza que si las premisas son verdaderas la
conclusin sea necesariamente verdadera. De ellos se dice que la evidencia que aportan sus
premisas hace altamente improbable que su conclusin sea falsa, si todas sus premisas son
verdaderas. Su fuerza inductiva no proviene de la forma como la validez- sino de la fuerza de la
evidencia que contienen sus premisas. Dando en el texto algunas concepciones errneas de este y
muestra como verificar la fuerza inductiva de un argumento .

Clases de argumentos inductivos :

inferencias por enumeracin y la analoga .

En conclusin , Un argumento deductivo consiste partir de una verdad general para llegar a hechos
particulares de los cuales se puede enunciar y confirmar una verdad general y en un argumento
inductivo se parte de hechos particulares para llegar a una verdad general.

Deduccin : Verdad general-------------> Hechos Particulares

Induccin : Hechos particulares-----------------> Verdad General