Scribd Logo
Unggah

Selamat datang di Scribd!

  • Sentencia Cláusulas Suelo

    Diunggah oleh

    Vozpopuli
    21K tayangan14 halaman
    Primera sentencia firme para cláusulas suelo

    Judul Asli

    Sentencia cláusulas suelo

    Hak Cipta

    © © All Rights Reserved

    Format Tersedia

    PDF atau baca online dari Scribd

    Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

    Apakah konten ini tidak pantas?

    Laporkan Dokumen Ini
    Primera sentencia firme para cláusulas suelo

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    21K tayangan14 halaman

    Sentencia Cláusulas Suelo

    Diunggah oleh

    Vozpopuli
    Primera sentencia firme para cláusulas suelo

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    dari 14
    AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 Tondo. ‘na Maria arco Gabino SENTENCIA: 0089/2016 Fane oe Prourador de 1 Tires suzg. 1 Inst. Nm. 2 de Talavera de la Reina. Need: Lanes, 4 de novia da J OFdinarlo Nimes POT2= ae ‘TESTIMONIO SENTENCIA NUM. 579 AUDIENCIA PROVINGIAL DE TOLEDO ‘SECCION SEGUNDA limo. Sr, Presidente: . JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA limos. Sres. Maglstrados: D. RAFAEL CANCER LOMA D. ALFONSO CARRION MATAMOROS D®, ISABEL OCHOA VIDAUR, Ena Ciudad de Toledo, a diecioche de octubve de dos mil cecséis. Esta Secciér Segunda de la lima, Audioncia Provincial de TOLEDO, intograda or los limos. Sres. Magisirados que so expresan en el margen, ha pronunciado, on NOMBRE DEL REY, la siguient, SENTENCIA Visto ol presente recurso de apolacién cdl, Rollo de ka Swucion ein. 69 de 2015, contra la sentencia dictada por ol Juzgado de 1 Instancia Nim. 2 de Talavera de la Reina, en el juicio Ordinario nim. 78072012, en el que han actuado, ‘como apelante BANCO POPULAR ESPANOL S.A,,representado por el Procurador BESS | roprosontado por el Procurador de los Trbunales Sra, Ana Marla Marco Gutiéwez y ofondido por el Letado Sr. desis Lazaro Ruiz Es Ponent de ta causa ol limo. St. Magistrado 0. Ratael Cancer Lama, que lexpresa el parecor dela Section, y son, ANTECEDENTES: PRIMERO: Por ol Juzgado de 1° Instancia Nom, 2 de Talavera de Reina, con fecha 13 de junio de 2014, so dicts sentencia en el procedimiento de que dimana este all, caya PARTE DISPOSITIVA dice: “Que estimando la demand interpuesta, DEBO ACORDAR Y ACUERDO la nulidad de la eltusula 23 de la escritura de compraventa con subrogacién y novacién de erédio hipotecario, da fecha 21 de junio dol aio 2.007, otorgada ante el lustre Notavo D. Allredo Gémez Hit, bajo imero 5019 de a1 protacoln, CONDENADO a la demandada a la devolucién a la factora de las caniidades que se hubieran cobrado en vitud de la condicién doclarada nuia, conforme a la lquidacion practicada por el perio de ta demandane, D. Jose 1 su informe de fecha 20/11/2013, por Un importe total de 13.497,29 €, haciendo expresa imposicion ala demandada de las costas causadas on el presente procedimiento. ‘SEGUNDO: Contra la antriorresolicion y por Banco Popular Espaiiol S.A. dentro del témmino establecido, tras anunciar la interposicién del recurso y tenerse por inlerpuesto, se aricularon por escrito los cancreles motives del recurso de apelacién, que fueron contestados de igual forma por los dems intervinientes, con lo que se remitieren fos autos a ésta Audiencia, donde se foxmé el oportuno rol, ‘quedando los autos vistos para delibeacién y resolucién, ‘SE REVOCAN EN PARTE y on la forma que luego se di, los fundamentos {do dorecho y fallo de la resolucién recurrda, que habrén de ser complatadas an la forma que se exprese, si bien se calilian los antecedentes de hecho, quo relalan la «indica procesal, por lo que, en definitva, son i FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO: Se reproduce, por la representacién pracesal de la mercant Banco Popular Espafol SA, la invacada infaccién del auliulo 86 ter 2.c) de la Loy Organica del Pover Jucicial, esgrimiondo ta faa de competencia objetva. del Juzgado de Prime-a Instancia nim. 2 de Talavera de la Reina pera conocor de las acciones rolativas a condiciones generales de la contratacién, al venir atbuida en licho precepto a ls Juzgados de lo Mercantil Traténxdose de una cuestion de orden pico procesal, este Tilbunal vendria ‘obiigado a examinar cicha controversia,alendiendo al momento de presentacién de la demanda rectore dol presente procedimienio el dia 21 de noviembre de 2012, Se plantea no obstante, en el caso concrelo de autos, una paradoja procesal, quo nos podria llevar a una situacién absurda y contraria a las mas ‘lomontales exigorcias dela logica jridica. La relorma de fa Ley Organica dol Poder Judicial inroducida por la Ley Organica 7/2015 ce 21 de julio, en vigor a partir del dia 1 de octubre de 2015, supuso una modificaciin del articulo 86 tor 2.2 el cual en la acualidad roza asi: “Las acclones colectivas provistas on la lagislacién rolava a condiciones ‘goneralas de al cortratacién y a la proteccién de cansumidores y usvarios" {La conjuncién coordinante copulativa 'y" da pie a intorpretar que las acciones coloctivas a las quo hace roloroncia la primera proposicién se enlaza con la legistacon alucia fogisacién relativa a condiciones generales de la contratacion y a la protectin da cansumidoras y usuarios), entenliendo (implitamante) fuera del mbito de competoncia objetiva de los Juzgados de los Mercantil las acciones indviduales plantozdas al amparo do la legislacin relativa a condiciones generales y de detensa de los consumidores y usuarios, Esta exégosis se antoa mis préximo a la voluntadl de egistacor cl limiter, por ‘obvias razones de poltica procesal, un desmedlio incremento de carga do trabajo ‘que ya soportan los Jurado de lo Mercantil De este medo, si la Sala finalmente acogiera la excapcién planteada por la domandada, alerdiendo al efecto juridico-procesal de la. ltspendencia (los prosupuestos do aetuactén do los Tribunales debon doterminarse en ol momento de presonlacién de la demanda, siendo ineficaces como rogla general no exenta de ‘excepeiones) y desara la competencia del duzgado de lo Mercanil correspondiante para ol conocimiento de la demanda y, por ende, el sobreseimiento de las actuacones, lo drico que se lograria os obigar a la domandante a volver a plantear su domanda, dobiondo esta nueva ajustarse a la norma de atibucion de Competoncia actual que la contre a los Juzgacios de Primera Instancia. Asi, son ‘ictamonta retroacivas (salvo que oto ofecio do elicaca se establezca) las normas, do carctor procosal de mado que los actos 0 acciones de ejercicio de un derecho 0 derechos, aunque éslos hayan nacida con anterordad al momento de ditause la Ley procesal, deben ajustarse a las normas procesales nuevas vigentes en el ‘momento de su nuovo ojercico, tras ol sobresoimiento del procadimianto precedente sin pronunciamionto de fondo, En siniesis, reemos que la solucén iddnea a esta situacion jurdico-procesal anémala debe alender a una minima exigencia de légica juridiea y defensa y prolaccién del derecho a la tuto judicial efectva, sin riesgo de lesién para la parte Popular Espafol S.A. a favor de la Sociedad Inmobiliaria ‘SL (folos 33 y ss), nos situamos ante una operacién concertada ents un profesional (onda de crédito) y una persona jurdica (sociedad do responsabili evince) USE Gira ii jlo. con un propio relatonad con su UD | cristina comercato omprsera sia creunfania dlorina quo no seen epcabls on ol caso conto tinguna do as rors emanadas por al Comuniiad Eopea sob eévslas abusivas on bs cataos oon consis (Dieta 91713 CEE del Gono, do 5 de abi o ena Birectva 2008/8 de ParamontoEaroooy dol Cons lava a ls conta de rio al consume ena que expresamente so exciy do su bo de apicactn atexo 22a “os corrats do rte garanzados por una hott © sara compratie sobre bionosinmublo Por efecto refleo, lampoco lo serfa el Real Decreto Legislavo 1/2007, {do noviombre, por el que se aprucba el testo relundido de la Ley General Dofonsa de los Gonsumidores y Usuarios y otras layes complementatas, ri! 1612011, do 24 de junio, de contatas do exédto al consume (cada al obj Incorporar al Ordenamionto Juridico Espaiol la Directiva 2009/48 CEE) Ahora bien, el hecho de que no sean aplicables al caso concreto panieado un proteso 714998, do 13 do abi otada, ‘con objeto de trarsponer la Directva 93/13 CEE}, intentando dar respuesta a las ‘exgoncias de la buena fo y equilbro entre fos derechos y obligaciones de las partes {que se derivan del contrat Esta Audiorcia se ha pronunciado en ocasiones precedentes destacando ol carécter "sui géners” de las condiciones generales los contratos de adhestén, como resultado y exigencia de la contratacién en masa, cuya principal peculiaridad se cenita en estar excluidas de la discusién precontractual de ls partes, a diferencia {de las condiciones paticulares que se pueden adaptar a las circunslancias do cada lente y redactarse de comin acuerdo, viniondo aquellas preestablecidas por el -iencia_nerte, ajc el control o inspeccién de! Estado, imponiéndase al cfonte sin posibilidad de ser modticadas por ése, y si bien hace que las mismas paticipon de las caracteristicas de! Derecho objetivo © normado, no desvitiia su naturaleza ‘esencialmente contractual, cuya oficaca, viculanto s6lo para las partes, naco do la teardcter de una davlaras6n unilateral obigatoia; y de ali que ol contenido de xs “eapancse™ | condiciones, na impida la aplicacién a ellas de las normas generales de los contratos. ¥ en particular de bs as, 1.254 y 1.261-19 del CC, como ha dectarado una reiterada jurisprudencia, quo viene aplicando a estas. ciusulas do adhesion los preceplos relatives a kt interrotacién de los contralos, y on particular a regla de que la interpeetaclén do as clausulas oscuras no debe favoracor a la parte que hubiese ‘casionado la oscuidad fa. 1,288 CO), que en este caso sorta ol predisponerte (SS TS31 marzo 1973, 3 fobroro 1989 y 4 julio 1997). Por of lado, ests materia ha sido objeto do rogulacién especitiea matianto Loy 7/1993, do 13 de abril, sobre condiciones generates de la contatacién, Dicha Ley surge como resultado de la transposiciin do la Directiva 99/13! EE, del Consoje, de § de abril de 1993, vinculada al estuerzo de proteger la Igualdad de los contratantes como prosupuosto necesario de ta Justicia de los Ccontenidos contractuales, representado un Imperativo de la politica juridica en. el Ambito de Ia actividad econdmica, sogén eza el propio premio de la misma, En este context, las exigencias de la buena fe y et justo equllbrio que (en of que sus corccones gonerales estén predispuestas ¢ incorporadas al catrato por una de las parts) esta eda con la inteduccién por et _fncia_norto do ciusulas lesivas 0 especialmente cuando suponen ‘un claro desequibxio entre los derechos y obigaciones de las pares © pueden

    Anda mungkin juga menyukai