1

RESUMO N 1 - DP I 1

INTRODUO

PARTE GERAL

DA INFRAO PENAL

Conceito de Infrao Penal

Pela teoria finalista da ao2 - entende-se por infrao penal todo

fato tpico e antijurdico.
TPICO - porque a conduta do agente deve estar prevista em lei
como crime ou como contraveno penal. o que se denomina no direito
penal como tipo.

Quanto ao tipo, MAXIMINIANUS CLUDIO AMRICO FHRER e

outro, in Resumo de Direito Penal: parte geral, So Paulo, Editora Revista
dos Tribunais, 1990, p. 25-26, o define como "a descrio do fato
criminoso, feita pela lei. O tipo um esquema, ou uma frmula, que serve
de modelo para avaliar se determinada conduta est incriminada ou no.
O que no se ajusta ao tipo no crime. ... O tipo tem uma funo de
garantia, impedindo que seja considerado crime o que no estiver
descrito na lei. tambm um indcio de antijuridicidade, indicando
que, em princpio, a conduta descrita ilcita, salvo excludente prevista
em lei."

Como exemplo, citamos o caput do Art. 121 do Cdigo Penal, que

prev o tipo do crime de homicdio, assim definido legalmente: "Art. 121
- matar algum"

A tipicidade uma palavra muito conhecida na doutrina do direito

penal, "significando conformidade a um tipo penal, i. ., correspondncia
entre o fato real e o tipo, ou descrio legal-penal de determinada
infrao" (ENCICLOPDIA SARAIVA DO DIREITO, Saraiva, 1977, volume
73, p. 290).

A tipicidade decorre do princpio da LEGALIDADE, previsto no Art.

5, XXXIX, da Constituio Federal de 1988 que diz: "No h crime sem
lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal".

O Art. 1 do Cdigo Penal (Decreto-Lei n 2.848, de 07 de

dezembro de 1940) repete praticamente o mesmo teor, onde se l: "No
h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia

1
Por Paulo Calgaro de Carvalho Mestre pela UNISUL.
2
Com o finalismo de Welzel, descobriu-se que o dolo e a culpa integravam o fato tpico
e no a culpabilidade.
 2

cominao penal".

Este princpio tambm tem aplicao para as contravenes

penais, pelo que dispe o Art. 1 da Lei de Contravenes Penais
(Decreto-Lei n 3.688, de 03 de outubro de 1941): "Aplica-se s
contravenes penais as regras gerais do Cdigo Penal, sempre que a
presente Lei no disponha de modo diverso."

ANTIJURDICO - quando a conduta de algum for contrria

ordem jurdica.

Podem ocorrer condutas que, apesar de estarem tipificadas como

crime, no constituam infraes penais, quando praticadas em
determinadas circunstncias, como ocorre nas hipteses de legtima
defesa prpria ou alheia, estrito cumprimento do dever legal, exerccio
regular de direito, ou estado de necessidade.

Tipos de Infrao Penal

No Brasil h dois tipos de infrao penal: o crime e a

contraveno penal.
A diferena bsica entre ambas que no crime a pena prevista
mais grave do que na contraveno penal. Esta considerada pela
doutrina como um pequeno crime. E ainda na espcie de sano cominada
infrao penal: o art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal reza que
ao crime cominada pena de recluso ou de deteno e de multa;
contraveno cominada pena de priso simples, e/ou multa ou apenas
esta.

Alguns crimes que podemos destacar: leso corporal (art. 129

do CP), homicdio (art. 121 do CP), furto (art. 155 do CP), roubo (art.
157 do CP), estelionato (art. 171 do CP), constrangimento ilegal (art.
146 do CP), ameaa (art. 147 do CP), seqestro e crcere privado
(art. 148 do CP), violao de domiclio (art. 150 do CP) e estupro (art.
213 do CP).

Entre as contravenes mais conhecidas temos as vias de fato

(art. 21 da LCP), perturbao do trabalho ou sossego alheios (art.
42 da LCP), vadiagem e mendicncia (arts. 59 e 60 da LCP),
importunao ofensiva ao pudor (art. 61 da LCP) e embriaguez (art.
62 da LCP).

Todavia, h autores que trazem nova classificao a partir da

edio da Lei 9.099/953 e, posteriormente, da Lei 10.259/01. 4 Augusto

3
Art. 61 - Consideram-se infraes penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos
desta Lei, as contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no
superior a um ano, excetuados os casos em que a lei preveja procedimento especial.
 3

Thompson aponta para nova dicotomia,5 qual seja:

a) Infraes de Menor Potencial Ofensivo, que abrange os crimes

com pena mxima no superior a 02 (dois) anos (Lei N
10259/01) e as Contravenes Penais; e6
b) Os Crimes.

Por exemplo:
Num dado processo, um grupo de rapazes era acusado de se
reunir com certa freqncia para, indo de carro a ponto de

4
Art. 2 Compete ao Juizado Especial Federal Criminal processar e julgar os feitos de
competncia da Justia Federal relativos s infraes de menor potencial ofensivo.
Pargrafo nico. Consideram-se infraes de menor potencial ofensivo, para os efeitos
desta Lei, os crimes a que a lei comine pena mxima no superior a dois anos, ou
multa.
5
THOMPSON, Augusto. Crimes e Infraes de Menor Potencial Ofensivo: A nova
dicotomia. So Paulo: Boletim IBCrim, N 122, janeiro de 2003. p. 4-5.
6
Observao: Justia comum incompetente para julgar crimes de menor
potencial ofensivo, aps nova lei - A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia
(STJ) concedeu habeas corpus a acusado de porte de drogas que foi julgado e
condenado pela 4 Vara de Entorpecentes do Distrito Federal pena de 9 meses e 15
dias de deteno em regime semi-aberto. A razo que a denncia e mesmo os fatos
ocorreram aps a entrada em vigor da lei que definiu as infraes de menor potencial
ofensivo como as que tm pena mxima de at dois anos. Pela nova lei processual,
esses crimes deveriam passar a ser julgados pelos juizados especiais. Com isso, a
Justia comum tornou-se absolutamente incompetente para avaliar a matria. No caso
especfico, o Tribunal de Justia do Distrito Federal e os Territrios haviam negado o
recurso de apelao da defesa, declinando da competncia em favor das turmas
recursais dos juizados especiais. Contra a deciso, o ru apresentou habeas corpus,
pedindo que fosse cassada a sentena de primeira instncia e todo o feito fosse julgado
pelo juizado especial. Para a defesa, "a Turma Recursal no pode modificar, cassar ou
manter a sentena de Primeiro Grau, pois lhe falece competncia jurisdicional para
tanto, pois o Juiz monocrtico no vinculado a sua jurisdio. Assim, a soluo
adequada no o declnio da competncia em favor da Turma Recursal, mas em favor
do Juizado Especial, cassando a sentena monocrtica proferida pelo juzo comum". A
deciso unnime da Turma determinou tambm que seja dada oportunidade ao
Ministrio Pblico para opinar acerca da transao da pena. Newsletter Sntese n
1.071 de 24/11/2004. In www.sintese.com.br. Acessado em 26/11/04. Contudo,
a criao de juizados especiais no altera competncia de processos em curso.
Nesse sentido, A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) concedeu pedido
de habeas-corpus a acusado por uso de drogas para que seja beneficiado com os
institutos para os crimes de menor potencial ofensivo, mas mantendo a competncia do
juzo processante original. O pedido de habeas-corpus foi contra deciso do Tribunal de
Justia do Distrito Federal e Territrios (TJ-DF) que no conheceu do recurso de
apelao da defesa, declinando da competncia em favor da Turma Recursal do Juizado
Especial por se tratar de delito de menor potencial ofensivo. No caso, a sentena foi
proferida aps a vigncia da Lei n 10.259/01, mas o juzo processante no reconheceu
a aplicabilidade dos dispositivos legais mais benficos aos rus. Por isso, diz o voto da
ministra Laurita Vaz, relatora do habeas-corpus, "no h, dessa forma, como negar a
possibilidade de se aplicar em favor dos pacientes os benefcios da nova lei, pois, em se
cuidando de novatio legis in melius, as disposies contidas na Lei 10.259/01 se
aplicam aos fatos anteriores sua vigncia que ainda estejam sendo processados pela
Justia Pblica". A ministra afirmou ainda que mudou seu entendimento quanto ao
procedimento a ser adotado: "a despeito de ter-me manifestado diversamente em
 4

reunio de travestis/e ou meretrizes, alvej-los (ou alvej-las?)

com armas usadas no jogo de paintball. Os projteis causavam
leses levssimas. O Ministrio Pblico denunciou os jovens pelo
artigo 129 e pelo delito de quadrilha ou bando (artigo 288).
Dentro da verso esposada pelo Promotor, em nmero superior a
trs, associara-se para praticar crimes.
Mas ... que crimes? Leses levssimas!
Tinha cabimento?
Bem, a se considerar as leses leves como crime, desde que
provados os fatos (hiptese que no ocorreu), estaria configurada
a tipicidade do art. 288.
Porm, poderia tal entendimento valer mesmo depois que a
infrao ao art. 129, caput, entrou no regime especial da Lei n
9.099/95?
Dentro da concepo adotada neste artiguete, a resposta
negativa, para o bem de toda felicidade geral do princpio de
eqidade: s crimes podem compor a figura do art. 288, sendo
que no caso cuidava-se de outra espcie de ilcito penal, infrao
de menor potencial ofensivo.7

Contudo, o entendimento dominante na doutrina ainda a

dicotomia: crime e contraveno penal.

DAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE

Para que um fato seja considerado crime necessrio que ele seja
tpico (previsto em lei) e antijurdico (contrrio ao direito).

Existem, todavia, situaes em que a prtica de fato tpico,

previsto na lei como crime, tem sua antijuridicidade afastada. Isto ocorre
quando a atuao de sujeito ativo estiver amparada numa causa
EXCLUDENTE DE ILICITUDE.

Estas causas podem estar previstas tanto na Parte Geral, como na

Parte Especial do Cdigo Penal (CP).

Como causas excludentes de ilicitude, encontramos no Art. 23

da Parte Geral do CP as seguintes:

outras oportunidades, refletindo um pouco mais acerca da controvrsia, acredito que

no o caso de anulao do processo ab initio. (...) A concluso (...) a de que sobre
os processos em andamento no incide a novel legislao, sem prejuzo da aplicao
dos benefcios legais a que tm direito os rus." Tal interpretao permitiria at, por
uma questo de bom senso, segundo a ministra, que as varas ento criadas no
fossem inviabilizadas. "Assim, a exemplo do que ocorre quando uma vara federal
criada onde antes no havia, considera-se perpetuada a jurisdio do juzo que tratava
das matrias que sero, dali para frente, da competncia do novo juzo." Processo: HC
37345. In www.stj.gov.br. Acessado em 01/12/03.
7
THOMPSON , op. cit. p. 4-5.
 5

-Legtima Defesa;
-Estado de Necessidade;
-Estrito Cumprimento do Dever Legal;
-Exerccio Regular do Direito.

Na Parte Especial do CP, vrios dispositivos apontam estas causas,

como por exemplo:

- Coao para impedir suicdio (art. 146, 3, II do Cdigo Penal);

- Ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa (art. 142,I, do
Cdigo Penal);
- Aborto para salvar a vida de gestante (art. 128, do Cdigo
Penal);
- Violao de domiclio, quando um crime est ali sendo praticado
(art. 150, 3, II, do Cdigo Penal).

Estado de necessidade

No h crime quando o agente pratica o fato em estado de

necessidade, cujos requisitos so:
- perigo a direito prprio ou alheio;
- perigo atual ou iminente;
- perigo no evitvel de outro modo;
- perigo no causado dolosamente pelo agente;
- inteno de salvar o bem em perigo;
- inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo;
- bem sacrificado inferior ou igual ao bem preservado.

Legtima defesa

No h crime quando o agente pratica o fato em legtima defesa,

cujos requisitos so:
-reao a uma agresso humana;
-agresso injusta, atual ou iminente;
-defesa de direito prprio ou alheio;
-uso moderado dos meios necessrios;
-inteno de defender.

Interessante exemplo, que aparentemente possa parecer legtima

defesa, porm, trata-se de homicdio:

Tcio, querendo eliminar Caio, de cuja mulher amante, faz com

que ele surpreenda o adultrio, e quando Caio saca do punhal e
investe furioso, Tcio, de sobreaviso, mata-o com um tiro de
revlver. Tcio no poder invocar a descriminante (legtima
defesa), embora a simples provocao de sua parte no
autorizasse o ataque de Caio, pois a situao externa apenas em
 6

aparncia era de legtima defesa, no passando, na realidade, de

um ardil por ele prprio preparado, apresentando-se um homicdio
doloso. (Nelson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, Forense,
1958, t.II, vol. 1, pg. 297)

Com referncia ao uso moderado dos meios necessrios, algumas

consideraes ho de ser feitas:

a) Se o sujeito, desde o incio da sua conduta, emprega um meio

desnecessrio ou emprega imoderadamente um meio
necessrio, vindo a matar o agressor: h excluso da legtima
defesa, pois a conduta no estava inicialmente justificada.
Exemplo: o sujeito mata uma criana que se encontra furtando
frutas em seu pomar - Responde o sujeito por homicdio
doloso.

b) Se o sujeito, inicialmente, emprega moderadamente o meio

necessrio, mas vai alm, agindo imoderadamente e
produzindo a morte do inicialmente agressor; neste caso que
se fala em excesso de legtima defesa, ou seja, o sujeito
emprega o meio necessrio, mas imoderado na sua conduta.
Tal excesso pode ser doloso ou culposo.

Exemplo de excesso doloso: para repelir injusta agresso o sujeito

causa leso corporal grave no agressor, mas quando este est cado no
cho, termina de mat-lo.

Exemplo de excesso culposo: o sujeito no tenha querido o excesso,

tendo este decorrido de um erro de clculo quanto gravidade do ataque
ou quanto ao modo da repulsa. Tratando-se de erro escusvel , invencvel,
exclui a pena por ausncia de dolo ou culpa Art. 20, 1 do C.P.;
Tratando-se de erro inescusvel, vencvel, surge o excesso de natureza
culposa Art. 20 1, parte final.

Estrito cumprimento do dever legal

No h crime quando o agente pratica o fato em estrito

cumprimento do dever legal, como no caso do policial que efetua priso
em flagrante (artigo 23, III, primeira parte do CP, combinado com o Art.
301 do CPP).

Exerccio regular de direito

No h crime quando o agente pratica o fato no exerccio regular

de direito, como na interveno cirrgica (leses corporais), ou na
violncia esportiva, desde que respeitadas, respectivamente, as regras da
atividade ou profisso.
 7

DA CULPABILIDADE
(Ou seja a pena)

Conceito de culpabilidade

a reprovao ao agente pela contradio entre sua vontade e a

vontade da lei" (Celso Delmanto, Cdigo Penal Comentado, ed. Renovar,
3 ed., pg. 19).

Para existncia do crime basta o fato tpico e antijurdico. A

imposio da pena, como conseqncia do crime, depende da avaliao da
culpabilidade do agente, do dever do agente responder ou no pelo fato.

Assim, quando se fala em culpabilidade, fala-se em

CENSURABILIDADE, mediante aplicao de pena.

Com efeito, a culpabilidade, em termos coloquiais, ocorre quando o

Estado aponta o dedo para o infrator e lhe diz: voc culpado e vai pagar
pelo crime que cometeu.

Elementos da culpabilidade

a) Imputabilidade - refere-se capacidade do agente de se lhe

atribuir o fato e de ser penalmente responsabilizado. Portanto, a
capacidade de a pessoa, no momento da ao, entender o carter ilcito
do fato e de agir de acordo com esse entendimento. Disto resulta que os
menores de 18 anos e os doentes mentais so inimputveis, ou seja,
isentos de pena, bem como as pessoas que praticam o fato em estado de
embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior.

b) Conscincia potencial da ilicitude - refere-se s

circunstncias do momento do fato, que indicam que o autor tem
condies de saber que o fato praticado contrrio ao direito. Disto
resulta que aquele que est em erro de tipo (art. 20) e erro de proibio
(art. 21) no tem conscincia potencial da ilicitude.

c) Exigibilidade de conduta diversa - refere-se ao fato de saber

se, nas circunstncias, seria exigvel que o acusado agisse de forma
diversa. No haver pena se, nas circunstncias, foi impossvel para o
acusado agir de outra forma. Exemplo disso, encontramos na coao
irresistvel e obedincia hierrquica, ambas previstas no Art. 22 do CP.

EM SNTESE.
EXCLUDENTES DE ILICITUDE
(excluem a antijuricidade; logo,
no h crime)
NA PARTE GERAL DO CP
estado de necessidade
legtima defesa
estrito cumprimento do dever
legal
exerccio regular do direito
NA PARTE ESPECIAL DO CP
Coao para impedir o
suicdio (art. 146, 3, II)
Ofensa em juzo na discusso
da causa (art. 142, I)
Aborto para salvar a vida da
gestante (art. 128)
Violao de domiclio quando
um crime est ali ocorrendo
(art. 150, 3, II) etc.
EXCLUDENTE SUPRALEGAIS
Admitida por alguns autores,
como por exemplo cirurgia para
mudar de sexo
8
Alguns autores denominam de erro de proibio indireto.
8
EXCLUDENTES DE
CULPABILIDADE
(excluem a pena, ou seja, a
infrao penal existe, mas o seu
autor isento de pena)
EXCLUSO DA CULPABILIDADE
PELA INIMPUTABILIDADE
idade inferior a 18 anos (ART.
27)
doena mental ou
desenvolvimento mental
incompleto ou retardado (art.
26)
embriaguez fortuita completa
(art. 28, 1)
EXCLUSO DA CULPABILIDADE
PELA IMPOSSIBILIDADE DE
CONHECIMENTO DO ILCITO
erro de proibio (art. 21)
erro sobre excludente
putativa (art. 21, 1)8
EXCLUDENTE DA
CULPABILIDADE PELA
INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA
DIVERSA
- coao irresistvel (art. 22)
- obedincia hierrquica (art.
22)
EXCLUDENTES SUPRALEGAIS
Admitida por alguns autores,
por exemplo: no
caracterizao do porte ilegal
de arma se o acusado tem
 9

idade avanada e residir em

local infestado de marginais
RT 601/329

CONCLUSO

PARA EXISTNCIA DE CRIME SO NECESSRIOS: A

TIPICIDADE (FATO PREVISTO EM LEI) E A ANTIJURICIDADE
(CONTRRIO AO DIREITO).

QUANTO APLICAO DA PENA, DEPENDE ESTA DA

CULPABILIDADE DO AGENTE (OU SEJA IMPUTABILIDADE,
CONSCINCIA POTENCIAL DA ILICITUDE E EXIGIBILIADADE DE
CONDUTA DIVERSA), SEM O QUAL O JUIZ FICA IMPOSSIBILITADO
DE PUNIR O INFRATOR.

DO DOLO E DA CULPA

Dolo e culpa esto relacionados com TIPO PENAL (conforme a

Teoria Finalista, adotada pelo Cdigo Penal).

Conceito de DOLO

Dolo "consiste no propsito de praticar o fato descrito na lei penal.

Crimes dolosos so crimes intencionais" (MAXILILIANUS C. A. FHRER e
outro, Resumo de Direito Penal, Revista dos Tribunais, 1990, p. 33).

Espcies de dolo

a) Dolo direto ou determinado: o agente tem a inteno de

provocar um resultado certo, desejando que o mesmo ocorra. Exemplo:
algum que possui um inimigo encontra-o na rua e, intencionalmente,
descarrega seu revlver contra o mesmo, matando-o.

b) Dolo indireto ou indeterminado: a vontade do agente no est

exatamente definida, ou no visa a um resultado preciso e determinado.
Subdivide-se em dolo alternativo e dolo eventual.

- Dolo alternativo: Neste, a vontade do agente opta entre

resultados entre dois ou mais resultados, distintos, como, por exemplo,
matar ou ferir.

- Dolo eventual: Neste. o agente no deseja o resultado, mas

 10

conscientemente aceita o risco de produzi-lo. Segundo MAXIMILIANUS C. A.

FHRER e outro, na obra citada, p. 34, "No dolo eventual o agente prev o
resultado de sua conduta e no deseja diretamente esse resultado. Mas diz
para si mesmo: "seja como for, d no que der, eu no deixo de agir". O
resultado para ele indiferente, mas no o afasta da conduta. Se ocorrer o
dano, diz ele, tanto pior para a vtima."

Conceito de CULPA

"Consiste na prtica no intencional do delito, faltando porm o agente

a um dever de ateno e cuidado. Modalidades da culpa so a negligncia, a
imprudncia e a impercia.

A negligncia, a displicncia, o relaxamento, a falta de ateno

devida, como no observar a rua ao dirigir um carro. Imprudncia a
conduta precipitada ou afoita, a criao desnecessria de um perigo, como
dirigir um carro com excesso de velocidade. A impercia a falta de
habilitao tcnica para certas atividades, como no saber dirigir direito um
carro" (MAXIMILIANUS C. A. FHRER e outro, na obra citada, p. 34).

Outro exemplo de impercia, encontra-se na ementa do acrdo

abaixo:

"Incorre nas penas de leso corporal culposa mdico que, agindo com
impercia e sem observao de regra tcnica de profisso, produziu leses
gravssimas na vtima, ocasionadas por falta de higiene na sala de cirurgia e
deficincia de cuidados ps-operatrios. Impossibilidade de aceitao da
alegao que "complicaes faam parte das cirurgias" (TACRIM-SP - AC
512.015-9- Rel. Sidnei Beneti).

A culpa pode ser ainda:

a) Inconsciente - a culpa comum, com impreviso do resultado.

b) Consciente a culpa com previso, em que passa pela mente do
sujeito a probabilidade do resultado. Ele, entretanto, acredita que
sua habilidade no permitir a produo do resultado
c) Prpria a com impreviso, em que o sujeito no quer a
produo do resultado.
d) Imprpria a com previso, em que o sujeito quer a produo do
resultado, porm pratica o fato por erro de tipo inescusvel, que
exclui o dolo, mas no a forma culposa (Art. 20, 1). Na verdade
temos um crime doloso apenado com a sano do delito culposo.

Importncia da diferenciao entre dolo e culpa

 11

O conhecimento da distino entre o dolo e a culpa tem fundamental

importncia. Em primeiro lugar, porque nos crimes dolosos as penas so mais
graves que nos delitos culposos. Em segundo lugar, porque "Salvo nos casos
expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime,
seno quando o pratica dolosamente" (Art. 18, pargrafo nico do CP).

DA COMUNICABILIDADE E INCOMUNICABILIDADE DAS

CIRCUNSTNCIAS

Circunstncias so elementos acessrios (acidentais) que ,

agregados ao crime, tm funo de aumentar ou diminuir a pena. No
interferem na qualidade do crime, mas sim afetam a sua gravidade.

Podem ser :
a) objetivas (materiais ou reais)
b) subjetivas (ou pessoais)

1) No se comunicam as circunstncias de carter pessoal.

Em caso de co-autoria ou participao, os elementos inerentes

pessoa de determinado concorrente no se estendem aos fatos cometidos
pelos outros participantes.

Exemplo: A, por motivo de relevante valor social, pratica crime de

homicdio com o auxlio de B, que desconhece o motivo. A causa de
diminuio de pena no se aplica a B.

Exemplo: A comete crime de homicdio por motivo torpe,

contando com auxlio de B, insciente da torpeza. A responde por
homicdio qualificado; B, na ausncia de outra qualificadora responde por
homicdio simples.

Ao partcipe no se comunica a qualificadora de natureza pessoal.

2) No se comunicam as circunstncias objetivas.

Exemplo: A aconselha B a praticar homicdio contra C. B, para

execuo, emprega asfixia. O partcipe no responde por homicdio
qualificado, a no ser que o meio de execuo empregado pelo autor
principal tenha ingressado na esfera de seu conhecimento.

Da Tentativa
 12

Quando o processo executrio interrompido por circunstncias

alheias vontade do sujeito, fala-se em tentativa imperfeita.

Quando a fase de execuo integralmente realizada pelo agente,

mas a morte no se verifica por circunstncias alheias h tentativa
perfeita ou crime falho.

BIBLIOGRAFIA

BRASIL. Cdigo Penal. Atualizado qualquer editora.

DELMANTO, Celso, DELMANTO, Roberto e DELMANTO JNIOR, Roberto.
Cdigo Penal Comentado. 40 ed. So Paulo: Renovar, 1998.
ENCICLOPDIA SARAIVA DO DIREITO. So Paulo: Saraiva, 1977, volume
73
MAXILILIANUS C. A. FHRER e outro. Resumo de Direito Penal. Revista
dos Tribunais, 1990.
HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao Cdigo Penal. Rio de Janeiro: Forense,
1958. T.II, vol. 1.
THOMPSON, Augusto. Crimes e Infraes de Menor Potencial Ofensivo: A
nova dicotomia. So Paulo: Boletim IBCrim, N 122, janeiro de
2003. p. 4-5.

MATERIAL DE APOIO

DIREITO PENAL E GLOBALIZAO9

Do duplo efeito da globalizao integrao econmica e o

incontrolvel avano tecnolgico das comunicaes paulatinamente
impe-se o convencimento da necessidade da adoo de um sistema de
Direito Penal supranacional. Essa necessidade apia-se sobretudo no
respeito e no merecimento dignidade humana, bem como na defesa das
garantias fundamentais do indivduo chanceladas nas constituies
polticas, notadamente ocidentais, islmicas e orientais originrias da
Declarao Universal dos Direitos do Homem que independe das fronteiras
territoriais e referncias temporais, culturais, tnicas, valorativas ou de
idiossincrasias nacionais.

Por certo que relutam as correntes contrrias adoo de uma

Cincia do Direito Penal de mbito global para a concretizao de uma
nica estrutura lgico-objetiva que delimite ao menos um sistema

9
AGNES ALTMANN tem mestrado em Relaes Internacionais e bacharela em Direito
pela UnB.
 13

universal de problemas criminais e civis ou de estruturas de

responsabilidade criminal e civil, baseados em dogmtica e normatividade
transnacionais.

Entretanto, afastando-se os obstculos doutrinrios dogmticos

diante da ampliada delinqncia, e dos efeitos provenientes da
globalizao econmica que d lugar a outras modalidades de crime
organizado, eis que imperiosa, outrossim, a adoo de um sistema
jurdico-penal organizado para coibir os excessos praticados que fogem do
alcance das regras penais, regidas mormente pelas clssicas modalidades
de delinqncia antes circunscritas apenas s delimitadas fronteiras
nacionais e a referenciais temporais, culturais e valorativos mais restritos.

Ao se propor um sistema penal globalizado, isto seguramente exigir

muito esforo para dissecar valores e eliminar barreiras culturais de que
ainda se ressentem os diversos Estados, a despeito da generalizada
invaso econmica nos mais remotos contextos geogrficos. Contudo,
dado que grupos organizados desafiam os mais variados sistemas
normativos, em que pese ao maior ou menor grau de cientificidade e
objetividade de tais sistemas que, sob o pretexto de serem exclusividade
de determinados contextos geogrficos, culturais ou ideolgicos,
propiciam a impunidade da delinqncia organizada. Esta tem dado
provas evidentes de que pode desativar ou neutralizar os restritos
sistemas gerais de regras de direito penal dos diversos pases, muitos dos
quais cada vez mais impotentes, devido a fatores econmicos, para
superar deficincias tcnicas a fim de conter o clima de insegurana,
diante da crescente gravidade delitiva nos mais diversos nveis das
realidades nacionais.

Ponderadamente, razovel a adoo de um sistema supranacional

de Direito Penal compatvel com a evoluo das relaes internacionais
acentuadas pelas comunicaes, no obstante as diversidades de culturas
e tradies jurdicas que, no raro, se contrapem configurao tcnica
e prtica de inculpao civil e criminal para as diversas faixas etrias, sob
uma tica global da relao indivduo-sociedade.