Anda di halaman 1dari 7

ALEGATOS DE JUICIO RECTIFICACION DE ACTA

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Vs.
DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL EN
MEXICO, DISTRITO FEDERAL
JUICIO: RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO

EXP. 525/2010 A

C. JUEZ SEPTIMO DE LO FAMILIAR


EN MEXICO, DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con la personalidad que tengo debidamente


acreditada en autos al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Por medio del presente escrito y con fundamento en el artculo393 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, me permito formular los siguientes:

ALEGATOS

1.- En fecha seis de abril del dos mil diez, fue radicado en ste H. Juzgado mi escrito
inicial de demanda en el cual solicito como prestaciones las siguientes: A) La rectificacin del
nombre dE XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX asentado en mi acta de nacimiento de fecha siete
de julio de mil novecientos cincuenta y cuatro, siendo lo correcto XXXXXXXXXXXXX, por lo
que solicito se anexe mi apellido Materno que lo es TLAGLE. B) Como consecuencia de lo
anterior, se ordene, al demandado la rectificacin de mi acta de nacimiento, quedando mi
nombre correcto y completo XXXXXXXXX C) El pago de gastos y costas que origine el
presente procedimiento (en caso de oposicin).prestaciones que fueron reclamadas al C.
DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL EN ESTA CIUDAD DE MEXICO DISTRITO FEDERAL.

2.- En fecha diez de mayo del dos mil diez, el Lic. HEGEL CORTZ MIRANDA,
DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL, dio contestacin
a la demanda instada en su contra, ofreciendo las defensas y excepciones que consider
pertinentes.
3.- El da veintiuno de mayo del dos mil diez a las diez horas se seal fecha de
audiencia conciliatoria en el cual tal y como se desprende de autos, no se pudo llegar a
ninguna conciliacin, entre el suscrito y la parte demandada.

4.- As mismo, el da veinte de agosto del dos mil diez a las nueve treinta horas se
seal fecha y hora para que tuvieran verificativo la audiencia de Desahogo de Pruebas y
Alegatos desahogndose por mi parte las documentales exhibidas y descritas en mi escrito de
Ofrecimiento de Pruebas, documentales con las que se acredita plenamente que en todos los
actos p{pblicos y privados he utilizado como nombre el de RAL FLORES TAGLE, nombre
que reitero que es el correcto y completo, haciendo recalcar a su Seora, que ste nombre lo
he utilizado desde mi bautismo, tal y como consta en la documental exhibida en el inciso D de
mi escrito de Ofrecimiento de Pruebas.

Por otro lado, los testigos ofrecidos por el suscrito corroboran mi dicho tomando en
consideracin que tanto familiares como amigos me conocen como XXXXXXXXXXXXXXX

Razones todas stas por las que resulta ser procedente el ejercicio de mi accin por lo
que solicito a Su Seora, se sirva dictar sentencia definitiva en la cual se condene al
demandado Oficial del Registro Civil del Distrito Federal, realice la correccin de mi acta de
nacimiento como nombre completo del suscrito XXXXXXXXXXXXXXX

Por lo antes expuesto:

A USTED C. JUEZ, atenta y respetuosamente solicito:

UNICO.- Tenerme por presentado en trminos del presente escrito formulando por mi
parte los Alegatos que a mi derecho corresponden, para que surta los efectos legales a los
que haya lugar.

PROTESTO LO NECESARIO
Que en atencin al contenido que guardan los autos dentro del expediente al
rubro indicado, dentro del termino legal para hacerlo, vengo por este medio a
presentar los ALEGATOS que nuestra parte corresponde, ello de conformidad
con el texto del articulo 426 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado de
Quertaro.

A L E G A T O S :

P R I M E R O .- Que en atencin al contenido de los artculos 2, 66, 70, 72, 74,


82, 84, 133 y 145 de la Citada Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado de
Quertaro, el Juzgado de Usted, es competente para conocer y resolver sobre
las diferencias existentes entre los particulares participantes del asunto que
usted ya conoce. Ello en base a:

COMPETENCIA.- Se funda en los artculos 141, 142, 151 fracciones I y II de la


Ley Adjetiva Civil, ello bajo el postulado de que este juzgado a su muy digno
cargo es competente para conocer del presente juicio, en atencin a que la
actora al entablar la demanda y el demandado al haber dado contestacin a
la misma, se sometieron tcitamente a la competencia de este tribunal.

PERSONALIDAD.- Con base en lo dispuesto en el numeral


45 y 46 del citado cmulo de leyes procsales locales, la
personalidad se encuentra debidamente acreditada por
comparecer a juicio la actora por derecho propio y en
representacin en representacin de sus menores hijos,
y por el demandado, que lo hace por propio derecho.

VIA.- Es correcta la invocada por el promovente, ello de conformidad con el


artculo 437 del ordenamiento procesal en cita, es procedente la VIA
ORDINARIA CIVIL, toda vez que el juicio que se promueve no encuadra dentro
de los supuestos que establece el numeral 431 del mismo cmulo de leyes en
mencin.

Estudios todos que fueron realizados al determinarse la triloga procesal,


fundados estos en lo dispuesto en el artculo 256 prrafo segundo del Cdigo
de Procedimientos Civiles del Estado: Una vez fijada la controversia, el juez
dictar resolucin en la que estudiar de oficio LA COMPETENCIA, LA
PERSONALIDAD de las partes y la procedencia de LA VA.

S E G U N D O .- Que la demanda, fue emplazada en los trminos que la ley


que rige a la materia as conoce, y que ha sido purgada toda deficiencia
procedimental respecto del emplazamiento, ello toda vez que ha sido
contestada la demanda, cerrando la triloga procesal y levantando constancia
de tal situacin, sin que las partes involucradas hayan sostenido objecin o
paralelo contrario al contenido de ese auto.

Al contestar la demanda, se ha establecido con toda claridad la clase de


prestacin que la actora pretende de la demandada, por lo tanto, usted en
su calidad de JUEZ, habr de atenderse a la naturaleza de la accin
ejercitada, segn desprende de hechos narrados, ante la facultad del juez de
aplicar las disposiciones legales procedentes y nos las que equivocadamente
hubiera invocado el actor, dado que conforme al principio DAMNI TIBIS
FACTUM, DABO TIBI IUS (DAME LOS HECHOS Y TE DAR EL DERECHO o AL
JUEZ LOS HECHOS QUE EL CONOCE EL DERECHO), es a las partes a quien
corresponde expresar los hechos y al juez aplicar el derecho, acorde al
principio de adecuacin procesal previsto en el artculo 2 de la muy citada
Ley Adjetiva Civil local en vigencia; sirviendo de sustento a ello la
Jurisprudencias que se transcribe para mejor alumbrar el camino de la
justicia y que dice:

ACCION.- PROCEDE AUNQUE NO SE EXPRESE SU NOMBRE.- El artculo


2do. Del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece que la
accin procede en juicio aunque no se exprese su nombre; por su parte, el artculo
255, fraccin VI, del mismo ordenamiento legal constrie al actor a que procure
citar los preceptos legales o principios jurdicos aplicables a la accin que intente, pero
no lo obliga a mencionarlos; en tal virtud, no es indispensable que el actor invoque las
disposiciones legales que sustenten su accin para darle curso, porque tal requisito no
se halla previsto en esos trminos en el ordenamiento procedimental civil local. En
efecto, el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal acoge el principio
de que los litigantes slo estn obligados a exponer y probar los hechos en que apoyen
sus pretensiones, o bien, sus excepciones y defensas, y al juez corresponde aplicar el
derecho. No. De Registro: 184,550.- Jurisprudencia, Novena poca, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo: XVII, abril de 2003, Tesis: I.8.C. J/16, Pgina: 881, Octavo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.

T E R C E R O .- Abierto el periodo probatorio, conforme lo establecen los


artculos 57 y 279 del citado Cdigo Procesal Civil local, la parte contraria a
nosotros, en ninguna forma ha demostrado el supuesto derecho que le
asiste, ya que su diatriba no alcanza en forma alguna a herir o destruir
nuestro dicho, sosteniendo que la simple lectura de los autos y diligencias
desprenden que por muy rispida que haya sido la respuesta, esta no se ha
sujetado a los principios que rigen al capitulo de pruebas y a los principios
fundamentales: "El que afirma esta obligado a probar y el reo esta obligado a
defender su excepcin". (Art. 269 de la Ley Adjetiva Civil local). Lo que no ha
ocurrido en nuestra contra.

C U A R T O .- Al entrar este juzgado al estudio minucioso de las pruebas


aportadas, podr sin duda alguna encontrar que las ofrecidas por nuestra
parte demuestran plenamente nuestro dicho y que forman de simple
conviccin para que se dicte sentencia en nuestro favor; que la contraria de
autos, ha cado en mltiples contradicciones, entre lo declarado en su libelo y
el desahogo de las pruebas a las que fueron sujetos y toda vez que nada
procesalmente hablando as lo impide, este juzgado, debe blandir la espada
de la justicia y dictar que el derecho nos asiste, debiendo condenar a la parte
contraria al justo reclamo que en nuestro escrito se hace.

POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DEBIDAMENTE FUNDADO; MUY


RESPETUOSAMENTE PIDO, RUEGO Y SUPLICO:

1.- Reciba en tiempo y forma legales el presente escrito de alegatos.


2.- Entre a su estudio en el momento procesal oportuno.

3.- Como es el caso, valore los medios de prueba aportados y que


fueron aceptados y desahogados sin oposicin ni objecin alguna de la
contraria.

4.- En su oportunidad procesal, declare conforme al texto de la ley que


hemos probado los extremos pretendidos por nuestra parte y condene a
nuestra contraria de conformidad con el reglamento adjetivo al que estamos
impuestos.

5.- De la presente, de vista a la parte contraria para que oponga y la


objete, haciendo su silencio las veces de reconocimiento tcito y expreso de
nuestro dicho y afirmacin.

CIUDADANO JUEZ SEXTO DE LO CIVIL.

ANTONIO FERNNDEZ SOTO, promoviendo con la personalidad que


tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted y como mejor en derecho
proceda, comparezco y expongo:

Visto el estado procesal que guardan los autos, vengo a solicitar a Usted se
abra periodo de alegatos por un trmino de tres das comunes a las partes, as
mismo y por convenir a mis intereses solicito se tenga por autorizado al
Licenciado RODOLFO OMARHERNNDEZ ESCOBAR para el efecto de imponerse
de autos, or y recibir notificaciones y recibir toda clase de documentos en mi
nombre y representacin.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artculos1069 y 1388


del Cdigo de Comercio,

a usted Ciudadano Juez atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Se sirva aperturar el periodo de alegatos por ser


procedente.

SEGUNDO: Se tenga por autorizado al profesionista que deje indicado en


los trminos de este ocurso.
PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO