ABIMAEL GUZMN
El Capitalismo Burocrtico
En que condiciones surge el rgimen actual? Reparemos en los fines de la dcada del 60.
Qu pasaba? Problema econmico: 67 devaluacin monetaria, congelacin de haberes,
etc. Crisis econmica. Por otro lado, las luchas de masas en ascenso, fuertes luchas obreras
y campesinas, se vea ntidamente que comenzaban a presentarse caracteres similares a los
dados en los aos iniciales de la dcada; a la vista un futuro ascenso del movimiento de
masas. En lo poltico, enfrentamientos y fraccionamientos entre y en las organizaciones
polticas de las clases dominantes; las famosas disputas entre parlamento y ejecutivo.
Adems, se acercaban las elecciones dando coyuntura para que se esclarecieran muchos
problemas del pas e incluso para que los propios partidos en disputa, en su afn de
acaparar votos sacaban trapitos al sol. Ideolgicamente nuestro pas haba pasado por un
profundo debate de ideas y se haba esclarecido bastante bien lo que es marxismo y lo que
es revisionismo; ms an, comenzaba a retomarse el camino de Maritegui, a aplicarse el
marxismo a condiciones concretas del pas.
Adems de lo dicho hay que destacar dos situaciones:
1. La situacin econmica del pas, esto es el desarrollo del capitalismo burocrtico ya no
poda seguir desarrollndose en la forma anterior, urga su profundizacin. Necesitbamos
abrir ms ancha trocha para que avanzara ese proceso en forma del imperialismo; con las
formas anteriores no podan avanzar. No olvidemos que haca muchos aos se discuta el
problema agrario, incluso haba leyes agrarias: proyecto Beltrn, leyes de Prez Godoy y de
Belande. Otra cuestin: en el problema industrial la ley del segundo gobierno de Prado ya
era insuficiente y se replanteaba la necesidad de hacer parques industriales, dar prioridad al
papel estatal, planificar etc.; ah esta el plan de Belande de 1967 al 70 que ms an
planteaba la necesidad de cambiar la condicin social del pas para construir una nueva
sociedad, nacional, democrtica, cristiana. En conclusin, el proceso del capitalismo
burocrtico necesitaba profundizarse.
2. En el pas se daba la llamada democracia representativa pero el parlamentarismo no
satisfaca las necesidades de los explotadores; las masas populares avanzaban con relativa
facilidad poniendo en dificultades, aunque transitorias a las clases explotadoras.
Necesitaban entonces sustituir la modalidad representativa, el parlamentarismo. Era esto
un caso tpico que se daba slo en el pas? No. La dcada del 60, implica en Amrica Latina
la fragilidad de llamado rgimen de democracia representativa, la crisis del
parlamentarismo y por ende la necesidad de sustituirlo por modalidades estatales ms
eficaces para la reaccin.
En sntesis, la necesidad econmica de profundizar el capitalismo burocrtico y la
fragilidad del parlamentarismo, en las condiciones sealadas, plante a las clases
explotadas y al imperialismo la necesidad de un nuevo planteamiento poltico para el pas.
As, el rgimen actual surge por necesidades econmicas, sociales y polticas de
profundizar el capitalismo burocrtico.
Existe actualmente un plan econmico-social del cual poco se habla. En sntesis establece:
la necesidad de impulsar el capitalismo burocrtico, mediante el esfuerzo de obreros y
campesinos, los primeros aportando mediante la ley industrial y los otros mediante la ley
agraria. A su vez plantea la accin directa y primordial del Estado para abrir condiciones de
inversin del capital privado; que la financiacin necesariamente tiene que provenir del
imperialismo y como esta financiacin es insuficiente, lo fundamental radica en los propios
recursos. Este plan pinta muy claramente su ligazn con el proceso del capitalismo
burocrtico del pas; ntidamente se liga este plan al de Belande y este con todo el sistema
del capitalismo burocrtico del pas.
Muy intima entre el plan econmico y la movilizacin social, sta es otra cosa que no est
muy clara. El rgimen, sancionadas sus medidas fundamentales (la agraria, la industrial y la
educacional) ha pasado a una etapa organizativa. Hoy y en lo inmediato nos desenvolvemos
dentro de organizacin, de movilizacin y participacin que el rgimen esta impulsando. La
movilizacin social hay que entenderla ligada al proceso econmico, el mismo gobierno
dice que sin movilizacin social no podr cumplir su plan econmico-social; y plantea que
la movilizacin social tiene un sustento, la participacin en la propiedad. ltimamente los
representantes del rgimen hablan de la propiedad social, para qu sirve esta? la propiedad
sirve para, tras el seuelo de participar en la propiedad, movilizar a las masas en beneficio
al capitalismo burocrtico. Por esto el sustento de la movilizacin social es la participacin
social.
Para que sirve la movilizacin social? La movilizacin social es un instrumento poltico en
manos del rgimen para impulsar sus concepciones y abrir un camino ni capitalista ni
comunista, esto es para difundir sus ideas. Y al difundir sus ideas busca evitar que en las
masas se impriman ideas extraas, exticas extranjeras, a qu ideas se refiere?, el
marxismo; este proceso ideolgico es para evitar que las masas aprendan el marxismo y as
atarlas al camino burocrtico. As mismo, la movilizacin es un medio para organizar, a
partir de las modalidades de propiedad, a las masas y canalizarlas bajo un mando vertical.
Esto es lo que entienden por movilizacin-social; es una pieza maestra del sistema al
servicio de su plan econmico y poltico. Una de las razones por las cuales el plan
econmico no avanza, como esperaban que avanzara, es la falta de su llamada movilizacin
social.
De lo dicho, derivamos: la situacin poltica actual del pas se est centrando en el
problema de la movilizacin de las masas, ahora y en lo inmediato nos movemos en esta
coyuntura es: quin y cmo moviliza las masas. El gobierno pretende moverlas segn su
concepcin; los hechos as lo demuestran. El rgimen apunta a organizar las masas
campesinas, a esto sirve la ley 19400, apuntan a organizar a los obreros mediante la
llamada CTRP. Nacionalistas, revolucionarias participacionistas; entre el estudiantado crea
organizaciones que nacen un da y al siguiente desaparecen. Todo esto significa el intento
de organizar a las masas obreras, campesinas y estudiantiles, lo que revela que la contienda
se esta dando en el plano organizativo.
Sin embargo, pese a la propaganda y a los esfuerzos del rgimen y sus seguidores la lucha
de masas se aviva y desarrolla, por que? porque las condiciones de vida de las masas se
agravan como consecuencia del propio sistema; por eso, por mas que griten que es la
ultraizquierda que mueva a las masas y las agita, lo cierto es que las masas se mueven por
sus intereses, y en medida en que son ms conscientes ms la defienden. Sintetizando, las
condiciones sociales, econmicas y polticas llevan a una agudizacin de la lucha de las
masas; y la cuestin organizativa se ve enfrentar a graves dificultades ante la ofensiva
organizativa del rgimen, el mismo que incapaz de imponer su control total tendr que
apelar ms a la represin sistemtica (muestras de la cual hay varias y muy aleccionadoras).
En conclusin: la ideologa y la poltica del rgimen, incluso la organizativa, expresa un
carcter fascista. Las medidas del rgimen, lo que expresan sus dirigentes, su manera de
organizar, las expresiones que tiene frente al rgimen representativo, la manera de tratar las
libertades ciudadanas, no demuestran sino una cosa: el abandono del sistema demoliberal y
representativo y la adhesin al fascismo. El propio jefe del Sinamos que hay un perodo
prerrevolucionario, y que todos los regmenes y las organizaciones polticas han caducado
en las nuevas condiciones sociales.
Por otro lado las medidas aplicadas en lo poltico, en lo econmico y en lo organizativo
prueban fehacientemente que estn sentando bases de un sistema CORPORATIVISTA. La
esencia de esta cuestin son las organizaciones en los diferentes niveles, en los cuales
deben participar los patrones, los trabajadores y el Estado. Tres partes en las
organizaciones, esto esta definido como corporacin desde el siglo pasado. As lo han
planteado quienes han sostenido el corporativismo en el ao 20 y as lo sostienen hoy en
Espaa y Portugal.
As, el rgimen actual es un sistema que tiene una orientacin ideolgica de corte fascista y
est sentando bases de un sistema CORPORATIVISTA. Se dir que hay otras tesis. Claro
est. Hay tesis que sostienen que esto no es cierto, sostienen unos de que se trata de un
rgimen revolucionario burgus que est cumpliendo una etapa de la revolucin; si
recordamos lo que hemos visto sta es una afirmacin sin fundamento poltico, ideolgico
ni econmico. Otra tesis sostiene de que el rgimen es reformista burgus, que est
aplicando reformas. Qu es reforma? Reforma es la concesin que arranca el pueblo con
sus luchas, o es el subproducto de la revolucin, deca Lenin. Son concesiones al pueblo las
leyes agrarias, industriales o educacional?, esto bastaba para ver la inconsistencia de esta
tesis.
Finalmente: cuando nos emancipamos tenamos dos problemas, el de la tierra y el nacional,
el problema de la feudalidad y el problema del dominio de una potencia extranjera. Han
pasado muchos aos, nuestra sociedad ha avanzado. El pueblo de hoy, no es el pueblo de
ayer. Consideramos que hoy da, despus de tantos aos, seguimos teniendo dos problemas:
de la tierra y el nacional. De ah que el proceso de transformacin en nuestro pas,
cientficamente llamado sigue siendo una REVOLUCIN DEMOCRTICO NACIONAL
y sta solamente la puede conducir el proletariado.
TODO DEBATE SE ABRE PARA LOS QUE OPINAN, NO PARA LOS QUE CALLAN
J.C. Maritegui
LA POLMICA ES TIL CUANDO SE PROPONE, VERDADERAMENTE
ESCLARECER LAS TEORAS Y LOS HECHOS, Y CUANDO NO SE TRAE A ELLA
SINO IDEAS Y MOVILES CLAROS
INTRODUCCION
Ensayo de Conclusin
[1]
Marx, Kart. El Capital, tomo II.
[2]
Lenin. El programa agrario de la socialdemocracia en la primera revolucin rusa de
1905-1907.
[3]
Mao Tsetung. Obras Escogidas, Tomo IV, p. 170.
Publicaciones del PCP:
Bandera Roja 47-48-1976
Desarrollemos la creciente protesta popular, 1977.
Contra las ilusiones constitucionales y por el Estado de la Nueva Democracia- 1978.
[4]
Klaren, Meter, Laformacin de las haciendas azucareras y los orgenes del APRA.
Lima, IEP, 1970.
[5]
Flores Galindo, Alberto. La oligarqua arequipea y los movimientos campesinos.
Delva editores, 1976.
[6]
Informe del Prefecto de Junn, 1893.
[7]
Informe relativo al restablecimiento del orden en la provincia de La Mar, 1895.
[8]
Rengifo, Antonio 1969.
[9]
Op. Cit.
[10]
Klaren, Meter, op. cit.
[11]
Reategui, Wilson y Kapsoli, Wilfredo. El campesinado peruano: 1919-30.
[12]
Maritegui, Jos Carlos. Peruanicemos el Per.
[13]
Kapsoli y Reategui. Op. cit.
[14]
Piel, Jean. A propsito de una sublevacin rural peruana: Tocroyoc 1921.
[15]
Maita, Vctor. La tierra. 1921. Lima.
[16]
Reategui, Wilson. Explotacin agropecuaria y las movilizaciones campesinas en
Lauramarca Cusco, tesis, Univ. San Marcos Lima. 1974.
[17]
Roca, Erasmo. Por la clase indgena. Lima. Pedro Barrantes. 1933.
[18]
Frisancho, Jos. Visitas fiscales. Cusco. 1932.
[19]
Daz, B. Florencio. Los levantamientos indgenas de Huancan. Rvta. Ideologa N
1, 1972.
[20]
Retomemos a Maritegui y reconstituyamos su Partido (Documento del PCP, 1975).
[21]
Retomemos a Maritegui y reconstituyamos su Partido, 1975. publicacin del PCP.
[22]
Proyecto de ley de Reforma Agraria del rgimen de Manuel Prado. Lima, 1960.
[23]
Kapsoli, Wilfredo. Los movimientos campesinos en Cerro de Pasco: 1880 1963.
Huancayo IEA, 1975.
[24]
Expediente de la hacienda Huanchayllo.
[25]
Neyra. Hugo. Cuzco: Tierra y muerte, problemas de hoy, Lima 1964.
[26]
Neyra, Hugo. Op.cit.
[27]
Malpica S.S. Carlos. Guerra a muerte al latifundio.
[28]
Voz Popular N 5 PCP.
[29]
Desarrollemos la Guerra de guerrillas, 1982. PCP.
[30]
Mao Tsetung. Obras escogidas, tomo I.
[31]
Mao Tsetung. Obras escogidas, tomo II.
[32]
No Votar, sino generalizar la guerra de guerrillas para conquistar el poder para el
pueblo!, 1985. PCP.
SOL ROJO
EL PROBLEMA AGRARIO
(II Pleno del Comit Central Extracto, pp. 92-105)
En Revista Sol Rojo (1995), 6: 16-28
El problema agrario. La actual campaa agrcola. Cuestin fundamental:
semifeudalidad y capitalismo burocrtico.
1. CITAS: MARX, La lucha de clases en Francia
Marx va a describir la situacin en que se desenvuelve el campesinado; reparar y
diferenciar bien, l habla aqu de un proceso capitalista de desarrollo posterior a una
revolucin democrtica burguesa triunfante, cuando la burguesa era revolucionaria y
combata la feudalidad; grata el caso de la revolucin francesa de 1879. Lo importante aqu
es cmo se mueve el campesinado en esas condiciones capitalistas, cuando el Estado
burgus impera. Marx deca la poblacin campesina, ms de los dos tercios de la
poblacin total de Francia, est compuesta en su mayor parte por los propietarios
territoriales supuestamente libres. Pese a todas las tergiversaciones de las estadsticas en el
Per, ms o menos es sta la proporcin de personas ligadas al trabajo agrcola y,
precisamente los ltimos anlisis de la poblacin agrcola estn expresando un aumento de
pequeos propietarios a quines se les est dando mucha importancia en el gobierno actual,
en el proceso actual del viejo Estado peruano.
Dice la primera generacin liberada gratuitamente de las cargas feudales no haba pagado
nada por la tierra. La situacin en el Per es diferente, aqu en primer lugar no ha habido
una revolucin burguesa, la burguesa no fue capaz de dirigirla en su momento histrico,
cuando fue revolucionaria; hay da, desde el 17 en que se abri la era de la revolucin
mundial, la burguesa devino en clase caduca e incapaz y slo el proletariado es capaz de
dirigir las revoluciones democrticas que destruyan la feudalidad, a ms de las revoluciones
socialistas y culturales; por tanto, no hubo revolucin burguesa de viejo tipo. Pero, la
reaccin peruana, al servicio del imperialismo, ha desenvuelto y (16) sigue desenvolviendo
el camino burocrtico, lleva el capitalismo burocrtico al campo y aplica la evolucin de la
semifeudalidad; parte de ese proceso es la aplicacin de sus tres leyes agrarias, en
particular, de la llamada ley de reforma agraria que no es sino una ley ms de compra y
venta de las tierras y que no ha destruido la semifeudalidad sino que la ha evolucionado, lo
que hoy da se ve es consecuencia de esa compra-venta de tierras, las formas asociativas
que surgieron de esa reforma agraria se estn parcelando y as, entonces, surgen
situaciones semejantes a las que trata Marx. Por ejemplo, prosigue diciendo: las siguientes
generaciones pagaban bajo la forma de precio de la tierra lo que sus antepasados siervos
haba pagado bajo la forma de rentas, diezmos, prestaciones personales; lo que nos
interesa es que aqu hubo compra-venta. Tambin es necesario diferenciar que los
campesinos bajo el rgimen feudal pagan la tierra con prestaciones serviles, en las mil
formas en que se presenta la relacin servil; y, en el sistema capitalista, los campesinos
pagan la tierra en dinero, bajo la forma de precio.
A partir de esta base, en lo sucesivo, cuanto ms creca la poblacin ms se acentuaba el
reparto de la tierra, ms caro el precio de la parcela. Aqu se quiere formar un mercado
rural, las tierras se estn parcelando, la poblacin campesina aumenta; esto qu genera?
Una elevacin del precio de la tierra y esto grava al pueblo porque el campesinado tiene
que pagar ms por la tierra. Prosigue, pero en la misma proporcin en que suba el precio
y el campesinado pagaba por la parcela, aumentaba necesariamente el endeudamiento del
campesino. Se refiere a la hipoteca, qu se est perfilando en el Per?, qu busca
imponer la gran burguesa, la banca, el Estado, los terratenientes? Que la banca comercial
tenga facilidades para dar crditos al campo y bajo garanta de hipoteca quedarse con las
tierras y promover as un nuevo proceso de concentracin para aplicar formas evolutivas de
la semifeudalidad.
La divisin de la tierra, la parcelacin, lleva a minifundismo y sta determina un retroceso
en el cultivo del suelo porque restringe la posibilidad de aplicar formas nuevas de
produccin agrcola.
En la parcela, trabaja toda la familia hasta el agotamiento, se invierte una gran fuerza de
trabajo pero el producto neto disminuye progresivamente al aumento del producto bruto.
Esto mismo rige a la micro y pequea produccin, como lo hemos analizado anteriormente,
a ms consumo bruto menos consumo neto y de esa ley nadie se escapa, pero esto es
ptimo para el imperialismo porque compra a menor costo explotando inmensamente. Este
fenmeno en el campo, adems repercute en contra del proletariado porque as el campo
tiene que consumir menos, la produccin tiene que bajar, los salarios de los obreros se
reducen y hay mucho margen de desocupacin. En otro texto, Marx nos habla de que la
pequea propiedad est condenada por la historia.
Sigue el texto: La agricultura, en la misma medida en que aumenta la poblacin y en ella
la divisin del suelo, se encarece el instrumento de produccin, la tierra y disminuye su
fertilidad y en la misma medida decae la agricultura y se carga de deudas al campesino.
Esto es extraordinario. La poblacin aumenta en el Per, la tierra se divide y se encarece;
pero qu se deriva de todo esto? Este proceso disminuye la fertilidad de la tierra y, en
consecuencia, decae la agricultura, y como complemento se carga de deudas el campesino,
se introduce la hipoteca de las tierras y de esta forma los banqueros o usureros les arrebatan
sus tierras, el campesino pierde su tierra. Se presenta el fenmeno descrito por Marx, todo
est concatenado y debemos, pues, desenmascararlo y establecer una poltica especfica
(17).
Cada generacin deja a la otra ms endeudada, cada nueva generacin comienza en
condiciones ms desfavorables. Formidable! Acaso no se ve en el ciclo de
produccin del imperialismo en general? Recuerdan el proceso de cada en declinacin
del capitalismo burocrtico que estudiramos en el Congreso, en la tercera sesin? En el
sistema capitalista y tambin en el imperialismo se producen crisis cclicas y esto sigue
rigiendo pese a las negaciones que hace la gran burguesa; esta tesis de Marx es vigente
y nadie la puede negar, no ha habido nadie hasta hoy, no podr haberlo, que pueda
demostrar que ya no se producen crisis cclicas en el capitalismo; lo que se tiene que ver
es cmo, al cabo de tantos aos que Marx nos fundamentara su teora, ha ido
expresando especificaciones, cmo hay da se presenta las crisis. Bien, hay ciclos, pero
casa ciclo lleva a una crisis, a un hundimiento y luego expresa un recuperacin que
comienza desde un punto ms bajo para luego generar una expansin, una crisis y un
estancamiento que llega a un nuevo
punto ms hondo que el anterior; y de all recomienza una nueva recuperacin y sigue el
ciclo, peri siempre desde un punto ms bajo.
La hipoteca engendra nueva hipoteca y cuando el campesino no puede encontrar en su
parcela una garanta para contraer nuevas deudas cae directamente en las garras de la
usura. La hipoteca es gravosa, si no se paga la hipoteca se pierde la tierra; entonces se
amortiza con hipoteca, una hipoteca salva otra hipoteca, pero llega a un punto donde ya
no pueden usar ms la hipoteca, pero como tienen que pagar recurren al usurero que
cobra intereses mucho ms altos; los campesinos saltan de guatemala a guatepeor, por
huir del fuego caen en el incendio.
Dice Marx y as se ha llegado a una situacin en que el campesinado francs bajo la
forma de inters por las hipotecas que gravan la tierra, bajo la forma de inters por los
adelantos no hipotecarios del usurero, cede al capitalista no slo la renta del suelo, no
slo el beneficio industrial, no slo toda la ganancia neta, sino incluso una parte del
salario. Ya no slo tiene que ceder toda su ganancia sino que tiene que entregar parte
de lo que es su sustento para mantenerse, quiere decir que ha entrado por debajo del
mnimo fsico del salario. Por razones histricas puede darse el caer por debajo del valor
mnimo fsico, entonces aplican los planes de compensacin social, la filantropa; el
campesino, el colono tradicional era hundido en la humillacin de la pobreza y todo
bajo el pretexto de ser propietarios privados. Eso es lo que aflige a los pequeos
campesinos, eso aflige a los minifundistas; y en el Per se est diciendo que hoy da el
que ms se va a desarrollar es el sistema de propietarios parcelarios. Terrible perspectiva
bajo el sistema capitalista, aqu en el Per bajo el desarrollo del capitalismo burocrtico.
Marx dice tambin la solucin el campesino necesita una repblica roja, necesita la
dictadura del proletariado, necesita unirse al proletariado para combatir, slo as puede
encontrar un verdadero destino histrico. (La cita anterior comienza la poblacin
campesina pg. 201 y termina propietarios privados pg. 212).
Dice Marx: Fcil es comprender la situacin que se encontraban los campesinos
franceses cuando la repblica aadi a las viejas cargas otras nuevas, el explotador es
el mismo, el capital, indudablemente los capitalistas explotan a los campesinos por
medio de la hipoteca y de la usura. La clase capitalista explota a la clase campesina por
medio de los impuestos del Estado. Nos est describiendo en qu consiste la
explotacin, ver la diferencia, de una manera se la explota: como clase organizada la
burguesa la explota a travs del (19) Estado mediante impuestos; y como capitalistas,
en las modalidades de la usura, del prstamo, del capital, del inters, los que no pagados
se cobran con la hipoteca. Y cmo lo explota el terrateniente? Por la renta. As en como
se diferencia la semifeudalidad.
Dice Marx el ttulo de propiedad del campesino es el talismn con que el capital le
vena fascinando hasta ahora, el pretexto que se vala para azuzarlo contra el
proletariado industrial. Magistral! Cuando Vargas Llosa se presentaba con
representante exclusivo de la burguesa compradora deca todos los peruanos
propietarios; qu agitan hoy especficamente en el problema agrario? La propiedad
sobre la tierra; qu enarbola Fujimori para sus planes en el Huallaga?, la propiedad de
la tierra, reconocer la propiedad mediante expedicin de ttulos; Qu se agita en
general para la micro empresa, la pequea empresa?, la propiedad. Hoy dadas las
circunstancias de la supuesta derrota del comunismo, del socialismo, la propiedad es un
talismn que brilla con mucha demagogia y que les est rindiendo y les puede rendir
dividendos polticos. Por eso debemos hacer ver, moviendo hechos reales, concretos,
cmo este es un talismn para contraponer el campesino a la clase.
Marx dice: Slo la cada del capital puede hacer subir al campesinado. Slo un
gobierno anticapitalista proletario puede acabar con su miseria econmica y su
degradacin social. La repblica constitucional es la dictadura de los explotadores
coligados, la repblica socialdemcrata, la repblica roja es la dictadura de sus aliados.
Aqu es una revolucin democrtica y la dictadura que establece es una dictadura
conjunta basada en la alianza obrero-campesina, no es an una dictadura del
proletariado esa es la perspectiva, pero la esencia de las cosas no cambia.
Marx dice una frase que debe analizarse: Y la balanza sube o baja segn los votos que
el campesinado deposita en la urna electoral. La hegemona del proletariado es la
revolucin democrtica y no slo en ella sino tambin en la socialista tiene que ver con
la alianza obrero-campesina, con que el proletariado dirija al campesinado, si el
campesinado es atado a la cola de la burguesa, la revolucin se entrampa.
Dice Marx: Pero los que hablaban el lenguaje ms inteligente eran la propia
experiencia que la lucha campesina tena ya del uso del derecho del sufragio y los
desengaos que en el rpido desarrollo revolucionario iban descargando golpe tras
golpe sobre su cabeza. Hay pues propaganda de la reaccin y hay propaganda de la
revolucin que tiene que desenmascarar todo; pero al fin y al cabo, los propios hechos,
dice, la propia experiencia de la clase campesina que tena ya el uso del derecho de
sufragio y los desengaos que en el rpido desarrollo revolucionario iban descargando
golpe tras golpe sobre su cabeza, hablaban el lenguaje ms inteligible, esos golpes que
recibe el campesinado les hace comprender mejor, ms rpida y ms directamente. Pero
ste es un hecho material objetivo pero no nos exime de la propaganda. Concluye con su
gran consigna las revoluciones son las locomotoras de la historia.
-Marx. El 18 Brumario de Luis Bonaparte.
Nos plantea el problema del campesinado como clase; en la pg. 318. T. I. Obras de
Marx y Engels.
En la medida en que millones de familias viven bajo las condiciones econmicas de
existencia que (20) las distinguen por su modo de vivir, su inters y su cultura, de otras
clases y las oponen a stas de un modo hostil. Aqullas forman una clase por cuanto
existen entre los campesinos parcelarios una articulacin puramente local pero la
identidad de su inters no engendra entre ello ninguna comunidad, ninguna unin
nacional y ninguna organizacin poltica, no forma una clase, son por tanto incapaces de
hacer valer sus intereses de clase en su propio nombre, ya sea por medio de un
parlamente o por medio de una convencin; ni pueden representarse sino que tienen que
ser representados, su representante tiene que aparecer al mismo tiempo como un seor,
como una autoridad por encima de ellos como un poder ilimitado de gobierno que los
proteja de las dems clases y les enve desde lo alto la lluvia y el sol; por consiguiente,
la influencia poltica de los campesinos parceleros encuentra su ltima expresin en el
hecho de que poder ejecutivo someta bajo su mando a la sociedad.
Es clase por las condiciones objetivas, es clase en s, existe como una realidad por los
intereses comunes, pero no es una clase para s, en tanto no toma conciencia ni est
organizada polticamente para defender sus propios intereses y es por ello que busca
quien la represente; pues bien, el gobierno es el que tiene, por razones concretas del
proceso social, medios para aparecer as, para presentarse demaggicamente de esa
manera y eso da margen a que el campesinado pueda ser atado a la cola de la reaccin y
puede ser utilizado, manipulado por el gobierno, por el Ejecutivo; por eso los diferentes
Estados reaccionarios se proponen como defensores del campesinado, dicen que lo van
a beneficiar, proteger, defender, un ejemplo de esto Morales Bermdez. Hoy da mismo
vemos como el gobierno trata de jugar con los intereses de los parceleros, con el
talismn del ttulo de propiedad.
En el Per, en concreto, no hay un partido campesino, no existe; hay cierto grado de
organizacin campesina pero quien comanda esas organizaciones son burcratas
gremiales, burgueses, revisionistas, oportunistas, pequeo burgueses que defienden sus
propios intereses. Eso no es menospreciar al campesinado sino es verlo como una
realidad tal cual es. No olvidar lo que Lenin nos ense, que el campesinado es pequea
burguesa y como tal no tiene perspectiva histrica, slo la tiene el proletariado;
histricamente los campesinos nunca han dirigido un movimiento revolucionario
triunfante. No quiere decir que no hayan combatido, lo vienen haciendo por centurias,
lucha denodada heroica, indeclinable, pero carecen de ideologa. Su propia condicin de
desperdigamiento les entraba; es una de las partes ms explotadas y oprimidas de la
sociedad, hundida en el empobrecimiento, en profunda miseria todo eso debilita ms al
campesinado, los restringe y limita. Si el campesinado ha avanzado es por la accin del
proletariado, principalmente slo cuando integra una alianza con el proletariado.
La conclusin prctica que debemos sacar nosotros aparte de la necesidad de desarrollar
ms la alianza obrero-campesina, es hacerles comprender (que a travs de la accin
saquen la leccin histrica y que la asimilen conscientemente y que se incorporen ms a
la guerra popular) que es la Repblica Popular del Per la que va a resolver el problema
fundamental: la tierra, base y cuestin sustantiva de la revolucin democrtica que lo
resuelve en beneficio del campesinado principalmente pobre.
Marx trata luego como el campesinado se divide en dos, una parte est por la revolucin
y otra en contra de la revolucin. Un campesinado revolucionario que es la esencia
misma y un campesinado conservador. Los gobiernos, los Estados reaccionarios que
trafican demaggicamente con el inters del campesinado y que dicen representarlo
solamente representan al campesinado conservador, nunca al revolucionario. A quin
representa Fujimori? A ese campesinado conservador.
La primera cita est en la pg. 318. "En la medida... sirviendo a la sociedad", la segunda
cita, "pero entindase... moderna Vende", pgs. 322-324.
2. LOS PLANTEAMIENTOS DEL PARTIDO
En voz Popular N 5 pg. V ttulo "El problema de la ley agraria", el Partido en el ao 69
plante su posicin frente a la ley 17716 y lo que all dijramos se ha cumplido; en
general debemos (21) insistir en que la posiciones del P. fueron atacadas y hoy todos
reconocen y repican igual, aunque, como no poda ser de otra manera, ahora quieren
interpretar las cosas otra vez, como ayer, al servicio del sistema.
Nosotros destacamos que esa ley no era de reforma agraria, era simplemente, como las
dos anteriores, ley de compra-venta de tierras, por ello solamente poda desenvolver un
impulso de la evolucin de la semifeudalidad. Dijimos que estaba dentro del proceso de
desarrollar el capitalismo burocrtico; que el Estado desempeara un papel clave e iba
a manejar todo el proceso, pasaba a actuar como terrateniente para beneficio de la gran
burguesa, particularmente de la burocrtica; era parte de su tarea de reorganizar
corporativamente la sociedad peruana y que se desenvolva dentro de la necesidad del
imperialismo, principalmente yanqui.
Todas estas cosas se han cumplido de pe a pa; nos debe servir de experiencia para
hacernos comprender que el marxismo-leninismo-maosmo permite comprender la
realidad a fondo y transformarla, se es que se le aplica.
"El propio ex-ministro de agricultura general Gallegos dijo con motivo del ltimo 24 de
junio: puestas ya las bases de la nueva estructura, el proceso de la reforma agraria debe
apuntar ahora a un solo gran objetivo, el desarrollo rural integrado de nuestro pas para
hacer realidad el socialismo peruano". Hoy da podramos preguntarnos donde est el
socialismo peruano? Acaso lo que hoy son PUM, Letts, Dez Canseco, no decan que
la falla de la ley agraria la que llamaban reforma, era simplemente que no era socialista?
lo cual es una borrachera "terica" porque la reforma agraria es un reivindicacin
democrtica.
Dice el documento transcribiendo las palabras del general "Nuestro gran objetivo en la
segunda etapa del proceso de la transformacin revolucionaria del campo es, pues, el
desarrollo rural integral", han pasado aos dnde est el desarrollo rural integral?, es la
evolucin de la semifeudalidad que ha hundido ms al campesinado que se debate en la
ms profunda crisis y miseria. Es bueno recordar esto, porque las mismas palabras
estamos escuchando hoy; este proceso comenz en el ao 63, son ms de 25 aos con
leyes sucesivas desde el ao 63. Dijo el general Gallegos "aspectos bsicos son el
incremento de la produccin y de la productividad agraria" y hoy se dice igual; hoy da
tambin se habla de racionalizar el sistema, se vuelve a presentar la agro-industria como
la perspectiva liderada por la exportacin, como dicen Fujimori y Hurtado Termina
diciendo: "Y todas las instituciones tanto de sectores pblicos y particulares deben
concurrir hacia la removilizacin para transformar el campo peruano en la rueda ms
rpida y poderosa que har camino hacia el desarrollo de nuestra patria". Hoy da nos
hablan de prosperidad, es igual y tambin han invocado a la patria Hurtado Miller y
Fujimori; pero aqu saltante est en el llamado a las instituciones pblicas y particulares,
hoy da se llama a unir Estado con sociedad civil.
En la pg. XIV: Cmo comprender el capitalismo (22) burocrtico en nuestro pas,
cmo comprender el proceso agrario en nuestro pas?". Aqu esta planteada la tesis de
Lenin sobre las dos formas que puede desenvolver el capitalismo en el campo: "El
desarrollo en un pas capitalista puede asumir dos formas; primero, los latifundios
subsisten y se convierten paulatinamente en la base de la explotacin capitalista de la
tierra es el tipo prusiano de capitalismo agrario en el cual el junker es el dueo de la
situacin se mantiene durante decenios su predominio poltico, y la agresin, la
humillacin, la miseria y la ignorancia del campesinado; el desarrollo de las fuerzas
productivas avanzan con gran lentitud. La segunda forma, la revolucin barre la
propiedad agraria terrateniente, el agricultor libre en la tierra libre, es decir, limpio de
todas las trabas medievales, se convierte en base de la agricultura capitalista, es el tipo
norteamericano de capitalismo agrario. Es el ms rpido desarrollo de las fuerzas
productivas en las condiciones ms favorables para la masa y el pueblo dentro de los
marcos del capitalismo. Tener en cuenta que esto Lenin lo hizo analizando situaciones
concretas que se expresaron en Alemania; vio que all se daba ese camino evolutivo, los
latifundios subsisten y se convierten paulatinamente en la base de la explotacin
capitalista de la tierra; es evolutivo, no destruye el sistema feudal, es el que cuesta ms
sacrificio, ms esfuerzo, ms dolor, ms sangre, es un despellejamiento del campesinado
a travs de esa mantencin evolutiva de las taras medievales.
Frente a ese camino, el camino norteamericano, el que se expres en el siglo pasado, es
el que llamaba tambin el camino de los "farmers", barre la propiedad agraria
terrateniente; se dio plenamente ligado y derivado de la guerra civil que permiti su
expansin amplia. Mientras haya lastres medievales no se puede hablar de campesino
libre.
"Lo que en el Per se desarrolla es un capitalismo burocrtico y lo que se desarrolla en
el campo es el proceso de evolucin de la semifeudalidad, en tanto que el camino
americano es el que desarrolla la revolucin democrtica, la que nosotros conducimos a
travs de la guerra popular bajo direccin del Partido Comunista. Son situaciones
peculiares, distintas, concretas de la poca en que nos desenvolvemos. Ambos caminos
han sufrido modificaciones, concreciones por el correr del proceso histrico, cul es la
esencia de esos dos caminos? se dan esos caminos en las circunstancias concretas donde
ya tenemos imperialismo, que ya tiene un siglo de desenvolvimiento y que somos una
nacin oprimida que tiene sus peculiaridades". Se nos dijo que los caminos eran
errneos, que ya no correspondan histricamente, que estas tesis de Lenin ya no regan.
Pues, cuando se habla de parceleros como base del fundamento agrario del pas lo que
se est hablando es de ese camino de "farmers", pero lo estn concibiendo
oportunistamente, como siempre, para servir al orden, soando con que puede
implementarse sin revolucin, aparte de que niegan la existencia del problema de la
tierra como una cuestin bsica.
Lenin: "En realidad en la revolucin rusa no se lucha por la 'socializacin' y otras
estupideces de los populistas"; cuando analicemos el problema de la promocin
campesina, de las organizaciones no gubernamentales, ah vamos a ver como un sector
los est tildando de populistas. Populista no es sino la ideologa pequeo burguesa.
Prosigue Lenin: "sirvi para determinar qu camino habr de seguir el desarrollo
capitalista de Rusia el prusiano o el norteamericano? Sin comprender esta base
econmica de la revolucin es imposible comprender nada respecto al programa
agrario". Por eso es que no entienden el capitalismo burocrtico, no entienden la
evolucin de la semifeudalidad por posiciones ideolgicas pequeo burguesas.
Prosigue Lenin: "Todos los cadetes, partidarios de la gran burguesa, hacan esfuerzos
sobrehumanos para esconder la esencia de la revolucin agraria. Los cadetes confunden,
concilian las dos lneas fundamentales de los programas agrario en la revolucin";
confunden, concilian ambos caminos, lo reducen a uno, los implementa como si fueran
lo mismo cuando son elementos contradictorios. Prosigue Lenin "en el perodo de 1861
a 1905 se manifestaron en Rusia los dos tipos de evolucin agraria capitalista: el
prusiano, desarrollo gradual de la hacienda terrateniente en direccin al capitalismo, y el
norteamericano, diferenciacin del campesinado y rpido desarrollo de las fuerzas
productivas". Eso es lo que estamos (23) viendo aqu, salvando distancias, por
condiciones histricas y considerando el capitalismo burocrtico, nosotros con la
revolucin democrtica abrimos campo al desarrollo capitalista en el campo, de ah que
debemos tener en cuenta como manejar ese proceso para que desde la base misma que
es el agro no se desenfrene un proceso capitalista que nos impida desarrollar la segunda
etapa de la revolucin; abrimos campo pero no vamos a dejar que la revolucin se
despee por un camino capitalista que al fin y al cabo sera una restauracin y retorno al
dominio del imperialismo.
Pero esto no es todo, Lenin establece una relacin entre estos dos caminos econmicos
y dos caminos polticos, dice: "El verdadero problema histrico planteado por el
desarrollo social objetivo histrico es esto: evolucin agraria de tipo prusiano o de tipo
norteamericano, monarqua terrateniente cubierta con la hoja de parra del
spseudoconstitucionalismo o repblica campesina de agricultores; cerrar los ojos ante
semejantes planteamientos objetivos del problema por la historia significa engaarse a
s mismo y engaar a los dems, eludir de manera pequeo burguesa la aguda lucha de
clases y el planteamiento tajante, sencillo y decidido del problema de la revolucin
democrtica". El camino terrateniente es el camino del capitalismo burocrtico y lleva a
la vieja Repblica Peruana, a defenderla y sostenerla. El camino campesino es el
camino de la revolucin democrtica y lleva a la Repblica Popular del Per, no ver esta
diferencia poltica significa engaarse a s mismo y engaar a los dems, es eludir a la
manera pequeo burguesa el problema de la revolucin democrtica.
Dice Lenin: "No podemos desembarazarnos del Estado burgus, slo los pequeo
burgueses pueden soar semejante cosa: nuestra revolucin es burguesa precisamente
porque en ella se libra lucha no entre el socialismo y el capitalismo sino entre las dos
formas de capitalismo, entre dos caminos de desarrollo, entre dos formas de las
instituciones democrtico burguesas". La revolucin es democrtica pero aqu hay dos
caminos como dijeran la VI y VII Sesiones del Comit Central el ao 76, el camino
capitalista burocrtico y el camino democrtico. El segundo, en cuanto al campo se
refiere implica barrer todo rastro de semifeudalidad, barrer con los terratenientes y con
la gran burguesa que tiene el poder sobre el agro, sea explotndolo de la forma que
fuere, as como el dominio de la accin imperialista. Como contraparte nosotros
apoyamos y defendemos los intereses del campesinado, nos basamos en el campesinado
pobre, apoyamos al medio y neutralizamos al rico; esto tratndose del problema
campesino, pero la revolucin democrtica nos plantea barrer las tres montaas: la
semifeudalidad, el capitalismo burocrtico y el imperialismo; y la base de esa
revolucin es la semifeudalidad que tenemos que barrer, s pero sa es parte de las otras
tres montaas, no las podemos desligar, las tres forman una unidad.
Es muy bueno ver el problema agrario, porque la cuestin campesina es problema
bsico de la revolucin democrtica; pero considermosla siempre dentro de todo lo que
implica la revolucin democrtica, derrumbamiento de las tres montaas, lo cual exige
guerra popular, derrumbar el viejo Estado y hacer la Repblica Popular del Per Esta
gran tesis de Lenin es bsica para comprender el programa agrario dentro de la
revolucin democrtico-nacional. Hay quienes consideran que estos dos caminos ya no
son vlidos, gran error que slo sirve para encubrir apoyo a las medidas agrarias del
camino terrateniente.
Dice el documento: "Se desarrolla bajo nuevas condiciones, el capitalismo burocrtico...
usa formas cooperativas y asociativas en general". Hoy ese camino terrateniente,
burocrtico, evolutivo de la semifeudalidad se est desenvolviendo pero se especifica de
otra manera, ya no se trata de cooperativas, ni de formas asociativas en general;
debemos investigar nosotros mismos nuevamente y definir mejor nuestras polticas para
manejar el proceso actual.
Prosigue el documento y dice que el camino campesino ha sido extraordinariamente
desarrollado por el Presidente Mao Tsetung y que la consigna "Tierra para quien la
trabaja" sigue siendo vlida, plenamente vlida, es una consigna (24) que directamente
sigue implicando la destruccin cabal y completa de todas las relaciones semifeudales
de explotacin y sirve a todos los conformantes del pueblo porque tambin tiene inters
el proletariado, la pequea burguesa y hasta la burguesa nacional; las especificaciones
tienes que verse con lo que hoy estamos planteando, con las circunstancias concretas del
90, con los planes de la reaccin.
Dice el documento: "Maritegui plante que en el Per se segua el camino de los
terratenientes, lo podemos ver en la parte final de los Siete Ensayos: 'La concentracin
capitalista ha estado precedida por una etapa de libre concurrencia. La gran propiedad
no surge por consiguiente dentro de la gran propiedad feudal como los terratenientes
criollos se imaginan probablemente. Todo lo contrario, para que la gran propiedad
moderna surgiera fue necesario el fraccionamiento, la disolucin de la gran propiedad
feudal. El capitalismo es un fenmeno urbano, tiene el espritu del burgo industrial,
manufacturero, mercantil, por esto uno de sus primeros actos fue la liberacin de la
tierra, la destruccin del feudo. El desarrollo de la ciudad necesitaba nutrirse de la
actividad libre del campesinado. En el Per, contra el sentido de la emancipacin
republicana, se ha encargado al espritu del feudo, anttesis y negacin del espritu del
burgo la creacin de una economa capitalista'."
Prosigue el documento: "Este es el camino que se ha seguido en el Per, como
Maritegui lo demostr, camino que se impuls en los aos 20 y que se profundiza
desde el ao 50, especialmente en la dcada del 60. (En esa dcada se dio la ley de bases
de Prez Godoy; en el 64 se dio la 15237 de Belaunde; y, la llamada de reforma
agraria, la 17776, de Velasco, el 69). Se dieron tres leyes agrarias caracterizadas por
restricciones y limitaciones de la propiedad feudal, expropiacin de la tierra y ejecucin
por el aparato burocrtico del Estado. No podramos decir, pues, que es igual la
propiedad feudal hoy de la que haba antes de las tres leyes agrarias. Dice: En sntesis,
como no podra ser de otra manera, este rgimen como los anteriores desarrolla en
nuestro pas el viejo camino terrateniente, slo que va acompaado de cooperativas,
Sais, y empresas asociativas de propiedad social. Esto corresponda al ao 76 y si bien
es correcto y rige hoy da, necesitamos especificar cmo se estn dando los dos caminos
en el campo. El camino terrateniente, burocrtico, que evoluciona la feudalidad, que
lleva el capitalismo burocrtico al campo; y el camino democrtico, campesino, que se
desenvuelve como contraparte al anterior y que nosotros con la guerra (25) popular,
dirigiendo la revolucin democrtica lo estamos llevando adelante destruyendo las
relaciones semifeudales y abriendo nuevas relaciones sociales; camino campesino que
puede ser acoplado al orden viejo si no se desarrolla la revolucin. Insistimos, el
problema de la tierra sigue siendo el problema bsico de la revolucin democrtica y
siempre hay que preocuparnos de l, ver cmo se estn especificando los planes, las
polticas de la reaccin, cmo nosotros estamos imprimiendo cambios en la base
semifeudal de la sociedad peruana. Necesitamos enjuiciar correctamente ese proceso de
parcelacin, el despojo de tierras, la titulacin, la propiedad de la tierra, cules son los
resultados de su llamada reforma agraria, qu plantean los intelectuales, qu los
revisionistas y oportunistas? Preocuparnos por este problema, ms si estamos en la
construccin de la conquista del poder.
3. POSICIONES DE LA GRAN BURGUESA, SU FACCIN COMPRADORA
Revista Avance econmico. Artculo Veinte aos sin cambios estructurales; en ella,
Ao 10 N 107, podemos encontrar la posicin de la burguesa compradora. Dice que la
ley 17776, la llamada reforma agraria, signific un cambio de manos; que la tierra
cambi de propietario pero que el latifundio sobrevivi; que el Estado consigui
institucionalizar su presencia directa en las tierras y que se convirti en el nuevo dueo
de las tierras. Precisamente fue esto lo que nosotros denunciramos al promulgarse esa
ley cuando el rgimen fascista, corporativo de Velasco, nosotros no somos profetas del
pasado somos polticos, marxista-leninista-maostas y a la luz de nuestra ideologa
podemos analizar todo y definir cul es la realidad; esto comprueba una vez ms que
nuestras posiciones son correctas y se confirman en la prctica.
Dice: Jams, ni bajo el gobierno del Apra se le dio a la agricultura la atmsfera que
requera para la produccin, la modernizacin y el progreso, en particular de la sierra;
ms exactamente fue la consecuencia de la poltica de importar alimentos con dlar
artificialmente abaratado y subsidiado. Aqu est reflejado que el agro se hundi ms y
que el gobierno aprista no impuls en absoluto la produccin agrcola sino que propici
el hundimiento de la agricultura con la importacin de alimentos agrcolas con los
dlares MUC que tanto negociado les ha permitido. Pero la causa verdadera del proceso
de hundimiento de la agricultura peruana es la semifeudalidad que subsiste pese a la
evolucin que genera el camino terrateniente. Ahora, que el Apra tampoco resolvera el
problema de la tierra, tambin lo denunciamos y difundimos hasta volante grfico
contra su poltica agraria. Prosigue planteando que entonces no hubo la tal reforma
agraria que tanto proclamaron pero, dice ... ese cambio, esa verdadera reforma agraria
la est haciendo el pueblo, se refiere al proceso de parcelacin de las tierras y a cmo
se han venido abajo las formas asociativas que se gestaron con la ley corporativa de
Velasco. Una vez ms estamos viendo la comprobacin de nuestras posiciones, fuimos
nosotros quienes denunciamos que las formas asociativas no eran sino base para la (26)
corporativizacin de la sociedad peruana y que no resolveran el problema de la tierra.
Textualmente dice: Ha comenzado esa reforma agraria hace algn tiempo,
espontneamente en lo que se refiere al modelo empresarial, la parcelacin y la
distribucin de la tenencia de la tierra. Reparemos, aqu, como en otros artculos, la
gran burguesa y sus plumferos y tcnicos no hablan de propiedad de la tierra sino de
tenencia; entonces, si dicen que ha comenzado la distribucin de la tenencia de la tierra
quiere decir que la llamada reforma agraria no resolvi el problema de la propiedad de
la tierra, que no se destruy ni el latifundio ni su contraparte el minifundio, que la
cuestin de la propiedad esa pendiente y decir que ha comenzado espontneamente es
tambin soslayar que lo que se est expresando es el camino campesino que subsiste y
se desarrolla frente al camino terrateniente; y sobre todo que con la parcelacin hoy da
lo que se est buscando de parte de la reaccin es que se den los ttulos de propiedad a
los campesinos para atarlos al proceso de la hipoteca y la usura, despojarlos de las
tierras y que de stas se apropien los banqueros, la gran burguesa y los terratenientes;
quieren amplio campo para que puedan invertir en el campo y desenvolver la
agroindustria; apoderarse de las tierras; usufructuar las pocas irrigaciones que hay o
agarrarse a las grandes concesiones de terrenos eriazos a travs de los PRIDI. En
sntesis, despojo de la tierra de los campesinos para que los terratenientes y la gran
burguesa se apodere y desenvuelva el campo en funcin de lo que demanda el
imperialismo, producir para exportar no para alimentar al pueblo. Esta posicin se
inscribe dentro de los planes del gobierno actual, Fujimori ha planteado ttulos de
propiedad y Hurtado en el Programa que inform al Congreso hizo hincapi en el
proceso exportador como liderazgo del desarrollo.
- Revista Avance Econmico (dem). Entrevista a Gonzlez Olarte y a Ral Hopkins.
El artculo se llama Los veinte aos de la reforma agraria y sus resultados. El seor
Efran Gonzlez Olarte dice Es muy conocido que la reforma agraria se hizo con
criterios polticos qu criterios, pues van a guiar la lucha de clases?, est establecido
que la poltica es la quinta esencia de la economa, bien claramente lo advirti Lenin en
su disputa con Trotsky cuando dijo que ese era el a, b, c, del marxismo al invocar ste
razones econmicas.
Este especialista, tambin de la burguesa compradora, est de acuerdo con Velasco en
cuanto a que haba quebrado el espinazo a la oligarqua pero ve el problema en cuanto
no se pes en el modelo de desarrollo agrario, dice que hubo fallas en el modelo de
desarrollo y que se comprueba al comparar cmo funcionaban las haciendas con las
cooperativas, en el fondo defiende a las haciendas. Le preguntan si se cumplieron los
objetivos de esa reforma y responde: no reemplaz ese orden con otro orden... la
reforma agraria no es un proceso que haya fortalecido la sociedad rural, le rompi el
espinazo a la oligarqua pero ese orden ni fue reemplazado por otro ni se fortaleci el
campo, ms bien se hundi ms an. Pero qu orden deba imponerse segn l? Un
orden democrtico empresarial en manos de los particulares no del (27) Estado, en
esencia est de acuerdo con una reforma agraria pero la quiere sin el Estado, con un
orden democrtico burgus. Una prueba de que la alaba est en: una de las reformas
ms radicales de Amrica Latina. Es que las dos facciones de la gran burguesa se han
beneficiado de ella.
Al analizar las cooperativas hace un gran descubrimiento, segn l, que los
cooperativistas eran dueos y trabajadores a la vez; pero si precisamente con esto se
buscaba apuntar y hacerlos propietarios formales. Luego: el 60% de las cooperativas
estn parceladas; en la parcelacin debemos ver como los dos caminos se expresan, el
camino campesino que hurfano de direccin proletaria, bajo la influencia del
revisionismo, del oportunismo, con sus lastres de pequea burguesa, hurfano de buen
enrumbamiento y en las peores condiciones se lanza a la parcelacin de tierras. A la
gran burguesa, especialmente compradora, la parcelacin le favorece porque facilita el
despojo para una nueva concentracin de las parcelas porque la parcela es chiquita y es
improductiva; ella quiere la parcelacin con el objetivo de evolucionar el campo, para
hacer grandes complejos agroindustriales. Dice la parcela es el eplogo de la reforma
agraria que no lleg a cumplimentarse. Dice que hay empresas en la Costa, en la Sierra
y en la Selva de tamao ptimo: 30,5 Hs. poco? no; lo que pasa es que para
desenvolver un sistema capitalista, 50 Hs. es buena condicin para trabajar; ms si se
tienen 50 y ese terreno lo trabajan bien, se compran las 30 hs. o las 50 de uno de los
vecinos, luego las desarrollan y compran las del otro vecino, as van desenvolviendo el
camino evolutivo, terrateniente y llevan el capitalismo burocrtico al campo y aplican
los planes del imperialismo. Y el campesinado?, despojado de sus tierras. Esa es la
nueva concentracin que pretenden ahora que la empresa privada tiende a jugar un
papel importante en la economa peruana.
El seor Ral Hopkins dice creo que despus de la reforma agraria se produce toda una
nueva situacin en trminos econmicos que no tienen un paralelo en el desarrollo de la
legislacin. Hay que desarrollar toda una legislacin post-reforma, por ejemplo la
compraventa de tierras, el alquiler...
Es que se estn produciendo una serie de fenmenos econmicos que la ley no permite
y que necesitan legislar; considera que no puede seguirse con la informalidad en el
campo, l, como Hernando de Soto, considera que el problema se resuelve dando leyes.
Dice hay una confusin porque el hecho econmico est al margen de la disposicin
legal y eso debe ser legalizado, regularizado, normado; no quiere seguirse con esa
informalidad. Tampoco est contra el gobierno militar y sus medidas en el campo;
tambin piensa que la falla est en el modelo, que esa es su limitacin, la tcnica
aplicada, el no haber impuesto un sistema exportador. En sntesis, la posicin de este
seor es leyes, normas y una poltica estable, que dure un tiempo, garantas para poder
intervenir y modelo exportador; que se haga bajo democracia burguesa o bajo dictadura
militar no es problema, no especifica.
Contina: Lo ms importante es reconocer que el problema del desarrollo de la
agricultura, no se resuelve en el corto plazo. No es problema de un solo gobierno; es
problema de muchos gobiernos, mnimo diez aos. Cambiar el sistema del Pacto
Andino porque se basaba en modelos fracasados. Concibe tiempo largo para desarrollo
del campo, centra en desarrollo productivo y quiere cambiar de modelo; est a la espera
de lo que decidan los presidentes de Amrica Latina para ajustarse a la iniciativa de
Bush para Amrica; est dentro de los criterios de la Cepal que estudiramos en el Bur
de agosto 90, plantea que en el agro en Latinoamrica, hacia el ao 2000, no van a
aumentarse la s tierras ni va a incrementarse en nmero de trabajadores, entonces, se
debe centrar en la productividad del agro; dice que el problema es desarrollar la
tecnologa agrcola, etc. Esto es justamente lo que Fujimori est planteando y lo que la
burguesa compradora aplaude, para ellos el problema ya no es de distribucin de las
tierras porque ya se distribuyeron sino de productividad, cmo producir ms, con qu
tcnicas, con qu aparatos orgnicos, qu mercados abarcar, etc., etc.
Ah tenemos la posicin de la burguesa compradora en el Per, busca evolucionar el
campo, que se regularicen los ttulos de propiedad para despojo y nueva concentracin
(28)