La evaluacin de los aprendizajes basada en

competencias en la enseanza universitaria.

DISERTACIN
para optar al ttulo de Doktor der Philosophie (Dr. Phi.)

AUTORA:
Ruth Isabel Lorenzana Flores
Honduras, Centroamrica

ASESORES:
Prof. Dr. Heiner Dunckel
Prof. Dr. Wolfgang Teschner

Julio de 2012
 RESUMEN EJECUTIVO

La presente investigacin busca determinar cmo el conocimiento y manejo de un

sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias, incide en la mejora de las
prcticas evaluativas de los docentes de la UPNFM, particularmente de las carreras de Arte y
Educacin Fsica. De igual manera, intenta conocer si el cambio en la dinmica, estrategias,
tcnicas, procedimientos e instrumentos de evaluacin, influye en la percepcin de los
estudiantes con respecto a esta innovacin pedaggica.

Es as como, en este trabajo se presentan los fundamentos tericos que dieron origen a la
investigacin, asimismo, sus procesos metodolgicos que orientaron para su desarrollo, los
resultados obtenidos, principales hallazgos sus conclusiones y recomendaciones. Por tanto,
primero se recab el cuerpo de conceptos, constructos, teoras existentes y experiencias
logradas en esta rea del conocimiento. Despus, se organiz un sistema de evaluacin de los
aprendizajes basado en competencias, integrando los referentes terico-metodolgicos del
modelo. Posteriormente, se capacit a seis docentes del Departamento de Arte y Educacin
Fsica quienes aplicaron el sistema de evaluacin propuesto durante un periodo acadmico en
14 cursos o asignaturas de su eleccin.

El abordaje metodolgico del problema planteado, se llev a cabo a travs de un

estudio de tipo descriptivo y bajo un diseo pre-experimental preprueba-postprueba de un
solo grupo; categora que se contempla dentro de la investigacin experimental; planteada por
Campbell y Stanley (1966). Para el levantamiento de los datos se consider el empleo de la
encuesta en sus dos modalidades: la entrevista aplicada a los docentes participantes en el
estudio y el cuestionario a los estudiantes quienes fueron expuestos al sistema de evaluacin
de los aprendizajes basado en competencias.

Por tanto, de los resultados de esta investigacin se derivan: El documento que

contempla el modelo de un sistema de evaluacin de los aprendizajes en donde se integraron
los referentes terico-metodolgicos propios del enfoque curricular basado en competencias.
Para su organizacin, se llev a cabo una exhaustiva seleccin, revisin y anlisis de diversas

ii
bibliografas que, como punto de partida, sustentara el objeto de estudio y que a su vez
proporcionara elementos de juicio para el estudio en cuestin.

De igual manera, se organiz un material de apoyo donde se presenta la

planificacin y la sistematizacin de la capacitacin. En ste se presenta de manera didctica,
los contenidos del modelo de la evaluacin de los aprendizajes con un conjunto de guas,
ejercicios prcticos e instrumentos de evaluacin. Este material servir como pauta para
preparar al colectivo de docentes de la UPNFM en materia de evaluacin de los aprendizajes
bajo el enfoque prescrito.

Entre los principales hallazgos y sus conclusiones se encuentran las opiniones y

percepciones de los profesores que fueron en gran medida favorables al modelo aplicado pese
a la complejidad de las tareas que ste conlleva. Estos aciertos son ampliamente discutidos en
el Captulo de Resultados, Conclusiones y Recomendaciones de la investigacin. Es
importante recalcar que, los comentarios de los docentes, proporcionaron una lnea de mejora
tanto al documento, como de la aplicacin del modelo en futuras experiencias.

Paralelamente, se recogen las opiniones y percepciones de los estudiantes que son

adems muy satisfactorias respecto al modelo propuesto. Si bien es cierto que, los alumnos
reconocen que con este modelo de evaluacin se exige un mayor nivel de trabajo,
compromiso, dedicacin y autonoma propia, se asegura un aprendizaje ms significativo y
perecedero a lo largo de todo el proceso de su formacin educativa, as como, una evaluacin
ms justa y objetiva, conveniente a cada disciplina de estudio.

Finalmente, se ofrece un conjunto de recomendaciones para darle mayor pertinencia

o continuidad al modelo prescrito. Se espera que este trabajo sirva de punto de inicio y
referencia no slo para la formacin y capacitacin de los docentes en lo concerniente a sus
prcticas evaluativas, sino tambin, como un apoyo para futuras investigaciones respecto a
esta temtica.

iii
 INDICE
1. INTRODUCCIN 1

2. MARCO TERICO 8

2.1. Tendencias Curriculares Actuales de la Educacin Superior 8

2.1.1. El espacio europeo de educacin superior 12

2.1.2. Contexto latinoamericano 19
2.1.3. Contexto centroamericano 25
2.1.4. Contexto hondureo 30

2.2. La Evaluacin Basada en la Enseanza y la Evaluacin Basada

en Competencias 33

2.2.1. Evaluacin basada en la enseanza: conceptualizacin y

caracterizacin 35
2.2.2. Evaluacin basada en competencias: conceptualizacin y
caracterizacin 38
2.2.3. Similitudes y diferencias 44
2.2.4. La evaluacin continua 47
2.2.5. La evaluacin autntica 49
2.2.6. Tipos de evaluacin 52
2.2.6.1. Segn el momento de aplicacin 53
2.2.6.2. Segn su finalidad 53
2.2.6.3. Segn su extensin 54
2.2.6.4. Segn el origen de los agentes evaluadores 55
2.2.6.5. Segn sus agentes 55
2.2.6.6. Segn su normotipo 56
2.2.7. Tcnicas e instrumentos de evaluacin 57
2.2.7.1. Tcnicas de evaluacin informal 58

iv
 2.2.7.2. Tcnicas semiformales 60
2.2.7.3. Tcnicas formales 62
2.2.8. Rbricas de evaluacin 63

2.3. El Plan de Estudios de la Carrera de Arte de la UPNFM bajo el Enfoque

Curricular en Competencias y la Prctica Evaluativa de los Docentes 65

2.3.1. Descripcin del plan de estudio de la carrera de arte 68

2.3.2. Las prcticas de evaluacin basada en competencias en un contexto
propio de la disciplina artstica 79
2.3.3. El docente de educacin artstica 89
2.3.3.1. Rol del docente 89
2.3.3.2. Creencias del docente 94

3. MARCO METODOLGICO 98

3.1. Diseo e Investigacin 99

3.1.1. Limitaciones del diseo de investigacin 101

3.2. Definicin y Operacionalizacin de Variables 103

3.3. Poblacin y Muestra 107

3.3.1. Limitaciones del muestreo 109

3.4. Tcnicas e Instrumentos de Recoleccin de Informacin 110

3.5. Plan de Anlisis de Datos 112

4. RESULTADOS 120

4.1. Resultados del Anlisis Cualitativo del Estudio 121

v
 4.2. Resultados del Anlisis Cuantitativo del Estudio 161

4.2.1. Visin global de los datos obtenidos del total de estudiantes

de la carrera 164
4.2.2. Percepcin de los estudiantes del nivel inicial y avanzado 168
4.2.3. Percepcin de los estudiantes por profesor 171

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 181

4.1. Conclusiones 181

4.2. Recomendaciones 188

5. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS 189

6. ANEXOS 199

Anexo No. 1 Guin de Entrevista 200

Anexo No. 2 Cuestionario para Estudiantes 201
Anexo No. 3 Formato para validar Cuestionario Piloto para Estudiantes 204
Anexo No. 4 Tablas Resultados del Anlisis Cuantitativo del Estudio 205
Anexo No. 5 Material de Apoyo para la Capacitacin Docente 210
Anexo No. 6 Modelo de Evaluacin de los Aprendizajes basada en Competencias 249

vi
 INTRODUCCIN

En las ltimas dcadas, el sector educativo ha sido objeto de profundas

transformaciones, particularmente el nivel superior en un intento por responder y adaptarse a
las demandas actuales. Es as como, el enfoque curricular basado en competencias, surge
como una propuesta a esas necesidades sociales, cientficas y tecnolgicas, de una sociedad,
que hoy en da, es llamada la sociedad del conocimiento o de la informacin. Asociado a esto
se encuentra, el cambio de paradigma: De una educacin centrada en la enseanza a una
educacin centrada en el aprendizaje. Al respecto, Salinas (2006), citado por Umaa (2008,
p.1) declara que las instituciones universitarias se encuentran en transicin. Los cambios en
el mundo productivo, la evolucin tecnolgica, la sociedad de la informacin, la tendencia a la
comercializacin del conocimiento, la demanda de sistemas de enseanza-aprendizaje ms
flexibles y accesibles a los que pueda incorporarse cualquier ciudadano a lo largo de la vida.

Consecuentemente, se reafirma que los movimientos de innovacin pedaggica, se

dirigen a la formacin de personas ntegras, competentes y capaces de desarrollar una
plataforma integral de competencias bsicas tanto para su bienestar personal como
profesional: aprender a aprender, aprender a cooperar, aprender a comunicar, aprender a
gestionar las emociones, desarrollar el sentido crtico, y desarrollar la motivacin intrnseca.
Esta misin propone una serie de condicionantes en la planificacin y desarrollo del proceso
formativo: el estudiante debe ser activo y autnomo en la construccin de su propio
conocimiento; la enseanza debe fomentar aprendizajes no solo conceptuales, pero tambin
aprendizajes procedimentales y actitudinales; se deben desarrollar las competencias necesarias
que le permitan a los estudiantes desenvolverse creativa y adecuadamente en su entorno
promoviendo situaciones significativas en condiciones "similares" al contexto real, es decir,
colaboracin, experimentacin, resolucin de conflictos y toma de decisiones, entre otras,
(Monereo y Pozo, 2003).

Desde esta perspectiva, la evaluacin de los aprendizajes cobra particular relevancia y

asociadas a los cambios en la enseanza, se esperan innovaciones sustantivas en las prcticas
evaluativas de los docentes. Chadwick (1989) seala que la evaluacin debe reunir ciertas

1
caractersticas especiales a los efectos de su aplicacin, y Rotger (1990) explica que la
evaluacin tiene un carcter eminentemente procesual, tal modalidad es orientadora, y no
descriptiva, dinmica y marcha paralelamente con los objetivos y propsitos que pautan la
instruccin. Daz y Hernndez (2007, p. 350-351) lo resumen as: En la actualidad, casi todos
los que participan en promover cambios en la enseanza reconocen la necesidad de impulsar
simultneamente cambios profundos en la evaluacin educativa. Se reconoce que si las
prcticas de evaluacin no se modifican, los supuestos cambios pedaggicos en la enseanza
no tendrn ninguna repercusin ni en el sistema educativo ni en el alumnado.

Como puede percibirse a partir de lo planteado anteriormente, se prescribe la evaluacin

como un instrumento indispensable cuya finalidad es desarrollar un proceso colegiado la cual
ofrece informacin relevante no slo para el estudiante, y para el profesor en la toma de
decisiones, sino tambin, para todos los actores involucrados en el proceso educativo. Es
decir, consiste en observar el aprovechamiento de los educandos y ofrecer diversas y variadas
oportunidades para el ms alto desempeo de una competencia. Por otra parte, conduce al
docente, a un estado de reflexin de su propia prctica pedaggica, y que conforme a ello,
reajuste las programaciones y estrategias subsiguientes para el logro de los resultados de
aprendizaje propuestos.

Para dar respuesta a esa necesidad subyacente, el Espacio Europeo de Educacin

Superior (EEES) desarrolla el Proyecto Tuning, una de las iniciativas de mayor impacto hoy
en da conducidas por las universidades europeas para promover cambios curriculares en sus
programas de estudio particularmente en lo que respecta a la metodologa y sus procesos
evaluativos: El enfoque curricular basado en competencias. Esta innovacin surge para
homologar en trminos de estructura, programas, y de la enseanza propiamente dicha, los
procesos de reforma en educacin superior y el esclarecimiento del nivel de formacin que en
trminos de competencias y resultados de aprendizaje deben alcanzar los estudiantes
universitarios. Por consiguiente, la creacin de un rea de educacin superior europea,
obedece a la necesidad de calidad formativa y mejora del empleo de la ciudadana, y ms an,
una visin de la educacin desde la perspectiva del que aprende; el alumno.

2
 Como se menciona en el prrafo anterior, la bsqueda de consensos, el respeto a las
diversidades, la transparencia, la confianza mutua, la necesidad de compatibilidad,
comparabilidad y competitividad de la educacin, ha sido creada para atender las necesidades
de los estudiantes, cuya creciente movilidad requiere informacin fiable y objetiva sobre la
oferta de programas educativos. Asociado a esto, se espera que en un futuro cercano, los
empleadores tanto a nivel nacional como regional, encuentren en sus empleados, competencias
genricas y especficas confiables en los distintos campos del conocimiento (Bravo, 2007). Por
tanto, ese cambio de paradigma, de una educacin centrada en la enseanza a una educacin
centrada en el aprendizaje, requiere de la transformacin del papel del educador en sus
actividades educativas y principalmente una nueva visin de la organizacin de los
aprendizajes.

En consonancia con la transformacin educativa europea, la experiencia para Amrica

Latina se introduce en el marco de la IV Reunin de Seguimiento del Espacio Comn de
Enseanza Superior de la Unin Europea, Amrica Latina y el Caribe, celebrada en Crdoba,
Argentina en el ao 2002. El Proyecto Tuning para Amrica Latina, se basa en la filosofa, y
principios de Tuning Educational Structures in Europe (Estructuras Educativas Tuning en
Europa). Igualmente, se consolida por los aportes de acadmicos universitarios tanto de
Europa como de Latinoamericana. Para tal efecto, se cont con la participacin de 18 pases
de Amrica Latina, en la bsqueda tambin de "afinar" las estructuras educativas de las
universidades de la regin.

De este modo y como resultado de la propuesta Tuning para Amrica Latina, La

Universidad Pedaggica Nacional Francisco Morazn (UPNFM), marco contextual para el
presente estudio, asumi el reto de redisear sus programas de estudio, e implementar el
enfoque curricular basado en competencias en todas sus carreras de Pregrado. Este cambio
obedece, al compromiso y necesidad de la Institucin de ofrecer a sus alumnos y a la sociedad
hondurea, una educacin de calidad acorde a las situaciones de la vida real en un contexto
ms amplio, diverso y competitivo. Es decir, facilitar los medios necesarios para que se
desarrollen en el mbito de la extensa dimensin del conocimiento e informacin existente,
las competencias, habilidades y capacidades personales y profesionales de los estudiantes,

3
desde una perspectiva del aprendizaje y sus resultados como se ha venido planteando en los
prrafos anteriores.

Pese a la importancia que reviste la evaluacin de los aprendizajes en el enfoque

curricular basado en competencias como se ha venido argumentando, se observ que los
programas de estudio rediseados, particularmente el Plan de la carrera de Arte, no precisaban
un sistema de evaluacin y su dinmica que respondiera al modelo propuesto. Asimismo, se
asumi que los docentes persistan en el empleo de mtodos o procedimientos convencionales
de evaluacin, en contraposicin al nuevo paradigma curricular debido al poco conocimiento y
la falta de formacin especfica, necesaria para aplicar las innovaciones. Esta premisa se
fundament en el hecho que, la tradicin juega un papel predominante y en ese escenario, el
quehacer educativo estaba sujeto a las percepciones, creencias e informacin que los docentes
posean sobre la evaluacin y su prctica.

Se reafirma lo anterior, enfatizando que la puesta en marcha de un enfoque curricular

distinto al ejercido, crea nuevas necesidades y ampliadas expectativas educativas y sociales,
convirtindose en una problemtica a la cual se le debe prestar primordial atencin (Corvaln
y Hawes 2005). Para el docente, agente importante en la implementacin de los cambios, este
contexto generalmente desconocido, le exige una preparacin y formacin altamente
especializada. Es decir, esta innovacin educativa exige una figura distinta de profesor,
especialmente si lo situamos en un enfoque curricular de amplias transformaciones y
perspectivas, y cuyos rasgos superan su funcin de transmisor de conocimientos y verificador
de aprendizajes, a una dimensin mucho ms dinmica y realista; el enfoque curricular
basado por competencias (Gonzlez y Wagenar, 2003).

En este sentido, esta investigacin se condujo de la siguiente manera: Primero, se

recab el cuerpo de conceptos, constructos, teoras existentes y experiencias logradas en esta
rea del conocimiento, seguidamente, se procedi a organizar un sistema de evaluacin de los
aprendizajes basado en competencias, integrando los referentes terico-metodolgicos del
modelo. A juicio de la investigadora, este documento constituye un aporte relevante para la
comunidad cientfica ya que esta propuesta fue formulada con un alto sustento terico y posee

4
 los componentes necesarios que a manera de ejemplo, podra servir no slo para el resto de
carreras de la UPNFM, pero adems, a otras instituciones educativas de educacin superior.

Despus de organizada la propuesta del sistema de evaluacin de los aprendizajes,

se capacit a seis docentes del Departamento de Arte y Educacin Fsica quienes participaron
de manera entusiasta y propositiva para conformar y construir su propia prctica evaluativa, la
misma que sera aplicada en algunos cursos de su eleccin. Es importante sealar, que se
solicit la colaboracin de otros docentes de la Universidad para participar en el estudio en
cuestin, no obstante, por razones de disponibilidad horaria y otras circunstancias propias de
los compromisos institucionales, no se dispuso de una muestra ms amplia y representativa de
otros programas de estudio.

Por otra parte resulta destacable mencionar, que otro de los aportes que esta
investigacin presenta, es la capacitacin ofrecida a los docentes sobre la evaluacin de los
aprendizajes basado en competencias. Esto significa, que la sistematizacin didctica
demostrada en los talleres y contenida asimismo en un documento, es de gran utilidad no slo
por los referentes tericos de la experiencia, sino por los procesos metodolgicos
incorporados, que a juicio de los docentes participantes, constituy, una fuente valiosa de
aprendizaje tanto en su formacin personal como en su desarrollo profesional para comprender
el modelo propuesto y atender con mayor calidad las prcticas evaluativas de sus estudiantes.

Posteriormente, se llev a cabo la implementacin del sistema de evaluacin de los

aprendizajes basado en competencias en 14 cursos o asignaturas, seleccionadas a criterio de
los docentes participantes, durante un perodo acadmico de estudio. La poblacin atendida
fue de 354 estudiantes distribuidos en clases de carcter general y clases del nivel avanzado o
de la especialidad. Es aqu donde el presente estudio cobra mayor relevancia y significado
para la UPNFM y para la comunidad cientfica en general debido a que:
Se presenta un sistema de evaluacin de los aprendizajes en donde se integran los referentes
terico-metodolgicos propios del enfoque curricular vigente.

5
 Se ofrece la sistematizacin didctica de la capacitacin, la misma que puede ser aplicada al
colectivo de docentes de la UPNFM.
Se integran las opiniones y percepciones de los profesores que son en gran medida favorables
al modelo aplicado, las cuales son ampliamente discutidas en el Captulo de Resultados,
Conclusiones y Recomendaciones de la investigacin.
Se describen las opiniones y percepciones de los estudiantes que en general, son adems, muy
satisfactorias respecto al modelo propuesto.
Se exponen las opiniones de los docentes y estudiantes del por qu el sistema de evaluacin
de los aprendizajes debera ser aplicado en todos los cursos de los programas de estudio de la
Universidad.
El presente estudio constituye un punto de inicio y un marco de referencia para la UPNFM en
posteriores investigaciones relacionadas a la evaluacin de los aprendizajes.
Dada la pertinencia, relevancia y universalidad del objeto en cuestin, este estudio sirve de
referente terico y prctico para continuar investigando sobre la evaluacin educativa y su
impacto en la mejora de la calidad educativa en las instituciones de educacin superior cuyo
currculo haya sido reorientado al enfoque basado en competencias.

El caso que ocupa se origin a partir de las siguientes interrogantes: En qu medida

incide el conocimiento y manejo de un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en
competencias en la prctica evaluativa de los docentes de la UPNFM? Cul es el nivel de
conocimiento y uso de la evaluacin de los aprendizajes basado en competencias de los
docentes del Departamento de Arte y de Educacin Fsica? Cmo el conocimiento y manejo
de un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias incidir en la mejora
de sus prcticas evaluativas? De qu manera la aplicacin del sistema de evaluacin de los
aprendizajes basado en competencias incidir en la percepcin de los estudiantes con respecto
a las prcticas de evaluacin de los docentes?

Objetivo General:
Disear, aplicar y evaluar un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en
competencias que permita modificar la prctica evaluativa de los docentes y estudiantes del
Departamento de Arte y de Educacin Fsica de la UPNFM.

6
 Objetivos Especficos:
Describir el nivel de conocimiento y uso de los docentes respecto a la evaluacin de los
aprendizajes basada en competencias.
Describir las experiencias logradas de los docentes despus de la implementacin del sistema
de evaluacin de los aprendizajes propuesto.
Determinar el grado de percepcin y aceptacin de los estudiantes sobre el sistema de
evaluacin aplicado en sus cursos de estudio.
Evaluar la incidencia del modelo propuesto en las prcticas evaluativas de los docentes y
estudiantes de la UPNFM.

7
 2. MARCO TERICO

El presente captulo constituye el cuerpo de conceptos, constructos y teoras ms

relevantes que fundamentan y guan este trabajo de investigacin. Despus de una exhaustiva
seleccin, revisin y anlisis bibliogrfico, se ha procurado organizar el planteamiento terico
de tal manera que no slo de sustento al objeto de estudio, sino tambin, que provea los
elementos de juicio para esclarecer el problema en cuestin. Es as como, las bases
conceptuales se han organizado en tres grandes temticas: Primero, se describirn las
principales tendencias curriculares en educacin superior en un contexto internacional,
regional y nacional; con la finalidad de comprender y analizar las demandas educativas
actuales. Posteriormente, se delimitarn los postulados tericos sobre la evaluacin de los
aprendizajes basada en competencias, como un espacio que permita ahondar en el enfoque
curricular prescrito. Despus, se describir El Plan de Estudios de la carrera de Arte y la
prctica evaluativa de los docentes, los mismos que servirn como marco contextual y
referencial de este trabajo. De este modo, se espera obtener la informacin necesaria para la
redefinicin de la construccin escrita. Por ltimo, a partir de esta teora se organizar,
aplicar y evaluar un sistema de evaluacin de los aprendizajes coherente al currculo vigente
y propio de la disciplina artstica.

2.1. Tendencias Curriculares Actuales de la Educacin Superior

Hoy en da las instituciones de educacin superior se encuentran inmersas en procesos

profundos de anlisis y reflexin debido a las exigencias que enfrentan por los cambios
significativos en su entorno. De manera ms demandante que en pocas anteriores, el
conocimiento en sus distintos saberes se ha transformado en un factor decisivo para la
insercin a un mundo globalizado y a un mercado internacional, en donde el intercambio de
capital humano1, de bienes materiales y bienes culturales, se ha convertido en una necesidad
primordial de la sociedad actual.

1
Se introduce por Theodore Schultz a principios de 1960. Se define como: () las habilidades, talentos
y conocimientos productivos de un individuo ver (Throw, 1978: 11, citado por Pedroza R., 2009, p.23).

8
 Al respecto, Madera (2000) expone que desde finales del siglo XX se estn
experimentando cambios cruciales que inciden sobre las sociedades y por tanto sobre los
sistemas educativos. Algunos de ellos se encuentran representados fundamentalmente por: La
revolucin de la ciencia y la tecnologa, generando la comnmente llamada sociedad del
conocimiento; el desarrollo sbito de las comunicaciones y la informacin el cual despliega un
nuevo concepto de distancia y de tiempo; el panorama demogrfico mundial; o el impacto del
medio ambiente. Estos aspectos entre otros, son los temas que se encuentran en las agendas
poltico-educativas internacionales y que de una manera u otra, conducen a una redefinicin de
los procesos educativos y formativos: De una perspectiva relativamente esttica a una realidad
continua y cambiante.

Frente a esta revolucin econmica, poltica y sociocultural, los centros de educacin

terciaria an en las partes ms diversas del mundo, se plantean procesos de grandes
transformaciones en sus sistemas acadmicos, particularmente en sus estructuras curriculares
que requieren de un alto grado de articulacin y concrecin para poder procesar los constantes
cambios. La cita siguiente lo expresa de esta manera:
Ese punto de apoyo se construye a partir de una poltica de formacin universitaria
sostenida en la claridad del sentido de esta institucin en la sociedad. Desde una
perspectiva terica, transcribimos aquellas apreciaciones a travs de los cuales se
evidencia la envergadura del reto que significa para la Universidad situarse en un
contexto vertiginoso, incierto y complejo, cuya posibilidad de asumir el desafo le
imprime la exigencia de una redefinicin acadmica, histrica y social en idnticas
condiciones que el reto mismo (Leiva & Infante, 2008, pp. 43-44).

En forma similar se podra decir, que la universidad aborda realidades sin lmites
definidos, sean stas materiales o inmateriales, tericas o prcticas, singulares o plurales. Es
el espacio capaz de construir conocimiento y hacerlo accesible tanto a un entorno particular o
nacional como a un entorno global, internacional pero adems incluyente. Por consiguiente, su
capacidad de manejar realidades concretas o abstractas, le permite consolidar su papel como
promotora y difusora de saberes en un contexto donde otras organizaciones, como las

9
empresas, el Estado, y la sociedad misma, se constituyen de igual forma, como medios de
produccin, transmisin y distribucin del saber (Miranda, 2001; Madera, 2000).

Otro aspecto que no debe pasar inadvertido, es el compromiso inherente que las
instituciones terciarias tienen respecto al manejo correcto y uso de los bienes financieros y
materiales del Estado. Segn Brown y Glasner (2007, p.81) existe una fuerte demanda de los
votantes y contribuyentes para que los fondos utilizados en los distintos aspectos del quehacer
educativo sean administrados adecuadamente. Con una proporcin mucho mayor de la
poblacin aspirando a obtener una licenciatura, el nivel de inters de la evaluacin se ha
incrementado. La conciencia de la gente como agentes de la educacin se ha aumentado en la
misma proporcin. Esto lleva a demandar con ms fuerza que los objetivos de la educacin
superior sean relevantes para la sociedad en general, y que los estudiantes estn bien
cualificados para contribuir a ella.

En la misma lnea de argumentacin, Morin (1998), citado por Miranda (2001 pp. 22-
23) enfatiza que:
Las universidades tienen la necesidad de ser ms abiertas y flexibles en lo que se
refiere a sus modos de organizacin y a su vinculacin con la sociedad. Los problemas
del conocimiento y sus aplicaciones productivas y sociales hacen que las
universidades tengan que buscar frmulas opcionales para equilibrar sus procesos
organizativos que crecieron al abrigo de un monopolio sobre el saber y su distribucin;
ahora tienen que dialogar y ajustar sus estructuras y realizaciones con las demandas
sociales que son esencialmente distintas.

De all que, esta problemtica obliga a replantear la funcin de la educacin superior y

su pertinencia curricular en relacin con las demandas actuales y futuras del entorno. Miranda
(2001, pp. 23-24) define la educacin como un compuesto de capacidades, tcnicas y
aprendizajes cognoscitivos y no cognoscitivos, que incluyen conocimientos, habilidades y
actitudes en un sistema de relacin reflejado en la competencia del individuo para
desenvolverse en la vida social y productiva que tiene consecuencias en el largo plazo ligadas
con la tica y la poltica. Merece destacar entonces, que la educacin ha de ser puesta al

10
servicio de la sociedad como agente promotor del cambio y del desarrollo integral de las
naciones, a travs del fomento de la ciencia, la tecnologa, la cultura y el arte, ofreciendo as,
oportunidades para la mejora de las condiciones de vida de las personas (Gibbons, 1998;
Miranda, 2001).

La relevancia de este aspecto cobra particular inters en la agenda de la Conferencia

Mundial de la UNESCO2 focalizndose como uno de los ejes esenciales para la
transformacin de la educacin superior.
La pertinencia de la educacin superior debe evaluarse en funcin de la adecuacin
entre lo que la sociedad espera de las instituciones y lo que stas hacen. Ello requiere
normas ticas, imparcialidad poltica, capacidad crtica y, al mismo tiempo, una mejor
articulacin con los problemas de la sociedad y del mundo de trabajo, fundando las
orientaciones a largo plazo en objetivos y necesidades societales, comprendidos el
respeto de las culturas y la proteccin del medio ambiente. El objetivo es facilitar el
acceso a una educacin general amplia, y tambin a una educacin especializada y
para determinadas carreras, a menudo interdisciplinaria, centrada en las competencias
y aptitudes, pues ambas preparan a los individuos para vivir en situaciones diversas y
poder cambiar de actividad (Yarzbal, 1999, pp. 153-154).

Por lo anteriormente planteado, en el Marco de Accin Prioritaria para el Cambio y el

Desarrollo de la Educacin Superior3 se proponen las estrategias de mejora tales como:
Revisar y renovar las formas de organizacin acadmica; analizar la vigencia, actualidad y
relevancia de los contenidos programticos en los planes de estudio; seleccionar y aplicar
estrategias de enseanza acordes a las tendencias didcticas actuales que superen los mtodos
tradicionales de ensear. Se espera, que los docentes empleen nuevas formas y medios de

2
Conferencia Mundial sobre la Educacin Superior en el siglo XXI: Visin y Accin, realizada en Pars,
Francia el 9 de octubre de 1998 con el propsito de encontrar soluciones y poner en marcha un proceso de
profunda reforma ver Yarzbal (1999, pp. 144-165).
3
Determinado como mecanismo inmediato para alcanzar los objetivos expuestos en la Declaracin
Mundial sobre la Educacin Superior en el Siglo XXI: Visin y Accin ver Yarzbal (1999, pp. 166-175).

11
enseanza que expongan a los estudiantes ante lo desconocido y la incertidumbre, y los
prepare hacia una educacin a lo largo de la vida4.

En tal sentido, se hace necesario puntualizar que para promover un nuevo modelo de
formas de enseanza y aprendizaje, se debe modificar la cultura de evaluacin imperante. Esto
obedece a que el aprendizaje de los estudiantes se deriva en gran medida de la manera en que
sus docentes entienden y desarrollan la prctica evaluativa debido a que la evaluacin es el
nico medio que permite constatar los resultados de aprendizaje esperados. Por tal razn, las
nuevas propuestas curriculares en educacin superior plantean un enfoque de evaluacin
integral; acorde a las innovaciones educativas, y, congruente con las estrategias didcticas
incorporadas.

De manera que, las tendencias curriculares actuales se centran en los aprendizajes de los
estudiantes tomando en cuenta que el proceso educativo y la adquisicin del saber, se prolonga
a lo largo de la vida. Es decir, la educacin permanente es una caracterstica del hombre en el
presente y a futuro; en una sociedad que cambia de forma vertiginosa, ste deber adaptarse
constantemente a situaciones nuevas. Este escenario, coloca a la evaluacin y su dinmica en
un primer plano de la prctica pedaggica, no slo como herramienta clave para la
construccin de conocimientos, sino tambin como medio de desarrollo autnomo; condicin
paradigmtica que ser ampliamente argumentada a lo largo de este trabajo.

2.1.1. El espacio europeo de educacin superior

Con las Declaraciones de Sorbona (1998)5, y Bolonia (1999)6, se marc el inicio del
proceso de concertacin para la transformacin de la educacin superior ms trascendental del

4
Nombre que la Comisin Internacional sobre educacin para el siglo XXI, presidida por Jacques Delors,
dio al proceso continuo de educacin, que abarca toda la existencia y se ajusta a las dimensiones de la sociedad;
representa la clave para entrar en el siglo XXI ver Delors, y otros, (1996, pp. 111-126).
5
Documento suscrito por los Ministros de Educacin de Alemania, Reino Unido, Francia e Italia,
quienes se reunieron en Pars con motivo del 800 aniversario de la Universidad de La Sorbona, en donde se
comprometieron a crear un marco de referencia comn para la educacin superior en Europa.

12
presente siglo en la mayora de los pases del continente Europeo. Esta propuesta ms
conocida como el Proceso de Bolonia o Convergencia Europea, procura para el ao
2010, haber conformado el Espacio Europeo de Educacin Superior (EEES), en ingls,
European Higher Education Area (EHEA). Es decir, un sistema educativo europeo de
calidad que le permitiera a ese continente, impulsar su crecimiento econmico, su
competitividad internacional y su cohesin social tal como se expresa en un fragmento de la
Declaracin de Sorbona:
Un rea europea abierta a la educacin superior trae consigo una gran riqueza de
proyectos positivos, siempre respetando nuestra diversidad, pero requiere, por otra
parte, el esfuerzo continuo que permita acabar con las fronteras y desarrollar un marco
de enseanza y aprendizaje. Se espera que, de ahora en adelante, ste favorezca una
movilidad y una cooperacin ms estrechas (Zabala, 2005, p. 27).

Consecuentemente, en la Declaracin de Bolonia se dej de manifiesto el papel

significativo que desempearan las universidades en la creacin de la Europa del
Conocimiento7. De igual manera, se establecieron los principales objetivos orientados a la
homologacin de su enseanza con el fin de fomentar la libre circulacin de estudiantes y
profesores, aumentando de este modo, el atractivo internacional de la educacin europea:
La promocin de la movilidad.
La creacin de un sistema comprensible y comparable de titulaciones.
El establecimiento de un sistema educativo superior basado principalmente en dos
ciclos; grado y postgrado.

6
Declaracin poltica de intenciones suscrita en Bolonia por ministros de educacin de 29 pases con el
fin de establecer un Espacio Europeo de Educacin Superior organizado bajo los principios de calidad, movilidad
y competitividad.
7
La Europa del conocimiento est ampliamente reconocida como un factor irremplazable para el
crecimiento social y humano y es un componente indispensable para consolidar y enriquecer a la ciudadana
Europea, capaz de dar a sus ciudadanos las competencias necesarias para afrontar los retos del nuevo milenio,
junto con la concienciacin de los valores compartidos y de la pertenencia a un espacio social y cultural comn
ver (Tratado de Bolonia 1999, http://www.ulpgc.es/index.php?pagina=espacioeuropeo&ver=inicio).

13
 La adopcin de un sistema de crditos compatibles (ECTS)8 que promueva la
integracin e interaccin de los estudiantes en un marco continental.
La promocin de la cooperacin europea que garantice la calidad de la educacin
superior mediante el establecimiento de criterios y metodologas.
La promocin de la educacin superior centrada en el desarrollo curricular, la
colaboracin institucional y los programas integrados de estudio, formacin e
investigacin.

As, la evolucin de la Convergencia Europea continu completndose en las

subsiguientes reuniones bianuales que los Ministros de Educacin Superior sostuvieron en:
Praga (2001), Berln (2003), Bergen (2005), Londres (2007) y Lovaina (2009). En cada una de
ellas, se establecieron las directrices que aseguraran la continuidad para la consecucin del
proceso iniciado, y se valoraran los avances alcanzados.
Los textos que van definiendo, concretando y dando cuerpo al denominado EEEES
tienen una corta historia a sus espaldas pero forman ya un corpus con entidad
suficiente para considerar que las lneas maestras de lo que ser el EEES ya estn
diseadas. Estos textos van sealando tambin un proceso de unin y confluencia de
esfuerzos polticos y sociales, y en la medida en que avanza el proceso se van
ajustando y perfilando los trminos usados a la vez que aumenta el nmero de
voluntades que se adhieren a los mismos (Zabala, 2005, p. 30).

Es as como, en el Comunicado de Praga, se reafirmaron los objetivos establecidos en

Bolonia, con particular nfasis en la promocin de la competitividad del EEES y su atractivo
para el resto de pases del mundo. De igual manera, en el Comunicado de Berln, se ratific el
papel crucial que jugaran a futuro, las redes y organismos de evaluacin de la calidad y cmo
los sistemas nacionales de calidad desarrollaran sus programas y acciones dirigidas a
consolidar la evaluacin, acreditacin y certificacin de estudios, instituciones y titulaciones,

8
Abreviatura de European Credit Transfer System, en espaol, Sistema Europeo de Transferencia y
Acumulacin de Crditos, es un sistema centrado en el estudiante y basado en la carga de trabajo que debe
realizar para el logro de los objetivos del Programa, objetivos que deben ser especificados, preferiblemente, en
trminos de resultados de aprendizaje y competencias a ser adquiridas ver (Zabala, 2005, p. 33).

14
igualmente, las relaciones de participacin y cooperacin entre ellos a nivel internacional. Al
respecto, se resumen tres prioridades intermedias: Garanta de calidad, sistema educativo de
dos ciclos que en la actualidad son tres, y el reconocimiento de ttulos y perodos de estudio
(Gallego, 2007).

Ya en la Conferencia de Bergen, se constataron los progresos significativos de la

Convergencia y se plantearon los prximos desafos; la puesta en prctica de las referencias y
las directrices para la garanta de la calidad como lo propone el informe de la ENQA
(Asociacin Europea para la Garanta de la Calidad en la Enseanza Superior). Esto es, la
puesta en marcha de los marcos nacionales de cualificaciones, la expedicin y el
reconocimiento de los ttulos conjuntos, incluidos los de doctorado, y la creacin de
oportunidades para itinerarios flexibles de formacin en la enseanza superior, incluyendo la
existencia de disposiciones para la validacin de conocimientos adquiridos (Gallego, 2007).

Dada la naturaleza del objeto de estudio, cobran particular relevancia el Comunicado de

Londres y el de Lovaina. Primeramente, en la Conferencia en Londres, se remarc la
necesidad de fortalecer la autonoma en las universidades, las innovaciones respecto a los
doctorados en particular y a la investigacin en general. Un aspecto muy importante gir en
torno a la adopcin y desarrollo armnico de sistemas de titulaciones fcilmente comparables.
Asimismo, se propuso el reconocimiento acadmico y profesional en toda la Unin Europea,
para ofrecer una formacin competitiva y abierta conducente a una demanda y oferta de
trabajo que superara las fronteras nacionales (Gallego, 2007).

Del Pozo (2008/2009, p. 61) contina explicando:

Es en el 2007 cuando encontramos un claro reconocimiento de los cambios
metodolgicos que se estn produciendo en la enseanza universitaria () la
declaracin de los ministros europeos de Educacin, reunidos en Londres el 18 de
mayo, fue mucho ms explcita que ninguna de las anteriores. En primer lugar,
estableci unos nuevos principios para el Espacio Europeo de Educacin Superior,
entre los que se contaban la libertad acadmica, la autonoma institucional, la igualdad
de oportunidades y los principios democrticos que pretenden preparar a los

15
 estudiantes para la vida como ciudadanos activos. En segundo trmino, se afirm por
primera vez la creciente concienciacin existente de que un resultado muy significativo
del proceso de Bolonia sera el logro de una educacin superior centrada en el alumno
y no dirigida por el profesor.

Posteriormente, la Declaracin de Lovaina, apunt explcitamente hacia una reforma

curricular flexible y centrada en el alumno, cuya dinmica le permita desarrollar las
competencias necesarias para enfrentarse a un mercado laboral cambiante y le prepare para un
aprendizaje para el futuro. El Comunicado (p. 4) lo declara de la siguiente manera:
Subrayamos la importancia de la misin docente de las instituciones de educacin
superior y la necesidad de una reforma curricular continuada orientada hacia el
desarrollo de resultados del aprendizaje. El aprendizaje centrado en el estudiante
requiere el reforzamiento del estudiante en su individualidad, nuevos enfoques de la
enseanza y del aprendizaje, estructuras eficaces de apoyo y orientacin, y un plan de
estudios centrado claramente en el alumno a lo largo de los tres ciclos. De ah que la
reforma curricular ser un proceso continuado cuyo resultado ser el desarrollo de
itinerarios educativos de alta calidad, flexibles e individualizados.

Lo expresado en la cita anterior se ampla en el prrafo siguiente:

Estos resultados de aprendizaje estn claramente relacionados con el trabajo del
estudiante y los mtodos de enseanza, siendo precisamente en este punto en el que
aparece la preocupacin metodolgica. Es el profesor al que corresponde la
responsabilidad final sobre la definicin de actividades de aprendizaje, enseanza y
evaluacin, por lo que debe reflexionar sobre las actividades que ha de desarrollar
para conseguir las competencias deseables y los resultados de aprendizaje previsto
(Del Pozo, 2008/2009, p. 65).

Por otra parte, dentro del amplio contexto para la conformacin del Espacio Europeo de
Educacin Superior, se desarroll el Proyecto Tuning Educational Structures in Europe; una
iniciativa de las universidades con el fin de encontrar conjuntamente puntos comunes de
referencia que facilitaran la libre circulacin internacional de los estudiantes y profesores en

16
estos centros de educacin superior tal como lo declara el Proceso de Convergencia. Segn
Gonzlez y Wagenaar (2003, p. 25) la necesidad de compatibilidad, comparabilidad y
competitividad de la educacin superior en Europa ha surgido de las necesidades de los
estudiantes, cuya creciente movilidad requiere informacin fiable y objetiva sobre la oferta de
programas educativos. Adems de esto, los (futuros) empleadores dentro (y fuera) de Europa
exigirn informacin confiable sobre lo que significan en la prctica una capacitacin o un
ttulo determinado. Un rea social y econmica europea tiene que ir paralela a un rea de
educacin superior.

Para el desarrollo del Proyecto Tuning, se tom como marco de referencia las
experiencias acumuladas de los programas ERASMUS9-SOCRATES, especialmente en lo que
respecta al Sistema Europeo de Transferencia y Acumulacin de Crditos (ECTS). Para las
instituciones de educacin superior, Tuning Educational Structures in Europe, fue un punto de
partida para la homologacin de las estructuras curriculares y contenidos de estudio que la
colectividad acadmica donde ms de 100 expertos europeos, definieron en ese espacio de
dilogo y reflexin, los posibles perfiles educativos y profesionales que la sociedad exige y el
nivel de formacin que los estudiantes en trminos de competencias y resultados de
aprendizaje deberan alcanzar.
En el marco del proyecto Tuning se ha diseado una metodologa para la
comprensin del currculo y para hacerlo comparable. Como parte de la metodologa
se introdujo el concepto de resultados del aprendizaje y competencias. Para cada una
de las reas temticas mencionadas, stas han sido descritas en trminos de puntos de
referencia que deben ser satisfechos. De acuerdo a Tuning estos son los elementos ms
significativos en el diseo, construccin y evaluacin de cualificaciones (Gonzlez y
Wagenaar, 2003, p. 26).

9
European Region Action Scheme for Mobility of University Students, en espaol, Plan de Accin de la
Comunidad Europea para la movilidad de Estudiantes Universitarios, Programa de accin comunitaria en
materia de movilidad de los estudiantes creado por la Comunidad Econmica Europea en 1987 y cuyo propsito
es mejorar la calidad y fortalecer la enseanza superior mediante la cooperacin transnacional entre
universidades ver en Prez, L.M. (1989).

17
 El proyecto Tuning Educational Structures in Europe, defini el trmino Competencia
como Una combinacin dinmica de atributos, en relacin a procedimientos, habilidades,
actitudes y responsabilidades, que describen los encargados del aprendizaje de un programa
educativo o lo que los alumnos son capaces de demostrar al final de un proceso educativo
(Bravo, 2007, p. 13). En tal sentido, los expertos acadmicos organizaron las competencias en
un conjunto de conocimientos, habilidades, destrezas y actitudes, las cuales se espera que los
estudiantes adquieran y dominen durante, o al trmino de un ciclo de estudio; proceso corto o
largo de aprendizaje; igualmente, identificadas con programas completos de estudio o con
unidades individuales de aprendizaje.

El Proyecto se centr bsicamente en cinco lneas de enfoque10: En la primera lnea, se

clasificaron, sub-clasificaron y organizaron las competencias genricas en: instrumentales,
interpersonales y sistmicas despus de un proceso de consulta a graduados, empleadores y
acadmicos. En una segunda Fase, se identificaron las competencias especficas propias de las
disciplinas seleccionadas: Administracin, Qumica, Fsica, Matemticas, Historia, Geologa,
Enfermera, Ciencias de la Educacin y Estudios Europeos. La tercera lnea se enfoc en el
papel del ECTS como un sistema de acumulacin y los distintos aspectos a tomar en cuenta
para la transferencia de los crditos mismos. Entre los aspectos considerados se encuentran:
El volumen de trabajo de los estudiantes, los aspectos de reflexin de los docentes sobre qu
actividades educativas eran ms relevantes para alcanzar los resultados de aprendizaje
previstos en cada unidad o tema, el promedio de tiempo requerido para dominar la
competencia y el papel determinante del estudiante para concluir si el volumen del trabajo era
realista o no segn el tiempo previsto.

La cuarta Fase puso nfasis en la aproximacin a la enseanza, el aprendizaje y la

evaluacin de los aprendizajes visto desde el nuevo paradigma curricular: El enfoque
curricular basado en competencias. Por consiguiente, se le prest particular inters a los
mtodos y medios de enseanza, de aprendizaje y de la evaluacin de los procesos y sus
resultados, as como, el papel determinante que estos juegan en el desarrollo de las

10
Ver: http//europa.eu.int/comm/education/tuning.html,www.relint.deusto.es/TuningProject,
www.let.rug.nl/TuningProject

18
competencias deseadas. De igual modo, se trazaron nuevas formas de evaluacin de los
aprendizajes en funcin a la metodologa planteada y a los resultados de aprendizaje
esperados.

Por ltimo, en la quinta lnea el Proyecto Tuning se enfoc en el desarrollo de la calidad

educativa a nivel de las universidades desde una perspectiva transnacional. Se concentr en el
diseo e implementacin de los programas de las titulaciones, y la adecuacin de los
programas para trabajar en la sociedad europea. Por otra parte, el Proyecto se centr en los
trminos de transparencia, legalidad, comparabilidad y relevancia; ofreciendo programas
basados en consultas; definiendo procesos de aprendizaje en relacin a los perfiles acadmicos
y profesionales; y suministrando criterios de evaluacin acordes al enfoque curricular
planteado.

2.1.2. Contexto latinoamericano

Pese a las marcadas diferencias que le caracterizan, Amrica Latina hoy por hoy, no
podra mantenerse al margen de los vertiginosos cambios y negarse la oportunidad de
encontrar un lugar ms equitativo y justo, tanto en la economa regional como en el mercado
mundial. Al ingresar al siglo XXI, cul es entonces el desafo que la regin debe enfrentar?
Dicho en breve: avanzar aceleradamente por el camino del crecimiento para asegurar la
cohesin social y, al mismo tiempo, incorporarse a la nueva economa basada en
conocimientos, a la sociedad de la informacin y la cultura global (Brunner, 2001, p. 11).

Bajo esta perspectiva, Yarzbal (1999, p. 4) plantea que se torna necesario que los
gobiernos reconozcan que la educacin es el medio principal para el desarrollo econmico,
social y cultural de Amrica Latina. Las relaciones entre los dos actores principales de la
educacin superior latinoamericana en la primera mitad del siglo XX, es decir, las
universidades y los estados, han variado de manera sustancial; se necesita establecer hoy un
nuevo dilogo, tanto entre ellos como con otros importantes actores sociales, para lograr una
estrategia consensuada que pueda hacer realidad las transformaciones necesarias.

19
 Un aspecto que no debe pasar inadvertido, es que el proceso de cambio en las
universidades latinoamericanas se encuentra en enorme desventaja en relacin con las
instituciones de educacin terciaria de los pases del primer mundo. Las transformaciones en
las universidades requieren de un conjunto de condiciones y garantas que favorezcan un
ambiente creativo, pluralista, autnomo y flexible, que la mayora de instituciones educativas
de la regin no posee (Gonzlez, 2001; Yarzbal, 1999; y Brunner, 2001).

De hecho, la desigualdad en el acceso a los beneficios del desarrollo es la

caracterstica sobresaliente de nuestro fin de siglo. Ha aumentado la asimetra poltica,
militar, econmica y cientfica entre los pases industrializados y aquellos llamados
en vas de desarrollo; han crecido las diferencias entre las naciones de la regin en
cuanto a capacidad de participar en el comercio internacional; y se verifica una
creciente polarizacin social en todos los pases, especialmente los de Amrica Latina,
donde las tasas de pobreza crtica se perpetan o aumentan y la riqueza se concentra
de forma cada vez ms obscena (Yarzbal, 1999, p. 4). El autor contina explicando:

Para mantener viva la posibilidad de luchar por una alternativa solidaria a las
sociedades excluyentes que vienen consolidndose en la regin, es necesario promover
de manera perseverante y convincente la concertacin de un nuevo contrato social,
llamando a la sociedad, al Estado, y a los sistemas educativos, a asumir su cuota de
responsabilidad para disear en conjunto estrategias que reviertan las actuales
tendencias (Yarzbal, 1999, p. 4).

En la misma lnea de discusin, Gonzlez (2001) expone las privaciones de la regin

latinoamericana y cmo predomina la exclusin, la discriminacin racial y de gnero, la
desigualdad en los servicios de primera necesidad, de salud y de educacin, sin mencionar
otro sinnmero de carencias latentes. De igual modo, enfatiza la necesidad de ampliar las
posibilidades de educacin superior para que sta recupere el papel que le corresponde y se
vincule activamente en el desarrollo sostenible de Latinoamrica, sin que se convierta en un
medio que fomente la opresin, la pobreza, la ingobernabilidad, la inequidad, y, la exclusin
social, poltica o econmica de la sociedad.

20
 Como puede desprenderse de lo anteriormente expuesto, la transformacin de la
educacin superior en Latinoamrica est sujeta a una serie de factores o demandas que deben
tomarse en cuenta al momento de impulsar las reformas si se espera obtener cambios
genuinos, significativos y perecederos. Ello es, que promuevan el desarrollo socio econmico
de los pases, y que ofrezcan oportunidades en la mejora de la calidad de vida de sus
ciudadanos. En el documento preparado para el Centro Interuniversitario de Desarrollo
(CINDA), en colaboracin con IESALC/UNESCO, Brunner (2002) describe un conjunto de
demandas que constituyen el eje central de los debates ms recientes en cuanto a la reforma en
educacin superior:
Demanda por estudios superiores en el contexto de masificacin: En las ltimas
dcadas se ha ampliado la cobertura y mejorado las tasas de retencin y graduacin
de la enseanza secundaria (). Mientras en la dcada de los 50s no existan
ms de 75 universidades en la Regin, actualmente hay en existencia de ms de 5
mil centros de educacin superior, incluyendo unas 900 universidades. En este
contexto, ingresa un contingente de alumnos con un bajo perfil de formacin;
cultural y escolar que la educacin superior no puede remediar ().

Demanda por cambios en el contexto de informacin y conocimiento: En el

presente, las universidades se ven forzadas a trabajar en un entorno saturado de
informacin y de fcil acceso. Esta revolucin conlleva a la necesidad de replantear
los canales formativos que ofrece la educacin superior, habitualmente organizados
en rgidas estructuras curriculares diseadas en carreras tubulares; una entrada y
una salida, de duracin larga y principalmente orientadas hacia la transmisin y
adquisicin de conocimientos fcilmente examinables a travs de exmenes
escritos. Por tanto, el desafo principal se encuentra en cmo trasladarse de un
cuerpo de conocimientos codificados, al desarrollo de una cultura personal que
integre las competencias necesarias para aprender a aprender a lo largo de la vida.
Un currculo que ponga nfasis en una serie de capacidades que en el presente estn
dbilmente representadas.

21
 Demandas ocupacionales: La educacin superior ha preparado a las personas para
las ocupaciones ms especializadas del mercado laboral; funcin que ha adquirido
significativa importancia en los ltimos tiempos (). Otro aspecto que deben
tomar en cuenta las instituciones de educacin superior, es la tendencia
internacional actual del empleo y el trabajo el cual permite dimensionar las nuevas
demandas y las posibilidades futuras. Por una parte, la demanda internacional de
capital humano, por otra, la preparacin para el trabajo local o regional para que se
desempeen productivamente y participar en las negociaciones de la globalizacin
econmica, poltica y cultural ().

Demandas del contexto de desarrollo: Se espera que la educacin superior forme

los recursos humanos altamente calificados, tanto profesionales como tcnicos, que
los pases requieren para su desarrollo. Sumado a ello, los cientficos e ingenieros
para que realicen investigacin y desarrollo experimental acorde a las propuestas
del desarrollo del conocimiento y la informacin. As como, genere los
diagnsticos y contribuya a formar una visin compatible con las tendencias
econmicas, polticas, sociales, intelectuales; elementos esenciales para su
desarrollo. No obstante, las instituciones como la CEPAL, el BID, Banco Mundial
el FMI, los que mantienen la primera voz en cuanto a la produccin de
diagnsticos, anlisis, interpretaciones y la construccin de visiones para el
desarrollo, no as las universidades.

Demandas del contexto cultural: (). Las universidades enfrentan las condiciones
de la cultura contempornea en condiciones de alta demanda y donde
especialmente en momentos de grandes cambios se ha encargado de producir una
sntesis y de presentarla en un contexto educacional y un conjunto de prcticas. No
obstante, en Latinoamrica, se observa cierta incapacidad por parte de la
universidad para expresar de manera reflexiva el cambio de la sociedad que viene
con la globalizacin, desarrollo cientfico y tecnolgico y su nuevo papel frente a la
transformacin educativa.

22
 A pesar de este sombro y nada halagador panorama, la UNESCO, a partir de la dcada
de los 90s ha llevado a cabo un proceso de consulta con diferentes actores de la sociedad
tanto a nivel mundial como a nivel regional, que le permita elaborar las polticas educativas de
la educacin superior. Tal fue el caso de la reunin internacional de reflexin Los nuevos
roles de la educacin superior en Amrica Latina sostenida en Caracas, Venezuela en mayo
de 1991, y organizada por el Centro Regional para la Educacin en Amrica Latina y el Caribe
(CRESALC). Esta reunin sirvi para estimular la puesta en marcha de diversas actividades de
transformacin educativa y bsqueda de una nueva identidad de la educacin superior,
Yarzbal (1999).

Consecuentemente, se llev a cabo la Conferencia Regional sobre Polticas y

Estrategias para la Transformacin de la Educacin Superior en Amrica Latina en la
Repblica de Cuba en noviembre de 1996 con 26 pases participantes. En este espacio de
reflexin, se presentaron propuestas concretas respecto a los principios fundamentales que, a
juicio de los participantes, eran los necesarios para impulsar la reforma. Igualmente, se elabor
un plan de accin que condujera progresivamente, al desarrollo de la educacin permanente y
sin fronteras, en un nuevo contexto de apoyo y cooperacin nacional e internacional para tal
efecto. Cabe destacar, que de esta reunin surgieron proposiciones de innovaciones
metodolgicas las cuales han dado resultados favorables en las reformas de la educacin
superior en el presente (Yarzbal, 1999).

Entre los principales puntos proclamados en la Declaracin se encuentran:

La educacin superior constituye, al mismo tiempo, un elemento insustituible para
el desarrollo social, la produccin, el crecimiento econmico, el fortalecimiento de
la identidad cultural, el mantenimiento de la cohesin social, la lucha contra la
pobreza y la promocin de la cultura y la paz.

El conocimiento es un bien social que slo puede ser generado, transmitido,

criticado y recreado, en beneficio de la sociedad (). La educacin superior podr
cumplir tan importante misin en la medida en que se exija a s misma la mxima

23
 calidad, para lo cual la evaluacin continua y permanente es un valioso
instrumento.

La educacin superior necesita introducir mtodos pedaggicos basados en el

aprendizaje para formar graduados que aprendan a aprender y a emprender () lo
que implica la revisin de los mtodos pedaggicos vigentes, trasladando el nfasis
puesto actualmente en la transmisin del conocimiento hacia el proceso de su
generacin.

Los retos del presente siglo imponen a la educacin superior de nuestra regin el
desafo de participar decididamente en el mejoramiento cualitativo de todos los
niveles del sistema educativo. Sus aportes ms concretos pueden darse a travs de
la formacin de docentes; la transformacin de los alumnos en agentes activos de
su propia formacin (Yarzbal, 1999, pp. 78-82).

En el marco de reflexin sobre la necesidad de transformacin de la educacin superior,

y en el espacio de colaboracin de la Comisin Europea a travs del programa ALFA11, surge
el proyecto Tuning-Amrica Latina; trabajo conjunto que busca y construye lenguajes y
mecanismos para la comprensin recproca de los sistemas de enseanza superior, que
faciliten los procesos de reconocimiento de carcter transnacional y regional. Ha sido
concebido como un espacio de reflexin de actores comprometidos con la educacin superior,
que a travs de la bsqueda de consensos, contribuye para avanzar en el desarrollo de
titulaciones fcilmente comparables y comprensibles, de forma articulada, en Amrica Latina
(Beneitone, P. y otros, 2007, p. 13).

El proyecto Tuning-Amrica Latina se desarroll con la participacin de ms de 200

acadmicos de 19 pases de la regin, con el propsito de rescatar el papel de la educacin
superior como centro del pensamiento, del debate, la cultura y de la innovacin. Asimismo,

11
El programa ALFA es un programa para incentivar el intercambio y la cooperacin acadmica entre
universidades latinoamericanas y europeas ver (http://ec.europa.eu/europeaid/projects/alfa/index_es.htm).

24
para ubicarse en la realidad circundante y encontrarse en sintona con los nuevos
paradigmas educativos vigentes. El proyecto busca iniciar un debate cuya meta es identificar
e intercambiar informacin y mejorar la colaboracin entre las instituciones de educacin
superior, para el desarrollo de la calidad, efectividad y transparencia (Beneitone, P. y otros,
2007, p. 15).

Uno de los aportes ms significativos del proyecto ha sido la introduccin de la

metodologa para la comprensin y comparacin del currculo introduciendo los conceptos:
resultados de aprendizaje y competencias. El primer concepto se define como el conjunto de
competencias que incluye conocimientos, comprensin y habilidades y que se espera que el
estudiante domine, comprenda y demuestre despus de completar un proceso corto o largo de
aprendizaje (Bravo, 2007 p. 3). Las competencias por otra parte, han sido categorizadas en
dos grandes grupos: competencias genricas, que en principio son independientes del rea de
estudio y competencias especficas; propias de cada disciplina del conocimiento.

De igual manera, el autor declara que en total se han desarrollado cuatro lneas
principales en la metodologa del proyecto Tuning: La conformacin de competencias
genricas y de competencias especficas en las reas temticas (habilidades, conocimientos y
contenido); el sistema de transferencia y acumulacin de crditos; y los enfoques de
aprendizaje, enseanza y evaluacin de los aprendizajes en relacin con la garanta y control
de calidad. Es importante sealar que a partir del enfoque, se espera que los docentes empleen
las herramientas adecuadas para que los estudiantes desarrollen las diversas competencias, las
cuales debern ser claros resultados de aprendizaje determinados mediante una evaluacin
efectiva y de calidad. Este ltimo aspecto, ser ampliamente desarrollado en las temticas
subsiguientes.

2.1.3. Contexto centroamericano

Amrica Central, tampoco ha pasado inadvertidas las modificaciones de las condiciones

polticas, econmicas y sociales que el entorno regional e internacional ha venido enfrentando
en las ltimas dcadas; y cmo esos cambios han influido en la redefinicin del papel de la

25
educacin superior que le permita enfrentar los desafos de la transformacin. Por ello y para
dar atencin a los requerimientos de la modernizacin, las universidades estatales de la
regin, han hecho un esfuerzo por adecuar la estructura acadmico-administrativa a travs de
la integracin universitaria regional. Esta es, la voluntad poltica de dirigentes universitarios
por conjuntar propsitos, objetivos, necesidades y recursos en beneficio de la mejora de la
educacin superior. Es la explicitacin de una voluntad colectiva y solidaria de concretar,
dentro del marco de desarrollos educativos heterogneos, metas de alcance regional
(Confederacin Universitaria Centroamericana, 1996, p.17).

En esta lnea de accin, la integracin regional universitaria ha creado una estructura

bsica, la cual define los medios y estrategias institucionales que regulan o normalizan las
decisiones y acuerdos. Esta estructura bsica est compuesta por las universidades nacionales
como los agentes principales, la Confederacin Universitaria Centroamericana como el
organismo regional que las agrupa, y los organismos de cooperacin internacional que abren
un conjunto de relaciones institucionales que posibilitan la ayuda tcnica y financiera
(Confederacin Universitaria Centroamericana, p.17). Es as como, el CSUCA12 en 1948,
organiza el Primer Congreso Universitario Centroamericano y declara que siendo la
Universidad unitaria, en su esencia y en sus fines, no puede concebirse divergencia en el
funcionamiento de las Universidades Centroamericanas () en el reconocimiento de que
Centroamrica es una por razones geogrficas, histricas, ticas, culturales, de tradicin,
ecolgicas y de destino (Tnnermann, 2001, p. 50).

Ya en el Segundo Congreso Universitario Centroamericano celebrado en la ciudad de

San Salvador en 1968, se es ms explcito en cuanto al reconocimiento del concepto de
Universidad Centroamericana centrndose en su restructuracin y del propio CSUCA a travs
de los fines siguientes:

12
Es el organismo Rector de la Confederacin de Universidades de Centroamrica, fundado en 1948 y
est integrado por los rectores y los dirigentes estudiantiles de las universidades confederadas. Ver (Castillo,
2001, p. 87). En 1949 opera con sus primeras Bases Fundamentales y en 1959, se crea la Secretara Permanente
del CSUCA siendo su primer Secretario General el Dr. Carlos Tnnermann ver (Confederacin Universitaria
Centroamericana, 1996, p.18).

26
 a) Promover un profundo proceso de cambio y crear una mentalidad favorable al
mismo, ya que las actuales estructuras de Centroamrica no responden a las
aspiraciones de sus habitantes por una vida que les permita satisfacer racionalmente
sus necesidades espirituales y materiales;
b) Estar en funcin del desarrollo y formar el personal calificado indispensable para
promoverlo y dirigirlo;
c) Deber tambin contribuir, con sentido crtico, al estudio de los problemas
nacionales y regionales, para lo cual ser preciso que est representada en los
organismos encargados de planificar el desarrollo, tanto a nivel local como
centroamericano;
d) Propiciar mayores oportunidades educativas en forma racional y ampliar sus
posibilidades acadmicas de acuerdo con las necesidades de sus pueblos. Para tal
efecto, propugnar por una diversificacin de carreras para ofrecer distintas
alternativas que contribuyan a formar el personal que requiere el desarrollo de
nuestros pases y superar las condiciones de desigualdad de oportunidades
educativas existentes en Centroamrica;
e) Hacer de la Confederacin de Universidades de Centroamrica un instrumento
eficaz que garantice la existencia de una autntica comunidad universitaria regional
y sea ejemplo de solidaridad y unidad (Tnnermann, 2001, pp. 53-54).

No obstante, es hasta despus de la dcada de los 80s, perodo de grandes conflictos

polticos, econmicos y sociales en esta regin, y en los cuales las universidades se
encontraron directamente involucradas, cuando se aprob la Declaracin de Principios y Fines
citada en el prrafo anterior. Por otra parte, ya se haba creado el Sistema de Integracin
Regional Centroamericano (SICA)13, como un proceso de integracin econmica en la Regin
y se daba paso al Segundo Plan para la Integracin Regional de la Educacin Superior

13
Suscrito en 1991 a travs del Protocolo de Tegucigalpa en IV Congreso Universitario
Centroamericano, que adems de las instancias de Presidentes y Ministros, integra el Parlamento
Centroamericano y revive la Corte de Justicia Regionaltambin incorpora la Repblica de Panam en unin de
los cinco pases de la Centroamrica histrica y adems, ha desarrollado importantes vnculos con otros pases
de nuestro entornoRepblica Dominicana ver Fischel, A, 2001, p. 107).

27
Centroamericana (PIRESC II)14. En este contexto de transformaciones fundamentales
ocurridas en educacin superior, se modifica el concepto de universidad-sociedad asociado al
fortalecimiento de la internalizacin universitaria, pero tambin vinculado con los conceptos
de pertinencia, eficacia y universalidad. Entre los objetivos ms estratgicos se encuentran:
a) Replantear la relacin Universidad-Sociedad y participar crticamente en los
procesos de integracin de la regin.
b) Contribuir a la construccin y reconstruccin de las universidades
centroamericanas del siglo XXI.
c) Impulsar la configuracin de una verdadera comunidad universitaria regional
inspirada en los principios que identifican a la Confederacin Universitaria
Centroamericana.
d) Apoyar los procesos de renovacin institucional que han emprendido las
universidades confederadas frente a la transicin que sufre Amrica Central en el
contexto de la economa abierta.
e) Propugnar porque el grado de exigencia para las autoridades docentes y estudiantes
de las universidades de Centroamrica, responda a los retos planteados por los
nuevos procesos productivos en el marco del desarrollo regional humano y
sustentable.

En este marco de poltica regional, los presidentes deciden retomar la integracin

centroamericana como estrategia para alcanzar el desarrollo sostenible. De este modo, firman
la Alianza para el Desarrollo Sostenible (ALIDES)15 en la que se incorpora como elemento
central:
El desarrollo sostenible es un proceso de cambio progresivo en la calidad y vida del
ser humano, que lo coloca como centro y sujeto primordial del desarrollo, por medio

14
Tiene su origen en el PIRESC I, cuyo principal propsito ha sido por un lado, la integracin econmica
regional, y por el otro, el movimiento de renovacin institucional que inician las universidades
centroamericanas a partir del I Congreso Universitario Centroamericano en 1948 ver (Confederacin
Universitaria Centroamericana, 1996, Segundo Plan para la Integracin Regional de la Educacin Superior
Centroamericana).
15
Alianza suscrita por los presidentes de Centro Amrica en 1994 como un compromiso regional de
desarrollo sostenible la cual ira acompaada por Planes de Desarrollo por pas ver (Sol, 2000).

28
 del crecimiento econmico con equidad social y la transformacin de los mtodos de
produccin y de los patrones de consumo y que se sustenta en el equilibrio ecolgico,
soporte vital de la regin. Este proceso implica el respeto a la diversidad tnica y
cultural regional, nacional y local, as como el fortalecimiento y la plena participacin
ciudadana, en convivencia pacfica y en armona con la naturaleza, sin comprometer y
garantizando la calidad de vida de las generaciones futuras (Sol, 2000, pp.7-8).

A pesar de todos estos esfuerzos, el panorama de la educacin superior en

Centroamrica para el presente siglo, no es nada favorable quizs convenga sealar lo que
nos revelan algunos indicadores, especialmente en el campo educativo, ya que hoy en da se
afirma que el nivel educativo de los pueblos ser el que determinar la diferencia competitiva
entre los pases, y que el aprendizaje y la inteligencia ser la materia prima estratgica de
desarrollo (Tnnermann, 2001, p. 58).

Segn el autor uno de cada tres centroamericanos de 15 o ms aos de edad es

analfabeta, por lo cual la tasa subregional de analfabetismo es cercana al 30%. De igual
manera, el 50% de nios en edad preescolar no atienden ese nivel educativo y el Informe de
Estado de la Regin, revel que aproximadamente un 18.9% de centroamericanos entre 7 y 12
aos de edad, se qued sin matrcula para educacin primaria y 3 de cada 5 jvenes no se
matricularon en educacin secundaria. De igual modo, la tasa de escolaridad en educacin
superior no llega ni siquiera a la tasa promedio de escolaridad de Latinoamrica que es de
18%, a diferencia de los pases desarrollados que va del 40% al 75% (Tnnermann, 2001).

En conclusin la Confederacin Universitaria Centroamericana plantea la importancia

de la reforma universitaria como medio de conciliar las transformaciones sociales, y las
demandas que sta plantea buscando re-contextualizar la presencia y pertinencia de la
universidad como institucin social. Esto es, ser parte de un proceso de consenso y
concertacin nacional que establezca las prioridades acadmicas de la universidad. Esa
reforma debe ser integral, que no sea solo parcial a algunas de sus estructuras sino que afecte
lo sustancial de su sistema acadmico-administrativo. Es decir, que sea consecuencia de una

29
evaluacin de sus resultados y productos y una evaluacin continua de sus procesos y
estructuras.
Esta evaluacin es imprescindible no solo por los cambios en el contexto, sino
tambin porque cada vez ms la complejidad del conocimiento, la aceleracin con que
ste cambia, la transformacin de las disciplinas, la cooperacin entre ellas y la
multiplicidad de los instrumentos que le son propios, hacen casi imposible que una
estructura rgida lo abarque, lo ensee y menos que lo ample o lo aplique de forma
novedosa y til. Ello implica que la reforma universitaria debiera desembocar en un
movimiento pro flexibilizar los contenidos curriculares, dinamizar las estructuras
acadmicas, y enriquecer los medios y mtodos pedaggicos. La reforma debe permitir
a la universidad asumir una posicin activa frente al conocimiento nuevo y negarse a
establecer planes de estudio terminales. La reforma universitaria hace imperativa la
educacin permanente (Confederacin Universitaria Centroamericana, 1996, pp.103-
104).

2.1.4. Contexto hondureo

En consecuencia a lo anteriormente expuesto, y como producto del esfuerzo integracionista

del Consejo Superior Universitario Centroamericano (CSUCA), Honduras ha participado
activamente en los procesos de transformacin y actualizacin de la educacin superior no
slo a nivel nacional sino tambin a nivel regional.
Las reformas que la educacin superior en Honduras requiere se enmarcan dentro de
un contexto internacional favorable. Por una parte, desde inicios de la dcada de los
noventas, se intensific, en Amrica Latina, el debate sobre el futuro de la educacin
superior, teniendo como referencia las reformas econmicas impulsadas en la regin.
El debate, centrado en muchos casos, sobre las universidades estatales, sugiere cambios
importantes en cuanto a la gestin de las universidades, financiamiento, rendimiento de
cuentas, y aspectos relacionados con la calidad (Salgado, 2001, p. 6).

30
 De la misma manera que en la mayora de las universidades del istmo centroamericano,
las necesidades que la educacin terciaria en Honduras presenta, son numerosas. Segn el
informe Sntesis de Diagnstico y Propuesta de Lneas de Desarrollo de la UPNFM16
El nivel de educacin superior es el que atraviesa por ms problemas. La matrcula
universitaria representa menos del 10% de la poblacin apta para entrar al nivel (de
19 a 24), de la cual cerca del 90% es atendida por las instituciones oficiales y el resto
por las privadas. En cuanto al nmero de graduados, en 1994, se graduaron 2,915
profesionales, la eficiencia terminal es muy baja y es aqu donde se puede medir la
eficiencia total del sistema ya que del total de nios que ingresan al primer grado en la
escuela primaria, nicamente el 1.1% se grada de una carreara universitaria. Es
preocupante pensar que para el ao 2000 un 97% de los hondureos no tendrn
educacin superior (Chvez, Rpalo, Perdomo, Soleno y Del Cid, 1996, pp. 3-4).

La problemtica planteada, condujo a un proceso de consulta, convergencia y

socializacin de propuestas de transformacin educativa que diversos sectores de la sociedad
civil a lo largo de todo el pas propusieron, sobre la base de sus propios estudios y reflexiones.
Como resultado, se concret la Propuesta de Transformacin de la Educacin Nacional
presentada por el Foro Nacional de Convergencia (FONAC). Esta bsqueda de consensos, se
concentr en la presentacin de alternativas de solucin para la mejora de la calidad en el
Sistema Educativo Nacional con una visin a largo plazo, orientado al desarrollo nacional
(Salgado y Soleno, 2002).

Es importante destacar, que en la consulta participaron miles de hondureos quienes

representaron a la sociedad civil, entidades gubernamentales y organizaciones privadas en los
diferentes mbitos de organizacin del pas. Para ello, se cre la Comisin Nacional de
Educacin integrada por representantes de la educacin pblica y privada, formal y no formal
del Sistema Educativo hondureo. Con el propsito de ampliar la participacin, la consulta
comprendi cuatro modalidades: la consulta departamental y municipal, consulta a expertos, la

16
Universidad Pedaggica Nacional Francisco Morazn de Honduras, Centro Amrica.

31
consulta institucional, y la consulta abierta a los medios de comunicacin. Segn Salgado y
Soleno (2002, p. 380):
En el proceso se desarrollaron seminarios, talleres, encuentros, foros, lo que en
conjunto reuni a miles de hondureos representativos de ms de 300 organizaciones
y sectores que aportaron sus ideas en esta consulta nacional. La consulta
departamental y municipal, aquella por medio de la cual las comunidades expresaron
sus puntos de vista y formularon propuestas de solucin a los problemas
educacionales, constituye un ejercicio sin precedentes en la historia de este tipo de
auscultaciones en el pas y marca un hito en los procesos de participacin. Se
sondearon 18 departamentos, 210 municipios y alrededor de 16,000 personas.

En sntesis, en lo que respecta a la educacin superior, la Propuesta de Transformacin

Educativa plantea que:
Se actualizarn e implementarn sistemas de autoevaluacin, acreditacin y
certificacin de la calidad de las instituciones de educacin superior, a nivel
nacional e internacional.
Se revisarn los sistemas de seleccin formacin y evaluacin de docentes, a fin de
que las instituciones cuenten con el personal calificado para el desarrollo de sus
funciones y el logro de la misin del nivel.
Se diversificar la oferta acadmica de modo que satisfaga las necesidades
objetivas del desarrollo sostenible de la nacin, los requerimientos del sector
productivo y de la sociedad, sin perder de vista el contexto internacional y las
tendencias y desafos que a partir de l se originan.
Se modernizar el modelo curricular desde su concepcin, objetivos, contenidos,
estrategias, metodologas de aprendizaje, de enseanza, evaluacin y entrega de
servicios.
Se establecern procesos sistemticos de seleccin admisin, orientacin
vocacional, seguimiento acadmico y evaluacin de los estudiantes.
Se adoptarn sistemas de rendicin de cuentas al Estado y/o la sociedad por parte
de las instituciones del nivel sobre sus logros acadmicos y administracin de
recursos, a fin de que se valore el cumplimiento de su misin.

32
 Se participar en el mejoramiento continuo del sistema educativo nacional.
Se facilitar y promover el intercambio con centros de educacin superior e
instituciones de investigacin internacional, con el fin de contribuir al desarrollo
cualitativo de la educacin superior (Secretara de Educacin de Honduras, 2001,
pp. 94-95).

2.2. La Evaluacin Basada en la Enseanza y la Evaluacin Basada en Competencias

Para efectos del estudio en cuestin, interesa definir una serie de conceptos bsicos que
por un lado, describan el enfoque de la evaluacin en su acepcin tradicional o convencional,
concebida sta generalmente, como un elemento externo a la actividad de aprender y vista
desde un plano secundario del quehacer educativo, y por el otro, se plantee la nueva propuesta
de la prctica evaluativa; entendida como un plano fundamental de la enseanza y no como
una parte perifrica del proceso. Desde esta perspectiva, se desarrolla cmo la evaluacin
educativa se dispone para ser congruente con las tendencias curriculares actuales, y, la
enseanza se centra en el desarrollo del propio estudiante, sus expectativas, su nivel inicial,
sus estilos de aprendizaje, sus ritmos e intereses, sus necesidades y la proyeccin futura de un
aprendizaje permanente a lo largo de toda la vida.

En esta lnea de argumentacin, se plantea que la evaluacin educativa est

estrechamente ligada a los modelos pedaggicos o educativos que el docente emplea en el
momento de la enseanza. Flrez (2000, p. 32) explica que un modelo pedaggico es la
representacin de las relaciones que predominan en el acto de ensear, es tambin un
paradigma que puede coexistir con otros y que sirve para organizar la bsqueda de nuevos
conocimientos en el campo de la pedagoga. En este contexto, se identifican diferentes
concepciones y criterios sobre la evaluacin educativa las cuales no pueden ser vistas de
manera aislada o independiente a la tendencia curricular vigente o al modelo pedaggico
empleado por el docente.

33
 El autor arriba citado, esboza los modelos que representan las perspectivas tericas de
mayor difusin e importancia contempornea y las formas y tcnicas de evaluacin educativa
que de ellos se derivan tal como se presentan en la Tabla siguiente:
Tabla No. 1 Caracterizacin de diferentes modelos pedaggicos

Modelo TRADICIONAL TRANSMISIONISTA ROMNTICO COGNITIVO SOCIAL

CONDUCTISTA
Parmetro
METAS Humanista Moldeamiento de Mxima Acceso a Desarrollo
Metafsica conducta tcnico autenticidad niveles individual y
Religiosa productiva y libertad intelectuales colectivo
Relativismo tico individual superiores
CONCEPTOS Desarrollo de Acumulacin y Desarrollo Progreso y Progresivo y
DESARROLLO las facultades asociacin de natural, secuencial secuencial
humanas y del aprendizajes espontneo, Estructuras El desarrollo
carcter a libre jerrquicamente impulsa el
travs de la diferenciadas aprendizaje
disciplina y de Cambios en las
la imitacin del conceptuales ciencias
buen ejemplo

CONTENIDO Disciplina y Conocimiento Lo que el Experiencias de Cientfico-

CURRICULAR autores tcnico-inductivo alumno acceso a tcnico
clsicos Destrezas y solicite estructuras Polifactico
competencias Experiencias superiores Politcnico
observables libres Aprendizajes
significativos de
la ciencia

RELACIN Autoritaria Intermediario Maestro Facilitador, Horizontal

MAESTRO- Maestro Ejecutor de la auxiliar estimulador del Maestro-
ALUMNO programacin Alumno desarrollo alumno
Programacin Maestro
Maestro M A
Alumno
Maestro
Alumno
Alumno
METODOLOGA Verbalista Fijacin a travs Sin Creacin de Variado
Transmisionista del refuerzo interferencia ambientes y segn el nivel
Memorista Control del Libre experiencias de de desarrollo
Repetitiva aprendizaje a expresin desarrollo y contenido
travs de objetivos nfasis en el
conductuales trabajo
productivo
Confrontacin
social

PROCESO Memorstico Conductas Sin Evaluacin Evaluacin

EVALUATIVO Repetitivo esperadas evaluacin cualitativa grupal o
Evaluacin Evaluacin segn Sin De referente basada en
producto criterio Evaluacin comparacin personal parmetros
Evaluacin = sumativa Sin Evaluar Teora y
calificacin calificacin calificar praxis
Evaluacin con Confrontacin
criterio grupal
Fuente: Flrez, R. (2000, p. 25).

34
 2.2.1. Evaluacin basada en la enseanza: conceptualizacin y caracterizacin

Es as que, en el Cuadro anterior se detallan los diferentes modelos pedaggicos

conjuntamente con las diferentes concepciones, formas y criterios sobre la evaluacin
educativa y su dinmica de accin. Para el caso, en el modelo tradicional, prevalece la
enseanza academicista, verbalista, generalmente con un libro de texto que organiza la
temtica bsica obligatoria para ser presentada en exposiciones magistrales por el profesor.
Estos contenidos se centran principalmente en los ya producidos por la ciencia, presentados de
manera lineal, secuenciada y agrupados de acuerdo a la disciplina de estudio. Se espera la
asimilacin por parte del estudiante, y su papel es de receptor de ese conocimiento (Flrez,
2000).

En concordancia con lo anteriormente planteado, lvarez (1997, p.131) define la

evaluacin tradicional como:
Un mecanismo de control de los conocimientos terminales del alumno, que son
comprobados por el profesor como actividad incoherente, desvinculada del proceso
enseanzaaprendizaje y de la realidad del alumno; que resulta antieconmica, poco
productiva; que se manipula externamente como factor de presin personal y social,
pudiendo tener un impacto negativo en el plano afectivo del individuo.

En tal sentido, se reafirma que la evaluacin es reproductora de conocimientos,

clasificaciones, explicaciones y argumentaciones previamente estudiadas por el alumno en
notas de clase o textos prefijados (Flrez, 2000, p. 36). sta se realiza de manera cuantitativa
al final del perodo o curso, asignndole una calificacin al aprendizaje del estudiante en
relacin con el resto de la clase por medio de exmenes escritos. Es decir, se determina cunta
informacin ha asimilado el alumno y su capacidad de memorizacin y reproduccin de la
informacin. Asimismo, Daz (2000, p. 308) plantea que en este tipo de enseanza:
La propuesta de evaluacin del aprendizaje, la prctica es reducida a la confeccin,
aplicacin e interpretacin de datos por medio de exmenes. Estos exmenes sern
resueltos por el alumno al finalizar la enseanza. As, han cobrado difusin las
llamadas pruebas objetivas, que pueden ser elaboradas e interpretadas por sistemas

35
 mecanizados, con lo cual minimiza tanto el proceso mismo de la evaluacin del
aprendizaje como la nocin de aprendizaje y docencia.

Como puede desprenderse de lo anteriormente expuesto, el alumno aprende para ser

evaluado centrando principalmente su atencin, en una calificacin en un momento
determinado, y no necesariamente para formarse y desarrollar conocimiento. Este enfoque de
evaluacin, tiene un carcter prescriptivo tomando como base los resultados del conocimiento
memorstico de manera descontextualizada e instrumental. El producto del aprendizaje
enfatiza lo observable, no as, los procesos de razonamiento, estrategias, habilidades y
capacidades. En el presente, a menudo los estudiantes se sienten excluidos de la cultura de la
evaluacin de modo que tienen que probar y equivocarse para hacer sucesivas aproximaciones
hacia las situaciones que se requieren en el trabajo evaluativo. Los estudiantes que desarrollen
de mejor forma su tcnica tendrn xito en la evaluacin, aunque no siempre son los que en el
futuro aportarn ms al desarrollo de los campos que estn estudiando (Brown y Glasner,
2007, pp. 78-79).

Esta caracterstica de reducir la evaluacin a la mera asignacin de una calificacin al

estudiante y de compararla con la del resto del grupo, es conocida como evaluacin con base a
norma17. Se asigna la ms alta calificacin al ms alto rendimiento, calificaciones promedio a
la concentracin mayoritaria en el centro de la escala donde se ubican las normales, y,
calificaciones inferiores a las que se ubican en la cola o extremo inferior de la misma
(Miralda, 2002, p. 84). El autor expone que es un error pensar que debe haber una distribucin
natural de calificaciones, es decir, buenos, promedio y malos estudiantes sin que exista el
espacio para reflexionar sobre esta situacin; sobre la calidad de la institucin y la calidad de
la educacin.

17
Cuando es el resultado de comparar la nota obtenida por un alumno en un examen con las
obtenidas por otros en la misma tarea ver (Miralda, 2002, p. 84).

36
 Otro aspecto que presenta el autor, es la tendencia a asignar calificaciones con base a
criterios.18 En tal sentido, el docente debera expresar con precisin lo que espera que el
estudiante aprenda en trminos de comportamiento observable. Este sistema mecanicista del
aprendizaje, requiere de una estricta planificacin de la clase por parte del docente, quien se
limita a desarrollar los contenidos de la materia sobre la base del dominio ms bsico del
conocimiento; la memorizacin. En tanto la tarea de rutinizar la escuela siga insistiendo en el
concepto de clase comn de un grupo de alumnos, ms un profesor al frente, donde aquellos
demandan acreditacin y ste, mtodos y tcnicas para fabricar calificaciones; difcilmente
haremos de la escuela, una institucin formadora de espritus libres, de mentes abiertas con
actitudes de compromiso en la construccin de un destino comn, para la colectividad a la cual
se debe (Miralda, 2002, p. 89).

lvarez (1997) en una cita anterior, declara que este tipo de prctica evaluativa ha
perdurado hasta hoy. En el modelo tradicional, no existe la evaluacin como tal, su finalidad
es el mundo de los saberes del alumno sin incluir su integralidad, y su desarrollo humano y
personal. Igualmente, su metodologa resulta discontinua, parcial, desasociada y desarticulada
de la enseanza. Los instrumentos de evaluacin son eminentemente cuantitativos de control,
pese a ello, carecen de objetividad en vista que las pruebas y exmenes carecen de validez y
confiabilidad.

Aunado a esto, la escuela suministra una enorme cuota de autoridad al docente. De

manera exclusiva, ste evala, y es visto como un especialista que domina la ciencia que
ensea. Por este poder que la escuela le confiere, podra dar juicios de valor a priori y otorgar
una categora que podra marcar para el futuro a un estudiante. La evaluacin tradicional es
antieducativa, est despojada de todo rasgo formativo y muy por el contrario, deja huellas
negativas, y a veces traumticas () que injusta es la sociedad y con ella las instituciones
escolares y los docentes que han legalizado y conviven con esa discriminacin hacia los
alumnos! (lvarez, 1997 p. 130).

18
Aqu se compara el resultado obtenido por un alumno tomando en cuenta el resultado esperado en
la declaratoria de objetivos de aprendizaje ver (Miralda, 2002, p. 86).

37
 De all que:
Concebir el aprendizaje como producto es una manera de negar la necesidad que
tiene cualquier persona de ir elaborando la informacin para aprender, dado que el
proceso de aprendizaje est mediado por el esquema referencial del estudiante, esto es,
el conjunto de sentimientos y afectos con los que piensa y acta, esquema que ha sido
organizado a travs de la vida del propio sujeto y que al entrar en contacto con una
nueva informacin es susceptible de ser movilizado (Daz, 2000, p.312).

2.2.2. Evaluacin basada en competencias: conceptualizacin y caracterizacin

Por otra parte, en las tendencias curriculares o modelos pedaggicos contemporneos se

propone un sistema distinto de evaluacin educativa. Este concepto ha evolucionado
significativamente, de una prctica evaluativa centrada en la enseanza y situada como acto
final, a un elemento intrnseco, esencial y acto procesual del hecho de aprender. Este nuevo
paradigma de la evaluacin propone que la evaluacin de los aprendizajes es un proceso
constante de produccin de informacin para la toma de decisiones, sobre la mejora de la
calidad de la educacin en un contexto humano social, mediante sus funciones diagnstica,
formativa y sumativa (Segura, 2009, p.1).

De este modo, a la luz del modelo se prescribe la evaluacin como un instrumento

indispensable para desarrollar un proceso colegiado. Este sistema, ofrece informacin
relevante no solo para el estudiante y para el profesor en la toma de decisiones, sino tambin,
para todos los actores involucrados en tal fin. Es decir, consiste en observar el
aprovechamiento de los educandos y ofrecer diversas y variadas oportunidades para el ms
alto desempeo de una competencia. Por otra parte, conduce al docente a un estado de
reflexin de su propia prctica pedaggica, que producto de ello, reajuste las programaciones
y estrategias subsiguientes para el logro de los resultados de aprendizaje propuestos.

Para comprender de manera holstica el enfoque de la evaluacin de los aprendizajes

basada en competencias, se presentan los conceptos recogidos del Glosario de WWW.

38
Goldmine, del documento Tuning Educational Structures in Europe, Gonzlez y Wagenarr
(2003, p. 282):
Calificacin (Grade)
Evaluacin final basada en la superacin de conjunto en el programa de estudios.
Carga de Trabajo del Estudiante (Students Workload)
Todas las actividades de aprendizaje requeridas para la consecucin de los
RESULTADOS DEL APRENDIZAJE (por ejemplo, clases presenciales, trabajo
prctico, bsqueda de informacin, estudio personal, etc.).
Criterios de Evaluacin (Assessment Criteria)
Descripcin de lo que el estudiante debe realizar para demostrar que se ha conseguido
el RESULTADO DEL APRENDIZAJE. Formacin, estudio personal, etc.).
Evaluacin (Assessment)
Conjunto de pruebas escritas, orales y prcticas, as como proyectos y trabajos,
utilizados en la evaluacin del progreso del estudiante en la UNIDAD o MDULO
del CURSO. Pueden ser empleadas por los propios estudiantes para evaluar su
progreso (evaluacin formativa) o por la universidad para juzgar si la unidad o el
mdulo del curso se han concluido satisfactoriamente en relacin a los
RESULTADOS DEL APRENDIZAJE de la unidad o mdulo (evaluacin
acumulativa o continua).
Evaluacin Continua (Continuous Assessment)
Pruebas realizadas durante el perodo de enseanza regular como parte de la
EVALUACIN final o anual.
Habilidades y Competencias (Acadmicas/Profesionales) (Skills and Competences)
Las habilidades y COMPETENCIAS desarrolladas como resultado del proceso de
aprendizaje pueden ser especficas de un rea temtica o genrica.
Resultados del Aprendizaje (Learning Outcomes)
Formulaciones que el estudiante debe conocer, entender y / o ser capaz de demostrar
tras la finalizacin del proceso de aprendizaje. Los resultados del aprendizaje: no
deben confundirse con los objetivos del aprendizaje, sino que se ocupan de los logros
del estudiante ms que de las intenciones de conjunto del profesor. Los resultados del
aprendizaje deben estar acompaados de CRITERIOS DE EVALUACIN

39
 apropiados, que pueden ser empleados para juzgar si los resultados del aprendizaje
previstos han sido logrados. Los resultados del aprendizaje, junto con los criterios de
evaluacin, especifican los requerimientos mnimos para la concesin del CRDITO,
mientras que las notas (calificaciones) se basan en el nivel, por encima o por debajo,
de los requisitos mnimos para la concesin del crdito. La acumulacin y la
transferencia de crditos se facilita si los resultados del aprendizaje son facilitados con
claridad indicando con precisin las realizaciones por las que se otorga el crdito.

Como puede percibirse a partir de los conceptos anteriores, la evaluacin comprende un

todo integral de los resultados del aprendizaje, cobrando un papel protagnico la evaluacin
formativa, cualitativa y procesual o continua, cuya finalidad es la consecucin de la calidad de
los aprendizajes mismos. Es oportuno recalcar, que la simple evaluacin cuantitativa o
medicin de los aprendizajes; asignacin de una calificacin a los saberes del estudiante, y
empleada en otros enfoques, es totalmente insuficiente para los efectos de promover resultados
autnticos de aprendizaje. Es por tanto necesario en el desarrollo de esta propuesta, la
utilizacin de una diversidad de tcnicas e instrumentos de evaluaciones plurales y
multidireccionales, con capacidad para obtener informacin ms objetiva sobre los variados
tipos de atributos que componen las competencias.

Para ampliar lo expuesto, Argudn (2006, p. 67) detalla la evaluacin como medio de
aprendizaje:
En la educacin en competencias, la evaluacin debe ser una experiencia
integradora de desarrollo, que permita al estudiante ampliar sus propias fortalezas.
Es necesario que los procesos de evaluacin sean parte integral del currculum que
asegure a los alumnos una gua apropiada que permita mejorar la experiencia y su
desarrollo.
La evaluacin se incorpora al currculum de dos maneras: la evaluacin como
medio del aprendizaje del estudiante y evaluacin de los programas y de la
institucin. Se trata de un proceso de mltiples dimensiones, es una parte integral
del aprendizaje, que implica observar y juzgar el desempeo de cada uno de los

40
 elementos basndose en criterios objetivos, en la autoevaluacin y la
retroalimentacin del estudiante y del profesor.
Se utiliza para confirmar los logros del alumno y para proporcionarle
retroalimentacin de manera que puedan mejorar tanto el alumno como el
profesor.
Cada evaluacin involucra un proceso que proporciona retroalimentacin
significativa.
Permite comparar el desempeo con los criterios que lo califican y emitir juicios
basados en la comprobacin del modo en que los alumnos se benefician del
currculum.

En esta lnea de argumentacin, conviene presentar algunos conceptos sobre aprendizaje

vistos desde la perspectiva de investigadores, psiclogos y educadores:
El proceso de adquisicin de habilidades, destrezas motoras y cognoscitivas que
explica en parte el enriquecimiento y transformacin de las estructuras internas de las
potencialidades del individuo para comprender y actuar sobre su entorno con base a los
niveles de desarrollo y maduracin.
El aprendizaje implica un proceso de construccin que es producto de la experiencia y a
travs del cual se adquieren conceptos, principios, procedimientos, valores y actitudes.
Proceso mediante el cual una persona adquiere habilidades prcticas (motoras e
intelectuales), incorpora contenidos informativos o bien adopta nuevas estrategias de
conocimiento y accin (Maldonado, 2001, p. 4).

En concordancia con ello, la psicologa ha realizado importantes aportes al campo de la

pedagoga para comprender mejor el qu y cmo se aprende a travs de las teoras del
aprendizaje. Un concepto que ha cobrado inters a la luz de estas teoras es el trmino de
aprendizaje significativo. Al respecto, Kingler y Vadillo (2000, p.190) describen:
corresponde a las experiencias e intereses de los alumnos. El aprendizaje nuevo se relaciona
con la informacin ya existente en sus estructuras cognitivas. Este aprendizaje consiste en
asimilar uno mismo lo aprendido, hacerlo propio (). Cuando el aprendizaje tiene significado
para la persona, se integra a ella, por lo tanto no se olvida y puede aplicarse prcticamente a la

41
vida diaria (). Este tipo de aprendizaje siempre implica un contenido afectivo () el ser
humano es una unidad indivisible que debe funcionar en forma integral (Gonzlez, 1991, p.
67).

Es por tanto necesario, que el estudiante aprenda a valorar y tomar conciencia desde una
perspectiva objetiva y vlida, la conformacin de su propio aprendizaje. Esto significa que, el
reto de la enseanza es plantear la evaluacin de los aprendizajes de manera congruente con
las teoras que acuan este concepto. La siguiente Tabla muestra sintticamente la relacin de
la prctica educativa a la luz de las teoras del aprendizaje presentado por Bordas y Cabrera
(2001) con base a la propuesta de Herman, Auschbacher y Winters (1992).

Tabla No. 2 La evaluacin en el aula segn las teoras actuales del aprendizaje

ELEMENTOS DEL APRENDIZAJE IMPLICACIONES PARA LA EVALUACION

El conocimiento es algo que se construye.
El aprendizaje es un proceso de creacin de
significados a partir de la nueva informacin
y de los conocimientos previos: es un
proceso de transformacin de las
estructuras cognitivas del estudiantes como
consecuencia de la incorporacin de nuevos
conocimientos.
Hay variedad en los estilos de aprendizaje,
la capacidad de atencin, la memoria, el
ritmo de desarrollo y las formas de
inteligencia.
Promueve acciones de evaluacin que
pongan en juego la funcionalidad y
significado de los nuevos aprendizajes a
travs de su uso en la resolucin de
problemas, aplicacin a distintos contextos y
en la construccin de nuevos
conocimientos.
Evita los modelos memorsticos en los que
slo se pone de manifiesto la capacidad
para reconocer o evocar.
Promueve actividades y tareas de
evaluacin que tengan sentido para los
estudiantes.
Utiliza una gama variada de actividades de
evaluacin que ponga en funcionamiento los
contenidos en contextos particulares
diversos. Lo importante es contextualizar,
es decir, variar tanto cuanto sea posible los
marcos en los que se evala.
Evala el mismo contenido con distintas
tcnicas: una actividad de evaluacin es
parcial en cuanto a la naturaleza y amplitud
de relaciones del significado que explora, es
previsible que los estudiantes dispongan de
otras relaciones significativas que el
instrumento o procedimiento de evaluacin
que se utiliza no logra alcanzar.
Promueve distintas formas de evaluacin y
tareas alternativas donde el estudiante
pueda elegir.
Da oportunidades para revisar y repensar.
Proporciona diferentes tempus de
evaluacin, si fuera necesario, negocindolo
con el estudiante.

42

Las personas tienen una ejecucin mejor
cuando conocen la meta, observan modelos
y saben los criterios y estndares que se
tendrn en cuenta.
Se reconoce que el conocimiento y la
regulacin de los propios procesos
cognitivos son la clave para favorecer la
capacidad de aprender a aprender. Es
importante saber manejar su propio proceso
de aprendizaje.
La motivacin, el esfuerzo y la autoestima
afectan el aprendizaje y el desarrollo de la
persona.
El aprendizaje tiene aspectos sociales. El
trabajo en equipo es valioso.
Fuente: Ligeramente modificada de: Bordas, M. y Cabrera, F., LIX (2001, enero-abril, pp. 26-
27).
Utiliza procedimientos que permitan al
estudiante aprender a construir su forma
personal de realizar el aprendizaje, a
manejar autonmicamente procedimientos
de evaluacin y corregir los errores que
pueda detectar.
Promueve que el estudiante haga suyo los
objetivos del aprendizaje y los criterios que
se van a utilizar para evaluarlos.
Proporciona una amplia gama de modelos
de ejemplo sobre trabajos de los
estudiantes y discute sus caractersticas.
Habla sobre los criterios que se utilizan para
juzgar la ejecucin y los estndares de
logro.
Promueve la autoevaluacin, que el
estudiante piensa acerca de cunto aprende
bien/mal, cmo establece metas y por qu
le gusta o no hacer ciertos trabajos.
Estimula procesos de coevaluacin entre
docentes y estudiantes y entre estos entre
s.
Atribuye los fracasos o las razones
temporales y externas y los xitos a razones
internas y perdurables.
Establece relaciones entre el esfuerzo y los
resultados.
Valora el error como un paso necesario para
el aprendizaje.
Presenta en las evaluaciones situaciones lo
ms parecidas posible a la realidad y que
tengan sentido. para el discente y puedan
tener futuras proyecciones.
Incorpora de manera natural tareas de
evaluacin durante el proceso de
enseanza-aprendizaje que puedan servir al
estudiante para tomar conciencia de lo que
han aprendido y de las dificultades o vacos
que todava tiene.
Favorece trabajos de evaluacin en equipo.
Organiza grupos heterogneos para que el
intercambio entre estudiantes sea ms rico.
Da importancia tanto al producto como a los
procesos de los equipos solicitando al
estudiante su valoracin.
Facilita que el estudiante asuma distintos
papeles en las evaluaciones de equipo.
Plantea la evaluacin en equipo cuando la
situacin que se trata se asemeja a
situaciones de la vida real.
43
 En sntesis, Angulo, Contreras y Santos (1991), citado por (Santos, 1998, pp. 107-110)
declaran las siguientes caractersticas de la evaluacin de los aprendizajes en un contexto
educativo contemporneo:
Tiene en cuenta el contexto: Parte de las particularidades diacrnicas y sincrnicas
del centro educativo.
Toma en cuenta los procesos y no slo los resultados: Ambos principios no son
excluyentes, tampoco contradictorios.
Da voz a los participantes en condiciones de libertad: Se toma en cuenta la opinin
de todos los actores involucrados en el quehacer educativo porque son ellos los que
disponen de las claves interpretativas de lo que sucede en el centro.
Emplea mtodos diversos y suficientemente sensibles: Cada uno ofrece posibilidades
fieles de captacin de la realidad.
Atiende valores: Tanto en el contenido como en el proceso evaluador.
No convierte la complejidad en simplificaciones abusivas, a travs de nmeros y
estadsticas: No se debe utilizar como el nico referente que exprese una realidad tan
compleja y dinmica.
Es educativa: Se ocupa del valor educativo y en s misma es educativa al impulsar el
dilogo, la participacin y la reflexin compartida sobre la mejora.
Est comprometida con la sociedad: Toma en cuenta los intereses de quienes
reciben poco o no reciben los bienes que la educacin provee.

2.2.3. Similitudes y diferencias

Es preciso sealar, que todos los elementos que componen un enfoque de evaluacin de
los aprendizajes son comunes al propsito que fueron acuados. Pese a ello, la forma de
comprender y aplicar estos componentes lleva implcito el modelo pedaggico y curricular que
el docente tenga consigo para el desarrollo de la enseanza. Esto significa, que los dos
enfoques del estudio en cuestin, comparten finalidades, mtodos, medios, procedimientos y
criterios entre otros, no obstante, el uno se concibe en un plano convencional y externo a la
actividad de aprender, en cambio el nuevo postulado, integra todos los elementos para ofrecer

44
situaciones de aprendizaje de manera directa o indirecta, y, que a travs de la propia vivencia
de los estudiantes, estos elementos sean consecuentes en su experiencia educativa.

Visto desde esta perspectiva, la siguiente Tabla detalla las diferencias entre los
elementos que componen el enfoque de la evaluacin basada en la enseanza y la evaluacin
basada en competencias.

Tabla No. 3 Diferencias de los componentes de la evaluacin basada en la enseanza y los

componentes de la evaluacin basada en competencias

Evaluacin basada en la enseanza Evaluacin basada en competencias

Se centra en los resultados del
aprendizaje.
Se basa principalmente en la
evaluacin de conocimientos tericos.
Se centra en la mejora continua de
los procesos del aprendizaje y sus
resultados.
Se basa en la construccin y
aplicacin de conocimientos.

Se basa en la evaluacin sumativa. Se basa en la evaluacin

diagnstica, formativa y sumativa.

Se centra bsicamente en la aplicacin Se centra en una variedad de

de pruebas escritas.
Se centra en la seleccin de una
respuesta.
Se enfoca en situaciones ficticias.
Se basa en evidencia indirecta.
Escasos criterios e indicadores de
evaluacin.
Se estructura con base en la
enseanza.
Se enfoca primordialmente en el
dominio cognitivo del aprendizaje.
Fuente: Originada por la investigadora de acuerdo a las lecturas realizadas sobre el tema.
pruebas de acuerdo al tipo y
caractersticas de los aprendizajes
y disciplinas de estudio.
Se centra en el desempeo de una
tarea.
Se enfoca a situaciones de la vida
real.
Se basa en evidencia directa.
Existencia de variedad de rbricas,
o matrices de valoracin de
acuerdo a los temas especficos de
evaluacin.
Se estructura con base al
aprendizaje.
Se enfoca en el desempeo de
competencias cognitivas
procedimentales y actitudinales de
los aprendizajes.

45
 Este enfoque de evaluacin emergente, tambin se conoce como evaluacin procesual,
evaluacin de desempeo, evaluacin autntica o evaluacin alternativa. En este sentido, todas
las variaciones del trmino apuntan al desarrollo de capacidades de los estudiantes que tengan
verdadero significado en el mundo real. A continuacin se presenta una Tabla comparativa de
las diferencias entre la evaluacin convencional y la evaluacin alternativa.

Tabla No. 4 Evaluacin tradicional y Evaluacin alternativa.

Evaluacin Tradicional Evaluacin Alternativa
El juicio evaluativo est basado en la El juicio evaluativo est basado en la
recogida de informacin objetiva e observacin, en la subjetividad y en el
interpretacin de las puntuaciones. juicio profesional.

La evaluacin tiende a ser generalizable. La evaluacin tiende a ser idiosincrsica.

Permite al evaluador presentar el Permite al evaluador crear una historia

conocimiento del alumno mediante una evaluativa respecto del individuo o del
puntuacin. grupo.

Est focalizada fundamentalmente sobre Est focalizada de manera

la puntuacin del alumno en
comparacin con la puntuacin de los
otros alumnos.
Muestras para la recoleccin de datos:
Pruebas Objetivas.
individualizada sobre el alumno a la luz
de sus propios aprendizajes.
Muestras para la recoleccin de datos:
Experimentos de los alumnos, Debates,
Portafolios, Productos de los estudiantes,
Simulaciones, Demostraciones Prcticas,
Investigaciones de Campo, Visitas
Guiadas, Investigaciones bibliogrficas,
etc.

Coloca la evaluacin bajo la decisin del Permite a los estudiantes participar en su

profesor u otra fuerza externa. propia evaluacin.

Provee la informacin evaluativa de tal Provee informacin evaluativa de manera

forma que inhibe la accin curricular o que facilita la accin curricular.
instruccional.
Fuente: Wolf y Reardon (1996), citado en Mateo, J. (2000, pp. 6-7).

Respecto a lo presentado en la Tabla anterior, Ahumada (2001, p. 21) plantea que:

Hoy en da, los investigadores del aprendizaje suelen dar una mayor relevancia a la
evaluacin de los procesos de aprendizaje sobre los resultados, ya que consideran
importante el desarrollo de ciertas capacidades y habilidades de pensamiento, la
comprensin de contenidos curriculares y su relacin con la vida real. Esta concepcin

46
 educativa exige el desarrollo de una evaluacin individualizada y multidimensional,
que se contrapone con la concepcin didctica vigente, centrada en una enseanza
grupal y estandarizada.

En la siguiente Tabla se sealan las diferencias existentes entre lo que se pretende a

travs de la concepcin innovadora de la evaluacin, y lo que actualmente se mantiene en la
concepcin tradicional de este proceso.

Tabla No. 5 Diferencias entre el enfoque predominante y el enfoque autntico

Enfoque Actual Predominante
Enseanza y evaluacin grupal y
uniforme.
Predominio de la funcin administrativa.
Evaluacin en trminos de logros y
resultados.
Propsitos de carcter reproductivo.
Predominio de pruebas de lpiz y
papel.
Fuente: Ahumada, P. (2001, p. 21).
Una nueva Propuesta Evaluativa
Evaluacin personalizada y variada.
Evaluacin congruente con los
aprendizajes.
nfasis en lo procesual y situacional.
Bsqueda de evidencia autntica de
aprendizaje.
Evaluacin participativa y colaborativa.
Aceptacin de tcnicas e instrumentos
evaluativos no ortodoxos.

Por ltimo, el autor explica cmo las nuevas formas de evaluacin autntica y
alternativa se enfrentan con las formas tradicionales de evaluacin dificultando la
implementacin de cambios y transformaciones en el mbito educativo. Esto se debe a que las
normas administrativas, las condiciones laborales, los medios tradicionales de evaluar, entre
otros, se han conservado en el tiempo formando un modelo de gran fuerza y una cultura de
trabajo a nivel de aula de una alta estabilidad y permanencia.

2.2.4. La evaluacin continua

Como se ha planteado anteriormente, la evaluacin en el nuevo paradigma se centra

principalmente en los procesos del aprendizaje sobre los resultados. Es decir, acta verificando
el funcionamiento, retroalimentando el proceso y haciendo ajustes permanentes de mejora.
Los resultados de esta evaluacin se traducen inmediatamente en criterios valorativos del
proceso, distinguiendo la marcha individual de cada alumno. Su finalidad no concluye con el

47
ajuste previsto, sino que tiene su prxima fase de observacin e interpretacin
contextualizada (lvarez, 1997, p. 156).

Segn Gimeno y Prez (1998, p. 392) este concepto se desarrolla con un carcter
formativo imbricado en la actividad misma de la enseanza, y, con el propsito de reivindicar
el papel del docente de tal manera que adquiera conciencia de la marcha del aprendizaje de los
estudiantes y del proceso de enseanzaaprendizaje. Se espera, en un trato cotidiano y en el
ambiente educativo, la bsqueda y concentracin de la informacin, que se hagan
observaciones sobre los rasgos de los alumnos y se lleven a un plano ms significativo de
valoracin. El profesor aprecia lo que es un alumno, su progreso, su reaccin ante los
estmulos educativos valindose de procedimientos que no son tcnicas rigurosas pero s
eficaces medios de conocimiento.

De igual modo, Guerin (1983), citado en (Gimeno y Prez, 1998 p.392) supone que la
evaluacin continua son: () todas aquellas estrategias que pueden utilizarse para organizar
e interpretar la informacin que se obtiene a travs de la observacin diaria y en la interaccin
con los estudiantes. Este tipo de informacin juega un papel decisivo en las decisiones que los
profesores adoptan en clase, relacionadas con el curso de la instruccin. Asimismo, apunta
que la diversidad de estrategias empleadas por el profesor, proporciona la base para la toma de
decisiones en el aseguramiento de la calidad en la educacin. En tal sentido, adquiere
particular importancia, ya que como concepto dinmico de la bsqueda del perfeccionamiento,
establece y presupone las condiciones de la mediacin pedaggica, y genera una cultura de
mejora y de aprendizaje permanente.

Por ello, el concepto de evaluacin continua es inherente a los planteamientos que

quieren lograr una evaluacin integrada normalmente en el proceso de enseanza, con
intencin formativa desarrollada ms bien por procedimientos informales () por tanto este
concepto de evaluacin continua tiene que ir acompaado de otra forma de entender lo que es
evaluar (Gimeno y Prez, 1998, p. 392). Esto significa, que la continuidad no implica el
fraccionamiento de la prueba objetiva por la extensa cantidad de contenidos tras largos

48
perodos de estudio, ms bien es, la oferta permanente de situaciones o experiencias ligadas al
trabajo significativo y al propio progreso del estudiante.

2.2.5. La evaluacin autntica

Kingler y Vadillo (2000, p. 97) definen la evaluacin autntica como aquella que utiliza
instrumentos que estn dentro del repertorio habitual del estudiante, y est ms focalizada en
el proceso que en el resultado; adems permite supervisar ms de cerca la evolucin del
aprendizaje () se focaliza en la observacin atenta del proceso de aprendizaje, ms que los
fros resultados que pueden llevar a errores al interpretarse, y a una intervencin retardada y
ausente. Igualmente, Daz y Hernndez (2007, p. 430) la definen como aquella evaluacin
del desempeo que demanda que los aprendices demuestren sus habilidades, destrezas o
conductas aprendidas en situaciones genuinas de la vida real.

Segn Ahumada (2005) la evaluacin autntica19, (Authentic Assessment) tiene sus

orgenes en las escuelas de Norte Amrica a finales de la dcada del 80. Este enfoque de
evaluacin alternativo, se ha expandido rpidamente a lo largo de todos los continentes del
mundo, y se podra afirmar que no existe un pas, en donde tericos e investigadores del
mbito educativo, no discutan sobre el modelo. As, Collins (1995), citado por Ahumada
(2005, pp. 12-13) expresa que esta forma de evaluacin se concibe como un proceso
colaborativo y multidireccional en el cual los alumnos se autoevalan, son evaluados por sus
pares y por el maestro este a su vez aprende de y con sus alumnos.

En este enfoque de evaluacin alternativa, se intenta indagar qu conoce el estudiante o

qu es capaz de lograr utilizando procedimientos o estrategias distintas a las que plantea la
evaluacin convencional. Bajo esta perspectiva, el mbito de desempeo es mucho ms
amplio y variado, lo que le permite al estudiante desarrollar sus capacidades y habilidades en
un estilo propio de aprendizaje en un rango completo e integral de experiencias significativas.

19
Las bases tericas que sustentan la evaluacin autntica tienen sus races en la concepcin de
Aprendizaje Significativo de Ausbel (1976), en la perspectiva cognoscitiva de Novak (1983) y en la prctica
reflexiva de Schn (1998) ver (Condemarn y Medina, 2000, citado por Ahumada, 2005, p.12).

49
En este sentido, los aspectos ms importantes de esta concepcin son: el carcter participativo
de sus estudiantes, la intervencin directa en sus propios aprendizajes, y el papel mediador por
parte del docente (Ahumada, 2005).

Para comprender mejor el concepto, el autor destaca las diferencias del enfoque
alternativo evaluativo frente al modelo tradicional que predomina en la mayora de
instituciones del sistema educativo latinoamericano.
Tabla No. 6 Paralelo entre un enfoque evaluativo tradicional y el enfoque autntico
ENFOQUES ENFOQUE TRADICIONAL
FUNCIONES
1. Funcin principal Certificar o calificar los
aprendizajes.
2. Relacionar el aprendizaje Paralela al proceso del
aprendizaje.
3. Informacin requerida Evidencias concretas de logro
de un aprendizaje.
4. Tipo de procedimientos Pruebas orales o escritas.
Pautas de observacin
rgidas.
5. Momento en que se Al finalizar un tema o unidad.
realiza
6. Responsable principal Procedimiento direccional
externo al alumno
(Heteroevaluacin).
7. Anlisis de errores Sancin al error.
8. Posibilidad de logro Permite evaluar la adquisicin
de determinados
conocimientos.
9. Aprendizaje situado Por lo general no le preocupa
o desconoce el contexto en
que ocurre el aprendizaje.
10. Equidad en el trato Distribuye a los alumnos en
estratos creando jerarquas
de excelencia.
11. Reconocimiento al Fuente principal de
docente conocimiento.
Fuente: Ahumada, P. (2005, pp. 11-24).
ENFOQUE AUTNTICO
Mejorar y orientar a los
estudiantes en el proceso
enseanzaaprendizaje.
Inherente o consustancial al
aprender.
Evidencias y vivencias
personales.
Mltiples procedimientos y
tcnicas.
Asociada a las actividades
diarias de enseanza y
aprendizaje (formativa).
Procedimiento colaborativo y
multidireccional (Auto y
Coevaluacin)
Reconocen en error y
estimulan su recuperacin.
Permite evaluar
competencias y desempeo.
Considera los contextos en
donde ocurren los
aprendizajes.
Procura que todos los
estudiantes aprendan a partir
de su diversidad.
Mediador entre los
conocimientos previos y los
nuevos.

De nuevo, Ahumada (2005) hace una reflexin sobre la realidad de las instituciones de
educacin superior de Latinoamrica y los cambios curriculares adoptados sobre la base del
modelo basado en competencias. Pese a esas innovaciones, apunta que ha observado que los
50
docentes continan con las prcticas evaluativas convencionales ya sea porque no han sido
capacitados, o por la resistencia natural que provoca todo cambio e innovacin. Ante esta
situacin problemtica, seala que el docente debera considerar ciertos principios que rigen la
prctica evaluativa:

De la continuidad y permanencia de la evaluacin: La evaluacin es ms un proceso que un

suceso e interesa obtener evidencias en el proceso de aprender. La evaluacin es una parte
integral del proceso de enseanza-aprendizaje y su funcin es esencialmente formativa. Es
decir, debera pasar inadvertida para el estudiante y desarrollase de manera inherente con las
distintas actividades o situaciones de aprendizaje.
Del carcter retroalimentador del proceso: Debe determinar niveles de avance o progreso en
el acercamiento a un determinado saber tomando en cuenta y su incorporacin a la vida real.
Las deficiencias detectadas por el proceso evaluador deberan conducir a la mejora
permanente y no necesariamente a la sancin.

De los roles de la evaluacin en el proceso de aprendizaje: Hace nfasis en la evaluacin

diagnstica y formativa sin olvidar la evaluacin sumativa. Igualmente, es importante conocer
el nivel del grupo a travs del trabajo cooperativo y su capacidad de sus miembros de hacer las
valoraciones correspondientes orientadas a la mejora del proceso. La certificacin de los
logros deben tener sentido para los estudiantes.

De la propiedad consustancial del proceso evaluativo al aprendizaje: Se potencia la

autoevaluacin y la coevaluacin haciendo que el propio estudiante sea fuente de evidencias
del nivel y progreso de sus propios aprendizajes.

De la utilizacin de nuevos procedimientos de evaluacin: Existen una variedad de

instrumentos o tcnicas que aportan informacin sobre el aprendizaje de los estudiantes. Las
tareas grupales aportan una gran cantidad de evidencias para su valoracin.

51
 2.2.6. Tipos de evaluacin

Dada la efervescencia del tema, existen mltiples conceptos, criterios y propuestas que
vuelven compleja la tarea de establecer una nica clasificacin de los tipos de evaluacin. Al
respecto, Lzaro (1990), citado por (Castillo y Cabrerizo, 2003, p. 23) habla de maraa
terminolgica cuando se refiere tanto a la falta de precisin terminolgica utilizada, como al
campo semntico definido por la evaluacin. Algunos tericos conciben la clasificacin de
los distintos tipos de evaluacin como una forma secuencial o armnica, relacionando cada
fase de la evaluacin con las sucesivas fases del proceso didctico (Rosales, 1984). Por su
parte, Rodrguez (1986) considera que la clasificacin de los distintos tipos de evaluacin
debe hacerse: en funcin del normotipo o estndar que se tiene para realizarla, ambos citados
por (Castillo y Cabrerizo, 2003, p.23).

Para efectos de este estudio, se presentar la clasificacin desarrollada por Casanova

(1995), citado por (Castillo y Cabrerizo, 2003, pp. 24-31) tal como se presenta en la siguiente
Tabla; posteriormente se explicar brevemente cada uno de los componentes:

Tabla No. 7 Tipos de evaluacin

Segn el momento

Inicial Procesual Final

Segn la finalidad
Diagnstica Formativa Sumativa
Segn su extensin
Global Parcial
Segn el origen de los agentes
agentes evaluadores

Interna Externa

Segn sus agentes

Autoevaluacin Heteroevaluacin Coevaluacin
Segn su normotipo

Normativa Criterial

Fuente: Castillo, S. y Cabrerizo, J. (2003, p. 25).

52
2.2.6.1. Segn el momento de aplicacin

Evaluacin inicial: Se realiza al comienzo de un curso, de una unidad temtica, de una etapa
educativa, de la implementacin de un programa, de un cambio educativo, entre otros. Se trata
de la recogida de datos tanto de tipo personal como acadmico previo al proceso educativo
para que el docente tenga un conocimiento real de cada uno de sus estudiantes. Se espera que a
partir de ello, el profesor disee sus estrategias didcticas y dirija la enseanza conforme a los
intereses y particularidades individuales y grupales de los alumnos.

Evaluacin procesual: Desde una perspectiva formativa, consiste en la valoracin mediante

la recogida continua y sistemtica de datos durante y al finalizar cada tarea de aprendizaje.
Esta estrategia se utiliza como un mecanismo de mejora para ajustar y regular sobre la marcha
los procesos educativos. A la evaluacin procesual tambin se la identifica como evaluacin
formativa o evaluacin continua. Este tipo de evaluacin en de suma importancia dado que
aporta retroalimentacin permanente del proceso, lo que a su vez permite actuar de manera
oportuna y consistente sobre el estudiante sin pensar en una calificacin o puntaje por los
resultados de la tarea.

Evaluacin final: Se emplea al final de un perodo de tiempo determinado como una

constatacin de los logros alcanzados en ese momento de aprendizaje. Como evaluacin
sumativa, su finalidad consiste en calificar en funcin de un desempeo e informar a todos los
interesados al respecto, la vala de los resultados de aprendizaje para la toma de decisiones
finales. Segn los Autores, aunque no sea necesariamente sumativa, la evaluacin final suele
identificarse con ella en la medida en que enjuicia o valora procesos finalizados haciendo
acopio de los datos seleccionados en los anteriores momentos de evaluacin (Castillo y
Cabrerizo, 2003, p. 26).

2.2.6.2. Segn la finalidad

Evaluacin Diagnstica: Su propsito es que el docente inicie el proceso educativo con

informacin veraz de las caractersticas y cualidades de los estudiantes tanto en lo personal

53
 como lo acadmico. Este tipo de evaluacin debe tener lugar al principio del curso dado que
es el momento cuando el docente urge conocer la realidad educativa de sus estudiantes. Las
informaciones sobre la evaluacin del curso anterior, si se especifican de un modo
descriptivo y no simplemente numrico, contienen elementos que pueden ser de gran utilidad
para realizar la evaluacin diagnstica del curso siguiente. Es la llamada Evaluacin Cero
(Castillo y Cabrerizo, 2003, p. 27).

Evaluacin formativa: Sirve como estrategia para ajustar y regular durante el proceso
educativo las necesidades de mejora. Se asocia con la evaluacin continua y es la ms
conveniente para la evaluacin de procesos. La evaluacin formativa permite obtener
informacin de todos los elementos que configuran el desarrollo del proceso educativo de
todos y cada uno de los elementos a lo largo del curso, y permite reorientar, modificar, regular,
reforzar, comprobar, etc., los aprendizajes, dependiendo de cada caso en particular (Castillo y
Cabrerizo, 2003, p. 27).

Evaluacin sumativa: Se aplica al final de un perodo de tiempo establecido para corroborar

los logros alcanzados. Posee una funcin sancionadora en la medida que determina el
aprobado o no de una materia, la promocin o no de un curso, un Programa, entre otros. En la
evaluacin sumativa cobra presencia y significado la intencionalidad de las evaluaciones
anteriores: inicial-diagnstica y procesual-formativa. Los resultados de la evaluacin sumativa
pueden ser el punto de arranque de la evaluacin diagnstica del siguiente perodo escolar
(Castillo y Cabrerizo, 2003, p. 27).

2.2.6.3. Segn su extensin

Evaluacin global: Trata de abarcar todas las dimensiones del estudiante, institucin
educativa, o programa de estudio. Se podra decir, que posee un carcter sistmico ya que
todos los elementos interactan entre s y cualquier modificacin en alguno de sus elementos
podra tener consecuencias en el resto. Aplicada a la evaluacin de los aprendizajes de los
alumnos, podra relacionarse con la evaluacin integradora en la medida en que tiene en

54
cuenta el grado de consecucin de los objetivos propuestos desde todas y cada una de las
reas (Castillo y Cabrerizo, (2003, p. 28).

Evaluacin parcial: Pretende el estudio o valoracin de determinados componentes o

dimensiones de un centro, de un programa, de una materia, etc., por separado o en algn
aspecto concreto, dependiendo del nivel de aplicacin al que se establezca. Referida a la
evaluacin de los aprendizajes de los alumnos, podra aplicarse a la evaluacin de algn tema
en concreto de alguna materia o a la evaluacin de algn bloque homogneo de contenidos
(Castillo y Cabrerizo, 2003, p. 28).

2.2.6.4. Segn el origen de los agentes evaluadores

Evaluacin interna: Es la evaluacin promovida y llevada a cabo al interior de un centro, de

un Programa, de un equipo de personal directivo o educativo por sus propios participantes. Es
conocer a partir de las estructuras internas la marcha de los procesos para el aseguramiento de
las mejoras. Para Escudero (1979), citado por (Castillo y Cabrerizo, 2003, p. 29) se habla de
evaluacin interna en aquellos casos en que es el propio sujeto del proceso evaluado, el
alumno quien valora sus niveles de realizacin, adquisicin o ejecucin de ciertas tareas u
objetivos.

Evaluacin externa: Es cuando un agente evaluador no pertenece a la instancia que se evala.

Nuevamente, Escudero (1979), citado por (Castillo y Cabrerizo, 2003, p. 29) explica que:
hablaramos de evaluacin externa en aquellos casos en que el docente o en su caso el
experto en evaluacin, utilizando un conjunto determinado de tcnicas, trata de evaluar la
consecucin de ciertos objetivos programadosEl sujeto evaluador est fuera del proceso
evaluado y trata de objetivar de alguna manera para emitir un juicio sobre aqul.

2.2.6.5. Segn sus agentes

Autoevaluacin: Es cuando los evaluadores y evaluados realizan una valoracin de su propio

trabajo. Es llevada a cabo generalmente por los profesores, los cuales pretenden conocer,

55
tanto la marcha del proceso educativo que han desarrollado como los resultados finales del
mismo. Se realiza mediante un proceso de autorreflexin y ayudndose de la cumplimentacin
de algn tipo de cuestionario, etc. (Castillo y Cabrerizo, 2003, p. 29). Para Argudn (2006, p.
68) la autoevaluacin es el elemento clave de la evaluacin y la caracteriza de este modo:
Autoevaluarse es la capacidad del sujeto para juzgar sus logros respecto de una
tarea determinada: significa describir cmo lo logr, cundo, cmo sita el propio
trabajo respecto al de los dems, y qu puede hacer para mejorar.
La autoevaluacin no es slo una parte del proceso de evaluacin sino un elemento
que permite producir aprendizajes.
Debe ser enseada y practicada para que los estudiantes puedan llegar a ser sus
propios evaluadores.
Un principio importante que gua la autoevaluacin es que los enfoques y las
estrategias deben ser coherentes con los valores, los supuestos y los principios
educativos que orientan el currculum y abarcan las consideraciones psicomtricas
inherentes a la teora de evaluacin del desempeo.

Heteroevaluacin: En esta modalidad de evaluacin los evaluadores y los evaluados no son

las mismas personas. Se lleva a cabo dentro del propio centro, por personal del mismo y sin la
concurrencia de evaluadores externos (el profesor que evala a sus alumnos, el equipo
directivo que evala algn aspecto del centro, etc.) (Castillo y Cabrerizo, 2003, p. 29).

Coevaluacin: En esta modalidad de evaluacin determinadas personas o grupos

pertenecientes a un centro se evalan mutuamente; es decir, evaluadores y evaluados
intercambian un papel alternativamente (Castillo y Cabrerizo, 2003, p. 29).

2.2.6.6. Segn su normotipo

Evaluacin normativa: Se emplea un referente general de comparacin en un grupo

normativo determinado. En el aula de clase, este tipo de evaluacin determina una
comparacin entre el rendimiento de cada alumno con el rendimiento medio del resto del
grupo. Esta comparacin tambin se puede establecer con la media de otras clases, de otros

56
 centros, o a nivel nacional. Igualmente, establece un modelo comparativo con una norma que
es siempre subjetiva y diferente de otra, ajustndola en cada caso segn la norma que se va
estableciendo.

Evaluacin criterial: Es una forma de evaluar a travs de la formulacin previa de objetivos

educativos y el establecimiento de los criterios necesarios para la comprobacin de los
rendimientos que se pretenden alcanzar.

2.2.7. Tcnicas e instrumentos de evaluacin

Como se ha planteado anteriormente, el tema de la prctica evaluativa se ha convertido

en un punto central para el estudio e investigacin de psicopedagogos, tericos educativos,
docentes y profesionales del campo educativo. Esta iniciativa est ligada a las nuevas
propuestas o tendencias curriculares cuya fundamentacin psicolgica, filosfica, pedaggica,
antropolgica y social, reconoce que es a travs de la evaluacin de los aprendizajes que los
estudiantes desarrollan aprendizajes significativos duraderos y aplicables al mundo real.

Pese a ello, la mayora de los docentes an en las instituciones que han acuado el
enfoque curricular basado en competencias, continan empleando tcnicas e instrumentos del
enfoque convencional o tradicional ya sea por costumbre, falta de formacin e informacin.
Segn Daz y Hernndez (2007, p. 351) evaluar, desde la perspectiva constructivista, es
dialogar y reflexionar sobre el proceso de enseanzaaprendizaje, porque es una parte integral
de dicho proceso. Consiste en poner en primer trmino las decisiones pedaggicas, para
promover una enseanza verdaderamente adaptativa que atienda la diversidad del alumnado; en
promover (no en obstaculizar como ocurre en la evaluacin tradicional de filiacin empirista).

Es as que, en este apartado se esbozarn algunas tcnicas e instrumentos de evaluacin

a la luz de algunos tericos de la educacin quienes en su momento sern mencionados. La
primera propuesta presentada es de Berliner (1987), citado por (Daz y Hernndez, 2007, pp.
367-395) cuya clasificacin se basa en trminos del grado de formalidad y estructuracin con
que se establecen las evaluaciones.

57
2.2.7.1. Tcnicas de evaluacin informal

Se utilizan dentro de episodios de enseanza con una duracin breve. Se deben utilizar
a discrecin en el proceso enseanza aprendizaje. Se caracterizan porque el profesor no suele
presentarlas como actividades de evaluacin, lo cual es conveniente dado que los estudiantes
no trabajan bajo presin.

La observacin de las actividades realizadas por los alumnos: Es una tcnica que utiliza
el profesor en forma intencional dando la oportunidad a los estudiantes de aprender en
forma ms autnoma. Segn (Casanova, 1998; Bolvar, 1998; Zabalza, 1998), citado por
Daz y Hernndez (2007) se puede llevar a cabo de manera sistemtica o asistemtica,
abierta o focalizada, en contextos naturales o en marcos creados, y en forma participante o
no participante. La observacin es una actividad esencial para la realizacin de la
evaluacin formativa y procesual. De igual modo, se puede emplear de manera indistinta
para evaluar diagnsticamente o al final de la instruccin. A travs de esta tcnica, es
posible valorar los aprendizajes de los distintos contenidos curriculares (conceptuales,
procedimentales y actitudinales). La observacin se vuelva ms sistemtica y significativa
cuando se planifica, se determinan los criterios de desempeo, y se utilizan instrumentos
para registrar y codificar datos.
o Registros anecdticos: Se relatan de manera escrita eventos o episodios,
secuencias, situaciones, que se consideran importantes para evaluar. Estos
registros se pueden realizar por medio de fichas.
o Listas de control: Se incluyen las conductas o rasgos que interesa evaluar en
forma de listado. La tarea de evaluacin consiste en verificar la presencia o
ausencia de cada una de ellas.
o Diarios de clase: Se recoge la informacin que interesa durante un perodo largo.
Debe escribirse con regularidad. Sirve para analizar, interpretar o reflexionar
sobre distintos aspectos del proceso educativo. Esta tcnica es una herramienta
valiosa para reforzar la capacidad de investigacin. Se recomienda incluir en el
Diario de clase:

58
 Contexto o ambiente de clase (dinmica, relaciones sociales,
participacin).
Actuacin del docente (estrategias metodolgicas, formas de interaccin,
propsito).
Comportamiento de los alumnos (implicacin en las actividades,
estrategias, incidentes).

Exploracin por medio de preguntas formuladas por el profesor durante la clase: Se

elaboran con el fin de estimular el nivel de comprensin de los alumnos sobre una
temtica en particular. Al momento de plantear las preguntas se debe considerar su
relevancia y el tiempo necesario de los estudiantes para pensar y elaborar las respuestas.
Igualmente, se requiere formular las preguntas en un marco de respeto y comunicacin,
dando la oportunidad a todo el grupo de participar en el interrogatorio o formular sus
propias preguntas. La elaboracin de las preguntas requieren de las siguientes
condiciones para ser formuladas:
o Sobre la base de las intenciones u objetivos de clases, o de la temtica abordada.
o De manera que demuestren pertinencia y no desven la atencin de los alumnos
hacia asuntos irrelevantes.
o Para explorar o inducir un procesamiento profundo de la informacin, es decir, que
stas no sean solamente para reproducir la informacin memorizada.

Para alcanzar un nivel alto de validez y confiabilidad en esta tcnica Airasian (1991),
citado en (Daz y Hernndez, 2007, pp. 371-372) propone tres sugerencias:
Considerar una muestra amplia de estudiantes cuando se intente conseguir
informacin (no solo incluir los alumnos voluntarios).
Tratar de tomar en cuenta diversos indicadores para valorar el progreso del
aprendizaje (no slo si los alumnos ponen atencin).
Darle apoyo con tcnicas semiformales y formales.

59
 2.2.7.2. Tcnicas semiformales

Se caracterizan por necesitar un mayor tiempo de preparacin, mayor tiempo para su

valoracin y exigen a los alumnos respuestas ms duraderas. Entre las variantes de las tcnicas
semiformales estn:
Los trabajos y ejercicios que los alumnos realizan en clase: Se organizan de acuerdo con
los objetivos de aprendizaje y se presentan de manera tal que ofrezcan total a los alumnos.
Los ejercicios y trabajos efectuados de manera individual o en situaciones de aprendizaje
cooperativo, se plantean de modo que den oportunidad a los alumnos para que
reflexionen, profundicen y practiquen sobre determinados conceptos o procedimientos no
as para que realicen prcticas ciegas y estereotipadas. Los trabajos realizados en clases
son recursos importantes para desarrollar evaluacin formativa, y una ayuda para ajustar
las deficiencias en las tareas. Esta regulacin realizada en tiempo y forma, es con
seguridad una modalidad muy valiosa. Se sugiere que el profesor busque las formas ms
apropiadas de comunicar los mensajes pertinentes sobre las necesidades de mejoras de las
tareas y ejercicios, ya que estos mensajes afectan aspectos relaciones con la motivacin de
los estudiantes y su autoestima.

Las tareas y los trabajos que los profesores encomiendan a sus alumnos para realizarlos
fuera de la clase: Estos trabajos pueden ser muy variados; ejercicios, solucin de
problemas, visitas a lugares determinados, trabajos de investigacin en la biblioteca,
museos o ciberespacios, entre otros. Se pueden realizar de forma individual o en forma de
grupos cooperativos y se sugieren las mismas recomendaciones para los trabajos
realizados en clase. Esta informacin obtenida, debe ser retomada en el contexto de la
enseanza, caso contrario, pierde todo sentido. Por ello, deben ser revisados, valorados y
devueltos lo ms rpido posible, con retroalimentacin correctiva y precisa. Es
recomendable que el docente los retome en la clase y explique los procesos correctos de
correccin. Asimismo, ofrezca una explicacin concisa sobre las intenciones y los criterios
de evaluacin tomados en cuenta, para que los estudiantes identifiquen los puntos ms
relevantes de los ejercicios o tareas.

60
 La evaluacin de portafolios: (Airasian, 2001; Herman, Aschbacher y Winters, 1992;
King y Campbell-Allan, 2000; Quintana, 1996; Valencia, 1993), citados por (Daz y
Hernndez, 2007, p. 374). Consiste en hacer una coleccin de producciones o trabajos
(ensayos, anlisis de texto, composiciones escritas, problemas matemticos resueltos,
dibujos, ideas sobre proyectos, reflexiones personales, grabaciones, ejercicios
digitalizados), e incluso algunos instrumentos o tcnicas evaluativas tales como:
cuestionarios, mapas conceptuales, y exmenes, entre otros. Esta tcnica se puede utilizar
en todas las disciplinas de estudio y evaluar los distintos tipos de contenidos curriculares;
conceptuales procedimentales y actitudinales. La evaluacin de portafolios permite la
reflexin conjunta sobre los productos incluidos y sobre los productos de aprendizajes
alcanzados (King y Campbell-Allan, 2000), citado por (Daz y Hernndez, 2007). Por otra
parte, le permite al docente analizar los progresos de los estudiantes y revisar las
estrategias docentes empleadas. En este sentido, permite realizar auto evaluacin y
coevaluacin.

Para llevar a cabo una evaluacin de portafolios se requiere que:

Se definan con claridad los propsitos por los cuales se elabora.
Se propongan criterios, estrategias y caractersticas como:
o Quin decidir lo que se incluye en el portafolio; el docente, el alumno o ambos.
o Cundo debe incluirse.
o Cmo debe de organizarse el portafolio (en forma cronolgica, en grupos de
trabajo, ndice, entre otros).

De igual manera, deben definirse los criterios para valorar o evaluar los trabajos, ya sea
en forma individual, o global. Al respecto se debe tomar en cuenta que:
Los criterios generales deben ser predefinidos y conocidos por el estudiante.
Definir en qu momentos se realizarn las evaluaciones; al inicio, durante o al final del
perodo.
Se deben disear rbricas, listas de control o escalas.
Se debe definir con claridad la forma en que los criterios sern tomados como base para la
asignacin de calificaciones, sean stas, cuantitativas o cualitativas.

61
2.2.7.3. Tcnicas formales

Son las que se exigen un proceso de planificacin y elaboracin ms sofisticada y se

aplican en situaciones que demandan un mayor grado de control Genovard y Gotzens (1990),
citado por (Daz y Hernndez, 2007, p.378). Este tipo de tcnicas se emplean de forma
peridica o al finalizar un ciclo completo de enseanza y aprendizaje. Entre ellas estn:
Pruebas o exmenes: Pese a las fuertes crticas de las pruebas de lpiz y papel y los
inconvenientes que stas presentan, continan siendo los instrumentos ms usados en la
prctica evaluativa. El examen es la forma de verificar el grado de rendimiento o
aprendizaje alcanzado. Con ste se espera una evaluacin objetiva y la posibilidad de
cuantificar el grado de aprendizaje por medio de calificaciones, aunque de sobra se sabe
que este principio no se cumple.

Mapas conceptuales: Es una opcin evaluacin para abordar contenidos declarativos

son recursos grficos que permiten representar jerrquicamente conceptos y
proposiciones sobre un tema (Moreira y Novak, 1988; Novak y Gowin, 1988; Ontaria,
1992) citados por (Daz y Hernndez, 2007). Para asegurar su calidad se deben tomar en
cuenta los siguientes criterios:
o Considerar la calidad de la organizacin jerrquica conceptual en los mapas
elaborados.
o Apreciar la validez y precisin semntica de las distintas relaciones establecidas
entre los conceptos involucrados.
o Tomar en cuenta dentro del mapa la densidad.
o Considerar los ejemplos incluidos en el mapa.
Los mapas conceptuales se pueden realizar segn tres variantes nuevamente:
o El profesor propone una temtica general o un concepto nuclear.
o A partir de un grupo o lista de conceptos que el profesor propone.
o Mediante la estructura de un mapa conceptual sobre un tema determinado y en
donde se incorporen los conceptos necesarios.

62
 Evaluacin del desempeo: Consiste en el diseo de situaciones donde los estudiantes
demuestran habilidades aprendidas ante tareas genuinas, como por ejemplo una pieza musical,
un laboratorio, un experimento, entre otras. En esta lnea interesa, que el alumno ponga en
accin el grado de comprensin de los aprendizajes. Generalmente se le asocia con la
evaluacin de contenidos procedimentales, no obstante, se puede usar en los contenidos
conceptuales y actitudinales. Esta tcnica presenta la ventaja de planear situaciones menos
artificiales o irreales.

Se espera que tengan las siguientes caractersticas (Herman y cols., 1992), citados por
(Daz y Hernndez, 2007, p. 388):
Que la tarea requerida corresponda con las intenciones de la enseanza.
Que la tarea de mandada represente el contenido y los procedimientos que se
esperan conseguir en los estudiantes.
Que la tarea permita demostrar el progreso y las habilidades implicadas de los
estudiantes.
Que se empleen tareas reales y autenticas en la medida de lo posible

2.2.8. Rbricas de evaluacin

Son guas de puntaje que describen el grado en el cual un estudiante ejecuta un proceso o
un producto (Airasian, 2001) citado por (Daz y Hernndez, 2007). Las principales
caractersticas de las rbricas como instrumentos de evaluacin se:
Basan en criterios de desempeo claro y coherente.
Usan para evaluar los procesos y productos de los alumnos.
Describen lo que se debe aprender no cmo ensear.
Son descriptivas, rara vez numricas.
Ayudan a los alumnos a supervisar y sealar su propio trabajo.
Contribuyen a eliminar la subjetividad en la evaluacin y en la ubicacin por niveles de
los estudiantes.

63
 Airasian (2001), citado por (Daz y Hernndez, 2007, pp. 390-391) plantea ocho pasos
para disear y usar las rbricas:
Seleccione un proceso o producto a ensear.
Identifique los criterios de desempeo para el proceso o el producto.
Decida el nmero de niveles de clasificacin para la rbrica, usualmente se
utilizan de tres a cinco niveles.
Formule la descripcin de los criterios de los niveles de ejecucin en el nivel
superior.
Formule la descripcin de los criterios de los niveles de ejecucin en los
niveles restantes.
Compare la ejecucin de cada alumno segn los cuatro niveles de ejecucin.
Seleccione el nivel de ejecucin que describe mejor el desempeo de cada
estudiante.
Asigne a cada alumno un nivel de ejecucin.

Por ltimo, las rbricas pueden ser de ayuda para el maestro y para alumno de la
siguiente forma Airasian (2001), citado por (Daz y Hernndez, 2007, p. 392):
A los maestros a:
Especificar criterios para enfocar la instruccin, as como la evaluacin de
los de los alumnos.
Incrementar la consistencia de sus evaluaciones.
Contar con argumentos para la evaluacin debido a criterios y niveles de
desempeos claros.
Proveer descripciones del desempeo del alumno que sean informativas a
padres y alumnos.

A los alumnos a:
Clasificar las tareas de desempeo que son importantes.
Puntualizar lo que es importante en un proceso o en un producto.
Favorecer la autorregulacin de sus aprendizajes.
Motivar la autoevaluacin de sus desempeos.
64
 Favorecer la evaluacin mutua con otros compaeros.
Proveer descripciones informativas de su desempeo.

2.3. El Plan de Estudios de la Carrera de Arte de la UPNFM Bajo el Enfoque

Curricular en Competencias y la Prctica Evaluativa de los Docentes

Como se ha venido mencionando a lo largo del presente estudio, la educacin terciaria

se ha visto obligada a replantearse sus mtodos y medios de enseanza de tal forma que
respondan a las demandas y retos que impone la sociedad hoy en da. De esta manera, el
enfoque basado en competencias surge dentro de las tendencias curriculares actuales, como
una herramienta esencial de transformacin de la educacin superior. Tnnermann (2007, p.
231) expresa que una de las grandes debilidades de la educacin latinoamericana ha sido la
poca atencin que en el pasado se le otorg al diseo curricular (). Hoy en da sabemos que
el currculo es donde las tendencias innovadoras deben encontrar su mejor expresin.

De igual manera se enfatiza que a partir de las polticas mundiales, se espera un cambio
en la educacin que garantice su excelencia, y la pertinencia de los conocimientos
desarrollados. Por tanto, en la Conferencia Mundial sobre Educacin Superior se expone la
necesidad de propiciar el aprendizaje permanente y la construccin de las competencias
adecuadas para contribuir al desarrollo cultural, social y econmico de las naciones. Se
destacan as, las principales tareas de la educacin superior:
Generacin con nuevos conocimientos (las funciones de la investigacin).
El entrenamiento de personas altamente calificadas (la funcin de la educacin).
Proporcionar servicios a la sociedad (la funcin social).
La crtica social (que implica la funcin tica) (Argudn, 2005, p. 12).

Segn Holdaway (1987), citado por (Argudn, 2005, p. 14) la educacin basada en
competencias se centra en necesidades, estilos de aprendizaje y potencialidades individuales
para que el alumno llegue a manejar con maestra las destrezas sealadas en la industria.
Formula actividades cognoscitivas dentro de ciertos marcos que respondan a determinados
indicadores establecidos y asienta que deben quedar abiertas al futuro y a lo inesperado. Por

65
otra parte, la autora afirma que la educacin basada en competencias es una orientacin
educativa que pretende dar respuestas a la sociedad del conocimiento o de la informacin. Se
origina en las necesidades laborales y por tanto, demanda que la escuela se acerque ms al
mundo del trabajo; esto es, seala la importancia del vnculo entre las instituciones educativas
y el sector laboral. (Argudn, 2005, p. 17).

El trmino competencia ha sido ampliamente definido y discutido en las ltimas

dcadas. La UNESCO (1999) por ejemplo, define competencia como: el conjunto de
comportamientos socioafectivos y habilidades cognoscitivas, psicolgicas, sensoriales y
motoras que permiten llevar adecuadamente un desempeo, una funcin, una actividad o una
tarea (Argudn, 2005, p. 12). Asimismo, Perrenoud (2000), citado por (Zabala, 2005, p. 86) la
refiere como la capacidad de movilizar diversos recursos cognitivos para hacer frente a un
tipo de situaciones. Para el autor, es la capacidad para enfrentarse con garantas de xito a
una tarea en un contexto determinado (Zabala, 2005, p. 86). Esto es, que el estudiante sea
capaz de responder adecuadamente y de manera autnoma en situaciones diferentes. Corvaln
y Hawes (2005, pp. 2-3) agregan que la organizacin del trabajo exige capacidad por parte de
sus empleados para adaptarse a los cambios estratgicos, particularmente al ejercicio
profesional que se genera en las empresas:
Los universitarios deben desarrollar competencias de planificacin y aplicacin de
recursos (humanos, tecnolgicos, financieros y materiales) a la solucin de nuevos
problemas en cada una de las profesiones y en funcin de las demandas del medio
social, natural y cultural, trabajando en forma multidisciplinaria (). Su definicin
especfica en cada profesin requiere explicitar cuidadosamente las competencias
profesionales asociadas con cada prctica y desarrollo profesional. Su aprendizaje
requiere de una estrategia pedaggica destinada a alcanzar logros de rendimiento en la
aplicacin de tareas y ejercicio de capacidades profesionales en variados dominios,
mbitos o reas de cada profesin.

La Universidad Pedaggica Nacional Francisco Morazn, como miembro del

Consejo Superior Universitario Centroamericano (CSUCA); organismo de integracin de
la educacin superior en Centro Amrica, procedi a evaluar todas las carreras de Pregrado

66
 concluyendo esa Fase en el ao de 2003. El proceso fue coordinado por el Sistema
Centroamericano de Evaluacin y Acreditacin de la Educacin Superior (SICEVAES),
creado por el CSUCA en 1998 con el propsito de mejorar la calidad de las universidades
centroamericanas a travs de los procesos de Autoevaluacin, Evaluacin y
Acreditacin de las carreras como lo demuestra la siguiente figura:

Figura No. 1 Proceso de autoevaluacin, evaluacin y acreditacin de las carreras de

la UPNFM

Fuente: Organizado por la investigadora de acuerdo a su participacin en el Proceso.

Despus de realizados los anlisis correspondientes respecto a las propuestas

curriculares vigentes, la UPNFM asume el Modelo Curricular bajo el Enfoque por
Competencias en vista que:
El actual momento histrico demanda a la sociedad hondurea la formacin de
profesionales que cuenten con las capacidades necesarias para adaptarse
permanente al cambio, al desarrollo social, tecnolgico y de comunicacin, y
poder as gozar de los beneficios de movilidad y desempeo profesional como
ciudadanos del mundo.
Institucionalmente se considera que este modelo puede permitir a los futuros
profesionales graduados por esta institucin, poseer caractersticas requeridas
67
 actualmente por la sociedad hondurea y la regin latinoamericana como ser:
posibilitar un desempeo autnomo, entendido ste como un actuar con
fundamento, interpretar situaciones, resolver problemas, y realizar acciones
innovadoras, priorizar la capacidad de juzgar, que integra y superar la comprensin
y el saber hacer. Posibilitar el desarrollo de la creatividad en la persona para operar
en distintos campos. Permitir la prctica de valores y el vnculo con la sociedad.
As como vincular al estudiante con el mundo del trabajo.
Y por ltimo aunque no menos importante brindar la oportunidad de abrir un gran
espacio de reflexin y flexibilidad permanente (UPNFM, 2008, p. 14).

De este modo, el Plan rediseado intenta concertar las competencias propias de la

disciplina artstica con las tendencias pedaggicas actuales, y los grandes cambios de
pensamiento. Es decir, se concibe la educacin artstica como un pilar en la formacin integral
puesto que es un campo esencial para el desarrollo de la creatividad, la innovacin, la
sensibilidad y la libre expresin de las personas, as como, un medio eficaz de comunicacin
social tanto individual como colectivamente. Esto coloca hoy en da a la educacin artstica en
un sitial distinto dentro del currculo, de un campo del conocimiento perifrico o
complementario de la formacin, a un medio vital para el aprendizaje de los educandos.

2.3.1. Descripcin del plan de estudio de la carrera de arte

Cada carrera de Pregrado de la UPNFM, incluyendo la carrera de Arte, cuenta con un

modelo curricular cuya Estructura comparte componentes comunes para todas las carreras y
componentes especficos de cada carrera. Este modelo responde al enfoque de competencias
acadmico-profesionales, asumiendo especficamente los preceptos tericos de la corriente
constructivista o integrativa y la tipologa planteada en el marco del Proyecto TUNING
Latinoamrica. En este sentido, el Plan recoge por una parte, las tendencias curriculares
actuales, y por la otra, las innovaciones especficas de la disciplina artstica ofreciendo as el
acceso al material y formacin relevante para que los docentes lleven a cabo una enseanza
dinmica y eficaz y desarrollen en sus estudiantes un aprendizaje significativo.

68
 La carrera de Arte se organiz a partir del ao de 1994 para formar docentes de
educacin artstica que laboraran en el Sistema Educativo Nacional hondureo. De all que, su
objetivo primordial ha sido, facilitar las destrezas bsicas en los recursos y procedimientos de
la didctica del arte, pertinentes en los distintos contextos educativos. De este modo, se espera
que los egresados desarrollen en sus estudiantes la sensibilidad y respeto hacia las diversas
manifestaciones artsticas como medio de expresin de los contenidos culturales y sociales
propios de los pueblos, la visin del mundo y el sistema de relaciones entre las naciones.

Este Programa especializa en tres reas de la educacin artstica: Artes Visuales, Artes
Escnicas y Artes Musicales. Se espera que despus de 4 aos distribuidos en 12 perodos
acadmicos de 13 semanas, y en modalidad presencial, sus egresados se inserten en el
mercado laboral educativo como profesores en educacin artstica en cualquiera de las
disciplinas antes mencionadas. Cabe aclarar, que existe en el currculo oficial hondureo las
asignaturas de Artes Plsticas y Educacin Musical no as, la asignatura de Teatro o Artes
Escnicas, por lo cual, los egresados especializados en Artes Escnicas, trabajan en
actividades extra programticas del currculo formal, no formal u otras tareas afines al campo.

Por otra parte, el Sistema Educativo Nacional hondureo propone cuatro Niveles de
Educacin Formal: El Nivel Preescolar comprende tres aos de estudio para nios de 3 aos y
medio a 6 aos y medio de edad. Cabe aclarar que, solamente el ltimo ao de estudio en ese
Nivel, adquiere carcter obligatorio en el currculo oficial. Despus le sigue la Educacin
Primaria. sta se conforma por 6 grados de estudio y se ofrece a nios entre 6 aos y medio de
edad a 13 aos de edad. As tambin se encuentra la Educacin Bsica, la cual constituye una
propuesta curricular paralela a la Educacin Primaria y Secundaria del Sistema. Este Nivel
integra la Educacin Primaria y la Educacin Secundaria haciendo una fusin de 9 aos de
estudio. Est conformado por tres Ciclos: El Primer Ciclo comprende de Primero a Tercer
grado; El Segundo Ciclo del Cuarto al Sexto grados; y el Tercer Ciclo comprende del Sptimo
al Noveno grados.

Posteriormente se encuentra la Educacin Media. Este Nivel posee una duracin de 5 a 6

aos y comprende dos Subniveles; La Educacin Secundaria o Ciclo Comn de Cultura

69
General con 3 aos de formacin, y el Ciclo Diversificado con una duracin de 2 aos a 4
aos dependiendo de la carrera de Educacin Media que el estudiante seleccione. El Cuarto
Nivel lo representa la Educacin Superior. Principalmente la educacin universitaria o
superior ofrece una formacin como Tcnicos Universitarios, Pregrados en Bachilleratos,
Licenciaturas e Ingenieras y Post Grados en Maestras y Doctorados en los distintos campos
del quehacer cientfico y humanstico.

Para los egresados de la carrera de Arte, su campo laboral en el sistema oficial

principalmente se encuentra en el Nivel de Educacin Media, especficamente en el Ciclo
Comn de Cultura General. De igual modo, con la restructuracin de la Educacin Bsica y su
implementacin en carcter oficial, las oportunidades de trabajo se amplan ya que el
Currculo de Educacin Bsica, contempla la disciplina de la educacin artstica en los tres
Ciclos de enseanza y en las tres disciplinas de formacin de la carrera de Arte. Por otra parte,
en el sector educativo privado se encuentra un marco ms amplio de oportunidades de empleo
para los egresados, ya que la educacin privada ofrece como valor agregado de su oferta, una
propuesta variada de actividades artstico-culturales.

Como se mencion anteriormente, la tipologa del enfoque basado en competencias, se

plantea dos ejes curriculares interdependientes y fundamentales: Las competencias Genricas;
Instrumentales, Interpersonales y Sistmicas y las Competencias Especficas Profesionales;
Pedaggico Didcticas y Disciplinares:

70
 Figura No. 2 Tipologa de las competencias

Fuente: UPNFM (2008, p. 26).

Las competencias genricas o transversales, resultan ser reas de gran valor ya que
algunas de ellas abordan la bsqueda de alternativas de solucin a necesidades y
problemas sociales actuales en la sociedad hondurea, razn por la cual en el presente
Plan de Estudio se han incorporado como parte integral del currculo y para efecto de
estudio se entendern en cada una de ellas lo siguiente:

Tabla No. 8 Competencias genricas o transversales del plan de estudio de la carrera de

arte
Anlisis y sntesis: Capacidad de comprender un fenmeno a
partir de diferenciar y desagregar
sistemticamente sus partes, estableciendo
su jerarqua, relaciones y secuencias entre
las partes.
Comunicacin oral en su lengua Capacidad de expresarse con claridad
materna: adaptndose al contexto, y la capacidad de
Competencias

comprender las ideas, conceptos,

Genricas

instrucciones y sentimientos expresados

Comunicacin en una lengua
extranjera:
Trabajar en equipo:
Convivir en paz, promoviendo el
respeto a la diversidad,
tanto de forma oral como por escrito por
otros.
Capacidad de entender el lenguaje oral y
escrito de un idioma extranjero al propio.
Capacidad de integrarse y colaborar de forma
activa en la consecucin de objetivos
comunes con otras personas, reas y
organizaciones.
Capacidad de comprender y aceptar la
diversidad fsica, psicolgica, social y cultural,

71
 multiculturalidad y los derechos
humanos:
Demostrar compromiso tico:
Promover en los alumnos el
desarrollo del aprendizaje
autnomo, crtico y creativo a lo
largo de toda la vida:
Capacidad de gestionar la
prevencin y el manejo de
riesgos psicobiosociales y
naturales:
Fuente: UPNFM (2008, pp. 27-28).
como un ente enriquecedor personal y
colectivo con el fin de promover la
convivencia en paz entre las personas sin
incurrir en distinciones de gnero, edad,
religin, etnia, condicin social y poltica.
Capacidad de demostrar un compromiso
consecuente con los valores personales y el
cdigo deontolgico.
Capacidad de orientar el estudio y el
aprendizaje de modo cada vez ms
independiente, desarrollando iniciativa y
responsabilidad en el propio aprendizaje.
Capacidad de contribuir mediante la
formacin educativa a la prevencin de la
vulnerabilidad de que la poblacin sufra de
algn riesgo biopsicosocial y natural, a nivel
natural y colectivo.

Las competencias Especficas Profesionales se relacionan con los conocimientos y

herramientas metodolgicas especficas y fundamentales en una profesin y por tanto un
profesional competente en determinada disciplina debe manejarlas de manera eficiente y
eficaz. Adems stas le confieren identidad y consistencia a cualquier programa acadmico.

Tabla No. 9 Competencias especficas profesionales del plan de estudio de la carrera de

arte
Pedaggica Didcticas
Capacidad de gestionar proyectos Capacidad de conocer, analizar y aplicar
educativos aplicando metodologas de los fundamentos tericos y los
investigacin cuantitativa y cualitativa: procedimientos fundamentales del
mtodo cientfico dentro de la lgica
general del proceso de investigacin
Especficas Profesionales

educativa.
Capacidad de disear operacionalizar Capacidad de ser competente para
Competencias

estrategias de enseanza aprendizaje disear y poner en marcha planes de

segn los contextos y niveles: accin que permitan la mejora de la
calidad, procedimientos e iniciativas de
la enseanza aprendizaje.
Capacidad de aplicar la evaluacin en Capacidad de ser capaz de identificar,
su funcin pedaggica, para la mejora planificar y desarrollar en contextos
de la calidad institucional, educativa y evaluativos diversos, los aspectos claves
profesional: de cualquier proceso de evaluacin
referido por programas, centros
instituciones y sistemas educativos.
Capacidad de planificar, organizar y Capacidad de desarrollar proyectos
evaluar su prctica profesional en educativos que promuevan el
funcin del desarrollo del conocimiento y mejoramiento de la calidad educativa de
las necesidades socio educativas a nivel acuerdo a las necesidades del contexto y
institucional y comunitario:. los actores involucrados en el proceso

72
 educativo.
Capacidad de gestionar proyectos socio- Capacidad de interactuar con su entorno
educativos que vinculen a las social, asumiendo liderazgo y
instituciones educativas con la protagonismo en la implementacin,
comunidad de forma interactiva, evaluacin y sistematizacin de los
permanente y sostenible: proyectos.
Disciplinares
Capacidad de comprender los principios y normas aplicables al quehacer
pedaggico en las artes visuales, en forma interdisciplinaria, para desempearse en
el campo docente en los niveles de la educacin formal y en los proyectos de la
educacin no formal.
Capacidad de crear proyectos artsticos creativos, bidimensionales y
tridimensionales en funcin de la produccin artstica desde parmetros tcnicos,
estticos que permiten hacer circular la obra en el mercado artstico.
Capacidad de gestionar proyectos culturales-educativos aplicando metodologas de
investigacin para beneficio y difusin de las artes visuales, audiovisuales,
escnicas y musicales.
Capacidad de disear y aplicar proyectos curriculares interdisciplinares aplicando
enfoques y metodologas pedaggicas en el campo de las artes visuales,
audiovisuales, escnicas y musicales.
Capacidad de gestionar y promover proyectos de produccin artsticos
interdisciplinarios en los campos de las artes visuales, audiovisuales, escnicas y
musicales.
Capacidad de crear y valorar productos artsticos de forma individual y colectiva
integrando las diferentes disciplinas del arte.
Fuente: UPNFM (2008, pp. 28-29).

Las reas curriculares son campos ms amplios que las asignaturas. Y en este caso
particular las reas curriculares de las carreras de la UPNFM, se considerarn como
un espacio que posibilita experiencias de aprendizaje, plantean y analizan diversas
formas de entender el campo de la educacin, en trminos generales y especficos a
cada disciplina, de analizarlo, explicarlo, argumentarlo, y darle sentido;
permitiendo conocer procedimientos para anticiparse a los problemas, para
enfrentarlos y buscar su solucin; incentivndose as el cultivo de las
potencialidades y aptitudes humanas; facilitando as la vivencia de procesos que
permitan a cada uno ubicarse, comprometerse y crecer en las relaciones con el
ambiente, con los dems y consigo mismo o misma; y desarrollan el conocimiento,
la autonoma y la toma de decisiones responsables.

73
 Figura No. 3 reas curriculares del plan de estudio de la carrera de arte UPNFM

Fuente: UPNFM (2008, p. 38).

La Formacin de fundamento se contempla en los Planes de Estudio de las carreras

de la UPNFM, como una ampliacin y profundizacin del proceso enseanza-
aprendizaje del nivel medio, encauzada a fortalecer y propiciar conocimientos
humansticos, cientficos, y de lenguaje, adems de iniciar la formacin de
competencias pedaggicas y tecnolgicas bsicas y adecuadas para que a partir de
ellas, las y los educandos de las diferentes especialidades puedan obtener una visin
unificada referente a la sociedad, el ser humano, la cultura, el medio ambiente y la
tecnologa. Adems, en esta rea de formacin la y el educando comienza el proceso
de formacin pedaggica, a fin de ir inicindolo en el conocimiento de la profesin
docente y en el desarrollo de las competencias que se le demandan al profesional de la
educacin, sobre la base de la realidad contextualizada.

La Formacin de Fundamento comprende tres componentes:

Espacios pedaggicos obligatorios: Comprenden espacios de formacin general
propiamente y espacios de fundamento pedaggico, los que deben ser cursados y
aprobados por la y el educando en su totalidad.

74
 Espacios pedaggicos electivos: Para incorporar flexibilidad al currculo se ofrecen
espacios electivos en tres ramas del saber: Ciencias Naturales, Arte y Entorno
Humano. De cada rea indicada el educando deber seleccionar una de las tres
propuestas.

Figura No. 4 Espacios pedaggicos de formacin de fundamento

Fuente: UPNFM (2008, pp. 40-42).

El rea curricular de Formacin Profesional, abarca dos componentes: la Formacin

Pedaggico Didctica Orientada y la Formacin Profesional.
Esta rea debe verse como un espacio para elevar la calidad de uno de los aspectos
considerados neurlgicos en el marco del proyecto formativo del profesional de la
educacin. Los contenidos de la formacin pedaggica didctica orientada a la
especialidad se seleccionarn de acuerdo a la naturaleza de la carrera.
La Formacin de Base Comn constituye los espacios pedaggicos de aprendizaje
comunes a la educacin artstica. Integra materias de las artes visuales, escnicas y
musicales que constituyen herramientas tericas y prcticas, metodolgicas e
instrumentales, necesarias, para la formacin de un profesional apto para conocer y

75
poner en prctica, de manera general, los cdigos especficos, as como, las distintas
expresiones comunicativas de estas especialidades.
La formacin profesional por reas, comprende el bloque de espacios pedaggicos
articulados entre s de manera disciplinar y genrica. Se pretende que el rea de
Formacin Especializante provea las herramientas tericas y prcticas, metodolgicas
e instrumentales, particulares y especficas de cada una de las disciplinas: artes
visuales, escnicas y musicales. Dada la naturaleza del arte y los lenguajes propios
que le caracterizan, se hace necesario conocer con mayor profundidad los cdigos y
expresiones propias de cada disciplina, los mismos que le permitan un mayor dominio
en el ejercicio de la profesin.

76
Figura No. 5 Espacios pedaggicos de formacin profesional

Fuente: UPNFM (2008, pp. 45-48).

77
 La Prctica Profesional que se propone en la presente reforma curricular, comprende la
20
Prctica Docente y el TESU vigentes en los actuales planes de estudio, los cuales son
terminales, la Prctica Profesional que ahora se plantea es de carcter procesual, es decir
que la y el estudiante es integrado a este proceso de prctica desde el tercer ao,
culminndolo en el ltimo ao de su formacin educativa.

De esta manera, la prctica profesional constituye una de las reas curriculares en cada uno
de los planes de estudio de las carreras, introduce al quehacer docente con una conciencia
social altamente desarrollada.

Figura No. 6 Espacios pedaggicos de prctica profesional

Fuente: UPNFM (2008, p. 49).

Para efectos de este estudio, se ha dejado por ltimo la discusin del Modelo de
Evaluacin planteado en el Plan de Estudio prescrito. De manera muy general se describe
cmo la evaluacin es una herramienta til tanto para el docente como para el estudiante en
donde se puede valorar no solo el acto del aprendizaje sino tambin la propia intervencin del
educador. Se plantea que el enfoque de evaluacin deber ser planteado como un proceso
participativo, permanente, diagnstico, formativo, holstico (integral, contextualizado,

20
Trabajo Educativo Social Universitario; trabajo de proyeccin y extensin socioeducativo que los
estudiantes realizan extramuros como uno de los requisitos expresados en el Plan de Estudio de 1994.

78
cualitativo, cuantitativo) multireferencial (autoevaluacin, coevaluacin, meta evaluacin) y
multidireccin, estudiante, docente, programa) (UPNFM, 2008, p. 25).

Asimismo, se declara que la evaluacin de competencias se referir al proceso de

recoleccin de evidencias sobre el desempeo profesional, con el propsito de formarse un
concepto sobre un concepto sobre el rendimiento obtenido por el estudiante durante el proceso
de formacin, esto se logra a partir de la identificacin de los indicadores de logro y el
establecimiento de una norma de desempeo (UPNFM, 2008, p. 26). No obstante al anlisis
exhaustivo que se le ha hecho al Documento, no se ha podido establecer claramente el Sistema
de Evaluacin de los Aprendizajes basado en Competencias; componente fundamental de este
enfoque curricular, y, pilar de los aprendizajes significativos de los estudiantes.

2.3.2. Las prcticas de evaluacin basada en competencias en un contexto propio de la

disciplina artstica

En la Conferencia Mundial21 de la UNESCO sobre la educacin artstica se declara la

contribucin del arte en el desarrollo de la creatividad y sensibilizacin cultural necesaria en el
presente siglo, y sus estrategias para introducir o fomentar la enseanza artstica en el entorno
de aprendizaje como meta bsica y herramienta vital en la mejora de la calidad de la
educacin. Asimismo, se definen los siguientes objetivos de la educacin artstica:
Garantizar el cumplimiento del derecho humano a la educacin y la participacin
en la cultura: la cultura y las artes son componentes bsicos de una educacin
integral que permite al individuo desarrollarse plenamente.
Desarrollar las capacidades individuales: todos los humanos tienen un potencial
creativo. La educacin en y a travs de las artes tambin estimula el desarrollo
cognitivo y hace que el modo y el contenido del aprendizaje resulte ms pertinente

21
Conferencia Mundial sobre la Educacin Artstica: construir capacidades creativas para el siglo XXI
celebrada en Lisboa del 6 al 9 de marzo de 2006. Ver (Hoja de Ruta para la Educacin Artstica. Extrado de
mayohttp://portal.unesco.org/culture/en/files/40000/12581058825Hoja_de_Ruta_para_la_Educaci%F3n_Art%
EDstica.pdf/Hoja%2Bde%2BRuta%2Bpara%2Bla%2BEducaci%F3n%2BArt%EDstica.pdf).

79
 para las necesidades de las sociedades modernas en las que vive el que lo recibe.
La educacin artstica contribuye a desarrollar una educacin que integra las
facultades fsicas, intelectuales y creativas y hace posible el desarrollo de
relaciones ms dinmicas y fructferas entre la educacin, la cultura y las artes.
Fomentar la expresin de la diversidad cultural: las artes son la manifestacin de la
cultura y, al mismo tiempo, el medio a travs del cual se comunican los
conocimientos culturales. El conocimiento y la sensibilizacin acerca de las
prcticas culturales y las formas de arte refuerza las identidades y los valores
personales y colectivos, y ayuda a preservar y formar la diversidad cultural. La
educacin artstica fomenta tanto la conciencia cultural como las prcticas
culturales, y constituye el medio a travs del cual el conocimiento y el aprecio por
las artes y la cultura se transmiten de una generacin a otra (UNESCO, 2006, pp.
1-4).

No obstante al planteamiento anterior, la educacin artstica generalmente ha estado

rezagada a un segundo plano con respecto a algunas reas del currculo. Es decir, a esta
disciplina en la mayora de los sistemas educativos, se le considera como adorno y un
conocimiento innecesario en los ya apretados programas educativos en donde priman los
contenidos utilitarios o instrumentales (Socas, Batet, 1996, citado por Girldez, 2007). Esta
situacin, probablemente se basa en que no se considera que las artes posean un valor de
supervivencia para las personas en la sociedad, no as, las disciplinas consideradas bsicas; el
lenguaje, las matemticas y las ciencias a las cuales se les presta una importancia extrema
principalmente cuando stas estn asociadas a procesos de evaluacin de los sistemas
educativos tanto a nivel nacional como en el medio internacional.

Segn Girldez, esta idea se fundamenta en algunos mitos ms o menos generalizados

relativos a la educacin artstica y que de alguna manera han marginado la enseanza, el
aprendizaje y la evaluacin del arte:
La creencia de que la expresin artstica no requiere de aprendizaje, puesto que se
trata de una actividad que depende de dones innatos y heredados.

80
 La idea de que las habilidades artsticas son totalmente diferentes de las requeridas
para el clculo, la lectura o la escritura, puesto que el arte es predominio de lo
afectivo o de lo subjetivo, pero no del intelecto.
La identificacin popular y errnea de las artes con la creatividad y de la ciencia
con la resolucin de los problemas.
El acento puesto en el valor instrumental o subsidiario de la educacin artstica
entendida como un mero recurso para el desarrollo de capacidades generales
(Girldez, 2007, p. 46).

Como consecuencia, se ha pensado que la evaluacin de los aprendizajes en el rea de la

educacin artstica es poco objetiva y difcil de realizar. Al respecto, Morales expone que el
arte es una actividad que utiliza procedimientos concretos, y que tiene un marco de
significados, que se concreta en un sistema cultural en el que se da la sensibilidad colectiva en
relacin con el mundo, ello conduce a que el arte o gran parte de ste se puede educar. El
admitir la existencia de contenidos transmisibles por el proceso enseanza-aprendizaje
conduce a sealar que tal proceso ser objeto de evaluacin (Morales, 2001, p. 206).

En tal sentido, y particularmente en el enfoque curricular basado en competencias, se

espera que el dominio de contenidos o saberes, le provean al estudiante un nuevo significado
al acto de aprender, independientemente de la disciplina que se estudie. Argudn (2006, p. 15)
expresa que una competencia en la educacin, es una convergencia de los comportamientos
sociales, afectivos y las habilidades cognoscitivas, psicolgicas, sensoriales y motoras que
permiten llevar a cabo adecuadamente un papel, un desempeo, una actividad o una tarea. De
tal modo que, quien aprende no slo se identifica con lo que produce, sino que reconoce el
proceso y las metodologas propias de su alcance.

Asimismo, Argudn (2006) cita a manera de ejemplo, cmo Gardner describe en su libro
sobre la Teora de las Inteligencias Mltiples las competencias que los estudiantes han de
construir en las disciplinas artsticas:
Produccin: Hacer una composicin o ejecutar una interpretacin musical; realizar una
pintura o u dibujo; escribir usando la imaginacin y la creatividad.

81
 Percepcin: Efectuar distinciones o discriminaciones desde el pensamiento artstico.
Reflexin: Alejarse de la propia produccin e intentar comprender los objetivos,
motivos, dificultades y efectos conseguidos (Argudn, 2006, pp. 15-16).

En la misma lnea de discusin se seala que quien se educa para producir

artsticamente ha de construir percepciones que van ms all de las habilidades bsicas,
debe saber mirar, observar, captar y, por tanto, deber fusionar las habilidades bsicas
a la competencia y construir percepciones tales como saber distinguir y discriminar
desde el pensamiento artstico y a partir de un marco conceptual que fundamente la
relacin entre las habilidades, los procesamientos cognitivos y los valores. As, las
competencias se acercan a la idea de aprendizaje total, en la que se lleva a cabo un
triple reconocimiento:
a) El valor de lo que se construye.
b) Los procesos a travs de los cuales se ha realizado tal construccin (metacognicin)
c) Uno como la persona que ha construido algo.

En concordancia con lo anterior, Aspin (1986), citado por (Morales, 2001, p. 207)
expresa que la distincin entre ciencias objetivas y subjetivas no es real y cree que las artes
requieren de evaluacin en consonancia con su mbito de actuacin. Para Morales, esta
propuesta le permite al evaluador, hacer uso de la evaluacin como parte integradora en el
proceso educativo mediante el uso de diversas tcnicas de evaluacin incluyendo las pruebas
objetivas; todas ellas vistas como actividades interdependientes del quehacer educativo.

De igual manera, la evaluacin formativa ha sido ampliamente utilizada en la educacin

artstica. Esta forma de evaluar, promueve la autoconciencia del estudiante respecto a su
aprendizaje y lo conduce al fomento del trabajo autnomo, responsable y autodirigido. Por las
caractersticas particulares de las disciplinas artsticas, se hace ineludible el empleo de
diversos medios y estrategias que provean juicios de valor respecto a los resultados del
aprendizaje de los estudiantes en donde se conjugan los siguientes conceptos:
1. El trmino juicio, hace referencia a un proceso o producto donde se aplica una
serie de criterios determinados. Los conceptos, procedimientos y criterios han de

82
 ser comprendidos y compartidos por los alumnos y los profesores. Requiere de
gran objetividad para los criterios.
2. Evaluacin, hace referencia a los juicios del proceso y del producto que poseen
estructura de valores, que son personales o compartidos por medio de la negacin
de significados concretos. Se da tanta importancia a la objetividad como a la
subjetividad. Los valores aparecen ms abiertos a la negacin y presentan mayor
flexibilidad. Equivale a la evaluacin sumativa certificativa.
3. Valoracin (en ingls, assessment), equivalente de evaluacin formativa, configura
un elemento importante en la investigacin cualitativa.
4. Regulacin. Va unida a un proceso continuo. Presenta un carcter diagnstico,
exploratorio. Es la manera en que el alumno y el profesor controlan el proceso y el
producto a lo largo de todo el proceso. Evala el pasado, el presente y gua para el
aprendizaje futuro, la percepcin que tiene el alumno de s mismo y su
autorregulacin y autoevaluacin, lo que requiere de una negacin de criterios. Ello
aparece dentro de los contenidos actitudinales al formar el aprendizaje de valores y
actitudes en la negociacin de las estrategias de aprendizaje (Morales, 2001, pp.
207-208).

En la misma lnea de argumentacin, Jorba y Sanmart (1993), citados por (Morales,

2001) concluyen que para que la evaluacin formativa alcance la funcin autorreguladora del
aprendizaje, se deben tomar en cuenta los siguientes criterios sealados por Gardner:
1. nfasis en la evaluacin por encima del examen: desde esta perspectiva, el papel de la
evaluacin es ofrecer informacin completa y valiosa para todos los actores involucrados
en el proceso educativo. Se deben emplear mtodos evaluativos que permitan una
evaluacin variada, sistemtica, continua y procesual para que sta sea un todo integral.
2. Evaluar de forma simple, natural y en el momento justo: se deben emplear las estrategias
ms oportunas y variadas, haciendo uso de una gama de herramientas e instrumentos para
el desarrollo de la experiencia de aprendizaje.
3. Validez ecolgica: Acercar a los sujetos a las situaciones ms reales y concretas de la
experiencia.

83
4. Empleo de instrumentos neutros respecto a la inteligencia: Un solo tipo de pruebas,
particularmente, las pruebas objetivas, colocarn en desventaja a los estudiantes que
presentan un grado de dificultad mayor en el desarrollo de este tipo de exmenes. Por otra
parte, por todos es conocido las grandes limitantes que este tipo de pruebas presentan al
momento de realizar una comprobacin de resultados de aprendizajes particularmente en
otros dominios que no sean los puramente conceptuales o memorsticos.
5. El empleo de mltiples criterios de evaluacin: a mayor gama de criterios de evaluacin,
mayor ser la confiabilidad de la evaluacin.
6. Atencin hacia las diferencias individuales, los niveles evolutivos y las distintas formas de
habilidad: Ello depende de la sensibilidad, intuicin y formacin del docente para atender
oportunamente estos factores.

Asimismo, se le ha definido a la evaluacin como un proceso, algo que hace alguien a

fin de formular juicios de valor sobre fenmenos importantes desde el punto de vista
educativo (Eisner, 1995, p.185). Eisner hace una acotacin en relacin a la amplitud del
significado de este concepto y subraya dos caractersticas importantes: los juicios de valor
como elementos intrnsecos de la evaluacin, cuya valoracin va ms all de la mera
descripcin del fenmeno en cuestin, y, cmo en principio, dentro del contexto educativo se
puede evaluar cualquier fenmeno.

Al respecto, Daniel Stuffelbeam desarroll un modelo sobre cuatro aspectos

significativos para la planificacin del currculo conocido por sus siglas en Ingls como CIPP:
Context (Contexto), Input (Aportacin), Process (Proceso), y, Product (Producto). El autor
enfatiza la importancia de la evaluacin en cada una de las reas del contexto para la toma de
decisiones y el aseguramiento de la calidad en el quehacer educativo (Eisner, 1995). En la
siguiente Tabla se describen las reas y sus componentes:

84
Tabla No. 10 Qu y a quin evaluar
A QUIN QU EVALUAR
EVALUAR
Contexto Social: -Nivel cultural y esttico del ambiente
social.

Contexto -Extensos y mviles.

CONTEXTO

educativo: -Propios, idneos, convenientes.

horarios, -Suficientes, variados y de calidad.
instalaciones, -Flexible, eficaz, democrtico y
materiales, coordinado.
organizacin, -Adecuados y rpidos en su empleo.
presupuestos
Alumno (Grupal Procedimientos,
Hechos, conceptos y sistemas
o
conceptuales.
individualmente) -Aptitudes y capacidades: Percepcin,
observacin, creacin, etc.
-Conocimientos
INPUT

-Habilidades y destrezas: apreciar,

dibujar, pintar, modelar, tallar, etc.
Valores, normas y actitudes.
-Maduracin de la comprensin y
expresin en el lenguaje grfico.
-Personalidad.
Profesorado: -Calidad docente.
-Actualizacin y perfeccionamiento
-Colaboracin con las actividades de la
colectividad.
Programacin:
Claridad y diversificacin de objetivos:
-desarrollo de la percepcin
-desarrollo de la creatividad
PROCESO

-motivacin a la produccin
-adquisicin de conocimientos
-desarrollo del juicio crtico
Contenidos y actividades:
-individuales
-grupales
-interdisciplinarios
-de desarrollo de conductas de
observacin, expresin, experimentacin,
etc.

85
 Producciones -Objetos elaborados por los alumnos
artsticas -Objetos artsticos: valores formales y
simblicos.
PRODUC

-Actividades educativas, capacidades,

TO

conocimientos y actitudes desarrolladas.

-Producto creativo: Originalidad, fluidez,
plasticidad y elaboracin.
Fuente: Morales, J.J. (2001, p. 220).

En el primer aspecto, Eisner (1995) explica que en el rea del contexto, se deben tomar
en cuenta no slo las caractersticas y cualidades individuales de los estudiantes y o grupales,
sino tambin, las condiciones fsicas o capacidades instaladas de las instituciones, los medios
y recursos necesarios para el desarrollo de los programas de la educacin artstica. Asimismo,
se debe considerar la preparacin y formacin de los profesores que van a utilizar el currculo
de arte. Las respuestas a preguntas cmo, qu caractersticas particulares poseen los
estudiantes, si poseen los estudiantes cualidades particulares que deberan ser atendidas, o, si
los docentes cuentan con las competencias necesarias para ensear la disciplina, son una
excelente fuente de informacin para hacer una valoracin respecto a si se debera o no
desechar un currculo porque no responde a las necesidades o requisitos esperados.

En cuanto al segundo componente del Modelo, los Inputs o Aportaciones permiten

valorar todas las posibles estrategias que se podran desarrollar para el logro de una
competencia en particular tomando en cuenta las diferentes condiciones del contexto. Es decir,
este tipo de evaluacin permite hacer una valoracin sobre las distintas rutas o vehculos
existentes y sus relaciones instrumentales en la consecucin del currculo. Para Morales (2001,
pp. 216) esta rea ha de atender a la posibilidad de dirigir los objetivos del curriculum
definido y valorado, por diferentes vas en funcin de las caractersticas de los participantes y
de los recursos. Al igual que el acceso de los estudiantes a los objetivos marcados y presentes
en la evaluacin.

Por otra parte, el proceso orienta a una evaluacin del currculo antes, durante y al final
de su implementacin. Generalmente, en el campo educativo la evaluacin que se practica se
centra en los resultados o productos para asignar una calificacin. Con la evaluacin de
procesos, se espera obtener a lo largo del desarrollo del curso, ciclo, programa o carrera,
86
informacin detallada y de calidad para realizar las correcciones correspondientes en el
momento oportuno. Como lo expresa Eisner la evaluacin del proceso pretende obtener
pruebas al respecto de los efectos que est teniendo un programa, mientras todava se puede
hacer algo para mejorarlo (Morales, 2001, p. 187).

Como se mencion en el prrafo anterior, la evaluacin de producto valora los

resultados del aprendizaje una vez que se ha conducido la evaluacin de proceso. Se espera
que el estudiante demuestre las competencias alcanzadas a travs de un producto o resultado,
que desde la perspectiva actual de los modelos de evaluacin, se debe probar con una extensa
gama de posibilidades para que los estudiantes logren desarrollar sus capacidades y
potencialidades. Esto es, la misin bsica de la evaluacin en el modelo presentado es
obtener informacin que permita que el profesor, o quien planifique el curriculum, mejore el
proceso educativo. Considerada as, la evaluacin es una herramienta educativa mediante la
cual puede ejercerse la inteligencia profesional en beneficio de los estudiantes a quienes el
programa est destinado a servir (Eisner, 1995, p. 188).

A manera de sntesis y para resumir la temtica, en el esquema siguiente se organizan y

presentan los principales conceptos, principios y criterios que se han desarrollado en el Marco
Terico de este trabajo, y que conducirn a la investigadora, a organizar un sistema de
evaluacin de los aprendizajes basado en competencias. Posterior a la capacitacin, ser
puesto en prctica por un grupo de docentes de la carrera de Arte y Educacin Fsica para
encontrar la correspondencia entre la teora y la prctica del modelo. Los constructos que
conforman el modelo, extraen los elementos a considerar en un sistema de evaluacin de los
aprendizajes basado en competencias los cuales se deben tomar en cuenta al momento de
implementar la evaluacin de los aprendizajes, en este caso, en el Departamento de Arte y de
Educacin Fsica respectivamentete.

87
Figura No. 7 La evaluacin en educacin artstica

Fuente: Ligeramente modificado de NOESOLMUSICS BLOG (2009).

En ese contexto, primero, se define a la evaluacin de los aprendizajes como un medio

esencial para obtener informacin no slo del contexto social, y del contexto educativo, sino
tambin de los procesos y productos del quehacer pedaggico. As que, en el proceso
enseanza-aprendizaje, estos datos permiten identificar aciertos y desaciertos, la evolucin en
el aprendizaje de los estudiantes y los mecanismos de mejora de la calidad educativa. Es decir,
es el mecanismo para asegurar el aprendizaje permanente y significativo de los alumnos.

88
 Un aspecto clave en este modelo de evaluacin, es la importancia que merece la
evaluacin durante el proceso del aprendizaje, tambin conocida como evaluacin continua o
evaluacin procesual. En tal sentido, los resultados o productos se validan slo si las distintas
fases de la evaluacin procesual se han cubierto. Se identifican tres tipos: Diagnstica o
inicial, formativa y sumativa. La evaluacin diagnstica se caracteriza por determinar los
conocimientos previos o el estado actual de los estudiantes en relacin de la materia de estudio
y proveer informacin para la organizacin de las estrategias de enseanza acorde a las
caractersticas propias del contexto, estudiantes, contenido, entre otras. De igual modo, la
evaluacin formativa, o autorreguladora, sirve para detectar errores, fallas o necesidades y
corregir o mejorar de manera oportuna estas debilidades. Es muy til para retroalimentar el
proceso tanto para los estudiantes como para los docentes y otros actores del quehacer
educativo. Por otra parte, la evaluacin sumativa se emplea para certificar los resultados de
aprendizaje de acuerdo a criterios preestablecidos una vez que se ha concluido el proceso.

El Modelo enfatiza adems, la importancia de utilizar una variada gama de

procedimientos, tcnicas e instrumentos de evaluacin en cualquiera de sus tipos, fases y
niveles. Esto permite a los docentes y estudiantes conducir el proceso enseanza-aprendizaje
sobre la base de un adecuado desarrollo y apropiacin de las competencias y capacidades
aprendidas. Esto incluye trabajar con los distintos conocimientos o saberes necesarios en una
sociedad de constantes cambios y demandas, los cuales se vern ejemplificados en el
documento Sistema de Evaluacin de los Aprendizajes.

2.3.3. El docente de educacin artstica: rol del docente, creencias y percepciones

2.3.3.1. Rol del docente

Un aspecto clave para efectos de este estudio, se basa en analizar, comprender y valorar
el rol del profesional de la docencia, su formacin y las competencias requeridas para que
enfrente los retos y las demandas de las transformaciones educativas actuales. Esto se debe a
que el propsito de la educacin hoy en da, ha cambiado sustancialmente como lo expresa
esta reflexin () la ms importante finalidad de la enseanza contempornea es

89
probablemente la preparacin del individuo para la educacin permanente Vaideanu (1980),
citado por (Martn-Moreno, 1992, p.422).

Desde ese contexto y a travs de las distintas perspectivas pedaggicas, el docente ha

asumido variados roles segn las caractersticas particulares de cada enfoque que le describen.
Por ello, se le ha identificado como un transmisor de conocimiento, un supervisor o gua del
proceso de enseanza, un facilitador del aprendizaje o un investigador educativo. No obstante,
el calificar las complejas funciones de la actividad docente a travs de una mera definicin,
reduce en gran manera el acto de educar cuyo mbito es en extremo extenso.

Al respecto, Daz y Hernndez (2007, p. 3) explican que la funcin del maestro no

puede reducirse a la de simple transmisor de la informacin ni a la de facilitador del
aprendizaje (). Antes bien, el docente se constituye en un organizador y mediador en el
encuentro del alumno con el conocimiento. Es decir, se emplea el trmino de mediacin para
abarcar la diversidad de tareas que la prctica pedaggica trae consigo, por considerarse un
concepto cuyo significado es mucho ms amplio e integral en relacin a las funciones que los
docentes desempean.

Para ilustrar mejor el concepto (Gimeno Sacristn, 1988 y Rodrigo, Rodrguez y

Marrero, 1993, p. 243), citado por Daz y Hernndez (2007, p. 3) expresan:

El profesor es mediador entre el alumno y la cultura a travs de su propio nivel

cultural, por la significacin que asigna el currculum en general y al conocimiento
que transmite en particular, y por las actitudes que tiene hacia el conocimiento o hacia
una parcela especializada del mismo. La tamizacin del currculum por parte de los
profesores no es un mero problema de interpretaciones pedaggicas diversas, sino
tambin de sesgos en esos significados que, desde un punto de vista social, no son
equivalentes ni neutros. Entender cmo los profesores median en el conocimiento que
los alumnos aprenden en las instituciones escolares es un factor necesario para que se
comprenda mejor por qu los estudiantes difieren en lo que aprenden, las actitudes
hacia lo aprendido y hasta la misma dimensin social de lo que se aprende.

90
 En concordancia con lo expresado, el docente selecciona de manera deliberada
diferentes recursos y formas para presentar y aproximar los contenidos curriculares para su
asimilacin, transferencia y aprendizaje. De este modo, establece variados mecanismos y
estrategias didcticas22 para ofrecer la mediacin pedaggica a sus estudiantes. Esta seleccin
consciente y planificada en funcin de una representacin previa que ha diseado tiene
relevancia en cuanto se tome conciencia cuando se hace mediar algn tipo de reflexin
profunda con sentido y valor para cada uno de sus componentes (Bixio, 2002).

Segn (Bixio, 2002, pp. 36-37) las estrategias didcticas se componen por:
El estilo de enseanza: Del docente, esto es, aquellos comportamientos del docente
que producen determinados logros (o no) en los alumnos.
El tipo de estructura comunicativa: Que propone en la clase, que sostiene, a su vez,
una determinada estructura de participacin. El espacio comunicativo que se
genera en la clase est regido por una serie de reglas que se articulan con las reglas
operativas y constitutivas de la cultura escolar, y que marcan las relaciones
interpersonales, con los objetos de conocimiento y con el medio institucional.
El modo de presentar los contenidos de aprendizaje: Atendiendo a la significacin
lgica que habr de tener el material, como as tambin, a la significacin
psicolgica que los alumnos estn en condiciones de atribuirle. En este sentido
cabe reconocer entre los diferentes tipos de lgicas: la de la estructura psicolgica
de los alumnos, la de los problemas, la de las disciplinas. Definimos a estas ltimas
siguiendo a Bars (1997), citado por Bixio (2002): Cuando decimos la lgica de
las disciplinas nos referimos a un determinado modo de organizacin de los
conocimientos cuyos rasgos esenciales son de carcter analtico, se organizan
siguiendo un orden que va de lo general a lo particular, son producto de desarrollos
tericos conceptuales. En tanto, la lgica de los problemas es sinttica, polimorfa y
compleja pues se vincula con las prcticas histrico-sociales. Esta relacin entre

22
Llamamos estrategias didcticas al conjunto de las acciones que realiza el docente con clara y
explcita intencionalidad pedaggica ver Bixio, C. (2002). Ensear a aprender (3 ed.). Rosario: Homo Sapiens,
p. 35).

91
 ambas lgicas presupone la necesidad de un diseo curricular e institucional que
combine teora y prctica, que logre darle sentido a la produccin y construccin de
conocimientos.
La consigna con la que los acompaa: Que puede asumir las caractersticas de un
mensaje fro o caliente, esto es, abierto o cerrado, brindando ms o menos
posibilidades de tomar decisiones por parte del interlocutor, o dicho en otros
trminos, que facilite la actividad constructiva por parte del alumno, en trminos de
lo que aporta para la construccin de su conocimiento, atribuyndole un conjunto
de significaciones que van ms all de la recepcin pasiva de las significaciones
que pudiera haberle atribuido originalmente el docente.
Los objetivos y la intencionalidad educativa: Que persigue en trminos de procesos
y resultados aprendidos, pero tambin en trminos de actitudes que se espera que
asuman los alumnos.
La relacin que establece entre los materiales y las actividades: Entendiendo que
estos materiales son instrumentos psicolgicos de los cuales el alumno habr de
apropiarse para que sean reales sostenes y mediadores instrumentales en su
aprendizaje.
La relacin: Que el docente pudo realizar entre su planificacin, el proyecto
institucional y el currculum.
La representacin: Que el docente tiene acerca de la funcionalidad prctica de los
aprendizajes que promueve.
Los criterios: A partir de los cuales realiza la evaluacin de las actividades en
trminos de procesos de aprendizaje y de resultado de la misma en trminos de
logro.
Las representaciones cognitivas y afectivas: Que los contenidos a trabajar implican
para el docente que debe ensearlos, su gusto o disgusto por lo que ensea, el
entusiasmo o tedio que dichos contenidos significan. En suma, los contenidos
afectivos que puede transmitir junto a los contenidos que transmite.

Para la seleccin de las estrategias didcticas se requiere que stas posean las
siguientes condiciones:

92
Figura No. 8 Condiciones mnimas para las estrategias didcticas seleccionadas

Fuente: Original a partir de: Bixio, C. (2002, pp.38-40).

1. Actividades o experiencias previas que hayan realizado los alumnos para

garantizar que los conocimientos que se construyan sean significativos para los
estudiantes.
2. En funcin de su desarrollo real, con particularidades especficas y con diferentes
posibilidades de aprendizaje. As como, en el ambiente natural y cotidiano de los
alumnos.
3. Ampliamente seguras que ofrecern oportunidades de construccin de
aprendizajes significativos para los estudiantes.
4. Que se organice el proceso de enseanza-aprendizaje apuntando en la medida de lo
posible, al cumplimiento de las metas y objetivos previstos.
5. Tomar en consideracin la realidad propia institucional y del docente, as como las
condiciones materiales de trabajo con las que se cuentan.

93
2.3.3.2. Creencias del docente

Para los fines de la investigacin, este concepto adquiere particular inters. Y es que, las
transformaciones educativas, particularmente la implementacin de enfoques curriculares
distintos a los que se han aplicado en las ltimas dcadas, demandan del docente el desarrollo
de procesos de reflexin sobre su prctica profesional tal como lo describe Prieto:

Es evidente y nada nuevo que los profesores reflexionan sobre muchos aspectos de su
prctica y que, adems, lo hacen habitualmente para tomar decisiones que tienen que
ver con la enseanza y con el aprendizaje. Sin embargo, lo que puede resultar ms
novedoso, al menos en el nivel universitario, es centrar la reflexin sobre las propias
creencias pedaggicas, es decir, en los pensamientos, concepciones y teoras que
impulsan la accin didctica de los profesores y que, consecuentemente, afectan de
modos diversos al aprendizaje de los estudiantes (Prieto, 2007, p.33).

Es evidente, que los nuevos enfoques curriculares exigen un cambio sbito en la

enseanza, no obstante, cuesta entender cmo se puede cambiar la forma de ensear sin
modificar las creencias23 que subyacen sobre esta prctica. Conviene entonces, definir qu se
entiende por creencias y cmo stas influyen en la prctica cotidiana de las personas, sea sta,
en el mbito personal como tambin en el profesional.

Existe cierta dificultad entre los investigadores en las distintas disciplinas del
conocimiento, de alcanzar un consenso sobre el significado de creencias y obtener un
concepto comn. En el rea de la educacin, esta dificultad ha puesto un obstculo a la
comprensin del pensamiento subyacente en la prctica docente, y, en consecuencia, al
proceso mismo de enseanzaaprendizaje (Prieto, 2007, p.34). Pese a la falta de un acuerdo
sobre ste trmino y su definicin, s se establece un punto en comn sobre la diferencia entre
el concepto de creencias y el de conocimiento. Las creencias implican evaluaciones o juicios
mientras que el conocimiento se basa en datos objetivos.

23
Entendidas globalmente como tendencias o disposiciones de los profesores que les llevan a ensear
de un modo determinado ver Prieto (2007, p.34). Autoeficacia del profesor universitario. Madrid: NARCEA S.A.

94
 La autora antes mencionada, expone las diferencias respecto a estos dos conceptos del
trabajo de Nespor (1987), referido al trabajo de Abelson (1977):

Frecuentemente, confirman la existencia o inexistencia de entidades. Por ejemplo,

los profesores tienen creencias sobre las causas del rendimiento de los alumnos,
atribuyndolo a caractersticas estables o inestables, tales como la capacidad o la
maduracin.
Adems, incorporan una visin de ideal que contrasta con la realidad y
proporciona, as, un medio de sintetizar las metas y los modos de alcanzarlas.
Se hallan fuertemente asociadas a componentes afectivos evaluativos.
Se distinguen del conocimiento por su naturaleza episdica. En este sentido, se
encuentran asociadas a eventos particulares, bien recordados. (Prieto, 2007, p. 34)

Entre los conceptos presentados por Prieto (2007, 34-35) se encuentran:

Predisposiciones a la accin, especficas del contexto y determinantes esenciales
de la conducta. (Brown y Cooney, 1982).
Cualquier proposicin consciente o inconsciente, que se refiere a partir de lo que
una persona dice o hace, susceptible de ser precedida por la expresin creo que
(Rokeach, 1968: 113).
Un tipo de conocimiento. (Nisbett y Ross, 1980).
Disposiciones a interpretar y a actuar de un modo determinado. (Samuelowicz,
1999:9).

Como puede desprenderse de lo anteriormente expuesto, se podra afirmar que existe

una asociacin entre las creencias de los docentes y las acciones que llevan a cabo en su
prctica pedaggica subrayando la importancia de potenciar o, por el contrario, inhibir
determinadas conductas para favorecer el desarrollo de los alumnos en reas muy diversas
(Prieto, 2007, p.39). A continuacin, en la Tabla No. 11, se describen las creencias de los
profesores en algunas reas de su prctica pedaggica:

95
Tabla No. 11 Clasificacin de las creencias pedaggicas de los profesores

Clasificacin de las creencias pedaggicas de los profesores

1. Los alumnos
alumnos y el aprendizaje
Las creencias de los profesores sobre los alumnos y el modo en que estos aprenden
influyen decisivamente en su propia forma de ensear, adems en la naturaleza de la
comunicacin que establecen con los estudiantes. As, la diversidad de creencias en esta
rea de actuacin didctica lleva a los profesores a plantear distintos tipos de actividades
en clase e igualmente a establecer diversos patrones de interaccin.
2. La enseanza
Los profesores poseen distintas creencias sobre la naturaleza y las metas de la
enseanza. Algunos las conciben fundamentalmente como un proceso de transmisin del
conocimiento; otros como un proceso para guiar el aprendizaje de los alumnos, como el
desarrollo de relaciones sociales, etc.
3. La asignatura que imparten
Cada asignatura tiende a estar asociada a diversos tipos de creencias (sobre su contenido,
sobre el conocimiento de la misma). Los principales estudios sobre este tipo de creencias
se han centrado habitualmente en reas de matemticas, ciencias, lenguas extranjeras y
ciencias sociales. Algunos estudios, como el Elbaz (1983) concluyen que los profesores se
mueven desde visiones muy limitadas hasta otras muy eclcticas de la asignatura que
ensean y, en algunos casos, sus ideas acerca de la misma varan de un contexto a otro.
4. Aprender a ensear
Los profesores, sobre todo aquellos que se encuentran en procesos de formacin, poseen
determinadas creencias sobre su propio desarrollo profesional y sobre el modo en el que
aprenden a ensear. Los profesores con ms experiencia suelen manifestar que uno
aprende de sus propias experiencias en el aula, o que la enseanza es cuestin de
personalidad junto con una serie de estrategias que se pueden aprender observando a
otros profesores (Calderhead, 1988). Respuestas similares se han obtenido de profesores
en proceso de formacin. Sin embargo, algunos de estos profesores conciben el llegar a
ser un buen docente como un proceso de crecimiento tanto personal como profesional,
mostrndose ms dispuestos a analizar su propia experiencia y las prcticas de otros para
aprender de ellos.
5. El self y el rol docente
La enseanza, quizs ms que otras profesiones, exige un nivel muy alto de implicacin
personal. Ensear exige a los profesores emplear su personalidad para proyectarse a s
mismos en determinados roles y para establecer relaciones dentro del aula que permitan a
los alumnos mantener el inters y trabajar en un ambiente de aprendizaje. Lo importante

96
 es que el profesor confe en s mismo y en sus capacidades para establecer esas
relaciones del modo ms adecuado. Algunos estudios han identificado creencias que
tienen los profesores acerca de s mismos, sobre todo en relacin con su papel docente y
han sealado cmo stas influyen en su prctica en el aula.
Fuente: Prieto, L. (2007, p. 41).

Lo anteriormente planteado, es de vital importancia para el estudio en cuestin si se

toma en cuenta que la actitud o creencia de los docentes de cmo sus estudiantes aprenden est
ntimamente relacionada con su metodologa de enseanza y sus estrategias de evaluacin de
los aprendizajes. Desde esta perspectiva, se espera un profesor que promueva un ambiente de
inters y de aprendizaje en el aula. Asimismo, que emplee una actuacin didctica basada en
distintos tipos de actividades, propios de la disciplina que ensea. Por lo anterior, se espera
que los profesores participantes en la investigacin, acepten los procesos de formacin,
capacitacin y actualizacin, particularmente en esta innovacin pedaggica, y que a la vez,
desarrollen las capacidades necesarias para transferir en el aula el cambio en la dinmica,
estrategias, tcnicas y procedimientos de la evaluacin de los aprendizajes basado en
competencias.

97
 3. MARCO METODOLGICO

Como lo menciona Arias (1999, p.19) la metodologa del proyecto incluye el tipo o
tipos de investigacin, las tcnicas y procedimientos que sern utilizados para llevar a cabo la
indagacin. Es el cmo se realizar el estudio para responder al problema planteado. Para
ello, se defini en primera instancia el enfoque metodolgico y el tipo de estudio a aplicar el
cual se centr en: organizar, aplicar y recoger las percepciones de docentes y estudiantes
referente a un sistema de evaluacin del aprendizaje que respondiera al currculo institucional
prescrito y que se adaptara a las necesidades de las disciplinas de las carreras de Artes
Musicales, Artes Escnicas, Artes Visuales del Departamento de Arte, y a la carrera de de
Educacin Fsica de la UPNFM respectivamente.

En tal sentido, el problema planteado en este trabajo condujo a la seleccin y

aplicacin de tcnicas y procedimientos tanto del enfoque cuantitativo como del paradigma
cualitativo. Todd, Nerlich, y McKeown (2004), citado por Hernndez, Fernndez y Baptista
(2006, p. 755-756) expresan que esta posibilidad permite explorar distintos niveles del
problema de estudio, as como, evaluar ms extensamente las dificultades y problemas de las
indagaciones, ubicados en todo el proceso de investigacin y en cada una de sus etapas. Se
logra una perspectiva ms precisa del fenmeno. Nuestra percepcin de ste es ms integral,
completa y holstica. Adems, si son empleados dos mtodos con fortalezas y debilidades
propias-, que llegan a los mismos resultados, esto incrementa nuestra confianza en que stos
son una representacin fiel, genuina de lo que ocurre con el fenmeno estudiado (Todd y
Lobeck, 2004, citado por Hernndez, et. al., 2006).

En cuanto al tipo de estudio, el estudio descriptivo busca especificar las propiedades,

las caractersticas y los perfiles de personas, grupos, comunidades, procesos, objetos o
cualquier otro fenmeno que se someta a un anlisis (Dankhe, 1989, citado por Hernndez,
et. al., 2006, p.102). Desde esta perspectiva, el nivel de informacin o alcance de profundidad
que se obtuvo del estudio fue de tipo descriptivo dado que la investigadora esperaba describir
los distintos aspectos, dimensiones o componentes del fenmeno a investigar relacionados a
las condiciones inherentes de la prctica evaluativa de los docentes bajo la base de la nueva

98
propuesta curricular. Por otra parte, Tamayo (2003, pp. 43-44) explica que los tipos de
investigacin difcilmente se presentan puros; generalmente se combinan entre s y obedecen
sistemticamente a la aplicacin de la investigacin.

3.1. Diseo de la Investigacin

La seleccin del diseo de investigacin se determin por la naturaleza prctica,

particular y apegada a la realidad del estudio en cuestin. Tamayo (2003, p. 108) define el
diseo como el planteamiento de una serie de actividades sucesivas y organizadas, que
pueden adaptarse a las particularidades de cada investigacin y que nos indican los pasos y las
pruebas a efectuar y las tcnicas a utilizar para recolectar y analizar los datos. De all que, es
la gua que seala los procedimientos a seguir para alcanzar los objetivos propuestos y de este
modo, se d respuesta a las interrogantes trazadas en la investigacin (Hernndez, et. al,
2006).

Por lo anterior, el estudio se abord a travs de un diseo pre-experimental pre-prueba-

post-prueba de un solo grupo; categora que se contempla dentro de la investigacin
experimental; planteada por Campbell y Stanley (1966), y, que segn (Salkind, 1999) es una
de las metodologas ms utilizadas en los contextos sociales de investigacin. Este diseo es
de carcter intrasujeto, es decir, el mismo grupo de sujetos es sometido a todas las condiciones
experimentales. Su procedimiento consiste en aplicar a un grupo, una prueba previa al
tratamiento experimental. Seguidamente, se administra el estmulo para despus aplicar una
prueba posterior al tratamiento (Hernndez, Fernndez y Baptista, 2006). Este diseo se
diagrama de la siguiente forma:
G O1 X O2

Dada la naturaleza propia del estudio, se le introdujo una pequea variante, que como
oportunamente explica Tamayo (2003, p. 108) el diseo hace relacin con el manejo de la
realidad por parte del investigador, y por tanto podemos decir que hay tantos diseos como
investigadores, ya que cada investigacin es un diseo propio que sobre una determinada
realidad presenta el investigador. Por tanto, se propuso el siguiente diagrama:

99
Esquema No. 1 de un diseo pre-experimental pre-prueba post-prueba de un solo grupo

Pre-test1 Pre-test 2 Post-test

Entrevista Capacitacin Entrevista Aplicacin Entrevista
Encuesta

En donde:

El Pretest1 representa la prueba a la que se sometieron los docentes antes de recibir la

capacitacin. Para ello se elabor un Guin de Entrevista el cual contemplaba un grupo de 13
preguntas abiertas preestablecidas. Para un mejor manejo de la informacin, se elabor un
Plan de Entrevista en donde se tom en cuenta el lugar, espacio y hora de la actividad, as
como todos los elementos sugeridos tcnicamente para el manejo de la tcnica en cuestin. La
prueba se llev a cabo de manera individual y se grab cada una de las respuestas ofrecidas
por cada uno de los participantes. En algunos casos, se formulaban preguntas adicionales que
proporcionaran mayor informacin o aclaracin de las situaciones sobre la temtica discutida.
La capacitacin es la formacin a corto plazo que los docentes recibieron a travs de una
programacin estructurada sobre el sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en
competencias. Para la capacitacin, se elabor un material que contemplaba: una presentacin
en PP (Power Point), ejercicios didcticos para ejemplificar los conceptos, as como, ejemplos
de instrumentos de evaluacin de los aprendizajes que podran ser puestos en prctica a la hora
de la aplicacin del modelo.
El Pre-test 2 representa la prueba que se aplic a los docentes inmediatamente despus de la
capacitacin. Esta prueba consisti en una entrevista y se condujo con el mismo Guin de
Entrevista aplicado antes de la capacitacin. Consecuentemente, se respet la metodologa
propia de la tcnica, conduciendo las mismas fases y procedimientos realizados en el Pre
test1.
La Aplicacin consisti en la puesta en prctica de los conocimientos y experiencias logradas
en la capacitacin, en una o ms asignaturas de su eleccin. Es decir, los 6 docentes
participantes en la investigacin, procedieron a preparar y aplicar el modelo de evaluacin de
los aprendizajes durante el III Perodo Acadmico del 2010 en las distintas asignaturas que
enseaban.

100
El Post- test representa la prueba que se aplic a los docentes una vez concluido el III Perodo
Acadmico 2010 en la UPNFM. Nuevamente se utiliz el Guin de Entrevista y se aplic la
misma dinmica desarrollada en los momentos anteriormente relatados. En esta misma fase y
para constatar con mayor profundidad los aspectos, dimensiones, o componentes del
fenmeno, se aplic un post-test a los estudiantes en cuya asignatura o asignaturas se aplic el
sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias. Este consisti en un
cuestionario bajo la Tcnica de la Encuesta. Este instrumento fue aplicado a 239 estudiantes
que asistieron a sus clases el da de su aplicacin.

3.1.1. Limitaciones del diseo de investigacin

Se hace necesario aclarar que los diseos pre-experimentales presentan algunas

limitaciones con respecto a otros modelos. En este tipo de diseos, se analiza o analizan las
variables dependientes y prcticamente no existe ningn tipo de control. Es decir, no se
procura la manipulacin de las variables intervinientes ni se utiliza en este caso, un grupo de
control que permita observar si el estmulo experimental produjo cambio puesto que el
investigador suele limitarse a observar en condiciones naturales el fenmeno en estudio, sin
modificarlo o alterarlo. La condicin de no contar con el requisito para lograr el control
experimental, produce una situacin en donde no se puede determinar con certeza la
validacin interna del experimento, as como establecer la causalidad del mismo.

Salkind (1999, p. 235) lo expone de la siguiente manera:

Los diseos preexperimentales no se caracterizan por la seleccin aleatoria de
participantes de una poblacin ni incluyen un grupo control. Sin estas dos cosas la capacidad
de la investigacin para descubrir la naturaleza causal de la relacin entre las variables
independiente y dependiente se reduce considerablemente, y casi se elimina. Estos diseos
tienen poco o ningn control sobre las variables extraas que pudieran ser responsables por
resultados distintos que pretenda el investigador.

101
 De igual modo, existen posibles fuentes de error que podran invalidar los resultados
del estudio, por ejemplo, situaciones coyunturales que se presentan en el desarrollo de la
investigacin de manera natural e inesperada, las cuales podran incidir en los resultados
esperados. Los efectos de repeticin de la prueba (pretest-posttest) es otra fuente de error que
se podra presentar. Generalmente, la primera medicin tiende a tener un efecto sobre la
segunda ya que el individuo podra recordar los aciertos y desaciertos cometidos
anteriormente.

Al respecto, Hernndez et. al., (2006) explican que con este tipo de diseos existe la
posibilidad de que la validez interna se vea afectada por diversas fuentes. Entre estas
amenazas se encuentra, la historia referida a cualquier situacin distinta a la manipulada por el
investigador capaz de generar cambios. Asimismo se destaca que, entre ms largo sea el lapso
entre ambas mediciones, mayor ser la probabilidad que este factor no deseado se produzca.
Otra fuente de invalidacin interna podra ser la maduracin la cual consiste en los cambios
en el interior de las unidades de prueba que ocurren durante el tiempo de realizacin del
experimento; por ejemplo, la experiencia que pudieran ir adquiriendo los sujetos participantes
en la investigacin (Bernal, 2006, p. 151). En la misma lnea de argumentacin, los autores
sealan que es posible que exista un efecto entre la pre-prueba sobre la post-prueba, se
seleccione a un grupo atpico que al momento de la intervencin no se encuentre en su estado
natural, o que se presenten diversas interacciones.

Es as que, este diseo se sugiere en estudios exploratorios o descriptivos, adems, que

se tomen en cuenta todas las previsiones del caso para obtener resultados mucho ms
confiables y vlidos. Por otra parte, en algunas ocasiones pueden ser el nico recurso para
llegar a inferencias, sobre variables que son imposibles de manipular. As como, cuando no se
cuenta con todos los recursos para elaborar un experimento con mayor control, es til como un
primer acercamiento al problema de investigacin con la realidad, permitiendo la descripcin
del cambio ocurrido desde el pretest hasta el postest, para despus, utilizar un diseo ms
confiable.

102
 3.2. Definicin y operacionalizacin de las variables

Para Hernndez et. al., (2006, p. 145) sin definicin y operacionalizacin de variables no
hay investigacin. Es decir, las distintas propiedades que se le han asignado a un fenmeno,
requieren de su contextualizacin para hacerlas tangibles, operativas, concretas, medibles o
registrables en la realidad. Este proceso permite dar el mismo significado a los conceptos
planteados en el estudio que por las distintas connotaciones del lenguaje, podran interpretarse
de diferente manera sin tales aclaraciones. Ello favorece enormemente a la comunidad
cientfica, debido a que en investigaciones similares se pueden hacer comparaciones y evaluar
ms adecuadamente los resultados obtenidos.

Como punto de inicio, primero se plante la conceptualizacin de los trminos: variable,

definicin conceptual de la variable, definicin operacional de la variable e indicador.
Posteriormente, se detallaron las variables consideradas en la investigacin y su
operacionalizacin tal como se presenta a continuacin:

Meja (2005, p. 81) explica que las variables:

Son constructos, conceptos abstractos, construcciones hipotticas que elabora el
investigador, en los ms altos niveles de abstraccin, para referirse con ellos a
determinados fenmenos o eventos de la realidad; son denominaciones genricas que
tratan de abarcar una amplia gama conceptual que permita al investigador disponer de
un referente terico para aludir a determinados aspectos de los fenmenos de estudio.

El mismo autor expone la diferencia entre la variable independiente y variable

dependiente:
Las variables independientes son aquellas susceptibles de ser manipuladas por el
investigador y las variables dependientes son el resultado de la manipulacin de las
variables independientes, es decir aquellas que siempre reciben los efectos de las
variables independientesesta distincin entre variables independientes y
dependientes, es vlida slo en los casos en el que se usa el mtodo experimental para
contratar hiptesis o se trabaje con variables activas () (Meja, 2005, p. 84).

103
 Definicin conceptual de la variable. Son definiciones de diccionarios o de libros
especializados (Kerlinger 1975 y 1979; Rojas, 1981, citado por Hernndez, et al., 1998 p.
99).
Definicin operacional de la variable. Una definicin operacional constituye el
conjunto de procedimientos que describe las actividades que un observador debe realizar para
recibir las impresiones sensoriales, las cuales indican la existencia de un concepto terico en
mayor o menor grado (Reynolds, 1971, p.52, citado por Hernndez, et al., 1998, p. 99).

Indicador. Es la forma cmo se manifiesta el fenmeno ante el investigador, es la

evidencia que el investigador observa y le permite decir que el fenmeno se halla presente (...)
Los indicadores ponen de manifiesto los procesos u operaciones a las que se refieren los
conceptos Meja, 2005, pp. 95-96).

Las Tablas 12 y 13 detallan la relacin de cada uno de los conceptos arriba definidos
para la operacionalizacin de las variables seleccionadas en el estudio en cuestin. Como se
puede constatar, la recogida de datos para la operacionalizacin de las variables: Conocimiento
y aplicacin de un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias, y,
Prcticas evaluativas de los docentes del Departamento de Arte y de Educacin Fsica de la
UPNFM, se llev a cabo a travs de un guin de entrevista, especificndose en cada caso, la
correspondencia de los tems con los indicadores propuestos. Para la variable Percepcin de
los estudiantes del Departamento de Arte y de Educacin Fsica de la UPNFM sobre las
prcticas de evaluacin de sus docentes se emple un cuestionario dicotmico de tipo cerrado.

104
Tabla No. 12 Operacionalizacin de las variables: Sistema de evaluacin de los
aprendizajes y docentes
Variable Definicin Definicin Indicadores tems
conceptual operacional
Aspectos/Dimensiones
Conocimiento y Conjunto de Qu evaluar? Conceptos Del Guin
aplicacin de un elementos y Aprendizajes esperados Procedimientos de
sistema de constructos Resultados de Habilidades Entrevista:
evaluacin de organizados que aprendizaje Actitudes 2, 3, 6, 7
los aprendizajes interactan
basado en manejando Cmo evaluar? Autoevaluacin Del Guin
competencias. informacin con la En correspondencia con Coevaluacin de
finalidad de emitir la planeacin didctica Heteroevaluacin Entrevista:
juicios de valor y Quin evala? 9
tomar decisiones Estudiantes
para la mejora de Docentes
los procesos de Cundo evaluar? Inicial o Del Guin
aprendizaje. Momentos o fases: diagnstica de
Evaluacin continua Procesual o Entrevista:
formativa 8
Sumativa o
acumulativa
Con qu evaluar? Observacin Del Guin
Evaluacin autntica sistemtica de
Tcnicas, Situaciones Entrevista:
procedimientos, orales: 4, 7,
estrategias e exposicin,
instrumentos dilogo, debate,
mesa redonda,
entre otras.
Pruebas escritas:
Ensayo,
objetivas.
Tcnicas de
desempeo:
proyectos,
experimentos,
demostraciones,
entre otras.

Cmo calificar? Instrumentos: Del Guin

Niveles de desempeo Matrices de de
cualitativo y valoracin, Entrevista:
cuantitativo registros 6, 12
anecdticos,
escalas de
estimacin,
Listas de cotejo,
pautas de pruebas
de ensayo y

105
 objetivas,
cuestionarios,
entre otros.

Por qu un sistema de D respuesta al Del Guin

evaluacin de los currculo de
aprendizajes basado en prescrito: Entrevista:
competencias? Estndares 4, 10, 11, 13
internacionales,
medio de
aprendizaje,
permanente a lo
largo de toda la
vida, desarrollo
autnomo,
proceso
colegiado,
formacin
integral,
convergencia
educacin y
trabajo, mejora
de la calidad
educativa.
Prcticas Proceso por medio Formas y medios para Tcnicas Del Guin
evaluativas de del cual los evaluar los estudiantes Instrumentos de
los docentes del profesores buscan y antes, durante y Proceso Entrevista:
Departamento usan informacin despus del proceso de 5, 13
de Arte y de procedente de enseanza- aprendizaje.
Educacin diferentes fuentes
Fsica de la para llegar a un
UPNFM. juicio de valor
sobre el alumno o
sistema de
enseanza en
general o sobre
alguna faceta
particular del
mismo.

Tabla No. 13 Operacionalizacin de la variable estudiantes

Variable Definicin Definicin Indicadores tems

conceptual operacional
Aspectos/Dimensiones
Percepcin de Es la funcin que Cmo perciben los Proceso Del
los estudiantes permite al estudiantes las formas y Tcnicas Cuestionario
del organismo, recibir, medios que el docente Procedimientos Para
Departamento elaborar e ha empleado para Medios Estudiantes
de Arte y de interpretar la evaluar su desempeo. de1 al 18
Educacin informacin que
Fsica de la llega desde el

106
 UPNFM sobre entorno, a travs de
las prcticas de los sentidos.
evaluacin de
sus docentes.

3.3. Poblacin y Muestra

En este apartado se defini al conjunto de elementos o unidades para los cuales seran
vlidos los resultados del estudio. Tamayo (2003, p. 114) define poblacin como la totalidad
del fenmeno a estudiar, en donde las unidades de poblacin poseen una caracterstica comn,
la cual se estudia y da origen a los datos de la investigacin. De all que, la poblacin en esta
investigacin estuvo representada por dos unidades de anlisis: los docentes de Pregrado de la
UPNFM, y, los estudiantes de las carreras de Pregrado de la misma Institucin.

Como se hace referencia en un prrafo anterior, los diseos preexperimentales no

requieren de una asignacin aleatoria de sujetos ni condiciones, es decir, la probabilidad igual
e independiente de ser seleccionadopara formar una muestra (Salkind, 1999, p. 234). La
muestra es la parte de la poblacin que se selecciona, de la cual realmente se obtiene la
informacin para el desarrollo del estudio y sobre la cual se efectuar la medicin y
observacin de las variables analizadas.

En tal sentido, la investigadora tuvo a bien seleccionar a seis docentes; cinco del
Departamento de Arte, y, una docente del Departamento de Educacin Fsica, basndose en
que las caractersticas particulares y especficas de los sujetos posteriormente se pudieran
generalizar al total de elementos de la poblacin. Es as que, los docentes seleccionados eran
Profesores de Planta o a Tiempo Completo, enseaban cursos generales como de la
especialidad, y posean como mnimo tres aos de experiencia en educacin superior.

Asimismo la unidad de anlisis estudiantes, se conform por la totalidad de los

alumnos que fueron expuestos a la evaluacin de los aprendizajes basada en competencias, en
cada clase respectivamente haciendo un total de 354 estudiantes. No obstante, al momento de
aplicar el Cuestionario solo se encontraban 239 alumnos. Por otra parte, los estudiantes

107
encuestados en las asignaturas de Apreciacin Artstica y Expresin Vocal y Corporal,
correspondan a diferentes carreras de Pregrado de la UPNFM.

Este tipo de muestreo, se encuentra dentro de la categora de muestreo no probabilstico

de tipo intencional u opintico, ello significa, que la seleccin de los elementos se realiza con
base en los criterios y juicios del investigador (Arias, 1999). Sobre este tema, Hernndez et.
al., (2006, p. 241) afirman que la eleccin de los elementos no depende de la probabilidad,
sino de las causas relacionadas con las caractersticas de la investigacin o de quien hace la
muestra. Aqu el procedimiento no es mecnico, ni con base en frmulas de probabilidad, sino
que depende del proceso de toma de decisiones ().

Es as como, el Departamento de Arte al momento del desarrollo de este estudio,

contaba con una Poblacin de 15 docentes quienes impartan las clases en sus tres
orientaciones: Educacin Musical, Artes Plsticas y Teatro. De ello, se seleccionaron 5
docentes: 2 del rea de msica, 2 del rea de artes plsticas y 1 del rea de teatro;
correspondiendo a un 33.33% del porcentaje de la Muestra. Por otra parte, de 14 Profesores
del Departamento de Educacin Fsica, por razones varias, solamente 1, atendi la invitacin
para participar en el presente estudio; correspondiendo al 7.14% del porcentaje de la Muestra.
De igual modo, se detalla en la Tabla siguiente cada uno de los Cursos en donde se aplic el
sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias, el total de estudiantes por
Seccin y la cantidad de estudiantes presentes al momento de la aplicacin del Cuestionario,
as como, el porcentaje de la Muestra.

Tabla No. 14 Representacin de la muestra

Porcentaje
Unidad Muestral Poblacin Muestra De la Muestra
Docentes del Departamento de 15 5 33.33%
Arte de la UPNFM
Docentes del Departamento de 14 1 7.14%
Educacin Fsica de la UPNFM
Estudiantes de la asignatura de 15 15 100.00%
Apreciacin Artstica Secc. A
Estudiantes de la asignatura de 18 11 61.11%
Apreciacin Artstica Secc. B
Estudiantes de la asignatura de 29 22 75.86%
Apreciacin Artstica Secc. C

108
 Estudiantes de la asignatura de 26 18 69.23%
Apreciacin Artstica Secc. D
Estudiantes de la asignatura de 24 21 87.5%
Apreciacin Artstica Secc. E
Estudiantes de la asignatura de 30 13 43.33%
Apreciacin Artstica Secc. H
Estudiantes de la asignatura de 25 14 56.00%
Apreciacin Artstica Secc. I
Estudiantes de la asignatura de 26 6 23.07%
Apreciacin Artstica Secc. J
Estudiantes de la asignatura de 40 38 95%
Expresin Vocal y Corporal Secc.
A
Estudiantes de la asignatura de 25 23 92%
Expresin Vocal y Corporal Secc.
C
Estudiantes de la asignatura de 22 22 100%
Expresin Vocal y Corporal Secc.
E
Estudiantes de la asignatura de 12 9 75%
Teora y Lenguaje Musical IV
Secc. U
Estudiantes de la asignatura de 14 8 57.14%
Escultura II Secc. U
Estudiantes de la asignatura de 19 19 100%
Gimnasia Rtmica Secc. U

De la Tabla anterior se puede observar que participaron 6 docentes, de un total de 19

docentes en ambas carreras, se aplic el modelo de evaluacin en 19 Cursos de estudio, tanto
de la formacin general, como de la formacin especfica con un total de 354 estudiantes, de
los cuales, a 239 de ellos se les aplic el Cuestionario Estudiantes.

3.3.1. Limitaciones del muestreo

Dada la naturaleza y el objeto de estudio de la investigacin, se emple un tipo de

muestreo no aleatorio; seleccionando la muestra con un procedimiento que no ofrece a toda la
poblacin las mismas oportunidades de formar parte de la muestra. As, cualquiera que fuere
el procedimiento, es siempre posible que se favorezca ciertos casos de la poblacin ms que a
otros lo cual produce un sesgo en la muestra. Esta opcin de muestreo se obtiene atendiendo
los criterios del investigador ya sea por razones de viabilidad, factibilidad de recursos, o por
las condiciones de la investigacin misma.

109
 Segn Kerlinger (1975) el hecho de no utilizar el muestreo al azar, las muestras no
ofrecen la garanta de las muestras probabilsticas, no obstante en la prctica y de acuerdo a
los objetivos de la investigacin, son a menudo necesarias e inevitables. Sumado a ello, se
encuentra el tamao de la muestra. Es habitual que en estudios cualitativos se empleen
muestras pequeas no aleatorias; poniendo en duda la representatividad de los resultados. No
obstante, no se debe perder de vista su propsito, es decir, en ocasiones la investigacin se
centra en un caso que presenta inters especfico para descubrir significados o realidades
diversas que posteriormente le permitan conducir cierto tipo de generalidades.

Por lo anterior y para disminuir el sesgo del muestreo en la presente investigacin se

tom en cuenta lo siguiente:
La muestra representara los casos tpicos de la poblacin; con los rasgos y caractersticas
propias de los docentes de la UPNFM, acordes al problema que se observ.
Se trat de extraer la mayor cantidad posible de informacin de los casos de la muestra
para obtener resultados ms precisos.
Se consider el tiempo disponible del caso de las muestras para obtener una informacin
de calidad.
Se consider el lugar y contexto de los casos de la muestra de tal manera que le
permitiera actuar naturalmente, sin presiones prestablecidas.
Se contrast la informacin de los casos de la muestra con la unidad de anlisis:
estudiantes; conformada en su totalidad por los estudiantes que fueron expuestos a la
evaluacin de los aprendizajes basada en competencias.

3.4. Tcnicas e Instrumentos de Recoleccin de Informacin

En educacin, es muy frecuente el empleo de la encuesta en investigacin en donde el

investigador selecciona una muestra y les administra un cuestionario o realiza entrevistas, para
recoger informacin valiosa segn las variables de estudio. La principal ventaja que esta
Tcnica presenta es que se puede generalizar informacin hacia una poblacin numerosa, es
decir, describir las caractersticas de cierta poblacin, de una muestra pequea. Las encuestas
se emplean para conocer las actitudes, las creencias, los valores, las caractersticas

110
demogrficas, los comportamientos, las opiniones, los hbitos, los deseos y las ideas de las
personas; adems de conseguir otro tipo de informacin (McMillan y Schumacher, 2008, pp.
292-293).

Con la finalidad de obtener la informacin necesaria para el logro de los objetivos

propuestos en el presente estudio, se consider el empleo de la encuesta en sus dos
modalidades: la entrevista y el cuestionario. La recogida de datos como lo expresa Tejada
(1997, p.95) es una de las fases ms trascendentales en el proceso de investigacin
cientfica. Es por ello que, represent uno de los ejes principales de la investigacin ya que
de sta se desprendi la informacin que sera analizada para la presentacin y divulgacin de
los resultados obtenidos del estudio. De este modo, la entrevista se aplic a la unidad muestral
docentes, y, el cuestionario, a la unidad de anlisis estudiantes.

Briones por su parte, define la encuesta como la: tcnica que encierra un conjunto de
recursos destinados a recoger, proponer y analizar informaciones que se dan en unidades y en
personas de un colectivo determinado () para lo cual hace uso de un cuestionario o de otro
tipo de instrumento (1995, p.51). Asimismo, Zalkind (1999, p.214) expresa que las
entrevistas pueden ser muy tiles si usted desea obtener informacin que de otra forma sera
inaccesible, lo que incluye conocimiento de primera mano de los sentimientos y percepciones
de las personas. Por otra parte, Tejada define el cuestionario como el conjunto de preguntas
o tems acerca de un problema determinado, objeto propio de la investigacin cuyas respuestas
se han de contestar por escrito (1995, p.11).

Segn la clasificacin presentada por Grinnell (1997), citado por Hernndez, et. al.,
(2006, p. 597) las entrevistas se dividen en estructuradas, semiestructuradas o no estructuradas
y abiertas. Para efectos de esta investigacin, se emple una entrevista semiestructurada con
un guin de 13 preguntas preestablecidas en donde se formularon cuestiones adicionales que
contribuyeran a ampliar o aclarar el objeto de estudio. La entrevista pretenda recabar
informacin respecto al grado de conocimiento, e informacin de los docentes sobre el modelo
de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias tal como lo declara el enfoque

111
curricular prescrito. Asimismo, se esperaba conocer el nivel de aplicacin de sus distintos
elementos y constructos en las asignaturas enseadas en el III Perodo Acadmico de 2010.

Como se mencion anteriormente, otra de las herramientas utilizadas en la recoleccin

de los datos de esta investigacin fue el cuestionario de autoadministracin. El instrumento
previamente piloteado para su validacin, contena un conjunto de 19 interrogantes
dicotmicas de tipo cerrado dirigido a los estudiantes en cuyas asignaturas se aplic el sistema
de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias. En vista que con este tipo de
preguntas se incurre considerablemente en errores de medicin y no se incluy una opcin
para las respuestas neutras, las cuestiones dejadas en blanco se delimitaron como no
contestadas en los cuestionarios administrados a los alumnos (Bernal, 2006). De igual modo,
y por el grado de informacin limitada que esta categora presenta, se agreg un apartado en la
mayora de peguntas en donde se le solicitaba al estudiante ampliar la respuesta con su opinin
o percepcin al respecto.

3.5. Plan de Anlisis de los Datos

Corresponde en esta seccin, declarar las estrategias, herramientas y procedimientos que

se tomaron en cuenta para obtener la informacin ms relevante y concreta registrada en las
distintas fuentes de recoleccin de los datos previamente seleccionados. En correspondencia a
lo expresado, para el presente estudio se seleccionaron las dos vertientes de anlisis de datos
para obtener la informacin: cualitativa y cuantitativa, considerando que ambos enfoques en
lugar de contraponerse se enriquecen y se complementan entre s.

Se entiende por anlisis de datos al proceso de examinar datos con el fin de resumir
informacin de grupos especiales en puntos especficos en el tiempo, de tal forma que permita
determinar si los cambios que se buscaban realmente ocurrieron, qu otros cambios pudo
haber producido el programa y si el programa alcanz o no alcanz sus objetivos especficos,
cundo lo hizo y por qu (Arias, 1999, p.25). Es decir, despus de establecer las tcnicas y
procedimientos que permitieron categorizar los datos, se espera a travs de los registros
obtenidos, interpretar la informacin de la manera ms objetiva y confiable posible.

112
 De este modo, se estructur la dinmica del manejo de datos, elaborando un sistema de
archivo de la informacin para cada uno de los momentos de la recogida de datos;
desarrollado principalmente por un procedimiento manual. Posteriormente, se procedi a
observar los comentarios, interpretar ideas, a contrastar con la bibliografa relacionada al
estudio, as como, a desarrollar el anlisis interno de lo recabado. Consecuentemente, se
desarroll un sistema de organizacin el cual ser presentado ampliamente en el Captulo
Resultados de esta investigacin. Para ello, se triangul la informacin, se buscaron las
evidencias discrepantes y negativas, se ordenaron y clasificaron los datos de lo ms general a
lo ms especfico buscando anlisis lgicos, fidedignos y crebles.

El siguiente Esquema representa el proceso global del anlisis cualitativo de los datos:
Esquema No. 2 Anlisis de datos cualitativos
Anlisis de Datos
Cualitativos

Manejo de datos

o Elaborar un sistema de archivo

de datos

o Manejo de datos manual

Anlisis durante Codificacin de Bsqueda de

la recopilacin temas y modelos
de datos categoras

Describir estrategias de -Desarrollar un sistema de Tcnicas

anlisis: -Carcter fidedigno de los
organizacin
-Observar los comentarios datos
-Codificar segmentos para
-Jugar con las ideas -Triangulacin de los datos
los temas
-Explorar la bibliografa -Evidencias discrepantes o
-Codificar categoras para
-Metforas y analogas negativas
los significados
Anlisis interno -Ordenar y clasificar
-Generar categoras:
Predeterminadas categoras
Emic (interiores) -Representaciones visuales
Etic (Exteriores) -Anlisis-cruzados lgicos
Credibilidad de las
explicaciones
113
Fuente: Adaptado de McMillan, y Schumacher, 2005, p. 477.
Como se ha podido evidenciar en el grfico anterior, el anlisis de datos en el enfoque
cualitativo es un proceso cclico, en constante movimiento y que est presente a lo largo de
todo el trabajo. Representa cada uno de los momentos o etapas, procedimientos para la
codificacin de los temas y categoras, as tambin de los principios que se deben tomar en
cuenta a la hora de determinar el carcter fidedigno de los datos y la credibilidad de las
explicaciones. Ello es, mediante este proceso se busc una visin de conjunto en donde la
observacin inductiva de la investigacin, diera sentido a la informacin de manera
organizada, descriptiva y condensada. El anlisis cualitativo es un proceso relativamente
sistemtico de seleccin, categorizacin, comparacin, sntesis e interpretacin, que nos
proporciona explicaciones sobre el nico fenmeno de inters. Los anlisis de datos
cualitativos varan mucho dependiendo de las diferentes investigaciones, objetivos, estrategias
de formulacin de datos y modos de encuestar cualitativos (McMillan y Schumacher, 2008,
p. 479). Concretamente, el grfico planteado por Hernndez et. al., (2006) expresa otra manera
de representar el proceso global de recoleccin y anlisis de datos que se llev a cabo en la
investigacin:

Esquema No. 3 Proceso global de anlisis de datos

Entrevista Entrevista Entrevista/Cuestionario

Pretest 1 Pretest 2 Posttest

Recoleccin de

Datos

Evaluacin de la muestra inicial

Confirmacin o ajustes

Anlisis de los datos

Anlisis Final

Fuente: Adaptado de Hernndez, Fernndez y Baptista, 2006, p. 582.

114
 Consecuentemente, para analizar la informacin correspondiente a las Entrevistas a
Docentes se realizaron los pasos siguientes:
Se prepar y piloteo el Guin de Entrevista.
Se determin y organiz el sistema de toma y archivo de datos.
Se transcribieron ntegramente las entrevistas de los seis docentes participantes en cada
momento de la obtencin de datos, delimitando de manera individual cada momento de las
pruebas.
Se agruparon los tres momentos de la recogida de datos por pregunta, con cada uno de los
docentes.
Se revisaron y analizaron los datos para obtener una visin de conjunto de la informacin.
Se desarroll un sistema de organizacin de codificacin de temas y categoras hasta llegar
a los modelos de significado tal como se presenta en el esquema a continuacin:
Esquema No. 4 Modelos de significado

Construccin de Modelos de Significado

Sistema de Prcticas
Evaluacin de evaluativas de
los Aprendizajes los docentes del Modelos
basado en Departamento
Competencias de Arte y
Educacin Fsica
de la UPNFM

Qu Cundo Cmo Con Con Categoras

evaluar evaluar evaluar qu qu
evaluar calificar

hechos, Actitudes Inicial Final Autoeva- Heteroe Estrate- Instru- Temas

concep- Valores luacin valua- gias mentos
tos, Coeva- cin Tcnicas
Perma-
Procedi-
nente luacin
mientos

(XX) (XXXXX) (XX) (XX) (XX) (XX) (XX) (XX) Segmentos

Fuente: Adaptado de Viera y Pollock (1992), citado por McMillan y Schumacher (2008, p.
496).

115
 Se procedi a analizar, seleccionar y organizar la informacin para la presentacin
de resultados elaborndose la siguiente matriz:
Tabla No. 15 Matriz para anlisis de datos cualitativos
Categoras Temas Preguntas relacionadas
de la entrevista
Prctica evaluativa de los docentes del Departamento de arte y de Educacin Fsica de la UPNFM

(Segmentos)

Qu evaluar Hechos #2, #3,#6,#7

Conceptos
Habilidades
Procedimientos
Sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias

Actitudes
Valores
Cundo evaluar Inicial o diagnstica #8
Proceso o formativa
Final o sumativa
Cmo evaluar Autoevaluacin #9
Coevaluacin
Heteroevaluacin
Con qu evaluar Estrategias #4,#7
Tcnicas y Procedimientos:
Observacin sistemtica
Situaciones orales: exposicin,
Modelos

dilogo, debate, mesa redonda,

entre otras.
Pruebas escritas:
Ensayo, objetivas.
Tcnicas de desempeo: proyectos,
experimentos, demostraciones,
entre otras.
Con qu calificar Instrumentos: Matrices de #6,#12
valoracin, registros anecdticos,
escalas de estimacin,
Listas de cotejo, pautas de pruebas
de ensayo y objetivas,
cuestionarios, entre otros.
Por qu un SEABC D respuesta al currculo prescrito: #4, #10, #11, #7
Estndares internacionales, medio
de aprendizaje, permanente a lo
largo de toda la vida, desarrollo
autnomo, proceso colegiado,
formacin integral, convergencia
educacin y trabajo, mejora de la
calidad educativa.
Conocimiento Evaluacin Continua #3,#5
respecto al Modelo Evaluacin autntica

Como se puede observar en la Tabla anterior, la informacin se organiz en siete

categoras, cada una representando un conjunto de temas que le describen o definen. De igual
modo, se agruparon las preguntas del Guin de Entrevista que incluan la informacin de los

116
temas relacionados a cada categora. Esta agrupacin y organizacin de los contenidos, se
llev a cabo en los tres momentos de la recogida de datos: Pretest1, Pretest2 y en el Post-test
de donde se tomaron los segmentos que daban respuesta al problema de la investigacin;
cuidando siempre el carcter fidedigno de los datos y la credibilidad en las explicaciones.

En sntesis, lo anteriormente expuesto obedece a la sistematizacin y al rigor

metodolgico que se sigui en la investigacin cualitativa para resolver el problema de
confiabilidad y validez de los resultados, y as disminuir en la medida de lo posible su sesgo.
Para efectos de fortalecer el factor confiabilidad se consideraron los siguientes aspectos: status
de la investigadora en relacin al objeto de estudio, la seleccin cuidadosa de los docentes que
participaran en la investigacin, situaciones y condiciones sociales, y la metodologa de la
recogida y anlisis de los datos como se detalla en cada uno de los apartados (Goetz y
LeComplete, 1988, citado por Prez, 2007, p. 79).

Es importante remarcar que debido a la consistencia que existi entre la informacin

recabada y la realidad emprica, y la riqueza de informacin brindada por los informantes, fue
difcil resumir y registrar los datos que daban respuesta al problema en cuestin. Es as como,
la informacin recolectada, analizada y sintetizada de las Entrevistas, se presenta en Tablas;
contrastando la informacin del Pretest1, Pretest2 y del Postest, Esta forma de organizacin de
los datos, permiti visualizar una perspectiva ms integradora de la temtica para extraer con
mayor facilidad las conclusiones del estudio.

Como se ha venido discutiendo a lo largo de este trabajo, la evaluacin de los

aprendizajes basada en competencias, es un tema que, hoy por hoy, cobra particular relevancia
en los centros de educacin superior no solo en el mbito nacional, pero tambin en el
contexto internacional. Por tanto, se podra afirmar que el manejo terico y metodolgico con
el cual se ha conducido este estudio, y la sistematizacin documental presentada en este
Informe, pone de relieve la capacidad de transferir los resultados a otras situaciones similares
no slo para la UPNFM, sino para otras instituciones terciarias tomando en cuenta las
respectivas adecuaciones segn las necesidades particulares de stas.

117
 En lo que respecta al anlisis de los datos del mtodo cuantitativo, se emple el modelo
planteado por Hernndez et al., (2006, p. 406) como se presenta en el siguiente esquema:

Esquema No. 5 Pasos para el anlisis de datos cuantitativos

Pasos para el anlisis de datos cuantitativos

Fuente: Adaptado de Hernndez, Fernndez y Baptista. (2006, p. 406).

En este proceso se utiliz estadstica descriptiva para el anlisis de los datos del
Cuestionario Estudiantes en las cuales se incluy principalmente la Distribucin de
Frecuencias y la representacin de la informacin a travs de Tablas (ver Anexos) y Grficos.
El Cuestionario se formul con el propsito de recolectar informacin sobre las prcticas de
evaluacin aplicadas por los docentes durante el perodo del experimento. Este instrumento se
formul de tal manera que abarcara cada uno de los constructos, principios y dinmica de la
evaluacin de los aprendizajes basada en competencias, de tal modo que se pudiera determinar
con claridad si los docentes haban implementado la innovacin, y en consecuencia, conocer
cul era la percepcin de los estudiantes con respecto al nuevo modelo.

Para ello se procedi as:

Se seleccion el paquete estadstico SPSS 16.0 para inducir los datos.
Se agruparon los Cuestionarios Estudiantes por: Asignaturas de Carcter General y
Asignaturas de Carcter Especfico.
Se enumeraron los cuestionarios del 1 al 239.

118
 Se elabor la Matriz de Variables para vaciar los Cuestionarios.
Se digitaron los datos del total de Cuestionarios.
Se visualizaron los datos obtenidos en tres categoras:
o Visin Global de los datos obtenidos del total de Estudiantes de la muestra.
o Estudiantes de nivel inicial y estudiantes de nivel avanzado.
o Estudiantes por docente.
Se identificaron, agruparon y examinaron cada una de las preguntas del Cuestionario en
las tres categoras de anlisis.
Se realizaron anlisis adicionales de la base de datos.
Se procedi a analizar, seleccionar y organizar la informacin para la presentacin de
resultados.

119
 4. RESULTADOS

En este Captulo se abordarn los resultados obtenidos del anlisis de los datos tanto de
las entrevistas realizadas a los docentes del Departamento de Arte y de Educacin Fsica
seleccionados para participar en la investigacin, como de los cuestionarios aplicados a los
estudiantes quienes fueron expuestos al sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en
competencias. De este modo, se obtuvo informacin relevante no slo de tipo cualitativo sino
tambin desde una perspectiva cuantitativa. Por tanto, en la primera parte de esta seccin se
presentar el contenido relacionado a las entrevistas siguiendo los procedimientos descritos en
el Marco Metodolgico. Seguidamente, se mostrarn las percepciones y opiniones de los
estudiantes sobre las prcticas de evaluacin implementadas por sus docentes desde un
enfoque cuantitativo.

Es importante destacar, que se ha procurado desarrollar cada una de las etapas de la

investigacin de manera sistemtica y controlada; es decir, estableciendo un sentido de orden,
constancia, objetividad, y un alto grado de responsabilidad en cada uno de los detalles de la
misma. Por tanto, a continuacin se presenta informacin relevante y fidedigna que a travs
de un proceso honesto, facilite su comprensin, verificacin y correccin. En consecuencia se
espera, que la informacin recabada sirva para la mejora de la condicin pedaggica de la
evaluacin en el aula, y, asegure la calidad de los aprendizajes de los estudiantes no slo de las
carreras de Arte y Educacin Fsica, sino de todos los Programas de la UPNFM.

Por otra parte, se hace necesario explicar que por la naturaleza del estudio, se
presentaron algunas limitaciones las cuales fueron cuidadosamente consideradas al momento
de realizar la investigacin. Al respecto, se trat de salvaguardar los derechos y el bienestar
fsico, mental y emocional tanto de los docentes como de los estudiantes participantes. De
igual modo, se consider la situacin problemtica a investigar. La evaluacin educativa en el
aula, es un tema complejo en donde se conjugan un sinnmero de factores por lo cual la
informacin se procesa de manera individual, grupal y situacional. Otra limitacin a tomar en
cuenta es la dificultad metodolgica que este tipo de estudios presenta, descrito ms
ampliamente en el Captulo anterior. No obstante, se ha tratado que los resultados sean fiables
y generalizables a cualquier situacin similar.

120
 4.1. Resultados del Anlisis Cualitativo del Estudio

Los resultados del anlisis cualitativo integran el conocimiento, la informacin y la

visin de los docentes respecto a la evaluacin de los aprendizajes basada en competencias en
los tres momentos de la medicin: El Pretest1 represent la prueba a la que se sometieron los
docentes antes de recibir la capacitacin; La capacitacin consisti en la formacin a corto
plazo que los docentes recibieron a travs de una programacin estructurada sobre el sistema
de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias; El Pre-test 2 represent la prueba
que se aplic a los docentes inmediatamente despus de la capacitacin; La Aplicacin
consisti en la puesta en prctica de los conocimientos y experiencias logradas en la
capacitacin, en una o ms asignaturas de su eleccin; El Post- test constituy la prueba que
se aplic a los docentes una vez concluida la experiencia, para conocer el grado de percepcin
y valoracin del modelo implementado.

En correspondencia con lo anteriormente planteado, primero se organizaron los datos

en cuatro grandes interrogantes que permitieran determinar el grado de conocimiento y manejo
que los docentes posean respecto al enfoque curricular basado en competencias, sobre el
modelo de evaluacin en el aula, los referentes tericos prcticos respecto al modelo y si se
haban implementado algunos cambios especficos en el aula. Para la organizacin y anlisis
de la informacin, los informantes (profesores) son identificados como P1, P2, P3, P4, P5 y
P6. De ello se desprende la siguiente informacin:

Tabla No. 16 Definicin del enfoque curricular basado en competencias

Cmo definira el enfoque curricular basado en competencias?
Pretest1
() es un enfoque bastante,
no s si cerrado porque me
parece que en ese enfoque se
ve al estudiante o a la
institucin educativa como
una maquila que se busca
obtener un producto definido,
o sea, lo puede hacer o no lo
puede hacer as lo veo yo.
Me parece que no toma en
Pretest2
Bueno, lo que yo entiendo Considero que es un
ahora es que el enfoque por
competencias es un enfoque
integral que lo que intenta
pues es acercar los
conocimientos que las
personas vamos a recibir a
situaciones reales, que se
pueda ejecutar y no
solamente quedarse a nivel
Posttest
enfoque bastante aplicable,
bastante prctico que lleva
las cosas a la prctica, no
solo se queda a nivel de
teora, y que permite pues,
desarrollar habilidades en la
prctica y conocimientos
tericos (P1).
121
cuenta otros aspectos como la de los cuadernos (P1)
parte personal del estudiante,
otro tipo de habilidades ()
(P1).
() en pocas palabras es un
programa que hace nfasis en
los resultados, cmo se le
llama?, producto, pero la otra
cmo es que se le llama?, si
las mismas competencias,
entonces ms que todo en
resultados (P2).
() particularmente la
palabra competencia me deja
mucha duda. Yo creo que
como he visto yo aqu las
cartillas descriptivas de la
carrera, me gusta mucho
porque est ms organizado
cada espacio acadmico ()
Sin embargo en s la palabra
me parece que puede dar a
lugar como para
interpretaciones un poquito
violentas por decirlo de otra
manera el hecho de que hace
sentir al muchacho que tiene
que competir (P3).
Es un enfoque que tiene
muchas bondades pero
tambin muchas dificultades.
Por ejemplo, creo que maneja
claramente cules son las
competencias que debera
tener un egresado de
Bueno, es un proceso que
tiene como centro lo que es el
alumno, es el binomio
alumno maestro que se basa
en las competencias del
alumno (P2).
El enfoque curricular
basado en competencias,
bueno, segn lo que recuerdo
tiene que ver con el
constructivismo y, luego que
es un enfoque tambin
interdisciplinario que lo que
ayuda es a desarrollar ms o
bastante ms en los procesos,
que tiene una parte de todo lo
que es el momento educativo;
no solo se enfoca en todo lo
que permite llevar de la mano
al alumno. Ya el profesor no
es el profesor antiguo que es
el que ordena todo, sino que
es un gua, que de hecho se le
llama tambin as, se le llama
mediador. Los alumnos
tambin participan
directamente de lo que es el
desarrollo de los
conocimientos (P3).
Es un enfoque que trata de
desarrollar no slo las
competencias profesionales
sino que actitudinales y
procedimentales del
educando. Porque lo que trata
este enfoque es de que la
Despus de todo el proceso,
y despus de haber aplicado
y usado ese enfoque, he
comprendido que es un
enfoque que est basado en el
aprendizaje significativo de
los alumnos, que se centra en
la construccin de los
conocimientos (P2).
Es un enfoque que pone en
primer lugar al aprendizaje
en s y por lo tanto pone en
primer lugar tambin al
alumno y a sus intereses.
Porque el profesor viene
siendo un facilitador, ya algo
menos tradicional como lo
conocamos antes. Y esto da
como resultado que los
alumnos se involucren ms y
se sientan como ms
identificados con los
contenidos y les dan ms
ganas de estudiar y tambin
les ayuda a ellos a sentirse
como con ms luz, ms
seguros de todo el proceso
(P3).
122
educacin (P4). persona sea bastante eficiente
y bastante coherente con la
realidad en la que se inserta
(P4).

Se define como un modelo Si, digamos al individuo le Es un enfoque que prepara

orientado a capacitar a las
personas para insertarse en
un ambiente productivo
(P5).
permite insertarse en el
ambiente laboral, en el
contexto social de una forma
integral ya que no es una isla
en este proceso (P5).
al alumno para durante el
proceso mismo ser efectivo y
despus poder desarrollar con
el alumno mismo un
aprendizaje ms significativo
que pueda aplicarlo a lo largo
de la vida. Si, donde
demuestra dominio de
determinadas competencias
que le permiten resolver
problemas en concreto, tanto,
digamos en forma puntual en
su contexto laboral y su
contexto social porque no es
un ente aislado (P5).

Es un concepto que no lo Yo lo entiendo como un Para m el enfoque basado

podra definir porque todava
estoy aprendiendo, pero
tengo la idea vaga, que el
enfoque curricular en
competencias es,
bsicamente o sea, las
actitudes o los cambios que
se pretenden lograr en el
alumno dentro de
determinado proceso, as lo
entiendo yo (P6).
sistema organizado en el cual
me permite desmenuzar u
organizar las competencias
que deseamos lograr en los
alumnos a travs de una
evaluacin sistmica y a la
vez obviamente que es
organizada (P6).
en competencias pues
bsicamente es un modelo,
un proceso digamos el cual
me permite evidenciar
objetivamente las metas a
lograr o seguir a partir de una
evaluacin, partiendo de
caractersticas individuales
del alumno (P6).

Como se puede observar, existe una clara dificultad por parte de los docentes en precisar
en qu consiste el enfoque curricular basado en competencias, particularmente en la primera
medicin. Llama la atencin esta condicin en vista que todos los entrevistados participaron
en el rediseo del plan de estudios de las carreras. Se constata lo anterior cuando los
profesores en la primera medicin (prestest1) expresaron que posean un nivel muy bsico de
conocimiento respecto al enfoque, se encontraban carentes de preparacin para el uso y
manejo del modelo, se hallaban indecisos al momento de planificar y en el aspecto

123
metodolgico, entre otros escenarios descritos, que a juicio de la investigadora se torna
importante transcribir y que servirn para establecer de manera ms objetiva el nivel de
conocimiento y manejo que los docentes posean respecto al enfoque curricular prescrito y al
modelo de evaluacin de los aprendizajes:
Muy bsico, muy bsico no nunca he ahondado tanto en cules son los objetivos
finales, cules son los mtodos especficos del enfoque, de manera general si los he
visto pero no he ahondado en ellos () Me he sentido en algunos momentos un poco
indecisa porque en la asignatura no se busca tanto que lo haga al final, sino que
aprecie, que valore el arte, es algo ms interno, que en la parte cognoscitiva tambin es
importante, pero se busca llegar a un objetivo que va ms all, el gusto, que aprecie,
que tenga esa motivacin de presenciar una obra, de asistir (P1).

Yo creo que no hemos sido nosotros preparados para trabajar directamente con el
enfoque. Si tuvimos unos, parece que nos dieron unas inducciones, unos cursos o
talleres, creo, pero no, no fue algo que llegamos a comprender en su totalidad. Me
parece que necesitamos un poco ms de informacin (P2).

No, muy poco, realmente muy poco. Yo entiendo la carta descriptiva de hecho
estuvimos apoyando en esa parte de la redaccin y ayudar a organizar los espacios
acadmicos y sus contenidos, pero ya esta parte administrativa donde entra en funcin
en cuanto al cmo planificar si me confunde un poco, no soy tan verstil en ese
sentido. En el nivel tcnico, exacto. Logro entenderlo s, pero si la parte tcnica,
tambin la parte instrumental (P3).

Pero lo que yo siento que est limitado es que no se nos ha dado la capacitacin y
actualizacin necesaria a los docentes para ese enfoque y que todava quedan muchas
lagunas. Y una de las principales es en evaluacin, siento que estamos dando clases
con un enfoque y evaluando con el enfoque anterior () cuestin metodolgica, siento
que en la parte metodolgica todava estamos confundiendo constructivismo con
competencia (P4).

124
 Digamos como es un enfoque nuevo en que se est trabajando, creo que tendra un
grado inicial (P5).
() no s si est relacionado con lo de Tuning, pero sent nunca aterrizamos, nunca nos
dijeron estas son las caractersticas de este modelo, o porqu se est implementando este
modelo y cules las diferencias al modelo tradicional (P6).

Tabla No. 17 Definicin de la evaluacin de los aprendizajes basado en competencias

Cmo definira la evaluacin de los aprendizajes basada en competencias?

Pretest1 Pretest2 Posttest

() En el caso del enfoque
basado en competencias
desde mi perspectiva que se
busca, se evala si tuvo el
conocimiento o si no lo tuvo,
se logr llegar al objetivo. No
s hasta qu punto se da la
evaluacin formativa en este
enfoque, lo desconozco. Pero
bueno, eso es lo que yo
percibo de la evaluacin as,
que se logr el objetivo o no
se logr, la evaluacin ya
final (P1).
Bueno, igualmente la
evaluacin tambin intenta
ser integral tomando en
cuenta pues la parte
actitudinal, procedimental,
conceptual, y pueda ser una
evaluacin procesual,
permanente, constante que
debe aplicarse o usarse desde
el inicio del proceso (P1)
Yo creo que es una
evaluacin bastante
aplicable, una evaluacin
muy detallada, que ve las
cosas, bueno, de manera
funcional, prctica pues no se
queda solo en un examen
terico. Pero adems de eso
es una evaluacin que
necesita de mucho de tiempo
y que para grupos grandes
habra que ver como se
adapta (P1).

Es un proceso, definira que La evaluacin es un proceso Dentro de este enfoque es la

es un proceso. Que busca
evaluar contenidos, evaluar
los mismos procesos para
poder mejor. Porque bueno,
para poder lograr cambios en
la persona o en el mismo
contenido. Me parece no
estoy, es que cuando me
hablan as de (P2).
verdad que se da en
diferentes momentos,
tenemos en primer lugar lo
que es la evaluacin
diagnstica, la evaluacin
formativa y la evaluacin
sumativa. Entonces es un
proceso que se basa en las
competencias adquiridas
despus de un proceso de
aprendizaje verdad (P2).
que est basada en tres partes
que es la parte diagnstica,
sumativa y formativa. Es un
proceso sistemtico que va
preocupndose ms que todo
por la formacin, por el
aprendizaje de los alumnos y
se centra no en una nota final
sino en la construccin
significativa de los
aprendizajes (P2).

Pues en realidad no tengo Bueno el trmino exacto es Es una evaluacin continua

mucho conocimiento con la evaluacin continua () la porque se da en todo el
exactitud cual se maneja caracterstica principal es que proceso o sea en todo el
(P3). tiene tres momentos cruciales perodo de tiempo que dura
que es: la evaluacin la asignatura. Luego es una

125

Bueno, lo que me preocupa
a m de esta evaluacin es
que sea de una manera muy
mecnica, y que no se vean
otros aspectos de la
personalidad del docente,
entonces el docente puede ser
muy bueno para analizar,
muy bueno para sintetizar,
puede hacer cmo que hace
trabajo en equipo pero no lo
puede manejar cuando ya
llega a su campo de trabajo.
Entonces siento que a veces
estas competencias son muy
limitadas en relacin con la
formacin del docente. El
docente es alguien ms
diagnstico () Luego est
la evaluacin formativa que
es una de sus innovaciones
porque es una forma de
medir no solamente la parte
del hacer o del qu hacer sino
tambin el cmo se hace. Ya
la parte de valores y toda la
parte netamente humana que
muchas veces es difcil de
medir y que antiguamente
slo se haca la tercera forma
de evaluacin, que es la
evaluacin cuantitativa (P3).
Nos brinda un poco de
facilidad, porque al descubrir
cul es la competencia que
queremos desarrollar, nos
arroja una serie de opciones
para que nosotros podamos
evaluar ese proceso.
Entonces no nos enmarca por
ejemplo como en el
conductismo que solamente
podamos evaluar por
pruebas objetivas, sino que
nos presenta otra serie de
opciones que se pueden
elaborar directamente con los
estudiantes, para que los
estudiantes conozcan qu se
les va a evaluar; no es un
evaluacin dira yo
consciente, tanto por parte
del profesor como por parte
del alumno () Pero en este
modelo creo que ambas
partes se van sintiendo
seguras y se van sintiendo
aliviadas porque como todo
se va, hasta prcticamente se
puede decir hasta
consensuando () en este
modelo es como el centro de
todo y eso por lo menos a m
me relaj mucho y me ha
ayudado bastante () porque
la evaluacin es el taln de
Aquiles nuestro. Como
profesores a veces uno esa
responsabilidad es bastante
grande, pero con este
modelo, se vuelve un proceso
muy alegre O sea, es todo
como muy claro para ambas
partes, entonces, eso relaja y
hace el ambiente ms clido
aunque sean bastantes
alumnos (P3).
126
preparado, alguien con ms
capacidad, que decir estas
competencias nada ms.
Siento que es un enfoque un
poco difcil de evaluar (P4).
secreto, es una cosa que los
estudiantes pueden alcanzar
porque saben qu es lo que se
les va a evaluar (P4).

Para m es un proceso ms Como un proceso que va Como un proceso

sistemtico y que puede ir
usted evaluando digamos,
midiendo en base al producto
que se va desarrollando, y
sistemticamente
retroalimentando (P5).
ntimamente vinculado a los
procesos de planificacin
(P5).
sistemtico que le permite
valorar las distintas etapas
del mismo proceso para ir
retroalimentando, ir
modificando lo que no est
funcionando, siempre
orientado a un aprendizaje
significativo en el alumno.
() Constantemente
revisando cmo se va
ejecutando para si hay que
hacer una retroalimentacin
hacerla en el momento para
que sea ms efectiva (P5).

Yo creo que no podra Igual es un proceso Seran los instrumentos o las

definirlo, podra hacer una
descripcin. O sea en m
experiencia lo que me ha
permitido es que de repente
esta evaluacin me permite
ser ms eclctica en cuanto a
la, no s si me explico, o sea
que yo puedo retomar varios
insumos (P6).
mediante el cual me permite
validar tanto como
competencias y actitudes de
los alumnos de una manera
objetiva.
(P6).
herramientas especficas que
me permiten medir los
objetivos o las actitudes que
nosotros necesitamos
desarrollar en los alumnos
(P6).

En lo que respecta a la evaluacin de los aprendizajes basada en competencias, los

profesores en el prestest1, nuevamente se ubicaron en un nivel primario y general de
conocimiento: Es un nivel bastante bsico, algo muy general lo que yo conozco de este
enfoque. Si, aqu en la Universidad se nos imparti un taller de cmo planificar en base a este
enfoque pero no especficamente cmo evaluar bajo este enfoque (P1). Por otra parte,
despus de la induccin e implementacin del sistema, se observ un alto grado de aceptacin
por parte de los entrevistados: No es que sea fcil, pero, porque igual, cantidades grandes de

127
alumnos poco ms complicado el control, sin embargo, ayuda tambin a tener ese ambiente
que a veces no se logra con otro modelo (P3).

As tambin, los profesores opinaron que encontraban diferencias entre el modelo

aplicado y el modelo anterior: Si, mucha diferencia, no s de repente en el aspecto
cualitativo, me parece que me permite acercarme un poco ms al alumno, no solo ver el
alumno as por encima como una suma, sino que me permite ver ms all un montn de
cuestiones que suelen ser un poco complicado verlo desde el punto de vista objetivo, dado en
el caso por el tipo de instrumentos que se utilizan. Entonces me parece que ah hay como una
especie de cambio y hay relacin en cuanto a evaluacin, alumno, docente (P6).

Tabla No. 18 Referentes tericos y prcticos respecto al modelo

Qu referentes tericos y prcticos posee respecto a este modelo de evaluacin?
Pretest1
Del modelo de evaluacin
ninguno. Solo cosas as
bastante vagas. Yo lo que he
estado haciendo ahorita en la
evaluacin de la clase es
mezclando los conocimientos
esos vagos que tengo del
enfoque en competencias y
utilizando evaluaciones ms
que todo constructivistas de
otro modelo (P1).
Pretest2 Posttest
Pues yo dira que s porque Los que usted nos
ahora tengo ms claro el proporcion a travs de aquel
panorama del enfoque por taller, aquella capacitacin, y
competencias; antes tena una algunas cosas que la
visin un poco ms corta. universidad ha brindado en
Bueno a mi criterio no era algunas capacitaciones
tan, tan bueno el enfoque bastante cortas (P1).
pues porque lo miraba
simplemente como algo que
se ejecuta y ya,
mecnicamente (P1).

As directamente no creo Bueno los tericos en Si, por ejemplo en este

que tenemos referentes
tericos () Prcticos, los que le mencion ms o
prcticos los que de acuerdo
a las conceptualizaciones que
hemos hecho en las, en los
talleres que nos dieron se
acuerda? y bueno, podra
incluir all lo terico, los
folletos que nos dieron en
donde tenan todos esos
conceptos que usted me est
preguntando. Por ejemplo lo
cuanto a la evaluacin fueron
utiliza diferentes tipos de
menos; evaluacin formativa,
sumativa, diagnstica. En
cuanto al modelo lo prctico
es que se basa bsicamente
en el saber hacer, en general
de todo el proceso ese es el
objetivo central de lo que es
ese modelo basado en
competencias (P2).
momento la evaluacin
rbricas de acuerdo a los
temas, de acuerdo a las
tcnicas () Es una forma
individual, clara, ordenada de
cada uno de los aspectos a
tomar en cuenta dentro de
una evaluacin. Los criterios
por ejemplo que se le dan a
conocer con anterioridad al
alumno para que l no tome

128
que es en s la evaluacin
por, este, cmo es que se
llama?, diseo basado en
competencias (P2).
Solamente lo que hemos
recibido aqu en la
Universidad ya trabajando yo
como docente. () Yo slo
agarro la carta descriptiva y
trato de seguir los contenidos
y de que mi Plan cubra las
competencias en los alumnos,
ms all de eso sera. Ya
decir que yo sigo una tcnica
basada en competencias en
cuanto al proceso o en cuanto
a la evaluacin yo mentira,
no s. (P3).
Algunos textos de la
educacin por competencias.
Es uno que hizo el seor
la evaluacin como un
sometimiento sino como algo
formativo y sumativo a la
vez. Porque tambin tenemos
que tener al final una
calificacin (P2).
Pues tengo sobre todo los Creo que por caractersticas
instrumentos que usted nos personales, ya personales
dio, la parte terica, mas, la parte terica. Siento
definitivamente aclar que la afianc con usted por
muchas cosas. Ms que todo los talleres que nos dio ()
respecto al cmo surge esto, Yo creo haberlo entendido,
en qu lugar surge tambin, y igual, si, a mi me gusta leer
todo lo que nos habl usted mucho, creo que si seguira,
de que, en qu paradigma y me gustara tener ms
cmo se conforma. Pero capacitacin al respecto de la
tambin, lo que a m ms me teora, pero en la prctica he
enriqueci fue la parte de quedado muy contenta.
instrumentos. Porque muchas (P3).
veces uno puede tener la
parte terica y es muy bonita
pero al momento de llevarla a
la prctica con los alumnos
se necesita esos instrumentos
que a veces uno no cuenta
con ellos. Y la parte
meticulosa, porque es
procedimentalmente muy
meticuloso lo que lo hace
pues no efectivo pero, que se
necesita procedimentalmente
tener por lo menos hojas de
evaluacin, ejemplos de
cmo se puede hacer, de
cmo se puede planificar
tambin, en qu se debe
poner nfasis en esa
planificacin, no solamente
en la parte de los
instrumentos de evaluacin
(P3).
Ms la claridad, de
especificar qu competencias
estoy desarrollando, qu
129
Baptista, otros que he bajado
de Internet de diferentes
autores, lo del Proyecto
Tuning que no s si es leerlo,
pero y algunas ideas del
enfoque por competencias
aplicado a educacin fsica
tambin (P4).
actividades voy a desarrollar,
valga la redundancia, y luego
qu formas de evaluacin
voy a utilizar para ese tipo de
aprendizaje que estoy
enseando. Para que de esa
manera yo tenga fcilmente
un marco de
retroalimentacin para ver en
qu cosas estn bien mis
estudiantes y en qu cosas
necesitan reforzarse (P4).

No, ms que todo como una
especie introductoria as
como me pregunt al
principio que en qu nivel se
considera usted, como un
nivel introductorio que le
permite a uno ir ensayando.
Algunos, digamos algunos
instrumentos, o algunas
formas en base a las lecturas
que uno hace
complementarias. Porque
ms que todo uno se, hace
investigacin personal para
cubrir algunas necesidades
con respecto al proceso de
planificacin, con respecto al
enfoque (P5).
Si. Con respecto a lo que es
especficamente los procesos
de evaluacin desde el punto
de vista autntica y la
evaluacin continua de los
aprendizajes que le permite ir
gradualmente certificndola
durante todo el proceso;
desde el diagnstico, a los
procesos, hasta el final.
Donde se realizan procesos
de una evaluacin, digamos
acumulativa durante todo el
proceso para al final asignar
una calificacin (P5).
Bueno, en cuanto a los
referentes tericos, bueno, la
prctica el ejercicio
constante. Por la naturaleza
de la disciplina nosotros
siempre hemos trabajado en
donde el alumno demuestre
determinadas competencias
aunque estuviera bajo un
enfoque tradicional (P5).

Sobre la evaluacin Bueno, el hecho de entender Bueno, el hecho de que

especficamente no. Ha sido
como decirle de forma
emprica y lo que hemos ido
adaptando (P6).
cmo se organiza una
competencia, cmo nosotros
podemos llegar a esa
evaluacin autntica de los
aprendizajes, cmo nosotros
podemos evaluar de manera
objetiva al alumno.
Obviamente, basndonos
tambin en las actitudes
individuales, sera en las
actitudes individuales de
cada alumno.
(P6).
ahora entiendo cmo puedo
pues medir no solo desde un
punto de vista la evaluacin.
Si me pregunta tericos,
tericos todava no porque
me vengo empapando del
asunto, pero si tengo ya como
dicen ya la nocin o la
entrada. Cuando usted me
preguntaba antes, era una
experiencia emprica, y ahora
voy a tener una experiencia
que ha sido dosificada con

130
 instrumentos con una
evidencia ms objetiva lo
cual entonces me permiti
ampliar un poquito ms el
horizonte en cuanto a lo que
es la evaluacin (P6).

En la tabla anterior y la tabla siguiente se reafirma la falta de referentes tericos y

prcticos sobre la evaluacin de los aprendizajes basada en competencias y los pocos cambios
implementados en la prctica evaluativa de acuerdo al modelo propuesto. Esto es, existe un
problema fundamental en concebir el significado y la perspectiva didctica de la evaluacin
bajo el enfoque prescrito. Los docentes expusieron que una de las principales causas se deba
a la escasa preparacin recibida y a la falta de claridad en la misma: No ha sido suficiente ni
clara (P1). Fui solamente si ms lo recuerdo a dos charlas el ao pasado y creo, una el ao
pasado y la otra en el momento en que estuvimos redactando las cartas descriptivas; fueron
dos. Y percib en ese momento que todos los compaeros estbamos en lo mismo porque yo
me acercaba a todo mundo de otras carreras a preguntar si haban entendido algo. Yo senta
que todos andbamos en lo mismo, un poco perdidos (P3). Porque ms que todo uno se,
hace investigacin personal para cubrir algunas necesidades con respecto al proceso de
planificacin, con respecto al enfoque (P5).

Tabla No. 19 Implementacin de cambios en el aula

Qu cambios especficos ha implementado en su prctica evaluativa en el aula con
respecto al modelo?
Pretest1
Bueno, ms que todo
organizacional. Porque s, la
planificacin que nos
sugirieron aqu en la
universidad es un poco ms,
ms puntual. Se manejan
muchos documentos pero si
es un poco ms especfica.
Eso ms que todo (P1).
Pretest2
Bueno, en primer lugar yo
me considero una persona
organizada, pero conociendo
el enfoque siento que debo
tener un poco ms de cuidado
en algunos aspectos de la
planificacin que he
descuidado un poco. Y pues,
ser ms minuciosa en lo que
es la evaluacin y tratar de
hacerla ms formativa y no
Posttest
Bueno, bsicamente el
detalle de cada evaluacin.
Establecer criterios ms
definidos por cada cosa no
algo ms general, sino ms
especfico, ms detallado.
Eso bsicamente (P1).

131

Si, considero que s. Porque
ya cuando nos inducen este
nuevo enfoque, entonces ya
nosotros, nuestro propsito,
nuestro mtodo, nuestro
enfoque en base a los
contenidos, ya tiene que ir,
ya lo hacemos, lo hago
viendo en ver cambios, en
ver resultados en el alumno.
Y en cuanto, igual con el
proceso de evaluacin, utilizo
de varias formas para, utilizo
un proceso continuo de
evaluacin en el cual estoy
viendo los cambios y
mejorando; si hay
debilidades en el alumno
(P2).
Como le digo, respecto al
modelo, no s si es, yo el
modelo que utilizo y que he
ido tratando de entenderlo
mejor, y creo que cada da lo
voy mejorando, es este de
tanto sumativa. Que siempre
he tratado de tener una
evaluacin formativa, pero
para el enfoque, me da un
poco ms de apertura a
nuevas formas, a ser ms
creativa (P1).
Si, cambios especficos en En cuanto a la forma de
cuanto a la planificacin, en
cuanto a, anteriormente
estaba utilizando el modelo
constructivista, mi
planificacin estaba basado
en ese modelo, pero despus
de que estuvimos en el taller,
conocimos el nuevo esquema
de lo que es la planificacin
basada en competencias. Me
parece muy prctica, bastante
interesante porque todo va
relacionado directamente con
lo que es la carta descriptiva
que uno pasa al modelo
basado en competencias y
despus es de ah donde uno
parte la evaluacin de las
unidades temticas y de todo
eso. Me parece muy bien,
entonces voy a utilizar ese
modelo lo que es la
planificacin basada en
competencias. Igual, la
evaluacin fue lo que
estuvimos viendo (P2).
Por un lado las rbricas.
Tratar de ser ms exhaustiva
y concreta al tratar de poner
rbricas () Porque en
algunos momentos he podido
comunicarlo, pero la parte
aplicarla porque
anteriormente haca una
evaluacin durante el
perodo, sistemtica pero no
tan ordenada, no tan
organizada y clara que es lo
ms importante, que tiene
claridad. Y el alumno ya no
est preocupado porque se
daban esos casos y a los
alumnos les gust. Porque ya
no se preocupa como en otras
clases que dice que el
maestro, no sabe cmo van.
Entonces, en base a esto, vi
una ventaja porque el alumno
se senta seguro, el alumno
no estaba pensando cmo
iba, no estaba en el aire como
ocurre en otras ocasiones.
Aunque en este caso la
ventaja es la claridad, de
dnde fall, que es lo que
tiene que mejorar. Porque va
organizado lo que es la
evaluacin sumativa;
entonces l sabe la
distribucin de cada una de
esas, de esos porcentajes
(P2).
Lo de las fechas, respetar las
fechas, drselas desde antes y
mantener ese respeto como le
digo () eso hizo que el
alumno estuviera ms claro
en cuanto a su
132
evaluacin autntica pero no
s si est dentro del basado
en competencias. (P3).
del seguimiento, fue lo que
me enriqueci de todo el
taller ms todava. Que yo lo
haba estado haciendo no
haba logrado entender cmo
hacerlo, este proceso de
seguimiento para que al mes
de estar dando clases pues
uno pueda ubicar alguna
deficiencia, entonces, estar a
tiempo para recuperar al
muchacho (P3).
responsabilidad y asumir esa
responsabilidad. Por otro
lado, el hecho de las rbricas,
drselas prcticamente desde
el principio del periodo. Eso
los hace sentirse a ellos ms
seguros () el cronograma,
implement si, ms tcnicas
(P3).

Es importante destacar, que se evidencia un cambio en la valoracin de los

conocimientos, experiencias y visin de los profesores respecto a sus prcticas evaluativas
una vez recibida la capacitacin e implementado el nuevo modelo: Como yo lo vea antes era
un enfoque que llevaba al ser humano a simplemente repetir conocimientos como una maquila
o una mquina. Ahora pues yo lo veo de una forma diferente porque si bien es cierto si es
necesario tener ciertas competencias, habilidades desarrolladas que se deben pues ejecutar de
manera correcta, pero tambin el enfoque toma en cuenta la parte de valores, actitudes; la
parte emocional del ser humano. Creo que s porque conozco ms a fondo, no de manera
terica sino tambin de forma prctica y he aclarado muchas cosas que no tena tan definidas
(P1) Igual pienso que quiero seguir experimentando como usted me lo dijo fuera de
grabacin que sigamos experimentando y seguir compartiendo. Yo creo que vale la pena
porque a la larga no es slo para uno, sino para los alumnos que van a estar con uno, ms para
ellos que para uno, para que ellos salgan con xito entonces, yo creo que vale la pena
continuar esa experiencia (P3).

Se presenta a continuacin otra configuracin del anlisis y sistematizacin de la

informacin a travs del Modelo de Significado (adaptado de Viera y Pollock, 1992, citado
por McMillan y Schumacher, 2005, p. 496); discutido en el Marco Metodolgico del
estudio. Esta organizacin de los resultados obedece a la posibilidad de presentar en una
ruta cclica la interpretacin de los datos. Es decir, una forma de codificacin de temas y
categoras que permitiera llegar de lo ms especfico a los dos aspectos centrales del

133
 estudio en cuestin: Un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias
y las prcticas evaluativas de los docentes bajo esa perspectiva didctica. Ello es, realizar
afirmaciones sobre las relaciones entre temas, categoras hasta la conformacin de los
modelos principales del fenmeno en cuestin. Es as como, los datos se organizaron en
siete categoras, cada una representando un conjunto de temas que le describen o definen.
De igual modo, se agruparon las preguntas del Guin de Entrevista que incluan la
informacin de los temas relacionados a cada categora. Esta agrupacin y organizacin de
los contenidos, se llev a cabo en los tres momentos de la recogida de datos: Pretest1,
Pretest2 y en el Post-test de donde se tomaron los segmentos que se presentan en las
Tablas siguientes.

Tabla No. 20 Categora: Qu evaluar

Modelo: Sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias.
Prctica evaluativa de los docentes del Departamento de Arte y Educacin Fsica
de la UPNFM.
Categora: Qu evaluar
Temas: Hechos, Conceptos, Habilidades, Procedimientos, Actitudes, Valores

Pregunta: Qu criterios emplea para seleccionar lo que debe ensear y evaluar

segn el enfoque curricular prescrito?
Pretest1
Bueno, en cuanto al
contenido yo me guo por la
carta descriptiva. Los
contenidos que estn ah son
los que yo intento desarrollar
durante todo el Perodo. Y
dentro de la evaluacin pues
yo me enfoco ms que todo
en la apreciacin de la clase
ya que se llama apreciacin
artstica (P1).
Pretest2
Bueno, criterios, yo tratara
de ser ms integradora en
cuanto no solamente a las
partes procedimentales o
conceptuales sino que
tambin acercarnos ms a la
individualidad del estudiante,
s que es algo difcil pues la
clase que yo doy hay
bastantes estudiantes, tendra
que buscar la forma de llegar
a eso (P1).
Posttest
Bueno, primero me remito a
la carta descriptiva del
espacio, y luego pues me
ubico en la prctica que les
va a servir a ellos, de qu
forma lo van a utilizar ellos
en su vida real, y tratando
tambin de cuidar la parte
afectiva de los muchachos
(P1).

En primer lugar va a Bueno, utilic varios

cambiar mi planificacin, es
ms organizado, ms claro
ms prctico y de
diferente?, las tcnicas de
enseanza, las estrategias,
criterios en cuanto,
bsicamente, basndome en
primer lugar en la evaluacin
diagnstica, de acuerdo a
esto me enfoqu para tomar

134

Bueno, en principio, yo
tengo una, leo la carta
descriptiva que, bueno hasta
hace poco estoy leyendo la
actual, la de basada en
competencias () La
evaluacin, yo llevo una
propuesta, generalmente
segn los contenidos que yo
tengo s?, estos se van
modificando segn los
contenidos que yo quiero, a
veces creo que si de repente
las expectativas de uno como
profesor viene siendo un
poco altas (P3).
Bsicamente lo que est en Estoy tomando mucho ms
porque le da ms libertad de
plasmarlo en cada unidad
temtica entonces uno tiene
ms claro el objetivo (P2).
Bueno, en primera instancia
pues en la, creo que el
momento uno puede tener
una idea por la carta
descriptiva y porque el
profesor maneja a groso
modo lo que son los
contenidos de la clase (P3).
en cuenta alguna parte en
cuanto a la organizacin del
contenido de los temas y
despus en cuanto a la
elaboracin de las rbricas.
Se utilizaron varios criterios
en cuanto a la parte prctica,
a la parte terica, a la parte
formativa tambin, si (P2).
Bueno, por un lado la
cartilla descriptiva es muy
importante () Y son una de
las cosas que me ayudaron a
resolver el temario. Sin
embargo creo que en esa
parte quiero seguir
trabajando para el otro
periodo, porque creo que
podemos resumir algunos
temas o quitar algunos temas
para colocar otros tambin de
ndole de ms ayuda cultural
para quitar ciertos malos que,
hbitos o malos
comportamientos, no malos
sino que no adecuados,
hbitos, hbitos no adecuados
() necesita algunas otras
cosas que son ms
actitudinales como el hecho
del silencio. Porque ellos me
decan que les gustaba mucho
cuando hacamos ejercicios
de relajacin y cuando
guardbamos silencio porque
nos relajaba, y los ayudaba a
ir a otras clases ms
tranquilos y con mejor
disposicin, pero les costaba
guardar silencio y a veces no
entendan eso. Entonces
estoy queriendo experimentar
por ah entonces (P3).
135
la Descripcin Mnima, para
no, no salirme un poquito de
la propuesta. Sin embargo
veo tambin cuales son las
necesidades reales de
nuestros estudiantes (P4).
Bueno, los criterios unos los
establece el Plan y otros en
base a las, a las teoras que
plantean los tericos sobre
cmo ensear determinada,
ensear determinado proceso
de manufacturacin (P5).
Bueno siempre me baso en,
en una rbrica. Siempre el
diagnstico basado en un
diagnstico inicial en, a partir
en cuenta la participacin de
los estudiantes en eso que
antes. El criterio que tomaba
era lo que yo crea que los
estudiantes deban manejar,
pero ahora es ms en una
retroalimentacin constante,
ver qu cosas son la que ellos
necesitan aprender en este
momento y compaginarlo un
poquito con lo que van a
necesitar en el mundo
profesional por la facilidad
que tengo de que tambin
laboro en media, que eso nos
facilita (P4).
Bueno, los criterios que
aplicara tienen que estar
ntimamente relacionados
con el logro de cada una de
las competencias, y que estn
relacionados los contenidos
tanto conceptuales, como
procedimentales y
actitudinales para que sea
efectivo el proceso (P5).
Bueno obviamente los
criterios que, segn la
disciplina, otra vez volvemos
a las actitudes sobre todo
Bueno, primero se parte de
lo que es una carta
descriptiva o un plan
analtico de la asignatura.
Entonces en relacin al
diagnstico y a lo que el
mismo programa plantea, se
reorienta el proceso
considerando las necesidades
del alumno desde el punto de
vista del diagnstico donde
para reorientar el mismo
proceso, se pueden visualizar
digamos las necesidades
formativas que tena el
alumno desde el punto de
vista digamos de diseo o de
estructuracin de propuestas
donde en base a eso se
tomaron algunos criterios
tanto para estructurar la
tcnica y el instrumento que
se va a aplicar para evaluar
todo este proceso (P5).
Bueno, criterios fueron
varios pero bsicamente fue
enfocarnos en una evaluacin
que fuese ms que todo para
136
de los contenidos y segn lo
que vamos desarrollando
temticamente pues, segn
esas experiencias entonces
vamos adaptando la
evaluacin (P6).
actitudes y competencias que la vida y de proceso. Lo cual
nosotros vamos a desarrollar. no fue fcil al inicio pero s,
Obviamente basado en una bsicamente en ese principio
estructura, en un instrumento eso es lo que nosotros
y tcnicas de evaluacin queramos lograr (P6).
(P6).

Para el enfoque basado en competencias el objeto que se evala cobra vital importancia.
La decisin de qu se evala, supone la consideracin de aquello que resulta relevante,
significativo, valioso del contenido de enseanza y del proceso de los aprendizajes de los
estudiantes; es decir, qu contenido deben haber aprendido, cules son los indicios que mejor
informan sobre el aprendizaje (Gonzlez, 2001, p. 99). A partir de esta definicin, se deja de
manifiesto en la Tabla anterior que los docentes no posean una ruta clara y bien delimitada de
lo que se ensea, se promueve como aprendizajes significativos y se evala en ese contexto.
Con estas carencias metodolgicas, se torna bastante difcil constituir la prctica evaluativa,
desde una mirada holstica, global e integral tal como lo plantean las tendencias actuales de la
evaluacin educativa. A pesar de este escenario, resulta destacable mencionar que posterior a
la implementacin del modelo, los entrevistados demostraron un mayor posicionamiento
respecto a los criterios que se utilizan para seleccionar lo que se debe ensear y evaluar segn
el enfoque curricular prescrito.

Tabla No. 21 Categora: Cmo evaluar

Modelo: Sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias.
Prctica evaluativa de los docentes del Departamento de Arte y Educacin Fsica
de la UPNFM.
Categora: Cmo evaluar
Temas: Autoevaluacin, Coevaluacin, Heteroevaluacin

Cul es su opinin respecto a la participacin de los estudiantes en su propia

evaluacin, evaluacin de sus pares o de los docentes mismos?
Pretest1 Pretest2 Posttest
Bueno, yo pienso desde mi Yo creo que siempre tengo
Bueno, como en una aula de
perspectiva, yo pienso que s la misma opinin porque
clase hay diferentes personas
tiene bastante participacin siempre he pensado que esto
en la Universidad de
puesto que si ellos no me dan sirve para mejorar el proceso,
diferentes edades, diferentes
ningn tipo de informacin no con el objetivo de sealar
niveles de madurez, en

137
yo no sabra cmo hacer
estos cambios ni tampoco
sabra cmo estn ellos en proceso. Y que es necesaria
cuanto al conocimiento
terico prctico de la
asignatura (P1).
Me parece que, mi opinin,
me parece un proceso que no
refleja realmente la
capacidad de los docentes.
Porque como es tan pequeo
aqu nos conocemos tanto
que a veces ya va como
dirigida, mal intencionada,
algunas veces me parece.
() Porque me parece que
los instrumentos de
evaluacin tambin que
aplican para nosotros no
estn adecuados de acuerdo a
nuestro entorno (P2).
Pues no, en todas las clases
segn mi criterio se puede
realizar estos sistemas de
coevaluacin. Por ejemplo de
autoevaluacin en realidad lo
ocupo tambin s?, porque Sin embargo creo que lo que
normalmente desde el
momento que les explico a
los muchachos cmo voy a
evaluar yo, que evalo a cada
persona segn s misma, no
o de aplazar a alguien sino
para mejorar la calidad del
porque uno desde su ptica
no puede ver ciertas cosas, y
tiene que venir una persona
de fuera a sealarlo (P1).
Pues mire que mi opinin,
me imagino que s porque
cuando uno va adquiriendo
conocimiento nuevo, uno va
variando su punto de vista.
ms ha variado, espero yo, es
concretarlo, concretizarlo en
la prctica porque a lo mejor
como le digo yo tena una
idea, la intencin de querer
algunos casos yo creo que s
funcion porque son bastante
maduros, muy conscientes,
muy autoanalticos y
reflexivos, en otros casos,
siento que falt un poco ms
desarrollar esa parte en
algunos estudiantes que no
eran lo suficiente maduros
como para autoevaluarse y
hacerlo de manera consciente
y ademssin hacer fraude.
Yo creo que s porque es una
forma de irlos
acostumbrando y que ellos se
vayan adaptando al sistema y
poco a poco van adquiriendo
esas capacidades (P1).
Todava hay que trabajar un
poquito, en cuestin de
principios considero yo pero
de 1 al 10 creo yo que en 7
vamos bien, solo es cuestin
de ir fomentando ms,
formndolos (P2).
Pues mire que yo ese
instrumento la auto y la co no
la llevamos a cabo, no fue
algo tan imperativo dentro de
la clase. (P3).
138
segn una comparacin con hacerlo, ladisposicin de eso
otros y su propio proceso pero todava no saba qu era
(P3). lo que me haca falta (P3).

A m me parece muy Bueno, es un gran salto para

importante, siempre y cuando
no se contamine el espacio.
Que el estudiante sea, s de
cuenta de que es responsable
y de su criterio, vale, pero
que no use ese valor para
afectar a otro o para
desquitarse alguna mala,
algn malentendido.
Entonces, hacer que el
estudiante vea eso como una
posibilidad de ser justo,
porque en su carrera docente
l va a tener que evaluar en
diferentes situaciones (P4).
nosotros sobre todo los que
fuimos educados en el
conductismo. Es bastante
difcil renunciar a seguir uno
manejando la espada de ese
poder, sin embargo, he
observado y he aprendido de
mis estudiantes otros criterios
que antes no consideraba, y
que me parece que hacen la
evaluacin ms justa (P4).

A veces, bueno se dan la,
todo el proceso de, de que se
puedan evaluar entre ellos
s?, y en relacin tambin a procesos en los que van
la evaluacin de, de los
docentes, pero, a veces siento
que falta un poco de
madurez, de parte de, hasta
con los compaeros, y lo
mismo hasta la evaluacin
del docente, porque no, no
hay tanta objetividad (P5).
Que le permite tanto al
docente como a los
estudiantes ir evaluando los
desde un punto a los
incurriendo en fallas y ver
cmo se corrigen esos
procesos para mejorar tanto
el proceso de aprendizaje
como el sistema de
evaluacin (P5).
Bueno, para m se tiene que
seguir haciendo mucho
trabajo de retroalimentar
alumnos. Porque considero
que todava falta madurez
para que los alumnos
entiendan que participar en
este proceso no es como
ponerse de acuerdo y
pongmonos todos la nota
ms alta. Creo que no se ha
llegado a ese grado de
madurez cuando se aplica la
autoevaluacin, la
coevaluacin y la
heteroevaluacin (P5).

Bueno, los estudiantes, Yo considero que debera

tratamos ahora que un
porcentaje y de hecho en
todas las clases lo estoy
haciendo, que ellos siempre
tengan ese proceso de
autoevaluacin y
hacerse ms continuo porque
yo creo que en la medida que
tenemos otras personas
externas que nos estn
observando nos pueden dar
sugerencias y, a la vez pues

139
coevaluacin dado que de
repente hay actividades que
no lo hacemos dentro de
clases o por qu no lo
mejoramos as de tal manera
y yo creo que si eso se diera
siempre sera efectivo. A m
me parece que es efectivo, el
acompaamiento docente,
para m ha sido efectivo
(P6).
nosotros podemos ir incluso
en el mismo proceso ir
corrigiendo, que es lo que ha
pasado ahora, con todo el
desarrollo de la nueva
implementacin de la
evaluacin. Que hay cosas
que de repente las
confundamos o no
entendamos bien y ahora de
manera clara pues en el
mismo proceso las fuimos
corrigiendo (P6).

Uno de los aspectos de mayor consideracin en el presente estudio, es el relacionado a la

participacin de los estudiantes en su propia evaluacin, la evaluacin de sus pares y la
evaluacin de los docentes mismos. Y es que no se logra eludir, el hecho de que una de las
principales innovaciones del nuevo modelo evaluativo, es la significancia que reviste la
intervencin de los alumnos en la valoracin de su propio aprendizaje, la emisin de juicios
respecto a la actuacin y desempeo de sus compaeros de clase y la estimacin del trabajo
realizado por el profesor. Desde esta perspectiva metodolgica, los agentes involucrados en
esta tarea se han diversificado logrando mayor autonoma y autoconciencia de sus fortalezas,
limitaciones y necesidades de mejora del proceso.

Es por tanto necesario reconocer, que modificar la cultura evaluativa imperante en una
institucin educativa en donde el docente disea, planifica y aplica la evaluacin, y el alumno
se circunscribe a seguir, acatar y aceptar las decisiones emanadas desde una perspectiva
unilateral de poder y autoritarismo por parte del profesor, requiere de un trabajo formal,
paulatino y consciente, fundamentado en los principios y compromisos del quehacer
pedaggico por parte de cada actor involucrado. Se observa entonces la opinin de los
entrevistados, quienes expresaron que el proceso de autoevaluacin, coevaluacin y
heteroevaluacin respectivamente, requiere de un conjunto de condiciones profesionales y
personales que se logran slo a travs del conocimiento, la preparacin, la madurez y las
buenas prcticas por parte de sus participantes y se debe seguir trabajando en ello.

140
Tabla No. 22 Categora: Cundo evaluar
Modelo: Sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias.
Prctica evaluativa
de los docentes del Departamento de Arte y Educacin Fsica
de la UPNFM.
Categora: Cundo evaluar
Temas: Inicial o diagnstica, Proceso o formativa, Final o sumativa
Pregunta: Describa cules son los momentos esenciales al evaluar y cmo lo realiza.
Pretest1 Pretest2 Posttest
Bien, en la diagnstica esa Bueno, inicialmente con el Bueno, para m el
la hacemos al principio de la diagnstico, que diagnstico, la evaluacin
clase mediante un pequeo anteriormente yo lo estaba formativa que ah tambin
test para evaluar como vienen haciendo procesual pues yo no la pude desligar
ellos, con que conocimientos bsicamente, ahora pues de la sumativa, lo combin, y
cuentan para partir de ah. estoy pensando con Nadia, bueno la retroalimentacin a
Luego pues dentro del buscando la forma de hacer travs del resultado y bueno,
proceso igual, la diagnstica un diagnstico diferente. En la evaluacin sumativa que
al comenzar cada tema y la parte formativa pues tratar no la puedo quitar (P1).
vamos haciendo evaluacin de ir evaluando cada
formativa, corrigiendo contenido para ir
algunas cosas que en las que alimentando,
se vaya fallando no retroalimentando los vacos o
solamente de parte de los las lagunas que hayan en ese
alumnos tambin de parte aspecto y bueno, hacer las
ma. Porque yo tambin a rbricas necesarias para tratar
veces pues cometo errores o de hacer un poco ms
implemento actividades que objetiva esta evaluacin
son demasiado pesadas y ah (P1).
pues vamos corrigiendo en el
camino. Y tambin la
evaluacin sumativa que
tengo que ir hacindola junto
con la formativa para poder
asignar una calificacin
(P1).

Momentos esenciales al En primer lugar est lo que Cuando hablamos de la

evaluar? ah, bueno, no s
cmo explicarlos. Bueno hay
varios momentos, por
ejemplo uno puede ser
momento en base a las
capacidades, a las destrezas,
a los conocimientos previos
(P2).
es evaluacin diagnstica y el
objetivo especfico es saber
cules son los conocimientos
previos que trae el alumno de
la asignatura para partir de
ese momento, dar paso a los
contenidos y despus
implementar lo que es la
parte diagnstica, formativa y
sumativa con la aplicacin de
las tcnicas. La primera parte
es la que tiene que ver con la
parte diagnstica, que para
m es una etapa muy
importante porque partiendo
de eso yo voy a darme cuenta

141

Bueno, primero la
explicacin de la Prueba que
se va a realizar (...) entonces
damos una segunda
oportunidad para que el
estudiante pueda presentar el
trabajo como debe estar en la
forma prctica. En la forma
escrita estoy utilizando
mucho lo que es el Internet,
() lo que yo le veo ah, el
otro primero qu voy a
evaluar y que sea claro qu
voy a evaluar. Y el otro
proceso, que respuesta estoy
esperando, y cmo va a
mejorar esta respuesta (P3).
evaluacin formativa y
despus de un tiempo
comprobar los conocimientos
a travs de una evaluacin
sumativa (P2).
Bueno los tres momentos
que ya lo hemos estado
hablando, que es el
diagnstico, que se pone en
cuanto, el primer da, o la
primera semana () Tener
bien claro el proceso y
enserselo al muchacho en
cuanto a fechas, tipos de
examen, contenidos y las
rbricas que se van a utilizar,
tratar de tener evaluaciones
continuas () y luego la
parte formativa y evaluativa
que va dentro de todo este
proceso, sobre todo como le
digo esa parte de ir cerrando
captulos, y que al llegar al
mero final en s del trimestre,
el muchacho pues est por lo
menos consciente (P3).
Bueno, el diagnstico, para
poder saber cmo estn los
estudiantes, lo hacemos
oralmente si los estudiante
son pocos, pero en este caso
de algunas debilidades, de
algunas virtudes que poseen
los alumnos. La parte
formativa tambin era algo
muy importante que se aplica
en algunos conocimientos
tambin en unas partes
terico-prcticas que tambin
la aplicaba la parte formativa.
Por ejemplo haba algunas
pruebas dentro del aula que
no tena ningn valor eran
solo para que los alumnos
supieran ms o menos se
autoevaluaran y no
precisamente en cuestin de
valores si no en lo terico-
prctico () (P2).
La evaluacin inicial que se
da en los primeros ()
Luego de eso pues est lo que
es la evaluacin continua que
yo la hice en dos momentos
especficos con las rbricas
() Entonces yo as logr
llevar un cuadro ah
aptitudinal, actitudinal de
ciertas cosas () Y ya el
examen final que ya fue el
que el sumativo, porque los
otros eran acumulativos. Pero
al final pues ya con la entrega
de todos los trabajos, las
actividades extra clases
realizadas, la suma de todo
eso (P3).
Bueno, la evaluacin
diagnstica igual se hace con
un instrumento y tambin se
hace, para m no es solo as el
momento de diagnstica sino
142
 de la clase, lo hacemos de
forma escrita, con una
rbrica sobre una serie de
preguntas de cosas que ellos
deberan de manejar al entrar
a esta clase que nos la da el
mismo plan de estudios.
Luego hacemos una prueba
de desempeo para ver cmo
estn en la cuestin del
sentido rtmico, la cuestin
de la memoria, la cuestin de
seguir instrucciones, y
entonces eso lo evaluamos a
travs de una rbrica
tambin (P4).
que como que se va
desarrollando siempre en el
mismo momento porque hay
elementos puntuales antes de
desarrollar determinado
procedimiento () Pero en
todo el proceso como que se
va haciendo simultneo los
tres momentos: diagnstico,
procesual y sumativo (P5).

Bueno, el primer momento Bueno, esencialmente si

es cmo voy a plantear la
evaluacin con relacin a lo
que se va a desarrollar con la
clase; el primer momento
sera que tenga, que haya una
coherencia entre lo que se va
a ensear y lo que se va a
evaluar y despus se va
evaluando durante el proceso
y al finalizar el proceso
(P5).
partimos estructuradamente
la evaluacin diagnstica le
permite tener un panorama de
lo que el alumno quiere,
cmo, o de las necesidades
que se plantean en el mismo
contexto, y llegar a una
negociacin tanto el docente
con el alumno para poder
desarrollar una planificacin
y una evaluacin
satisfactoria. Y durante todo
el proceso es ir viendo a cada
uno de los momentos que se
van desarrollando y
evalundolos con docente-
alumno y entre iguales para ir
verificando las deficiencias
que haya y mejorar los
procesos. Y al final tambin,
como tiene que haber un
producto, una calificacin.
Entonces evaluar tambin
siempre estos resultados en
base a los parmetros ya
estn establecidos, que si
realmente se cumplieron o no
se cumplieron y qu

143
 mecanismos hay que
implementar para hacer las
correcciones para futuras
intervenciones en el mismo
proceso (P5).

Los momentos esenciales?,
un taln de Aquiles eso, este
bueno los momentos
cruciales yo creo que es
cuando uno empieza a
describir y dar la
presentacin de la clase, de
qu es lo que se va a hacer,
en qu momento, de qu
manera se va a hacer, cmo
se puede conciliar o
consensuar ese tipo de
evaluacin (P6).
Bueno yo creo que todo el Bueno, cuando ellos
proceso de evaluacin es aplicaban el mismo modelo
esencial pero sobre todo porque no solo se trataba de
cuando nosotros discutimos nosotros aplicarlo sino que
la nota con el alumno. Igual tambin ellos lo acogieron,
al comienzo dejar claro todo tuvieron su momento que
el proceso de evaluacin para ellos evaluaron su propio
no tener ningn problema, o producto, su propio proceso
sea, yo considero que todo el dentro de lo que fue el
proceso de evaluacin es aprendizaje (P6).
importante ya sea al inicio,
ya sea de manera formativa,
sumativa. Todo el proceso de
evaluacin es importante, no
considero que uno sea
menos (6).

Otro avance terico-metodolgico desarrollado en la nueva propuesta de la evaluacin

de los aprendizajes, se centra en la valoracin de los aprendizajes tanto en los productos como
en sus procesos. De la concepcin tradicional de la evaluacin, situada como acto final, hoy
se reconoce que no es un acto final, ni un proceso paralelo, sino algo imbricado en el mismo
proceso de aprendizaje, crendose relaciones interactivas y circulares. El alumnado, al tiempo
que se realiza su aprendizaje efecta reiterados procesos valorativos de enjuiciamiento y de
crtica, que le sirven de base para tomar las decisiones que le orientan en su desarrollo
educativo (Bordas y Cabrera, 2001, p. 30).

Bajo esta premisa, cobra particular relevancia cada tipo de evaluacin de acuerdo al
momento en que cada una de ellas se desarrolla. Estas tres clases de evaluacin son las
llamadas diagnstica, formativa y sumativa () Cada una de estas tres modalidades de
evaluacin deben, de hecho, considerarse como necesarias y complementarias para una
valoracin global y objetiva de lo que est ocurriendo en la situacin de enseanza y
aprendizaje (Daz y Hernndez, 2007, p.396). Nuevamente, en las entrevistas realizadas, se

144
evidencia la necesidad de racionalizar la prctica evaluativa con respecto al modelo propuesto.
Es as que, se torna imperante reforzar los referentes terico-metodolgicos de estos
conceptos, pero tambin desarrollar en los docentes las habilidades necesarias que le
conduzcan a un cambio de actitud en su cultura evaluativa en el aula.

Tabla No. 23 Categora: Con qu evaluar y con qu calificar

Modelo: Sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias.
Prctica evaluativa de los docentes del Departamento de Arte y Educacin Fsica
de la UPNFM.
Categora: Con qu evaluar y con qu calificar
Temas: Estrategias, tcnicas Procedimientos: Observacin sistemtica, Situaciones
orales: exposicin,
dilogo, debate, mesa redonda, entre otras., Pruebas escritas: ensayos, pruebas
objetivas, tcnicas de desempeo: proyectos, experimentos, demostraciones,
entre otras.
Pregunta: Qu formas de evaluacin utiliza para que exista una clara correspondencia
entre lo que ensea y lo que aprenden los alumnos?
Pretest1 Pretest2 Posttest
Bueno, lo hago de diferentes Bueno, yo estaba pensando Bueno yo hice una
formas; a travs de visitas a cmo voy a hacer con la evaluacin formativa de
exposiciones, a conciertos, cantidad de estudiantes algunos temas que no, bueno
mediante videos, haciendo porque s que en este para no hacerles un examen
uso de fichas, fichas artsticas enfoque tambin hay que escrito, sino que ellos solos a
que ellos completen las hacer un poco ms de travs de una rbrica de
fichas identificando los acercamiento individual, manera consciente y tambin
elementos de cada lenguaje. bsicamente trabajo en autoanaltica fueran
Bueno, tambin el examen equipo y acercarme desde el respondiendo, llenando la
clsico que es necesario en equipo pues, talvez no rbrica para observar en qu
alguna medida tratando de no personalmente con el aspectos ellos sienten
hacerlo tan terico sino estudiante pero si con el debilidad y dnde sienten que
intentar hacer que razonen, equipo (P1). no la tuvieron, para
que piensen y que no sean tan autoreflexin y luego pues
memorsticos, eso ms que hacer una retroalimentacin.
todo (P1). Tambin hubo una
coevaluacin de trabajos
grupales y adems de la
evaluacin formativa tuvimos
una autoevaluacin, bueno
ellos se asignaban parte del
porcentaje de la calificacin
de algunos trabajos (P1).

145
Formas de
evaluacin?...bueno utilizo
una forma de evaluacin
continua, una evaluacin
sumativa, yo creo que slo
eso (P2).
Definitivamente mejorar lo
que es la evaluacin. Esta
combinacin que es difcil de
formativo y sumativo, cmo
lograr, que esa evaluacin
que tiene que ver ms con la
conducta logre ser
cuantificada dentro del
proceso. Cmo hacer este
proceso, y eso volverlo un
proceso no dejarlo solamente
al final (P3).
Si manejamos lo que Bueno, diferentes rbricas,
En las formas de evaluacin
por ejemplo en cuanto a la
parte terica hice una
pequea variante que
anteriormente no la usaba.
Por ejemplo esta vez
pudimos hacer trabajos como
exposiciones dentro de la
clase que antes la miraba
netamente prctica. Que esta
vez utilic una evaluacin
diferente para lo que era la
prctica terica haciendo
exposiciones, asignando
tareas, en la prctica la
variante fue algunos criterios,
lo que qued claro en cuanto
de los criterios de evaluacin
dentro de cada uno de los
ejercicios por ejemplo o de
los trabajos asignados.
Tambin otra forma de
evaluacin fue una
evaluacin formativa que
antes no la utilizaba por
ejemplo que los alumnos se
autoevalen, si son
constantes, que ellos sean
conscientes sus debilidades
(P2).
Bueno, durante todo el
proceso igual se tomaron los
tres momentos; la
diagnstica, la formativa y la
sumativa () y se evalan en
base a tcnicas e
instrumentos que se le
facilitaron al alumno que le
permite ir viendo donde va
cometiendo los errores y que
corrija esos errores para
lograr un producto
satisfactorio al final (3).
146
mencion antes, las rbricas,
el control del proceso, el
espacio de discusin, los
grupos focales y algunas
dinmicas que me ayudan a
manejar la cuestin de la
lgica horizontal o vertical
que el estudiante tiene que
desarrollar (P4).
Bueno, la forma de
evaluacin es, digamos que
continua porque diariamente
se va evaluando el proceso
ah mismo se revisa, lo que
estaba previsto a desarrollar
en el da y si hay
correcciones que hacer se
hace las correcciones y se
contina una vez que est la,
la etapa prevista terminada se
pasa a la siguiente parte
(P5).
Bueno, obviamente a travs
de un producto. Puede ser
una carpeta que evidencie lo
que se ha, se ha desarrollado
a travs de un objeto puede
ser, un objeto artstico,
ensayos, mapas conceptuales,
talleres, presentacin de
matrices, pruebas objetivas
siempre, pruebas de
desempeo, y las pruebas de
desempeo las evaluamos
cono las rbricas que los
mismo estudiantes
desarrollan. Y trabajamos la
autoevaluacin y la
coevaluacin que antes la
estbamos trabajando pero
ms empricamente, ahora
entonces los estudiantes se
dan cuenta de su
responsabilidad en el
proceso. Estamos pasando
como de ser una escuela que
estaba orientando
constantemente a los
alumnos, a una escuela que
propone un poco de trabajo
autnomo y que el estudiante
sea ms responsable de su
proceso (P4).
Las formas de evaluacin
deben de responder al
modelo por competencias y
estamos hablando de
evaluacin autntica y
evaluacin continua entonces
tienen que ser las que el
mismo modelo nos
plantea(P5)
Bueno, seran los Bueno, utilizamos
instrumentos, o los mtodos obviamente de proceso, una
que me permitan de manera evaluacin formativa, un
confiable desarrollar todas diagnstico inicial y bueno
esas capacidades que tienen por supuesto los objetivos.
los alumnos de manera Pero s, tratamos de
objetiva a travs de la implementar eso de aprender
evaluacin basada en haciendo o aprender jugando
147
talleres (P6). competencias (P6). () pero lo que queramos es
que el alumno ese da llevara
un producto o una
experiencia de aprendizaje,
eso es lo que cada da no
importa, con base al tema, el
alumno llevara un producto
algo para que pudiera
implementarlo, aplicarlo
(P6).

Como se mencion en un apartado anterior, de la seleccin del objeto que se evala, se

derivan las estrategias, tcnicas, procedimientos e instrumentos para evaluar y calificar los
resultados del aprendizaje. Segn Sacristn y Prez (2008, p. 379) se deben considerar los
siguientes aspectos para tal propsito: 1) la eleccin de tcnicas de evaluacin depende, en
primer lugar, de qu se quiera evaluar. No permite las mismas posibilidades la apreciacin del
rendimiento en las operaciones matemticas que la expresin artstica () 2) Cada tcnica o
procedimiento de evaluacin puede desempear en desigual medida las funciones que hemos
sistematizado. Partamos, primero, de qu queremos conseguir con la evaluacin y veremos
despus el procedimiento () 3) Las condiciones de la prctica y del trabajo de los profesores
hacen que unos procedimientos y tcnicas sean ms factibles de utilizar que otros.

Al respecto, los docentes despus de la puesta en prctica del modelo, lograron describir
con mayor propiedad la dinmica de la evaluacin conforme a los aspectos arriba
mencionados. Asimismo, opinaron que existen ciertos factores que se deben tomar en cuenta a
la hora de seleccionar y preparar las herramientas con las cuales se calificar y evaluar: Las
condiciones fsicas, materiales e inmateriales propias de la institucin, las cualidades generales
y particulares de los alumnos, el nmero de estudiantes por clase, el papel que juega la
estrategia implementada para el desarrollo de un aprendizaje permanente, la disponibilidad de
tiempo para la preparacin de los recursos necesarios, entre otros.

148
Tabla No. 24 Categora: Por qu un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en
competencias
Modelo: Sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias.
Prctica evaluativa de los docentes del Departamento de Arte y Educacin Fsica de la UPNFM.
Categora: Por qu un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en
competencias
Temas: Currculo prescrito, Estndares internacionales, medio de aprendizaje,
permanente a lo largo de toda la vida, desarrollo autnomo, proceso colegiado,
formacin integral, convergencia educacin y trabajo, mejora de la calidad
educativa
Pregunta: Segn su opinin existe institucionalmente un sistema de evaluacin de los
aprendizajes con criterios y mecanismos claramente definidos para la
planificacin e implementacin del modelo propuesto?
Pretest1 Pretest2 Posttest
No s, si lo existe o si lo
hay, no s, no sabra
responder (P1).

No, no existeen lo
personal yo nunca he tenido
la oportunidad de verlo,
tenerlo y, o de estar en no s,
un taller o en clase o en una
preparacin, cmo se
llama?, actualizacin, no s
(P2).

Yo creera que no porque

normalmente eso si es
institucional debe estar
escrito en algn lugar y el
manual que uno tiene ac
para leer ese tipo de cosas es
el Reglamento si no me
equivoco y ah est bien
general. Creo que inclusive si
mal no lo recuerdo es una
suma, un igual, y un entre ah
y nada ms, lo que me parece
que da lugar a mucha, a
muchos errores. No
solamente de parte del
profesor sino que tambin de
parte de los alumnos (P3).

149
No, no este sistema se est
creando con los espacios
compartidos que estamos
haciendo. Por ejemplo en
Desarrollo Curricular
estamos compartiendo con
diferentes colegas de otras
especialidades y eso nos
permite ver qu les ha
funcionado en relacin con lo
que, los problemas que yo
tengo en mi clase por decir
algo (P4).

Existen ensayos pero

siempre tienen sus defectos y
creo que constantemente hay
que estarlos modificando
porque a veces cuando yo
que particularmente he
puesto en marcha algunos de
ellos, tienen muchos errores
y uno tiene que adecuarlos.
Porque no son funcionales,
no responden a la realidad,
porque talvez fueron hechos
en trminos generales, y
digamos la carrera de
nosotros es muy particular
(P5).

Yo creo que nos hace falta

ms capacitacin sobre el
tema porque de repente
fuimos enseados en un
modelo tradicional y de
repente como que esto, nos
ha venido como un boom y
de repente no estamos muy,
muy empapados o no hemos
tenido hasta ahora pues la, no
s mucha experiencia en este
tipo de evaluacin. Yo creo
que va a ser un proceso el
cual, docentes igual alumnos
tenemos que ir poco a poco

150
 empapndonos para poder
entender mejor el proceso
(P6).

Uno de los datos ms significativos abordados en el anlisis de los resultados, se enfoca

en el reconocimiento, viabilidad y nivel de aplicabilidad del sistema de evaluacin de los
aprendizajes propuesto en el estudio en cuestin. En concordancia con lo antes citado, la
evaluacin es quizs el proceso ms vital de la formacin profesional. Un sistema de
evaluacin de alta calidad permite orientar de manera correcta los diferentes aspectos de un
curso, brinda a los estudiantes una retroalimentacin apropiada () Cuando los
procedimientos son correctos, los estudiantes pueden confiar en la calidad de su formacin, y
los empleadores pueden confiar en los estudiantes calificados. Sin ellos, sin embargo, esta
confianza puede verse amenazada (McDonald, Boud, Francis y Gonczi, 2000, p.41).

En la consulta realizada al respecto, los docentes entrevistados afirmaron que

desconocan si la UPNFM contaba con un sistema de evaluacin de los aprendizajes con
criterios y mecanismos claramente definidos para la implementacin del modelo propuesto.
Por otra parte, sostuvieron que existan algunos intentos para sistematizar la evaluacin en el
aula, no obstante, careca de la formalidad cientfica que la propuesta exiga. Los entrevistados
coincidieron que faltaba mayor preparacin sobre la prctica evaluativa bajo el enfoque en
competencias.

Tabla No. 25 Categora: Por qu un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en

competencias
Modelo: Sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias.
Prctica evaluativa de los docentes del Departamento de Arte y Educacin Fsica de la
UPNFM.
Categora: Por qu un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en
competencias
Temas: Currculo prescrito, estndares internacionales, medio de aprendizaje,
permanente a lo largo de toda la vida, desarrollo autnomo, proceso colegiado,
formacin integral, convergencia educacin y trabajo, mejora de la calidad
educativa
Pregunta: Describa las principales finalidades del modelo de evaluacin de los aprendizajes
basado en competencias.

151
 Pretest1
Pues no, claramente no
puedo (P1).
Ay!, ah! las finalidades,
como dicen mis alumnos no,
no estudi me enferm, ese alumno y que se adquieran
da no vine me dicen,
explqueme otra vez,
entonces tengo que
explicarles sabe () Si,
bueno, persigue un proceso
sistemtico, hacer cambios,
lograr cambios tambin en el
estudiante. No, no s, creo
que pecara si invento ms ms que todo integral,
() (P2). partiendo de los
La finalidad? Para m la Pues una de las finalidades
finalidad de la evaluacin
basada en competencias es
que el muchacho al final de
la clase salga diferente a
como entr con un
conocimiento nuevo y con la
capacidad de ponerlo en
Pretest2 Posttest
Bueno yo pienso que es ser Segn lo que yo observo en
integral, llevar los mi percepcin pues yo creo
conocimientos no a nivel de que en primer lugar es evaluar
objetivo o de metas sino de lo que se necesita en la vida
un conocimiento que est en real no algo superficial o algo
constante movimiento, pues que no le va a servir. En
que debe estar segundo lugar, llevar lo que es
actualizndose. Uno no ms organizado lo que es la
tiene un punto final (P1). evaluacin y tener detallado
todo y hacer tambin que no
sea una evaluacin unilateral,
sino que venga de ambas vas
que todos participen en ese
proceso (P1)
La finalidad principal es Centrar la evaluacin en los
evaluar las competencias del aprendizajes significativos de
los alumnos, organizar,
esas competencias y que sistematizar para obtener un
sean funcionales. Que sean resultado claro, ms que todo
para toda la vida estos claro. Y el otro es utilizar los
conocimientos, pero no conocimientos previos de los
centrarse especficamente en alumnos, que tambin lo haga
lo memorstico sino algo desarrollar colectivamente
que es una forma integral, dentro del grupo, de acuerdo
que el conocimiento sea de algunas tcnicas que se
utilicen para asignacin de
trabajo (P2).
conocimientos previos a los
conocimientos que se
adquieran dentro de la
misma asignatura y que
estos mismos sean
funcionales e integrales, me
parece que esa es en
general (P2).
Bueno, para m una de las
definitivamente, es el finalidades es el alumno. Creo
aprendizaje de los alumnos, que la finalidad primera,
de una manera como dira segunda y tercera () por lo
yo consciente y eficiente. tanto el alumno simboliza el
Por un lado que el aprendizaje porque el alumno
muchacho sea partcipe de es el que va a aprender,
todo su proceso, de todo entonces el alumno significa el
152
prctica no solamente de
tener el conocimiento terico,
sino de haber, que tenga una
transformacin honesta a
travs del proceso llevado a
cabo. (P3).
En este momento no. Yo lo
que me imagino es que, es
determinar qu competencias
necesita y qu competencias
alcanza para poder decir qu
producto estoy entregando a
la sociedad (P4).
Bueno, dentro de las
finalidades primordiales lo
que orienta este modelo es,
como es evaluar
competencia, entonces
durante el proceso la persona
tiene que estar capacitada
este proceso para que se
establezca la
responsabilidad del alumno
y como del profesor. Por
otro lado, desarrollar
competencias a todo nivel
no solamente la
competencia cognitiva o de
conocimiento, intelectual,
sino que estn las
competencias actitudinales
que por eso es que me gusta
mucho este modelo. Y ahora
que conozco ms del
proceso me gusta porque
creo que a nosotros nos ha
hecho mucha falta, y que
ahora como profesora veo
esa deficiencia en los
alumnos y en general en la
poblacin, de la actitud, de
la parte de valores (P3).
Bueno, habamos hablado
de saber cmo estn los
estudiantes, determinar qu
necesidades tienen,
determinar qu estn
aprendiendo, en qu cosas
tienen ms dificultad, y
luego determinar claramente
cules son las competencias
que estn alcanzando para
su vida personal y
profesional (P4).
Uno es orientado a insertar
al alumno en contextos
laborales. Dos, la mejora
continua de la calidad de los
procesos. Tambin la
participacin de todos los
actores involucrados durante
aprendizaje, qu va a aprender
() Entonces congeniar todo
esto para que sea ms
significativo este aprendizaje
porque el alumno lo conoce,
es particular, ah lo voy a
ensear porque, porque a
nosotros nos interesa, entonces
es bien interesante porque es
un como hilo donde en primer
lugar va el alumno, despus va
los contenidos, el aprendizaje
en s, y el hecho de, volvemos
al alumno si en verdad ese
alumno aprendi, porque nos
interesa el alumno, que es la
evaluacin, es ah donde viene
el papel importante de la
evaluacin, porque es lo que
tiene el profesor para decir, el
alumno aprendi, en realidad
le puedo ensear, en realidad
el objetivo de que l
aprendiera se llev a cabo
(P3).
Bueno, dentro de las
finalidades, lograr un
aprendizaje significativo en el
alumno es una de las mayores,
despus la aplicacin del
mismo proceso le permite a
uno obtener insumos que le
153
para desarrollar, una
determinada actividad.
Concretamente no (P5).
Bueno, yo creo que uno de
los primeros objetivos es que
usted se vaya adaptando ms
a no s, a un nuevo patrn o a
una estructura social segn
los requerimientos que va
dando la sociedad. Lo otro es
que no slo quedarnos slo
por (P6).
el proceso. Dar respuestas
digamos a las demandas
tanto internas como externas
en relacin a los diferentes
convenios que se establecen
con las demandas
internacionales en base a la
mejora de la calidad de la
educacin (P5).
Una de las principales
finalidades obviamente es
rescatar el aspecto objetivo
de la evaluacin. Y lo otro
es, tomando en cuenta
obviamente las actitudes y
las competencias
individuales de cada
alumno. Y lo otro es la parte
que nos hace ser ms
organizados. Eso es lo que
ms me ha llamado la
atencin yo creo que una de
las principales finalidades es
hacer la evaluacin de una
manera ms amigable y ms
organizada (P6).
permiten valorar si se est
haciendo adecuadamente. De
ah preparar al alumno para
que se pueda enfrentar en
conceptos laborares y en
conceptos sociales porque no
est aislado de ese todo que es
la sociedad, tiene ms bien
que buscar un equilibro para
desempearse integralmente
(P5).
Bueno, yo creo que sera una
de las principales evaluar
objetivamente, y otra es que
segn capacidades y
competencias del alumno la
evaluacin pueda adaptarse
segn el nivel o el proceso en
el cual se pretenda
implementar este modelo. Y
otra finalidad es que me
permite ser ms organizada; al
momento de la evaluacin
tener claro qu es lo que voy a
evaluar segn lo que
corresponda a los contenidos,
muchas cosas, desde el
momento que empezamos a
trabajar con la planificacin, ir
a la par y ser ms claros,
porque siempre ha sido un
problema, entonces, tener ms
claro, ser ms objetivos en eso
de qu es lo que nosotros
vamos a evaluar, qu es lo que
pretendemos. Y en funcin de
los estudiantes yo creo que
tambin formarles un carcter
en cuestin de cmo ellos
pueden evaluar tambin su
aprendizaje no solo uno, o sea
desde el punto de vista que ya
no solo es el docente sino que
se vuelva un poco
heterogneo, ambos docente-
154
 alumno (P6).

Se constata lo anterior, cuando en la primera medicin la consulta se focaliza en

identificar las principales finalidades del modelo de evaluacin de los aprendizajes basados en
competencias. Los entrevistados categricamente respondieron que desconocan las
finalidades y no contaban con los fundamentos terico-metodolgicos para describirlas.
Posterior a la capacitacin y a la implementacin del modelo, se evidencia un mayor manejo
terico y didctico sobre el tema.

Tabla No. 26 Categora: Por qu un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en

competencias
Modelo: Sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias.
Prctica evaluativa de los docentes del Departamento de Arte y Educacin Fsica de la
UPNFM.
Categora: Por qu un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en
competencias
Temas: Currculo prescrito, estndares internacionales, medio de aprendizaje,
permanente a lo largo de toda la vida, desarrollo autnomo, proceso colegiado,
formacin integral, convergencia educacin y trabajo, mejora de la calidad
educativa
Pregunta: Cul es su percepcin respecto a su preparacin, manejo y uso del modelo?
Pretest1 Pretest2 Posttest
Pues ahora yo creo que Me sent cmoda porque ya
podra ejecutarlo, talvez no tena ms claro en muchas
al cien por ciento porque en cosas que bueno, no estaba
la prctica uno va segura o que desconoca
aprendiendo nuevas cosas verdad, si me sent cmoda y
pero s, s siento que ahora creo que tambin para uno es
tengo los conocimientos y una ventaja porque en un
las competencias al menos problema a futuro tiene todo
necesarias para poder bien detallado y claro para que
ejecutarlo (P1). el estudiante pueda tambin
clarificarse al mismo tiempo
que es lo que pas durante
todo el perodo (P1)

Especficamente en cuanto Ahora en primer lugar me Un poco ms, acepto que

al, al modelo este no tengo siento un poco ms seguro, tengo que ir aprendiendo, ir
una preparacin as ya ms o menos s de lo que actualizndome pero s es muy
cientfica) (P2). se trata, que es el modelo, importante, si, s que lo
155
 entonces ahora mi manejo un poco ms (P2).
percepcin es, despus de
haber adquirido el
conocimiento terico y
prctico porque tambin
hicimos algunas actividades
es ya llevarlo al campo, al
campo de trabajo. Talvez
implementarlo con los
alumnos y mi percepcin es
que mis clases, me parece
de acuerdo a este modelo,
bueno de acuerdo a la
planificacin y a la
evaluacin que van a ser
ms dinmicas, ms claras
para los alumnos porque a
veces uno estaba un poco en
cuanto a la evaluacin, en el
modelo tradicional porque
no es tan transversal como
as es la evaluacin (P2).

No, yo puedo decir que Bueno, definitivamente me Bueno, definitivamente me

vengo comenzando. De
hecho necesito bastante
(P3).
siento ms orientada, ms
apoyada, por lo que estoy
menos aprensiva. Si creo
que uno debe permanecer
siempre en disposicin de
aprender cosas, entonces no
puedo decir que me siento
mejor que antes pero no que
ya lo s todo verdad, sino
que me siento ms relajada
porque conozco algo que
siento que me va a servir
mucho (P3).
siento ms segura, la
capacitacin fue muy clara, el
material que usted nos dio
tambin, ayud mucho porque
nos dio ejemplos tambin bien
especficos, bien concretos,
entonces de ah poda sacar
uno tambin sus cuestionarios,
preguntas, sus instrumentos
(P3).

Yo siento que me falta, que Me di cuenta que no estaba

todava nos falta concretizar
algunas cosas. Por ejemplo a
manejar claramente cul es la
finalidad, luego manejar
cules son los instrumentos
que deberamos de utilizar.
Unificar, aunque no sea una
tan preparada como yo crea
para este modelo eso es lo
primero. Y este curso, esta
experiencia donde
compartimos, me prepara
ms, me hace ms
competente, no es que me lo

156
camisa de fuerza pero si
unificar esos criterios porque
siento que unas reas hacen
una cosa, otras hacemos otra,
y entonces al final los
estudiantes tienen una
ensalada y no se define (P4).
Pues trato de estar
informado y constantemente
estoy probando algunos
instrumentos a ver si
funcionan o no funcionan
(P5).
Como le repito ha sido o sea
en parte, casi 50% ha sido
emprico, hasta ahora dado
que vamos a implementar lo
de la reforma es que, estamos
buscando los mecanismos de
cmo actualizarnos poco a
poco para responder a los
nuevos modelos o a los
cambios que se van a dar con
este tipo de evaluacin (P6)
s todo pero por lo menos
tengo una visin un poco
ms abierta de lo que es la
evaluacin y luego el estar
claro, con el tipo de pruebas
que tengo que aplicar o de
mtodos de evaluacin,
tcnicas de evaluacin que
tengo que aplicar en cada
uno de los procesos eso me
sper facilita presentar una
informacin a mis
estudiantes ms ordenada y
el generar un sistema de
evaluacin donde ellos estn
ms conformes con el
proceso (P4).
Bueno, que hay que Bueno, desde el punto de
seguirse preparando con vista, si me colocara en unas
respecto al modelo entonces gradas como que voy
que a medida uno va usando escalando esas gradas siento
o aplicando determinada que inicialmente si tena
metodologa, tcnica o conceptos aislados pero que
estrategia, entonces le faltaba integracin y que a
permite ir afianzando desde travs de la experiencia los
el punto de vista terico el puedo ir integrando poco a
uso de la mima e ir poco (P5).
haciendo correcciones,
entonces que se va a ir
depurando conforme el
ejercicio prctico (P5).
Pues yo creo que tengo que
corregir muchas cosas, yo creo
que logr evidenciar todos los
errores que haba estado
cometiendo con el proceso de
evaluacin, de repente cosas
que ni siquiera se asemejaban
a una evaluacin. Entonces
eso me permite tener un poco
ms claridad e incluso ser un
tanto ms funcional en cuanto
a lo que se va a evaluar (P6).
157
 Se puede resumir este apartado, sealando que los entrevistados despus de la
aplicacin del sistema de evaluacin reconocieron que el uso y manejo del modelo modific
positivamente muchas de las concepciones y prcticas vigentes del enfoque anterior. Los
docentes coincidieron al apuntar, que se sentan con mayor apropiacin de su significado y
ms seguros en el manejo metodolgico. De igual modo opinaron, que a travs de la prctica
se consolidaran cada uno de los elementos que conforman el sistema.

Tabla No. 27 Categora: Por qu un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en

competencias
Modelo: Sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias.
Prctica evaluativa de los docentes del Departamento de Arte y Educacin Fsica de la
UPNFM.
Categora: Por qu un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en
competencias
Temas: Currculo prescrito, Estndares internacionales, medio de aprendizaje,
permanente a lo largo de toda la vida, desarrollo autnomo, proceso colegiado,
formacin integral, convergencia educacin y trabajo, mejora de la calidad
educativa
Pregunta: Cul es su opinin sobre el sistema de evaluacin de los aprendizajes planteado
en el taller, podra ser implementado en la institucin?
Pretest1 Pretest2 Posttest
Yo pienso que s porque lo Yo creo que s, s puede
que yo entend despus del servir como modelo pero si
taller, es que el enfoque por habra que revisar algunas
competencias no se toma el cosas y hacer algunas
conocimiento de una adaptaciones. En el caso de los
asignatura como solamente cursos donde son 80
de una asignatura sino que estudiantes por aula es un
est conectado con otros poco difcil, ahorita yo tuve la
niveles, otras reas entonces ventaja de que no se
sera algo bueno para lograr matricularon tantos alumnos
pues las competencias que tena ms o menos 30-40, pero
tiene la universidad como cuando es un grupo bastante
modelo (P1). grande es un poco ms difcil
llenar rbricas por cada uno
por ejemplo, algunas
adaptaciones, de repente
trabajos grupales y llenar una
por grupo (P1).

S, seguro completamente Si, es necesario porque lo

porque, uno como maestro apliqu parecido en otras

158
como que se olvida de esa
parte didctica, se centra
ms que todo en su rea, en
su materia, en ir adquiriendo
conocimientos y se olvida
en cmo, partiendo desde la
perspectiva de la
Universidad que es en
cuanto a la educacin se da
la metodologa basada en
competencias, entonces uno
como que se desconecta,
entonces es necesario esto
para que uno se actualice en
cuanto a los conceptos, en
cuanto a las teoras,
metodologas, en cuanto a la
organizacin ms que todo
del conocimiento, porque
ah es donde a veces uno
falla, en cmo organizarlo,
cmo distribuirlo, cmo
aplicarlo, aunque lo tenga
en algunos casos verdad,
entonces creo que es muy
importante para la
Universidad, para todos los
docentes y me imagino que
para otra rea tambin sera
muy importante, porque es
muy poca la capacitacin
docente que se da aqu en la
Universidad (P2).
clases y a los alumnos les
gust porque ellos me
planteaban que en otras clases
no saban cmo iban, que no
saban si iban a pasar, lo
importante es que al alumno le
da seguridad, y a la vez el
alumno reflexiona, ya si un
alumno utilizando esta forma
de evaluacin no reflexiona,
entonces es por cuestin
personal pero no porque en s
la planificacin y en s la
evaluacin no sea clara, me
parece que es muy importante
como referente porque as los
alumnos estaran seguros y
supieran el tiempo y el
momento en que van a hacer
determinado trabajo (P2).

Definitivamente s. () En realidad pienso que no

Entonces me parece solamente le podra servir a la
importante que la institucin verdad, si no que
Universidad cuente con un tambin a otros colegios a
modelo estndar, por otro otras universidades (P3).
lado, definitivamente el
modelo basado en
competencias, a mi criterio,
es un modelo que es a nivel
de proceso, es muy rico, es
muy enriquecedor, y creo
que en la evaluacin se

159
necesitan esos procesos
verdad () tambin hay
evidencias claras del
proceso, entonces eso hace
que a pesar de que existan
libertades pueda al
momento final haber mucha
objetividad, y mucha
evidencia () luego que,
que este modelo me parece
a m tambin que es muy
humanizador, yo no lo haba
visto as al principio () es
muy humanista y creo que
se puede, que es necesario
que se d inclusive en las
matemticas, en todos los
campos (P3).

Definitivamente creo que

nos hemos quedado
atrasados en ese proceso, y
siempre hemos censurado
que aunque decimos que
estamos en el enfoque tal,
en realidad no lo estamos
cumpliendo porque la
evaluacin no responde a
ese enfoque, entonces este
proceso nos ayudara (P4).

Creo que s, porque Yo considero que s porque

digamos a pesar de que es
un proceso que conlleva a
una serie de pasos y talvez
un proceso bien engorroso a
la larga le permite a uno
como que a visualizar
efectivamente el proceso,
como dije anteriormente, le
permite sobre la marcha
verificar si se est haciendo
correctamente o si no ah
mismo hacer las
correcciones porque tiene
una lnea, unas pautas de
como le digo, inicialmente
tena unos puntos de vista que
lo estaban talvez todo aislado
que la aplicacin del modelo
me ha permitido ir
integrndolos pero que todava
me faltan algunos elementos
de integracin entonces ya
digamos ms depurado
entonces como no es como
una receta pero si estn las
pautas bien claras que es lo
que no existe en la mayor
documentacin que se nos ha

160
 trabajo que le permite ir
verificando cada una de las
etapas (P5).
facilitado () entonces creo
que este como experimento
puede servir como una
directriz para orientarlos a los
dems no es una receta pero si
le va a dar claridad para que
puedan aplicar todos los
elementos planteados por la
misma poltica de la
institucin (P5).

S, yo estoy plenamente que Yo considero que sera

s porque el cambio se ha
visto incluso en la recepcin
por parte de los alumnos
verdad en el caso de la clase
de Apreciacin Artstica ha
sido buena, incluso los
alumnos dicen, preguntan si
es que solo es la carrera de
Arte que tiene ese tipo de
evaluacin verdad porque
segn lo que
implementamos incluso les
dimos a conocer todo,
estructura detallado y
entonces ellos preguntaban
que interesante, porque de
esa manera ellos se
preparaban (P6).
importante que la universidad
tomara, o participara o
apoyara un poquito ms este
tipo de evaluacin porque por
lo general aunque uno reciba
charlas pero si uno no se
integra o no se involucra
dentro del mismo proceso no
ve a conciencia porque
estamos acostumbrados solo a
evaluar y decimos tenemos
tres tipos de evaluacin pero la
verdad que a la larga hacemos
solo un tipo de evaluacin que
es el sumativo, entonces yo
creo que es un poco ms de
trabajo pero a la larga pues
tiene sus ventajas, la
evaluacin se vuelve ms
transparente y objetiva (P6).

Se reafirma lo anterior, al conocer las opiniones de los entrevistados sobre el sistema de

evaluacin de los aprendizajes planteado en la investigacin y su utilidad como un referente
terico-metodolgico. Los docentes tcitamente expresaron que el modelo ofreca muchos
beneficios los cuales podran ser oportunamente aprovechados en la prctica evaluativa de las
carreras de Arte y de Educacin Fsica, as como, para el resto de Programas que la
Universidad ofrece. Consecuentemente, la tabla siguiente expone los principales beneficios
que los docentes encontraron en el uso y manejo del sistema de evaluacin. De este modo
tambin, se explican los aspectos a tomar en consideracin para su implementacin.

161
Tabla No. 28 Categora: Ventajas y desventajas del modelo propuesto
Podra mencionar algunas ventajas y desventajas que usted identific al aplicar el
sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias?
VENTAJAS DESVENTAJAS
El detalle, todo va bien claro, bien Que es bastante personalizado y que en
especfico, no hay una asignacin, un grupos grandes es demasiado trabajo (P1).
porcentaje de algo general sino que se
desglosa para que se sepa con claridad que es
lo que hay, que todos participan en el
proceso, bueno, yo creo que en su mayora de
mis alumnos se sintieron cmodos de
participar tambin de su calificacin. Creo
que hubo aprendizaje por la madurez de ellos
por su autoreflexin () el sistema de
evaluacin de los aprendizajes les ayuda a
aprender mejor porque ellos forman parte de
su evaluacin y ellos saben en que fallan
adems de que tambin se sienten
comprometidos porque saben que estn
participando tambin de su evaluacin (P1).

Es claro, a uno lo obliga a organizarse, a Se necesita ms tiempo para cada alumno,

sistematizarse y a ir siguiendo tiene que examinar, desventaja que a la vez
adecuadamente cada una de las fechas es ventaja tambin es que uno tiene que estar
estipuladas de la planificacin de los ms tiempo con el alumno, interactuar ms
momentos de la evaluacin. La otra ventaja con el alumno dedicarle ms tiempo al
es que los alumnos se sienten ms seguros, el alumno, personalmente al alumno (P2).
alumno es consciente de lo que va a hacer, no
ignora al tipo de prueba al que se va a
someter porque con anterioridad uno ya le da
todos los instrumentos de evaluacin, las
rbricas, entonces el alumno las conoce, las
lee, entonces cuando el alumno se somete a
determinada evaluacin la ventaja es que el
alumno no va ignorando lo que va a hacer, en
cuanto a los alumnos me parece que es una
gran ventaja, que el alumno conoce, sabe a lo
que va y no lo sorprende uno como suele
pasar cuando uno lo hace de la forma
tradicional, a veces uno lo que hace es
evaluar pero en el momento de repente ah
decide los criterios o da un total pero no
desglosa entonces el alumno no sabe que es
lo que debe mejorar (2).

162
Que si se es consciente, si se le explica al
alumno, yo creo que casi asegurado en un
cien por ciento que va a haber un xito al
final, yo creo que ms ventaja que esa, no s
qu otra decir porque es que en realidad otra
ventaja, el ambiente de la clase se torna
diferente, es parte del xito, yo percib que la
mayora de alumnos que llegaron el primer
da, estuvieron casi hasta el final.
Se da un proceso ms regulado y efectivo y
evidenciado a lo largo de todo el proceso
mismo porque desde el punto de vista desde
que usted plante un diagnstico de ah hizo
una planificacin en la misma planificacin
consider tanto las estrategias de enseanza
como las estrategias de aprendizaje como las
estrategias de evaluacin todas vinculadas
pasa una gradualmente con la otra como a
veces no sucede, hasta llegar a un resultado
final entonces considero que como que es un
proceso ms ordenado, sistematizado que
entonces le permite obtener resultados ms
puntuales y acertados y a la vez el mismo
proceso le permite ir evaluando porque lo va
haciendo simultneo desde su punto de vista
qu estoy haciendo yo docente, estoy
fallando en tales y tales aspectos y qu est
haciendo el alumno, entonces est fallando en
tales y tales aspectos y qu voy a hacer para
corregir tanto mis deficiencias como las que
los alumnos tienen (P5).
Ms efectivo, es objetivo, es ms cualitativo
o sea la correspondencia alumno docente, y
es ms transparente vuelvo a repetirlo, y el
alumno participa ms dentro de la
evaluacin, ya no slo se vuelve una carga
ma sino que tambin de ellos, o sea
compartido (P6).
Yo creo que a m me va a seguir pasando
pero yo no s si es porque, por mis
competencias particulares, pero al principio
es que me cuesta eso de ver todo el mapa o
de tratar de imaginrmelo, de visualizarlo,
todo un mapa al principio del periodo, eso
hace que yo me bloquee, es difcil, ese
arrancar qu voy a ensear (P3).
No sera tanto como desventajas sino que es
un proceso que requiere dedicacin y tiempo,
no se puede hacer a la ligera como que la
persona tiene que estar ms consciente del
proceso de planificacin de la evaluacin y
del desarrollo y ejecucin del proceso mismo,
porque es sistemtico y arduo en cuanto a
porque hay que llevar registro de todo, hay
que estar pendiente de todos los alumnos y
creo que es ms factible, en mi caso tena 12
alumnos, entonces como que algunas
estrategias son ms factibles para grupos
pequeos pero que otras estrategias no
corresponden sobre todo cuando son grupos
numerosos entonces creo que a raz de la
implementacin o del desarrollo de una
propuesta como que tiene que tener que
quedar bien claro, no es como le digo, no es
como dar una receta sino que quede bien
claro qu elementos se pueden considerar
para trabajar con grupos pequeos y qu
elementos se pueden considerar para trabajar
con grupos grandes (P5).
No, yo creo que lo nico es que hay que
estudiar mucho, hay que practicar eso, no, es
ms trabajo obviamente porque hay que
llenar muchos instrumentos, muchos
formatos pero yo no lo vera como una
desventaja yo creo que ms bien es una
ganancia, que el otro, s, de repente en
algunas clases se vuelve un poquito
complicado en ciertas clases pero yo creo que
es cuestin de prctica para irlo adaptando
(P6).
163
 4.2. Resultados del Anlisis Cuantitativo del Estudio

En esta seccin del informe se organizaron los datos de los 239 estudiantes
encuestados en cuya asignatura o asignaturas se aplic el sistema de evaluacin de los
aprendizajes basado en competencias. El anlisis estadstico empleado es de corte
descriptivo y comprende la presentacin de tablas, grficos, as como la interpretacin de
la informacin obtenida. De modo que, esta fase permiti constatar con mayor profundidad
los aspectos, dimensiones, o componentes del estudio en cuestin. Los datos se agruparon
en tres categoras principales: Visin global de los datos obtenidos del total de estudiantes
de la muestra; Percepcin de los estudiantes de nivel inicial y estudiantes de nivel
avanzado; y Percepcin de los estudiantes por docente. Asimismo, para la organizacin y
anlisis de la informacin, la unidad de anlisis (estudiantes) se identifica como E1 al
E239.

Como se explica en un apartado anterior, el Cuestionario contena un conjunto de 19

interrogantes dicotmicas de tipo cerrado. De igual modo, y por el grado de informacin
que esta categora presenta, se agreg un apartado en la mayora de interrogantes en donde
se le solicitaba al estudiante mediante una pregunta abierta, complementar la respuesta con
una opinin o percepcin al respecto. Por tanto, en la siguiente seccin, se seleccionaron
mediante un sistema ad hoc, algunas opiniones y asunciones que permiten distinguir con
mayor claridad, algunos mbitos y elementos relevantes sobre las prcticas de evaluacin
segn el modelo propuesto.

4.2.1. Visin global de los datos obtenidos del total de estudiantes de la muestra

De acuerdo a los resultados obtenidos, se integra el primer bloque de preguntas incluidas

en el Cuestionario Estudiantes las cuales representan la informacin de algunos de los
principios bsicos de la evaluacin de los aprendizajes basada en competencias. Al respecto,
interesaba conocer si los estudiantes percibieron su aplicacin en el proceso de evaluacin
desarrollado por sus docentes. Posteriormente, se presenta la tendencia en forma individual.

164
 La planificacin de la evaluacin exige conocimiento, inventiva, esfuerzo y un alto
grado de organizacin en sus procesos. Esta secuencia de entender la evaluacin como una
secuencia articulada de actividad conjunta, que incluye diferentes momentos y tipos de
actividades interrelacionadas bajo la responsabilidad compartida de profesor y alumnos tiene
implicaciones directas desde el punto de vista de la planificacin por parte del profesor, de las
actividades y tareas de la evaluacin. En primer lugar, y en tanto la finalidad que preside la
evaluacin es la de obtener informaciones relevantes para la regulacin de la enseanza y del
aprendizaje, esta planificacin debe estar presidida por la voluntad de conseguir que todos y
cada uno de los alumnos puedan poner de manifiesto, en las mejores condiciones posibles, lo
que saben y pueden hacer (Coll y Onrubia, 2002, p. 52).

En este sentido, el 99.6 % de los estudiantes encuestados recibi el cronograma de

evaluacin de la asignatura en donde se especificaba el sistema de tareas y la calificacin de
las mismas. De igual manera, expresaron que se discutieron ampliamente los aspectos a
evaluar desde el inicio del perodo de estudios. Al inicio del trimestre recibimos el
cronograma de la clase y sta es de gran ayuda, porque nos especifica el tiempo de entrega de
cada tarea y a la vez nos ayuda a empaparnos ms de la informacin de la clase (E36). El
hecho de tener ese sistema de tareas nos permiti a nosotros informarnos acerca de los trabajos
a presentar y la fecha (E37). La evaluacin fue muy justificada ya que en realidad, s se
explica cada procedimiento de evaluacin de dichas tareas (E38). Al inicio de las clases
recibimos rbrica de evaluacin indicando las tareas a realizar, valor, tema, asimismo a travs
de los trabajos de evaluacin se nos permiti hacer repaso de lo aprendido (E44). En cuanto
al cronograma de evaluacin la Licenciada nos explic de manera que todos entendiramos
cmo se iba a desarrollar. El sistema de tareas me ayud de manera individual enormemente
en cuanto a la asignatura (E70). Todas las instrucciones tanto de los trabajos como la forma
en que iban a ser evaluados fue totalmente clara, as como las instrucciones de cmo realizar
las diferentes asignaciones (E88).

Por consiguiente, un 95.8% de los encuestados afirm que el sistema de tareas le

permiti obtener mayor informacin sobre la disciplina de estudio. Adicionalmente explicaron
que el sistema les permiti asimilar mejor los contenidos e interesarse ms en ese tema,

165
recibieron ms tiempo y mayor colaboracin por parte de sus docentes permitindoles as
aclarar dudas y mejorar sus tareas, obtuvieron mayor conocimiento porque hacer es aprender y
la variedad en las actividades ampli su informacin. Porque a travs de tareas, prctica e
investigativas foment mis conocimientos de la misma y encontr propios medios para mi
desarrollo profesional (E41). Si porque con las tareas asignadas bamos aprendiendo un
poco ms de lo que se trataba la clase (E52). Nos ayuda a ahondar ms en cada tema y fue
mucho ms fcil su comprensin (E64). Porque al saber cmo, cundo y de dnde salan los
puntajes pude tener informacin suficiente para valorar y hacer mi esfuerzo en clase (E187).

La evaluacin es el estmulo ms significativo para el aprendizaje: todo acto de

evaluacin da un mensaje a los estudiantes acerca de lo que ellos deben aprender y cmo
deben hacerlo. La buena evaluacin no supone slo encontrar un mtodo apropiado y usarlo
adecuadamente (). En algunas circunstancias, los estudiantes, aprendern a adoptar mtodos
superficiales o mecnicos para estudiar (tales como aquellos basados en la memorizacin)
y, en otras, adoptarn mtodos ms profundos o significativos (esforzndose por dar
sentido a lo que aprenden). Al hacerlo, ellos estarn parcialmente influidos por las formas y la
naturaleza de las tareas de evaluacin (McDonald, Boud, Francis y Gonczi, 2000, p. 45).

Por otra parte, el 88.3% de los estudiantes reconoci que el sistema de tareas incidi en
sus aprendizajes. Consecuentemente, opinaron: porque experimentamos, observamos,
escuchamos y miramos, que de mi punto de vista para el alumno es ms fcil aprender (E2).
Porque se nos explicaba en qu habamos fallado o qu nos hizo falta y as poder mejorarlo
en una segunda accin (E3). Porque fue ms voluntaria y de autoconcientizacin (E4).
Porque aprendimos de una forma dinmica y eso nos permiti ir aprendiendo (E11).
Porque ella lo enfoc de una forma dinmica, responsable y objetiva (18). Fue la mejor
actividad porque es amena la clase, utiliz tcnicas muy buenas en el proceso de enseanza
aprendizaje (E24). Si, fue un sistema de evaluacin en el cual exiga de cada estudiante, lo
cual hace que el estudiante piense y forme sus propias deducciones de la clase (E36).
La ausencia total de participacin de los alumnos en el establecimiento de los criterios
e indicadores de evaluacin e incluso, en ocasiones, el total desconocimiento de los mismos-,
tpica de las prcticas tradicionales de evaluacin, conduce a menudo a prestar escasa atencin

166
a la comunicacin de los resultados. De hecho, no es excepcional que, tras, realizar unas
determinadas actividades de evaluacin, profesor y alumnos prosigan con el plan de trabajo
inicialmente previsto proponiendo, en ocasiones durante un perodo de tiempo considerable, el
anlisis y la valoracin conjunta de los resultados obtenidos, perdiendo as cualquier
posibilidad de utilizarlos para introducir mejoras en los procesos subsiguientes de enseanza
aprendizaje (Coll y Onrubia, 2002, p. 53).

En esta lnea de discusin, el 88.3% de los encuestados consideraron que el sistema de

evaluacin aplicado en la clase contribuy a obtener una calificacin ms justa manifestndolo
as: Porque se discute mutuamente y se llega a un consenso (E3). Si porque ramos
conscientes del puntaje obtenido o perdido (E4). Porque particip incluso en mi propia
evaluacin (E6). Porque uno tena la posibilidad de saber el por qu se perdan los puntos
(E14). Nos califica diferentes aspectos y no slo la parte terica como lo hacen en otras
asignaturas (E17). Porque fue una forma clara y objetiva (E18). Cada quien saba sus
pautas de trabajo y esfuerzo y por ello nadie se puede quejar de su nota (E25). La
calificacin fue ganada con esfuerzo (E35). Ya que al saber en qu fallamos y en qu
destacamos, podremos mejorar y desarrollar nuevas habilidades (E37). Con este sistema el
estudiante est consciente de lo que hizo y dej de hacer (E39). Porque todo est muy bien
organizado dentro de las rbricas, con un puntaje para cada actividad y diferentes criterios
(E43). As uno conoce si realmente merece su puntuacin, adems es un sistema prctico y
sencillo (E59). Porque conociendo en lo que bamos a ser evaluados pudimos prepararnos
mejor. Tambin fue bueno conocer toda la programacin desde el principio (E60).

Resulta destacable mencionar que 217 de los 239 estudiantes encuestados, representando
un 90.8% del total de la muestra, afirmaron que el sistema de evaluacin aplicado en las clases
contribuy en el desarrollo de un aprendizaje ms autnomo e integral. Los comentarios al
respecto fueron: Debemos estar claros que los conocimientos que adquirimos da a da
debemos aplicarlos en nuestro diario vivir (E162). Me permiti desarrollarme con ms
libertad de aprendizaje (E166). Mucho de lo que aprend, lo aprend fuera del aula de clase
(E167). Porque fueron aprendizajes que me ayudaron mucho a mejorar mi personalidad
(E174). Ya que trabajamos tanto individual como grupalmente (E175). Porque yo llevaba

167
el control de mis notas y mis evaluaciones, yo saba cmo iba mi rendimiento (E187).
Podamos aplicarlo fuera del aula; en caso o en el trabajo y as podamos aprender a aplicar
los ejercicios nosotros mismos (E192). Ya que el maestro es como un gua, y nos permite
desarrollar conocimientos en base a experiencias (E204). El desarrollo de una actitud de
estudio fuerte y autnoma (E208). Durante este tiempo se mejor mucho las partes de
aprendizaje y me siento muy bien y con conocimiento (E229). As nos dimos cuenta de qu
ramos capaces y cmo ser parte de un grupo (E232). El aprendizaje autnomo es
responsabilidad de cada uno y la evaluacin nos permiti un mejor aprendizaje (E238).

Despus de observar los resultados obtenidos, podra decirse que existe un alto grado de
reconocimiento y aceptacin del sistema de evaluacin de los aprendizajes, implementado en
los cursos seleccionados. Se puede resumir entonces que un enfoque de evaluacin de los
aprendizajes basado en competencias es altamente apropiado para la formacin profesional:
para asegurar que la enseanza y la evaluacin estn al servicio de los resultados requeridos
() para ayudar a los estudiantes a comprender claramente lo que se espera de ellos si quieren
tener xito en el curso (McDonald, et al., 2000, p. 51).

4.2.2. Percepcin de los estudiantes de nivel inicial y nivel avanzado

Como se detall en el Captulo anterior, la muestra estaba conformada por estudiantes

que pertenecan a cursos de nivel inicial y a cursos de nivel avanzado. Es as que, se consider
oportuno conocer si el grado de madurez en sus estudios, incida en su percepcin respecto al
modelo propuesto. A continuacin se plantean las preguntas para tal efecto.

Primero, para analizar el Grfico siguiente, se debe tomar en cuenta que de los 239
estudiantes encuestados, 203 pertenecan a un nivel de estudios bsico o inicial y los 36
restantes al nivel avanzado. De all que del total de los datos observados, el 92.5% de los
alumnos opin que el sistema de tareas le permiti aplicar procedimientos relacionados a la
materia de estudio. Se puede apreciar entonces, que ambos grupos asintieron positivamente en
similar proporcin. Sus comentarios en relacin a la pregunta fueron: Si porque se trat de
que las tcnicas utilizadas en cada exposicin o trabajo fuera acorde a la clase y as hubiera un

168
mayor aprendizaje (E3). Buscamos metodologa para poder desarrollar los temas o tareas
asignadas (E46). Se relacionaba bastante con la clase todas las tareas que nos dejaban uno
aprenda ms de ella (E52). Las tareas son importantes porque por medio de ellas podemos
aplicar procedimientos que se relacionan con la materia (61). Usamos muchas tcnicas para
resolver tareas (E92). Nos llevaba a la prctica a travs de talleres y demostraciones (E98).
Porque las tareas eran en base a una didctica demostrativa (E105). En relacin a los temas
se us siempre un proceso (etapas) en las cuales realizamos hojas de trabajo (E115). De ello
se deduce que no existen diferencias en la percepcin del modelo propuesto por parte de los
estudiantes.

Grfico No. 1 El sistema de tareas le permiti aplicar procedimientos

En la siguiente interrogante, de nuevo tanto los estudiantes de nivel inicial como del
nivel avanzado, encontraron que el sistema de tareas les permiti desarrollar actitudes y
valores relacionados a la disciplina de estudio. Sobre el tema opinaron: En el taller cosas
totalmente diferentes a la clase tradicional y los temas a exponer ayudaron a apreciar un poco
ms (E4). Respetar las fechas de entrega y el trabajo diario (E6). Usamos en las
exposiciones nuestra responsabilidad, conocimientos (E8). Con las hojas de trabajo pudimos
desarrollar una buena actitud hacia los diferentes tipos de cultura y su arte (E10). Porque me
permiti ser responsable y puntual a la hora de presentacin de tareas (E27). Requera de
disciplina ya que conforme se hacan las evaluaciones y exposiciones uno tena que ir llenando
(E30).Porque da la oportunidad de valorar el propio trabajo de uno y de sus compaeros de

169
una forma justa (E31). Me ense a tener una visin diferente con respecto a la materia y los
temas tratados (E37). Me permiti desarrollar una actitud de estudio (E208). Si porque
pudimos rescatar muchas maneras de evaluacin y ser responsables los das que fueron
destinados para desarrollar dichas actividades (E221). Valores y actitudes como trabajar en
equipo, valores como solidaridad (E223). A continuacin se muestra en Grfico, la relacin
del sistema de tareas y el desarrollo de actitudes en los estudiantes:

Grfico No. 2 El sistema de tareas le permiti desarrollar actitudes

De acuerdo con los datos obtenidos, existe un buen porcentaje de estudiantes del nivel
inicial que no haban sido expuestos a un sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en
competencias y en consonancia con el currculo prescrito (Ver Grfico siguiente). Es
importante sealar que en la actualidad, la Institucin suscribe dos planes de estudio para su
implementacin: El Plan de estudio de 1994 y el Plan de estudio de 2008, o Plan rediseado
bajo el enfoque curricular basado en competencias. Es as que, las asignaturas del nivel inicial
corresponden al plan rediseado y en las cuales debera estar aplicndose el nuevo modelo de
evaluacin educativa. Es interesante observar entonces, que no existe diferencia en la
proporcin de estudiantes tanto del nivel inicial como del nivel avanzado sobre la respuesta
ofrecida de la pregunta en cuestin. De esto se infiere, que los docentes que imparten cursos
en el nivel inicial continan con prcticas evaluativas distintas al modelo propuesto en la
mayora de los casos.

170
Grfico No. 3 El sistema de evaluacin fue diferente al que ya conoca

En este sentido, los estudiantes encuestados explicaron: Realic una serie de trabajos
independientes que nada que ver con lo antes realizado (E1). Para que es muy bueno quizs
a los otros maestros les hace mucha falta para alcanzarlo (E2). En otras clases no dan nota
de los trabajos ni exmenes, lo hacen casi al final del perodo (E3). Ms detallado, ms fcil
de obtener un control sobre los puntajes obtenidos (E4). En otras asignaturas es ms
tradicional no se me participa ni participo en mi evaluacin (E6). Si, este no es un sistema
rgido ni lineal. Es flexible y participativo (E16). Por lo general en otras clases slo nos
evalan tericamente, en Apreciacin Artstica nos evalan muchas otras cosas, aparte de lo
terico (E17). Es muy diferente (E20). Porque el alumno conoce su evaluacin hasta el
final del perodo y no se nos dice en qu fallamos y qu hay que mejorar (E22). Se dan con
anticipacin los temas, la evaluacin a utilizar y todas las hojas de trabajo que uno debe de
realizar (E30). Esta clase nos permiti ganarnos la calificacin y no se desaprovech el
tiempo como en otras (E35). En otras asignaturas no tienen este detalle de darnos el
cronograma de clase y asignamientos de tareas (E36). Ya que el tipo de evaluacin en las
otras asignaturas son tradicionales, limitndose a la evaluacin dada por el maestro (E37).

4.2.3. Percepcin de los estudiantes por profesor

Otra forma de visualizar los datos ser a travs de la percepcin de los estudiantes con
respecto al trabajo realizado por sus docentes. En algunos casos, los participantes en la

171
investigacin aplicaron en ms de un curso el modelo de evaluacin propuesto, razn por la
cual se observar una diferencia superior en la cantidad de estudiantes atendidos por docente.
El otro aspecto a tomar en cuenta es que los cursos de nivel inicial posean un nmero mucho
mayor de estudiantes que los cursos de nivel avanzado.

Este apartado cobra particular relevancia en la presentacin de la informacin en vista

que para implementar las reformas en los procesos educativos, se requiere de cambios
significativos en la cultura profesional y personal del docente. Es decir, se torna necesario
que los profesores logren enriquecer no slo sus referentes tericos, pero tambin, modificar
sus procedimientos didcticos; cambiar su forma de pensar y actuar respecto a la profesin y
su prctica para aplicar de manera responsable y comprometida tales innovaciones. En el
Grfico de abajo se representan las respuestas de los estudiantes respecto a si se discutieron
ampliamente los aspectos a evaluar; premisa muy significativa en el modelo de evaluacin de
los aprendizajes basado en competencias:

Grfico No. 4 Se discutieron ampliamente los aspectos a evaluar

Se reafirma lo anterior en vista que una de las caractersticas principales del modelo de
evaluacin, es la importancia que se le asigna al hecho de que el estudiante conozca
ampliamente la dinmica, aspectos y criterios que el docente emplear en su prctica
evaluativa a lo largo del curso de estudio. Con ello se espera, que la comunicacin fluya en
ambas direcciones obteniendo informacin relevante y significativa para la mejora del proceso
de enseanza aprendizaje. En esta respuesta queda claramente establecido que todos los

172
profesores participantes en la investigacin discutieron ampliamente con sus estudiantes los
aspectos, objeto de evaluacin. Resulta destacable mencionar que el Profesor3 y el Profesor6
lograron satisfacer en su totalidad a los estudiantes. Por otra parte, se pudo observar que el
Profesor5, a pesar de que el curso contaba con pocos estudiantes, no todos lograron percibir
que fue suficiente el tiempo de discusin de dichos aspectos.

La evaluacin justifica su utilidad pedaggica cuando se utiliza como recurso para

conocer el progreso de los alumnos y el funcionamiento de los procesos de aprendizaje con el
progreso de los alumnos y el funcionamiento de los procesos de aprendizaje con el fin de
intervenir en su mejora. Ese poder diagnstico se puede utilizar en varios sentidos: a)
Conocimiento del estudiante para detectar el punto del que parte y establecer necesidades de
aprendizaje previas () b) Conocimiento de las condiciones personales, familiares o sociales
del alumno, para obtener una perspectiva global de las personas en su propio contexto () c)
Para tomar conciencia sobre el curso del proceso de aprendizaje, proporcionando informacin
para detectar errores, incomprensiones, carencias, etc., y poder corregirlos y superarlos,
evitando el fracaso antes de que produzca () d) Se puede diagnosticar con el fin de
determinar el estado final de un alumno despus de un tiempo de aprendizaje (Sacristn y
Prez, 2008, p. 370).

Respecto a este tema, el 81.6% del total de encuestados opin que sus docentes
realizaron evaluacin diagnstica. En algunos casos aislados, no se logr identificar si se
utiliz ese tipo de evaluacin. Segn los estudiantes se desarroll as: A travs de
simulaciones y ejercicios que ayudan a nuestra mente a desarrollarse (E24). Si porque nos
haca reconocer nuestros errores (E54). Ms que nada las preguntas que se exponan durante
la clase y el inters de ella hacia nosotros para conocer si habamos aprendido (E57). Un
examen didctico y divertido adems de llenado de fichas de trabajo (E78). Lo hizo de una
forma muy dinmica, divertida (E86). Realizaba distintas tcnicas en donde ponamos a
prueba nuestros conocimientos y habilidades (E98). No obstante a lo anterior, no se
evidenci la prctica de esta forma de evaluacin, desde la perspectiva planteada en el modelo.
Esta asuncin se puede observar concretamente en el Grfico siguiente:

173
Grfico No. 5 Realiz el docente evaluacin diagnstica

La evaluacin con finalidad formativa es aquella que se realiza con el propsito de

favorecer la mejora de algo () sirve a la toma de conciencia que ayuda a reflexionar sobre
un proceso, se inserta en el ciclo reflexivo () Por tanto, es natural que esta evaluacin se
realice de forma constante en el tiempo, si se realiza como una indagacin de los profesores y
no son simples comprobaciones formales de lo aprendido. Por procedimientos informales, los
profesores, los profesores la realizan de forma natural y espontnea en contacto con sus
alumnos; pertenece a la relacin entre ambos (Sacristn y Prez, 2008, p. 372).

A partir de esta premisa, la evaluacin formativa cobra especial significado. No resulta

extrao entonces, la dificultad que presenta la apropiacin de este concepto puesto que est
ligada al conocimiento, adhesin y al compromiso de los docentes con respecto a sus
prcticas educativas. Ello se constata categricamente, tanto en los datos obtenidos de las
entrevistas a los profesores como en las encuestas a los estudiantes. En una primera instancia
ya descrita en el anlisis cualitativo de los resultados, los docentes manifestaron que se
tornaba complejo el hecho de separar la evaluacin formativa de la evaluacin sumativa al
momento de su aplicacin. En la tercera fase de la medicin, el 62.2% de los estudiantes
opin que no logr identificar si se realiz en el transcurso del perodo de estudios algn tipo
de evaluacin formativa (ver Grfico siguiente). Valdra entonces sealar, que existe la
necesidad de desarrollar reforzar referentes terico-metodolgicos para el uso de esta y otras

174
formas de evaluacin en el aula. Asimismo, familiarizar a los estudiantes con el concepto en
vista que algunas de las actividades que los docentes aplicaron, posea carcter formativo, no
obstante, los alumnos no lograron identificarlas.

Sobre este tema las percepciones de los estudiantes fueron: Retroalimentacin de los
temas (E6). En la mayora de los centros educativos se sabe que todo gira alrededor de una
calificacin (E14). Todos los trabajos y actividades llevaban calificacin, hicimos un juego
el cual no llevaba puntuacin pero este era para hacer repaso al tema (E17). Un examen oral
o fue un tipo de ejercicio que ayud mucho a obtener mayor conocimiento sobre dicha clase
(E24). Una dinmica en la cual el que fallaba deba contestar una pregunta de lo visto en el
perodo que era formulada por la profesora (E32). Tuvimos unas actividades no evaluadas,
relacionadas con el tema. Preguntas acerca de lo aprendido a lo largo del perodo (E37).
Tengo una duda enorme no encuentro cmo contestar (E70).

Grfico No. 6 Realiz el docente evaluacin formativa

De modo similar, la planificacin de la evaluacin por parte del profesor debe estar
presidida por la finalidad de obtener lo ms detallado y completo posible de lo que saben los
alumnos () Desde el punto de vista del qu valuar, la prioridad para a ser entonces, la
planificacin y organizacin de actividades de evaluacin que permitan valorar el grado de
significatividad del aprendizaje realizado por los alumnos, la evaluacin del tiempo de ese

175
aprendizaje y el progreso personal al realizarlo (Coll y Onrubia, 2002, p. 53). De all que, un
control consciente, en forma escrita del avance de los aprendizajes de los estudiantes, le
permite valorar sus propias necesidades y autorregular los progresos esperados y sus
resultados.

En esta lnea de discusin, un 95.1% de los estudiantes encuestados afirmaron que el

docente llevaba un control escrito de las evaluaciones. Algunos comentarios fueron: Si lo
podamos observar evaluando constantemente y haciendo anotaciones (E4). Llenaba un
cuadro de evaluacin (E14). Llevaba un cuadro bien estructurado con las evaluaciones y
tareas (E16). Siempre tomaba nota de todo lo que pasaba en clase y de la evaluacin que
nos dio (E17). Informes, rbricas, autoevaluaciones, fichas, listas de asistencia (E19). En
cada actividad llenaba una rbrica de evaluacin, sea de exposiciones, fichas u otras tareas
(E22). Registraba cada trabajo (E34). Ya que para cada actividad hay una rbrica
especfica (E40). Hojas de asistencia, carpetas, despus de la evaluacin presenta la hoja
evaluada (E121). En las rbricas venan los aspectos a evaluar y ella escriba todas las
recomendaciones a todo lo que nosotros bamos fallando (E163).

Grfico No. 7 El docente llevaba un control escrito de las evaluaciones

Otro de los grandes aportes que el modelo de evaluacin de los aprendizajes basado en
competencias plantea, es la autoevaluacin de los estudiantes. La autoevaluacin se entiende
como una representacin que el alumno se hace de sus propias capacidades y formas de
aprender, lo que es necesario que sea una prctica habitual en los mbitos educativos () Se
trata entonces de de ensear a los alumnos a aprender a construir su forma personal de

176
aprender () La discusin con los alumnos acerca de la evaluacin que ellos hacen de su
participacin en clase, de su interrelacin con los compaeros y con el docente, su inters
hacia el conocimiento, sus mtodos de trabajo y estudio, sus modos de interpretacin de las
taras y los productos que obtiene, es una manera de poner en sus manos herramientas
conceptuales de trabajo que les permiten la asuncin del papel de aprendices autnomos,
reflexivos y eficaces (Anijovich, R., Malbergier, M. y Sigal, C., 2004, p. 67).

De acuerdo con los resultados obtenidos, un 89.9% de los estudiantes consider que s
participaron en su propia evaluacin como una forma de identificar sus aprendizajes o
reconocer sus necesidades de mejora. En tal sentido explicaron: Despus de cada exposicin
o trabajos llenbamos juntos una rbrica de autoevaluacin (E17). Nos reunamos en el
grupo y veamos aspectos deberamos mejorar (E20). Se llenaban autoevaluaciones con
todos los proyectos (E30). Dentro de los trabajos presentados haban unas autoevaluaciones
que nos ayudan a ver mejor nuestro desempeo (E39). Si ya que yo poda ver si en verdad
estaba aprendiendo o no (E53). Porque despus de obtener la nota identificamos el factor
que habamos fallado (E165).

Grfico No. 8 Particip en su propia evaluacin como forma de aprendizaje

En consonancia con el aspecto anterior, la coevaluacin es otro elemento esencial de la

evaluacin de los aprendizajes bajo el modelo prescrito. la coevaluacin, referida tanto a
procesos de evaluacin compartidos por el profesor y el alumno como a aquellos en los que
los alumnos evalan a sus compaeros, debera ser usado como prctica habitual en el aula
() el alumno recibe informacin que contrasta con la suya y que puede hacerle ver aspectos
en los que en l no haba reparado () el alumno agrupo de alumnos que valora el trabajo de

177
un compaero toma tambin conciencia durante ese proceso de los aspectos ms relevantes del
contenido de aprendizaje que es objeto de evaluacin y que puede cotejar con su propia
produccin. Pero adems, la coevaluacin tiene un valor aadido relacionado con el
aprendizaje de valores y actitudes (Anijovich, R., Malbergier, M. y Sigal, C., 2004, p. 68)

Este punto de anlisis nuevamente vuelve a coincidir con las opiniones vertidas por los
docentes y los estudiantes en cuanto al uso de la coevaluacin en las prcticas evaluativas de
aula. Pese a que los docentes reconocieron la importancia que merece la evaluacin entre
pares como un elemento clave para el aprendizaje, se estim que se requera de mucha
madurez y dominio afectivo por parte de los estudiantes para participar con toda transparencia,
imparcialidad y honestidad en este sistema de evaluacin. De este modo, el 69.9% de los
estudiantes opin que s haban participado en la evaluacin de sus compaeros como una
forma de aprendizaje mutuo o recproco. Por otra parte, se observa en el grfico anterior que
existe una variacin en su implementacin entre docentes; es decir, unos profesores lo
implementaron en mayor escala que otros tal como se presenta en el siguiente Grfico.

Grfico No.9 Particip en la evaluacin de sus compaeros

A manera de cierre, en esta respuesta queda claramente establecida la percepcin de los

estudiantes respecto al sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias
despus de la experiencia lograda en sus cursos de estudio. Por tanto resulta destacable
mencionar que, tanto estudiantes como docentes opinaron positivamente sobre el modelo pese
al esfuerzo, la dedicacin y esmero que ste demanda. Es as como, un 83.3% de los

178
estudiantes encuestados, opin favorablemente, en contraposicin a un 14.6% que no estuvo
de acuerdo y a un 2.1% que no contest.

Para los estudiantes encuestados el sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en

competencias se debe aplicar en el resto de sus cursos de estudio porque: Tuvimos bastante
trabajo, pero esto conlleva a un mejor trabajo y todo tena relacin con la clase y con intencin
de un aprendizaje, en otras clases hay trabajos que no son evaluados o no tiene sentido (E3).
Creo que sera de gran ayuda para control propio (E4). Porque es dinmico y anima al
autoaprendizaje (E6). Se evaluaran otras destrezas y de otras maneras y no de la tpica
forma en que se hace normalmente (E17). Es bastante organizativo, claro y no tiende a
confundir porque en mi criterio fu muy claro (E18). Porque habra ms comunicacin entre
el alumno y el docente y ambos estaran involucrados en la evaluacin (E22). Creo que una
manera de aprender y que la clase es amena y mayor conocimiento dan en los alumnos (E24).
Ayuda mucho al estudiante a prepararse mejor con anticipacin para su trabajo, tareas,
examen, retroalimentacin E25). Porque da la oportunidad de valorar el propio trabajo de
uno y de sus compaeros de una forma justa (E31). Pienso que este mtodo es abierto a toda
asignatura y sera de gran ayuda al estudiantado (E36). Ya que nos ayuda a ser autnomos y
ms responsables (E37). Es importante que dentro de nuestra educacin exista una
organizacin total para cada asignatura, as sabremos el aprendizaje de cada estudiante, sus
fortalezas y debilidades (E43). Sera mejor el provecho y mejor el sistema de evaluacin
(E49).

Despus de presentados los Resultados, conviene reflexionar sobre la situacin

problemtica que dio origen a esta investigacin. El problema de la evaluacin es una
condicin que en la actualidad no slo concierne a estudiantes, docentes que les evalan, a las
instituciones que les forman, pero tambin, a las empresas que requieren de personal
calificado, y a todos los que de una manera u otra financian la educacin superior. Es as
como, los nuevos enfoques curriculares proponen la evaluacin como una parte integral de los
aprendizajes, por tanto, se torna necesario, que los docentes comprendan la importancia de
esta tarea e incidan positivamente mediante la seleccin y desarrollo de estrategias y
procedimientos acordes a las necesidades de desarrollo de sus estudiantes.

179
 De este modo se ha podido constatar en esta investigacin, que es posible innovar en el
campo de la evaluacin de los aprendizajes, si se cuenta con la preparacin necesaria y las
herramientas bsicas para tal fin. En tal sentido, el presente trabajo ofrece un aporte sustantivo
sobre la temtica: la sustentacin terica a travs de documentos, guas de trabajo y ejercicios
sobre el modelo de evaluacin basado en competencias; la sistematizacin didctica para la
capacitacin de los docentes, la cual es fcilmente adaptable a otros contextos similares de
aplicacin; las prcticas descritas tanto de los docentes como de los estudiantes que
participaron de la experiencia.

Por el carcter universal, su grado de pertinencia y relevancia del tema de estudio, esta
investigacin es un referente terico y metodolgico muy importante para continuar
investigando y perfeccionando el Modelo de acuerdo a las caractersticas propias de cada
contexto. Se espera que sta sea un punto de inicio y un marco de referencia para futuras
investigaciones en la UPNFM, as como, para otras instituciones a nivel nacional e
internacional.

180
 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En este apartado se expone el conjunto de determinaciones ms significativas que desde

la ruta seguida a lo largo del estudio en cuestin, se han venido formulando y evidenciando.
De igual modo, este cuerpo de informacin, ha sido cuidadosamente analizado y
rigurosamente comprobado con el propsito no slo de dar respuesta a las preguntas de
investigacin inicialmente planteadas, sino adems, de ofrecer un conjunto de alternativas que
sean de utilidad prctica en la toma de decisiones para la mejora continua de la calidad
educativa. Se espera entonces, que este estudio sirva de referente terico y prctico a las
autoridades, docentes y estudiantes de la UPNFM, y se emplee como punto de partida para
impulsar los cambios necesarios en el proceso de enseanza-aprendizaje, particularmente en la
evaluacin de los aprendizajes de los estudiantes. Por otra parte, se cree que los datos
contenidos y las experiencias recabadas de los participantes en el estudio, servir a los
investigadores educativos y sociales para dar pasos en avanzada, y hacer nuevas aportaciones
que sirvan a la recontextualizacin del modelo en otros espacios educativos.

5.1. Conclusiones

Las conclusiones se han organizado desde un marco general y particular a la vez, de tal
manera que den respuesta y complementen las preguntas de investigacin planteadas al inicio
del estudio. La informacin a continuacin presentada, obedece a los resultados obtenidos de
la experiencia realizada con los distintos participantes:

Un sistema de evaluacin de los aprendizajes en donde se integren los referentes terico-

metodolgicos propios del enfoque curricular basado en competencias, se convierte en
una herramienta indispensable para orientar de manera correcta y oportuna el quehacer
educativo. Su finalidad primordial es desarrollar un proceso colegiado que permita ofrecer
informacin relevante no slo para el estudiante, y para el profesor en la toma de decisiones,
sino tambin, para todos los actores involucrados en tal fin. Es decir, consiste en observar el
aprovechamiento de los educandos y ofrecer diversas y variadas oportunidades para el ms
alto desempeo de una competencia. Por otra parte, conduce al docente, a un estado de

181
reflexin de su propia prctica pedaggica, y que conforme a ello, se reajusten las
programaciones y estrategias subsiguientes para el logro de los resultados de aprendizajes
propuestos.
o El enfoque basado en competencias, se ha constituido en la principal tendencia
curricular adoptada por las instituciones de educacin superior tanto en el contexto
internacional, regional y nacional, en respuesta a las demandas educativas actuales.
o Existe mucha informacin terica respecto al enfoque curricular y al modelo de
evaluacin de los aprendizajes basado en competencias, evidenciado en el Marco
de Referencia de este Informe; contenido que permiti disear y organizar el
modelo propuesto en el presente estudio.
o Existe escasa evidencia emprica sobre la puesta en prctica del modelo de
evaluacin de los aprendizajes tal como lo prescribe el enfoque en las aulas de
clase, este escenario ofrece, la oportunidad de experimentar an ms en distintos
contextos y escenarios para ir perfeccionando el modelo.
o A la luz de la fundamentacin terica existente se encuentran algunos vacos,
contradicciones y las posibilidades entre la realidad del proceso de evaluacin
educativa y la propuesta en el diseo curricular oficial, particularmente en el plan
de estudio de la carrera de Arte.
o La evaluacin de los aprendizajes se ha convertido en uno de los temas de mayor
trascendencia para el estudio de la mejora de la calidad de los procesos educativos.
o La recogida de datos, el anlisis de la informacin, y la presentacin de los
resultados ofrece una oportunidad para proporcionar informacin til en la
promocin de polticas educativas o la contextualizacin de la experiencia a otros
espacios tanto dentro de la Universidad como en otras instituciones de educacin
superior.
o Las polticas educativas mundiales han enfatizado la necesidad de modificar las
prcticas de evaluacin de tal manera que se centren en los aprendizajes de los
estudiantes y sus resultados, a la vez, que se utilice como una herramienta clave en
la construccin de conocimientos y como medio de desarrollo autnomo. Este
aspecto, se focaliza como uno de los ejes esenciales para la transformacin de la
educacin superior.

182
 La evaluacin de los aprendizajes basada en competencias presenta un gran desafo para
los docentes de la UPNFM. El paradigma que ratifica cada vez ms la importancia de una
educacin centrada en el sujeto que aprende, transforma la visin de la evaluacin de los
aspectos meramente ponderables o analizables, a procesos ms holsticos de la formacin de
los estudiantes. Se debe comprender que el fin que se persigue, no slo espera mejorar los
aspectos pedaggicos y de aprendizaje, sino ms bien, cualificar a los educandos con las
competencias particulares propias y pertinentes de los distintos saberes del conocimiento para
que se inserten en un mercado laborar competitivo y globalizado. Es as como, los elementos
para este cambio demandan; la transformacin del papel del educador, una nueva definicin de
objetivos, un cambio en el enfoque de las actividades educativas, un desplazamiento del
nfasis en los suministros de conocimientos; estrategias de enseanza, un cambio en la
organizacin del aprendizaje; tcnicas y procedimientos para la enseanza y un aseguramiento
de los resultados de aprendizaje a travs de un sistema de evaluacin autntica, continua o
procesual.

De igual modo Hoge & Coladarci (1989, p. 298) plantean que los juicios de los docentes
sobre la evaluacin de los aprendizajes de sus estudiantes son relevantes en el contexto de la
toma de decisiones y se requiere de mucha precisin, exactitud, habilidad y objetividad. A
menudo las mediciones y evaluaciones de los profesores se toman de manera muy ligera. Por
ejemplo, a menudo los profesores solicitan a sus estudiantes potencial talento sin ser provistos
de direcciones reales para definir los constructos. Por otra parte, los profesores deben ser muy
cuidadosos en el aspecto de la precisin; punto muy importante en el contexto de la evaluacin
ya que existe una asuncin entre pedagogos, psiclogos, educadores, investigadores
educativos, y otros profesionales, que generalmente los profesores tienen juicios muy pobres
de los atributos de sus estudiantes y que esas percepciones estn sujetas a errores y adems
parcializadas (Egan & Archer, 1985, citado por Hoge & Coladarci, 1989, p.25).
o Se evidenci falta de conocimiento y manejo respecto al enfoque curricular basado
en competencias. Llama la atencin esta condicin en vista que todos los
entrevistados participaron en el rediseo del plan de estudios de las carreras. Se
constata lo anterior cuando los profesores en la primera medicin (prestest1)
expresaron que posean un nivel muy bsico de conocimiento respecto al enfoque,

183
 se encontraban carentes de preparacin para el uso y manejo del modelo, se
hallaban indecisos al momento de planificar y en el aspecto metodolgico, entre
otros escenarios descritos.
o Se evidenci falta de conocimiento respecto a la evaluacin de los aprendizajes
basada en competencias. Los profesores en el prestest1, nuevamente se ubicaron en
un nivel primario y general de conocimiento.
o Existe un problema fundamental en concebir el significado y la perspectiva
didctica de la evaluacin bajo el enfoque prescrito. Los docentes expusieron que
una de las principales causas se deba a la escasa preparacin recibida y a la falta
de claridad en la misma: No ha sido suficiente ni clara (P1). Fui solamente si
ms lo recuerdo a dos charlas el ao pasado y creo, una el ao pasado y la otra en
el momento en que estuvimos redactando las cartas descriptivas; fueron dos. Y
percib en ese momento que todos los compaeros estbamos en lo mismo porque
yo me acercaba a todo mundo de otras carreras a preguntar si haban entendido
algo. Yo senta que todos andbamos en lo mismo, un poco perdidos (P3).
Porque ms que todo uno se, hace investigacin personal para cubrir algunas
necesidades con respecto al proceso de planificacin, con respecto al enfoque
(P5).
o Se identific una diferencia significativa entre el sistema de evaluacin de los
aprendizajes propuesto segn el enfoque y el utilizado por los docentes Si, mucha
diferencia, no s de repente en el aspecto cualitativo, me parece que me permite
acercarme un poco ms al alumno, no solo ver el alumno as por encima como una
suma, sino que me permite ver ms all un montn de cuestiones que suelen ser un
poco complicado verlo desde el punto de vista objetivo, dado en el caso por el tipo
de instrumentos que se utilizan. Entonces me parece que ah hay como una especie
de cambio y hay relacin en cuanto a evaluacin, alumno, docente (P6).
o Se evidenci un cambio en la valoracin de los conocimientos, experiencias y
visin de los profesores respecto a sus prcticas evaluativas una vez recibida la
capacitacin e implementado el nuevo modelo: Como yo lo vea antes era un
enfoque que llevaba al ser humano a simplemente repetir conocimientos como una
maquila o una mquina. Ahora pues yo lo veo de una forma diferente porque si

184
 bien es cierto si es necesario tener ciertas competencias, habilidades desarrolladas
que se deben pues ejecutar de manera correcta, pero tambin el enfoque toma en
cuenta la parte de valores, actitudes; la parte emocional del ser humano. Creo que
s porque conozco ms a fondo, no de manera terica sino tambin de forma
prctica y he aclarado muchas cosas que no tena tan definidas (P1) Igual pienso
que quiero seguir experimentando como usted me lo dijo fuera de grabacin que
sigamos experimentando y seguir compartiendo. Yo creo que vale la pena porque a
la larga no es slo para uno, sino para los alumnos que van a estar con uno, ms
para ellos que para uno, para que ellos salgan con xito entonces, yo creo que vale
la pena continuar esa experiencia (P3).
o Se identific la necesidad de continuar desarrollando un trabajo formal, paulatino y
consciente, fundamentado en los principios y compromisos del quehacer
pedaggico por parte de cada actor involucrado Existe un poco de dificultad tanto
de docentes como de estudiantes para participar en su propia evaluacin, la
evaluacin de sus pares y la evaluacin de los docentes mismos. Y es que no se
logra eludir, el hecho de que una de las principales innovaciones del nuevo modelo
evaluativo, es la significancia que reviste la intervencin de los alumnos en la
valoracin de su propio aprendizaje, la emisin de juicios respecto a la actuacin y
desempeo de sus compaeros de clase y la estimacin del trabajo realizado por el
profesor. Se observa entonces la opinin de los entrevistados, quienes expresaron
que el proceso de autoevaluacin, coevaluacin y heteroevaluacin
respectivamente, requiere de un conjunto de condiciones profesionales y personales
que se logran slo a travs del conocimiento, la preparacin, la madurez y las
buenas prcticas por parte de sus participantes y se debe seguir trabajando en ello.
o Se evidenci un claro manejo del modelo despus de la capacitacin y su
implementacin al realizar la consulta sobre las formas de evaluacin utilizadas
como una clara correspondencia entre lo que se ensea y lo que se aprende.
Asimismo, opinaron que existen ciertos factores que se deben tomar en cuenta a la
hora de seleccionar y preparar las herramientas con las cuales se calificar y
evaluar: Las condiciones fsicas, materiales e inmateriales propias de la
institucin, las cualidades generales y particulares de los alumnos, el nmero de

185
 estudiantes por clase, el papel que juega la estrategia implementada para el
desarrollo de un aprendizaje permanente, la disponibilidad de tiempo para la
preparacin de los recursos necesarios, entre otros.

La evaluacin de los aprendizajes basada en competencias se identifica como un factor

fundamental en la promocin de aprendizajes significativos y perecederos a lo largo de
todo el proceso de formacin educativa. La evaluacin de los aprendizajes debe tener como
primer propsito, de manera clara y contundente lo que los alumnos han aprendido. As se
parte de esa informacin para mejorar la enseanza. La evaluacin concebida desde esa visin,
va ms all de la mera aplicacin de exmenes para realizar la evaluacin sumativa. En tal
sentido, se emplea no slo para apoyar en el aprendizaje al alumno, sino que ofrece elementos
que permiten valorar la enseanza con todos los involucrados en el acto educativo par
determinar su acciones y su importancia. (Guzmn, 2009)

o El 99.6 % de los estudiantes encuestados recibi el cronograma de evaluacin de la

asignatura en donde se especificaba el sistema de tareas y la calificacin de las
mismas. De igual manera, expresaron que se discutieron ampliamente los aspectos
a evaluar desde el inicio del perodo de estudios.
o Un 95.8% de los encuestados afirm que el sistema de tareas le permiti obtener
mayor informacin sobre la disciplina de estudio. Adicionalmente explicaron que
el sistema les permiti asimilar mejor los contenidos e interesarse ms en ese tema,
recibieron ms tiempo y mayor colaboracin por parte de sus docentes
permitindoles as aclarar dudas y mejorar sus tareas, obtuvieron mayor
conocimiento porque hacer es aprender y la variedad en las actividades ampli su
informacin.
o El 88.3% de los estudiantes reconoci que el sistema de tareas incidi
positivamente en sus aprendizajes.
o El 88.3% de los encuestados consideraron que el sistema de evaluacin aplicado en
la clase contribuy a obtener una calificacin ms justa.

186
 o Un 90.8% del total de la muestra, afirmaron que el sistema de evaluacin aplicado
en las clases contribuy en el desarrollo de un aprendizaje ms autnomo e
integral.
o El 92.5% de los alumnos opin que el sistema de tareas le permiti aplicar
procedimientos relacionados a la materia de estudio.
o El 93.7% de los estudiantes opin que el sistema de tareas les permiti desarrollar
actitudes y valores relacionados a la disciplina de estudio.
o El 81.6% del total de encuestados opin que sus docentes realizaron evaluacin
diagnstica. En algunos casos aislados, no se logr identificar si se utiliz ese tipo
de evaluacin.

El sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias propuesto en el

estudio, constituye un aporte de gran utilidad prctica para autoridades, docentes y
estudiantes de la UPNFM. La evaluacin es quizs el proceso ms vital de la formacin
profesional. Un sistema de evaluacin de alta calidad permite orientar de manera correcta
los diferentes aspectos de un curso, brinda a los estudiantes una retroalimentacin
apropiada () Cuando los procedimientos son correctos, los estudiantes pueden confiar en
la calidad de su formacin, y los empleadores pueden confiar en los estudiantes
calificados. Sin ellos, sin embargo, esta confianza puede verse amenazada (McDonald,
Boud, Francis y Gonczi, 2000, p.41)
o El uso y manejo del modelo modific positivamente muchas de las concepciones y
prcticas de los docentes con respecto a su prctica evaluativa. Los docentes
coincidieron al apuntar, que se sentan con mayor apropiacin de su significado y
ms seguros en el manejo metodolgico. De igual modo opinaron, que a travs de
la prctica se consolidaran cada uno de los elementos que conforman el sistema.
o Los docentes expresaron que el modelo ofreca muchos beneficios los cuales
podran ser oportunamente aprovechados en la prctica evaluativa no slo de las
carreras de Arte y de Educacin Fsica, as como, para el resto de Programas que la
Universidad ofrece.

187
 o Un 83.3% de los estudiantes encuestados, asinti favorablemente respecto al
modelo de evaluacin propuesto, y opin que podra ser implementado en el resto
de sus cursos de estudio.

5.2. Recomendaciones

Como punto de partida se hace necesario recalcar que la temtica conducida en este
estudio, propone un gran desafo para investigadores e instituciones de educacin superior
dada la relevancia que cobra la evaluacin en el aula como medio esencial para asegurar el
aprendizaje significativo de los estudiantes. Igualmente, se ha tratado de responder a las
preguntas de investigacin, no obstante, el contenido no ha sido agotado y permanecen
muchos aspectos por profundizar y ampliar. En tal sentido, se proponen algunas acciones las
cuales se podran ejecutar ya sea para darle mayor pertinencia o continuidad a la investigacin,
o como referentes para futuras investigaciones. Para ello se debe:
Progresar en el anlisis y adecuacin del modelo de evaluacin propuesto, sustentndolo
con la experiencia acumulada por los docentes y estudiantes del Departamento de Arte y
de Educacin fsica participantes en la investigacin.
Transferir y aplicar el modelo de evaluacin propuesto en todos los programas de pregrado
de la UPNFM, adaptndolo a las caractersticas y necesidades particulares de cada carrera.
Desarrollar un plan de accin permanente para sistematizar, dar continuidad, y garantizar
el apoyo institucional a los procesos de evaluacin de los aprendizajes.
Extender la experiencia institucional a otras instituciones de educacin superior del pas.
Organizar y desarrollar un programa de capacitacin y desarrollo profesional permanente,
que le permita a los docentes perfeccionar su prctica educativa, particularmente en lo que
respecta a la evaluacin de los aprendizajes.
Impulsar institucionalmente otros estudios conducentes a estimular la discusin y reflexin
para la mejora de las prcticas de enseanza y evaluacin en el aula.

188
 6. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1. Ahumada, P. (2001). La evaluacin en una concepcin de aprendizaje significativo.

Santiago: Ediciones Universitarias de Valparaso.

2. Ahumada, P. (2005). La evaluacin autntica: un sistema para la obtencin de

evidencias y vivencias de los aprendizajes. Perspectiva Educacional, 45,11- 24.

3. lvarez, R. (1997). Hacia un curriculum integral y contextualizado. Tegucigalpa:

Editorial Universitaria.

4. Anajovich, R., Malbergier, M. y Sigal. C. (2004). Una introduccin a la enseanza para

la diversidad. Buenos Aires: Editorial Fondo de Cultura Econmica de
Argentina S.A.

5. Argudn, Y. (2006). Educacin basada en competencias (2 ed.). Mxico: Trillas.

6. Arias, F. (1999). El proyecto de investigacin: Gua para su elaboracin (3 ed.).

Caracas: Epistame.

7. Beneitone, P. y otros (2007). Reflexiones y perspectivas de la educacin superior en

Amrica Latina. Bilbao: Universidad de Deusto.

8. Bernal, C. (2006). Metodologa de la investigacin (2 ed.). Mxico: Pearson Education.

S.A.

9. Bixio, C. (2002). Ensear a aprender (3 ed.). Rosario: Homo Sapiens.

10. Bordas, M. y Cabrera, F. LIX (2001, enero-abril). Estrategias de evaluacin de los

aprendizajes centradas en el proceso. Revista Espaola de Pedagoga, 288, 25-48.

189
11. Bravo, N. (2007). Competencias proyecto tuning-europa, tuning-amrica Latina.
Santiago. Extrado de
http://acreditacionunillanos.edu.co/contenido/cpacitacion_docente_2semestre_200
7/competencias_proyectotuningpdf

12. Briones, G. (1995). Mtodos y tcnicas de investigacin social. Mxico: Trillas.

13. Brown, S. y Glasner, A. (2007). Evaluar en la universidad. Problemas y nuevos

enfoques. Madrid: Narcea, S.A.

14. Brunner, J. (2001). La universidad latinoamericana frente al prximo milenio.

Extrado de
http://www.udlap.mx/rsu/pdf/3/LaTerceraReformadelaEducacionSuperiorenAm
erica

15. Campbell, D. & Stanley, J. (1966). Experimental and quasi-experimental designs for
research. Chicago: Rand-McNally.

16. Castillo, F. (2001). 50 aniversario de la Confederacin de Universidades de

Centroamrica una obra del Dr. Carlos Llerena. En Consejo Superior
Universitario Centroamericano V Congreso Universitario Centroamericano:
Documento y Resoluciones. San Jos: CSUCA.

17. Castillo, S. y Cabrerizo, J. (2003). Evaluacin educativa y promocin escolar. Madrid:

Pearson Education, S.A.

18. CINDA en colaboracin con IESALC/UNESCO. Extrado de

http://www.rsu.uninter.edu.mx/doc/antecedentes_contexto/NuevasDemandasdelaE
ducacionSuperiorenAmericaLatina.pdf

190
19. Coll, C. y Onrubia, J. (2002). Evaluar en una escuela para todos. Cuadernos de
pedagoga, 318, 50-54.

20. Confederacin Universitaria Centroamericana. Secretara Permanente (1996). Misin

CSUCA 21. San Jos: EDUCA.

21. Confederacin Universitaria Centroamericana. Secretara Permanente (1996). Segundo

Plan para la Integracin Regional de la Educacin Superior Centroamericana.
PIRESC II. San Jos: EDUCA.

22. Corvaln, O. y Hawes, G. (2005). Aplicacin del enfoque de competencias en la

construccin curricular de la Universidad de Talca. Extrado de
http://www.gustavohawes.com/Educacion%20Superior/2005%20Aplicacion%20e
nfoque%20competencias%20U%20Talca.pdf

23. Chadwick, J. (1989). Evaluacin formativa. Buenos Aires: Paids.

24. Chvez, M., Rpalo, R., Perdomo, J., Soleno, R. y Del Cid, E. (1996). Sntesis de
diagnstico y propuesta de lneas de desarrollo de la UPNFM del Consejo de
Gestin Institucional. Tegucigalpa: UPNFM.

25. Delors, J. (1996). La educacin encierra un tesoro. Madrid: UNESCO.

26. Del Pozo, M. (2008/2009). El proceso de Bolonia en las aulas universitarias: Una
perspectiva europea. Cuestiones Pedaggicas, 19, 55-73.

27. Daz, A. (2000). El examen. Textos para su historia y debate. Mxico: Centro de
Estudios sobre la Universidad/Plaza y Valds.

28. Daz, F. y Hernndez, G. (2007). Estrategias docentes para un aprendizaje

significativo (2 ed.). Mxico: McGraw-Hill.

191
29. Eisner, E. (1995). Educar la visin artstica (2 ed.). Barcelona: Paids.

30. Fischel, A. (2001). La integracin Centroamericana y sus desafos. En Consejo

Superior Universitario Centroamericano V Congreso Universitario
Centroamericano: Documento y Resoluciones. San Jos: CSUCA.

31. Flrez, R. (2000). Evaluacin pedaggica y cognicin. Bogot: McGraw-Hill.

32. Gallego, G. A. (2007) Aportaciones del Comunicado de Londres en el Proceso de

Bolonia: conclusiones sobre los programas de doctorado y otros aspectos
destacables. OBSERVAR 1, 133-140. Extrado de
http://www.odas.es/site/get_file.php?fid=37

33. Gibbons, M. (1998). Pertinencia de la educacin superior en el siglo XXI.

Washington, D.C.: Education the World Bank.

34. Gimeno, J. y Prez, A. (1998). Comprender y transformar la enseanza (7mo ed.).

Madrid: Ediciones Morata.

35. Girldez, A. (2007). Competencia cultural y artstica. Madrid: Alianza Editorial, S.A.

36. Gonzlez, A. M. (1991). El enfoque centrado en la persona. Aplicaciones a la

educacin. Mxico: Trillas.

37. Gonzlez, C. (2001). El fututo de la educacin superior en Amrica Latina. En La

universidad en el siglo XXI. Cuadernos Pedaggicos No. 15, 25-43.

38. Gonzlez, J. y Wagenaar, R. (Eds.) (2003). Tuning educational structures in europe.

Informe final fase I. Espaa: RGM, S.A.

192
39. Gonzlez, M. (2001). La evaluacin del aprendizaje: tendencias y reflexin crtica.
Revista cubana mdica superior 15(1), 85-96.

40. Groningen, (2004). El Proyecto TUNING Bilbao. Extrado de

http://tuning.unideusto.org/tuningal/index.php?option=com_docman&task=docclic
k& Itemid=191&bid=2&limitstart=0&limit=5

41. Guzmn, J. (2009). Cmo evaluar competencias educativas? Bogot: PSICOM

editores.

42. Hernndez, R., Fernndez, C., y Baptista, P. (1998). Metodologa de la investigacin

(2 ed.). Mxico: McGraw-Hill.

43. Hernndez, R., Fernndez, C., y Baptista, P. (2006). Metodologa de la investigacin

(4 ed.). Mxico: McGraw-Hill.

44. Hoge, R. & Coladarci, T. (1989). Teacher-Based Judgements of academic

achievement: A review of literature. Review of Educational Research, 59; 297,
313.

45. Kerlinger, F. (1975). Investigacin del comportamiento. Tcnicas y metodologa.

Mxico: Interamericana.

46. Kingler, C. y Vadillo, C. (2000). Psicologa cognitiva. Estrategias en la prctica

docente. Mxico: McGraw-Hill.

47. Leiva, S., Castiglione, A., y Infante L. (2008, Mayo). La educacin universitaria en el
nuevo contexto del mercado laboral entre la lgica de las demandas y la
identidad institucional. Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias
Sociales, Universidad Nacional de Jujuy, San Salvador de Jujuy, 34, 41-50.

193
 Extrado de
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S166881042008000

48. Madera, I. (2000). Internacionalizacin, calidad y formacin continua en la

universidad latinoamericana: desafos para su desarrollo en el entorno global:
Caso Repblica Dominicana. En Frhlich, W. y Jtte, W. (Eds.), Universidad y
educacin continua. Nuevos desarrollos en Latinoamrica y Europa. Austria:
Donau- Universitt Krems.

49. Maldonado, A. I. (2001). Aprendizaje y comunicacin. Cmo aprendemos? Mxico:

Pearson Education, S.A.

50. Martn-Moreno, Q. (1992). La apertura de los centros educativos en la comunidad. En

Martn-Moreno, Q. Organizaciones educativas (2 ed.). Madrid: UNED.

51. MINISTERIO DE EDUCACIN (2009). El Espacio Europeo de Educacin Superior

en la nueva dcada Comunicado de la Conferencia de Ministros europeos
responsables de educacin superior, Lovaina / Louvain-la-Neuve. Extrado de
http://www.upct.es/convergencia/documentos/doc-
euro/Comunicado_Lovaina_Ministerio_es.pdf

52. Mcdonald, R., Boud, D., Francis, J. y Gonczi, A. (2000, mayo-agosto). Nuevas
perspectivas sobre la evaluacin. Boletn Cinterfor, No. 149, 41-72. UNESCO.

53. McMillan, J. y Schumacher, S. (2008). Investigacin Educativa (5 ed.). Madrid:

Pearson Education, S.A.

54. Meja, E. (2005). Metodologa de la investigacin cientfica. Lima: Centro de

Produccin Editorial e Imprenta de la Universidad Mayor de San Marcos.

194
55. Miralda, J. R. (2002). La evaluacin en el proceso educativo. Tegucigalpa: Ideas
Litogrficas.

56. Miranda, F. (2001). Las universidades como organizaciones del conocimiento: El caso
de la Universidad Pedaggica Nacional. Mxico: El Colegio de Mxico,
Universidad Pedaggica Nacional, Centro de Estudios Sociolgicos.

57. Monereo, C. y Pozo, J. (Edit.) (2003): La Universidad ante la nueva cultura educativa.
Ensear y aprender para la autonoma. Madrid: Sntesis.

58. Morales, J.J. (2001). La evaluacin en el rea de educacin visual y plstica en la ESO.
Extrado de http://www.tdr.cesca.es/TESIS_UAB/AVAILABLE/TDX-1027104-

59. NOESOLMUSICS BLOG (2009). La evaluacin en educacin artstica. Extrado de

http://noesolmusic.wordpress.com/2009/05/13/tema-8-la-evaluacion-en-
educacion-artistica/

60. Pedroza, R., et.al. (2009). Educacin y universidad desde la complejidad en la

globalizacin. Mxico: Porra/Universidad Autnoma del Estado de Mxico.

61. Prez, G. (2007). Investigacin cualitativa. Retos e interrogantes (4 ed.). Madrid:

Editorial LA MURALLA, S.A.

62. Prez, L.M. El programa ERASMUS, un impulso a la cooperacin universitaria en la

CCE. Cuenta y razn No 44-45, 103-108. Extrado de
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2047292

63. Prieto, L. (2007). Autoeficacia del profesor universitario. Eficacia percibida y prctica
docente. Madrid: Narcea, S.A.

64. Rotger, B. (1990). Evaluacin formativa. Madrid: Editorial Cincel.

195
65. Sacristn, J. y Prez, A. (2008). Comprender y transformar la enseanza (11 ed.).
Madrid: Ediciones Morata, S.L.

66. Salgado, R. (2001, Julio-Diciembre) V. La educacin superior en Honduras.

Theorethicos [Revista electrnica] 002, Extrado de
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/116/11650208.pdf

67. Salgado, R. y Soleno, R. (2002). Reformas educativas en Honduras desde

1990.Tegucigalpa: Fondo Editorial UPNFM.

68. Salkind, N. (1999). Mtodos de investigacin (3 ed.). Mxico: Pearson Education.

69. Secretara de Educacin de Honduras, (2001). Sistemas educativos nacionales de

Honduras. Madrid: OEI.

70. Santos, M. (1998). Evaluar es comprender. Buenos Aires: MAGISTERIO DEL RO

DE LA PLATA.

71. Segura, M. (2009, Agosto 30). La evaluacin de los aprendizajes basada en el

desempeo por competencias. Actualidades Investigativas en Educacin, 9(2),
1. Extrado de http://revista.inie.ucr.ac.cr

72. Sol, R. (2000). Universidad y desarrollo: Compleja ecuacin una mirada desde
Centroamrica. En Sistema de Carreras Regionales (SICAR): documentos
fundamentales. San Jos: CSUCA.

73. Tamayo, M. (2003). El proceso de la investigacin cientfica (4 ed.). Mxico: Limusa,

S.A. DE C.V.

196
74. Tejada, J. (1997). El proceso de investigacin cientfica. Barcelona: Fundacin la
Caixa.

75. Tnnermann, C. (2001). La universidad centroamericana frente a los retos del siglo
XXI. En Consejo Superior Universitario Centroamericano V Congreso
Universitario Centroamericano: Documento y Resoluciones. San Jos:
CSUCA.

76. Tnnermann, C. (2007). La universidad necesaria para el siglo XXI. Managua:

HISPAMER.

77. Tratrado de Bolonia (1999). Extrado de

http://www.ulpgc.es/index.php?pagina=espacioeuropeo&ver=inicio

78. Umaa, A. (abril, 2008) Reflexiones sobre el Diseo Curricular por Competencias en
la Universidad Estatal a Distancia del Costa Rica. Revista Cognicin. [Revista
Electrnica], No.13. Extrado de
http://www.google.hn/search?hl=es&source=hp&q=REFLEXIONES+SOBRE+L
+DISE%C3%91O+CURRICULAR+POR+COMPETENCIAS+EN+LA+UNIVER
SIDAD+ESTATAL+A+DISTANCIA+DE+COS++++++++&btnG=Buscar+con+
Google&lr=&rlz=1W1ADRA_es&aq=null&oq=

79. UPNFM (1994). Plan de Estudio de la carrera de profesorado en educacin artstica

con orientacin en artes plsticas, educacin musical y teatro en el grado de
licenciatura. Tegucigalpa.

80. UPNFM (2008). Plan de Estudio de la carrera de profesorado en educacin artstica

con orientacin en artes visuales, artes escnicas o artes musicales en el grado
de licenciatura. Tegucigalpa.

197
81. UNESCO (2006). Hoja de Ruta para la Educacin Artstica. Extrado de
http://portal.unesco.org/culture/en/files/40000/12581058825Hoja_de_Ruta_para
_la_Educaci%F3n_Art%EDstica.pdf/Hoja%2Bde%2BRuta%2Bpara%2Bla%2B
Educaci%F3n%2BArt%EDstica.pdf).

82. Yarzbal, L. (1999). Consenso para el cambio en la educacin superior. Caracas:

IESALC/UNESCO.

83. Yarzbal, L. (1999). La educacin superior en Amrica Latina, realidad y perspectiva.

Extrado de http://www.mecesup.cl/mecesup1/difusion/revista/revista1D.pdf

84. Zabala, J. (2005). El espacio europeo de educacin superior, un reto para la

universidad. Barcelona: OCTAEDRO-ICE.

198
ANEXOS

199
 Anexo No. 1
GUIN DE ENTREVISTA

Guin de Entrevista para docentes de la UPNFM relacionada a la Pretest 1

investigacin La evaluacin de los aprendizajes basada en antes de la
competencias en la enseanza universitaria intervencin

Presentacin: El propsito de la siguiente Entrevista es determinar el grado de

conocimiento e informacin que usted posee respecto a las concepciones tericas de la
evaluacin de los aprendizajes basada en competencias tal como lo declaran los Planes de
Estudio rediseados de las Carreras de Pregrado. Asimismo, conocer el nivel de
aplicacin de los distintos elementos del modelo de evaluacin propuesto, en las
asignaturas que ensea.
1. Describa de manera concreta su formacin acadmico-profesional, carrera
docente, y disciplinas que ensea.
2. Cmo definira el enfoque curricular basado en competencias?
3. Cmo definira la evaluacin de los aprendizajes basada en competencias?
4. Qu referentes tericos y prcticos posee respecto a este modelo de evaluacin?
5. Qu cambios especficos ha implementado en su prctica evaluativa en el aula
con respecto al modelo?
6. Qu criterios emplea para seleccionar lo que debe ensear y evaluar segn el
enfoque curricular prescrito?
7. Qu formas de evaluacin utiliza para que exista una clara correspondencia entre
lo que ensea y lo que aprenden los alumnos?
8. Describa cules son los momentos esenciales al evaluar y cmo lo realiza.
9. Cul es su opinin respecto a la participacin de los estudiantes en su propia
evaluacin, evaluacin de sus pares o de los docentes mismos?
10. Describa las principales finalidades del modelo de evaluacin de los aprendizajes
basado en competencias.
11. Segn su opinin existe institucionalmente un sistema de evaluacin de los
aprendizajes con criterios y mecanismos claramente definidos para la
planificacin e implementacin del modelo propuesto?
12. Cul es su percepcin respecto a su preparacin, manejo y uso del modelo?
13. Describa qu aspectos usted considera necesita conocer en relacin al modelo
propuesto para mejorar su prctica evaluativa en el aula.

200
 Anexo No. 2

CUESTIONARIO PARA ESTUDIANTES

Asignatura: ___________________________Seccin:_____ Fecha: ___________________

Estimado estudiante: el presente Cuestionario ha sido elaborado para obtener informacin

sobre las prcticas de evaluacin aplicadas por el (la) docente en esta asignatura. Los datos
sern empleados en la investigacin La evaluacin de los aprendizajes basada en
competencias en la enseanza universitaria; informacin que posteriormente, podra ser
utilizada para una propuesta institucional. Por ello, se le solicita muy cordialmente, sea
contestado EN SU TOTALIDAD. Asimismo, se le asegura estricta confidencialidad en el
manejo de los datos.

Instrucciones: Marque con una X dentro del parntesis ( ) lo que mejor exprese su
opinin o percepcin respecto a cada pregunta.

1. Recibi el Cronograma de Evaluacin de la clase especificando el sistema de tareas y

calificacin de las mismas?
( ) Si ( ) No
2. Se discutieron ampliamente los aspectos a evaluar?
( ) Si ( ) No
3. El sistema de tareas le permiti obtener mayor informacin sobre la materia?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
4. El sistema de tareas le permiti aplicar procedimientos relacionados a esa materia?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
5. El sistema de tareas le permiti desarrollar actitudes o valores relacionados a esa disciplina o
materia?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

201
6. Considera que el sistema de evaluacin empleado por el(a) profesor(a) contribuy para
aprender ms sobre la clase?
( ) Si ( ) No
Por favor explique _________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
7. Realiz el(a) docente algn tipo de evaluacin que explorara sus conocimientos, habilidades,
destrezas y actitudes como punto de partida al inicio del Perodo?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
8. Se realiz algn tipo de evaluacin que no incluyera calificacin o nota durante el Perodo?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
9. El sistema de tareas incluy actividades que reforzaron los aprendizajes alcanzados?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
10. Antes de llevarse a cabo la evaluacin, conoci las pautas o instrumentos con los cuales sera
evaluado?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
11. Fue de utilidad conocer anticipadamente los aspectos en los cuales sera evaluado para
prepararse mejor?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
12. El(a) profesor(a) llevaba un control escrito de las evaluaciones?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

202
13. Los resultados de las evaluaciones fueron dados a conocer inmediatamente despus de cada
actividad o tarea realizada?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
14. Particip en su propia evaluacin como una forma para identificar sus aprendizajes o
reconocer sus necesidades de mejora?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
15. Particip en la evaluacin de sus compaeros como una forma de aprendizaje mutuo o
recproco?
( ) Si ( ) No
16. Considera que el sistema de evaluacin empleado en esta asignatura contribuy a obtener una
calificacin ms justa?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
17. Considera que el sistema de evaluacin utilizado en esta asignatura contribuy a que usted
desarrollara un aprendizaje ms autnomo e integral?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
18. Segn su opinin el sistema de evaluacin empleado en esta clase es diferente al que
usualmente aplican sus docentes en otras asignaturas?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
19. Segn su opinin este sistema de evaluacin se podra aplicar en las otras asignaturas de su
Plan de Estudios?
( ) Si ( ) No
Por favor explique ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

203
 Anexo No. 3
FORMATO PARA VALIDAR Cuestionario Piloto para Estudiantes

Estimado docente: Despus de aplicar el Cuestionario Piloto para Estudiantes; se le solicita

llenar en su totalidad el presente Formato. La informacin descrita, ser de mucha utilidad
para determinar el grado de validez del Instrumento.
CRITERIOS A EVALUAR
Claridad Coherencia Induccin a Lenguaje Mide lo que Observaciones
en la interna la respuesta adecuado pretende (si debe
redaccin (sesgo) con el nivel eliminarse o
del modificarse un
informante tem por favor
tems Si No Si No Si No Si No Si No indique)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ASPECTOS GENERALES Si No ********
El instrumento contiene instrucciones claras y precisas para
responder el cuestionario.
Los tems permiten el logro de la investigacin.
Los tems estn distribuidos en forma lgica y secuencial.
El nmero de tems es suficiente para recoger la informacin. En
caso de ser negativa su respuesta sugiera los tems a aadir.
VALIDEZ
Aplicable No aplicable
Aplicable atendiendo las observaciones dadas
Validado por: Lugar y fecha:

Firma: Correo electrnico:

Fuente: Corral, Y. (2009, enero-junio). Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigacin

para la recoleccin de datos. Revista Ciencias de la Educacin Segunda Etapa, 33, 233.

204
 Anexo No. 4
TABLAS RESULTADOS DEL ANLISIS CUANTITATIVO DEL ESTUDIO

Tabla No. 29 Estadsticos

Estadsticos
Recibi el El sistema de tareas le El sistema de El sistema El sistema
Cronograma de permiti obtener tareas influy en contribuy a contribuy a
Evaluacin mayor Informacin sus Aprendizajes obtener una desarrollar un
calificacin Justa aprendizaje
autnomo
N Vlidos 239 239 239 239 239
Perdidos 0 0 0 0 0
Media 1.0042 1.0460 1.1255 1.1339 1.1130
Desv. tp. .06468 .22912 .35642 .38738 .37769

Tabla No. 30 Recibi cronograma de evaluacin

Recibi el cronograma de evaluacin

Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

Vlidos si 238 99.6 99.6 99.6

no 1 .4 .4 100.0
Total 239 100.0 100.0

Tabla No. 31 El sistema de tareas le permiti obtener informacin

El sistema de tareas le permiti obtener mayor informacin
Frecuencia Porcentaje Porcentaje vlido Porcentaje
acumulado
Vlidos Si 229 95.8 95.8 95.8
No 9 3.8 3.8 99.6
no contest 1 .4 .4 100.0
Total 239 100.0 100.0

Tabla No. 32 El sistema de tareas incidi en su aprendizaje

El sistema de tareas incidi en los aprendizajes alcanzados
Frecuencia Porcentaje Porcentaje vlido Porcentaje
acumulado
Vlidos si 211 88.3 88.3 88.3
no 26 10.9 10.9 99.2
no contest 2 .8 .8 100.0
Total 239 100.0 100.0

Tabla No. 33 El sistema contribuy a obtener una calificacin justa

El sistema contribuy a obtener una calificacin justa
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado
Vlidos si 211 88.3 88.3 88.3
no 24 10.0 10.0 98.3
no contest 4 1.7 1.7 100.0

205
 Total 239 100.0 100.0

Tabla No. 34 El sistema contribuy a desarrollar un aprendizaje autnomo

El sistema contribuy a desarrollar una aprendizaje autnomo

Frecuencia Porcentaje Porcentaje vlido Porcentaje
acumulado
Vlidos si 217 90.8 90.8 90.8

no 17 7.1 7.1 97.9

no contest 5 2.1 2.1 100.0
Total 239 100.0 100.0

Tabla No. 35 Estadsticos

Estadsticos
El sistema de tareas le El sistema de tareas le El sistema de
permiti aplicar permiti desarrollar evaluacin fue
procedimientos actitudes diferente al que ya
conoca
N Vlidos 239 239 239
Perdidos 1 1 1
Media 1.3724 1.3515 1.5565
Moda 1.00 1.00 1.00
Desv. tp. .80924 .77913 .92806

Tabla No. 36 El sistema de tareas le permiti aplicar procedimientos

El sistema de tareas le permiti aplicar procedimientos
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado
Vlidos Si Nivel Inicial 193 80.4 80.8 80.8
No Nivel Inicial 10 4.2 4.2 84.9
si Nivel Avanzado 29 12.1 12.1 97.1
No Nivel Avanzado 7 2.9 2.9 100.0
Total 239 99.6 100.0
Perdidos Sistema 1 .4
Total 240 100.0

Tabla No. 37 El sistema de tareas le permiti desarrollar actitudes

El sistema de tareas le permiti desarrollar actitudes

Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje

vlido acumulado
Vlidos Si Nivel Inicial 195 81.2 81.6 81.6
No Nivel Inicial 9 3.8 3.8 85.4
Si Nivel Avanzado 30 12.5 12.6 97.9
No Nivel Avanzado 5 2.1 2.1 100.0
Total 239 99.6 100.0
Perdidos Sistema 1 .4
Total 240 100.0

206
Tabla No. 38 El sistema de evaluacin es diferente al que ya conoca
El sistema de evaluacin fue diferente al que ya conoca
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado

Vlidos Si Nivel Inicial 160 66.7 66.9 66.9

No Nivel Inicial 40 16.7 16.7 83.7
si Nivel Avanzado 28 11.7 11.7 95.4
No Nivel Avanzado 7 2.9 2.9 98.3
No Contest 4 1.7 1.7 100.0
Total 239 99.6 100.0
Perdidos Sistema 1 .4
Total 240 100.0

Tabla No. 39 Estadsticos

Estadsticos
Se discutieron Realiz el Realiz el El docente Particip en su Particip en la
ampliamente docente docente llevaba un propia evaluacin evaluacin de sus
los aspectos a evaluacin evaluacin control como forma de compaeros
evaluar diagnstica formativa escrito de las aprendizaje
evaluaciones
N Vlidos 239 239 239 239 239 239
Perdidos 0 0 0 0 0 0
Media 4.0084 4.2427 4.6444 4.1506 4.0837 4.3096
Mediana 4.0000 5.0000 4.0000 5.0000 4.0000 5.0000
Moda 5.00 5.00 6.00 1.00 1.00 1.00
Desv. tp. 2.98313 3.14090 3.05604 3.25562 3.06397 3.06038

Tabla No. 40 Se discutieron ampliamente los aspectos a evaluar

Se discutieron ampliamente los aspectos a evaluar
Frecuencia Porcentaje Porcentaje vlido Porcentaje
acumulado

Vlidos Si Profesor 1 81 33.9 33.9 33.9

No Profesor 1 6 2.5 2.5 36.4
Si Profesor 2 30 12.6 12.6 49.0
No Profesor 2 3 1.3 1.3 50.2
Si Profesor 3 83 34.7 34.7 84.9
Si Profesor 4 8 3.3 3.3 88.3
No Profesor 4 1 .4 .4 88.7
Si Profesor 5 5 2.1 2.1 90.8
No Profesor 5 3 1.3 1.3 92.1
Si Profesor 6 19 7.9 7.9 100.0
Total 239 100.0 100.0

Tabla No. 41 Realiz el docente evaluacin diagnstica

Realiz el docente evaluacin diagnstica

Frecuencia Porcentaje Porcentaje vlido Porcentaje
acumulado
Vlidos si Profesor 1 70 29.3 29.3 29.3
No Profesor 1 16 6.7 6.7 36.0
Si Profesor 2 24 10.0 10.0 46.0
No Profesor 2 9 3.8 3.8 49.8
Si Profesor 3 71 29.7 29.7 79.5
No Profesor 3 10 4.2 4.2 83.7
Si Profesor 4 9 3.8 3.8 87.4

207
 Si Profesor 5 5 2.1 2.1 89.5
No Profesor 5 3 1.3 1.3 90.8
Si Profesor 6 16 6.7 6.7 97.5
No Profesor 6 3 1.3 1.3 98.7
No Contest 3 1.3 1.3 100.0
Total 239 100.0 100.0

Tabla No. 42 Realiz el docente evaluacin formativa

Realiz el docente evaluacin formativa

Frecuencia Porcentaje Porcentaje vlido Porcentaje
acumulado
Vlidos Si Profesor 1 34 14.2 14.2 14.2
No Profesor 1 51 21.3 21.3 35.6
Si Profesor 2 11 4.6 4.6 40.2
No Profesor 2 24 10.0 10.0 50.2
Si Profesor 3 25 10.5 10.5 60.7
No Profesor 3 57 23.8 23.8 84.5
Si Profesor 4 5 2.1 2.1 86.6
No Profesor 4 4 1.7 1.7 88.3
Si Profesor 5 1 .4 .4 88.7
No Profesor 5 6 2.5 2.5 91.2
Si Profesor 6 12 5.0 5.0 96.2
No Profesor 6 7 2.9 2.9 99.2
No Contest 2 .8 .8 100.0
Total 239 100.0 100.0

Tabla No. 43 El docente llevaba un control escrito de las evaluaciones

El docente llevaba un control escrito de las evaluaciones
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado
Vlidos Si Profesor 1 87 36.4 36.4 36.4
Si Profesor 2 31 13.0 13.0 49.4
No Profesor 2 1 .4 .4 49.8
Si Profesor 3 74 31.0 31.0 80.8
No Profesor 3 6 2.5 2.5 83.3
Si Profesor 4 9 3.8 3.8 87.0
Si Profesor 5 6 2.5 2.5 89.5
Si Profesor 6 20 8.4 8.4 97.9
No Contest 5 2.1 2.1 100.0
Total 239 100.0 100.0

Tabla No. 44 Particip en su propia evaluacin como forma de aprendizaje

Particip en su propia evaluacin como forma de aprendizaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje vlido Porcentaje
Vlidos acumulado
si Profesor 1 84 35.1 35.1 35.1
No Profesor 1 3 1.3 1.3 36.4
Si Profesor 2 27 11.3 11.3 47.7
No Profesor 2 6 2.5 2.5 50.2
Si Profesor 3 71 29.7 29.7 79.9
No Profesor 3 11 4.6 4.6 84.5
Si Profesor 4 9 3.8 3.8 88.3
Si Profesor 5 5 2.1 2.1 90.4
No Profesor 5 3 1.3 1.3 91.6
Si Profesor 6 19 7.9 7.9 99.6
No Contest 1 .4 .4 100.0
Total 239 100.0 100.0
208
Tabla No. 45 Particip en la evaluacin de sus compaeros
Particip en la evaluacin de sus compaeros

Frecuencia Porcentaje Porcentaje vlido Porcentaje

acumulado

Vlidos si Profesor 1 69 28.9 28.9 28.9

No Profesor 1 16 6.7 6.7 35.6
Si Profesor 2 22 9.2 9.2 44.8
No Profesor 2 12 5.0 5.0 49.8
Si Profesor 3 47 19.7 19.7 69.5
No Profesor 3 36 15.1 15.1 84.5
Si Profesor 4 5 2.1 2.1 86.6
No Profesor 4 4 1.7 1.7 88.3
Si Profesor 5 5 2.1 2.1 90.4
No Profesor 5 3 1.3 1.3 91.6
Si Profesor 6 19 7.9 7.9 99.6
No Contest 1 .4 .4 100.0
Total 239 100.0 100.0

Tabla No. 46 El sistema de evaluacin de los aprendizajes podra implementarse en mi

carrera

El sistema de evaluacin de los aprendizajes basado en competencias podra

implementarse en todos los cursos de mi carrera
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
vlido acumulado
si 199 83.3 83.3 83.3
Vlidos no 35 14.6 14.6 97.9
no contest 5 2.1 2.1 100.0
Total 239 100.0 100.0

209
 Anexo No. 5 Material de Apoyo para la Capacitacin Docente

DOCUMENTOS PARA LA CAPACITACIN

(INTERVENCIN)

EJERCICIO

Lea cada uno de los siguientes enunciados, despus anote en la

lnea de la izquierda, si el enunciado corresponde a un objetivo, a
un tema, a un propsito o a una actividad.

_______________Honduras y sus problemas socioeconmicos.

_______________El alumno pegar recortes grficos sobre una lmina.

_______________Hacer interesante la clase de Apreciacin Artstica.

_______________El alumno formular por escrito, un juicio sobre la labor

del Departamento de Arte en las actividades de extensin hacia la
comunidad.

_______________Superar al mximo el rendimiento de los alumnos.

_______________Cmo Elaborar mapas conceptuales.

_______________El alumno apreciar una obra pictrica del

Renacimiento.

_______________El alumno identificar las caractersticas de los pases

del Tercer mundo.

_______________El egresado de la carrera de Arte y su insercin en el

mercado laboral.

_______________Integrar al grupo lo menor posible.

210
EJERCICIO

Elabore una competencia partiendo del siguiente esquema:

211
 EJERCICIO

Escriba sobre la lnea a qu momento o tipo de evaluacin corresponde cada una

de las actividades descritas: diagnstica, formativa o sumativa.

_____________El maestro entrega a sus alumnos formas impresas que deben

llenar acerca de su estado actual de salud y las enfermedades que han padecido.

_____________Los alumnos realizan una prueba parcial sobre el primer tema de

la segunda unidad del programa de la asignatura de Apreciacin Artstica.

_____________Se pide al alumno una apreciacin sobe su actitud en las prcticas

del Taller de Cermica realizadas durante la semana.

_____________Despus de la medicin e interpretaciones adecuadas, el maestro

emite juicios de valor sobre las condiciones y capacidades con que ha recibido su
nuevo grupo.

_____________El maestro tiene a la vista las competencias que se pretendan

desarrollar en el transcurso del curso. Con base a las evidencias y los registros de
evaluacin acumulados en el transcurso de la clase, emite el juicio definitivo sobre
cada uno de los alumnos.

_____________Los alumnos guiados por el maestro, hacen un anlisis de lo que

han alcanzado hasta ahora y de lo que pretenden alcanzar al final del curso, para
que concluyan la forma en que deben mantener o superar sus actitudes.

_____________El maestro utiliza una escala estimativa para registrar la

respuesta de los alumnos a la Semana del Festival de las Artes organizada por el
Departamento y, con base en lo registrado, emite su juicio de valor.

_____________El maestro emplea una Prueba Objetiva que contiene los

conocimientos bsicos que el alumno necesita para poder abordar la siguiente
unidad. Del anlisis de los resultados concluye que puede seguir adelante.

_____________El alumno se somete a un examen de habilidades y aptitudes

antes de iniciar la carrera. Con base en el resultado de este examen se le admite
como alumno en la carrera deseada.

_____________Despus de las observaciones realizadas por el docente para

mejorar el Informe Escrito sobre La Importancia de la Evaluacin de los
Aprendizajes, se emite un juicio de valor a travs de una Lista de Cotejo.

212
 UNIVERSIDAD PEDAGGICA NACIONAL FRANCISCO MORAZN
DEPARTAMENTO DE ARTE

Nombre: ____________________Asignatura: __________________

Fecha:______________________ Periodo: ____________________

DIAGNSTICO INICIAL

INSTRUCCIONES: Escriba de forma especfica y espontnea en cada recuadro la

informacin solicitada. La misma ser de mucha utilidad para la seleccin y
organizacin de las experiencias de enseanza aprendizaje en este Curso.

CONOCIMIENTOS PREVIOS CAPACIDADES PARA CURSAR ESTA

CLASE

LO QUE ESPERA DE LA CLASE LO QUE ESPERA DEL (A) DOCENTE

213
 UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL FRANCISCO MORAZN
DEPARTAMENTO DE ARTE

Nombre___________________ Asignatura: ____________________

Lugar y fecha: __________________________Perodo____________

AUTOEVALUACIN DE TRABAJO EN GRUPO

Instrucciones: En una escala del 1 al 4 determine su nivel de participacin en el trabajo

del grupo.
1 = Insuficiente 2 = Aceptable 3. = Bueno 4. = Excelente Puntaje
4 3 2 1
1. Participo en el establecimiento de metas
alcanzables.
2. Participo en la organizacin del trabajo en
equipo para alcanzar las metas.
3. Asumo de manera responsable mi rol
dentro del grupo.
4. Acepto mi responsabilidad individual.
5. Demuestro respeto hacia m mismo y hacia
mis compaeros.
6. Hago uso oportuno de mis participaciones
orales.
7. Hago uso de lenguaje apropiado.
8. Poseo entusiasmo individual y grupal.
9. Solicito ayuda slo cuando es necesario.
10. Colaboro en el control de la disciplina del
grupo.
11. Colaboro en el alcance de las metas
propuestas.
Total del Puntaje

Conclusin: En general, pienso que mi participacin ha sido...

Nombre:

Fuente: Modificado de: Lim, L. (1997). Assess student work. New Yersey: Prentice
Hall p.51.

214
 UNIVERSIDAD PEDAGGICA NACIONAL FRANCISCO MORAZN
DEPARTAMENTO DE ARTE

Nombre: ____________________Grupo Artstico: ________________

Fecha: _________________________Perodo___________________

AUTOEVALUACIN DEL TRABAJO EN GRUPOS ARTSTICOS

Instrucciones: En una escala del 1 al 4 determine su nivel de participacin en el trabajo del
grupo.
1 = Insuficiente 2 = Aceptable 3. = Bueno 4. = Excelente Puntaje
4 3 2 1
1. Asisto puntualmente a los ensayos o
prcticas.
2. Participo en la organizacin del trabajo
artstico para alcanzar las metas del grupo.
3. Asumo de manera responsable mi rol dentro
del grupo.
4. Acepto mi responsabilidad individual dentro
de las prcticas o ensayos.
5. Demuestro respeto hacia m mismo y hacia
mis compaeros en los ensayos o prcticas.
6. Hago uso oportuno de mis participaciones
instrumentales.
7. Hago uso de lenguaje apropiado en los
ensayos.
8. Poseo entusiasmo individual y grupal.

9. Solicito ayuda slo cuando es necesario.

10. Colaboro en el control de la disciplina del

grupo durante los ensayos o presentaciones
artsticas.
11. Colaboro en el alcance de las metas
propuestas de los grupos artsticos.
Total del Puntaje
Conclusin: En general, pienso que mi participacin ha sido...

Nombre:

Fuente: Modificado de: Lim, L. (1997). Assess student work. New Yersey: Prentice Hall, p.
51.

215
 UNIVERSIDAD PEDAGGICA NACIONAL FRANCISCO MORAZN
DEPARTAMENTO DE ARTE

Nombre: _______________________Asignatura: ________________

Fecha: _________________________Perodo___________________

COEVALUACIN DE TRABAJO EN GRUPO

Instrucciones: En una escala del 1 al 4 determine el nivel de participacin de sus

compaeros en el trabajo grupal.
1 = Insuficiente 2 = Aceptable 3. = Bueno 4. = Excelente Puntaje
4 3 2 1

1. Participa en el establecimiento de metas

alcanzables.
2. Participa en la organizacin del trabajo en
equipo para alcanzar las metas.
3. Asume de manera responsable su rol
dentro del grupo.
4. Acepta su responsabilidad individual.
5. Demuestra respeto hacia s mismo y hacia
sus compaeros.
6. Hace uso oportuno de sus participaciones
orales.
7. Hace uso de lenguaje apropiado.
8. Posee entusiasmo individual y grupal.
9. Solicita ayuda slo cuando es necesario.
10. Colabora en el control de la disciplina del
grupo.
11. Colabora en el alcance de las metas
propuestas.
Total del Puntaje

Conclusin: En general, pienso que el grupo...

Nombre:

Fuente: Modificado de: Lim, L. (1997). Assess student work. New Yersey: Prentice Hall, p.
51.

216
 UNIVERSIDAD PEDAGGICA NACIONAL FRANCISCO MORAZN
DEPARTAMENTO DE ARTE

Nombre: ____________________Grupo Artstico: ________________

Fecha: ________________________________Perodo_____________

COEVALUACIN DE TRABAJO EN GRUPOS ARTSTICOS

Instrucciones: En una escala del 1 al 4 se determinar su nivel de participacin

en el trabajo del grupo.
1 = Insuficiente 2 = Aceptable 3. = Bueno 4. = Excelente Puntaje
4 3 2 1
1. Asiste puntualmente a los ensayos o prcticas.

2. Participa en la organizacin del trabajo

artstico para alcanzar las metas del grupo.
3. Asume de manera responsable su rol dentro
del grupo.
4. Acepta su responsabilidad individual dentro
de las prcticas o ensayos.
5. Demuestra respeto hacia s mismo y hacia
sus compaeros en los ensayos o prcticas.
6. Hace uso oportuno de sus participaciones
instrumentales.
7. Hace uso de lenguaje apropiado en los
ensayos.
8. Posee entusiasmo individual y grupal.

9. Solicita ayuda slo cuando es necesario.

10. Colabora en el control de la disciplina del

grupo durante los ensayos o presentaciones
artsticas.
11. Colabora en el alcance de las metas
propuestas de los grupos artsticos.
Total del Puntaje
Conclusin: En general, pienso que la participacin del estudiante ha sido...

Nombre del docente:

Fuente: Modificado de: Lim, L. (1997). Assess student work. New Yersey: Prentice Hall, p.
51.

217
 UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL FRANCISCO MORAZN
DEPARTAMENTO DE ARTE

Nombre___________________ Asignatura: ____________________

Fecha: __________________________Perodo__________________

EXAMEN DE INSTRUMENTO DE VIENTO

Instrucciones: Marque con una X en la casilla de SI o una X en la casilla NO

de acuerdo al nivel de ejecucin. Seguidamente, coloque el puntaje correspondiente
a cada aspecto. Por ltimo, coloque el total del puntaje al final de la Lista de Cotejo.
La escala de calificacin es la siguiente: SI = 1% NO=0% Nota: Los incisos 1 y 2
tendrn el siguiente valor: SI = 2%

Total del Examen 10%

ASPECTOS SI NO PUNTOS OBSERVACIONES

CALIDAD DE SONIDO: El tono est enfocado,
es claro y centrado consistentemente a travs del
instrumento sin variacin del sonido.

MEMORIZACIN: Reproduce de memoria las

escalas.

RITMO: mantiene una mtrica estable en la

ejecucin del ejercicio.

PRESICIN DE LA NOTAS: Las notas son

consistentemente precisas.

FRASEO: Adecuado en la ejecucin instrumental

del ejercicio.

CONCENTRACION Y AUTO CONTROL: Se

controla y ejecuta sin interrupciones las escalas.

ARTICULACION: Ataques seguros. Las marcas

(staccato, legato, slur, acentos, etc.) son
ejecutadas con precisin de acuerdo a lo
establecido.

PRACTICA: La presentacin de escala indica

prctica regular fuera de clase, con gran atencin
a las reas difciles.

TOTAL DEL PUNTAJE

218
 Prueba Objetiva

1. Pruebas de Suministro: Pregunta directa que se responde

mediante una palabra, frase corta, nmero, frmula.

1.1 Respuesta Breve

Cmo se llama el departamento ms extenso de Honduras?

1.2 Completacin

a) Se emplean frases u oraciones con palabras significativas AL

principio, En medio o Al final.

_________________ es el nombre del tringulo que tiene sus

tres lados iguales.

rbol, til, dbil, por su acento pertenecen a las

palabras_____________.

El rgano central del aparato____________ es el corazn.

b) Enumeracin de oraciones incompletas.

Las palabras se clasifican en:

a) _____________
b) _____________
C) _____________
d) _____________

2. Pruebas de seleccin: proporcionan la oportunidad de seleccionar

la respuesta.

2.1 Verdadero y Falso: Oraciones afirmativas que solo admiten

dos respuestas.

La enfermedad del clera es producida por un virus. ( )

219
 2.2 Opcin mltiple

a) Opcin con respuesta nica/Respuesta directa de oracin

incompleta.
En la zona sur de Honduras se encuentra situado el
Departamento de
a) Olancho
b) Atlntida
c) Comayagua
d) Choluteca

b)Opcin con respuesta mltiple

La hidrografa de una regin estudia sus:
( ) Montaas
( ) Ros
( ) Minas
( ) Lagunas

2.3 Pruebas de Trminos Pareados: Tambin llamadas de

Correspondencia. Forma de seleccin a doble columna

Aparatos
1. Respiratorio _______ Transforma los alimentos
en materias asimilables.

2. Circulatorio _______ Permite al cuerpo

cambiar de posicin y lugar.

3. Digestivo _______ Purifica la sangre que

llega a los pulmones.

4. Locomotor ________ Lleva el oxgeno a todas

partes.

________Distribuye las sustancias

nutritivas en el organismo.

3. Pruebas de Identificacin

220
 3.1 Pruebas de Ordenamiento: Elementos desordenados que el
estudiante debe organizar con relacin a un criterio.

Compositores en orden de existencia

Bethoven 1.___________________
Shubert 2.___________________
Copland 3.___________________
Bach 4.___________________

3.2 Pruebas de Identificacin: Se construyen utilizando dibujos,

esquemas, grficas, ilustraciones o mapas para que el
estudiante localice o reconozca.

Fuente: Levemente modificado de Medina, R. (1992). Las pruebas de aula.

Tegucigalpa: Editorial Guaymuras.

221
 UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL FRANCISCO MORAZN
DEPARTAMENTO DE ARTE

Nombre___________________ Asignatura: ____________________

Fecha: __________________________Perodo__________________

HOJA DE OBSERVACIN
Instrucciones: Describa las conductas o aprendizajes desarrollados por el estudiante en funcin de sus logros en el
aspecto RESULTADOS DE APRENDIZAJE. Despus, especifique los aspectos que el estudiante necesita mejorar
en el inciso ASPECTOS A MEJORAR. Por ltimo, especifique las observaciones y sugerencias que le permitan al
estudiante superar la/las deficiencias.

RESULTADOS DE APRENDIZAJE:

ASPECTOS A MEJORAR:

OBSERVACIONES Y SUGERENCIAS:

222
 UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL FRANCISCO MORAZN
DEPARTAMENTO DE ARTE
Nombre___________________________________________ Asignatura: ________________________________
Fecha: ____________________________________________
Perodo____________________________________________

PRUEBA DE EVALUACIN INSTRUMENTO DE VIENTO: Ejecucin Individual

A continuacin se presentan las Categoras o criterios a considerar segn el desempeo de ejecucin instrumental del
estudiante. Marque con una X en la casilla en blanco de acuerdo al nivel interpretado. Al final de cada lnea coloque el puntaje
correspondiente a cada Categora. Posteriormente, coloque el total del puntaje al final de la Matriz de Valoracin.

La escala de calificacin es la siguiente: 4 = 5% 3 = 4% 2 = 3% 1 = 2%.

CATEGORIAS 4 3 2 1 PUNTAJE

Fraseo Las frases son Las frases son Las frases son Las frases casi nunca
siempre consistentes usualmente usualmente son consistentes y/o
y sensitivas al estilo consistentes y consistentes y sensitivas al estilo de
de msica que se sensitivas al estilo de ocasionalmente msica.
toca. msica que se toca. sensitivas al estilo de
msica que se toca.

Expresin y Acta con un matiz Por lo general acta Algunas veces acta Rara vez demuestra
Estilo de creatividad y estilo con un matiz y estilo con un matiz y un expresin y estilo.
en respuesta a la que est indicado en estilo que est Slo toca las notas.
partitura y a un poco la partitura o que es indicado en la
de instruccin. sugerido por el partitura o que es
instructor o el sugerido por el
compaero. instructor o el
compaero.

223
Precisin en Las notas son Rara vez una nota es Algunas de las notas Las notas errneas
las Notas consistentemente tocada fueron tocadas tocadas
precisas. incorrectamente, incorrectamente, frecuentemente le
pero esto no le resta restndole un poco de restan valor a la
valor a la valor a la presentacin presentacin.
presentacin en en total.
total.

Articulacin Ataques seguros. Las Los ataques son Los ataques son Pocos ataques son
marcas (staccato, usualmente seguros, raramente seguros, seguros. Las marcas
legato, slur, acentos, aunque podra haber pero las marcas son son ejecutadas sin
etc.) son ejecutadas un error aislado. Las frecuentemente precisin.
con precisin de marcas son ejecutadas con
acuerdo a las ejecutadas con precisin de acuerdo a
indicaciones y la precisin de acuerdo las y la partitura.
partitura. las indicaciones y la
partitura.

Calidad de El tono est El tono est El tono algunas veces Algunas veces el tono
Tono enfocado, es claro y enfocado, es claro y est enfocado, es claro no est enfocado, no
centrado centrado a travs del y centrado, pero no es claro o centrado sin
consistentemente a desempeo normal est controlado en el importar el alcance en
travs del del alcance del desempeo de alcance que ha sido
instrumento. El tono instrumento. Los normal. Los extremos desempeado,
tiene calidad extremos en el en el alcance menoscaba
profesional. alcance algunas usualmente no son significativamente la
veces causan que el controlados. presentacin en total.
tono sea menos Ocasionalmente la
controlado. La calidad del tono
calidad del tono no menoscaba la
menoscaba la presentacin total.
presentacin.

224
Ritmo El comps es seguro El comps es seguro El comps es algo El comps es
y los ritmos son y los ritmos son en impreciso. Algunos usualmente impreciso
exactos para el estilo su mayor parte ritmos son precisos. y los ritmos son rara
de msica que se exactos. Hay algunos Los errores de vez precisos,
toca. errores de duracin, duracin son restndole valor a la
pero esto no le quita frecuentemente presentacin en total.
valor a la repetidos. Los
presentacin en problemas de ritmo
total. ocasionalmente le
quitan valor a la
presentacin en total.

Concentracin El estudiante est El estudiante se El estudiante se El estudiante casi no

concentrado y atento desconcentra un concentra muy poco y se concentra
durante la ejecucin poco durante la se distrae con dificultndose la
y sigue las ejecucin. facilidad. ejecucin del ejercicio.
instrucciones dadas
lo mejor que puede.

Prctica La presentacin del La presentacin del La presentacin del La presentacin del

ejercicio indica ejercicio indica que la ejercicio indica algo de ejercicio indica que
prctica regular fuera prctica fuera de prctica fuera de hubo muy poca
de clase, con gran clase es regular con clase, pero con poca prctica fuera de
atencin a las reas algo de atencin en atencin a las reas clase.
difciles. las reas difciles. difciles.

Marcaciones Todas las La mayora de las Se fall en tocar varias Poca o casi nada de
de estilo marcaciones de estilo marcaciones de estilo marcaciones de estilo atencin fue puesta en
fueron bien tocadas y fueron bien tocadas y con precisin. El estilo las marcaciones de
con precisin. Estas con precisin. Es de la pieza si acaso estilo. El estilo de la

225
 hicieron que la posible que no se fue reconocible. pieza no fue
msica fuera ms hayan indicad 1 2, reconocible.
que notas y ritmos. pero esto no afecto el
estilo general.

Memorizacin 90-100% de la pieza 75-89% de la pieza 50-74% de la pieza Menos del 50% de la
fue memorizado y fue memorizado y fue memorizado y pieza fue memorizado
tocado con precisin. tocado con precisin. tocado con precisin. y tocado con precisin.

TOTAL DEL PUNTAJE

http://rubistar.4teachers.org/index.php?screen=CustomizeTemplate&bank_rubric_id=81&section_id=20&

226
 UNIVERSIDAD PEDAGGICA NACIONAL FRANCISCO MORAZN
DEPARTAMENTO DE ARTE

MATRIZ DE VALORACIN: DRAMATIZACIN HISTRICA

Muy bien=4% Bien=3% Regular= 2% Necesita mejorar= 1%
Aspectos Muy Bien Bien Regular Necesita mejorar Puntaje
Consistencia Toda la informacin La mayor parte de la Una parte importante de la La mayor parte de la
histrica es correcta y informacin histrica es informacin histrica es informacin histrica es
respeta un orden correcta y respeta un orden correcta y es confuso el incorrecta y no respeta un
cronolgico. cronolgico. orden cronolgico. orden cronolgico.

Amplitud Los estudiantes incluyeron Los estudiantes incluyeron Los estudiantes incluyeron Los estudiantes no
ms informacin de la toda la informacin la mayor parte de la incluyeron toda la
requerida. necesaria. informacin bsica informacin bsica
necesaria. necesaria.

Personajes Los personajes Los personajes Slo algunos personajes Los personajes no responden
seleccionados responden al seleccionados responden al seleccionados responden al al contexto.
contexto y adems han contexto. contexto.
sido recreados.

Vestuario y Los estudiantes usaron un Los estudiantes usaron la Los estudiantes usaron slo Los estudiantes no usaron
escenografa vestuario y escenografa mayora de los elementos algunos de los elementos elementos del vestuario y la
acorde con la poca, del vestuario y escenografa del vestuario y escenografa escenografa acorde con la
demostrando creatividad. acorde con la poca. acorde con la poca poca.

Participacin Todos los alumnos del La mayora de los alumnos Pocos alumnos del grupo Pocos alumnos participaron
grupo participaron del grupo particip participaron activamente y slo en roles sobre el
activamente incluyendo activamente incluyendo incluyendo roles detrs del escenario.
roles detrs del escenario roles detrs del escenario escenario
Puntaje Total
Fuente: Tomado y modificado de Anijovich, R. et. al (2004). Una introduccin a la enseanza para la diversidad, Buenos Aires:
F

227
 UNIVERSIDAD PEDAGGICA NACIONAL FRANCISCO MORAZN
DEPARTAMENTO DE ARTE

Asignatura: _________________ Perodo: _________________Docente:_____________________________

REGISTRO DE EVALUACIN
Tareas/Prueb 1 2 3 Prueba Parcial PUNTAJ OBSERVACIONE
as % % % E S

NOMBRES % % %
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

Tarea 1 Tarea 2

Tarea 3
228
 LA EVALUACIN DE LOS APRENDIZAJES BASADA EN COMPETENCIAS
EN LA ENSEANZA UNIVERSITARIA

Taller: Sistema de Evaluacin de los

Aprendizajes

Por: Ruth Lorenzana

Asesor: Profesor, Dr. Heiner Dunckel

UPNFM, agosto de 2010

Definamos el concepto de evaluacin

la evaluacin de los aprendizajes es un

proceso constante de produccin de
informacin para la toma de decisiones, sobre
la mejora de la calidad de la educacin en un
contexto humano social, mediante sus
funciones diagnstica, formativa y sumativa
(Segura, 2009, p. 1).

229
 Por tanto evaluar es

Integral
Un proceso
Sistemtico
Permanente
Prctico
Cualitativo
Cuantitativo

Es la herramienta fundamental
para obtener la informacin
necesaria para alcanzar el xito
del proceso de enseanza-
aprendizaje.

Es un acto de amor.

Cules son las caractersticas de la evaluacin?

ENFOQUE TRADICIONAL ENFOQUE ACTUAL

Evaluacin Evaluacin
centrada en: centrada en:

El aprendizaje
La enseanza
Mejora continua de los
Resultados del aprendizaje procesos
Conocimientos tericos Construccin y aplicacin de
conocimientos
Evaluacin sumativa
Evaluacin continua
Examen escrito
Variedad de pruebas
Situaciones ficticias de
aprendizaje Situaciones de la vida real
Desempeo indirecto del Desempeo de competencias
aprendizaje cognitivas, procedimentales
y actitudinales

230
 Identifiquemos las finalidades
de la evaluacin basada en
competencias
5

Medio de
aprendizaje

Formacin integral Mejora de la

calidad

Estndares Evaluacin
Desarrollo
internacionales basada en autnomo
competencias

Convergencia Permanente a lo
educacin y trabajo largo de la vida

Proceso colegiado

El Modelo de EBC integra dos conceptos:

Mltiples alternativas para la

evaluacin tradicional

Evaluacin autntica

Evaluacin basada en
competencias

Evaluacin continua

Evaluacin en todos los momentos

del proceso E-A

231
 A la evaluacin continua

Se le conoce como
evaluacin de proceso,
formativa o cualitativa

Se centra
Se espera en un trato EVALUACIN principalmente en los
cotidiano en el
ambiente educativo CONTINUA procesos

Genera una cultura de

mejora y aprendizaje
permanente

Reflexionemos sobre ese concepto

todas aquellas estrategias que

pueden utilizarse para organizar e
interpretar la informacin que se
obtiene a travs de la observacin
diaria y en la interaccin con los
estudiantes. Este tipo de informacin
juega un papel decisivo en las
decisiones que los profesores adoptan
en clase, relacionadas con el curso de
la instruccin Guerin (1983), citado
por (Gimeno y Prez, 1998 p.392).
Los resultados de esta evaluacin se
traducen inmediatamente en criterios
valorativos del proceso, distinguiendo
la marcha individual de cada alumno.
Su finalidad no concluye con el ajuste
previsto, sino que tiene su prxima fase
de observacin e interpretacin
contextualizada (lvarez, 1997,
p. 156).

es inherente a los planteamientos que quieren

lograr una evaluacin integrada normalmente en el
proceso de enseanza desarrollada ms bien por
procedimientos informalespor tanto este concepto
de evaluacin continua tiene que ir acompaado de
otra forma de entender lo que es evaluar
(Gimeno y Prez. 1998, p. 392).

232
 Identifiquemos los
momentos de la evaluacin
continua
9

Evaluacin inicial:
Al comienzo de un curso, de una unidad
temtica, de una etapa educativa
Recogida de datos tanto de tipo personal como
acadmico
Se espera que el profesor dirija la enseanza
conforme a los intereses y particularidades
individuales y grupales de los alumnos
Se le conoce como evaluacin diagnstica
Evaluacin procesual:
Valoracin mediante la recogida
continua y sistemtica de datos
Estrategia de mejora para ajustar
y regular sobre la marcha los
procesos educativos
Aporta retroalimentacin
permanente del proceso
Permite actuar de manera
oportuna sin pensar en una
calificacin o puntaje
Se la identifica como evaluacin
formativa, evaluacin permanente,
de seguimiento, proactiva o
evaluacin continua

Evaluacin de resultados:
Se emplea al final de los logros alcanzados en ese perodo
de aprendizaje
Se le conoce como evaluacin de producto, de trmino,
retrospectiva o evaluacin sumativa
Como evaluacin sumativa, su finalidad consiste en
calificar en funcin de un desempeo e informar a todos los
interesados al respecto, la vala de los resultados de
aprendizaje para la toma de decisiones finales

Qu es evaluacin
autntica?
10

Rango completo e
integral de experiencias
significativas

Intervencin directa en
Carcter participativo EVALUACIN sus propios
de los estudiantes
AUTNTICA aprendizajes

Papel mediador por parte

del docente

233
 La evaluacin autntica

11

Personalizada y variada
Congruente
es la evaluacin Situacional
Evidencia autntica de
aprendizaje
Participativa y
colaborativa
Tcnicas e instrumentos
evaluativos no ortodoxos

Es un enfoque de evaluacin alternativa,

en donde se intenta indagar qu conoce
o qu es capaz de lograr el estudiante
utilizando procedimientos o estrategias
distintas a las que plantea la evaluacin
convencional o tradicional. (Ahumada,
2005).

Quines participan en la
evaluacin?
12

Estudiante

Pares

Docente

234
 Identifiquemos el rol del sujeto
evaluador
13

Autoevaluacin:
Evaluadores y evaluados realizan
Coevaluacin:
una valoracin de su propio Evaluadores y evaluados intercambian
trabajo o de s mismos. un papel alternativamente.
Se realiza mediante un proceso de
autorreflexin y metacognicin de
su propio rendimiento.

Heteroevaluacin:
Los evaluadores y los evaluados no son las
mismas personas.

Reflexionemos sobre los conceptos analizados

14

235
 Para recapitular
Evaluacin de los aprendizajes es
15

Un proceso, mediante el cual

se observa, recoge y analiza
informacin del aprendizaje
del estudiante

con el propsito de

REFLEXIONAR Y EMITIR orientados A LA TOMA DE

JUICIOS DE VALOR DECISIONES
para

Retroalimentar al Regular los procesos de Reajustar la

estudiante la accin pedaggica metodologa, medios y
materiales

que permitan

EL LOGRO DE LOS APRENDIZAJES ESPERADOS

Esto sugiere un cambio de pensamiento del

docente como sujeto evaluador
16

Todos pueden aprender si se les ofrece el

tiempo necesario y las condiciones

Todo se aprender en la medida que tenga

significado para el que aprende

236
 Son condiciones necesarias para
un cambio de pensamiento del docente

17

COMPETENCIAS ACTITUD POSITIVA

Organiza su formacin continua.
Domina y estructura los saberes.
Planifica los procesos de enseanza y
de aprendizaje atendiendo en
enfoque prescrito.
Lleva a la prctica procesos de
enseanza y de aprendizaje de
manera efectiva, creativa e
innovadora.
Disfruta la interaccin con sus
alumnos y lo demuestra.
Asume como compromiso propio
el aprendizaje de sus alumnos.
Es capaz de comunicar el proceso
de pensamiento que lleva a
aprender.
Se centra en las fortalezas de sus
estudiantes.

Evala los procesos de enseanza y Tiene un concepto propositivo de

de aprendizaje con un enfoque s mismo.
formativo. Posee buen humor
Construye ambientes para el
aprendizaje autnomo y colaborativo. No existe evaluacin de
Contribuye a la generacin de un los aprendizajes sin
ambiente que facilite el desarrollo confianza, sin humor, sin
sano e integral de los estudiantes. indulgencia

Preguntas clave del docente.

18

Qu es lo que
deseo que mis Cmo saber si
estudiantes han aprendido?
aprendan?
Estrategias de
Contenidos- evaluacin
competencias

Cunto valoro yo
ese aprendizaje?

Tomo acciones si es
necesario

237
 Qu son las competencias?

19

Una competencia es la capacidad de una persona para

realizar una tarea o resolver un problema concreto en un
contexto determinado utilizando todos los recursos
personales a su alcance: conocimientos, valores,
estrategias, experiencias, emociones, actitudes,
habilidadesetc.

Las competencias se estructuran a partir de los

aprendizajes que se espera desarrollar
20

238
 Qu se espera con el enfoque por competencias?

21

Funcionalidad: Mostrar que se es capaz de utilizar el conocimiento

para actuar ante la realidad

Que integre: Los elementos cognitivos y afectivos, los distintos

tipos de contenidos (conceptos, procedimientos, actitudes)

Que implique : utilizar el conocimiento en diferentes contextos

Que suponga: ensear a generalizar tanto en contextos formales

como informales

Que acente: en aquellos aprendizajes que se consideran

imprescindibles

Cmo se estructura una competencia?

22

Operacin:
Verbo de accin
Objeto: Contexto y finalidad
Regulacin: Conocimiento (Condicin)
Calificando el verbo
(actitud)

Ejemplo:
Disear con minuciosidad, instrumentos de evaluacin
para observar, recabar y analizar informacin relevante
utilizada en la mejora y el aprendizaje permanente de los
estudiantes.

239
 Competencias vs objetivos

23

Competencia Objetivo

Saber en continuo desarrollo Meta o logro parcial. Los

Las competencias no se objetivos se consiguen, son un
alcanzan o se logran, se punto final evaluable y viable
desarrollan en un determinado plazo

Es un saber complejo, Es un saber unidimensional

multidimensional (dimensiones Saber vinculado a una
conceptual, procedimental, asignatura
actitudinal, comunicativa,
metacognitiva y estratgica)
Saber que trasciende
habitualmente el trabajo de
una nica asignatura.
Habitualmente vinculada a
varias asignaturas, una o
varias materias o a uno u ms
mdulos

Qu tomo en cuenta para evaluar competencias?

EVALUACIN

1. Qu 2. Cmo 3. Cundo 4. Con qu 6. Cmo

evaluar? evaluar? evaluar? evaluar? calificar?

En Con diferentes
correspondencia productos elaborados se elaboran
con la planeacin en las fases en diversas
didctica estrategias/Tcnicas
Conceptos
Juegos didcticos,
Inicial o dibujos, imgenes, Instrumentos
Aprendizajes diagnstica cuestionarios,
Habilidades
esperados demostraciones, otras..
y mediante Permanente Diarios de clase, que miden
la o formativa portafolios, proyectos,
Actitudes Procesos Demostraciones,
cognitivos Niveles de
Planificacin global de la
Sumativa o evaluacin (mapa desempeo
acumulativa conceptual, productos, cualitativos
Desarrollo informes, exposiciones)
sociocognitivo Autoevaluacin
Niveles de
Alumnos desempeo
Coevaluacin 5. Quines cuantitativos
evalan?
Profesores
Heteroevaluacin
24

240
 Con qu y cmo calificar?
25

Tcnicas: procedimiento mediante el

cual se llevar a cabo la evaluacin.
"cualquier instrumento, situacin, recurso
o procedimiento que se utilice para obtener
informacin sobre la marcha del proceso"

Instrumentos: son materiales fsicos

que permiten recoger o registrar informacin
de los resultados de aprendizaje de los
estudiantes

Rbricas

26

son instrumentos
de evaluacin

Conocidas tambin como

matrices de valoracin

Las rbricas son guas o escalas de evaluacin

donde se establecen niveles progresivos de
dominio o pericia relativos al desempeo que
una persona muestra respecto de un proceso o
produccin determinada. Son escalas ordinales
que destacan una evaluacin del desempeo
centrado en aspectos cualitativos, aunque es
posible el establecimiento de puntuaciones
numricas (Daz Barriga, 2006).

241
 Caractersticas de las Rbricas

27

El objeto de evaluacin son las capacidades y

actitudes

Las capacidades y las actitudes se

evalan mediante los indicadores

CAPACIDADES

CRITERIOS INDICADORES

ACTITUDES

A manera de ejemplo

28

CRITERIOS
DE INDICADORES
EVALUACIN
Identifica las ventajas y desventajas de la
evaluacin basada en competencias en un Cuadro
Manejo de la Comparativo.
informacin Interpreta cuadros estadsticos sobre los ndices
de Reprobacin en la Asignatura de Estadstica
Aplicada, escribiendo un texto breve.

Persevera en el trabajo.
Consulta permanentemente.
Actitud hacia Aprende de los errores.
la tarea Interviene frecuentemente.
Cumple con las tareas.

242
 Indicador y su evidencia

29

Indicador Evidencia

Discrimina las caractersticas de la Realiza un paralelo entre las

escultura y la cermica realizando un
paralelo.
Discrimina las caractersticas y
condiciones de las tendencias en el
campo de la cermica y la escultura del
siglo XV, mediante un esquema.
Infiere las diferencias entre la escultura
y la cermica, escribiendo un texto
breve.
Infiere las principales caractersticas de
la cultura Europea del siglo XV,
haciendo una lista.
Organiza informacin sobre la cultura
Europea del siglo XV en un mapa
conceptual.
caractersticas de la escultura y la
cermica.
Realiza un esquema que muestre la
relacin entre las caractersticas y
condiciones de la cermica y la
escultura del siglo XV.
A partir del caso propuesto explica en
un texto breve las diferencias entre
escultura y cermica.
Lee el siguiente texto y luego escribe
cuatro caractersticas de la cultura
Europea del siglo XV.
Elabora un mapa conceptual que sirva
como base para escribir un texto sobre
la cultura Europea del siglo XV.

A manera de ejemplo

30

Rasgo del
Capacidad Contenidos
pensamiento Indicadores
especfica bsicos
creativo
Fluidez Representa Textos Representa con ilustraciones
figurativa narrativos la secuencia de una
(ancdotas, ancdota.
Originalidad Disea fbulas, Disea en forma original un
tradiciones) peridico mural con los
Textos recursos propios de su zona.
periodsticos
Fluidez verbal Elabora Elabora una historieta a partir
de una noticia local.

243
 Indicadores de Actitudes

31

Cuida el patrimonio
institucional

Llega a la hora indicada Permanece en la

institucin educativa

Ayuda a sus compaeros Cuida el patrimonio Respeta la propiedad

institucional ajena
Ayuda a mantener el
Emplea vocabulario orden
adecuado Demuestra orden y aseo
en los productos
Respeta a sus docentes

Respeta las diferencias

Tcnicas e instrumentos de evaluacin

32

TCNICAS INSTRUMENTOS

Observacin sistemtica Lista de cotejo,

Registro anecdtico
Escala de estimacin
Diarios de clase

244
 Tcnicas e instrumentos de evaluacin

33

TCNICAS INSTRUMENTOS

Situaciones orales: Lista de cotejo

Exposicin Rbrica
Dilogo
Debate
Conferencia
Mesa redonda

Tcnicas e instrumentos de evaluacin

34

TCNICAS INSTRUMENTOS

Ejercicios Prcticos: Lista de cotejo

Mapa Conceptual Matriz de Valoracin
Mapa Mental Registro Anecdtico
Anlisis de Casos Pauta de observacin
Proyectos Cuestionario
Portafolio
Ensayo
Visita Guiada
Laboratorio

245
 Tcnicas e instrumentos de evaluacin

35

TCNICAS INSTRUMENTOS

Pruebas Escritas 1. Pruebas de ensayo

Respuesta restringida
Extensiva
2. Pruebas Objetivas
De Suministro: Respuesta
Breve, Completacin,
Enumeracin
De Seleccin: Verdadero o
Falso, Opcin Mltiple
De ordenamiento
De Trminos Pareados
De Identificacin

Lo que se debe tomar en cuenta para las Pruebas de

Ensayo
36

Examen escrito de ensayo

Prueba en la que se solicita, a travs de preguntas el
desarrollo por escrito de un discurso que evidencie
determinados conocimientos.

Utilidad:
Posibilita una exposicin
ordenada
Expresin de puntos de vista
Desarrolla el razonamiento
Permite discriminar informacin
Orientaciones:
Precisar criterios para la calificacin
y darlo a conocer en el examen
Explicitar claramente el tipo de
respuesta
Dar pistas sobre lo que se espera
que desarrolle el alumno
Paciencia en la correccin

246
 Lo que se debe tomar en cuenta para las Pruebas
Objetivas
37

Repertorio de preguntas cuyas respuestas son delimitadas y

que permiten calificacin libre de interpretaciones subjetivas

Recomendaciones:
Deben ser relevantes
Tipo de preguntas: Claras y precisas
De una sola respuesta
Suministro Evitar negaciones o dobles negaciones
Seleccin Eliminar informacin redundante
Relacin de pares Evitar en lo posible Todas las
De ordenamiento anteriores
Evitar la deduccin lgica.
Dejar espacios similares en los
reactivos de completacin

Lo que se debe tomar en cuenta para elaborar la Lista

de Cotejo
38

Instrumento que permite estimar la presencia o ausencia

de una serie de caractersticas o atributos relevantes en
la ejecucin o productos realizados por los alumnos

Recomendaciones:
Pasos para su construccin: -La lista no debe ser muy
extensa
-Elaborar el listado de - Los temes deben
atributos centrarse en aspectos
- Ubicarlos en orden lgico relevantes
- Organizar y dar -Los temes deben
presentacin a la lista redactarse con claridad
- La lista debe ser de fcil
uso

247
 Qu son las escalas de estimacin?

39

Instrumentos que permiten establecer estimaciones cualitativas o

cuantitativas dentro de un continuo sobre ejecuciones o productos
realizados por los alumnos. Las estimaciones se ubican entre dos polos:
uno negativo y otro positivo.

CUANTITATIVAS: CUALITATIVAS:
Cantidad: Mucho Bastante Poco Casi Nada Nada
Excelente-Muy Bueno-Bueno-Regular-Malo
Frecuencia: Siempre Casi Siempre A veces Casi
Nunca Nunca Suficiente-Insuficiente-Deficiente

SUGERENCIAS:
-Los puntos deben ser siempre ms de dos.
- El nmero de puntos debe permitir identificar
diferencias claras para establecer comparaciones.
- Preferentemente el nmero de puntos debe ser impar.
- Debe evitarse dosis elevadas de inferencia o
interpretacin (Claridad en reactivos).

A manera de ejemplo

40

Las Escalas Numricas

4. Siempre 3. Generalmente 2. Ocasional Las Escalas Grficas
1. Nunca

Participacin en trabajos en grupos Participacin en los debates

1 2 3 4
Ayuda a organizar el trabajo del grupo.
Acepta los roles asignados. Le desagrada
Le agrada
profundamente
Coopera en las tareas comunes. mucho

Las Escalas Descriptivas

Resumen Escrito
6- 5 4- 3 2-1
DIMENSIN NECESITA
DESTACADO SATISFACTORIO
MEJORAR
El resumen El resumen El resumen
presenta con total presenta con una presenta con poca
Claridad de las
claridad las ideas mediana claridad claridad las ideas
ideas presentadas
extradas del las ideas extradas extradas del
texto. del texto. texto.

248
Anexo No. 6 Modelo de Evaluacin de los Aprendizajes basada en Competencias

249
2

250
3

251
4

252
5

253
6

254
7

255
8

256
9

257
10

258
11

259
12

260
13

261
14

262
15

263
16

264
17

265
18

266
19

267
20

268
21

269
22

270
23

271
24

272
25

273
26

274
27

275
28

276
29

277
30

278
31

279
32

280
33

281
34

282
35

283
36

284
37

285
38

286
39

287
40

288
41

289
42

290
 43

291
44

292
45

293
46

294
47

295
48

296
49

297