Anda di halaman 1dari 13

Tercera clase

SEGUNDA CLASE D HUMANOS Y GARANTIAS PROCESALES

DEBIDO PROCESO EN EL MARCO DE UN ESTADO SOCIAL Y DE JUSTICIA.

1 FORMULACION DE UNA ACUSACION EXACTAMENTE DETERMINADA


2 CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA
3 PRINCIPIO DE CONTRADICCION
4 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
5 PRINCIPIO DE ORALIDAD
6 PRINCIPIO DE INMEDIACION.

FORMULACION DE UNA ACUSACION EXACTAMENTE DETERMINADA.


INVESTIGACIN DE OFICIO: Por ser el Ministerio Publico el director de esta
primera fase le corresponde el inicio de la investigacin, en caso de que la noticia
del delito fuere recibida por los rganos de la polica, estos necesariamente debern
comunicarlo al Ministerio Publico dentro de las doce horas siguiente. De
conformidad con lo previsto en el COPP los rganos de polica solo estaran
facultados para practicar diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y
ubicar a los autores y dems participes del hecho punible y al aseguramiento de los
objetos activos y pasivos relacionados con la perpetracin.
DENUNCIA: Es la formalidad que se utiliza para ejercitar la accin penal, se
diferencia de la noticia del delito porque la denuncia tiene algunas formalidades,
mientras que la noticia del delito no exige ninguna formalidad, la denuncia puede
ser escrita u oral, si es escrita es con la autorizacin de un abogado y si es oral o
verbal la entidad policial o ministerio pblico se encarga de redactar en un acta el
contenido de los hechos.

toda persona que tenga conocimiento de la comisin de un hecho punible puede


denunciarlo ante el fiscal del Ministerio Publico o a un rgano de polica de
investigaciones penales.

Clases de denuncia:

a) Denuncia Directa.- Cuando el propio agraviado directamente interpone


ante el rgano jurisdiccional ej.: Las Querellas.(Ejercicio Privado)

b) Denuncia Indirecta.- La denuncia es formalizada por intermedio de un


3ero. Ej.: Ministerio Pblico.

c) Denuncia Obligatoria.- Cuando por razn de su funcin el funcionario o


servidor pblico est obligado a formalizarlo porque as lo determina la ley.

d) Denuncia Facultativa.- Es cuando el que lo hace o lo formula no tiene


obligacin legal de hacerlo.
Tercera clase

LA QUERELLA. Es el acto mediante el cual la victima pone en conocimiento del


tribunal la presunta comisin de un delito y seala directamente a la persona a
quien se atribuye su comisin. Con la admisin de la querella la victima adquiere la
condicin de parte.

La regulacin de que la querella hace el COOP prcticamente acaba con la accin


popular que tradicionalmente se ha mantenido en el sistema procesal venezolano y
que permite que cualquier particular agraviado o no se puede constituir en
acusador.

LA PRUEBA (Concepto)
La prueba es una verificacin de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los
elementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan al proceso a
travs de medios de prueba y con arreglo a ciertas garantas.

Elementos de prueba y medios de prueba.


Elemento de prueba es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso,
capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la
imputacin delictiva.

Por medio de prueba entenderemos, en cambio, el procedimiento establecido por la


ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso. Otro aspecto
a destacar est relacionado con la existencia, a travs del concepto de medios de
prueba, de un procedimiento para la incorporacin de los elementos de prueba al
proceso que debe respetar un cmulo de garantas y que tienen que ver con su
licitud. Los medios de prueba son, de esta manera, un procedimiento formal para la
incorporacin de elementos probatorios, que est regido por ciertas garantas y que
tiene su razn de ser en la necesidad de controlar los instrumentos de los que se
vale el juzgador para adquirir conocimiento de los hechos. Este control es
necesario en dos vertientes: por un lado, para asegurar que el convencimiento del
juez se base en medios racionalmente aptos para proporcionar el conocimiento de
los hechos y no en meras sospechas o intuiciones ni en sistemas de averiguacin de
corte irracional o comnmente tenidos como de escasa o nula fiabilidad; por otro,
para asegurar que los elementos que el juez ha tenido en cuenta en la formacin de
su convencimiento hayan sido producidos con respeto de las garantas
constitucionales y legales.

Actos de prueba
Tercera clase

Actos de Prueba son todos aquellos actos realizados por las partes ante el tribunal
del juicio oral con el objeto de incorporar los elementos de prueba tendientes a
verificar sus proposiciones de hecho. Cuando se trata del acto de prueba de la parte
acusadora, la finalidad es persuadir al tribunal, con grado de certeza, acerca de
todos y cada uno de los extremos de la imputacin delictiva; cuando se trata del
acto de prueba de la parte acusada, la finalidad es cuestionar la posibilidad de
adquirir certeza sobre uno o ms de los extremos de la imputacin delictiva.
La valoracin de la prueba.

La valoracin o apreciacin de la prueba constituye, indudablemente, una


operacin fundamental en todo proceso y, por tanto, tambin en el proceso penal.
DEVIS ECHANDIA, la califica de momento culminante y decisivo de la actividad
probatoria, consistente en aquella operacin mental que tiene por fin conocer el
mrito o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido. Mediante la
misma se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o elementos
probatorios aportados al proceso, mediante los oportunos medios de prueba,
tendrn en la formacin de la conviccin de juzgador. La valoracin de la prueba
determina el resultado que se infiere de la prctica de un determinado medio de
prueba, es decir, el grado de conviccin o persuasin de la prueba practicada, que
puede ser positivo, en cuyo caso se habr logrado el fin de la prueba (la conviccin
judicial), o negativo, al no alcanzarse dicho fin. Es por tanto una actividad
intelectual que corresponde realizar exclusivamente al rgano jurisdiccional, sin
perjuicio de que las partes, durante las sesiones del juicio oral, dediquen gran parte
de sus informes orales, a examinar, analizar y, en definitiva, a valorar la prueba
practicada.

El fin de la actividad valorativa del juzgador no coincide, necesariamente, con el fin


de la prueba. Este podr no alcanzarse, pero en ambos casos la apreciacin de la
prueba habr logrado su objetivo, que consiste en conocer el resultado de la
prueba, su eficacia.

La valoracin de las pruebas tiene lugar, segn algunos autores, en la fase decisoria
del proceso, una vez concluido el perodo probatorio propiamente dicho y
practicadas las pruebas propuestas y admitidas. Sin embargo, la apreciacin
probatoria se inicia, en la realidad, desde el mismo momento en que el Juez o
Tribunal entra en contacto con el medio de prueba, o mejor dicho, con la fuente de
prueba; as, en el proceso penal, este contacto tendr lugar durante las sesiones del
juicio oral, salvo los supuestos legalmente admitidos de prueba anticipada. Desde
este momento, y en virtud del principio de inmediacin, el juzgador ir formando
su juicio acerca de la credibilidad y la eficacia de la fuente de prueba.

Teniendo presente lo afirmado anteriormente, la actividad valorativa de Tribunal


sentenciador se orienta, dentro de la estructura jurdica de la prueba procesal, en la
fase de depuracin, enmarcada, a su vez, en el perodo de comprobacin; y se
traduce en el anlisis crtico que realiza el rgano jurisdiccional, mediante el
empleo de la mximas de experiencia, de las afirmaciones obtenidas de la prctica
de los diferentes medios de prueba, al objeto de que el juzgador pueda obtener sus
Tercera clase

propias afirmaciones instrumentales que le servirn de trmino de comparacin


con las afirmaciones iniciales realizadas por las partes. Mediante la valoracin de la
prueba el juez depura los resultados obtenidos con la prctica de los diferentes
medios de prueba, interrelacionados unos con otros para llegar finalmente a formar
su convencimiento. La valoracin de la prueba y conviccin o el convencimiento
judicial no son conceptos equivalentes sino distintos. La primera, como actividad
intelectual del rgano jurisdiccional, precede siempre a la segunda; y esta no es
ms que el resultado de la valoracin o apreciacin efectuada.

Tradicionalmente la doctrina ha venido distinguiendo dos tipos de sistemas en


orden a la valoracin de la prueba: el sistema de la prueba legal o tasada,
denominado tambin, de tarifa legal y el sistema de la ntima conviccin o de la
libre conviccin o de la libre valoracin de la prueba o de la apreciacin en
conciencia o libre conviccin razonada.

De acuerdo con el sistema de la libre valoracin de la prueba y las reglas de la sana


crtica, el juez deber valorar, ineludiblemente, las pruebas de acuerdo con las
reglas de la sana crtica, del criterio racional o del criterio humano; es decir, de
acuerdo con las reglas de la lgica, de la psicologa, de la sociologa y de la
experiencia. En la valoracin los resultados probatorios no puede prescindirse de
las mximas de experiencia. Las reglas o principios pueden resultar insuficientes en
el ejercicio de la funcin de apreciacin de las pruebas, de ah que las mismas
deban ser completadas con las reglas o enseanzas que proporciona la psicologa
judicial y con las mximas de experiencia. Una de las funciones que dichas
mximas de experiencia cumplen en el proceso, y que interesa destacar, es la de su
utilizacin por el rgano jurisdiccional como instrumento para la valoracin de las
pruebas. No se trata de que mxima o reglas de la experiencia sea utilizada como
fuente de convencimiento por el juez sino que, existiendo prueba, se utiliza a los
fines de su valoracin.

El Principio de Libre Valoracin segn las reglas del criterio racional.


En el sistema actual de libre valoracin, apoyado en el Cdigo Orgnico Procesal
Penal, a diferencia del sistema anterior, el juez es libre para obtener su
convencimiento, porque no est vinculado a reglas legales sobre la prueba; puede
convencerse de lo que le diga un nico testigo, frente a lo que le digan varios. Ahora
bien, el principio de valoracin de la prueba no significa que el juez tenga faculta
libre y absoluta, sin limitaciones, con total irreversibilidad de la conviccin del
rgano a quo respecto de los hechos probados. El principio de libre valoracin de la
prueba significa que el juez debe apreciar las percepciones durante el juicio segn
las reglas del criterio racional, es decir, segn las reglas de la sana crtica,
observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de
experiencias, y dentro de ellas el principio de contradiccin e igualdad entre las
partes.

Un correcto entendimiento del principio de la libre valoracin exige distinguir dos


momentos diferentes en el acto de la valoracin de la prueba:
Tercera clase

El que depende de la inmediacin, de la percepcin directa de la prueba, como las


declaraciones del imputado, de los peritos, expertos, facultativos, funcionarios
policiales y de los testigos; y

El momento en que hay que darle el necesario soporte racional al juicio que se
realice sobre dicha prueba.

El primer aspecto sobre la prueba (aspecto subjetivo) no es controlable, ni en


apelacin, ni en amparo, pero no porque la conviccin del Tribunal tenga un
carcter libre y absoluto, sino porque, sencillamente, sera imposible entrar a
enjuiciar el sentido ntimo que el juzgador le ha dado a una determinada actitud; a
las manifestaciones ante l realizadas por el acusado, un testigo, un perito,
facultativo o experto, de acuerdo a esa inmediacin que se manifiesta al estar en
contacto directo con las pruebas cuando se est realizando el juicio oral. El juez
tiene la libertad para apreciar las pruebas, pero debe explicar las razones que lo
llevan a tomar esa decisin, bien sea condenando o absolviendo.

Ahora bien, lo anterior no significa que el principio de libre valoracin de la prueba


no tenga lmites. Precisamente, el segundo aspecto del juicio sobre las pruebas
(aspecto objetivo) vincula al juez/tribunal a las leyes de la lgica, los conocimientos
cientficos y las mximas de experiencias, luego este aspecto de la prueba si
representa una materia controlable en las distintas instancias, incluso amparo,
pues se trata de aplicar correctamente los artculos 22 y nico aparte del 512 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, de acuerdo con las necesaria exigencias de la
racionalidad (libre conviccin razonada), esto es de conformidad con las exigencias
que derivan de los requisitos de la sentencia (motivacin), contenidos en los
artculos 365 y 512 ejusdem. En definitiva, esta parte objetiva de la valoracin de la
prueba si puede ser controlada, a fin de salvaguardar los principios previstos en la
Ley Adjetiva Penal y en la Constitucin.

PRINCIPIO DE MEDIOS PROBATORIO

Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de llevar a


este la prueba de los hechos materia de la controversia. Son medios probatorios el
testimonio, la confesin, la inspeccin judicial, los indicios.

PRINCIPIO DE CONTRADICCION

El principio de contradiccin o principio contradictorio, en el Derecho procesal, es


un principio jurdico fundamental del proceso judicial moderno. Implica la
necesidad de una dualidad de partes que sostienen posiciones jurdicas opuestas
entre s, de manera que el tribunal encargado de instruir el caso y dictar sentencia
no ocupa ninguna postura en el litigio, limitndose a juzgar de manera imparcial
acorde a las pretensiones y alegaciones de las partes.
Tercera clase

Segn este principio, el proceso es una controversia entre dos partes contrapuestas:
el demandante y el demandado. El juez, por su parte, es el rbitro imparcial que
debe decidir en funcin de las alegaciones de cada una de las partes.

Este principio suele aplicarse ms en Derecho privado que en Derecho pblico


(dada la igualdad existente entre las partes, y la idea de no injerencia en asuntos
privados). Sin embargo, en ordenamientos de Derecho anglosajn, es habitual que
el principio funcione tambin para el mbito de Derecho penal, siendo entonces el
demandante la fiscala. El juez, una vez ms, sera una parte independiente del
proceso.

Por otro lado, el principio de contradiccin exige que ambas partes puedan tener
los mismos derechos de ser escuchados y de practicar pruebas, con la finalidad de
que ninguna de las partes se encuentre indefensa frente a la otra. Requiere de una
igualdad.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.

Rivera (2009), explica que la publicidad en el sentido procesal es hacer pblico


(acceso y lugar) los actos del proceso. La publicidad en el proceso otorga la posi-
bilidad a las partes y terceros a que puedan tener acceso al desarrollo del litigio,
logrando con su presencia una suerte de control hacia la responsabilidad
profesional de jueces. En esta acepcin la publicidad del proceso puede existir o
bien respecto de las partes o en relacin con terceros.

Respecto a las partes, consiste en que los actos a travs de los cuales se
desenvuelve la relacin procesal, deben necesariamente ser visibles para todos los
sujetos de ella. El numeral 1 del artculo 49 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela (1999) expresa: () Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga; de acceder a las pruebas y de
disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.

Pero, tambin, se extiende su significado al derecho que tienen las partes a


conocer y hacer observaciones a aquellas pruebas que el juez considere necesario
evacuar bajo la figura de complemento de pruebas o autos para mejor proveer,
dispuestas en los artculos 401 y 514, en ambos casos, se establece la obligacin de
fijar mediante auto la orden de tales diligencias, y al examen y valoracin que
realice el juez para dictar sentencia.

Revela que todas las partes o sujetos de la relacin procesal constituida tienen
derecho a conocer las pruebas, a intervenir en su prctica, a contradecirlas y a
presentar ante el juez sus opiniones acerca de su valor

PRINCIPIO DE ORALIDAD E INMEDIACION.


Tercera clase

El principio de oralidad, bajo cuya orientacin se han llevado a cabo las grandes
reformas procesales, no slo implica el predominio del elemento verbal, sino
tambin el prevalecimiento de los siguientes principios: 1. La inmediacin, o
relacin directa entre el juzgador, las partes y los sujetos de prueba.
Efectos de la oralidad

1. La decisin se produce inmediatamente despus de concluido el juicio oral y


pblico.

2. Debe quedar registro de las actuaciones realizadas por escrito.

3. Se aplica el principio de inmediacin por el cual el juez debe presenciar todos y


cada uno de los actos del proceso.

Apreciacin o Valoracin: Es el proceso psicolgico mediante el cual el

Juzgador verifica el valor de la prueba luego de haberla actuado.

El Propsito de la Prueba.- En base a la doctrina llegamos a la


conclusin
de que la prueba no pretende arribar a la verdad sino slo crear certeza
(convencimiento) en el Juez. El fin de la prueba es, pues, dejarle al Juez
el
convencimiento o la certeza de los hechos, que, a su vez, es la creencia
de
conocer la verdad o de que el conocimiento se ajusta a la realidad, lo
que le
permitir adoptar su decisin. La justicia humana no puede aspirar a
ms, la
infalibilidad es una utopa.
C.4. Los Medios de Prueba.- Son los instrumentos que se pueden utilizar
para
demostrar un hecho en el proceso.
Tercera clase

CLASE III DERECHO A LA DEFENSA E IGUALDAD DE LAS PARTES

DERECHO A LA DEFENSA

El Derecho a la defensa constituye una garanta constitucional donde se asegura a los


interesados la posibilidad de efectuar a lo largo de todo el proceso sus alegaciones
(probarlas y controvertirlas), con la seguridad de que van hacer valoradas en la sentencia
conforme a derecho.

CARACTERISTICAS DEL DERECHO A LA DEFENSA

Es la posibilidad de argumentar y rebatir los fundamentos de hecho que la parte contraria


haya podido formular en apoyo a las suyas. Se dice que es una caracterstica que compete a
todas las partes del proceso y es indispensable que las partes hagan uso de l o no.

Adems se manifiesta en el hecho de que las partes de un proceso siempre han de estar
informadas de las actuaciones del procedimiento, mediante la notificacin de las
resoluciones que afecten a cada una de ellas y que, en definitiva, inciden en el proceso.
La Constituciones polticas prevn las garantas del debido proceso. En nuestro caso,
dichas garantas estn sealadas en el Artculo 49 C.R.B.V.
El debido proceso se aplicar a todos las actuaciones judiciales y administrativas, y en
consecuencia

1. Derecho a la defensa.
2. Derecho a la presuncin de inocencia
3. Derecho a ser odo.
4. Derecho a ser juzgado por los jueces naturales.
Tercera clase

5. Derecho a no confesin contra si mismo. Validez de la confesin.


6. Nullun crimen nulla poena sine lege. Sanciones en leyes preexistentes.
7. Principio Non bis in inden.
8. Responsabilidad del Estado por error JUDICIAL.

1.- A LA DEFENSA

La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la


investigacin y del proceso. Toda persona tiene el derecho a ser notificada de los cargos por
los cuales se les investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los
medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante la
violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir al
fallo, con las excepciones establecidas en esta constitucin y la ley.

2.- PRESUNCION DE INOCENCIA: Toda persona se presume inocente mientras no se


pruebe lo contrario.

3.- DERECHO A SER ODO

Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas
garantas y dentro del plazo determinado legalmente, por un tribunal competente,
independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o no
puede comunicarse de manera verbal, tienen derecho a un intrprete.

4.- DERECHO AL JUEZ NATURAL

Toda persona tiene derecho a ser juzgado por sus jueces naturales en las jurisdicciones
ordinarias o especiales con las garantas establecidas en esta constitucin y en la ley.
Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien lo juzga, ni
podr ser procesado por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto.

5.- DERCHO A NO CONFESIN CONTRA SI MISMO.

Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declara contra si mismo, su
cnyuge, concubino o concubina o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad.

VALIDEZ DE LA CONFESIN.

La confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.

6.- NULLUN CRIMEN NULLA POENA SINE LEGE (Ningn delito, ninguna pena sin ley
previa). (Sanciones en leyes preexistentes).

Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fuere previstas como
delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.

7.- PRINCIPO NON BIS IN INDEM (No dos veces por lo mismo)

Ninguna persona podr ser sometido a juicio por los mismos hechos en virtud de los
cuales hubiesen sido juzgado. COP

8.- RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ERROR JUDICIAL


Tercera clase

Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o


reparacin de la situacin jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisin
injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad
personal del magistrado o de la magistrada, del j u e z o d e l a j u e z a ; y e l d e r e c h o d e l
E s t a d o d e a c t u a r c o n t r a s t o s o stas".

LA MOTIVACION Y LOS ACTOS JUDICIALES


En Venezuela, la sala constitucional en diversas decisiones ha expresado que la exigencia del
juez de motivar la sentencia es una garanta para las partes.
Conforme a lo establecido en la constitucin venezolana (art 257 CRBV), motivar es mostrar
que la decisin es justa y constituye una garanta contra el atropello y el abuso.
Esto significa que la motivacin es establecer la verdad de los hechos y la congruencia de los
resultados de los medios probatorios, la sala penal reiteradamente, ha dicho que la motivacin
del fallo consiste en el resumen, anlisis y comparacin de las pruebas entre s.
El juzgador tiene que aplicar los principios de congruencia y exhaustividad en el anlisis de los
medios probatorios y sus resultados, de lo contrario quebranta el derecho fundamental del
debido proceso y el principio de legalidad.

El no valorar congruentemente y exhaustivamente lesiona el derecho a probar (art 49, numeral


1 CRBV), porque este no solo se refiere al aporte de pruebas, sino tambin de su valoracin y
a conocer las que obren en su contra, as como la apreciacin y valoracin que se hace como
sustento de la decisin judicial. Tambin quebranta al principio de la legalidad, pues infringe el
artculo 22, del cdigo orgnico procesal penal, ya que la apreciacin de las pruebas se hace
conforme a la sana critica, lo que significa que tiene que establecer en la sentencia tales
aplicaciones de la lgica, del conocimiento cientfico y las mximas de experiencia. En el
sistema de la sana critica, no basta que el juez se convenza as mismo, y lo manifieste en su
sentencia es necesario que, mediante el razonamiento y la motivacin, el fallo tenga la fuerza
de demostrar a los dems la razn de su convencimiento, basado este en las leyes de la
lgica, los principios de la experiencia, y los fundamento cientficos de la determinacin
judicial, y cuya inobservancia, por parte de los jueces de mrito, amerita la censura de
casacin el deber del juez de motivar la sentencia.

LA MOTIVACIN
La motivacin de las sentencias, constituye un requisito de seguridad jurdica, que permite
establecer con exactitud y claridad a las diferentes partes que intervienen en el proceso;
cules han sido los motivos de hecho y Derecho, que llevaron al juez, acorde con las reglas
de la lgica, las mximas de experiencias, la sana crtica y los conocimientos cientficos,
declarar el derecho a travs de decisiones debidamente fundamentadas en la medida que
stas se hacen acompaar de una enumeracin congruente, armnica y debidamente
articulada de los distintos elementos que cursan en las actuaciones y se eslabonan entre s,
los cuales, al ser apreciados jurisdiccional y soberanamente por el Juez, convergen a un
punto o conclusin serio, cierto y seguro.
En tal orientacin, la Sala de Casacin Penal, en decisin N 38 del 15 de febrero de 2011,
expres que:
Como es sabido, la motivacin de las resoluciones judiciales cumple una doble funcin.
Por una parte, permite conocer los argumentos que justifican el fallo y, por otra, facilita el
control de la correcta aplicacin del derecho. De ah que, la finalidad o la esencia de la
motivacin no se reduce a una mera o simple declaracin de conocimiento sino que ha de
ser la conclusin de una argumentacin que ajustada al thema decidendum, permita tanto
a las partes como a los rganos judiciales superiores y dems ciudadanos conocer las
razones que condujeron al dispositivo del fallo, de manera tal que pueda comprobarse que
Tercera clase

la solucin dada al caso es consecuencia de una interpretacin racional del ordenamiento


que escapa de lo arbitrario.

LOS ACTOS PROCESALES SON: LOS ACTOS DE TRIBUNAL, DE LAS PARTES Y DE


TERCEROS.

Entre los Actos de Tribunal se pueden citar los actos de decisin, de comunicacin y de
documentacin. Entre los Actos de las Partes tenemos los actos de obtencin y los actos
dispositivos. Los Actos de Terceros son de prueba, de decisin y de cooperacin.

ACTOS DEL TRIBUNAL

Son actos emanados de los jueces y sus colaboradores. Se divide en:

1. ACTOS DE DECISIN. Son resoluciones judiciales dirigidas a dirimir el proceso. Por


ejemplo, La sentencia.

2. ACTOS DE COMUNICACIN. Son resoluciones dirigidas a notificar a las partes. Por


ejemplo, la citacin.

3. ACTOS DE DOCUMENTACIN.

ACTOS DE LAS PARTES

Emanan del actor y del demandado con el fin de obtener la satisfaccin de las
pretensiones.

Los actos de las partes se dividen en:

1. ACTOS DE OBTENCIN. Tienden a lograr del tribunal la satisfaccin de la pretensin.


Se divide en:

1. Actos de Peticin. Determinan el contenido de la pretensin.

2. Actos de Afirmacin. Aceptan la pretensin del actor.

3. Actos de Prueba. Incorporan al proceso documentos o declaraciones.

2. ACTOS DISPOSITIVOS. Tienden a crear, modificar o extinguir situaciones procesales. Y


se da a travs del Allanamiento (acto por el cual el demandado se somete a la pretensin
del actor), el Desistimiento y la Transaccin (contrato por el cual las partes se hacen
recprocas concesiones, CC, 945).

ACTOS DE TERCEROS LIGADOS AL PROCESO


Tercera clase

1. ACTOS DE PRUEBA. Declaracin de testigos, dictmenes de peritos, etc.

2. ACTOS DE DECISIN. rbitros que deben decidir, en materia comercial, el dolo o el


fraude de los contratos.

3. ACTOS DE COOPERACIN. Son los actos de los martilleros.

CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES

Los actos procsales pueden ser clasificados en simples y complejos.

A. SIMPLES
Son en los que se lleva acabo con la intervencin de un solo sujeto procesal como la
demanda que formula la parte actora, la sentencia que dicta el juez etc.

B. COMPLEJOS
Son en los que intervienen en su realizacin varios sujetos procsales como la
diligencia de declaracin preparatoria del inculpado o la audiencia de pruebas (a la
que comparece, ante el juzgador las partes, testigo, los peritos etc.). Los actos
procsales tanto simples como compuestos se les clasifica por el sujeto procesal que
los realiza. En este sentido, se distinguen los actos procsales de las partes, los
actos procsales del rgano jurisdiccional y los actos procsales de los terceros.

ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES

ACTOS DE PETICIN:
Los actos de peticin son aquellos en los que las partes expresan al juzgador su
pretensin o reclamacin, solicitndole que una vez agotados los actos procsales
necesarios dicte sentencia en la que declare fundada dicha pretensin.

ACTOS DE PRUEBA
Estos actos de las partes se dirige a obtener la certeza del juzgador sobre los
fundamentos de hechos de la pretensin del actor o del acusador, o sobre los
fundamentos de hecho de la excepcin o la defensa del demandado o del inculpado.

ACTOS DE ALEGACIN
A travs de estos actos las partes manifiestan al juzgador sus argumentaciones
sobre los fundamentos de hecho y de derecho de la pretensin, la excepcin o la
defensa, con el fin de que aquel dicte una sentencia estimatoria o desestimatoria
segn el caso.

ACTOS DE IMPUGNACIN
Por medio de estos las partes combaten la validez o la legalidad de los actos u
Tercera clase

omisiones del rgano jurisdiccional, con la finalidad de que se determine la


nulidad, revocacin o modificacin de los actos impugnados o se ordene la realizan
de los actos omitidos.

ACTOS DE DISPOSICIN
Forman esta clase los actos por medio de los cuales las partes disponen en el
proceso, de sus derechos materiales controvertidos. El desistimiento de la accin, el
allanamiento y la transaccin.

Anda mungkin juga menyukai