Anda di halaman 1dari 7

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DE CATALO

CURSO DE DIREITO
CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA
MATRCULA:

ANLISE DE AUTOS FINDOS

Catalo
2016

CURSO DE DIREITO
CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA
ANLISE DE AUTOS FINDOS

Trabalho apresentado como requisito parcial para obteno de


aprovao na disciplina de pratica jurdica I, no Curso de Direito.

Prof. Ms. Thelmo de Carvalho Teixeira Branco Filho.

Catalo
2016
Processo: 7011640.16.2010.8.09.0029

Juzo: Catalo 1 Juizado Especial Criminal

Tipo de Ao: Termo Circunstanciado de Ocorrncia

Promovente: Paulo Roberto dos Santos

Promovido: Alberto Bremm

Trata-se de procedimento do Juizado Especial Criminal da


Comarca de Catalo-GO, que averigua a prtica da contraveno penal de
vias de fato, ocorrida em 12/09/2010, na Churrascaria Aquarius.
Como pea inaugural dos autos, temos o termo circunstanciado
de ocorrncia, que descreve como vtima-noticiante o Sr. Paulo Roberto
dos Santos e como Autor o Sr. Gacho, proprietrio da Churrascaria
Aquarius. A mesma pea narra o ocorrido, descrevendo que o noticiante
encontrava-se no calado da Represa do Clube do Povo, em frente
Churrascaria Aquarius, local em que consumia bebidas alcolicas. Na
ocasio, o noticiante distribua material publicitrio de um poltico que
apoia, para seus amigos e conhecidos, momento em que o proprietrio do
referido estabelecimento, se aproximou da vtima lhe dizendo que no
admitia a distribuio de material publicitrio no local, tendo o noticiante
lhe dito que no estava dentro do bar dele, instante em que o mesmo
desferiu um empurro contra a vtima. O Comunicante ressaltou no ter
revidado a agresso fsica, que no lhe deixou leso, saindo do local. Em
seguida, o autor retirou do local a mesa e cadeiras que a vtima e seus
amigos estavam sentados. Aps a vtima alega ter acionado a Polcia
Militar, dirigindo-se a Delegacia para o registro do Termo Circunstanciado
de Ocorrncia.
Em seguida, o termo foi remetido ao Juizado Especial
Criminal competente, acompanhado do devido termo de representao
assinado pela vtima, nota de cincia lavrado em desfavor do Autor,

Os autos findos trata-se de um Mandado de segurana, onde o Dr. Orival


Candido Leo impetrou com um mandado de segurana com pedido de
liminar, em favor de Sebastio Macedo e em desfavor da empresa jurdica
de Direito privado Moises e Moises LTDA.
O Impetrante foi acionado em uma ao de cobrana
(Processo: 200703147590 - 1156/07), o impetrante requereu os benefcios
da justia gratuita, O juzo a quo negou a justia gratuita visto que ele tem
condies de arcar com as despesas, pois trabalha como pedreiro.
O impetrante Requereu a intimao do ilustre representante do
Ministrio Pblico, os benefcios da justia gratuita, e no final tem-se o
valor da causa, R$540,00 (quinhentos e quarenta reais).
Juntamente com o pedido do mandado de segurana, foi apresentado a
declarao de hipossuficincia, assinado por duas testemunhas. No dia
18/01/2011, os Autos foi distribudo para a Turma Recursal - Turma
Julgadora da 9 Regio (Catalo), depois foi autos conclusos para deciso
do Relator.
O Relator deferiu o pedido de assistncia gratuita e determinou
a intimao do impetrante para emendar a inicia com os documentos
indispensveis para a anlise do pedido, no prazo de 05 dias. No mesmo dia
foi expedido a intimao para os advogados, no dia 12/12/2011, aps a
manifestao dos advogados, o Relator indeferiu o pedido de assistncia
gratuita, visto que um pedreiro tem condies de arcar com as despesas, e
determinou que fosse juntado no prazo de 24 horas, o preparo, o valor da
causa, sob pena desero.
Fls. 23, a Dra. Karla Cristina representando a empresa Moises
Moises LTDA na sua petio inicial, disponibilizou um quadro dos dbitos
do Sr. Sebastio, cujo valor de R$ 11.776,54 (onze mil setecentos e
setenta e seis e cinquenta e quatro centavos), com a correo monetria o
valor do dbito atualizado fica no valor de R$ 17.321,18, o Impetrado
requereu a intimao do Sr. Sebastio, a fim de que ele comparea na
audincia de conciliao, e caso no queira fazer conciliao que apresente
sua defesa.
No dia 12/07/2010, o Sr. Sebastio apresentou a contestao,
Requerendo a liminar para que seja expedido ofcio ao SPC/SERASA de
Catalo (GO) determinando-o que exclua o nome do Requerido de seus
cadastros, a condenao do Requerente, mediante o pedido contraposto, ao
pagamento de verba indenizatria pois aponta o valor que entende devido,
no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
Na fls. 47, a empresa apresentou a impugnao da contestao
que impugnou toda a contestao feita parte e Requereu o indeferimento do
pedido de concesso de
Liminar requestado pelo Ru e improcedncia do pedido
contraposto, Seja designada audincia de instruo julgamento, pugnando
pelo depoimento pessoal das partes e a oitiva das testemunhas, aps foi
proferida a sentena MOISS, em desfavor do Sr. SEBASTIO
MACEDO, em razo do dbito restante, havido da compra de materiais de
construo, Designada audincia conciliatria, no foi possvel contemplar
uma composio, ocasio em a empresa reclamante apresentou impugnao
reiterando os pedidos iniciais e devolvendo o pedido contraposto ora
formulado, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na inicial
para condenar o reclamado a pagar empresa reclamante a quantia de R$
11.776,54 (setecentos e setenta e seis reais e cinquenta e quatro centavos),
que dever ser atualizada monetariamente pelo INPC, a partir do
ajuizamento do feito, e acrescida de juros de mora, a partir da citao.
Aps o Requerente entrou com recurso inominado, e foi autos conclusos,
para o Relator proferir a deciso.
O Relator determinou a notificao a autoridade coatora do
contedo da petio, enviando-lhe a segunda via apresentada pelo
impetrante com as cpias dos documentos, para que, no prazo de 10 (dez)
dias, preste as informaes que julgar pertinentes, nos termos do art. 7, I,
da Lei n 12.016/2009.do mesmo modo, intime-se o litisconsorte passivo
necessrio, para que, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, manifeste-se no
feito. Aps o prazo a que se refere o inciso I do caput do art. 7 da Lei n
12.016/2009, oua-se o representante do Ministrio Pblico, tambm no
prazo improrrogvel de 10 (dez) dias. Depois foi expedida intimao para
os advogados sobre a deciso.
Fls. 66 requisita informaes para o Sr. Sebastio Macedo,
aps foi expedida um mandado de intimao para a Turma Recursal da 9
Regio, onde foi designada sesso de julgamento para o dia 23 de fevereiro
de 2011, s 08:30 horas, na sala de audincias da 1 Vara da Comarca de
Catalo Edifcio do Frum local, situado na Av. Nicolau Abro, n 80,
centro, Catalo/GO. Certifico mais que os requerimentos para sustentao
oral devero ser formulados at 15 minutos de antecedncia ao incio da
sesso. Informo que, em conformidade com a Lei n 11.419/06, todos os
procuradores devem estar cadastrados no PROJUDI.
Foi feito um mandado de intimao para os advogados sobre a
pauta da sesso, em fls. 78, o Representante do Ministrio Pblico se
manifestou, pugnando o Promotor de
Justia, pelo concesso da segurana, com o consequente seguinte do
recurso obstaculizado pelo Juiz do Juizado Especial Cvel da Comarca de
Catalo, para que efetivamente seja o mrito analisado, consolidando-se a
liminar concedida.
Em fls. 83, a empresa se manifestou, no MANDADO DE
SEGURANA, impetrado por SEBASTIO MACEDO em face do MM.
Juiz de Direito Titular do 1 Juizado Especial Cvel da Comarca de
Catalo/Gois, Dr. EVERTON PEREIRA DOS SANTOS, Requerer a
concesso da assistncia gratuita, aps a deciso, votao unanime,
presentes os doutores, Antenor Eustquio, Marcio Antnio e Marcus
Vinicius Ayres, e o representante do Ministrio Pulico Fabio Bonnas, eles
conheceram o writ e concedeu a segurana pretendida, aps foi transitada
em julgada e no dia 14/03/2011, o processo foi arquivado.