Anda di halaman 1dari 9

Barcelona 12-06-2016

INFORME TCNICO

COMPARACIN DE PLATAFORMA METLICA CONFIGURADA EN 14 METROS


DE LONGITUD

Realizado por:

Manuel Vsquez

CI: 20633621

1. General
El presente informe muestra de forma concisa y resumida el comportamiento de la
plataforma metlica en su configuracin de 14 metros variando los perfiles
estructurales que la conforman, entre, HEB 240 y HEB 280.

2. Estudio de carga

En esta seccin se mostraran imgenes de la plataforma metlica en


configuracin de 14 metros, donde se aplicaran 40 toneladas de peso distribuidos
en tres reas. Tambin se mostrara como se deforma la estructura y que factor de
seguridad Dinamo arroja el Programa.

Para el estudio de utilizo el software Ansys Version 15.07.

Para todos los casos de utilizo el criterio de soderberg, el cual es el recomendado


para materiales dctiles y es el ms conservador de los criterios de diseo por
Fatiga.

Tambin fueron utilizadas las mismas condiciones de arriostre para los casos
presentados, esto, con el fin de tener condiciones de trabajo similares.

2.1. Plataforma con Perfil 240


2.1.1. Cargas Aplicadas

Fig. 1. Vista Top de plataforma, reas de Aplicacin de Carga

Las cargas fueron aplicadas normales a estas superficies, en las reas de color
rojo.

2.1.2. Resultados de Deformacin


Fig. 2. Deformacin de la estructura

Fig. 3 Vista Top deformacin de la estructura.

En las figuras 2 y 3 se muestra la deformacin mxima y mnima alcanzada por la


estructura segn las condiciones de trabajo establecidas, siendo su valor mximo
de 28 milmetros, ubicada en la seccin central.
Este valor debe ser verificado segn la norma Covenin 1668 para asegurar que
no se ha superado el lmite de deformacin exigido por la norma.

2.1.3. Resultados de factor de fatiga

Fig. 4. Vista Top Factor Dinmico

Fig. 5. Elementos con Factor Dinmico Menor e igual a 1


Fig. 6. Elementos con FS dinmica menor e igual a 1.4

En la figura 4 se muestra los factores de seguridad alcanzado por la estructura en


funcin de las cargas de operacin. Se puede concluir a primera instancia que en
trminos general la estructura es segura, incluso en algunas partes se encuentra
sobre diseada.

En la figura 5 se filtran los elementos que poseen fs menores igual a 1.

Para efectos de este proyecto se considerara como factor mnimo de seguridad


apropiado de 1.5 a 2, por esta razn en la figura 6 se filtran los elementos que
ocupan un fs inferior a 1.5.

Podemos observar que tanto los puntos de apoyo en los cabezales como las
juntas de unin se encuentran por debajo del factor mnimo exigido, siendo los
ms crticos los puntos de apoyo, ya que estos son los que soportan la estructura
y transmiten la carga a los cabezales.
2.2. Plataforma con Perfil 280
2.2.1. Cargas Aplicadas

Fig. 7. rea de Aplicacin de cargas Plataforma con perfil 280

Las cargas fueron aplicadas normales a estas superficies, en las reas de color
rojo.

2.2.2. Resultados de Deformacin

Fig.8. Vista Top Deformacin de la plataforma


Fig.9. Vista Lateral deformacin de la plataforma

En las figuras 8 y 9 se encuentran los resultados de deformacin de la plataforma


con perfil de 280.

Observamos un valor mximo de 17 milmetros, ubicada en el rea de la seccin


central.

Este valor debe ser verificado segn la norma Covenin 1668

2.2.3. Resultados de Factores de Fatiga

Fig. 10. Rango de Factores de Seguridad


Fig.11. Elementos con FS menor e Igual a 1.4- perfil 280.

En la figura 10 se observa los FS alcanzado por la estructura en funcin a las


condiciones de carga, las cuales el promedio se encuentra por encima de 2.

La figura 11 muestras los elementos con fs de 1.4 o menor, se observa que estas
superficies son mnimas, indicando que el modelo es seguro.

3. Conclusiones
Concluyo que el modelo con perfil 280 es el ms recomendado, ya que este
ofrece un mayor factor de seguridad a los puntos crticos tales como,
apoyos en cabezales y juntas de conexin.
Podra considerarse que el modelo 280 esta sobre diseado, pero, hay que
recordar que es probable que no se tenga como validar la calidad del acero
con el que construir la plataforma, y tambin de la mano de obra de
soldadura.
Otra razn por la elijo como perfil de diseo HEB 280, es que siendo
Mammoet la empresa lder en levantamiento y transporte de carga pesada,
debo pretender como diseador que la plataforma transporte de manera
segura 40 toneladas en su condicin ms desfavorable.

4. Notas Generales de los modelos 240 y 280


Ambos modelos se les coloco Planchas en la superficie superior e inferior
de 1 cm de espesor, esto arroja una altura final de 260 mm para el modelo
240 y de 300 mm para el modelo 280.
Ambos modelos poseen elementos de conexin similares.
La diferencia de peso entre ambos modelo es aproximado a 1.5 ton.

Anda mungkin juga menyukai