Argesis 23 Studii Si Comunicari Muzeul Judetean Arges 2014

MUZEUL JUDEEAN ARGE
ARGESIS
Studii i comunicri
Seria Istorie
XXIII
EDITURA ORDESSOS
PITETI
2014
www.cimec.ro
ARGESIS ARGESIS
Seria Istorie History Series
Analele Muzeului Judeean Arge Annals of the Arge County Museum
Piteti Piteti
COLEGIUL DE REDACIE:
Acad. Constantin BLCEANU-STOLNICI
Conf. univ. dr. Spiridon CRISTOCEA
Prof. univ. dr. Radu tefan VERGATTI
Prof. univ. dr. Constantin C. PETOLESCU
Dr. Constantin REZACHEVICI
COMITETUL DE REDACIE:
Conf. univ. dr. Spiridon CRISTOCEA - Redactor responsabil
Drd. Marius PDURARU - Secretar de redacie
Drd. Ion DUMITRESCU
EDITORI:
CONSILIUL JUDEEAN ARGE
MUZEUL JUDEEAN ARGE
Adresa redaciei: Str. Armand Clinescu, nr. 44, 110047 Piteti
tel./fax: 0248/212561
e-mail: muzeuarges@yahoo.com www.muzeul-judetean-arges.ro
EDITORS:
THE ARGE COUNTY COUNCIL
THE ARGE COUNTY MUSEUM
Editorial Office Address: Armand Clinescu Street, 44, 110047, Piteti
Phone/Fax: 0248/212561
e-mail: muzeuarges@yahoo.com www.muzeul-judetean-arges.ro
PITETI - ROMNIA
Culegere: Iosif Claudiu SECREANU, Magda GRIGORE, Liliana DAN

Tehnoredactare: Ionel DOBRE
Traduceri n limba englez: Dan ZAVULOVICI
Responsabilitatea asupra coninutului tiinific al studiilor i

comunicrilor publicate revine n totalitate autorilor.
I. S. S. N. 1453 - 2182
www.cimec.ro
SUMAR
ARHEOLOGIE
SPIRIDON CRISTOCEA, MARIUS PDURARU, ION DUMITRESCU

Cercetrile arheologice din biserica Mnstirii Valea, jud. Arge
(campania 2012) ...................................................................................... 7
ISTORIE MEDIEVAL
NICOLAE CONSTANTINESCU Din simbolistica medieval n spaiul

istoric argeean ...................................................................................... 25
CLAUDIU NEAGOE Cultura oral i rolul ei social n rile Romne
(sec. XV-XVIII) .................................................................................... 33
LUCIAN CONSTANTIN PALADE Vlad epe i nalta Poart ................ 41
ELENA STLPEANU Pagini din trecutul unei vechi aezri argeene: satul
Flmnzeti ............................................................................................ 85
RADU TEFAN VERGATTI Din relaiile domnului Constantin Vod
Brncoveanu cu arul Petru I cel Mare ................................................... 89
AROLTA SOLCAN Imaginea lui Constantin Brncoveanu n cronicile
transilvnene maghiare i sseti din secolul al XVIII-lea .................. 107
SPIRIDON CRISTOCEA Pomelnicul Mnstirii Brncoveni ................... 119
CONSTANTIN BOGDAN STANCIU, IOANA MARIA PETRESCU
Conacele din Izvoru de Sus, judeul Arge .......................................... 139
TEODOR DINA tefan Bellu, protagonist al vieii politice i economice din
ara Romneasc n perioada ultimelor domnii fanariote ................... 157
ISTORIE MODERN I CONTEMPORAN
TEODOR MAVRODIN Vizita generalului Pavel Dimitrievici Kiselev n

fostul jude Mucel .............................................................................. 163
ANCUA ELENA PUNGOI Lcauri de cult ale comunei Mooaia i
ctitorii lor ............................................................................................. 169
IONEL-CLAUDIU DUMITRESCU Livrrile de armament ale Antantei .. 179
www.cimec.ro
DRAGO CHISTOL Msuri de prevenire a manifestaiilor comuniste cu
ocazia srbtoririi zilei de 1 Mai 1929, la Piteti ................................ 189
SANDA SAFTA Aspecte din Cmpulung ntre anii 1938-1940 ................ 193
IONELA NIU, DAN OVIDIU PINTILIE Comitetul Judeean de Patronaj al
Operelor Sociale Mucel 1941-1945 .................................................... 199
GEORGE UNGUREANU, CORNEL POPESCU Aspecte ale politicii
Romniei n sud-estul Europei sub guvernarea Armand Clinescu .... 223
ISTORIA CULTURII, PERSONALITI
TEODOR MAVRODIN Bile din Brdet i Bughea de Sus, judeul

Arge .................................................................................................... 237
ROXANA DOROBANU-DINA Biserica Flmnda din Cmpulung,
monument de cult cretin ortodox cunoscut i sub denumirea de
,,Biserica Miresei ............................................................................... 241
GEORGE GEORGESCU Autorul Cntrii Romniei................................. 247
VASILE NOVAC Maior Barbu D. Nicolae ............................................... 253
RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE
GEORGE G. POTRA, Titulescu, dup 50 de ani din nou acas, Editura

Fundaia European Titluescu, Sebe, 2013, 573 p., inclusiv indice i 98
ilustraii color (Radu tefan Vergatti) .................................................. 263
SFNTUL ANTIM IVIREANUL, Scrisori, carte tiprit cu binecuvntarea
Preafericitului Printe Daniel Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romne,
ediie ngrijit de Arhimandrit Mihail Stanciu i Academician Gabriel
trempel, Editura Basilica a Patriarhiei Romne, Bucureti, 2014, 189 p.
i anexe foto (Radu tefan Vergatti) ................................................... 265
FLORIN MARINESCU, Ion-Marian CROITORU, Tiprituri romneti ale
Sfintei Mnstiri Pantocrator din Sfntul Munte, Ediie a Sfintei Chilii
Sfntul Gheorghe Livadogheni Capsala, Sfntul Munte, 2014, ediie
bilingv n limba romn i n limba greac, 231 p. (Radu tefan
Vergatti) ............................................................................................... 269
www.cimec.ro
CONTENTS SOMMAIRE
ARCHAEOLOGY
SPIRIDON CRISTOCEA, MARIUS PDURARU, ION DUMITRESCU

The Archaeological Research from Valea Monastery, Arges County
(2012 Campaign) .................................................................................... 7
MEDIEVAL HISTORY
NICOLAE CONSTANTINESCU The Medieval Symbols in The Historical

Arge Area ............................................................................................. 25
CLAUDIU NEAGOE Social Oral Culture and its Rolethe Romanian
Countries (sec. XV-XVIII) .................................................................... 33
LUCIAN CONSTANTIN PALADE Vlad The Impaler and The Ottoman
Empire ................................................................................................... 41
ELENA STLPEANU Moments from the Past of an Old Settlement:
Flmnzeti Village ............................................................................... 85
RADU TEFAN VERGATTI On the Relationships Between Prince
Constantin Brncoveanu and Tsar Peter I The Great ............................. 89
AROLTA SOLCAN The Image of Constantin Brncoveanu in the
Transylvanian Chronicles in Hungarian & German Languages in the 18-
Th Century ............................................................................................ 107
SPIRIDON CRISTOCEA The Brncoveni Monastery Long List .............. 119
CONSTANTIN BOGDAN STANCIU, IOANA MARIA PETRESCU The
Mansions from Izvoru de Sus, Arge County ...................................... 139
TEODOR DINA tefan Bellu, A Protagonist Of The Political & Economical
Life From ara Romneasc During The Last Two Phanariotes Ruls . 157
MODERN AND CONTEMPORARY HISTORY
TEODOR MAVRODIN The Visit of the General Pavel Dimitrivici Kiselev

in the Former Mucel County .............................................................. 163
ANCUA ELENA PUNGOI Places of Worship from Mooaia Parish &
Their Founders ..................................................................................... 169
www.cimec.ro
IONEL-CLAUDIU DUMITRESCU The Weapon Delivery of The
Entante .................................................................................................. 179
DRAGO CHISTOL Measures of Prevention Against the Communiste
Manifestations During the 1-St of May Festivity in 1929 at Piteti ..... 189
SANDA SAFTA Aspects from Cmpulung Between 1938 & 1940 .......... 193
IONELA NIU, DAN OVIDIU PINTILIE The County Commitee of
Patronage Mucel 1941-1945 ............................................................... 199
GEORGE UNGUREANU, CORNEL POPESCU Aspects of Romanias
Policy in Southeastern Europe Under The Armand Clinescu
Government ......................................................................................... 223
HISTORY OF CULTURE AND PERSONALITIES
TEODOR MAVRODIN The Spa Resort from Bradet & Bughea de Sus,
Arges County ....................................................................................... 237
ROXANA DOROBANU-DINA Flmnda Church Aka The Church of the
Bridefrom Cmpulung, a Christian Orthodox Monument ................ 241
GEORGE GEORGESCU The Author of the Ode to Romania ................... 247
VASILE NOVAC Major Barbu D. Nicolae ............................................... 253
REVIEWS AND BIBLIOGRAPHICAL NOTES
GEORGE G. POTRA, Titulescu, dup 50 de ani din nou acas, Editura

Fundaia European Titluescu, Sebe, 2013, 573 p., inclusiv indice i 98
ilustraii color (Radu tefan Vergatti) .................................................. 263
i anexe foto (Radu tefan Vergatti) ................................................... 265
FLORIN MARINESCU, Ion-Marian CROITORU, Tiprituri romneti ale
Sfintei Mnstiri Pantocrator din Sfntul Munte, Ediie a Sfintei Chilii
Sfntul Gheorghe Livadogheni Capsala, Sfntul Munte, 2014, ediie
bilingv n limba romn i n limba greac, 231 p. (Radu tefan
Vergatti) ............................................................................................... 269
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
ARGESIS, STUDII I COMUNICRI, seria ISTORIE, TOM XXIII, 2014
ARHEOLOGIE
CERCETRILE ARHEOLOGICE DIN BISERICA MNSTIRII

VALEA, JUD. ARGE (CAMPANIA 2012)
SPIRIDON CRISTOCEA
MARIUS PDURARU
ION DUMITRESCU
Ctitorie domneasc, Mnstirea Valea a reinut ntr-o msur mai mic atenia
cercettorilor, astfel c bibliografia referitoare la acest lca nu este aa de ampl ca n
cazul altor edificii monastice din Arge i Mucel 1.
Biserica Mnstirii Valea, foto Daniel Rcanu, 2012.
Muzeul Judeean Arge, Piteti.

1
Nicolae Stoicescu, Bibliografia localitilor i monumentelor feudale din Romnia, I - ara Romneasc,
vol. 2, Craiova, Editat de Mitropolia Olteniei, 1970, p. 694.
www.cimec.ro
8 SPIRIDON CRISTOCEA, MARIUS PDURARU, ION DUMITRESCU
Insuficiena izvoarelor scrise contemporane edificrii ei, lipsa pisaniei

originare, cea prezent astzi n naosul bisericii fiind repictat la mijlocul secolului al
XIX-lea 2, neefectuarea unor cercetri arheologice ample, au fcut ca nceputurile
acestui monument, i n special a bisericii, s fie controversate.
Pisania din naosul Mnstirii Valea, 10 iulie 1846.
Dei nu ne propunem s abordm problema nceputurilor mnstirii Valea,

acest lucru putndu-se face ntr-o lucrare special, vom prezenta pe scurt cteva dintre
opiniile unor cercettori. Reputatul istoric Victor Brtulescu, ntr-un studiu dedicat n
special monumentului, afirma c biserica mnstirii Valea s-a zidit de Radu Paisie n
1544, c a fost zugrvit de Mircea Ciobanul n 1548 3.
Fr s se ocupe n mod deosebit de acest lca, N. Stoicescu menioneaz c
data pisaniei este 1533-1534, dar sesizeaz c dei a fost fcut de Radu Paisie,
m-rea Valea este menionat la 1532 dec. 29, deci nainte de domnia acestuia 4.
2
Redm textul pisaniei n lectura noastr, dei a mai fost tiprit i de ali cercettori: Cu porunca Tatlui
i cu ndemnarea Fiiului i cu svrirea Duhului Amin. S-au nceput aceast sf. mnstire de s-au zidit cu
porunca i cu toat cheltuiala a prea luminatului i de Dumnezeu iubitor Ioan Radu vvd. Paisie. i
ispravnic au fost Vlaicu Piscan vel logoft i cu fraiii lui Mihai prclab i cu Badea. i s-au svrit de zid
leat 70421533-1534.
i s-au zogrvit n zile Mirci vvd. i egumen au fost ermonah Dorotheu, leat 7056 1547-1548. Al doilea
s-au zogrvit prin osteanela i toat cheltuiala sfinie sale printelui egumen Parthenie protosinghel de la
Mitilini.
Iar n zilile prea nnlatul nostru domn Gheorghie Dimitrie Bibescu vvd. i prea osfinitu nostru
mitropolit chir Neofit s-au fcut turnu biserici de iznoav i s-au zogrvit biserica mare i oltar i tinpla i
icoanele nprtete de iznoav cu cheltuiala sfinie sale printelui egumen Ioanichie Polidor, fostul egumen
la sf. mnstirea din Gura n care s prznuete sfini vvzi. Mihail i Gavriil de la Ostanla eparhiia
Pogonieani, lt. 1846 iulie 10.
3
Victor Brtulescu, Mnstirea Valea din judeul Muscel. O ctitorie necunoscut a lui Radu Paisie, n
Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, anul XXIV, fasc. 67, ianuarie-martie 1931, p. 13.
4
Nicolae Stoicescu, op. cit., p. 694.
www.cimec.ro
CERCETRILE ARHEOLOGICE DIN BISERICA MNSTIRII VALEA 9
Planul cercetrilor arheologice efectuate n 1969

la Mnstirea Valea de Flaminiu Mru.
www.cimec.ro
Flaminiu Mrtzu, cel care a fcut prima cercetare arheologic n interiorul

bisericii n 1969, intituleaz unul din subcapitolele raportului su Controversele
istoriografiei. Dei era considerat, principial, ctitorie din anul 1534, a lui Radu Vod
Paisie, Flaminiu Mru aduce ca argument mpotriva datrii monumentului n
conformitate cu pisania, adic, n 1534... faptul c la data menionat, Radu Paisie,
ctitorul considerat, nu se afla n scaunul domniei, ceea ce s-a ntmplat de-abia un an
mai trziu, la 12 iunie 1535 . Un alt impediment n acceptarea datrii conform
coninutului pisaniei, dup cum a sesizat Fl. Mru, este lespedea funerar a jupniei
Via, document epigrafic pstrat i astzi n biserica mnstirii Valea i care poart
data de 1525.
Dup efectuarea investigaiilor arheologice de la care spera c vor lmuri
unele dintre controversele istoriografice, Flaminiu Mru a ajuns la urmtoarele
concluzii:
- biserica mnstirii a fost construit nti din lemn, pe temelii din zid de
bolovani de ru, format numai din altar i naos i datat ctre sfritul sec.
cincisprezece;
- etapa a doua, cea de zid, este ctitoria lui Radu Vod Paisie i dateaz din
anul 1535 i nu cum relateaz greit pisania principal amintit, adic din anul 1534, an
necorespunztor cu realitatea faptic 5.
Referitor la biserica din lemn, Flaminiu Mru constat, n urma trasrii n
exterior a casetelor S i E, c temelia absidei altarului cuprinde o prim faz, veche,
construit din bolovani de ru, nsumnd 1,10 m nlime, creia i s-a suprapus, mai
trziu, prin construcia din zid, un supliment de zidrie din bolovani cu crmizi,
nsumnd 0,62 m.
Afirmaia lui Flaminiu Mru nu poate fi acceptat pentru faptul c, dei nu
prea au fost cercetate arheologic, o biseric de lemn nu poate s aib o fundaie de 1,10
m. De obicei, talpa unei biserici de lemn este aezat pe un rnd de pietre sau pe un
suport din dou trei rnduri de crmizi.
Cercetrile efectuate n 1969 de ctre Flaminiu Mru au avut rezultate
spectaculoase prin descoperirea unor morminte ce posedau un inventar funerar preios,
fapt ce constituie o contribuie meritorie n acest domeniu n care regretatul arheolog
excela.
ntruct n timpul cercetrilor din 1969 nu tim din ce motive anumite poriuni
din interiorul bisericii n-au fost explorate, profitnd de faptul c pardoseala veche se
nlocuia cu alta, am considerat oportun efectuarea unor noi investigaii 6. Cercetrile
ntreprinse de noi, n iulie-august 2012, s-au efectuat numai n interiorul bisericii i au
constat n dou seciuni practicate n pronaos, dou casete, n partea de nord i de sud a
naosului, i a uneia n altar.
Seciunea 1. A fost trasat n pronaos, pe lng zidul de nord al bisericii,
avnd limea de 1,20 m. La - 0,40 m am interceptat un fel de canal, orientat est-vest,
realizat din dou rnduri de crmizi paralele astupat de un capac tot din crmizi, cu
5
Flaminiu Mru, Mnstirea Valea (ieti-Arge) n lumea controverselor istoriografice i a cercetrilor
arheologice, n Mitropolia Olteniei, anul XXX, nr. 7-9, iulie-septembrie 1978, p. 630-641.
6
Aducem mulumirile noastre egumenului mnstirii Valea, protosinghelul Daniil, pentru sprijinul acordat n
efectuarea acestor cercetri arheologice.
www.cimec.ro
dimensiuni diferite (27 cm x 14 cm x 4,5 cm, 24 cm x 11 cm x 5 cm), spaiul din

interior fiind de 11 cm lime i 13 cm nlime.
Planul cercetrilor arheologice efectuate n 2012.

Legenda: 1. Construcie sec. XVI; 2. Construcie sec. XVIII; 3. Canale de
aerisire, sec. XVIII-XIX; 4. Piatr de mormnt sec. XVII; 5. Fragment de cript.
www.cimec.ro
Dup fotografierea i nregistrarea acestui canal pe plan am continuat s

adncim sptura, astfel c la 0,78 0,85 cm, n captul estic al seciunii, am
interceptat mormntul unui adult.
Mormntul 1 (M1). Decedatul a fost depus n sicriu (1,75 m x 0,60 m),
urmele acestuia fiind conservate relativ bine, limitele sale fiind foarte clar conturate.
Prin rzuire, au fost puse n eviden i urmele unei scnduri provenind din capac.
Gsit n conexiune anatomic, scheletul, cu lungimea de circa 1,68 m, avea
craniul czut spre stnga, braele pe lng corp ndoite din cot i aezate pe stern,
radiusul de la antebraul drept este czut pe lng corp.
Planul mormintelor din pronaos cercetate n 2012
Inventarul mormntului a fost deosebit de bogat. n zona gtului, pe piept i n

zona clciului drept, s-au pstrat pri dintr-o estur cu fir metalic de culoare aurie
www.cimec.ro
(posibil aur). La gt i pe piept de aceast estur erau ataai bumbi, fiind recuperai
n total 26, dintre ei 25 erau de acelai tip, piriformi faetai poliedric, prevzui cu
torti (dimensiuni 7 h = 11 mm, dm = 5 mm) i unul sferic, tot cu torti (dimensiuni:
h = 10 mm, dm = 5 mm). Bumbii, realizai din argint placat cu aur, greutatea lor variind
ntre 0,36 - 0,52 g, au analogii cu unele piese din tezaurul de podoabe de la Zvoaia
(jud. Brila) pe care autorul le ncadreaz n tipul 2b i le consider ca fiind produse n
atelierele locale, datate n secolele XV-XVI 8. Bumbii de form sferic, de tipul celui
descoperit n M1, au aprut tot la Valea, n Mormntul nr. 2, cercetat de Flaminiu
Mru, atribuit jupaniei Via i datat la sfritul secolului al XV-lea - nceputul
secolului al XVI-lea 9. Bumbii de form sferic sunt larg rspndii i se dateaz n
secolele XIV-XVII 10.
Seciunea 1, Mormntul 1.
n partea stng a abdomenului se afla un inel din aur, czut de la mna

stng, cu o greutate de 13,75 g, al crui chaton face corp comun cu veriga, decorat
cu un motiv vegetal realizat prin incizare, foarte probabil reprezentnd frunze de acant.
n chaton a fost ncastrat o gem (15 mm 11 mm) de carneol, avnd ca reprezentare
un personaj masculin. Maniera de redare a personajului, cu picioare figurate sub linia
care marcheaz solul, cu atributele realizate schematic, denot o stngcie a gravorului
i faptul c gema dateaz ntr-o perioad de decaden a glipticii.
7
Pentru a exprima dimensiunile s-au folosit urmtoarele prescurtri: h = nlime; dm = diametru maxim).
8
Ion T. Dragomir, Tezaurul de la Zvoaia (jud. Brila), n BCMI, an XLI, nr. 2, 1972, pp. 71, fig. 17/19.
Trebuie specificat faptul c spre deosebire de piesele descoperite la Zvoaia, care se termin n parte
inferioar prin patru granulaii de metal, cele de la Valea au doar o singur granulaie.
9
Flaminiu Mru, op. cit.,p. 632, fig. 4/e.
10
Piese similare cu bumbul de form sferic descoperit la Valea n M1 au mai aprut: n mormntul 10 de la
Curtea de Arge, datat n secolul al XIV-lea (Marin Matei Popescu, Podoabe medievale n rile romne,
Editura Meridiane, Bucureti 1970, p. 73, nr. cat. 181, fig. 93), la Retevoieti, datate n prima jumtate a
secolului al XVI-lea (Dorin Popescu, Dinu V. Rosetti, Spturile arheologice de la Retevoieti, n Materiale
i cercetri arheologice, VI, 1959, p. 718, fig. 14/5) i la Mnstirea Comana n mormntul lui Mihail
Ptracu nhumat n 1655 (Lia Milencovici Btrna, Podoabe din necropola fostei Mnstiri Comana, n
BCMI, anul XLII, nr. 2, 1973, p. 15, fig. 7).
www.cimec.ro
Inelul din M 1 are bune analogii cu o alt descoperire care provine tot la
Valea, din Mormntul 5, cercetat de Flaminiu Mru n 1969 i atribuit jupaniei
Neaga 11. Ambele piese prezint acelai decor pe chaton, singura diferen fiind aceea
c gema de la piesa descoperit de Mru red un personaj feminin mbrcat n straie
poloneze. Inelul a fost datat de autorul spturilor n cea de-a doua jumtate a secolului
al XVI-lea. Date fiind similitudinile piesei descoperite de noi cu cea a lui Flaminiu
Mru nclinm spre aceeai datare.
b
Mormntul 1, inventar funerar sec. XVI: a. bumbi; b. inel.
Pe baza podoabelor, considerm c Mormntul 1 se dateaz n limitele

secolului al XVI-lea, cu precdere n cea de-a doua jumtate a acestui secol.
Scheletul din M 1 a fcut obiectul unei analize antropologice efectuate de
Anamaria Diana, concluziile acestei cercetri prezentndu-le n continuare 12.
11
Flaminiu Mru, op. cit., p. 633, fig. 6/3.
12
Analiza antropologic a fost efectuat de Anamaria Diana, PhD Human Osteoarchaeology, University of
Edinburgh, School of History, Classics and Archaeology, creia i mulumim i pe aceast cale.
www.cimec.ro
Analiza antropologic.
Stare de pstrare si reprezentare. Schelet aproape complet pe o scar de la 1 la
4, avnd gradul de conservare 3. Chiar dac oasele sunt puin fragmentate, aciditatea
solului a contribuit consistent la exfoliarea stratului de os cortical, micornd grosimea
diametrului.
Scheletul cranian i viscerocraniul sunt destul de bine reprezentate, cu
distrugeri la nivelul occipitalului (lipsete foramenul magnum), la frontal unde
sinus-urile au fost rupte post mortem, i la partea stng mandibulei, unde se afla
punctul gonion. Dentiia este complet i definitiv. Mselele de minte din maxilar nu
apruser sau ncepeau s erup peri-mortem, coroanele dinilor fiind orientate
buco-distal.
Din scheletul axial s-au pstrat toate coastele, doar puin fragmentate, i
coloana vertebral complet. Faa anterioar a corpului vertebrelor a fost atins att de
aciditatea solului, ct i in timpul cercetrii mormntului.
Ambele clavicule, corpul sternal i manubrium sunt ntregi, iar scapulele
prezint distrugeri la nivelul corpului medial.
Oasele lungi ale membrului drept sunt toate prezente, chiar i cteva oase
metacarpale i falange de la mna dreapt. De asemenea, sunt prezente i cteva oase
de la laba piciorului drept: calcaneus, cuneiforme i trei metatarse. Numai fibula este
foarte prost pstrata, fiind reprezentat doar de cteva fragmente de diafiza.
Membrul stng este aproape la fel de complet. S-au pstrat humerus, radius,
ulna, trei carpiene i falange, iar la nivelul picioarelor femur, tibia, diafiza i partea
distal al fibulei, astragalul i calcaneul.
Bazinul a fost mai puternic deranjat: distrucii la ambele ilia i ischia, i
simfiza pubica lipsete. Din sacrum-ul se pstreaz partea superioar i fragmente din
S2 i S3.
Determinarea sexului acestui individ este complicat, datorit att distrugerilor
tafonomice, ct i a ambiguitii la nivelul elementelor ce caracterizeaz dimorfismul
sexual. La nivelul bazinului, incizura sciatica este intermediar, iar sulcusul
preauricular este puin vizibil, deoarece la fel intermediar. Din pcate simfiza pubica,
foarte important n determinarea sexului, lipsete.
La nivelul cranial caracteristice neutre, sau spre feminine, sunt marginea
supraorbitar destul de ascuit, forma mandibulei i inclinaia frontalului. n schimb,
procesele mastoide sunt largi i relieful supraorbitar prominent.
Totui, prin combinarea inspeciei vizuale i a msurtorilor metrice (Bass
1995, Buikstra and Ubelaker 1994), putem atribui cu o certitudine de 60% acest individ
sexului masculin, dar nu excludem posibilitatea s fi fost o femeie cu caracteristice
metrice i dimorfice uor masculine.
Estimarea vrstei. Determinarea vrstei s-a fcut pornind de la analiza
elementelor diagnostice prezente (zona mediala a claviculei, sudarea lui S1 i S2,
suprafaa auricular a illiumului i gradul de uzur al dinilor), n conformitate cu
Buikstra and Ubelaker (1994) i Brothwell (1989), rezultnd o vrst a decesului ntre
30 i 34 de ani.
Estimarea staturii. A fost calculat folosind ecuaiile bazate pe formulele
Trotter and Gleser (1952) i dup Bass (1995), i este de cca 167 cm.
www.cimec.ro
Patologie. Cele mai puternice urme de patologie se observ la nivelul dinilor.

Tartru puternic este prezent pe suprafaa la mai toi dinii, mpreun cu paradontoz i
dezgolirea rdcinilor. Se observ de asemenea urmele unei fracture vindicate la
clavicula stng, dar acest lucru trebuie verificat printr-o radiografie.
Mormntul 2 (M2) a aprut la adncimea de 1,04 m, n partea de vest a S1,
dar, spre deosebire de M1, la acest mormnt nu s-au pstrat urmele de sicriu i nici
groapa mormntului nu a putut fi clar delimitat.
Mormntul a aparinut unui matur, brbat, cu vrsta cuprins ntre 40-45 ani,
capul era czut spre dreapta, cu braele mpreunate n zona abdomenului, humerus-ul
braului drept a fost tiat n momentul sprii cavoului-gropni, n secolul al XVII-lea,
cercetat de Flaminiu Mru n 1969.
Seciunea 1, Mormntul 2.
Inventarul Mormntului 2 nu difer foarte mult de cel al M1. Spre deosebire

de acesta, defunctul din M2 purta pe frunte o beteal realizat din fir metalic auriu (un
fel de ciucuri). n jurul gtului, pe piept, pn n zona bazinului, s-au pstrat resturile
provenind de la un vemnt cusut cu fir metalic (argint). Relativ mai bine conservat,
vemntul prezenta n zona gtului o bant cusut i ntrit cu fir metalic. Marginea ei
a fost realizat prin mpletirea firului i era lat i dublat de o ntritur avnd aspectul
unor dini de ferstru. De aceast margine se prindeau bumbii i tot din ea pornea o
reea de fire metalice nfurate, care mpreun cu firele textile formau banta propriu-
zis. De la gt aceast bant se prelungea pn n zona abdomenului.
ntruct bumbii s-au gsit doar n zona gtului, considerm c n aceast parte
respectivul vemnt prezenta o rscroial pentru a facilita mbrcarea lui (vemntul se
bga pe cap). Tipologic, bumbii, n numr de nou, din metal comun placat cu aur, nu
difer de cei descoperii n M1. Forma celor din M 2 era uor sferic, iar faetele sunt
hexagonale (dimensiuni: h = 13 mm; dm = 6 mm, greutate = 0,52-0,54 g). La unul din
poli prezenta o torti de prindere, iar la cellalt o perl/granulaie de metal aplicat.
Dat fiind asemnarea cu tipul de bumbi descoperii n M 1, datarea lor se ncadreaz
n aceleai limite cronologice, respectiv n secolul al XVI-lea.
O alt pies de inventar o reprezint un inel din aur care a fost gsit pe un
falange de la mna stng. Inelul, care cntrete 9,85 g, prezint pe marginile laterale
www.cimec.ro
ale chaton-ului un decor constnd n trei linii incizate dispuse orizontal, ncadrate de
dou bruri compuse din linii scurte, succesiv incizate. n chaton este ncastrat o gem
de carneol antic (11,3 mm 8 mm). Pe gem este redat un personaj feminin, ce ine n
mna stng un sistrum, care ntruchipeaz o dansatoare (sistra) 13.
i acest schelet a fcut obiectul unei analize antropologice efectuate de
asemenea de Anamaria Diana.
Analiza antropologic.
Stare de pstrare si reprezentare. Acest schelet este mai prost conservat dect
M1, cu un grad de conservare 2, pe o scara de la 1 la 4. n general, prezenta distrugeri
la nivelul esutului cortical al osului, care n cazul oaselor lungi este exfoliat, fiind att
de ros nct diametrul diafizelor este micorat, la fel ca si forma epifizelor, care este
modificat. Coloana vertebral i coastele sunt elementele mai slab conservate.
Din scheletul cranial au fost distruse la spare parietalul stng i partea stng
a mandibulei, care lipsesc.
Mormntul 2, inventar funerar sec. XVI: a. bumbi; b. inel.
inem s mulumim i pe aceast cale domnului Liviu Petculescu i doamnei Lucia Marinescu, de la
13
Muzeul Naional de Istorie a Romniei, pentru identificarea celor dou geme.
www.cimec.ro
Membrele superioare au grade diferite de conservare. De pe partea dreapt

s-au pstrat clavicula, un fragment din omoplat, cubitus complet, captul distal al
radiusului, toate metacarpele i unele falange. Pe partea stng exist partea medial a
humerusului, ulna i radius (reconstruite) i cteva oase carpale.
Zona toracelui a fost cea mai afectat: s-au pstrat n general capetele
coastelor (nou de pe partea stng i apte de pe dreapta) i doar cteva fragmente ale
corpului coastelor. Nici coloana vertebral nu este complet, fiind prezente toate
vertebrele lombare i toracice pn la T2. Sacrumul este pstrat relativ bine i a fost
distrus port-mortem pe partea stng ntre S3 i S4. Pelvisul este distrus la nivelul
simfizelor pubice, care lipsesc, si cu acelai tip de urme de distrugere al osului cortical.
Membrele inferioare sunt puternic afectate cu urme de exfoliere. Sunt prezente
femurele i tibiile de la ambele picioare, n timp ce din peronee nu au rmas dect
fragmente din partea mediala. Au supravieuit i cteva oase ale labei piciorului:
ambele calcanee, astragalusul stng, i citeva tarsiene i falange de la ambele picioare.
Determinarea sexului a fost mai clar dect pentru M1. Toate elementele luate
n consideraie (Buikstra si Ubelaker 1994) indic cu certitudine sexul masculin.
Estimarea vrstei a fost fcut prin examinarea dentiiei, a suprafeei
auriculare a illiumului i a epifizei sternale al claviculei (Buikstra si Ubelaker 1994;
White and Folkens 2005) indicnd vrsta de 40-45 de ani n momentul morii.
Estimarea staturii. Folosind formulele lui Trotter si Gleser (1952, 1958) statura
este de cca. 172.8 cm.
Patologie. Exist urmele unor puternice schimbari patologice pe oase, dintre
care cele mai evidente sunt cele la nivelul dentiiei (tartru, paradontoz, pierderea
dinilor M1 i M2 din partea de sus stnga i M1 din dreapta jos). Hipoplazia indic o
perioad de malnutriie n jurul vrstei de 3-4 ani.
Cea mai grav problem o constituie ira spinrii, mai ales vertebrele toracice:
formarea osteofitelor, nodulii Schmorl i osificarea ligamentelor anterioare lui T10 i
T11 indic o degenerare a discurilor vertebrale i s-ar putea sa indice o faz initiala a
bolii Forestier (hiperostoz idiopatic, DISH).
Seciunea 2. A fost trasat pe lng zidul de sud al pronaosului, fiind orientat
vest-est, avnd n partea de vest o lespede funerar din 1616 care potrivit lui Flaminiu
Mru acoper un mormnt care n-a fost cercetat. Cercetrile efectuate de ctre noi
au artat c aceast lespede nu se afla deasupra unui mormnt, ea fiind mutat aici la un
moment dat mai mult pentru protejarea ei, locul nefiind n calea traficului
credincioilor.
Ca i n Seciunea 1, la 0,42, interceptm acelai canal din crmid, realizat
n acelai fel, avnd acelai rost ca primul.
Mormntul 3 (M3) a aprut n S2, la adncimea de 0,86 m. Scheletul era
foarte prost conservat, din el pstrndu-se partea superioar a cutiei cranian (mai exact
oasele parietale), humerus-ul drept i femurul drept. Partea inferioar a sicriului se afla
ntr-o stare de conservare foarte bun, dimensiunile sale erau de 1,60 m 0,50 m, ceea
ce indic faptul c nlimea defunctului trebuie s fi msurat sub 1,50 m. Pornind de la
aceast estimare, dar i de la faptul c oasele erau destul de fragile, am atribuit acest
mormnt ca aparinnd unui adolescent.
www.cimec.ro
Spre deosebire de celelalte dou morminte, inventarul acestuia a fost mai

srac, mormntul fiind profanat din vechime. Au fost recuperai patru bumbi de form
sferic cu torti, teii n partea inferioar, din argint aurit, placai cu aur (dimensiuni:
h = 11,3 mm; 5 mm). Pe cap defunctul purta un fel de cciuli realizat din estur i
mpletituri din fir metalic. Tivul marginii acestei cciulie era constituit dintr-o benti
lat de 2,5 cm realizat din fir metalic, relativ bine conservat. Resturi de fir metalic au
fost gsite pe toat suprafaa mormntului.
Mormntul 3, inventar funerar sec. XVI: bumbi.
n privina datrii mormntului, relevani sunt cei patru bumbi. Piese similare
au fost descoperite la Tutana, n Mormntul 4, i au fost datate la sfritul secolului al
XV-lea i nceputul secolului al XVI-lea 14, ceea ce ne ndreptete considerm c
Mormntul 3 de la Valea se ncadreaz, ca i celelalte dou, tot n limitele secolului al
XVI-lea, n cazul de fa, tindem s mpingem aceast datare ctre mijlocul acestui
secol (post 1534).
Caseta A. Practicat n absida de nord a naosului, a pus n eviden, dup un
nivel de arsur, acelai canal realizat din crmid.
Caseta B. A fost practicat n absida de sud a naosului, fiind puse n eviden
aceleai canale realizate din crmid.
Canalele din crmid, formnd o adevrat reea, au fost interceptate i de
Flaminiu Mru n naos i ctre altar, fiind considerate resturi de alte ziduri, din
crmid mici. Trecute pe plan ele au fost considerate, potrivit legendei din planul
spturilor, construcie sec. XV.
Nefiind de acord cu supoziia lui Flaminiu Mru, considerm c aceast reea
de canale din crmid, care suprapun mormintele din secolele XVI, au fost realizate
ulterior acestui veac, probabil n secolul al XVIII-lea, respectiv n 1746 i 1797, sau
chiar n prima jumtatea a celui de al XIX-lea secol.
n privina rostului acestei reea de canale, care trebuia s aib ieire n afara
edificiului, considerm c ele serveau la aerisirea i uscarea pmntului aflat sub
paviment.
ntruct biserica a servit drept gropni pentru persoane de vaz ale vremii
acestea au fost ngropate n pronaosul edificiului, mormintele lor, cu excepia a trei
aflate n dou zone rmase nespate, fiind cercetate de ctre Flaminiu Mru n 1969.
14
Spiridon Cristocea, Carmen Oprescu, Cercetrile arheologice de la Mnstirea Tutana (jud. Arge) i
problema ncadrrii tipologice a unui nou triconc de la cumpna veacurilor XIV-XV, n Revista Muzeelor i
Monumentelor, Seria Monumente istorice i de art, XIX/1988, nr. 2, p. 52, fig. 15.
www.cimec.ro
a b
Seciunea 1, pronaos, canale de aerisire: a. nainte de nlturarea capacului din

crmizi; b. dup nlturarea capacului din crmizi.
a b
Seciunea 2, pronaos, canale de aerisire: a. nainte de nlturarea
capacului din crmizi; b. dup nlturarea capacului din crmizi.
www.cimec.ro
a b
Caseta A, naos, canale de aerisire: a. nainte de nlturarea

capacului din crmizi; b. dup nlturarea capacului din crmizi.
Nu tim cnd, patru pietre de mormnt au fost mutate din pronaos n naosul
bisericii, trei fiind orientate vest-est, pe axul bisericii, i una dispus n absida naosului
perpendicular pe celelalte. n 1931, cnd Virgil Brtulescu scrie articolul su, aceste
patru pietre se aflau n naos, o singur piatr, datnd din 1615-1616, a rmas n colul
de sud-vest al pronaosului, lipit de ziduri. Cum zona din naos pe care se afl cele patru
pietre de mormnt apare pe planul lui Flaminiu Mru ca fiind cercetat arheologic
nseamn c dup ndeprtarea lor, ele au fost reaezate n aceeai ordine.
Pietre de mormnt din naosul bisericii Mnstirii Valea.
www.cimec.ro
Piatra de mormnt a monahiei Anisia, 1536.
www.cimec.ro
Spre est de cele trei pietre din naos se afla o lespede, fr nici o inscripie, care
trecnd pe sub solee ajungea chiar n altar. Dac ar fi ntors-o, Flaminiu Mru ar fi avut
surpriza i bucuria n acelai timp s constate c aceast lespede era o piatr de
mormnt ntoars cu faa n jos i c potrivit inscripiei este un exemplar lapidar de o
dubl importan. n primul rnd lespedea este un document epigrafic deosebit, pentru
c era piatra de mormnt a monahiei Anisia, mama marelui logoft Vlaicu Piscanu, iar
n al doilea rnd este o realizare remarcabil care-i ofer atributul unui obiect de art,
unele dintre motive aprnd i pe piatra de mormnt a lui Neagoe Basarab din biserica
mnstirii de la Arge.
Lucrat n tehnica meplat, lespedea (1,83 m x 0, 60 m) are n cmpul central o
cruce patriarhal cu dou brae orizontale, cu o rozet n vrf, iar la baza eu capul lui
Adam, cele patru iniiale semnificnd Locul cpnii Rai s-a fcut.
Textul, n limba slavon, se desfoar n jurul crucii patriarhale, inscripia
fiind: Prhstavis / ra[ba Bo] 15a,monaxa Ansa, m(a)t(er)i pan [Vlai]2kl
veliki log]ofet,/ v d()ni Ptr/ voivoda i pogrebes Vale, v lht#zmd,
m(e)s(e)ca mai i d()ni. Bhna em pamt. Traducere: A rposat roaba lui
Dumnezeu, monahia Anisia, mama jupanului Vlaicul 16 marele logoft, n zilele lui
Ptru voievod. i s-a ngropat la Vale, n anul 7044 1536 n. n., luna mai, 8 zile.
Venica ei pomenire.
Concluzii. Dei sumare, cercetrile arheologice efectuate de noi n 2012
numai n biseric, n locurile nespate n 1969, s-au soldat cu rezultate deosebite care
corecteaz unele din afirmaiile lui Flaminiu Mru i ne aduc noi date despre aceast
ctitorie domneasc.
Prim constatare care se impune este aceea c etapa bisericii de lemn nu s-a
aflat aici, ea trebuind cutat prin noi cercetri arheologice n apropriere de actualul
edificiu, probabil la est sau la vest.
O alt constatare este aceea c ceea ce n 1969 au fost considerate resturi de
alte ziduri i trecute n legend construcie sec. XV sunt de fapt nite canale,
realizate n secolul XVIII - prima jumtatea a celui de al XIX-lea, care aveau rolul de a
aerisi i de a elimina igrasia din spaiul interior aflat sub pardoseal, sistem dup tiina
noastr nentlnit pn acum la monumentele cercetate arheologic 17.
De asemenea, trebuie menionat descoperirea celor dou morminte care prin
inventarul lor funerar mbogesc cunotinele noastre despre societatea romneasc n
secolul al XVI-lea.
Lespedea funerar a Anisiei, mama marelui logoft Vlaicul Piscanul, decedat
n 1536, se constituie ntr-o descoperire deosebit, care trebuie privit nu numai ca un
15
Text deteriorat, ntregit de noi.
16
Partea de nceput a numelui Vlaicul, pe care-l identificm cu marele logoft Vlaicu din Piscani, a fost
martelat cu dalta, mai mult ca sigur din porunca domnului Radu Paisie, ca urmare a trdrii i trecerea lui de
partea lui Laiot Basarab. Tiat de domn n lupta de la Fntna iganului (octombrie 1544), Vlaicu a fost
asemnat, pentru trdarea lui, cu Iuda, astfel c locul din Piscani unde s-a aflat conacul acestuia este numit i
astzi de steni Locul Iudei. Vezi: Spiridon Cristocea, Cercetrile arheologice de la Piscani, judeul Arge,
n Argesis, seria Istorie, Muzeul Judeean Arge, X/2001, p. 127-130.
17
Un sistem de ventilare, de data aceasta a zidriei, nentlnit la alte monumente, a fost descoperit n timpul
cercetrilor arheologice efectuate la biserica mnstirii Tutana, jud. Arge, care dovedete priceperea
meterilor din perioada medieval. Vezi: Spiridon Cristocea, Carmen Oprescu, op. cit., p. 45-58.
www.cimec.ro
important document istoric, dar i ca obiect de art remarcabil datnd din secolul al
XVI-lea.
Departe de a-i cunoate tot trecutul, Mnstirea Valea reprezint un ansamblu
monastic a crui incint trebuie supus unor viitoare cercetri arheologice sistematice,
pentru c aceast ctitorie domneasc poate s ne ofere multe lucruri necunoscute i
importante n acelai timp.
THE ARCHAEOLOGICAL RESEARCH FROM VALEA MONASTERY,

ARGES COUNTY (2012 CAMPAIGN)
Abstract
Though it is a lordly foundation, Valea Monastery is not very often mentioned

by the researches. The beginning of the monastery is controversial, and the digging
research performed by Flaminiu Mru in 1969 did not offered further information in
regard. The author considered that the monastery was initially made out of wood, and
in the 16-th century the voivode Radu Paisie rebuilt it out of stone.
The archaeological research performed in 2012 in areas that Flaminiu Mru
had not researched showed that no wood building existed as the first researcher said.
Our researches also demonstrate that what Mru considered to be constructions from
the 16-th century was in fact a ventilation system.
In the narthex three tombs were found. In two of them from S1 two male adults had
been buried. The inventory of the Tomb one included: one ring & 26 buttons. The
inventory was similar to the one situated in M1, i.e. one ring with gems from the
Roman Era & 9 buttons. The third was profaned and consequently only 4 buttons were
found.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
ISTORIE MEDIEVAL
DIN SIMBOLISTICA MEDIEVAL N

SPAIUL ISTORIC ARGEEAN
NICOLAE CONSTANTINESCU
n cele de fa voi porni, ncumetndu-m!, de la o descoperire arheologic din

anul 1961, parial i incomplet (dac nu chiar fugitiv ) valorificat: dou piese ceramice
recuperate dintr-o sob , cndva aflat ntr-o ncpere din etajul Casei Domneti de Ia
Trgovite, zidit de Petru Cercel Vvd. /c.1584 / - sob datnd ns cam de la mijlocul
veacului al XVII-lea, din timpul lui Matei Basarab Vvd. n chip norocos, pri din
sob,majoritar fragmentare,dar cteva piese ntregi sau ntregibile au fost gsite
prbuite la nivelul solului, ntr-un spaiu nchis situat la NE de casa amintit, n aa-
numita de subsemnatul camera sau terasa M/1961 (bibliografia valorificrii n
Trgovite. Reedina voievodal, 2009).
De ce acum, totui, doar pe baza a dou artefacte dintr-o aparent banal
instalaie de nclzit? Rspuns ct se poate de simplu: ne ndeamn la o nou discuie
motivele decorative de pe cele dou cahle, pe de o parte, iar pe de alta - privind n plan
strict geografic, constatnd c aria de rspndire a acestor motive i, cu deosebire, a
unuia se ntinde de la Egiptul de Sus la Scandinavia i din Apusul Europei, poposind i
la noi, ajungnd pn n inima spaiului rusesc.
Vrednic de reinut i explicabil n toate privinele, micro-arealul
argeean/muscelean, ne reine atenia, recunoscnd implicit meritele importantelor
demersuri din prima parte a veacului trecut i datorate - cui? - mai nti, unui tnr
diacon, ulterior arheologul de renume, Profesorul i eful Seciei feudale de la Institutul
de Arheologie, dr. Ion Barnea, apoi i unei distinse reprezentante a marilor boieri din
acest inut istoric, Maria Golescu /v. infra /.
Iat pe scurt piesele de referin:
1). Pasrea Phoenix ,pies reconstituit (c. 25 x 21 cm), Fig. l./l, smal
galben mutar.: pasre cu penaj bogat, pe o creang/ nchipuind rugul incinerrii/, sus o
coroan, la coluri i pe flancuri motive vegetale..
// Trgovite, 2009, p. 136, Fig.94 a. MNIR, Inv. 17536 //.
2). Legenda Pelicanului (25,5 18 cm), datat. Fig. l./2. Smal verde. Pasre
avnd aripi larg rsfirate (din acestea, o inimioar din care nete un motiv floral ce
ocup partea superioar a cahlei), gt prelung, cu penaj epos ntors cu capul spre
piept, puior cu aripioarele n zbor ctre pliscul naripatei Un ou st lng picioarele
Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti.
www.cimec.ro
26 NICOLAE CONSTANTINESCU
pasrii - ntreaga reprezentare aezat pe un fel de movil, iar pe aceasta se afl indicat
anul produciei, 1649
//SCIV, XV, 2, 1964, p. 237; Trgovite, 2009, b; MNIR, Inv. 17540 NOT:
un fragment, cu data 1.6.4.9 (puncte ntre cifre !), la Sltineanu, 1938, Pl. X b//.
Interpretri si precizri de detaliu.

n afar de ndoial, ambele reprezentri figurative exprim, material i
pipibil, sublimul unor laturi spiritule, umane, ale unor credine n plan religios (aspect
accentuat stilistic prin exemplul celei de a doua piese).
Ne aflm, aadar, n domeniul simbolisticii medievale, despre care se cuvine
menionat (sau mai degrab: adugat) un semnificativ amnunt, adesea neglijat sau
prezentat inadecvat: exist o substanial literatur european i din aceasta, cu nuane
specifice, s-a desprins o ramur privitoare la spaiul medieval romnesc. Cunoaterea
simbolurilor cretine - afirma unul dintre specialitii n tem 1 - este o necesitate pentru
acela care dorete s ptrund n spiritul nvturii cretine, misterele i manifestarea
acestui spirit n viaa, gndirea i realizarea artistic a omenirii cretine din timpurile
trecute i prezente 2 ntreg spaiul medieval european este mpnzit cu astfel de
simboluri, dintre cele mai felurite ca materiale de realizare i transfer n imaginarul
colectiv, catolic apoi i protestant,respectiv, n Lumea Ideelor,cum considera O.
Doering. Lesne de neles, astfel de simboluri au ptruns i sunt nc prezente, ca atare,
pe teritoriul romnesc 3. Dou dintre acestea ne rein atenia - al doilea aproape predilect
la noi, cum vom constata mai departe.
- Legenda pasrii Phoenix, simbol al renaterii i nemuririi (i-a dat foc i a
renscut din propria-i cenu ), cu originea n Egipt i antichitatea clasic, asociat cu
adorarea Soarelui 4. Larg rspndit n Occidentul medieval,ndeosebi pe medalii i pe
mrci ale tipografilor, cu inscripionri specifice: Ignis omnia vorat ipsam recreat,
Moriens Revivisco, pe primele, sau Semper eadem, Mihi mori vivere est, Ex
me ipso renascor, etc. pe ultimele, reprezentri inspirate, toate, din rspnditul
Phisiologus latinus 5. (Despre aceste din urm,veritabil Manual, infra).
- Legenda Pelicanului: pasrea i ciupete pieptul, nviind prin sngele ei
puii omori (n alte variante: hrnindu-i puii), aadar devine simbol al caritii,
ntruchipare prin jertfa lui Hristos. Cu originea n Antichitate: cea mai veche
reprezentare e pe un inel de bronz din necropola paleo-cretin de la Akhmn
/Panopolis / din Egiptul de Sus, cercetat de R. Frrer i publicat n anul 1893, / v. aici
Fig. 2/1 i infra, n. 6 /. O necesar distincie se impune: la cei din vechime percepia era
ndreptat spre pelicanul din/ sau de/ pustie, trind printre stnci, evocat n Ps.
101,vers. 7, cum expune amnunit n Comentariul su Eusebiu de Cesareea/ m. n anul
1
V. n. urm.
2
Doering, 1940, p..VI ( citat din Prefaa la ed. I, 1932, pasajul aici subliniat, n original: im Leben, Denken
und Kunstschaffen der christlichen Menschheit vergangener und gegenvrtiger Zeit verstehen will/ BAR, I
509045 ) Trad. n rom. ap. Golescu, 1943, p. 36. // Extras, BAR III 216463 II..
3
Drgu, 1976, passim.
4
Cf. Enciclopedia Universal Britanic, ed. rom. Dan Vidracu,vol. 12, Litera /Britannia, 2010, p. l 14,s.v.
//BAR II879795//.
5
Tervarent, 1958, col. 304-305 //BAR II 390047//. Trimiteri la Herodot (Hist. II 75), Ovidiu
(Metamorf.,XVI,392-407 ) i Lactantii de ave phoenice.
www.cimec.ro
DIN SIMBOLISTICA MEDIEVAL N SPAIUL ISTORIC ARGEEAN 27
n 340/ i mai puin,sau de loc, spre pelicanul de balt, prinztor de pete, sau babia
(Pelecanus onocrotalus), att de realist redat,de exemplu, pe cupele de la Coconi, pe
Iezerul Mostitea (sf. sec. XIV) 6. //Despre Fiziologul romnesc, infra//.
Aadar, percepii - i nu doar n mentalul popular, ci i n cel cult (vezi Dante:
Cristo il nostro Pellicano, Paradis, XXV-112) 7 i mai cu seam nenumrate
reprezentri n spaiul medieval european (tapiserii, picturi, sculpturi, v. aici Fig. 2/2).
//Deloc ntmpltor, cum am aflat dintr-o emisiune TV, Legenda Pelicanului e redat i
pe o coroan de aur, a regelui Christian IV al Danemarcei (1588-1648), existent n
coleciile Muzeului Frederiksborg//.
Pe teritoriul .romnesc n mediul catolic de la Sibiu, Legenda e redat pe
cristelnia de bronz turnat de Leonhardus, n 1438, aflndu-se printre alte 227 de
reprezentri!! (Biserica parohial, azi evanghelic) 8, precum i la Cluj, pe ua Sacristiei
de la Sf. Mihail 9; iar cahla de la Trgovite a fost lucrat, n 1649, de un anonim
meter, posibil tot din rndul sailor protestani, brseni, ca acel GK amintit, spre
deosebire de nu mai puin faimosul exemplar meterit i semnat de Oprea al nostru, n
1581, v. Sltineanu, 1938, PI. XIII, c). Altminteri, meteri locali sau de peste Muni au
fost pietrarii-sculptori care au redat Legenda pajrului/v. infra/ de la Fntna M-rii
Viero (Muscel, 1575, restaurat n 1645, Fig. 2./5) 10, sau acela care a dltuit-o pe
capitelul coloanei din pridvorul Bisericii bucuretene sfinite n 1702 (Fig. 3/2), astzi
zis Colea (dup numele ispravnicului, Colea Udrescu, iar de fapt, ctitoria marelui
sptar Mihai Cantacuzino, ucis de turci n 1716) 11. Un posibil localnic, clugr
instruit, va fi fost i caligraful de dup 1648 al crii de cult trilingve (slavo-greco-
romn) - Slujebnicul Mitropolitului tefan al Ungrovlahiei, cu splendide motive
florale i,mai ales, iniiale-color. ntre care, n dou locuri, vedem faimoasa legend
(redm aici doar desenul iniialelor, Fig. 2 /3-4) 12.
n sfrit, despre Pajr.
i la noi au circulat variante ale Fiziologului (cu derivatele sale, Bestiariile
sau Floarea Darurilor, ciudate tratate de zoologie cu tendin teologic, de unde i
confuziile frecvente i varietatea denumirilor cnd se caut descrierea pur obiectiv: e
6
Cf. Cabrol Leclerq, 1938, /Fig./10087,voce de H. L.; citai de Barnea, 1943, p. 226-26 . Despre vasele
decorate n relief tampilat din aezarea disprut de pe Mostitea, v. N. Constantinescu, Coconi, 1972, p.
127-28, Fig.57; idem, Betrachtungen ber einige Gefssformen in Muntenien aus der Zeit Mirceas des
Alten, Dacia, N. S., X,1966, p. 372-82.
7
Tervarent, op. cit., col. 302-303.
8
Drgu, 1976, p. 189.
9
Golescu, 1943, p. 37.
10
Ibidem, Fig. 1 (clieu de Arh. Horia Teodoru) O vedere cu Fntna ruinat la N. Ghika-Budeti, Evoluia
arhitecturii n Muntenia i Oltenia, Partea a III-a, veacul al XVII-lea, Pl. CCCXXVI, Fig. 513. (=
BCMI,XXV, Fasc. 71-74, 1933 ). Despre confuzii n denumirea pasrii-jertfa, infra. n. 12-14.
11
Golescu, 1943, p. 36 i Fig. 2 (Pajrul de pe capitelul pridvorului), fotografie de Arh. A. Petit); vezi
Aurora ILIE, Biserica Mnstirii Colea, Meridiane, Bucureti, 1969, Fig.20. n astfel de context, istoric i
artistic, ne putem ntreba dac, de Vinerea Patimilor, vor fi observat credincioii, chiar n trecere, i sculptura
din pridvor nainte de a intona, la Prohodul Domnului: Ca un pelican, din rnit coasta ta, Cuvinte, pre ai
Ti fii ce au murit, nviezi acum, picturi de vieaz preste ei picnd - v. Barnea, 1943, p. 228-29 comentariu
i confirmare asupra spuselor despre legend la Eustaiu de Antiohia (m. n. de 337) i la Fericitul Augustin
(m. 430).
12
Popescu-Vlcea, 1943, p. 142, Fig. 31-32. Vultur..., vedea autorul n Fig. 31, de unde i corectarea ivit
imediat - v. I. Barnea, n BOR, LXI, 1-3, 1943, p. 139.
www.cimec.ro
pelican, vultur, barz sau ghionoaie? Golescu, 1943, p. 37, subl. N. C.). De pild,
aflm dintr-o redacie romneasc din anul 1777:
pajrul, neiasit slavonete, iar grecete pelican, carea iaste nvrjbit cu
rpii i-i omoar puii, iar el se scobete cu pliscul n piept i las snge peste ei i-i
nvie - de unde i comparaia cu jertfa lui Iisus Hristos 13.
Modificat ntructva, tema-simbol e redat astfel ntr-un manuscris al
Fiziologului (BAR, Mss 2158, sec. XVIII ).
Pentru pasrea Neiasit adec pelican - Aijderea pelicanul, fiind foarte
iubitor de pui, c dup ce cresc puii lovesc pre muma lor cu aripile preste obraz; de
aceea se mnie i ncepe a-i lovi cu ciocul i i omoar; apoi i s face mil i plnge
preste dnii trei zile, i iar cu ciocul i mpunge pieptul ei, curgnd sngele preste
pui, iar ei nviaz.
Pilda iaste aa:
Aa i Domnul Iisus Hristos... 14.
Ciudenia celor oferite spre exemplificare de Fiziologul romnesc menionat,
este n toate ilustrativ prin simpatica i nevinovata pasre numit ghionoaie - care
este iubitoare de puii si i de drag/os/te mare i omoar; i viind ghionoiul pic
snge de la el peste rnile lor i-i nvieaz. - Aa i Hirstos etc. 15. Confuzie
evident: ghionoaia de aici, sau ciocnitoarea noastr, care zboar din copaciu n
copaciu, oprindu-se la lemnul gunos pentru a-l scobi cu ciocul i a-i face cuibul n
el, cum st scris tot n Fiziolog, nu e altceva dect traducerea greit a termenului
neo-grecesc pelekn foarte uor luat drept plekas sau peleks (dendrokolaptes)=
gheonoaie! 16.
n sfrit, nc o remarc vrednic de reinut, aparinnd autoarei din veacul
trecut, cu referire tot la spaiul istorico-artistic muscelean/argeean:
Pentru a dovedi familiarizarea meterilor romni cu motivul, N. C./
pelicanului, e locul s pomenim i reprezentarea pictat de zugravii Radu i Constantin
brat ego sin rban ot Dlgopol, n medalionul care decoreaz pridvorul adogat la
biserica mnstirii Valea Muscel n anul 1797, despre care vorbete dl V/ictor/
Brtulescu: pilda pelicanului care-i desface pntecele pentru a-i hrni puii, iar n
josul lor un arpe; ntr-o margine un copac; sus o inscripie: Acesta este de pustie 17.
13
M/oses/ Gaster, Physiologo rumeno , in Archivio glottologico italiano, X (1886), Roma, Torino, Firenze,
p. 277 (ap. Golescu 1943, p. 36, col. l, n. l). Vezi i n. urm.
14
Barnea, 1943, p. 227-28/n. l/, care citeaz din Marg. D. Mociorni, Traduceri romneti din Fiziolog (cel
mai vechiu text), n Cercetri literare, 1,1934, p.85.
15
M. Gaster, op.cit., p.283 (ap. Barnea, 1943, p. 228, n.4).
16
Barnea, 1943, p. 228.
17
Victor Brtulescu, Mnstirea Valea din judeul Muscel. O ctitorie necunoscut a lui Radu Paisie, n
BCMI, XXIV, Fasc. 67, Ian.-Mart. l931, p. 13, 17; M. Golescu, op. cit., p. 37. Altminteri, tot la pridvorul
adugat bisericii, alturat scenei menionate se afl pictat n 1797 o alta, cu totul insolit ca text nsoitor:
Pilda bogatului care nu tie ce va face cu recolta cea nou. Bogatul e zugrvit stnd pe scaun, iar n faa lui
jitniele. Din dreptul gurii pornete urmtoarea inscripie: tiu ce voi face, strica-voi jitniele meale: mai
mari la voi zidi. n faa lui, ntr-un col, deasupra un nger i spune: Nebune...sufletul tu (Brtulescu, op.
cit., p. 17, col. 1). /Subl. N.C./. Spre comparaie, cele nfiare de subsemnatul n Argesis, XXII, Istorie,
2013, p. 53 i Fig. l (Curtea de Arge, fresc sec. XIV din Biserica Domneasc).
www.cimec.ro
* *
Am rezistat cu greu tentaiei de a nfia multe i felurite alte exemplificri

din spaiul romnesc i nvecinat, dar cele de aici, pe lng concluziile de substan ale
ostenitorilor citai n Bibliografie, permit la rndu-ne s ncheiem : vitregita sob din
Casa Domneasc trgovitean, prin doar cteva fragmente din ea ne dezvluie - e de
repetat - un semnificativ aspect nu doar de ordin material, fizic, ci mai cu seam unul
de ordin cultural, care nu trebuie scpat din vedere: atunci i acolo, sub crmuirea
blajinului Matei Vod Basarab, se afla o vorbitoare a latinei. Elina Doamna, iar ca
dregtor i confident domnesc se manifesta duhul larg-cuprinztor al fratelui ei, nimeni
altul dect crturarul Udrite Nsturel.
Fig. 1. Cahle din sec. XVII cu figuraii medievale, simbolice/ soba prbuit,
gsit n terasa M/1961/: l).Legenda pasrii Phoenix : 2). Legenda Pelicanului.
www.cimec.ro
Fig. 2. Legenda Pelicanului (ilustraii comparative de-a lungul secolelor): 1)

pe inelul de bronz din necropola paleocretin de la Acqmn/Panopolis/, Egiptul de
Sus (ap. Leclercq, 1938 ); 2). pe un medalion - Vierpass /c. 1350 / de pe scaunul din
Chor-ul Domului din Kln (ap. Doering, 1940); 3-4) pe iniiale din Slujebnicul
Mitropolitului tefan al Ungrovlahiei /sec. XVII/ (ap. Popescu - Vlcea, 1943 ); 5) pe
Fntna (ruinat) de la M-rea Viero / sec. XVII ? / (ap. Golescu, 1943, Fig. l).
www.cimec.ro
Fig.3. Legenda Pelicamului: 1). Pe tmpla /de lemn/ Bisericii Sf. Ilie din
Iaroslavl Rusia, sec. XVII (ap. Golescu, 1943, Fig. 3); 2). Pe capitelul coloanei din
pridvorul Bisericii Colea, Bucureti, 1702 (ap. Golescu, 1943, Fig. 2).
www.cimec.ro
THE MEDIEVAL SYMBOLS IN THE HISTORICAL ARGE AREA

Abstract
The presentation of some widely spread decorative patterns from the Middle
Ages, starting from an archaeological discovery from 1961, Trgovite, i.e. two stove
tiles, Kachelofen, poele, having the ancient symbol of Phoenix (Fig. 1/1) and especially
the Legend of the Pelican, documented in the Medieval Romanian area (Fig. l/2, Fig.
2/l-5, Fig. 3/l-2), about which a lot is written in the European literature.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
CULTURA ORAL I ROLUL EI SOCIAL

N RILE ROMNE (SEC. XV-XVIII)
CLAUDIU NEAGOE *
De la sfritul secolului al XVII-lea, interesul pentru folclor a devenit tot

mai mare n rndul crturarilor notri, asemeni lui Dosoftei sau Ion Neculce 1. Unii ns
i-au manifestat reinerea n ceea ce privete contribuia cntecelor populare la
reconstituirea trecutului. Exemplul stolnicului Constantin Cantacuzino rmne elocvent
n acest sens:
ns nu zic c den om n om n-au rmas i aici nite spuneri i nite
poveti, mai vrtos btrnii ce povestesc din cele ce au fost. Ci i acelea foarte
slab lucru iaste i primejdie de a le crede, pentru c de multe ori s-au luat seama,
c de un lucru numai, doi ntr-un chip nu povestesc, ci unul una, altul alta
bnuiete. Unde nici de la acelea nicio adevrat tiin n-avem, nici den
cntecele care vestesc de vitejii, au de alte fapte ale domnilor i a altor vrednici
oameni, ce au lucrat, cari dupe la lutari i dupe la ali cnttori auzim, putem ti
cevai ales. C i acelea nu numai ce au laud mai mult, au hulesc dect cele ce
au fost, ci i foarte mprtiiat i prea pe scurt pomenesc lucru i fr de nici o
ornduial sau tocmeal 2.
Spre deosebire de stolnicul Cantacuzino, marele crturar i domn moldovean,
Dimitrie Cantemir (1710-1711) a fost primul care a dat cu adevrat importan
folclorului, fiind considerat, pe bun dreptate, printele etnografiei, folcloristicii i
tiinei artei populare romneti 3.
ncepnd cu Anton Pann, considerat primul nostru culegtor de folclor 4, odat
cu acele Poezii deosebite sau Cntece de lume, aprute n 1831, interesul pentru
*
Universitatea din Piteti.
1
Vasile Alecsandri, Opere, vol. III, Poezii populare, text stabilit de Georgeta RdulescuDulgheru, studiu
introductiv de Gh. Vrabie, Bucureti, 1978, p. 6.
2
Constantin Cantacuzino stolnicul, Istoria ri Rumneti, ntru care se cuprinde numele ei cel dinti i
cine au fost lcuitorii ei atunci i apoi cine o au mai desclecat i o au stpnit pn n vremile de acum,
cum s-au tras i st, n Cronicarii munteni, selecia textelor, studiu introductiv, note, comentarii i glosar de
Dan Horia Mazilu, Bucureti, 2004, p. 6.
3
Iordan Datcu, S. C. Stroescu, Dicionarul folcloritilor. Folclorul literar romnesc, Bucureti, 1979, p. 110.
4
Ibidem, p. 325. Spre deosebire de cei doi autori mai sus menionai, Ovidiu Papadima, vorbind despre
Anton Pann, n urm cu aisprezece ani, arta urmtoarele: nimic nu indic cea mai mic preocupare
teoretic referitoare la folclor i nici un semn c pasionatele dezbateri de idei, pricinuite n Europa de ctre
descoperirea poeziei populare, la rspntiile dintre secolele al XVIII-lea i al XIX-lea, ar fi avut vreun ecou
www.cimec.ro
34 CLAUDIU NEAGOE
folclorul muzical romnesc a crescut n rndul intelectualilor din perioada romantic

(V. Alecsandri, N. Filimon, D. Bolintineanu, G. Sion), acesta constituind nc un
argument esenial n favoarea demonstrrii vechimii i continuitii romnilor n spaiul
Carpato-Danubiano-Pontic 5.
*
* *
Termenul de folclor este de origine englez (folk-popor i lore-nelepciune,

tiin) i a fost lansat de arheologul William J. Thoms (1846). La romni termenul a
fost folosit de G. Ionnescu-Gion (1883), B. P. Hadeu (1885) i N. Iorga (1893).
Astzi, termenul de folclor definete totalitatea operelor de art create de
popor 6; el cuprinde manifestri artistice din domeniul literar (folclor literar), muzical
(folclor muzical), coregrafic (folclor coregrafic) i dramatic (teatru folcloric).
Trsturile folclorului sunt urmtoarele:
Caracterul colectiv; dei creat iniial de un individ, reprezentant al
colectivitii, produsul folcloric este preluat apoi de ceilali membrii care au
libertatea de a-l transforma;
Caracterul anonim, oral i sincretic; textul poetic este mbinat cu melodia, cu
dansul sau cu amndou;
Diversitatea de genuri, care difer prin tematic, funcie, structur muzical
i modalitatea de execuie.
Genurile folclorului sunt legate de:
datele calendarului popular (colindul cu sau fr mti, pluguorul, pirii 7,
vasilica, steaua, junii);
muncile agrare i pastorale (caloianul 8, lazrul 9, paparuda 10, drgaica 11);
eztoare i de clac;
n contiina literar a lui Anton Pann; Ovidiu Papadima, Anton Pann, Cntecele de lume i folclorul
Bucuretilor. Studiu istoriccritic, Bucureti, 1963, p. 13.
5
Gheorghe Oprea, Folclor muzical romnesc, Bucureti, 2001, p. 5.
6
Dicionar de termini muzicali, ed. a II-a, revzut i adugit, coord.: Firca Gheorghe, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 2008, pp. 217-218.
7
Pizari copiii care colind.
8
Caloianul (popular, Scaloian, Udoi, Mumuli de ploi) - srbtoare avnd la origine mitul zeului naturii,
pe care oamenii bisericii l-au asimilat cu Ioan Boteztorul. Obiceiul era practicat de copii n a treia mari sau
a patra joi dup Pati ori dup Rusalii. Caloianul era confecionat din lut sau alte materiale, mpodobit i
ngropat cu ceremonial (bocire, mas, poman), apoi, dup 3 zile, era dezgropat i azvrlit pe o ap
curgtoare. Textul poetic este o invocaie pentru ploaie i o urare de belug.
9
Obicei calendaristic de primvar, cu caracter agrar, practicat n Muntenia, la o zi fix (smbta Floriilor).
Un grup de biei/fetie aleg un ginere/o mireas, care umbl din cas n cas, jucnd i cntnd, primind n
schimb daruri (produse alimentare i bani). Tematica are la baz un peronaj numit Lazr, care pleac cu
oile/caprele la pdure; acesta cade dintr-un copac i moare. Surorile lui l gsesc acoperit de frunze, l scald
i-l bocesc.
10
Ritual practicat de copii, unul din ei fiind mbrcat n verdea i purtat prin sat; acetia cnt o invocaie
pentru o ploaie, continu cu urri de belug n animale i grne
11
Srbtoare popular de primvar-var (24 iunie), atestat de principele-crturar Dimitrie Cantemir: un
grup de fete, mbrcate n costume speciale, mpodobite cu cununi de drgaic, cu coliere la gt i la mini,
i aleg un mire/mireas (Drgan/Drgaic); obiceiul srbtorea maturizarea recoltei i se desfura n mai
multe acte: mpodobirea Drganului/Drgaicei, pornirea n alai pe ulie i pe holde, cu basmale fluturnd n
vnt, cntecul i jocul pe la case i pe ulie.
www.cimec.ro
CULTURA ORAL I ROLUL EI SOCIAL N RILE ROMNE 35
ciclul familial (cntece i versuri la natere, la nunt i la nmormntare);

aspectele sociale (doina 12 i cntecul btrnesc sau balada).
Balada s-a rspndit ncepnd cu secolul al XVI-lea n mediile culte ale
categoriilor sociale privilegiate. Baladele erau de mai multe feluri: balada de curte
sau cntecul feudal (Vartici, La fagul Miului, Corbea, Vlad Vod Vintil, Aga
Constantin Blceanu i Constantin Brncoveanu, SerdarulPetre Obedeanu i Nicolae
Mavrocordat); balada eroic sau cntecul de vitejie (tefan, tefan, voievod, Ioan
Vod, Radu Calomfirescu); balada sau cntecul haiducesc (Bujor, Codreanu, Iancu
Jianu).
Potrivit obiceiului, n zilele de srbtoare sau la marile ospee i petreceri
boiereti i domneti, se auzeau cntnd lutarii, cntecele domnilor trecui: cu nume
bun i cu laud celor buni, iar cu ocar celor ri i cumplii 13. Tot astfel i prin pieele
publice sau prin trguri, unde acetia ne spune nobilul polon Maciej Stryjkovski -
cnt faptele oamenilor nsemnai n stihuri, nsoite de sunet de scripc din cele pe
care le numim srbeti, sau alute, cobze i harfe, spre marea bucurie a poporului de
obte, care ascult faptele de seam ale principilor i cavalerilor vestii 14.
La 1574-1575, cnd nobilul polon lua contact cu realitile romneti, circula
cntecul tefan, tefan voievod. Lutarii moldoveni i cei munteni cntau pe scripci
srbeti la marile adunri: tefan tefan voievod a btut pe unguri, pe rui i pe
poloni 15. Cntecul exprima nzuinele de libertate i neatrnare ale moldovenilor, ntr-
o perioad extrem de agitat, n care Ioan-vod cel Viteaz, domnul Moldovei, se
rsculase mpotriva naltei Pori, prefigurnd astfel marea rscoal a rilor Romne
care avea s se produc la sfritul veacului al XVI-lea sub conducerea lui Mihai
Viteazul.
Cntecul btrnesc a avut, fr ndoial, un pronunat caracter social, el
reflectnd diferitele frmntri din snul societii medievale romneti. Balade,
precum Corbea i La fagul Miului, aprute n veacul al XV-lea, ascund, n viziunea lui
Anton Balot, un conflict aproape necunoscut, el nefiind menionat de cronicile interne
muntene, ntre boierii munteni i domnul Moldovei, tefan cel Mare 16, care a controlat,
dac nu chiar a stpnit ara Romneasc, vreme de 16 ani 17. Cele dou balade au
12
La 1714, ajuns n Moldova, cltorul german Erasmus von Weismantel, vorbind de originea doinei
(daynam), ofer urmtoarea explicaie fantezist: Un oarecare domn sau voievod avea un cine numit
Doina. Acest cine s-a pierdut i cum i era foarte drag i de mare pre s-a dat porunc stranic n toat ara
ca locuitorii s caute cinele i s i-l aduc domnului, cci altfel va fi ru de cei vinovai de aceasta dac nu
va fi gsit. Atunci s-a ridicat toat ara, tineri i btrni, cutnd cinele prin cmpii i pduri i chemnd ntr-
una Doina, Doina i de atunci se strig n toat ara Doina-Doina; Cltori strini, vol. VIII, p. 359.
13
Nicolae Costin, Letopiseul rii Moldovei de la zidirea lumii pn la 1601, n Idem, Scrieri, vol. I, ediie
de Svetlana Korolevski, Chiinu, 1990, p. 27.
14
Maciej Stryjkovski, [Meniuni despre cltoria prin ara Romneasc i Moldova], 1574-1575, n
Cltori strini, vol. II, p. 449.
15
Ibidem, p. 454.
16
Anton Balot, Funciunea social a cntecului btrnesc. Balada de curte un strvechi gen literar
romnesc, n Idem, Izvoarele baladei populare romneti, pp. 49, 54.
17
Letopiseul Cantacuzinesc, p. 5.
www.cimec.ro
36 CLAUDIU NEAGOE
fost create i puse pe strune de guslarii 18 srbi pripii n acest veac la curile
boiereti muntene 19.
Detalii interesante despre frmntrile i moravurile societii moldovene din
secolul al XVI-lea, gsim n balada Vartici sau Doamna Ileana i Vartici, care, sub
forma unei aventuri amoroase nemprtite, ascunde un conflict de autoritate ntre
Elena Brankovi, mama lui Ilia-vod Rare, domn al Moldovei, i marele hatman
Petru Vartic, omort n 1548 20, doamna rii fiind fidel naltei Pori, marele hatman
fiind mult mai legat de cretinii poloni i austrieci 21. Balada este creaia unui muzicant
sau lutar de la Curtea Moldovei, din vremea primei domnii a lui Alexandru
Lpuneanu (1552-1561), adversar al doamnei Elena Brankovi 22.
Nici societatea muntean a acestei veac XVI n-a fost scutit de frmntri
social-politice. Balade precum Vlad Vod Vintil sau Radu Calomfirescu o dovedesc
cu prisosin. Primul, domn al rii Romneti ntre 1532 i 1535, adept al cauzei
cretine antiotomane s-a aflat n conflict cu gruparea turcofil a boierilor Craioveti,
reprezentat de Barbu al III-lea Craiovescu 23. Dei a cutat s-i elimine prin vicleug,
domnul a czut el nsui victim dumanilor si 24. Aa cum relateaz cea mai veche
variant a cronicii interne muntene: Iar n al treilea an al domniei lui s-a dus la
Craiova la vntoare de cerbi. Dup ce a trecut apa Jiului, s-a sftuit domnul cu
oamenii lui s ucid pe toi boierii. Cnd boierii au prins de veste, s-au gtit i s-au
rsculat i l-au ucis pe malul apei Jiului 25.
Cel de-al doilea personaj de balad, Radu Calomfirescu, a fost unul din cei mai
nsemnai cpitani ai lui Mihai Viteazul. Dincolo de evidenierea faptelor sale de
vitejie, balada Radu Calomfirescu reflect i disensiunile aprute ntre boieri i domnul
rii 26, fapt consemnat de altfel i n unele documente ale epocii 27. Cntecul, aprut n
mediul Curii Domneti, a suferit modificri n funciunea social, el cptnd un
caracter popular sub influena noilor medii n care s-a manifestat cntreul: trguri i
hanuri. Trecerea cntecului n circulaia popular consider Anton Balot care i-a
schimbat funciunea social, s-a realizat prin mijlocirea unui proces literar care a lsat
urme n versurile variantelor ce ni s-au conservat n circulaia folcloric modern. Din
cntecul domnesc iniial, n care cntreii profesioniti scoteau n eviden frdelegea
voievodal pentru a explica indirect cauzele trdrilor boiereti, cntreii itinerani
18
Aici cu sensul de lutari.
19
Anton Balot, op. cit., n loc. cit., p. 52.
20
Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei , p. 156: i n domnia lui Ilia Rare, smbt dup Pati, au
tiat capul lui Vartic hatmanul n trgu n Hui i l-au dus de l-au ngropatu n mnstire, n Pobrata, n anii
7056 [1548] aprilie 7.
21
22
Ibidem, pp. 30-31.
23
Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor din ara Romneasc i Moldova, a. 1324-1881,
Secolele XIV-XVI, Bucureti, 2001, p. 188.
24
Anton Balot, Circulaia guslarilor prin rile romneti, n Izvoarele baladei populare romneti, p. 241.
25
Virgil Cndea, Letopiseul rii Romneti (1292-1664) n versiunea arab a lui Macarie Zaim, n Studii.
Revist de Istorie, tom. 23, 1970, nr. 4, p. 685.
26
Anton Balot, Geneza i evoluia baladei lui Radu Calomfirescu, n Idem, Izvoarele baladei populare
romneti, pp. 119-121. Despre conflictele lui Mihai Viteazul cu boierii, vezi Ion Ionacu, Mihai Viteazul i
boierii trdtori, n Magazin Istoric, an. II, 1968, nr. 1, p. 82.
27
Nicolae Iorga, Scrisori de boieri. Scrisori de domni, ediie de Ruxandra Mihil, Bucureti, 1999, pp. 41-
43, doc. XXVIII.
www.cimec.ro
care l-au transmis n rndurile poporului au fcut un cntec n ale crui versuri att
ucigaii, ct i victima, boier el nsui, au fost trecui pe acelai plan ideologic negativ,
anecdotei dndu-i-se acum rostul de a demasca moravurile lumii boiereti 28.
Faptele de vitejie, conflictele din snul elitei boiereti, au continuat s se numere
printre subiectele preferate de muzicanii lutari i n secolele XVIIXVIII. Stau
mrturie n acest sens balade precum cea a cpitanului Mihu sau Mihu haiducul 29, a
Cpitanului Ionacu, unul din otenii de ndejde ai lui tefan al II-lea Toma, domnul
Moldovei (1611-1615, 1621-1623) 30, cea a lui Constantin Aga Blceanu i Constantin
Brncoveanu, pus pe strune de Ion tirbu Purcel, lutar din Teleorman, sau cea a lui
Petre Serdarul Obedeanu i Nicolae Mavrocordat vod, cntat n primele decenii ale
secolului al XVIII-lea de fiul acestuia, Gheorghe tirbu Purcel 31.
Nu lipsesc ns, n aceast perioad, nici cntecele cu subiect tragic sau
moralizator. Mai mult ca sigur evenimente precum omorrea unor boieri, ca marele
postelnic Constantin Cantacuzino (1663) 32, marele vornic Manolachi Bogdan i fostul
mare sptar Ioan Cuza (1778) 33 sau martiriul unor domni precum Constantin
Brncoveanu (1714) 34, Grigore al III-lea Ghica (1777) 35 i Constantin Hangerli
(1799) 36, au fost puse pe strune i cntate de lutarii munteni i moldoveni.
Cele mai sugestive cntece sub aspectul prezentrii frmntrilor sociale n
secolele XVII-XVIII sunt cntecele haiduceti 37. Balade precum Miul Cobiul, Corbea,
Bujor, Gruia lui Novac, Codreanu, Badiul, Iovan Iorgovan, Iancu Jianu 38, erau cntate
de lutari prin hanuri i trguri. Ele scoteau n eviden lupta unor haiduci vestii
28
29
Acesta a fost se pare un personaj real, Mihai din Coofeni, un boier viteaz din prile Doljului care a luat
calea pribegiei n Transilvania, la 1630, alturi de aga Matei din Brncoveni (Letopiseul Cantacuzinesc, p.
96; vezi despre acesta la C. V. Obedeanu, Mihai Coofeanu, n Arhivele Olteniei, VIII, 1929, pp. 62-74).
Acesta devine personaj de balad pe la 1610-1611, cnd lupt mpotriva nobilului Rcz Gyrgy, trimis la
Craiova, n calitate de mare ban, de ctre principele ardelean Gabriel Bthory, care tocmai ocupase ara
Romneasc (Paul Simionescu, Paul Cernovodeanu, Cetatea de scaun a Bucuretilor. Consemnri, tradiii,
legende, Bucureti, 1976, p. 82). In vremea domniei lui Matei Basarab a ocupat dregtorii importante: a fost
numit mai nti mare stolnic ntre 15 martie i 29 decembrie 1633, iar apoi mare sptar ntre 6 ianuarie
1634 i 20 decembrie 1635 (N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, p. 164).
30
Anton Balot, Circulaia guslarilor prin rile romneti, n Izvoarele baladei populare romneti, p. 236.
31
Constantin V. Obedeanu, op. cit., p. 539.
32
Radu Greceanu, Poveste de jale i pre scurt asupra nedreptei mori a preacinstitului Constantin
Cantacuzino, marelui postialnic al rii Romneti, n Poezia romneasc de la nceputuri pn la 1830,
antologie, glosar i bibliografie de Gabriela Gabor, prefa de Dan Horia Mazilu, Bucureti, 1996, pp. 55-68.
33
Stihuri asupra peirii rposatului Manolachi Bogdan vel vornic i a lui Ioan Cuza biv vel sptar carii cu
urgiia mprtiasc i de sabiia domniasc s-au svrit n domniia mrii sale Constandin Dimitria Moruzi
voevod, la leat 1778 august 18 zile, n Cronici i povestiri versificate (Sec. XVII-XVIII), ediie ngrijit de
Dan Simonescu, Bucureti, 1967, pp. 203-220.
34
Istoria lui Constantin vod Brncoveanul, n Cronici i povestiri versificate (Sec. XVII-XVIII), pp. 60-66.
35
Versuri pentru moartea domnului Grigorie Ghica, ntmplat la anul 1777 octombrie 1, n Cronici i
povestiri versificate (Sec. XVII-XVIII), pp. 179-188; Istoriia lui Grigorie vod Ghica, domnul Moldovii, care
l-au tiat capigi baa Ahmet, cu ferman de la Poart, n Cronici i povestiri versificate (Sec. XVII-XVIII), pp.
188-195.
36
Mazilia i uciderea lui Hangerli voevod, n Cronici i povestiri versificate (Sec. XVII-XVIII), pp. 307-
312.
37
Traian IonescuNicov, Haiducia i cntecele haiduceti, n Revista de Folclor, an. III, 1958, nr. 2, pp.
113-126.
38
G. Dem Teodorescu, Poesii populare romne, Bucuresci, 1885, pp. 487-561.
www.cimec.ro
38 CLAUDIU NEAGOE
mpotriva nedreptilor boierilor i domnilor, dar i faptele unor hoi i tlhari care au
intrat n contiina popular 39.
Nu lipsesc nici cntecele critice i moralizatoare. n 1686, regele Jan al III-lea
Sobieski al Poloniei (1674-1696) alunga din scaunul Moldovei pe Constantin-vod
Cantemir (1685-1693) 40. Ajuns la Iai, de unde Constantin Cantemir fugise, regele a
fcut mas mare cu boierii adversari domnului. Vreme de 40 de zile acetia au inut-o
tot n chiolhane prelungite, ocazie cu care regele nsui ar fi compus un cnticel n
limba moldoveneasc, poruncind lutarilor moldoveni s-l pun pe muzic:
Constantine,
Fuge bine,
Nici ai cas,
Nici mas,
Nici drag jupneas 41.
Unele cntece reflectau nemulumirea i starea de nesiguran provocate de
numeroasele rzboaie i ocupaii militare, care-i fceau pe muli s ia calea haiduciei
sau pe cea a pribegiei. Pe la 1770, de pild, printre lutarii de prin prile Argeului i
Muscelului, se auzea frecvent urmtorul cntec:
Ct fusese Oltul turcesc
Mai puteam s mai triesc
i viaa s mi-o ndrgesc;
Ce de tiam cte-un turc,
Nu puteam banii s-i duc
i de tiam cte doi
Duceam banii la zvoi
Cu caru cu patru boi.
' alt foaie mr creesc
Azi, mi-e Oltul musclesc
Nu pot ca s mai tresc.
C de taiu cte-un muscal
i-l caut n buzunar
Numai iasc i amnar!
C muscalul e muscal
E golan dar e duman 42.
Un cntec cu larg circulaie n cele dou Principate romneti, n a doua
jumtate a secolului al XVIII-lea, era cntecul Srac strintate 43. Altele, scoteau n
eviden nemulumirile sociale ale poporului de rnd fa de cei mari. n cronica lui
Ioan Canta, gsim un fragment dintr-o Istorie ce au scos domnilor i boierilor de pe la
39
Octavian Lazr Cosma, Hronicul muzicii romneti. Epoca strveche, veche i medieval, vol. I, Bucureti,
1973, p. 245.
40
Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei de la Dabija-vod pn la a doa domnie a lui Constantin
Mavrocordat, n Idem, Opere, ediie critic i studiu introductiv de Gabriel trempel, Bucureti, 1982 pp.
310-311.
41
Dimitrie Cantemir, Viaa lui Constantin Cantemir, ediie de Radu Albala, Bucureti, 1973, p. 119.
42
C. Rdulescu Codin, Cmpulungul Muscelului istoric i legendar, Cmpulung, 1926, p. 178.
43
Ovidiu Papadima, Ipostaze ale iluminismului romnesc, Bucureti, 1975, p. 71.
www.cimec.ro
1769 sau 1770-1773, al crei autor a rmas pn astzi nc necunoscut, dar ale crei
versuri au fost cntate de lutarii acelei epoci:
De zefchiuri ce au fcut,
Premblndu-s pe la Prut,
Cu butca cu 4 cai,
Fcndu zefu ca nite crai,
Lutarii le cnta
i ei de grija ri nu purta 44.
n timpul rzboiului ruso-turc din anii 1710-1711, lutarii moldoveni cntau
soldailor rui, aflai n lagrul de campanie de lng Iai, un cntec vesel: Brnz,
brnz cu mlai, Bade Nicolai 45. Un veac mai trziu, n timpul unui alt rzboi ruso-
turc, desfurat ntre anii 1806-1812, lutarii au scornit, n batjocur, pe seama
generalului rus Meyndorf (1749-1813), nevoit s se retrag n chip ruinos din faa
turcilor la Izmail (1807), cntecul Mergi ndrt (Mezgi enderet) 46.
La 1821, n vreme ce Tudor se instala la mnstirea Cotroceni, n marginea
Bucuretilor, ale crui ulie au nceput s rsune numai de cntece olteneti 47,
Ipsilanti, cu cei trei mii de eteriti ai si, ajungea la Ploieti unde lutarii i-au cntat,
dup un cntec mai vechi, aprut n timpul ocupaiei ruseti din anii 1806-1812 48: S
triasc na brat i Aleco Ipsilant 49, adic S triasc fratele nostru i Alecu
Ipsilant 50.
Baladele sau cntecele vechi btrneti, de vitejie, de haiducie, interpretate la
curile boiereti i domneti ori prin orae i trguri, au reflectat, fr ndoial,
frmntrile i transformrile produse n societatea medieval i premodern
romneasc i au contribuit, n cele din urm la definirea identitii naionale.
44
Ioan Canta, Letopiseul rii Moldovei de la a doua i pn la a patra domnie a lui Constantin
Mavrocordat voevod (1741-1769), n Cronici moldoveneti, ediie critic de Aurora Ilie i Ioana Zmeu,
Bucureti, 1987, p. 183.
45
Erasmus Heinrich Schneider von, [Jurnal de campanie pe anii 1710-1714], n Cltori strini, vol. VIII, p.
316.
46
Pavel Vasilievici Ciceagov, Relatare despre rile Romne n calitate de comandant militar al lor n
timpul rzboiului ruso-turc, 1812, n Cltori strini. Sec. XIX, vol. I, p. 542.
47
Ilie Corfus, Cronica meteugarului Ioan Dobrescu (1802-1830), n Studii i Articole de Istorie, tom.
VIII, 1966, p. 351.
48
S triasc na brat Alexandru mprat, Jalnica cntare a lui Zilot, n Zilot Romnul, Opere complete,
ediie critic de MarcelDumitru Ciuc, Bucureti, 1996, p. 316, nota 77 bis.
49
Jalnica cntare a lui Zilot, p. 153.
50
C. N. Debie, Cine au fost lutarii din Ploieti, n Studii i materiale privitoare la trecutul istoric al jud.
Prahova, Ploieti, 1970, p. 229.
www.cimec.ro
40 CLAUDIU NEAGOE
SOCIAL ORAL CULTURE AND ITS ROLE

THE ROMANIAN COUNTRIES (SEC. XV-XVIII)
Abstract
Most scholars and Romanian chroniclers of the Middle Ages, ignored oral
traditions, showing them necredere in terms of their contribution to the reconstruction
of historical facts of the past. The first scholar who gave importance folklore was
Dimitrie Cantemir, prince of Moldavia (1710-1711), rightly called the father of
Romanian folklore and ethnography. However, early folklore collectors were
intellectuals of the nineteenth century, from Anton (1797-1854) and continuing with
Nicolae Filimon (1819-1865), Demetrius Bolintineanu (1819-1872), Alecsandri (1821-
1890) and Gheorghe Sion (1822-1892). For all of them, but for others, folklore has
become another essential argument in proving age and continuity of Romanians in the
Carpathian-Danubian-Pontic.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
VLAD EPE I NALTA POART
LUCIAN CONSTANTIN PALADE *
n anul 1444, Vlad epe mpreun cu fratele su, Radu, au fost ostatici la turci,
n Cetatea Egrigz din inutul Ktahya, n Munii Anatoliei, fiind mutai din Asia Mic
la Adrianopol cel mai trziu n 1447, cnd tatl lor, Vlad Dracul, a ncheiat pacea cu
sultanul Murad al II-lea 1. Cnd tinerii soseau n Istanbul - relateaz marele turcolog,
Halil Inalcik, - cei mai buni dintre ei erau alei ca ioln-i - paji - pentru Palatul
Imperial, iar uneori nsui sultanul prezida selecionarea. Ioln-ii mergeau apoi n
palatele din Istanbul i Edirne pentru a primi o instruire special, n timp ce cei rmai
erau dai cu chirie, pe unul sau doi ducai de aur, ranilor turci din Anatolia, nainte de
intrarea n corpul yenieri-lor 2. Potrivit surselor otomane, Mehmed Cuceritorul a
introdus aceast practic, ce urmrea s-i nvee pe biei limba turco-osman i
obiceiurile turceti. Sub o strict disciplin a eunucilor, timp de doi pn la apte ani
pajii primeau educaia necesar de la tutorii lor din Palat i apoi urma a doua selecie,
numit ikma (ieire). Cei mai capabili intrau n serviciul a dou camere din Palatul
sultanului - Camera mai mare i Camera mai mic - n timp ce cei rmai se alturau
diviziilor de cavalerie ale robilor Porii Otomane. [...]
Potrivit lui Menavino, care a fost el nsui ioln, educaia de la Palat urmrea
s formeze omul de stat rzboinic i musulmanul loial i credincios, care n acelai
timp putea s fie un om de litere i orator cizelat, cu deplin curtoazie i etic onest.
Dar scopul fundamental al educaiei de la Palat era s inoculeze supunerea i loialitatea
complet fa de sultan 3.
Aceast lecie l-a impresionat, cu siguran, pe Vlad, care era obinuit mai
degrab cu preeminena marilor boieri (jupanii) 4 i a clanurilor acestora n treburile
statului romnesc. Diferena fundamental dintre ara sa i Imperiul Otoman consta mai
ales n raporturile acestei clase politice cu voievozii aflai n scaunul de domnie.
*
Liceul cu Program Sportiv, Cmpulung.
1
Matei Cazacu, Dracula, Bucureti, Editura Humanitas, 2008, p. 76 i p. 211.
2
Armata permanent de infanterie recrutat din devirme pn la mijlocul secolului al XVII-lea. Se consider
c, iniial, ienicerii s-au format din rndul prizonierilor de rzboi ai sultanului pe care acesta i-a capturat la
cucerirea oraului Adrianopol, n 1362-1363 (Andrina Stiles, Imperiul Otoman, 1450-1700, Bucureti,
Editura All, 1995, p. 67 i p. 182).
3
Halil Inalcik, Imperiul Otoman. Epoca clasic, 1300-1600, ediie i studiu introductiv de Mihai Maxim,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996, pp. 169-170.
4
Vezi la Lucian Constantin Palade, Relaiile Drculetilor cu boierimea n veacul al XV-lea, n Argesis
Studii i comunicri-seria Istorie, Piteti, Editura Ordessos, 2009, p. 143-149.
www.cimec.ro
42 LUCIAN CONSTANTIN PALADE
Instabilitatea tronului muntean cu ncepere din 1420, schimbrile succesive ale

domnilor susinui de diferite faciuni boiereti ofereau un contrast izbitor cu
mecanismul bine uns al mpriei sultanilor.
n toamna anului 1448, voievodul transilvnean, Iancu de Hunedoara, a
organizat o nou ofensiv mpotriva otomanilor 5. Principele muntean, Vladislav al II-
lea, s-a alturat ofensivei cretine, n lipsa lui, ara Romneasc rmnnd descoperit
din punct de vedere militar i expus unei lovituri din partea turcilor.
n acest context, n fruntea unui corp expediionar oferit de sultan, Vlad epe a
ocupat capitala i scaunul de domnie muntean 6.
Nu se tie de ce sprijin dispunea Vlad n ara Romneasc n acel an, 1448,
moartea tatlui su eliberndu-i de jurmntul de supunere pe marii boieri ai rii, care
erau adunai de un an n jurul lui Vladislav al II-lea. Cert este c aceast lovitur
ndrznea a atras repercusiuni grave din partea autoritilor ungare, viceguvernatorul
Transilvaniei, Nicolae din Ocna-Sibiu, chemndu-l imediat pe Dracula s vin pentru a
justifica uzurparea tronului; totodat, i s-au cerut informaii despre locul unde se afla
Iancu de Hunedoara care, pentru autoritile ungare neinformate, dispruse pur i
simplu dup lupta de la Kossovo 7.
Aflat la Trgovite, Vlad epe a trimis o scrisoare judeului i prgarilor din
Braov, ca rspuns la o scrisoare primit de la viceguvernatorul din Transilvania
menionat, acest text artnd pe deplin ambiguitatea situaiei sale: V dm de tire c
dumnealui Nicolae din Ocna Sibiului ne scrie s facem buntate a veni la dnsul pn
ce Mria Sa Ioan guvernatorul Criei ungureti se va ntoarce din rzboi. Noi de aceia
nu putem s-o facem pentru c marea trecut 29 octombrie fratele naibului din
Nicopol a venit la noi i a spus cu cea mai mare siguran cum c Murad, domnul
turcilor, trei zile de-a rndul fr contenire a avut lupt mpotriva chiar a dumisale
Ioan Guvernatorul i n ziua cea din urm l-a nchis ntre carele taberei iar mpratul
nsui pe jos s-a cobort ntre ieniceri i pe toi cei ce erau afar i nuntrul carelor
taberei i-au lovit i i-au ucis. Dac am veni acum la dnsul, turcii ndat i pe noi i pe
voi ar putea s ne nimiceasc. Deci v rugm, stnd n pace, s avei rbdare pn vom
vedea urmrile dumisale lui Ioan nsui. E ndoial despre viaa lui chiar. Dac ns va
iei slobod din rzboi, ne vom ntlni cu el i vom face pace bun. ns, dac acum ne
vei fi potrivnici, de se va face ceva, s fie n paguba sufletelor noastre i de primejdie
naintea lui Dumnezeu s rspundei.
Dat n Trgovite, n ajunul zilei Tuturor Sfinilor 31 octombrie, anul
Domnului 1448.
Vlad, voievodul muntean, fratele vostru n toate 8.
Dac scrisoarea lui Dracula din 1448 ctre Braov constituie actul cel mai
important care confirm prima sa domnie, veridicitatea ei este ntrit de mai multe
5
Constantin C. Giurescu, Istoria Romnilor, vol. II, De la Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun pn la
Mihai Viteazul, ediie ngrijit de Dinu C. Giurescu, Bucureti, Editura All Educational, 2003, p. 33.
6
Matei Cazacu, Dracula, p. 107.
7
Idem, Domnia lui Dracula n anul 1448, n vol. Vlad epe. Studii, coordonator: Kurt W. Treptow, Iai:
Tipografia Moldova, 2002, p. 84.
8
Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. XV, Acte i scrisori din arhivele
oraelor ardelene (Bistria, Braov, Sibiiu), publicate dup copiile Academiei Romne de N. Iorga, partea 1,
1358-1600, Bucureti, 1911, p. 35, doc. LX.
www.cimec.ro
VLAD EPE I NALTA POART 43
izvoare. Astfel, ienicerul de origine srb, Constantin Mihailovici de Ostrovia,

consemna n memoriile sale: auzind mpratul turcesc despre moartea voievodului
Valahiei, a druit pe fiul mai mare (Vlad epe), cu bani, cai, podoabe, corturi, cum se
cade unui domn i l-a trimis cu cinste n ara Romneasc spre a domni n locul tatlui
su 9. Mrturia, dei nu precizeaz anul, prin faptul c arat urcarea lui Vlad epe n
tron cu ajutor turcesc, se asociaz ca dovad scrisorii voievodului din 1448.
Cronicarul bizantin, Laonic Chalcocondil, a menionat, de asemenea, ajutorul
acordat de otomani lui Vlad epe pentru obinerea tronului rii Romneti: Lui
Vlad [] mpratul i-a ncredinat domnia Daciei; i cu ajutorul mpratului, Vlad,
feciorul lui Dracul, a nvlit i a luat domnia 10.
Revelatoare ne apare o scrisoare din Constantinopol, datat 7 decembrie 1448,
care, pe lng informaiile cu privire la btlia de la Kossovopolje i situaia din ara
Romneasc, precizeaz c fiul domnului acestei ri a pornit spre ara Romneasc
spre a deveni domn i a pune ara sub ascultare turceasc 11.
La aceste mrturii se adaug istoriile anonime otomane Tevarih-i al-i Osman,
care menioneaz c dup lupta mai sus amintit, fiul lui Vlad Dracul, epe (Kazklu)
a fost ajutat de achingiii sultanului s ajung bei n locul tatlui su 12.
Marele istoric, Nicolae Iorga, a susinut, de asemenea, urcarea lui Vlad epe n
scaunul de domnie al rii Romneti cu ajutor turcesc 13.
n timpul acestei prime domnii (31 octombrie-15 noiembrie 1448) 14, pedepsirea
boierilor care l trdaser pe tatl su, Vlad Dracul, trebuie s fi constituit unul din
primele acte de rzbunare legitim ale lui Vlad epe 15. Probabil c aceti boieri nu
erau foarte numeroi n ara Romneasc, pentru c muli l nsoiser pe Vladislav al
II-lea n campania srbeasc 16.
n condiiile accenturii luptelor politice interne, experienei insuficiente i a
lipsei unei armate, Vlad nu a rezistat atacurilor lui Vladislav al II-lea i s-a vzut nevoit
s prseasc scaunul domnesc, lund drumul pribegiei 17. Refugiat n Moldova 18, s-a
9
Constantin Mihailovici de Ostrovia, n Cltori strini despre rile Romne, vol. I, ediia M. Holban,
Bucureti, Editura tiinific, 1968, pp. 125-126.
10
Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, n Fontes Historiae Daco-Romanae. Izvoarele istoriei Romniei,
vol. IV, Scriitori i acte bizantine. Secolele IV-XV [n continuare se va cita: Fontes], publicate de Haralambie
Mihescu, Radu Lzrescu, Nicolae erban Tanaoca i Tudor Teoteoi, Bucureti, Editura Academiei, 1982,
p. 501.
11
Nicolae Iorga, Les aventures sarrazines des franais de Bourgogne au XV- ime sicle, Cluj, 1926, pp.
40-41, apud Emil Stoian, Vlad epe. Mit i realitate istoric, Bucureti, Editura Albatros, 1989, p. 45.
12
[] au fcut incursiuni n ara Romneasc i punnd aici bei pe epe (Kazklu), fiul lui Dracul, i-a dat
steag i hilat, fcndu-i tot felul de favoruri. Dup aceea l-au trimis mpreun cu acngiii, care s-au dus i l-
au pus bei n locul printelui su (Tevarih-i al-i Osman, n Cronici turceti privind rile Romne, vol. I,
Sec. XV-mijlocul sec. XVII [n continuare se va cita: Cronici turceti], volum ntocmit de Mihail Guboglu i
Mustafa Mehmet, Bucureti, Editura Academiei, 1966, p. 185).
13
Nicolae Iorga, Cronicele turceti ca izvor pentru istoria romnilor, n Analele Academiei Romne.
Memoriile Seciunii Istorice, seria a III-a, tom. IX, 1928, p. 13.
14
Constantin Rezachevici, Cronologia domnilor din ara Romneasc i Moldova, a. 1324-1881, vol. I,
Secolele XIV-XVI [n continuare se va cita: Cronologia domnilor], Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, p.
102.
15
Matei Cazacu, Domnia lui Dracula n anul 1448, p. 85.
16
Ibidem.
17
Emil Stoian, op. cit., p. 46.
www.cimec.ro
adpostit mai nti la curtea lui Alexndrel, fiul lui Ilia, apoi la curtea lui Bogdan al II-
lea, unchiul su, nvingtor asupra lui Alexndrel n lupta de la Tmani 19. Vlad a
rmas n Moldova pn la sfritul tragic al lui Bogdan al II-lea, asasinat la 15
octombrie 1451, la Reuseni de Petru Aron 20. n timpul scurtei sale ederi n Moldova,
Dracula a legat o strns prietenie cu tefan, viitorul domn al Moldovei 21. Obligat s
plece din Moldova, Vlad epe, mpreun cu vrul su, tefan 22, au trecut n
Transilvania 23, unde se vor bucura de protecia lui Iancu de Hunedoara.
Ajuns n anturajul voievodului Transilvaniei, Vlad epe a urmrit cursul
evenimentelor cu scopul de a reocupa scaunul de domnie al rii Romneti, obiectiv
facilitat de contextul nrutirii relaiilor dintre Iancu de Hunedoara i Vladislav al II-
lea, pe de o parte, i a pericolului otoman ce amenina Transilvania i Ungaria, pe de
alt parte.
Devenit omul de ncredere al lui Iancu de Hunedoara i avnd la dispoziie o
oaste format mai ales din ostai clri 24, Vlad epe a trecut munii n ara
Romneasc i l-a atacat prin surprindere pe Vladislav al II-lea, acesta pierind de
sabie n mijlocul Trgorului 25.
Astfel, Vlad epe a revenit pe tronul rii Romneti (aprilie-iunie 1456) cu
sprijinul Transilvaniei i al Ungariei 26, ntr-un moment de maxim ncletare ntre
armatele lui Iancu de Hunedoara i cele ale sultanului Mehmed al II-lea, care se
pregtea s cucereasc Belgradul 27, considerat poarta spre centrul Europei 28.
Dup moartea lui Iancu de Hunedoara, n august 1456, motenirea sa politic a
revenit vduvei sale, Elisabeta, fratelui ei, Mihly Szilgyi, i fiului su mai mare,
Ladislau de Hunedoara, aceast grupare fiind opus celei alctuite din magnai i
baroni, condus de Ulrich de Cilli, Lszl Garai i Mikls jlaki 29.
18
A se vedea, pe larg, la Radu Crciumaru, Un episod al tinereii lui Vlad epe: Moldova 1449-1452, n
Simpozionul Internaional de Istorie Vlad epe Drculea-istorie i mit, ediia a II-a, Arefu-Arge, 19
iunie 2010, Rmnicu Vlcea: Editura Prisma, 2010, pp. 148-159.
19
n anul 6957 (1449) luna octombrie 12, a venit Bogdan voievod i a lovit pe Alexandrel voievod la
Tmani, lng trgul Romanului i a omort o mulime dintre panii lui: Oancea logoft i Costea Andronic
i ali muli au fost omori (Letopiseul anonim al Moldovei, n Petre P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne
din sec. XV-XVI publicate de Ion Bogdan, Bucureti, Editura Academiei, 1959, p. 15).
20
Nicolae Grigora, ara Romneasc a Moldovei de la ntemeierea statului pn la tefan cel Mare (1359-
1457), Iai: Editura Junimea, 1978, pp. 178-181.
21
22
Nicolae Grigora, nceputurile domniei lui tefan cel Mare (1457-1459), n Studii i Cercetri
tiinifice, Istorie, 1957, pp. 44-46.
23
Constantin Rezachevici, op. cit., p. 103.
24
Constantin erban, Relaiile lui Vlad epe cu Transilvania i Ungaria, n Revista de istorie, nr. 11,
1976, p. 1702.
25
Istoria rii Romneti, 1290-1690. Letopiseul Cantacuzinesc, ediia C. Grecescu i D. Simonescu,
Bucureti, Editura Academiei, 1960, p. 4.
26
Vasile Prvan, Istoria statelor romneti pn la 1526, n Idem, Studii de istorie medieval i modern,
ediie ngrijit, note i indici de Lucian Nastas, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1990, p. 218.
27
Ileana Czan, Eugen Denize, Marile puteri i spaiul romnesc n secolele XV-XVI, Bucureti, 2001, p. 56.
28
Claudiu Neagoe, O scurt istorie a romnilor, vol. II, Secolele XV-XVII, Bucureti, Editura Ars Docendi,
2009, p. 88.
29
Magnaii l susineau pe regele Ladislau Postumul i dominau Ungaria, n vreme ce gruparea Huniazilor se
sprijinea pe nobilimea mic i mijlocie. n aceste circumstane, gruparea magnailor l-a convins pe rege c
Ladislau de Hunedoara comploteaz s-i ia tronul; acesta din urm a reacionat i a dispus asasinarea
www.cimec.ro
n acest context, stindardul luptei antiotomane va fi preluat de Vlad epe,

supranumit i Dracula, cognomen format din asocierea poreclei tatlui su, Vlad
Dracul, cu teroarea inspirat de crudele sale pedepse.
Cum pe bun dreptate a artat istoricul Florin Constantiniu, pentru a fi neles,
Vlad epe trebuie integrat acelui climat mental al secolului al XV-lea, descris
admirabil de Johan Huizinga, climat caracterizat printr-o mobilitate afectiv, exprimat
simbolic n amestecul de snge i trandafiri 30. Cel care ofer cheia nelegerii lui
Vlad epe este contemporanul su, regele Franei, Ludovic al XI-lea (1461-1483), el
nsui o ciudat mbinare de pietate i cruzime, practicat n numele raiunii de stat: i
unul i cellalt au avut de fcut fa - evident, n condiii diferite - anarhiei feudale; i
unul, i cellalt au recurs - pentru a-i atinge obiectivele - la mijloace care au frapat
sensibilitatea i imaginaia contemporanilor: Ludovic al XI-lea a devenit pianjenul
ce ese plasa pentru prinderea victimelor sale, iar Vlad, sngerosul trgtor n eap 31.
Pentru domnul rii Romneti, acest instrument de pedeaps a reprezentat
mijlocul eficace al unei strategii de intimidare a adversarilor din ar i din afar. Fa
de boierii turbuleni i turcii invadatori, el a utilizat eapa pentru a supune
necondiionat domniei elita politic i pentru a pune la adpost ara de primejdia
transformrii n paalc.
nc din primii ani de domnie, Vlad epe a urmrit s-i consolideze poziia n
plan intern, prin ntrirea autoritii centrale n detrimentul autoritii marii boierimi,
mna de fier a principelui valah i eapa - ca simbol al represiunii domneti ce lovea pe
oricine era perceput de domn ca adversar - fiind greu suportate de elita societii
muntene 32. La acestea se adaug permanentele dispute cu saii braoveni i sibieni, n
principal generate de politica protecionist a principelui muntean, politic ce a
determinat patriciatul ssesc s-i sprijine pe adversarii acestuia, probabil n sperana
obinerii unor privilegii comerciale lrgite 33.
Concepia sa politic este exprimat clar ntr-o scrisoare ctre braoveni, din 10
septembrie 1456: Gndii-v i voi c, atunci cnd un om sau un domn este tare i
puternic, atunci poate face pacea cum vrea; iar cnd este fr putere, unul mai tare va
veni asupra lui i va face cu dnsul ce va voi 34.
Abil om politic i remarcabil comandant militar, Vlad epe i-a dat seama c
lupta mpotriva Imperiului Otoman trebuia declanat n momentul n care domnia sa
ar fi fost consolidat pe plan intern, iar pe plan extern ar fi putut spera n ajutoare
venite de la alte ri interesate de lupta antiotoman.
conductorului partidei adverse, Ulrich de Cilli. n aceste condiii, regele a poruncit executarea lui Ladislau
de Hunedoara, care a fost decapitat la 16 martie 1457 (Matei Cazacu, Dracula, p. 153).
30
apud Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn, ediia a III-a, Bucureti, Editura Univers
Enciclopedic, 2002, p. 99.
31
Ibidem.
32
Bogdan Alexandru Halic, Pace i rzboi n ara Romneasc n secolele XIV-XVI, Bucureti, Editura
Comunicare.ro, 2003, p. 182.
33
Despre disputele lui Vlad epe cu pretendenii de os domnesc care ncercau s-l nlture de la tronul rii
Romneti, vezi tefan Andreescu, Vlad epe (Dracula). ntre legend i adevr istoric, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 1998, p. 73 i p. 82; Lucian Constantin Palade, Relaiile Drculetilor cu Transilvania i
Ungaria n veacul al XV-lea, n Argesis. Studii i comunicri-seria istorie, tom. XV, 2006, pp. 202-203.
34
Istoria Romniei n texte, coordonator: Bogdan Murgescu, Bucureti, Editura Corint, 2001, p. 128.
www.cimec.ro
Domnul muntean a acordat o atenie deosebit, nc de la nceputul domniei,

reorganizrii armatei 35, sporind efectivele militare permanente ale curtenilor 36 i
nzestrndu-le cu armament i echipament de lupt eficient. Cea mai nsemnat msur
a constituit-o, fr ndoial, impunerea unei discipline de fier n rndul otenilor si,
prin aplicarea unor pedepse foarte aspre pentru toi aceia care i nesocoteau poruncile,
cu sau fr bun tiin, ori dovedeau laitate n cursul luptelor, fugind din calea
dumanului.
Dei a continuat, forat de mprejurri, s convoace oastea cea mare 37 a rii
format din steagurile i cetele ranilor liberi, domnul a urmrit s se bazeze, n
aciunile sale antiotomane, mai ales pe oastea cea mic a curtenilor, pe cetele sau
steagurile boiereti, precum i pe un corp nu foarte numeros, dar eficient, de mercenari,
acetia din urm fiind recrutai de regul din Transilvania 38.
La 6 septembrie 1456, Vlad epe a ncheiat la Trgovite un tratat de alian
antiotoman cu regele Ungariei, Ladislau al V-lea 39, acesta fiind completat cu o
nelegere politic i militar semnat, la 10 septembrie 1456, cu reprezentanii
Braovului, prin care domnul muntean solicita acestora s-i trimit ct mai grabnic n
ajutor 100-200 de oteni 40.
n 1451 despotul Serbiei, Gheorghe Brankovi, cu ajutor unguresc, a pus
stpnire pe regiunea Kruevac, extinznd astfel influena ungar peste Dunre, ctre
inima Balcanilor 41.
Principalul obiectiv al sultanului Mehmed al II-lea n Balcani a fost s
submineze influena ungar i s instituie un control durabil la linia Dunrii 42. Primul
pas n acest sens l-a constituit ncercarea Porii de a neutraliza capacitatea de rezisten
a Serbiei, prin organizarea campaniilor din anii 1454 i 1455, n urma crora despotul
srb, Gheorghe Brankovi, s-a obligat s plteasc tribut i s nu mai sprijine aciunile
35
Mai nti i-a fcut o gard personal, compus din trabani alei i devotai, recrutai fr ndoial din
Transilvania, crora domnul le druia banii i averea i celelalte bunuri confiscate de acetia de la cei care
erau pedepsii sau ucii din porunca domnului (Laonic Chalcocondil, op. cit., n loc. cit., pp. 501-503).
36
Vlad epe a organizat o mic oaste domneasc, recrutat mai ales din rndul proprietarilor liberi (boieri,
boiernai, meteugari, moneni), care fiind ridicai la rangul de viteji treceau din categoria pedestrailor de
rnd n aceea a clreilor. n vreme de rzboi, curtenii luptau fie sub comanda direct a domnului, fie sub
comanda unui dregtor domnesc anume desemnat pentru acest lucru (Claudiu Neagoe, Oastea rii
Romneti n vremea lui Vlad epe, n Simpozionul Internaional de Istorie Vlad epe Drculea-Domn
Cretin-al rii Romneti, ediia I, Arefu-Arge, 28 august 2009, Rmnicu-Vlcea: Editura Prisma, 2009,
p. 132). Pe timp de pace, o parte pzeau curile domneti de la Trgovite i Bucureti, iar alii erau mprii
pe la judee i pui sub comanda vornicilor de trg sau a prclabilor de sate, organizai n steaguri, cete i
plcuri, cu rolul de a menine ordinea i de a strnge veniturile domniei (Nicolae Stoicescu, Curteni i
slujitori. Contribuii la istoria armatei romne, Bucureti, Editura Militar, 1968, p. 58 i p. 212).
37
Vezi, pe larg, la Nicolae Stoicescu, Oastea cea mare n ara Romneasc i Moldova (secolele XIV-
XVI), n vol. Oastea cea mare, Bucureti, Editura Militar, 1972, pp. 25-51.
38
Constantin Rezachevici, Mercenarii n otile romneti n Evul Mediu, n Revista de istorie, tom. 34,
1981, nr. 1, p. 43.
39
Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, XV/1, p. 45, doc. LXXIX.
40
Nicolae Iorga, Scrisori de boieri. Scrisori de domni, ediie ngrijit de Ruxandra Mihil, Bucureti,
Editura Eurosong & Book, 1999, p. 145, doc. IV.
41
Halil Inalcik, op. cit., p. 71.
42
Nicolas Vatin, Ascensiunea otomanilor (1451-1512), n Istoria Imperiului Otoman, coordonator: Robert
Mantran, Bucureti, Editura Bic All, 2001, pp. 79-80.
www.cimec.ro
Ungariei mpotriva Imperiului Otoman 43. Cel de-al doilea pas a fost s resping
atacurile albanezilor condui de Skanderbeg 44.
La 24 ianuarie 1458, Matia Corvin 45, cel de-al doilea fiu al lui Iancu de
Hunedoara, a fost ales rege al Ungariei, dieta impunndu-i acestuia un text cu mai
multe capitole, pe care trebuia s-l accepte ca pre al alegerii sale; printre altele, regele
trebuia s asigure aprarea rii pe cheltuiala sa, cu trupe proprii; nu putea cere trupe
aparinnd nobilimii laice i clericale dect n caz de primejdie extrem, aceast
msur, care i reducea considerabil iniiativele n politica extern, fiind dictat de
amintirea campaniilor lui Iancu de Hunedoara mpotriva turcilor: acestea costaser
sume enorme ara, care se nvecina acum direct cu otomanii la hotarele sudice, fr
stat-tampon (despotatul Serbiei) care s o protejeze 46.
ntruct mpratul Frederic al III-lea deinea Sfnta Coroan ungar 47 i refuza
s o cedeze, Matia i-a stabilit ca obiectiv prioritar recuperarea acesteia, singurul
nsemn care i lipsea pentru a-i asigura legitimitatea la tron. Pentru aceasta, avea
neaprat nevoie s pacifice regatul i s-i neutralizeze pe magnai.
Conflictul dintre Matia Corvin i Frederic al III-lea va nceta - temporar - abia la
19 i 26 iulie 1463, prin ratificarea de ctre cei doi suverani, la Wiener Neustadt,
respectiv la Buda, a unui tratat, care ns fusese perfectat nc din anul precedent 48.
Clauza prin care regele Matia Corvin recunotea dreptul la succesiune pe tronul
Ungariei a lui Frederic al III-lea de Habsburg n cazul n care descendena sa legitim
pe linie masculin s-ar fi stins sau el ar fi murit fr s lase un motenitor legitim a fost
apreciat drept un succes major al politicii mpratului german; ea l va obliga pe
Matia s depun eforturi susinute n aproape tot restul domniei lui, spre a-i anula
consecinele i a evita nstpnirea Habsburgilor asupra Ungariei.
Pentru pacificarea regatului, era necesar restabilirea autoritii regale n
Transilvania i, n primul rnd, la hotarul ei sudic. n acest sens, la 3 i 6 martie 1458,
Matia Corvin le-a poruncit sailor din Sibiu s nceteze ostilitile mpotriva principelui
valah, Vlad epe 49.
La 10 septembrie 1458, regele Ungariei a trimis un sol n ara Romneasc, n
persoana lui Benedict de Boythor, cu misiunea de a explica domnului muntean politica
sa de conciliere fa de magnaii i saii din Transilvania, dar, mai ales, s-i cear
ajutor mpotriva turcilor, fr s-i ia ns angajamente clare n privina consecinelor
acestei aciuni 50. Cu siguran, la aceast solie face aluzie povestirea rus despre
43
Ibidem, p. 80.
44
Ion Chirtoag, Imperiul Otoman i sud-estul european (pn la 1878), Brila: Editura Istros, 2004, pp. 39-
40.
45
Pentru biografia regelui Matia Corvin, vezi Personaliti strine n istoria Romniei. Dicionar biografic,
coordonator: Stnel Ion, Bucureti, Editura Meronia, 2011, pp. 69-71.
46
Matei Cazacu, Dracula, pp. 155-156.
47
La 17 februarie 1459, mpratul Frederic al III-lea de Habsburg a fost ales rege al Ungariei de ctre un
grup de magnai din comitatele de vest i de sud-vest, n frunte cu palatinul Ladislau Garai (erban
Papacostea, Cu privire la geneza i rspndirea povestirilor scrise despre faptele lui Vlad epe, n
Romanoslavica, XIII, Bucureti, 1966, p. 161; tefan Andreescu, op. cit., p. 151).
48
Karl Nehring, Mathias Corvinus, Kaiser Friedrich III. und das Reich (Zum hunyadisch-habsburgischen
Gegensatz im Donauraum), Mnchen, Oldenburg, 1975, pp. 209-213.
49
Hurmuzaki, Documente, XV/1, pp. 48-49, doc. LXXXIV i LXXXV.
50
www.cimec.ro
Dracula, care conine amnunte nregistrate, probabil, de autorul ei la Buda, n

anturajul regelui : Altdat, a primit vizita unui sol al regelui Ungariei, Matei. Solul
era un mare nobil de stirpe polon. Dracula i-a poruncit s rmn la mas cu el, n
mijlocul cadavrelor, i, pregtit n faa lor, era o eap foarte groas i nalt, cu totul
aurit. i Dracula l-a ntrebat pe sol:
- Spune-mi, de ce am pus s fie aezat aici aceast eap?
Iar solul, nspimntat amarnic, i-a rspuns:
- Sire, mi pare c oarecine sus-pus a svrit o frdelege mpotriva ta i
gndeti s-i druieti o moarte mai plin de cinstire ca a celorlali.
i Dracula i-a zis:
- Ai grit bine. Cu adevrat, eti solul regal al unui mare suveran i am pregtit
eapa asta pentru tine.
Solul i-a rspuns:
- Sire, dac am svrit o frdelege ce se cuvine a fi pedepsit cu moartea, f
ce crezi de cuviin, cci jude neprtinitor te afli i nu tu vei fi vinovat de moartea mea,
ci eu singur.
Dracula a izbucnit n rs i i-a zis:
- Dac nu-mi rspundeai aa, ntr-adevr ajungeai n eapa aceea.
i l-a inut la mare cinste, l-a copleit cu daruri i l-a lsat s plece, zicndu-i:
- Poi fi cu adevrat solul unor mari suverani pe lng [ali] mari suverani, cci
ai fost nvat arta de a le vorbi marilor suverani. Dar alii s nu cuteze s o fac nainte
de a fi nvat cum s le vorbeasc marilor suverani 51.
ntre timp, evenimentele din Serbia au cptat o turnur dramatic 52,
determinndu-l pe Mehmed al II-lea s trimit aici o oaste comandat de Mahmud-
paa 53 pentru a restabili situaia. Campania s-a desfurat pe o perioad de patru luni i
a pus capt existenei despotatului srbesc (1459) 54, sultanul ocupnd cea mai mare
parte a fortreelor, ameninnd Belgradul i, la jumtatea lunii august, fcndu-i
intrarea la Golubac, la Dunre 55.
Un autor cretin anonim a plasat n anul 1458 56 primul conflict al lui Vlad epe
cu turcii: n acea vreme [1458], nainte de a pleca de la Adrianopol n Moreea,
Preamritul Stpn l-a trimis pe Mahmud-paa, cel dinti dintre demnitarii si, cu
30 000 de turci, s pzeasc trecerea la Dunre, ca s-i mpiedice pe unguri s o treac
i s-i jefuiasc ara. Mahmud-paa, aflndu-se n acel loc i avnd informaii despre
acele pri, a hotrt s treac n Ungaria i a intrat pe pmntul Valahiei, care pe
atunci era tributar [turcilor]. nainte de mijitul zorilor, a ajuns n faa unei fortree
51
Feodor Kurin, Skazanie o Drakule Voevode (1486), n Matei Cazacu, Dracula, pp. 431-432; vezi
Povestiri slave despre Voievodul-Draculea, n Ion Stvru, Povestiri medievale despre Vlad epe-
Draculea. Studiu critic i antologie, ediia a II-a, Bucureti, Editura Univers, 1993, pp. 137-138, nr. XI.
52
Dup moartea despotului Gheorghe Brankovi, puterea a fost preluat de trei persoane aflate n dezacord n
privina politicii de urmat. Vduva despotului, Elena, din neamul Paleologilor, i fiul ei, Stepan Orbul,
nclinau ctre Ungaria, n vreme ce cpetenia otirii, Mihail Angelovici, fratele rmas cretin al marelui-vizir
Mahmud-paa, lua fi partea turcilor. n aceste condiii, Mihail a fost arestat de cei fideli Elenei i trimis n
captivitate n Ungaria (Matei Cazacu, Dracula, p. 158).
53
Mihail Guboglu, Sultani i mari dregtori otomani, n Hrisovul, VII, Bucureti, 1947, p. 71.
54
Florica Lorin, Din istoria unui imperiu. Turcii otomani, Bucureti, Editura tiinific, 1963, p. 109.
55
56
La progenia della casa de'Octomani, apud tefan Andreescu, op. cit., p. 102.
www.cimec.ro
[castello] i, dup ce a cucerit-o i a jefuit-o, a adus cu sine 5 000 de cretini [n robie];

ntors cu prada la Dunre, paa a trecut cu vreo jumtate din turci, iar restul ateptau cu
prada. Atunci a dat Dumnezeu ca Dracula s se afle acolo, cu vreo 5 000 de unguri i
valahi. Aflnd cele petrecute, i-a urmrit pe dumani i i-a nfruntat n zori, aa nct
din 18 000 de turci mai puin de 8 000 au izbutit s scape, restul s-au necat sau au fost
fcui buci, i toi robii au fost recuperai 57.
Aceast nfruntare s-a desfurat n ultimele zile ale lunii august 1458, oraul
atacat de turci fiind, probabil, Turnu Severin 58.
Relaiile rii Romneti cu Imperiul Otoman 59 au devenit tot mai tensionate
ncepnd cu anul 1459, cnd domnul muntean a refuzat s mai plteasc tribut 60,
invocnd sultanului Mehmed al II-lea starea conflictual n care se afla cu saii din
sudul Transilvaniei i cu regele maghiar, Matia Corvin 61. Atitudinea de ostilitate a
regelui Ungariei fa de Vlad epe este confirmat de ordinul pe care l-a dat din Buda,
la 10 aprilie 1459, prin care interzicea braovenilor s mai vnd arme n ara
Romneasc 62.
ncepnd cu 1458-1459, Vlad epe s-a instalat la Bucureti pentru a putea
aciona mai lesne mpotriva turcilor 63. Potrivit reputatului istoric Dan Berindei,
Bucuretiul a aprut ca un punct naintat n calea expansiunii otomane 64, ntre 1459
i 1494 acesta fiind principala capital a rii Romneti 65.
Pentru stvilirea expansiunii otomane n Balcani s-a proiectat o nou cruciad
de ctre papa Pius al II-lea n Conciliul de la Mantova (26 septembrie 1459), a crei
conducere urma s fie ncredinat regelui Ungariei, Matia Corvin 66.
Pilonii proiectului de cruciad antiotoman erau Ungaria - la Dunre, Veneia -
pe mare i albanezii lui Skanderbeg - n Sud-Vestul Peninsulei Balcanice 67.
n urma discuiilor purtate ntre Veneia i o solie a papei Pius al II-lea pentru
aderarea Serenissimei la proiectul preconizat, Senatul veneian a rspuns, la 11
57
Nicolae Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, vol. III, Bucureti, 1897, p. 13.
58
59
Vezi Lucian Constantin Palade, Relaiile rii Romneti cu Imperiul Otoman n timpul lui Vlad epe, n
Simpozionul Internaional de Istorie Vlad epe Drculea-istorie i mit, ediia a II-a, Arefu-Arge, 19 iunie
2010, Rmnicu-Vlcea: Editura Prisma, 2010, pp. 188-196; Idem, Relaiile rii Romneti cu Ungaria i
Imperiul Otoman n secolul al XV-lea, ediia a II-a, Bucureti, Editura Ars Docendi, 2011, pp. 101-129.
60
Constantin Mihailovici de Ostrovia, n loc. cit., p. 126; tefan tefnescu, Vlad epe - un conductor de
stat celebru, n Revista de istorie, tom. 29, nr. 11, 1976, p. 1648.
61
Ileana Czan, Eugen Denize, op. cit., pp. 56-57.
62
Hurmuzaki, Documente, XV/1, p. 52, doc. XC.
63
Dan Berindei, Oraul Bucureti, reedin i capital a rii Romneti 1459-1862, Bucureti, Editura
tiinific, 1963, p. 16. Cu privire la mutarea oficial a capitalei de la Trgovite la Bucureti la jumtatea
secolului al XV-lea, a se vedea Ilie Minea, Cnd s-a mutat reedina domneasc de la Trgovite la
Bucureti, n Cercetri istorice, X-XI (1934-1936), nr. 1, pp. 338-339; tefan Nicolaescu, Istoricul
oraului Bucureti. Cnd au ajuns Bucuretii scaun de domnie al rii Romneti, n Bucuretii, III, 1937,
pp. 95-113; Constantin C. Giurescu, Istoria Bucuretilor, ediia a II-a, Bucureti, Editura Sport-Turism,
1979, p. 50.
64
Dan Berindei, op. cit., p. 15.
65
Ibidem, p. 21.
66
Bogdan Alexandru Halic, op. cit., p. 160. Pentru susinerea cruciadei papa oferea 100 000 de ducai, sum
cu care se puteau narma 12 000 de oameni i 10 nave de rzboi (Nicolae Stoicescu, Vlad epe, Bucureti,
Editura Academiei, 1976, p. 88).
67
tefan Andreescu, op. cit., p. 108.
www.cimec.ro
octombrie 1459, c este ndoielnic c statele italiene vor gsi resursele necesare pentru
a ntreine o armat suficient, capabil s-i nfrng pe otomani 68. Veneienii nu se
nelau deloc n aprecierile lor, deoarece cercetri tiinifice din zilele noastre au
confirmat faptul c armata otoman poate fi considerat ca forma cea mai dezvoltat a
armatelor de clrei ai stepei, beneficiind i de un puternic sprijin de artilerie, ceea ce
o fcea deosebit de temut n timpul asediilor diferitelor tipuri de fortificaii 69.
La 10 noiembrie 1459, Senatul a adresat o nou scrisoare papei prin care l
ntrebau cum poate s cread c vor putea fi strni, cu rapiditate, 240 000 de ducai
necesari pentru armarea a 50 de galere, i-i artau, totodat, c ar fi preferabil s fie
elaborate proiecte de cruciad cu adevrat realizabile i nu simple utopii 70.
ntr-o nou serie de discuii, Cetatea lagunelor a formulat o nou list de
condiii: n momentul nceperii rzboiului, oastea Ungariei s intre n campanie la
nceputul verii, dup primul cosit al fnului, iar nu aa cum obinuiete, n luna
septembrie, dup strngerea grnelor 71.
Din cele prezentate, putem constata c, dup pacea ncheiat la 23 aprilie 1454
de Bartolomeo Marcello 72 cu sultanul, Republica lagunelor a dus o politic de evident
menajare a Imperiului Otoman i de refuz al cruciadei, argumentele folosite fiind juste
i greu de combtut.
n scopul angajrii sultanului Mehmed al II-lea pe ct mai multe fronturi, s-au
stabilit contacte diplomatice cu Uzun Hasan, principele tribului turkoman al Oii Albe
(Ak Koyunlu), care stpnea cea mai mare parte a Persiei de nord i a Anatoliei de est;
cu principii din Georgia i cu mpratul David Comnen al Trebizondei 73.
Veneienii nu vor fi determinai s-i atace pe turci nici de coaliia menionat a
unor state de la graniele rsritene ale Imperiului Otoman i nici de rscoala din
Moreea, adoptnd aceeai politic de expectativ, dar, n acelai timp, pregtindu-se
militar n eventualitatea unui conflict major cu acetia 74.
n 1458, sultanul Mehmed al II-lea a cucerit o parte nsemnat din Moreea 75; n
1459, Semendria i tot ceea ce rmsese din statul srb 76; n 1460 a desvrit cucerirea
Moreeii 77; iar n 1461 a cucerit Sinope i Trapezunt 78.
68
Eugen Denize, Romnii ntre leu i semilun. Relaiile turco-veneiene i influena lor asupra spaiului
romnesc (sec. XV-XVI), Trgovite: Editura Cetatea de Scaun, 2003, p. 84.
69
Ileana Czan, Eugen Denize, op. cit., p. 72, n. 67.
70
Ibidem, p. 72.
71
G. B. Picotti, La dieta di Mantova e la politica de Veneziani, n Miscellanea di Storia Veneta, Serie Terza,
tom. IV, Venezia, 1912, p. 506, doc. LIII.
72
Ileana Czan, Eugen Denize, op. cit., p. 70.
73
Anthony A. M. Bryer, Ludovico da Bologna and the Georgian and Anatolian Embassy of 1460-1461, n
vol. The Empire of Trebizond and the Pontos, London: Variorum Reprints, X, 1980, pp. 178-198.
74
Eugen Denize, op. cit., pp. 85-86.
75
Halil Inalcik, op. cit., p. 71. n cursul campaniei, a fost cucerit o treime din Peninsul, cu oraele Corinth,
Patras, Vostitza, Kalavryta. Cei doi despoi ai Moreeii, Toma i Demetrios, se oblig s plteasc un tribut
anual de 3 000 de ducai (Ileana Czan, Eugen Denize, op. cit., pp. 58-59, n. 15).
76
Franz Babinger, Mahomet al II-lea le Conquerant et son temps, 1432-1481. La grande peur du monde au
tournant de l'histoire, Paris, 1954, pp. 199-201.
77
Ibidem, pp. 210-215.
78
erban Papacostea, Relaiile internaionale n rsritul i sud-estul Europei n secolele XIV-XV, n
Revista de istorie, tom. 34, nr. 5, 1981, pp. 916-917.
www.cimec.ro
Aflnd despre acordul dintre Vlad epe i regele maghiar, sultanul Mehmed al
II-lea a trimis, pentru nceput, o solie n ara Romneasc cu scopul de a-i cere
voievodului s abandoneze aliana cu Ungaria (1460) 79, dar nu s-au obinut rezultatele
scontate. Domnul muntean a acceptat s plteasc haraciul de 10 000 de ducai anual 80,
dar a refuzat s dea copii pentru ieniceri, tribut de snge pe care ara sa nu-l dduse
niciodat i s se prezinte n persoan la Poart, relevant, n acest sens, fiind relatarea
cronicarului bizantin Ducas: Iar n anul 6970 [1462], a trimis la voievodul rii
Romneti [Vlad epe] un sol anunndu-l s vin degrab la nchinare i s aduc cu
el cinci sute de copii i tributul ce-l ddea n fiecare an, adic zece mii de galbeni.
Acesta a rspuns: galbenii i are pregtii ca s-i dea; pe copii ns nu poate; ct despre
faptul de a veni la nchinare, aceasta este i mai cu neputin 81.
Iat ce a relatat cronicarul turc, Sa'adeddin Mehmed Hodja Efendi, n legtur
cu motivul invocat de Vlad epe prin intermediul solilor turci: Poporul rii mele
este nechibzuit, iar dregtorii i supuii mei sunt cu dou fee. Dac m duc s m
nchin la ocrotitoarea Curte a fericirii, atunci ei, supunndu-se numaidect ungurului, l
vor primi pe crai n locul meu i i vor preda acestuia tronul i avuiile mele. M
gndesc mereu la prilejul de a sruta picioarele tronului i de a terge praful de pe calul
mprtesc i de a arta supunerea i devotamentul meu. Toate acestea de mult trec
prin gndul meu, dar din pricina celor artate mai sus, vechea mea dorin nu s-a
ndeplinit pn acum. Dac se crede de cuviin, s fie trimis, pentru ocrotirea i
aprarea rii, unul dintre emirii de margine i atunci eu sunt hotrt s m duc i s m
nchin la Poarta cea ocrotitoare i s terg cu genele mele tronul mpriei 82.
Tratativele cu Matia Corvin i saii din sudul Transilvaniei, la fel ca i
posibilele tratative cu solii coaliiei orientale antiotomane au provocat nemulumirea
Porii, pentru care neplata n continuare a tributului ncepea s fie considerat ca un
semn de nesupunere 83. Marea majoritate a izvoarelor narative concord n a afirma c
aceast schimbare de atitudine a Porii fa de Vlad epe s-a produs n 1461, fie n
timpul campaniei mpotriva Trapezuntului, fie imediat dup aceea 84 i nu las s se
ntrevad niciun fel de nenelegeri anterioare referitoare la neplata tributului.
n aceste condiii, n iarna 1461-1462, sultanul Mehmed al II-lea a hotrt
capturarea domnului rii Romneti, Vlad epe, printr-un vicleug 85. Astfel,
invocnd necesitatea rezolvrii unui diferend de grani, diacul Porii, grecul
79
Claudiu Neagoe, O scurt istorie a romnilor, vol. II, p. 98.
80
Pentru haraciul rii Romneti din timpul lui Vlad epe, vezi Mihai Berza, Haraciul Moldovei i rii
Romneti n sec. XV-XIX, n Studii i Materiale de Istorie Medie, II, Bucureti, 1957, p. 27.
81
Ducas, Cronica turco-bizantin, n Fontes, vol. IV, p. 435. A se vedea i Tursun Bei, Tarih-i Ebu-l Feth-i
Sultan Mehmed-han (Istoria sultanului Mehmed-han, printele cuceritor), n Cronici turceti, vol. I, p. 68.
82
Sa'adeddin Mehmed Hodja Efendi, Tadj-t-Tevarih (Coroana istoriilor), n Cronici turceti, vol. I, pp.
317-318.
83
84
Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, n Fontes, vol. IV, p. 505; Critobul din Imbros, Scrieri istorice, n
Fontes, vol. IV, p. 535; Ducas, op. cit., n loc. cit., p. 435; Enveri, Dsturname (Cartea vizirului), n Cronici
turceti, vol. I, p. 42; Tursun Bei, op. cit., n loc. cit., p. 68; Ak-Paa-Zade, Tevarih-i Al-i Osman (Istoriile
dinastiei otomane), n ibidem, p. 92; Mehmed Neri, Djihannuma. Tarih-i al-i Osman, n ibidem, p. 125;
Sa'adeddin Mehmed Hodja Efendi, op. cit., n loc. cit., pp. 317-318; Mehmed bin Mehmed, Nuhbet-t-
tevarih ve'l-ahbar (Cronic aleas i informativ), n ibidem, p. 406; Kodja Husein, Beda'i ul-veka'i
(Evenimentele minunate), p. 455.
85
Nicolae Stoicescu, Vlad epe, pp. 90-91.
www.cimec.ro
Catavolinos (Katabolinos), care trecuse la Islam i adoptase numele de Yunus be, l-a
invitat pe domnul muntean, pe care turcii l numeau la acea vreme fiul lui Dracula,
Trgtorul n eap (Dracula-oglu Kazkl) 86 sau doar Trgtorul n eap (Kazkl
bei) 87, s vin la Dunre pentru rezolvarea acestei probleme. n tain, Hamza Paa,
intendentul oimarilor, sangeakbei de Nicopole 88, a venit la Giurgiu nsoit de zece mii
de oteni 89, cu gndul de a-l aresta i a-l duce legat la Poart 90.
Sesiznd intenia real a acestora, domnul muntean, cu ajutorul micii sale otiri
de curteni, l-a fcut prizonier pe Hamza Be mpreun cu cei 30 de slujitori din garda
sa personal 91. Din porunca lui Vlad epe, Hamza Be i Catavolinos au suferit
supliciul epei, iar oamenii lor au fost mutilai nainte de a fi trai n eap sub ferestrele
palatului domnesc din Trgovite 92.
Iat ce a consemnat cronicarul bizantin, Laonic Chalcocondil, n acest sens: i,
trimind un brbat ncercat de la Poart, un grmtic elin, l-a chemat la Poart,
spunnd c, dac o s vin la Poart, nu va pi nimic neplcut din partea mpratului,
ci, pentru c s-a artat binevoitor fa de interesele mpratului, va dobndi bunuri i
bunvoin chiar mai mare dect bunvoina artat de el mpratului. Poruncind
acestea, l-a trimis la el pe grmticul Porii, Catavolinos. Iar lui Hamuza, zis purttorul
de oimi, care primise nsrcinarea s crmuiasc nu puin ar lng Istru i s fie
guvernator Vidinului, i-a trimis porunc tainic s i-l aduc, dac va putea, prin vreun
vicleug pe om [fgduindu-i] c-i va fi foarte recunosctor pentru asta i
[ndemnndu-l] s-l prind fie prin vicleug, fie ntr-alt chip. Acesta deci, spunndu-i
grmticului c trebuie s-l prind pe om, se sftuiesc asupra mijloacelor folositoare
pentru atingerea acestui el, anume cnd Vlad l va nsoi la ntoarcere, s-i ntind o
curs n aceast ar chiar i aa s-l prind. Grmticul ns s-i dea de tire [lui
Hamuza] cnd urmeaz s porneasc napoi. i dup ce grmticul face asta i-i
vestete n tain ceasul la care trebuia s plece nsoit de Vlad, Hamuza i-a ntins din
vreme o curs chiar n aceast ar. Iar Vlad care, narmat, mpreun cu oamenii lui,
nsoea pe crmuitorul trimis de la Poart al acesteia i pe grmtic, a czut n curs i,
cum i-a dat seama, a dat ndat porunc i-i prinde pe acetia mpreun cu slujitorii lor
i cnd Hamuza l-a atacat, s-a luptat cu vrednicie i, biruindu-l, l-a prins i din ceilali,
care au luat-o la fug, a nimicit pe civa. Pe acetia, odat prini, pe toi i-a dus i i-a
tras n eap, dup ce mai nti i-a schilodit; lui Hamuza ns i-a fcut o eap mai
nalt; i slujitorilor le-a fcut acelai lucru ca i stpnilor lor 93.
i cronicarul turc, Enveri, a evideniat deznodmntul aciunii de capturare a
domnului valah: ahul l-a chemat pe voievod / Apoi a plecat n solie Iunus / Iunus-bei
i Hamza-bei au murit ca nite martiri 94.
86
Orudj Bin Adil, Tevarih-i al-i Osman (Cronicile dinastiei osmane), n Cronici turceti, vol. I, p. 59.
87
Ak-Paa-Zade, op. cit., n loc. cit., p. 93.
88
Aurel Decei, Istoria Imperiului otoman pn la 1656, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1978,
p. 116.
89
Ducas, op. cit., n loc. cit., p. 435.
90
Claudiu Neagoe, Oastea rii Romneti n vremea lui Vlad epe, p. 135.
91
Ibidem.
92
Constantin Mihailovici de Ostrovia, n loc. cit., p. 126; Matei Cazacu, Dracula, pp. 194-195.
93
Laonic Chalcocondil, op. cit., n loc. cit., p. 503.
94
Enveri, Dsturname (Cartea vizirului), n Cronici turceti, vol. I, p. 42.
www.cimec.ro
Cucerind cetatea Giurgiu, cel mai important cap de pod turcesc spre ara
Romneasc, foarte probabil n prima lun a anului 1462, Vlad epe a ntreprins apoi
o campanie la sudul Dunrii pentru a prentmpina ofensiva otoman ce amenina
Principatul sud-carpatic 95. Au fost trecute prin foc i sabie o serie de localiti ca
Oblucia, Novoselo, Drstor, Turtucaia, Marotin, Rusciuk, Svitov, Samovit, Ghighen,
Rahova i Nicopole 96; de asemenea, au mai fost distruse Orova i Turnu, puncte de pe
malul romnesc aflate sub control otoman 97.
Iat o relatare despre aciunile lui Vlad epe la sudul Dunrii, mpotriva
turcilor: n anul de graie 1462, a venit Dracula n marele Sitov. Aici a pus s fie
ucii peste 25 000 de oameni de tot felul. Dintre oamenii si, unii au pstrat la curte
cele mai mndre femei i fecioare i-l rugar pe Dracula s le dea lor pe acestea ca
neveste legiuite. Atunci Dracula a pus s-i taie pe brbai i pe toate femeile i
fecioarele cu sbiile i paloele ca pe varz. Aceasta a fcut-o el pentru c ara a fost
tributar Turciei i turcul i-a cerut lui adesea tribut. Solului trimis i gri astfel:
tributul ar voi s-l dea el nsui. El plec n acea ar. Aici i venir n ntmpinare
oameni clri din pricina tributului i spuser c ei nii vor s duc tributul sultanului.
Astfel venea o ceat dup alta.
Deoarece Dracula vzu c n-are vreme, atunci lovi de moarte pe toi cei care i-
au venit clare n ntmpinare, pe cnd acetia nu se ateptau. i Dracula prjoli
ntreaga Bulgarie. i porunci ca toi oamenii pe care-i vedea s fie trai n eap.
Acetia au fost n numr de 25 000 care au pierit toi n foc 98.
i raguzanul Michael Bocignoli a menionat expediia principelui valah la sudul
Dunrii: A fost odinioar la ei un domn - pe care ei l numesc voievod - cu numele de
Dragul, brbat ager i ct se poate de priceput n treburile osteti. Acesta nu numai
c-i apra deosebit de bine ara sa, dar iarna cnd nghea Dunrea, cum se ntmpl
adesea, clca hotarele turcilor i pustia inuturile lor cu focul i sabia 99.
Campania lui Vlad epe de-a lungul rmului bulgresc a avut un evident scop
strategic de distrugere a puterii turceti de-a lungul Dunrii, arznd orae la care se
putea ajunge prin vad i provizii virtuale de hran, pentru a ngreuna i mai mult
invazia turcilor n ara Romneasc.
Referindu-se la expediia ntreprins de Vlad epe la sudul Dunrii, istoricii
Radu Florescu i Raymond T. McNally au relatat: Cunoscuta ofensiv a lui Dracula
de-a lungul Dunrii, care avea s-l duc de la Giurgiu pn la Marea Neagr, a nceput
ca o operaie pe ap i pe uscat, deoarece iarna anului 1461 a fost extrem de blnd.
Ambarcaiunile valahe transportau infanteria, n timp ce cavaleria, care nainta de-a
lungul malului drept, le apra flancul. Unul din scopurile campaniei a fost eliberarea
95
Vezi Radu Lungu, propos de la campagne antiottomane de Vlad l'Empaleur au sud du Danube (hiver
1461-1462), n Revue Roumaine d'Histoire, tome XXII, no. 2, 1983, pp. 147-158.
96
[] trecnd n tain Istrul cu putere i oaste deloc puin, bntuie toat ara mpratului nvecinat cu a
lui, vorbesc de inuturile din jurul Nicopolei i Vidinului i dup ce a luat prad ct mai mult i a svrit nu
puine ucideri, trecnd napoi fluviul, s-a ntors n ara lui (Critobul din Imbros, op. cit., n loc. cit., p. 533).
97
tefan tefnescu, Vlad epe, n Istoria Romnilor, vol. IV, De la universalitatea cretin ctre Europa
patriilor, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, p. 357.
98
Naraiunile germane despre Vlad epe-Dracula, n loc. cit., pp. 128-129, nr. XXIII.
99
Michael Bocignoli din Raguza, Descrierea rii Romneti, 29 iunie 1524, n Cltori strini despre
rile Romne, vol. I, p. 176.
www.cimec.ro
din robie: cnd Dracula a invadat Bulgaria, numeroi rani s-au alturat cruciailor
cretini, ntmpinndu-l pe conductorul valah ca pe eliberatorul lor de sub jugul
turcesc. [...] Aa nct, naintarea lui s-a mpotmolit ntr-o serie de operaii de asediere
a cetilor turceti, de la Zimnicea pn la Marea Neagr [...].
Campania dunrean a fost aceea care l-a consacrat pe Dracula drept cruciat i
rzboinic cretin. n toat Europa Occidental i Central s-au nlat Te Deum-uri i
clopotele au btut de la Genova i pn la Rhodos n semn de slav a lui Dracula, care
insuflase cruciadelor cretine un nou avnt i preluase conducerea dup marele
Huniade [...].
Campania de iarn a sfrit pe coasta Mrii Negre, sub ochii puternicelor fore
turceti de invazie, care traversar Bosforul pentru ocuparea rii Romneti. Cu
flancul descoperit, Dracula a fost nevoit s abandoneze ofensiva. A dat foc tuturor
cetilor turceti pe care nu a putut s le ocupe. Mai mult de att nu putea face, avntul
ofensivei se stinsese 100.
Rzboiul declanat de principele valah n iarna dintre 1461 i 1462 mpotriva
Imperiului Otoman a constituit cea dinti aciune de maxim nsemntate militar n
Europa care a premers declanarea marelui rzboi turco-veneian din 1463 101. Din
nefericire pentru domnul rii Romneti, aciunea sa a avut loc ntr-un moment de
acalmie pe toate fronturile antiotomane, coaliia statelor orientale aflndu-se ntr-un
moment de reflux, iar coaliia occidental, cretin, nefiind nc format; dealtfel,
aceast din urm coaliie nici nu se va mai forma, i va fi nlocuit de un sistem de
aliane ce vor gravita n jurul Veneiei, ncepnd cu anul 1463 102.
n faimoasa scrisoare din 11 februarie 1462, adresat regelui Ungariei, Matia
Corvin, dup ce expune n amnunime rezultatele expediiei sale de la sud de Dunre,
din acea iarn, Vlad epe a subliniat adeziunea i identificarea sa cu idealul cruciadei,
cernd, n consecin, ajutoare absolut indispensabile pentru a face fa expediiei
sultanale care se pregtea mpotriva sa: Preanlate Principe i Doamne, milostiv
nou! n alte scrisori am scris Mriei Tale cum turcii, dumanii cei mai cruni ai crucii
lui Hristos, au trimis la noi solii lor cei mari, ca s nu mai inem pacea i legtura
fcut i ntocmit ntre Mria Ta i noi i s nu mai serbm nunta, ci s ne alipim
numai de dnii i s mergem la Poarta mpratului nsui a turcilor, adic la curtea lui,
iar dac nu ne vom lsa de pace i de legtura i de nunta Mriei Tale, atunci nici turcii
nu vor s in pace cu noi. Au mai trimis i pe un sfetnic de frunte al mpratului
turcesc, anume Hamza-beg de Nicopole, ca s hotrasc grania la Dunre, pentru ca,
dac acel Hamza-beg ar fi putut s ne aduc n vreun chip, cu iretenii ori pe credin,
ori cu alt nelciune la Poart, bine, iar de unde nu, s caute a ne prinde i a ne duce
prins.
Dar cu ndurarea lui Dumnezeu, pe cnd mergeam spre hotarul acela, am aflat
despre iretenia i vicleugul lor i noi am fost aceia care am pus mna pe acel Hamza-
beg, n inutul i n ara lor, lng o cetate numit Giurgiu. Deschiznd turcii cetatea, la
strigtele oamenilor notri, cu gndul ca s intre ai lor, ai notri-amestecndu-se cu ei-
100
Radu Florescu, Raymond T. McNally, n cutarea lui Dracula. O istorie adevrat a lui Dracula i a
legendelor cu vampiri, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1992, pp. 57-58.
101
102
Ibidem.
www.cimec.ro
au intrat i au dobndit cetatea, pe care am i ars-o ndat. i am ucis oamenii i

femeile, mari i mici, care locuiau de la Oblucia i Novo Selo, unde se vars Dunrea
n Mare, pn la Rahova, care se afl lng Chilia, din jos, la mic deprtare, i pn la
locurile Samovit i Ghighen, n numr de 23 884 de turci i de bulgari, n afar de cei
ce au ars prin case sau ale cror capete n-au fost nfiate dregtorilor notri.
Mria Ta s tii c, de ast dat, acestea le-am svrit n paguba lor, acelor care
ne tot ndemnau cu struinele lor s lsm pe cretini i s ne alipim lor. Deci s tii,
Mria Ta, c am clcat pacea cu ei nu pentru vreun folos al nostru, ci pentru cinstea
Mriei Tale i a sfintei coroane a Mriei Tale i pentru pstrarea cretintii ntregi i
pentru ntrirea legii catolice.
Vznd ei ceea ce am fcut, au prsit glcevile i certurile pe care le aveam
pn acum n toate alte pri, i i-au aruncat toat turbarea asupr-ne. Cum se va
deschide vremea, adic primvara, au de gnd s vie dumnete, cu toat puterea lor.
ns vaduri n-au, cci vadurile lor de la Dunre, n afar de Vidin, am pus s le ard, s
le nimiceasc i s le fac pustii. Deoarece pe la vadul Vidinului prea puin pot s ne
aduc vreun ru, ei ar vrea s-i aduc vasele de la Constantinopol i Galipole, pe
Mare, la Dunre.
Deci Mria Ta, milostive Doamne, dac voia Mriei Tale este s ai lupt cu ei,
atunci strnge-i toat ara i tot poporul de oaste, att clreii, ct i pedestraii, adu-i
n aceast ar de peste muni a noastr i binevoiete s te bai aici cu ei. Iar dac nu
vrei s vii Mria Ta nsui, atunci fii bun i trimite-i oastea ntreag n prile
transilvane ale Mriei Tale, nc de la srbtoarea Sfntului Grigorie (ziua de 12
martie). Dac ns Mria Ta nu vrei s dai toat oastea, atunci d numai ct i-e voia,
mcar Transilvania i prile secuieti. Iar dac Mria Ta voieti s ne dai vreun ajutor,
atunci Mria Ta s fii bun a nu ne zbovi, ci s ne spui cu adevrat gndul Mriei Tale.
Pe omul nostru, care aduce scrisoarea, de data aceasta s nu-l ntrzii, m rog, Mria
Ta, ci s mi-l trimii napoi, ndat i iute. Pentru c n niciun chip nu vreau s lsm n
drum ce am nceput, ci s ducem lucrul la capt. Cci, dac Dumnezeu cel atotputernic
va asculta rugciunile i dorinele cretinilor i-i va apleca auzul cu bunvoin spre
rugciunile umiliilor si i ne va da astfel de biruin mpotriva pgnilor, dumani ai
crucii lui Hristos, va fi cea mai mare cinste i folos i ajutor sufletesc pentru Mria Ta
i sfnta coroan a Mriei Tale i pentru toat cretintatea cea adevrat, deoarece nu
vrem s fugim naintea slbticiei lor, ci s avem n orice chip, lupt cu ei. Iar dac
vom ajunge, fereasc Dumnezeu, la un sfrit ru i va pieri aceast rioar a noastr,
nici Mria Ta nu vei avea folos i nlesnire de aa ceva, pentru c va fi spre paguba
cretintii ntregi. De altminteri, s crezi ce va spune Mriei Tale acest om al nostru
Radul Farma [Gramaticul] ca i cum am gri noi de fa cu Mria Ta.
Din cetatea Giurgiu, n ziua a cincea [joi], de srbtoarea fericitei fecioare
Scolastica, n anul 1462 103.
Din scrisoarea lui Vlad epe rezult c iniiativa ruperii relaiilor cu Poarta a
aparinut domnului rii Romneti, acesta tiind s dejoace cu pricepere ncercarea
turcilor de a-l prinde 104. Deschiderea ostilitilor era replica dat de epe ncercrilor
103
Scrisoarea lui Vlad epe ctre Matia Corvin (11 februarie 1462), n Literatura romn veche (1402-
1647), vol. I, ediia G. Mihil i D. Zamfirescu, Bucureti, Editura Tineretului, 1969, pp. 42-45.
Nicolae Stoicescu, Vlad epe, p. 93.
104
www.cimec.ro
turceti de a-i impune dominaia asupra rii sale prin mrirea obligaiilor mai vechi
ale rii Romneti 105.
Aflat n culmea puterii, Mehmed al II-lea avea destule motive pentru a porni
rzboiul mpotriva domnului muntean: refuzul acestuia de a plti tributul, aliana cu
Ungaria, uciderea dregtorilor turci trimii n ara Romneasc, precum i expediia la
sudul Dunrii, n Imperiul Otoman 106.
Importana vital a Mrii Negre i a strmtorilor n direcia asigurrii securitii
Constantinopolului, l-au determinat pe sultanul Mehmed al II-lea s consolideze
hotarul imperial de la Dunre 107.
Campania sultanal din 1462 mpotriva rii Romneti fcea parte din politica
imperial privind Dunrea i Marea Neagr, aspect reflectat de aciunile diplomatice
ale padiahului, care au precedat expediia de la nord de Dunre 108. Principalele
obiective urmrite de Mehmed al II-lea erau restabilirea controlului otoman asupra
Dunrii dinspre ara Romneasc i scoaterea Chiliei de sub stpnirea Ungariei i a
rii Romneti i restituirea ei Moldovei 109.
n corespondena ducelui de Milano, Francesco Sforza, s-a gsit o scrisoare a
despotului de Arta i Ianina, Leonardo Tocco, prin care i transmitea tiri primite de la
Constantinopol la Haghia Mavra despre pregtirile sultanului 110. Astfel, pentru
campania din ara Romneasc, Mehmed al II-lea ar fi adunat 400 000 de oteni din
Rumelia i Anatolia, dintre care 4 000 narmai cu toporiti pentru lucrri de defriare
i construcia de poduri 111.
Asaltul otoman, desfurat n stilul nou al strategiei lui Mehmed al II-lea,
caracterizat de mbinarea operaiunilor terestre i navale, a nceput n iunie 1462, cnd
sultanul, care preluase direct comanda trupelor sale, a ptruns pe teritoriul rii
Romneti 112.
Dei a fcut toate pregtirile pentru a apra linia Dunrii, Vlad epe a prevzut
i posibilitatea retragerii n interior, mai ales dac nu-i sosea ajutorul promis din
Ungaria i Transilvania. Despre aceste msuri, cronicarul bizantin, Ducas, relateaz:
Dar romnul Vlad epe i-a mutat i el toi supuii n locuri ascunse i mpdurite,
iar cmpurile le-a lsat pustii i toate felurile de vite le-a mnat mai n interiorul
hotarelor [...]; iar el nsui cu armata de sub comanda sa sttea toat ziua n locuri
strategice i mpdurite. Tiranul Mehmed al II-lea a trecut Dunrea i a strbtut loc
de mai bine de apte zile, dar nu a descoperit nimic, nici om, nici animal, nici de
mncat, nici de but 113.
105
Ibidem.
106
Ibidem, p. 99.
107
Nicolae Zaharia, Consideraii privind relaiile lui Vlad epe cu Poarta Otoman, n Simpozionul
Internaional de Istorie Vlad epe Drculea, domn cretin al rii Romneti, ediia I, Arefu-Arge, 28
august 2009, Rmnicu-Vlcea: Editura Prisma, 2009, pp. 209-210.
108
Ibidem, p. 210.
109
Tahsin Gemil, Romnii i otomanii n secolele XIV-XVI, Bucureti, Editura Academiei, 1991, p. 143.
110
Andrei Pippidi, Noi izvoare italiene despre Vlad epe i tefan cel Mare, n Studii i Materiale de
Istorie Medie, vol. XX, 2002, p. 15.
111
Ibidem.
112
erban Papacostea, rile romne i primul asalt al puterii otomane (sfritul secolului al XIV-lea-1526),
n Istoria Romniei, ediie revzut i adugit, Bucureti, Editura Corint, 2003, p. 156.
113
www.cimec.ro
Referindu-se la strategia folosit de domnul muntean, avnd n vedere

disproporia evident care exista ntre cele dou armate, raguzanul Michael Bocignoli a
relatat: Mahomed [...] a intrat n ara Romneasc, dar Dragul nu i-a ieit nicidecum
nainte, cci el i dusese de pe ogoare i din sate nu numai oamenii i vitele, dar chiar
i toate cele trebuitoare traiului n adncurile pdurilor nconjurate de mlatini, astfel c
armata turcilor trebuia s-i aduc din alt parte cele de nevoie pentru hran, iar
Dragul, pregtindu-i civa clrei noaptea, foarte adesea sau ziua de cele mai multe
ori ieea din pduri pe drumuri ocolite i poteci cunoscute i nimicea pe neateptate pe
muli turci fie n cutarea hranei, fie deprtai mai mult de trup: uneori ataca tot grosul
lor pe cnd nu se ateptau nicidecum la aceasta i dup ce rpunea pe muli din ei
pn s se adune de lupt, fugea iari n pduri i nu-l las pe duman s dea lupta n
condiii egale 114.
Efectivele otirii sultanului Mehmed al II-lea au fost evaluate de izvoarele
contemporane n mod diferit: peste 150 000, conform cronicarului Ducas 115; 200 000,
n opinia cronicarului otoman Kodja Husein 116; 250 000, potrivit cronicarului Laonic
Chalcocondil 117; 300 000, conform cronicarului Tursun-Bei 118. innd cont de faptul
c efectivele care au cucerit Constantinopolul au fost de circa 80 000 de lupttori, la
care s-au adugat trupele auxiliare 119 i c armata ce urma s supun ara Romneasc
era considerat a doua 120 ca mrime dup aceea care asediase capitala bizantin la
1453, vom admite efectivele minime de 60 000 de lupttori 121, la care se adaug trupele
auxiliare.
n faa lor, Vlad epe dispunea de un numr de 22 000 de oteni 122. Potrivit
altor opinii, oastea domnului muntean s-ar fi ridicat la 31 000 123, sau cel mult 38 000
de oteni 124.
Armata de uscat otoman a pornit spre Dunre din Filipopole i a forat trecerea
cursului fluviului pe la Nicopole. Referindu-se la acest eveniment, ienicerul srb,
Constantin Mihailovici de Ostrovia, a consemnat: Iar mpratul fr ntrziere,
adunndu-i oastea, a pornit pe urma lui [Vlad epe]. Iar cnd a fost la Nicopole, pe
malul Dunrii, de cealalt parte a Dunrii sttea de asemenea voievodul Dracul cu
oastea sa i oprea trecerea otii mpratului.
Iar mpratul Mahomed a spus ctre ienicerii si: Iubiii mei berbeci, ce este al
meu, este al vostru i mai ales vistieria mea. V rog, dai-mi sfat cci aceasta atrn de
voi, ca s putem s trecem de cealalt parte, mpotriva dumanului meu. Au spus
ienicerii: Fericite stpne, poruncete s se pregteasc luntrele, iar noi, n timpul
nopii, ne vom pune capetele i vom trece pe partea cealalt. Deci, mpratul a
114
Michael Bocignoli din Raguza, op. cit., n loc. cit., p. 176.
115
116
Kodja Husein, op. cit., n loc. cit., p. 456.
117
Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, n Fontes, vol. IV, p. 505.
118
Tursun Bei, op. cit., n loc. cit., p. 68, n. 8.
119
Steven Runciman, Cderea Constantinopolului. 1453, Bucureti, Editura tiinific, 1971, p. 93.
120
121
Nicolae Stoicescu, Vlad epe, p. 100; Kurt W. Treptow, Vlad III Dracula. The Life and Times of the
Historical Dracula, Iai, Oxford, Portland, The Center for Romanian Studies, 2000, p. 130.
122
123
124
www.cimec.ro
poruncit s li se dea 70 de luntre potrivite, pe lng aceasta s li se mai dea i altele de

care aveau nevoie i, de asemenea, bombarde, tunuri mobile i altele mari. i cnd s-a
fcut noapte, ne-am aezat n luntre i ne-am lsat la vale pe Dunre, am trecut pe
partea cealalt, la cteva stadii mai jos de locul unde sttea oastea voievodului. i
acolo, ne-am ngropat n anuri tunurile, pe rnd, n jurul nostru. Ne-am ngropat n
anuri pentru ca oamenii clri s nu ne poat vtma. Dup aceea, ne-am ntors
napoi pe partea cealalt i astfel am transportat i pe ali ieniceri peste Dunre. i cnd
toat oastea pedestr trecuse, atunci ne-am pregtit i am pornit, pe ncetul, ctre oastea
lui Dracul, cu tunurile i cu celelalte ce le transportaserm noi. Oprindu-ne, am aezat
tunurile. Dar, pn s izbutim s facem aceasta, ne-au fost ucii 300 de ieniceri. Pentru
aceasta, mpratul s-a ntristat foarte mult, vznd de pe partea cealalt o mare btlie
i neputnd, el nsui, s vie ntr-acolo. Se temea foarte mult ca s nu-i fie ucii toi
ienicerii, de vreme ce mpratul nsui nc nu trecuse. Dup aceea, noi vznd c
partea noastr slbete foarte mult, avnd trecute peste ru 120 de bombarde, ne-am
apucat cu dnsele i ne-am apucat s tragem un foc des, nct am respins toat oastea
voievodului de pe acel loc, iar noi ne-am ntrit. Dup aceea, mpratul, avnd mai
mult siguran, a transportat peste ru i ali pedestrai, care se cheam azapi, cum
sunt la noi, drabanii. Iar Dracul, vznd c nu poate opri trecerea, s-a retras de la noi.
Iar apoi, dup ce mpratul a trecut dup noi cu toat otirea lui peste Dunre, acolo ne-
a dat nou, ienicerilor, 30 000 de zloi ca s-i mprim ntre noi. Pe lng aceasta, pe
toi ienicerii care nc nu erau liberi, i-a fcut liberi, s poat lsa cui vor averea lor,
dup moarte. De acolo am pornit n ara Romneasc pe urma lui Dracul 125.
Cronicarul turc, Enveri, a indicat pentru trecerea Dunrii a asea zi de post [4
iunie 1462] 126.
Din cauza lipsei de provizii, turcii se fereau s se ndeprteze de fluviu i, din
ordinul sultanului, ei nu aveau voie s ias din corturi n timpul nopii pentru a nu
produce panic n cazul unui atac nocturn 127. De aceea, Vlad a recurs tocmai la aceast
tactic. Potrivit informaiilor cronicarului veronez Cristoforo Schiappa, au fost mai
multe atacuri, n fiecare noapte 128: deci, faimoasa btlie, creia i s-a fixat chiar o
dat, este, din motive stilistice, reducerea la o singur mprejurare a unui scenariu care
s-a repetat.
Vlad epe a intenionat s-l captureze pe sultanul Mehmed al II-lea n pdurile
Teleormanului sau n cele din sudul Dobrogei, numite Deliormanul, care n vechile
dialecte turanice nseamn pdure mare 129.
Acum i-a dovedit eficiena tactica strveche a pmntului prjolit 130 i a
retragerii populaiei n codrii i la munte, comandanii avangrzilor armatei otomane,
Turahanbeolu mer be, Alibeolu Ahmed be, Mihalolu Ali be, Malkociolu
Bali be, Nasuh be - be de Albania , Deliolu Umur be - be de Ianina ,
Mihalolu Iskender be i Evrenosbeolu Ali be 131, anunnd mereu c nu gsesc
125
Constantin Mihailovici de Ostrovia, n loc. cit., p. 127.
126
Enveri, op. cit., n loc. cit., p. 42, n. 49.
127
Andrei Pippidi, op. cit., n loc. cit., p. 17.
128
Ibidem.
129
130
Florin Constantiniu, op. cit., p. 85.
131
www.cimec.ro
nicio pictur de ap pentru potolirea setei, iar aria soarelui era aa de puternic,
nct pe vemintele de zale ale gaziilor se putea face chebap 132.
Vlad epe i-a inut consiliul de rzboi ntr-unul din numeroasele sate din
preajma Trgovitei, n vecintatea pdurii unde se instalase tabra turc, i a prezentat
un plan ndrzne ca ultim mijloc de salvare a capitalei sale, cu neputin de aprat 133.
Consiliul a fost de acord c numai asasinarea sultanului ar putea demoraliza oastea
turc, determinndu-l s se retrag imediat 134.
Un episod celebru, nregistrat de marea majoritate a izvoarelor cu privire la
campania din 1462, l-a reprezentat atacul domnului muntean mpotriva taberei
sultanului (n noaptea de joi spre vineri, 17-18 iunie) 135. Acesta n-a fost dat la
ntmplare, cci domnul se informase nainte cu privire la numrul otenilor i
organizarea armatei otomane, ptrunznd el nsui ca iscoad n tabra
mpratului 136.
Referindu-se la structura taberei otomane, marele istoric, N. Iorga, a menionat:
Dup datina de rzboi a turcilor tabra era minunat de bine aprat. anuri de jur
mprejur, erui legai cu lanuri, un cerc de cmile; ostai de dobnd i de pripas
formau frontul nti. Apoi spahiii, aezai de amndou prile cortului mprtesc, erau
totdeauna gata s alerge pentru a-l ncunjura. Rzboiul purtndu-se n Europa, locul de
cinste, la stnga, era acum al clreilor din aceast parte a mpriei, din Rum.
Ienicerii fceau la sfrit straj n jurul stpnului lor 137.
Asupra timpului cnd acesta s-a produs, mrturiile rmase sunt contradictorii:
cronicarul L. Chalcocondil a relatat c atacul a nceput pe la prima straj a nopii (la
trei ore dup asfinitul soarelui) i a durat pn se lumina de ziu 138; n opinia
cronicarului Ducas, atacul s-ar fi desfurat dis de diminea ..., cnd era nc
ntuneric 139; ienicerul srb, Constantin de Ostrovia, participant la lupt, nu-i mai
amintea dect c romnii i-au atacat pe turci ntr-o noapte 140; conform cronicarului
turc Sa'adeddin Mehmed Hodja Efendi, atacul ar fi nceput chiar la miezul nopii 141.
innd seama de toate aceste mrturii se poate afirma c atacul s-a produs la puin timp
dup miezul nopii, atunci cnd somnul otenilor era mai adnc. Aciunea a fost
realizat cu apte pn la zece mii de clrei valahi, la lumina fcliilor, sub comanda
lui Vlad epe, cu intenia de a surprinde i ucide pe sultanul Mehmed al II-lea 142.
Romnii s-au izbit mai nti de contingentul asiatic din Anatolia care a luptat foarte
puin, fiind pus pe fug. naintnd cu fclii i cu tore aprinse n deplin rnduial i
bun ntocmire, au ajuns n dreptul corturilor vizirilor Mahmud i Isaac unde s-a dat
o lupt mare, n care romnii, luptnd n rnduri bine strnse, n-au avut nicio
132
Tursun Bei, op. cit., n loc. cit., pp. 68-69.
133
Radu Florescu, Raymond T. McNally, op. cit., p. 60.
134
Ibidem.
135
136
137
Nicolae Iorga, Istoria armatei romneti, ediie ngrijit de N. Gheran i V. Iova, Bucureti, Editura
Militar, 1970, p. 62.
138
139
140
Constantin Mihailovici de Ostrovia, n loc. cit., p. 127.
141
Sa'adeddin Mehmed Hodja Efendi, op. cit., n loc. cit., p. 320.
142
tefan Andreescu, op. cit., p. 130; Matei Cazacu, Dracula, p. 203.
www.cimec.ro
pierdere vrednic de nsemnat 143. Aceasta a permis corpului de elit al ienicerilor din
preajma cortului sultanului s se pregteasc i s se aeze n ordine de btaie.
Ciocnirea care a urmat aici nu a mai durat mult fiindc se apropiau zorile. Domnul a
poruncit retragerea, care s-a realizat prin centrul (piaa) taberei, cu uciderea tuturor
celor ce ieeau n calea otenilor si 144. Din oastea lui Vlad epe vreo 3 700 de oteni
au czut prizonieri, muli dintre acetia fiind rnii, domnul reuind cu mare greutate s
ias din ncletarea cu otile otomane, mpreun cu 700 de clrei 145.
Acest atac de noapte, - afirma istoricul Nic. Densuianu - prin spaima,
confuziunea i pierderile enorme ce le cauz n lagrul sultanului, era o nvingere
formal a oastei turceti 146.
Trei anecdote legate de aceast aciune realizat de Vlad epe merit s fie
menionate.
Prima este raportat de Nicolae de Modrussa, episcopul dalmat trimis de papa
Pius al II-lea la curtea lui Matia Corvin pentru a afla amnunte cu privire la relaiile lui
Vlad epe cu regele Ungariei. Pe cnd se gsea la Buda, a scris: Am aflat,
ntrebndu-i pe participanii la aceast btlie [de noapte] c mpratul turcilor,
pierznd n acea noapte orice ndejde n privina situaiei sale, a prsit pe furi tabra
i a fugit n mod ruinos. i i-ar fi vzut de drum dac, mustrat de prieteni i adus
ndrt n tabr aproape cu de-a sila, n-ar fi vzut oastea la locul ei 147.
Cel de-al doilea episod s-a desfurat n tabra otoman dup retragerea
principelui valah cu clreii si, fiind nregistrat de cronicarul L. Chalcocondil, care
fcea parte din cercul celor apropiai lui Mahmud-paa: i prinznd otenii
mpratului n noaptea aceasta pe unul dintre otenii lui Vlad, l-au adus la Mahmut; i-l
ntreba acesta cine e i de unde vine. i dup ce a vorbit de toate, l-a mai ntrebat dac
tie cumva pe unde se afl acum Vlad, domnul Daciei. Iar [oteanul] i-a rspuns c tie
foarte bine, dar c despre aceasta, de frica aceluia, nu poate spune nimic. i cum i tot
spuneau c-l vor ucide, dac nu afl de la el ce vor s afle ntrebndu-l, el spuse c e
gata s moar oricnd, dar c nu ndrznete s le dezvluie nimic din cele ce-l privesc
[pe Vlad]. Mahmut, minunndu-se mult de aceste lucruri, l-ar fi ucis [se spune] pe
otean, ar fi adugat ns, cu oarecare team pentru situaia sa, c dac [Vlad] ar avea o
armat nsemnat, ar putea s ajung foarte mare 148.
Cea de-a treia anecdot a fost nregistrat la Buda de Feodor Kurin,
ambasadorul marelui cneaz Ivan al III-lea al Moscovei ntre 1482 i 1483, i se petrece
n tabra lui Vlad dup atacul din timpul nopii: I-a cercetat el nsui pe cei ntori din
lupt mpreun cu el. Pe oricare dintre acetia care era rnit n partea din fa l cinstea
i l fcea cavaler [viteaz]. Dar pe cel cu rni n spate poruncea s fie tras cu dosul n
eap, zicndu-i: Nu eti brbat, ci muiere 149!
143
144
Ibidem.
145
146
Nic. Densuianu, Istoria militar a poporului romn, ediie ngrijit i prefaat de I. Oprian, Bucureti,
Editura Vestala, 2002, pp. 221-222.
147
erban Papacostea, Cu privire la geneza i rspndirea povestirilor scrise despre faptele lui Vlad epe,
p. 165.
148
149
F. Kurin, Skazanie o Drakule Voevode (1486), n Matei Cazacu, Dracula, anexe, p. 428.
www.cimec.ro
Iat ce a consemnat Tursun Bei, contemporan cu sultanii Mehmed al II-lea i

Bayazid al II-lea, n legtur cu atacul de noapte al domnului valah: Deodat,
prsindu-i culcuul linitit din rsrit, el [Vlad epe] a pornit spre apus i, ntr-o
noapte ntunecoas, i-a pornit viclenia, cu alte cuvinte, ntr-o noapte a fost nevoie s
fie atacat acea oaste de umili. Acel clre nedemn, adic acel nenorocit i ngmfat,
s-a gndit s-i conduc oastea proprie asupra puternicei oti mprteti, purttoare de
victorie. tia c Allah i ajut pe cei drepi, dar aa cum spune un verset din Coran, acel
ghiaur nu tia c, ciocnindu-se de un ocean de oti sfritul nu poate aduce altceva
dect propria lui distrugere. Apoi, a cutat s duc la ndeplinire acest gnd. Sultanul,
primind ntr-o noapte veti despre acest nedemn, a cercetat mai bine, n lumina clar a
lunii, starea rzboinicilor turci. Lupttorii ghiaurului, adunndu-se i pregtindu-se, s-
au lovit de oastea mprteasc, dar a fost ca i cum o pictur de ap s-ar lovi de un
ocean. El s-a ciocnit mai nti de oastea din Anatolia, dar acolo i s-au citit versetele de
bun sosit i de ucidere, aa cum merita. Neputnd s ptrund n grab printre corturile
ntinse ale otii celei biruitoare i nesfrite, oastea josnic a ghiaurilor a fcut un ocol
i a nimerit peste oastea de Poart i peste corturile ienicerilor, dar i acolo a gsit ce
cuta. Primirea care i s-a fcut a fost tocmai cea bun; gurile lor au fost umplute cu
sgei, cum rar s-a mai ntmplat.
S-a vrsat atta snge de duman, nct cerul cel negru s-a nroit ca o lalea.
Iar strlucirea sbiilor n noaptea ntunecoas fcea s par c i-a deschis
petalele.
De asemenea, negsind lumin nici acolo, cei mai muli au fost rnii sau
nimicii n timp ce ncercau s fug. n ntunericul nopii, ei au pornit spre mijlocul
otii, creznd c ntr-acolo se afl calea izbvirii. Nimerind ns printre ostaii din
Rumelia, i-au pricinuit propria pieire. Cnd n fiecare cort s-au aprins nenumrate
lumnri i tore i cnd, din loc n loc, s-au nlat strigtele vitejilor curajoi, gata de
lupt, nenorociii de ghiauri i-au pierdut capul i, ca pasrea care, buimcit de
lumin, se arunc n foc, creznd c acesta este drumul salvrii, zpcindu-se cu totul,
ei s-au mprtiat. Cei mai muli, lsndu-i caii i ncercnd s fug, intrau n corturile
turceti i-i aruncau armele printre cetele de viteji.
Ei au fost nfrni n aa msur, nct pn i copiii de zece ani, ucenici i
slujbai, nvingndu-i pe ghiaurii de dou ori mai puternici dect ei, i-au adus ucii.
Astfel, aceast vin o are acel nenorocit cu aripile distruse i inima strpuns de
sgeile i hangerele vitejilor i, gsind n cele din urm un col ntr-o parte, a ieit i a
fugit rnit i pe jumtate mort, mpreun cu civa dintre oamenii si.
Din oastea sa nu a mai rmas nici un sfert 150.
O alt descriere interesant este nregistrat de ctre episcopul Nicolae de
Modrussa de la unii participani la lupt: Domnul a ptruns la nceputul nopii cu o
parte a trupelor n tabra turceasc, strpungnd fortificaiile i, n tot cursul nopii,
alergnd ca un fulger n toate direciile, a fcut mcel mare; nct fie dac cellalt
dintre comandani, cruia i ncredinase restul trupelor, ar fi avut tot atta curaj, fie
dac turcii s-ar fi conformat mai puin strict poruncilor repetate ale sultanului de a nu
prsi garnizoanele din pricina ciocnirilor nocturne, fr ndoial c valahul ar fi
dobndit cea mai mare i mai strlucit victorie. Dar ntruct nici cellalt comandant nu
150
www.cimec.ro
a ndrznit s atace tabra din cealalt parte, dup cum fusese stabilit 151 i din aceast
pricin nici turcii nu au pzit cu mai mult strnicie locurile lor, dup ce a provocat un
mcel de necrezut, fr a pierde ntr-o ciocnire att de mare pe muli dintre ai si, dintre
care totui foarte muli au fost rnii, Dracul a prsit tabra duman nainte de zorii
zilei i s-a rentors n aceiai muni (de unde venise), fr ca cineva s ndrzneasc a-l
urmri, ntr-att le dduse de furc i vrse groaza n toi 152.
Semnificativ este i relatarea cronicarului Critobul din Imbros care a
consemnat ntr-un mod tendenios atacul nocturn ntreprins de domnul muntean: Iar
Dracula, descurajat acuma cu totul de starea lui de lucruri i nemaiavnd nici o ndejde
n viitor de domnie, s-a hotrt ca, omornd, s fac un ru dumanilor, chiar de ar fi
nsui s-o peasc. i hotrnd aceasta n fr de mintea lui, vrea n timp de noapte s
atace tabra; i, pe la miez de noapte, atac fr nici o ordine i rnduial o margine de
tabr i face mult omor printre animale, cmile, cai i catri; cci peste oameni n-a
dat 153.
Referindu-se la temerara aciune a principelui valah, Vlad epe, marele istoric,
N. Iorga, a menionat: Pn atunci nu se ntmpin n istoria turceasc un act de
ndrzneala atacului mpotriva persoanei mprteti nsei. Numai cine cunotea, ca i
tatl su, Vlad Dracul, la Varna, la Cosovo, pn n cele mai mici amnunte, alctuirea
taberei turceti i viaa ce se ducea nuntru [...] numai acela putea s cuteze a ncerca o
astfel de lovitur i s aib norocul de a scpa cu zile, el i ai lui. Astfel, acea lupt de
noapte, cu data nehotrt, n cuprinsul lagrului turcesc ngrozit, e i unul din cele mai
interesante episoade ale istoriei militare a osmanilor 154.
Atacul de noapte, care a avut loc pe drumul dintre Nicopole i Trgovite, nu a
produs mari pierderi otirii sultanului Mehmed al II-lea, dar a provocat mare panic n
rndurile acesteia, demoralizndu-i i mai mult pe turci. Ajuns la reedina domneasc
din Trgovite, sultanul a ntlnit o cmpie acoperit n ntregime cu turci i ali
osndii ai domnului trai n eap: i erau pari mari n care erau nfipi brbai i
femei i copii, vreo douzeci de mii, precum se spunea, privelite pentru turci i pentru
mpratul nsui! Chiar i mpratul, cuprins de uimire, spunea c nu poate s ia ara
unui brbat care face lucruri att de mari i tie s domneasc i s se poarte cu supuii
lui ntr-un chip mai presus de firea omeneasc. i spunea c acest brbat care
svrete asemenea isprvi s-ar putea nvrednici de mai mult 155. i cronicarul Enveri,
mrturisete c dup atacul de noapte al lui Vlad epe, plecnd de acolo, am vzut
multe schelete trase n eap, unele mai dinainte, iar altele mai de curnd 156.
Dup cderea Trgovitei, principele valah i civa dintre slujitorii lui
credincioi s-au ndreptat spre nord 157 pentru a grbi jonciunea cu mult ateptata oaste
151
Dup unele opinii, acest comandant nehotrt ar putea fi Gale vornicul (Nicolae Stoicescu, Vlad epe, p.
111, n. 126).
152
erban Papacostea, Cu privire la geneza i rspndirea povestirilor scrise despre faptele lui Vlad epe,
pp. 164-165.
153
Critobul din Imbros, Din domnia lui Mahomed al II-lea. Anii 1451-1467, ediie de Vasile Grecu,
Bucureti, Editura Academiei, 1963, p. 292.
154
Nicolae Iorga, Istoria armatei romneti, p. 62.
155
156
Enveri, op. cit., n loc. cit., p. 43.
157
Radu Florescu, Raymond T. McNally, op. cit., p. 62.
www.cimec.ro
aliat, condus de Matia Corvin, care ntrzia s se apropie de teatrul operaiunilor de

lupt 158.
n opinia istoricului Eugen Denize, Ungaria nu a fost i nu a putut fi acel zid
de aprare al Europei n faa asalturilor tot mai insistente ale otomanilor, din dou
motive principale: primul, mai puin important, este acela c Matia Corvin, ultimul
mare rege al ei, i-a ndreptat eforturile, n mod deliberat, spre o politic de expansiune
n Europa Central, exact invers de cum procedase tatl su, marele Iancu de
Hunedoara, politic ce implica cu necesitate menajarea Porii otomane. Al doilea
motiv, cel mai important, este acela c dezvoltarea de ansamblu a societii ungare din
secolul al XV-lea i de la nceputul celui urmtor a determinat o intensificare a anarhiei
feudale, prin creterea puterii marilor magnai, i o slbire corespunztoare a
structurilor statale, a forei statului, ceea ce explic faptul c o singur btlie (Mohcs,
1526) a fost suficient pentru ca acest stat s dispar din istorie 159.
n preajma zilei de 20 iunie 1462 160, Vlad epe a lsat un corp de oaste de
6 000 de oameni, cu misiunea s se in prin pduri de urma mpratului i, dac
cineva s-ar rzlei, s-l atace ndat i s-l zdrobeasc 161 iar el, cu restul lupttorilor
si, s-a grbit spre cellalt front, unde Chilia era mpresurat i asaltat.
Un aspect distinct al campaniei din 1462, l-a constituit atacul moldovenesc
asupra Chiliei, la 22 iunie, n plin ofensiv turceasc 162. Moldova avea nevoie de
Chilia i Cetatea Alb pentru a controla o rut comercial care ar fi adus domniei un
surplus de venituri din comerul desfurat pe linia Dunrii. Crearea sistemului politic
i militar, prin stpnirea celor dou ceti, prea, la momentul respectiv, doar un plan
de viitor pentru domnul Moldovei. Dar cetatea nu a putut fi cucerit de tefan, acesta
fiind mpucat de o bombard la glezna stng 163.
Dup nereuita acestei ncercri, domnul Moldovei ar fi dorit s intre cu oaste n
ara Romneasc, dar a fost oprit de cei 7 000 164 de oteni trimii de Vlad epe
pentru a apra colul nord-estic al rii.
Cronicarul bizantin, L. Chalcocondil, a consemnat faptul c la asediul Chiliei,
alturi de tefan cel Mare au participat i detaamente turceti: i mprindu-i n
dou armata, el [Vlad epe] inea cu sine o parte, iar pe cealalt a trimis-o mpotriva
domnului Bogdaniei Negre [tefan cel Mare], ca s-l resping dac acela ar ncerca s
nvleasc i s nu-l slbeasc din hruial dac izbutete s ptrund n ar. Cci
domnul acestei Bogdanii Negre se certase i se rzboia din aceast pricin cu Vlad i,
trimind soli la mpratul Mehmet, l chema s-i vin [n sprijin] i spunea c este gata
158
tefan tefnescu, Istoria Romnilor. De la afirmarea etnic romneasc la crearea Daciei romneti
sub conducerea lui Mihai Viteazul, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2005, p. 88.
159
Eugen Denize, Vlad epe, lupta antiotoman i atitudinea Veneiei, n Idem, rile Romne i Veneia.
Relaii politice (1441-1541). De la Iancu de Hunedoara la Petru Rare, Bucureti, Editura Albatros, 1995, p.
59.
160
161
162
Vezi Constantin erban, Avut-a loc un conflict ntre tefan cel Mare i Vlad epe n 1462?, n Studii i
Articole de Istorie, XXXII, 1975, pp. 77-82; Radu Crciumaru, Vlad epe i tefan cel Mare: prieteni sau
dumani?, n Magazin istoric, XXXVIII, 2004, nr. 1, pp. 44-45.
163
Cronica moldo-german, n Petre P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI, publicate de
Ion Bogdan, p. 29.
164
Tursun Bei, op. cit., n loc. cit., p. 69.
www.cimec.ro
s porneasc la rzboi alturi de el. mpratului i erau pe plac vorbele acestui domn i
l-a ndemnat s fac aa nct generalul lui s se uneasc pe fluviu cu comandantul
flotei sale i s mpresoare oraul numit Chilia, al lui Vlad, de la gura fluviului. Aadar,
acest domn, adunndu-i oaste din ar, a plecat n grab spre flota mpratului, de-a
dreptul la oraul Chilia, ca s-i uneasc [forele] cu comandantul flotei. i dup ce s-a
unit cu oastea mpratului, mpresurau amndoi oraul i, dup ce l-au btut mai multe
zile, au fost respini i au pierdut civa oameni 165.
Marele istoric, A. D. Xenopol, a relatat despre nerecunotina lui tefan cel
Mare, care, aa cum am artat, n iunie 1462, a atacat cetatea Chiliei, n vreme ce
epe, cu al crui ajutor militar ocupase tronul Moldovei, trebuia s nfrunte armata
sultanului Mehmed al II-lea 166.
Constantin C. Giurescu nu a fost de acord cu aceast opinie, artnd c dac i-
ar fi lsat pe turci s cucereasc Chilia, portul att de nsemnat prin intermediul cruia
se fcea o bun parte a comerului moldovenesc, tefan ar fi renunat la independena
sa militar i economic. De aceea, cnd a aflat de expediia turcilor i de flota care se
ndrepta spre gurile Dunrii, domnul Moldovei a asediat cetatea, care de fapt nu
aparinea lui epe, aceasta avnd garnizoan ungureasc nc din vremea lui Iancu de
Hunedoara 167.
Cnd a nceput retragerea de la Trgovite 168, cei 6 000 de oteni ce
supravegheau grosul armatei sultanului s-au grbit s dea un atac 169. Dregtorul turc
Iosuf (Yusuf), care comanda probabil ariergarda, a fost nvins, dar i-a venit n ajutor
Turahanbeolu mer be, care a nclinat de partea turcilor sorii luptei, omornd
aproximativ 2 000 de rzboinici de-ai lui epe 170.
Dup aceast ciocnire, Mehmed al II-lea i oastea sa i-au continuat drumul spre
Buzu, unde a mai avut loc o lupt, de aceast dat ns cu Vlad epe, care avea la
dispoziie, n momentul respectiv, 15 000 de oameni 171. Deoarece la 29 iunie 1462,
sultanul Mehmed al II-lea se afla la Brila 172, nseamn c aceast lupt a avut loc cu
cteva zile mai devreme. Ea este relatat de cronicarul turc Tursun Bei ntr-un mod
vdit tendenios: La rndul su, cel victorios [sultanul] trimisese pe Evrenosbeioglu
Ali-bei s fac o incursiune n acele pri. Ghiaurii, auzind tropitul cailor acestuia i
fiind lacomi de a-i distruge pe acngiii obosii, veniser n faa trectorii i se
ascunseser acolo.
165
166
A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, ediia a IV-a, vol. II, De la ntemeierea rilor
Romne pn la moartea lui Petru Rare, 1546, note, comentarii, prefa, indice i ilustraia de Nicolae
Stoicescu, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1986, pp. 253-254.
167
Constantin C. Giurescu, Viaa i faptele lui Vlad epe sau Drculea, n vol. Vlad epe. Studii, pp. 26-
27.
168
O raiune important pentru retragerea turcilor a fost apariia ciumei n rndurile armatei sultanului, la
Trgovite fiind nregistrate primele victime ale cumplitei boli (Radu Florescu, Raymond T. McNally, op.
cit., p. 61).
169
170
Ibidem.
171
De acolo, ne-am ndreptat spre Buzi [Buzu]; / Acolo a ieit ghiaurul i am dat o lupt. / Ghiaurul avea
15 sangeacuri [uniti militare] n cap / Atunci cnd ahul cel vestit sttea pe tron (Enveri, op. cit., n loc.
cit., p. 43).
172
Ibidem.
www.cimec.ro
El [Vlad epe] se gndea c vitejii se vor ntoarce obosii i c, tindu-le calea,

i va nimici n acest fel. Dar, potrivit versetului din Coran c preanaltul Allah i
ajut pe credincioi, ajutorul lui Allah s-a artat aici astfel c la popas a dat roade o
msur la care ghiaurii nu se ateptau, adic, negsindu-se ap, Allah a condus oastea
victorioas asupra acelei cete de ghiauri rufctori. Din cauza pdurilor i a blriilor
nalte (grlk), ghiaurul nu aflase de sosirea n acel loc a otii purttoare de victorie. Pe
de alt parte, deoarece oastea de cercetai mergea mprtiat, ghiaurul, creznd c
sunt acngiii lui Evrenos-bei, i-a mprit oastea sa josnic n 10 cete i a atacat
dinspre partea otii de Rumelia. Cnd a sosit tirea c a venit dumanul, nu s-a dat
voie otii ntinse ca apa mrii s fac zgomot, iar oastea de Poart [ienicerii] i oastea
din Anatolia n-au fcut nicio micare, ci au stat gata pregtite pe locurile lor. Mria-sa
padiahul i-a poruncit lui Mehmed-paa s-i ntmpine pe dumani. Potrivit acelei
porunci care trebuia ndeplinit, el i-a rnduit alaiurile i rndurile i, punnd n fa
pe azapii si, i-a ntrit amndou aripile.
Turhanbeioglu Omer-bei i Alibeioglu Ahmed-bei i Mihaloglu Ali-bei i
Malkocioglu Bali-bei, de asemenea i muli ali bei renumii, au stat pe partea dreapt
a otii. Nasuh-bei, bei de Arnavut [de Albania], Delioglu Umur-bei, bei de Iania
[Ianina, ora la vreo 210 km la nord-vest de Salonic], Mihaloglu Iskender-bei, precum
i ali emiri de seama lor, au stat n partea stng a otii. Astfel ntrit a mers el
mpotriva dumanului. Cnd ghiaurul, ieind din ascunziul pdurii, a vzut aceast
pregtire, precum i flfitul steagurilor mpodobite, a neles ndat c este nvins.
[...] Ghiaurul a fugit, fiind nimicit. Cnd ajungeau vreunul din plcuri, gaziii i
mcelreau pe ghiauri cu sbiile lor sngeroase, ca i cum ar fi tiat castravei. Pe unii
i-au luat n robie, dar o ceat de clrei, care se ndeprtase de locul de lupt, pe cnd
fugea prin terenurile rpoase ale vilor, s-a ntlnit cu ceata lui Evrenosbei oglu. La
rndul lor, acetia (turcii) se ntorceau stui cu muli prizonieri i cu przi nenumrate.
Cei mai muli fiind obosii, desclecaser de pe cai i veneau pe jos, netiind nimic din
ceea ce se ntmplase. Deodat gaziii au vzut c o ceat de ghiauri, mprit n
grupuri, alerga spre ei i au socotit c nu i se vor putea mpotrivi. Totui, bizuindu-se
pe ajutorul lui Allah, au pornit mpotriva dumanului. Ghiaurii, la rndul lor, fiind
nvini, au fugit n toate prile. Cnd au aflat c ghiaurul este nfrnt, ei au pornit pe
urmele lui, nimicind i ceea ce mai rmsese 173.
La Bologna, n 17 iulie 1462, era consemnat vestea - transmis de negustori
veneieni (per littere de merchadanti veneziani) - despre o mare nfrngere a
sultanului, pe ap i pe uscat, care ar fi avut loc n ziua de 23 iunie 174. Cu acest prilej,
romnii ar fi luat prizonieri sau ucis aproximativ patruzeci de mii de oteni inamici 175.
Din punct de vedere strict militar, putem considera c expediia sultanului din
1462 s-a terminat nedecis. Oboseala i descurajarea trupelor sale, condiiile terenului i
tactica utilizat de Vlad epe, mpreun cu teama de o intervenie a regelui Ungariei,
Matia Corvin, care risca s-i aduc o nfrngere categoric, toate aceste elemente l-au
173
174
L. A. Muratori, Rerum Italicarum Scriptores, t. XVIII-1, Bologna, 1924, pp. 295-296, apud tefan
Andreescu, op. cit., p. 135.
175
Ibidem.
www.cimec.ro
determinat, n final, pe sultan, s ordone retragerea, n absena unei confruntri

hotrtoare cu domnul rii Romneti 176.
Dup tirile culese de M. Bocignoli la nceputul veacului al XVI-lea, sultanul,
fiind mereu atacat de epe, cum nu avea nici aprovizionare pentru armat i cum nici
nu voia s-i primejduiasc ostaii atacndu-l pe Dragul ce sttea nchis n desiurile
pdurilor, a fost silit s se ntoarc de unde venise, fr prad, fr izbnd i dup ce a
pierdut pe muli dintre ai si 177.
La 29 iunie 1462, sultanul Mehmed al II-lea se gsea la Brila, unde a fcut
jonciunea cu vasele flotei sale care asediaser Chilia, iar la 11 iulie era la Adrianopol,
n ora intrnd noaptea (intravit civitatem per noctem), spre a evita murmurul
populaiei n legtur cu moartea rudelor i apropiailor 178. Alte tiri din acelai an arat
c turcii au pus la cale unele manifestri de veselie pentru a face pe supuii si s
cread c stpnul lor s-a ntors victorios 179.
n concluzie, itinerarul lui Mehmed al II-lea n campania din iunie 1462 din
ara Romneasc a fost urmtorul: Nicopole - Turnu (punctul de trecere a Dunrii, n
jurul datei de 4 iunie); Trgovite (puin dup 17 iunie); Buzu (dou-trei zile nainte
de 29 iunie) i Brila (29 iunie); la captul acestui drum, Vlad epe nu fusese nlturat
din scaunul domnesc 180.
Fr drza rezisten a rii Romneti n 1462, sub conducerea lui Vlad epe,
Mehmed al II-lea ar fi trecut la transformarea acesteia din ar tributar n provincie a
Imperiului Otoman 181.
Imediat dup aflarea victoriei i a retragerii sultanului, Matia Corvin a trimis o
solie la Veneia prin care a anunat nfrngerea lui Mehmed al II-lea de ctre unguri i
romni, informaie nregistrat de ambasadorul Milanului din cetatea lagunelor, A.
Guidobonus, la 30 iulie 1462 182.
La 28 iulie 1462, bailul din Constantinopol, Domenico Balbi, a realizat un
tablou aproape complet i veridic al campaniei lui Mehmed al II-lea n ara
Romneasc, acesta artnd c, odat trecut la nord de Dunre, sultanul a gsit ara
goal de oameni i de provizii, toi retrgndu-se n locuri ntrite din muni; apoi a
relatat despre rzboiul de hruial dus de Vlad epe, despre atacul de noapte
mpotriva taberei sultanului, de marile pierderi suferite de turci care, n cele din urm,
i-au obligat s se retrag, la 11 iulie Mehmed al II-lea aflndu-se deja la Adrianopol 183.
Informaii adevrate despre cele petrecute n ara Romneasc, n 1462, au
ajuns la Veneia i prin intermediul scrisorilor reprezentanilor ei din Balcani i din
176
tefan Andreescu, Rzboiul cu turcii din 1462, n Revista de istorie, tom. 29, nr. 11, 1976, pp. 1693-
1694.
177
Michael Bocignoli, op. cit., n loc. cit., p. 177.
178
tefan Andreescu, Vlad epe (Dracula). ntre legend i adevr istoric, pp. 135-136.
179
Scrisoarea din 12 august 1462, n care sunt cuprinse spusele unui albanez fugit din Adrianopol (Ibidem, p.
136, n. 105).
180
Ibidem, p. 136.
181
Constantin Rezachevici, Rolul romnilor n aprarea Europei de expansiunea otoman (secolele XIV-
XVI). Evoluia unui concept n contextul vremii, Bucureti, Editura Albatros, 2001, pp. 212-213.
182
Nicolae Stoicescu, La victoire de Vlad l'Empaleur sur les Turcs (1462), n Revue Roumaine d'Histoire,
tome XV, no. 3, 1976, p. 395; Eugen Denize, Vlad epe, Matia Corvin i Veneia, n Magazin istoric,
XXXI, 1997, nr. 6, p. 58.
183
www.cimec.ro
insulele din Marea Egee, ecoul acestora fcndu-se simit n cteva cronici ale vremii
care, au dezvluit de altfel i prerea opiniei publice veneiene, a cercurilor informate
ale Republicii, despre evenimentele acestui an de la Dunrea de Jos 184. Astfel, o
cronic italian anonim, cu circulaie i la Veneia, care merge cu nararea
evenimentelor pn la anul 1481, a consemnat n dreptul anului 1462 c [...] turcii
plecai mpotriva lui Dracula n Valahia au fost btui i fugrii 185. Cronica lui
Domenico Malipiero, afirm i ea c domnul rii Romneti a ntmpinat pe turci cu
o puternic armat i i-a nfrnt voinicete 186. Analele veneiene (1433-1477) ale lui
Stefano Magno scriau c, n 1462, Mehmed al II-lea, mprat al turcilor i grecilor, a
trimis [...] o puternic armat n Valahia; dar, sculndu-se valahii mpotriva ei, a fost
btut [...] 187.
Pentru factorii politici de conducere de la Viena, Veneia, Roma, dar i pentru
alii, comportarea lui Matia Corvin din 1462 a fost foarte clar, trdarea sa fiind
evident, dar speranele, nerealizate dealtfel, c el i va schimba atitudinea i va lupta
cu turcii, i-au determinat, ca i pe veneieni, s-i acorde un credit nemeritat n
continuare. Cum se poate explica, totui, aceast atitudine?
Aa cum pe bun dreptate au artat istoricii I. Czan i E. Denize, doi factori au
jucat un rol primordial, att pentru Veneia, ct i pentru papalitate: n primul rnd
este vorba de statutul, recunoscut pe plan european, de mare putere al Ungariei. Deci,
n comparaie cu rile romne, care, aveau un potenial mult mai redus sub aspect
politic i militar, era de preferat Ungaria, de la care se ateptau nu numai o politic de
confruntare defensiv fa de turci, dar i importante aciuni ofensive mpotriva
acestora. [...] n al doilea rnd, este vorba de faptul c Matia Corvin era regele catolic
al unui stat catolic, Ungaria. Pentru pap era esenial ca cruciada antiotoman s fie
condus de catolici i s se desfoare cu participarea, n primul rnd i pe scar larg,
a forelor catolice, a statelor catolice. Din aceast cauz una din constantele politicii
papale de cruciad antiotoman a fost aceea de a cuta pe participani n cadrul Europei
catolice. Dup ce acetia i ofereau serviciile sau refuzau s participe la cruciad,
diplomaia pontifical i ndrepta atenia spre lumea ortodox i chiar spre lumea
asiatic, de unde se puteau ivi dumani redutabili ai Porii otomane. De aceea Veneia,
care avea neaprat nevoie de ajutorul papalitii, nu a ndrznit s-l ocoleasc pe
catolicul Matia Corvin i s intre n legtur cu Vlad epe. Pentru papa Pius al II-lea,
toate victoriile lui Vlad epe erau, de fapt, victorii ale acestui rege catolic al Ungariei.
Papa nici nu ar fi putut concepe ca o cruciad antiotoman s fie declanat de un
principe ortodox i ca acesta s se plaseze n fruntea ei. De aceea, nici nu s-a pus mcar
problema ajutorrii, chiar i simbolice, a viteazului domn al rii Romneti. Toate
privirile erau ndreptate spre Matia Corvin, unicul conductor capabil, n concepia
papei, s se afle n fruntea forelor antiotomane 188.
Referindu-se la campania sultanal din 1462, istoricul N. Vatin a menionat:
Dup preparative importante, Mehmed al II-lea a invadat ara Romneasc n
184
Ibidem, p. 80.
185
Apud Nicolae Stoicescu, Vlad epe, p. 118.
186
Domenico Malipiero, Annali veneti dall'anno 1457 al 1500, n Archivo storico italiano, tomo VII, parte
I, Firenze, 1843, pp. 11-12.
187
Nicolae Iorga, Acte i fragmente, III, p. 86.
188
www.cimec.ro
primvara lui 1462, probabil cu scopul de a o anexa. ns campania s-a dovedit a fi

dificil. Populaia s-a refugiat cu turmele n pduri i evita lupta, practicnd un rzboi
de hruire. Armata valah a fost totui nfrnt sever, ns Mehmed al II-lea a preferat
s menin ara Romneasc ca vasal, urcndu-l pe tron pe Radu, fratele lui Vlad al II-
lea Dracul, ce fusese ostatic la Poart 189.
Relevana momentului 1462 nu st n victoria decisiv sau neclar a unei pri
n faa celeilalte, ci, mai degrab, n consecinele campaniei sultanale din 1462, care,
pentru Principatul sud-carpatic sunt grave din punct de vedere politic. Astfel, se
producea un moment inedit al relaiilor valaho-otomane, reprezentat de instalarea lui
Radu cel Frumos n scaunul de domnie al rii Romneti de ctre armata otoman
condus de sultan 190. ncepea, aadar, o nou etap n raporturile rii Romneti cu
Imperiul Otoman, reprezentat de consolidarea suzeranitii otomane la nord de
Dunre 191.
Pe plan intern, atitudinea clasei politice - boierimea - a oscilat ntre participarea
devotat, sub steagul voievodal, la rzboiul antiotoman i abandonarea domnului, n
timpul invaziei turceti. Modificrile survenite n poziia boierimii au fost determinate
de obiectivele Porii otomane n spaiul romnesc. De fiecare dat cnd a aprut
primejdia instaurrii administraiei directe a Porii otomane i, prin urmare, a lichidrii
elitei politice romneti (exterminare fizic sau convertire la Islam), boierimea a fost
unit n jurul domnului pentru a respinge pe invadator 192.
Tactica folosit n rzboiul antiotoman - cea a pmntului prjolit - implica
mari distrugeri, slbind puterea economic a boierimii. Prelungirea efortului militar
antiotoman atrgea dup sine dislocarea sistemului domanial prin nimicirea recoltelor
i fuga ranilor. De ndat ce aprea posibilitatea unei nelegeri cu Poarta, ntemeiat
pe recunoaterea de ctre Imperiul Otoman a statutului de autonomie al rilor
Romne, boierimea era dispus s abandoneze steagul luptei antiotomane i s accepte
suzeranitatea Porii 193. Conduita politic a clasei conductoare n rzboiul antiotoman
s-a asociat cu evoluia luptei pentru controlul puterii ntre domnie i boierime.
Exemplul cel mai concludent l ofer, n aceast privin, campania lui Mehmed
al II-lea mpotriva rii Romneti, n 1462.
Tensiunile dintre domn i boieri au disprut de ndat ce prezena otii otomane
s-a aflat la Dunre, ameninnd cu dispariia rii Romneti, ca entitate politic, i cu
transformarea ei n paalc.
Eecul campaniei sultanale a pus capt solidaritii dintre domn i boierime.
Att timp ct se conturase primejdia transformrii rii Romneti n paalc, domnul
i boierii acionaser unii mpotriva invadatorului. De ndat ce a devenit evident c
Mehmed al II-lea era nfrnt i nu mai reprezenta o ameninare pentru clasa politic a
rii Romneti, a reaprut conflictul dintre voievod i boieri 194.
189
Nicolas Vatin, op. cit., n loc. cit., p. 84.
190
Lucian Constantin Palade, ara Romneasc n vremea Drculetilor din veacul al XV-lea, ediia a II-a,
Bucureti, Editura Ars Docendi, 2012, pp. 163-166.
191
Idem, ara Romneasc i Marile Puteri vecine n veacul al XV-lea, ediia a II-a, Bucureti, Editura Ars
Docendi, 2013, p. 208.
192
193
Ibidem.
194
Ibidem, p. 86.
www.cimec.ro
n condiiile n care sultanul fusese silit s se retrag din ara Romneasc,

boierimea, n conflict cu domnul, ca urmare a politicii sale de ntrire a autoritii
centrale, i ngrijorat de consecinele de lung durat ale efortului militar antiotoman,
a considerat c era n interesul ei i al rii s pun capt colaborrii cu Vlad epe i
s gseasc o formul de compromis cu Poarta otoman. Ea le-a fost oferit de domnia
fratelui lui Vlad epe, Radu cel Frumos. ntre un domn autoritar, adversar necrutor
al anarhiei boiereti, promotor al confruntrii cu Poarta i pregtit, aadar, s accepte
sacrificiul pustiirii rii pentru a-l priva pe invadator de surse de aprovizionare - Vlad
epe , i un voievod dispus s recunoasc suzeranitatea Porii i s asigure pe aceast
cale linitea rii - Radu cel Frumos 195 - alegerea la care erau chemai boierii nu era
greu de fcut. Biruitorul lui Mehmed al II-lea a fost abandonat de clasa politic,
captivat de mesajul lui Radu cel Frumos, prezentat astfel de cronicarul L.
Chalcocondil: Dacilor, ce credei c o s se ntmple cu voi n viitor? Au nu tii ce
putere mare are mpratul i c ndat or s vin mpotriva voastr otile mpratului,
pustiind ara i c ni se va lua tot ce ne-a mai rmas? De ce nu devenii prieteni ai
mpratului? i o s avei linite n ar i n casele voastre. tii doar c acum n-au mai
rmas nici dobitoc, nici vit de povar [la voi]. i toate aceste grele suferine le-ai
ndurat din pricina fratelui meu, pentru c ai inut cu acest rzvrtit care a fcut mult
ru Daciei, cum n-am mai auzit s se fi ntmplat nicieri pe pmnt 196.
n acelai timp, condamnnd politica lui Vlad epe, Radu cel Frumos a promis
indirect boierilor c nu va utiliza metodele acestuia i va domni fr asprime i fr
epi. Astfel, boierii ntrunindu-se, i-au dat seama c tnrul e mai bun pentru ei dect
domnul Vlad i, trecnd de partea lui, se adunau treptat 197.
Prsirea domnului de ctre boierii si este confirmat, mai trziu, i de M.
Bocignoli, pe baza unor informaii preluate din ara Romneasc: Iar domniorii
[boierii] romnilor, scpai de teama dumanului, uitnd de tot binele avut de la
Dragul, au nceput s urzeasc lucrturi dumnoase ntru rpunerea lui Dragul, s se
dea n lturi de la slujba osteasc, s-i laude pe turci, s ponegreasc isprvile lui
Dragul, s declare c izbnda va ajunge odat mai duntoare nvingtorilor dect
nvinilor, i s susin c ei nu pot rbda s-i aib pe turci de dumani i s-i dea
prerea c trebuie ncheiat o alian cu ei, chiar cu stabilirea unui tribut 198.
La motivele artate de L. Chalcocondil i M. Bocignoli cu privire la prsirea
lui Vlad epe de ctre boierii si, istoricul Barbu T. Cmpina a adugat alte dou: 1)
boierii se temeau de vitejii ridicai de domn dintre otenii de rnd (crora epe le
acorda ocinele boierilor hicleni, care nu intraser n lupt) i 2) boierii erau interesai
de comerul de grne cu Imperiul otoman 199.
Relaia din Rhodos, atribuit pelerinului William Wey, menioneaz c n
intervalul 17 iunie-8 septembrie 1462 s-au desfurat patru rzboaie (quarto bello)
195
Avnd sprijin turcesc, sultanul i-a dat acestuia steag mpodobit, sabie i cingtoare (kemer) (Tursun Bei,
op. cit., n loc. cit., p. 72), precum i un corp de 4 000 de spahii (Constantin Mihailovici de Ostrovia, n loc.
cit., p. 126).
196
197
Ibidem.
198
199
Barbu T. Cmpina, Complotul boierilor i rscoala din ara Romneasc din iulie-noiembrie 1462, n
Studii i referate cu privire la istoria Romniei, partea I, Bucureti, 1954, pp. 599-624.
www.cimec.ro
ntre Vlad epe i turci 200, biruina din jurul datei de 8 septembrie reprezentnd
ultimul succes militar al lui epe despre care avem tiin 201.
Marele istoric, Constantin C. Giurescu, a considerat c opinia existent n
istoriografie cu privire la victoria lui epe ca rezultat militar al campaniei din 1462
precum i a revoltei din toamn a boierilor trebuie nlturat, aceasta necorespunznd
realitii istorice: Dac epe ar fi biruit armata turc i l-ar fi silit pe cuceritorul
Constantinopolului s se retrag precipitat, autoritatea i prestigiul lui ar fi fost att de
mari - s ne gndim la rsunetul pe care l-a avut victoria defensiv a lui Iancu de
Hunedoara la aprarea Belgradului, n 1456 - nct ele ar fi fcut imposibil o revolt a
boierilor lui. De ce s-ar fi rsculat, de altfel, aceti boieri, dup victoria la care
participaser, de ce l-ar fi prsit pe epe i s-ar fi alturat lui Radu cel Frumos, care
nsoise armata turc btut i ale crui merite nu se dovediser pe cmpul de lupt, ci
n iatacul mprtesc?
n ipoteza unei victorii militare a lui epe, desfurarea evenimentelor
ulterioare, de la finele verii i din toamna lui 1462, devine bizar, inexplicabil.
Dimpotriv, n ipoteza c epe a trebuit s se retrag n faa forei mult superioare a
lui Mohamed, prsind att Bucuretii, ct i Trgovitea, cele dou ceti de scaun,
comportarea boierilor este explicabil: l-au abandonat pe cel nvins i s-au alturat
celui care nsoea armata biruitoare a lui El-Fath, Cuceritorul 202.
Referindu-se la deznodmntul campaniei din 1462, marele istoric, Ioan
Bogdan, a relatat: Atacul de noapte al lui Vlad epe ... nu poate fi luat drept o
izbnd a lui epe, ca pe temeiul acesta s se susin apoi teoria c epe bate pe
Turci i cu toate acestea pierde tronul. Aceasta este o evident contradicie. Dac turcii
ar fi fost nvini de epe, el ar fi rmas domn n Muntenia, i-ar fi tras n eap pe toi
i ar fi pus, probabil, pe fratele su, Radu, ntr-o ap mai nalt 203.
Dac multe dintre marile btlii dintre romni i otomani au fost lipsite de
urmri strategice i politice majore, i mai semnificativ este faptul c unele expediii au
avut rezultate notabile fr ca de-a lungul desfurrii lor s se fi dat vreo btlie de
anvergur n cmp deschis 204. Un exemplu ar fi expediia lui Mehmed al II-lea din
1462, cnd hruielile lui epe i atacul de noapte au fost insuficiente pentru a-l
mpiedica pe sultan s-l instaleze ca domn pe Radu cel Frumos i s atrag decisiv ara
Romneasc n sfera otoman de influen 205.
n septembrie 1462, Vlad a fost complet prsit de boieri, acetia regrupndu-se
n jurul lui Radu cel Frumos 206. Cel dinti hrisov pstrat din timpul domniei lui Radu
cel Frumos, datat Bucureti, 12 noiembrie 1463, menioneaz urmtoarea list a
membrilor Sfatului Domnesc: jupan Dragomir vornic, jupan Duca, jupan Cazan al lui
Sahac, jupan Stoica al lui Vintil, jupan Dimitrie logoft, Lal vistier, Deatco stolnic,
200
Nicolae Stoicescu, Vlad epe, p. 125.
201
tefan Andreescu, Vlad epe (Dracula). ntre legend i adevr istoric, p. 149.
202
Constantin C. Giurescu, Viaa i faptele lui Vlad epe sau Drculea, pp. 25-26.
203
Ioan Bogdan, Vlad epe i naraiunile germane i ruseti asupra lui. Studiu critic, Bucureti, Editura
Librriei Socecu & Comp., 1896, p. 27.
204
Bogdan Murgescu, Istorie romneasc-istorie universal (600-1800), Bucureti, Editura Erasmus, 1994,
p. 88.
205
Ibidem.
206
www.cimec.ro
Ivan paharnic, Neagoe comis, Bratu Supt Coast, Dan, Brata din Cojopi, Dadul, Mihai
de la Pade i Dadul de la Racoi 207.
n aceste condiii, Vlad epe s-a refugiat mai nti la Poenari 208, iar de aici,
peste muni, la Braov 209. Dar, nici aici soarta sa nu avea s fie mai bun. Saii
braoveni, dumanii nempcai ai domnului, au prezentat regelui Matia Corvin cteva
scrisori bine ticluite, care dezvluiau legturi secrete ntre Vlad epe i turci, n
vederea unei aciuni comune mpotriva Ungariei 210. Lsndu-se nelat de sai, regele a
ordonat arestarea lui Vlad epe, fapt ndeplinit la 25 sau 26 noiembrie 1462 211,
undeva n pasul Rucr-Bran, aproape de Cmpulung 212, de ctre cpitanul de
mercenari, Jan Jikra de Brandys 213. Acesta l-a escortat pn la Buda, unde a fost
prezentat regelui n ajunul noului an 1463 214. Relevant n acest sens este o scrisoare
scris de Vlad epe: Aceti scribi ai sailor, n ciuda lor mare fa de mine, au
msluit i-au plsmuit scrisoarea cu care-au vrut s m dea de moarte lui Matei.
Scrisoarea mea ctre Mahomed. Auzi: eu ctre Mahomed! ... S-i trimit scrisoare dintr-
un trg, sau cetate, sau ora cu numele de Rothel. Eu, care nici n-am auzit de un
asemenea nume i nu c-a fi fost acolo ... .
Lng Piatra Craiului, pe pmntul rii mele nc, ei m-au dat prizonier
cpitanului lui Matei Corvin. Pentru c eu i-a fi scris lui Mahomed, sultanul sultanilor,
cerndu-i iertare. Eu! ... Eu, care-am bgat groaza n acest om pe care-l cunosc din
copilrie i care a bgat n spaime toat omenirea! Pi dac el a bgat n spaime toat
omenirea, iar eu am fost singurul acela care l-a nspimntat pe el, cum aveam eu s
m ploconesc n faa lui?!... C eu doar pentru asta m-am ridicat cu otire n fruntea
rii Romneti: ca s am mndria n faa lumii ntregi c-l ngrozesc pe cel care-a
ngrozit-o! ... 215.
Cronicarul oficial al curii din Buda, italianul Antonio Bonfini, care i-a redactat
scrierea ctre sfritul secolului al XV-lea, a susinut c regele Matia Corvin, cnd a
venit n Transilvania, n toamna anului 1462, spunea c se duce n ara Romneasc
pentru a elibera din minile turcilor pe Dracula, cruia i dduse n cstorie pe o rud a
sa de snge. Pornind ntr-acolo, nu tiu din ce cauz, cci aceasta nimnui nu i-a fost
207
George D. Florescu, Divanele Domneti din ara Romneasc, vol. I (1389-1495), Bucureti, Institutul de
Istorie, 1943, pp. 181-182, doc. LXXI.
208
Radu tefan Vergatti, Vlad epe Dracula. Viaa i faptele domnului romn i ecoul lor n timp,
Bucureti, Editura Minerva, 1996, pp. 164-165.
209
Constantin erban, Relaiile lui Vlad epe cu Transilvania i Ungaria, n loc. cit., p. 1711.
210
Ibidem.
211
Data este cunoscut datorit unei scrisori a ambasadorului Veneiei, care nu preciza ns motivele care l-
au determinat pe Matia Corvin la acest gest (Matei Cazacu, Dracula, pp. 217-218).
212
Mihail P. Dan, Cehi, slovaci i romni n veacurile XIII-XVI, Sibiu, 1944, pp. 167-170; tefan Andreescu,
Vlad epe i castelul Piatra Craiului, n Magazin istoric, an XXII, nr. 8, 1988, pp. 25-27; Claudiu
Neagoe, Oastea rii Romneti n vremea lui Vlad epe, p. 144.
213
Constantin Rezachevici, Vlad epe - Cronologie, bibliografie, n Revista de istorie, tom. 29, nr. 11,
1976, p. 1751.
214
Constantin erban, Relaiile lui Vlad epe cu Transilvania i Ungaria, p. 1712.
215
Corneliu Leu, Plngerea lui Dracula, scrisori scrise sau nescrise, trimise sau netrimise de ctre Vlad
Draculea, Domn i Voievod al rii Romneti, zis mai trziu i epe-Vod, de la anii 6972, 6982, 6984,
aflate i grijite pentru tipar n Bucureti, cetate pe care el a nscris-o primul n hrisoave cu acest nume. La
cinci sute de ani de la Uciderea Domnitorului, adic, pe anii notri, aa cum se scriu dup milesim: 1476-
1976, Bucureti, Cartea Romneasc, 1976, pp. 26-27.
www.cimec.ro
destul de lmurit, l-a luat prins pe Dracula n Transilvania. Ct despre cellalt Dracula
Radu cel Frumos, ornduit de turci pentru acea ar, mpotriva prerii tuturor, l-a
confirmat 216.
Surprinztoarea arestare a lui Vlad epe de ctre nsui aliatul su n rzboiul
antiotoman, constituie o enigm ce a rmas mult vreme nedezlegat.
Minesengerul german Michael Beheim (1416-1474) care dispunea de informaii
de la cineva din anturajul regelui Ungariei, a relatat cum Matia Corvin mpreun cu
Vlad epe, hotri s porneasc o campanie mpotriva turcilor, au naintat ase mile
pe teritoriul rii Romneti cnd, ajuni la poalele castelului Knigstein (Piatra
Craiului), din Carpai, pe drumul care ducea la Trgovite, atunci Dracula a fost
atacat/ de un senior al regelui/ al crui nume e bine cunoscut./ Acesta se numea
seniorul Jan Giskra/ care s-a npustit primul la Dracula,/ a pus mna pe el i l-a luat
prizonier / pe laul vrjma./ n Valahia, chiar n ara sa, a fost prins i pus n lanuri/ i
a fost mare zarv/ cnd alaiul regelui i paznicii/ pui s-l vegheze/ l-au scos din ar./
A fost mnat iari/ n Ungaria, dus regelui/ ntr-un castel numit Visegrd/ a fost
ntemniat 217.
La rndul su, Sebastian Mnster a menionat c [...] regele Matei l-a luat
prizonier pe Dracula n munii Transilvaniei i l-a dus n prinsoare la Buda unde l-a
pedepsit cu temnia zece ani 218.
Istorisirea rus din 1486 conine un detaliu semnificativ care completeaz
tabloul: Dracula a fost prins viu, fiind predat de ai lui n urma unei rscoale 219.
De-abia ntors n Ungaria, regele Matia a nceput s justifice n faa celor care
i-au furnizat fondurile att oprirea cruciadei, ct i arestarea domnului rii Romneti.
Prima lui grij a fost s mbine cele dou chestiuni printr-o legtur cauz-efect, Matia
acreditnd ideea c rzgndirea sa era cauzat de trdarea lui Vlad, care ar fi avut
intenia ca, mpreun cu Mehmed al II-lea, s invadeze i s ocupe Transilvania i
Ungaria, favoriznd astfel ofensiva otoman asupra Europei. Cum s explici aceast
schimbare brusc la un domn care pn atunci l-a sfidat pe sultan i a refuzat orice
compromis cu dumanii si? Acestea erau ntrebrile la care trebuiau s rspund
regele i sfetnicii si. Astfel, Matia Corvin i-a trimis la Roma i la Veneia pe episcopul
de Cenad i pe priorul de la Pcs (Fnfkirchen) cu misiunea de a justifica oprirea
campaniei mpotriva turcilor i neutralizarea domnului rii Romneti 220. n acest
scop, cei doi soli trebuiau s gseasc vorbe cu care s-l ponegreasc pe Vlad i s
explice de ce crimele acestuia constituiau o frn n calea continurii cruciadei.
Astfel, s-a insistat pe flagrantul delict de trdare al lui Dracula. Trei scrisori ale
lui Vlad, adresate lui Mehmed al II-lea, lui Bassa (paa, poate marele vizir Mahmud-
paa), respectiv prinului de Thoenona, interceptate n mod providenial, au fost
prezentate suveranului pontif ca dovezi ale trdrii lui Vlad 221. Textele originale, n
216
Antonius de Bonfinis, Rerum Ungaricarum Decades, ediia I. Fogel, B. Ivnyi, L. Juhasz, vol. III,
Leipzig, 1936, p. 243.
217
Michael Beheim, Povestire despre un tiran numit Dracula, voievod al Valahiei, n Matei Cazacu,
Dracula, anexe, p. 416 (versurile 1054-1070).
218
Sebastian Mnster, Cosmografia, n Cltori strini, vol. I, p. 506.
219
Feodor Kurin, op. cit., n loc. cit., p. 432.
220
221
www.cimec.ro
slavo-romn, au disprut, ns Pius al II-lea a reprodus n memoriile sale traducerea

latin a scrisorii destinate sultanului: n faa mpratului mprailor i a domnului
domnilor care sunt sub soare, n faa marelui emir i sultan Mahomed I [al marelui
Murad] cel norocos ntru toate, se nchin cu umilin voievodul Io, domnul rii
Romneti. Eu, sluga marii tale puteri, te ntiinez cu siguran c astzi pornesc cu
oastea spre ara mea i m ncred n Dumnezeu c voi ajunge acolo, doar dac nu m
va mpiedica porunca ta. Iat de ce o rog cu umilin pe Mria Ta s-mi ierte rtcirea
i marele meu pcat, cci am pctuit cu nesocotin mpotriva ta i am fcut ru rii
tale. Fie ca milostivirea ta s se ndure de mine i s-mi ngduie s-i trimit o solie.
Cunosc toat Transilvania i toat Ungaria, i tiu locurile, sunt la curent cu situaia
intern. Dac i-ar plcea Mriei Tale mprteti, ca s te mpac pentru vina mea, i-a
putea pune n mini toat Transilvania, de unde, odat nstpnit, ai putea supune
voinei tale toat Ungaria. Solii mei i vor spune toate celelalte. Ct voi tri, voi fi
sluga ta cu credin nestrmutat. Fie ca Dumnezeu s in muli ani marea ta putere.
Scris la Cisndie [Ruetel], la 7 noiembrie 1462 222.
Traducerea latin este incomplet: Dracula apare cu numele Io care, n
diplomatica romneasc, preced sistematic prenumele voievodului. Este vorba de
forma prescurtat a numelui sfnt (nomen sacrum) sau teofor Ioan, nsemnnd cel
druit de Dumnezeu (cu domnia) sau cel ales de Dumnezeu (spre a domni) 223.
Aadar, ar fi trebuit s se citeasc Io Vlad.
Michael Beheim a relatat despre presupusa trdare a lui epe fa de suzeranul
su, adic pactul secret ncheiat cu Mehmed al II-lea i descoperit de oamenii regelui n
Transilvania. Conform acestei versiuni, Vlad ar fi trdat nainte de campania sultanului
n ara Romneasc, doar n scopul de a-i salva viaa i tronul. Chemndu-l n ajutor
pe Matia Corvin, principele valah ar fi ncercat s-l atrag ntr-o capcan, pentru a-l
preda, mpreun cu sfetnicii si, sultanului: Cnd Dracula a aflat vestea/ c turcii vor
s-l atace/ cu atta hotrre,/ cu otire att de mare,/ s-a gndit c/ orice mpotrivire era
van;/ unei astfel de puteri/ n-ar avea cum s-i stea mpotriv,/ iar turcii aveau s-l
copleeasc/ i s-l alunge de pe tron./ Am s caut, de-o fi cu putin,/ s-i capt
iertarea;/ aa a chibzuit procletul./ Pe dat a trimis o solie,/ care, cnd a ajuns la
necredincioi/ i-a spus cele ce urmeaz/ mpratului turc, i anume c,/ dac acesta voia
s-i arate bunvoin/ i s-i ierte cele fptuite,/ purtrile sale i pagubele/ pe care i le-a
fcut,/ atunci l-ar liniti/ i i-ar da totul ndrt./ Pe regele Matei al Ungariei/ i pe cei
mai de seam dintre sfetnicii lui/ o s-i fac prizonieri/ i o s i-i dea lui./ Turcul i-a
trimis rspunsul/ c, dac face toate acestea,/ aveau s-i fie iertate toate cele svrite./
Aceast nelegere Dracula a pus-o n scris/ ca s fie sigur i a pecetluit-o,/ iar aceast
eventualitate/ tare l-a mai bucurat pe turc,/ cci nu mai avea dumani de seam/ n nici
o ar cretin./ n aceast mprejurare,/ Dracula luase o hotrre/ pe care o credea cea
mai potrivit/ doar pentru binele su./ Aadar, n-a pierdut vremea/ i i-a scris regelui
Ungariei/ ca s-i vin de-ndat n ajutor/ mpotriva turcilor,/ cci nimeni altul la o aa
nevoie/ nu-i va putea veni n ajutor mpotriva turcilor,/ iar el nu tie pe nimeni altul/ pe
222
Ibidem, p. 220.
Tudor Teoteoi, Instituii i via de stat, n Istoria Romnilor, vol. IV, De la universalitatea cretin ctre
223
Europa patriilor, coordonatori: tefan tefnescu, Camil Mureanu i Ioan-Aurel Pop, ediia a II-a,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 2012, p. 167.
www.cimec.ro
lume cruia s i se adreseze/ i cruia s-i fie servitor, ca i/ om de ncredere i vasal./

i s nu se lepede de servitorul lui,/ cci nu vrea s despart Valahia/ de coroana
ungureasc./ Regele Ungariei a spus c e gata s-i vin n ajutor/ cu oaste mare, cum ni
se spune,/ i s-a pus n micare,/ iar din oraul Buda/ a luat calea cea mai scurt cu
oastea sa/ ctre Siebenbrgen, la Kronstadt [Braov] 224.
A urmat descoperirea trdrii i arestarea principelui muntean, care a stat
nchis la Viegrad pe Dunre, mai sus de Budin, 12 ani 225.
Cetatea regal din Viegrad a fost construit nc din vremea lui tefan cel Sfnt
pe ruinele unei fortree romane, fiind mereu refcut i ntrit cu noi ziduri i turnuri
de regii urmtori care stabiliser aici i capitala rii 226. Palatul regal avea aproape 350
de ncperi dispuse pe trei caturi i cuprindeau apartamentele regale, apartamentele
nalilor demnitari de la curte, apartamentele oaspeilor de rang nalt; la acestea se mai
adugau odile ocupate de slugile i strjerii care asigurau bunul trai al monarhului i
nobilimii; slile de ceremonie (sala de ncoronare), de ospee, legate prin galerii
deschise sau prin coridoare luminate zi i noapte de fclii de rin; curile interioare n
care vegetaia i fntnile se gseau din abunden 227. La mijlocul secolului al XV-lea
accesul n incinta palatului se fcea pe o punte mobil aflat la captul unui drum
pietruit ce venea din vale de pe malul Dunrii, aprat de un zid masiv din piatr,
ntrerupt din loc n loc de turnuri nalte cu dou-trei caturi 228.
n legtur cu motivele ce au stat, n 1462, la baza atitudinii att de echivoce a
lui Matia Corvin, s-au nscut numeroase controverse. Atitudinea a fost nsoit de
ncercarea de a demonstra opiniei publice cretine dorina regelui de a lupta i, n
acelai timp, insuficiena mijloacelor. Lipsa unei intenii reale de intervenie n ara
Romneasc, mpotriva turcilor, pentru reinstalarea lui Vlad n scaunul domnesc, a dus
n ultim instan, la actul de neneles, pentru contemporani, al arestrii domnului
romn (act justificat cu mult timp nainte de a-l nfptui, printr-o propagand subtil cu
privire la posibila trdare i la caracterul sngeros al domnului) 229.
Efortul material pe care-l necesita o campanie antiotoman depea resursele de
care dispunea Matia n 1462, fapt recunoscut de nsui Petru Thomasi, bun cunosctor
al realitilor de la curtea regelui maghiar 230. Politica extern a regelui Matia Corvin a
fost puternic influenat, pe tot parcursul ei, de luptele dinastice cu Habsburgii i
Jagiellonii, fiecare dintre acetia cutnd s-i lrgeasc ct mai mult influena i
puterea n Europa central 231. Cteva documente confirm acest lucru. Matia se afla n
cutarea celor 80 000 de guldeni pentru rscumprarea coroanei regale de la mpratul
Frederic al III-lea, n acest scop, adresnd oraelor regatului cereri imperioase: la 10
august 1462, solicita oraului Caovia (Kosice) 5 000 de guldeni pentru a fi nmnai
224
M. Beheim, op. cit., n loc. cit., pp. 413-415 (versurile 961-1019).
225
Povestiri slave despre Voievodul-Draculea, n loc. cit., p. 138, nr. XIV.
226
Constantin erban, Relaiile lui Vlad epe cu Transilvania i Ungaria, pp. 1712-1713.
227
Ibidem, p. 1713.
228
Vezi, pe larg, la Cseke Lazlo, Visegrad, Budapesta, 1971, pp. 100-123.
229
Ileana Czan, rile Romne i regatul maghiar, n perioada 1462-1476 - implicaiile central-europene,
n Idem, Dumani de temut-aliai de ndejde. rile Romne n epoca lui tefan cel Mare n contextul
politicii central-europene, Bucureti, Editura Minerva, 2004, p. 35.
230
Ibidem.
231
Idem, Eugen Denize, op. cit., p. 68, n. 54.
www.cimec.ro
lui Frederic al III-lea; alte dou scrisori din acelai an, dar care nu au menionat data
exact, se ndreptau spre Raguza i Transilvania 232.
Este explicabil de ce Matia nu se angajase ntr-o lupt de anvergur cu turcii, iar
pacea i asigurarea securitii granielor i se pruser mijloacele cele mai nimerite de a-
i apra propriile interese. De aceea, l-a acceptat domn n ara Romneasc pe Radu
cel Frumos, dorit i de majoritatea boierilor munteni, contieni de pericolul unui
rzboi nencetat cu Imperiul Otoman, evident superior ca for militar i politic.
Corelarea problemelor majore cu care era confruntat Matia Corvin poate fi mai
uor neleas dac ne gndim la faptul c acesta, mpreun cu prelaii i nobilii si, a
acceptat condiiile mpratului Frederic al III-lea la 26 mai 1462, adic exact n ziua n
care la Buda s-a aflat c sultanul Mehmed al II-lea i ndrepta efortul de rzboi
mpotriva rii Romneti, iar Matia nsui anuna c n curnd va merge ai confini
turchi 233. Cu alte cuvinte, el a fcut acest gest, spre a avea minile libere pe frontul de
la Dunrea de Jos. Sigur, ncetineala cu care i-a adunat oastea i s-a pus n micare l-
au lipsit pe Vlad epe de ajutor n momentul critic, obligndu-l, aa cum am vzut, s
fac fa singur, n iunie, invaziei otomane.
Trebuie precizat faptul c supunerea rii Romneti s-a produs n mprejurri
complexe, i anume complotul unei pri a marii boierimi muntene, cooperarea
otomano-moldo-polon i lipsa ajutorului maghiar pentru Vlad epe 234.
n opinia istoricului Bogdan Alexandru Halic, rezultatul final al confruntrilor
din anul 1462 a fost restabilirea statutului politico-juridic internaional al rii
Romneti, n limitele celui avut anterior i consfinit prin tratatul de la Adrianopol din
1451. Se poate considera, din aceast perspectiv, c principalul beneficiar al aciunilor
antiotomane desfurate de Vlad epe a fost fratele acestuia, Radu, care a avut astfel
posibilitatea s duc, n linii mari, o politic extern cvasi-echidistant, similar celei
promovate de fratele su mai mare 235.
n acest context, se pune problema motivelor pentru care otomanii nu au cucerit
rile Romne, implicit Principatul sud-carpatic 236.
Primul aspect care trebuie luat n consideraie este cel al raporturilor rii
Romneti cu Ungaria, nsui Sigismund de Luxemburg recunoscnd importana rii
Romneti n sistemul defensiv de la Dunrea de Jos, implicit pentru securitatea
frontierei sudice a regatului. n acest context, devine evident faptul c o aciune
otoman ndreptat mpotriva Principatului sud-carpatic era de natur s suscite reacia
maghiar; trecerea Dunrii i desfurarea de aciuni militare n ara Romneasc
putea expune ordia unei ample aciuni cretine pornite din Ungaria i Serbia, capabil
232
Ileana Czan, op. cit., n loc. cit., p. 35; Lajos Elekes, La politica estera di re Mattia e gli Stati italiani
nella seconda met del secolo XV, n culegerea de studii Rapporti veneto-ungheresi all'epoca del
Rinascimento, sub ngrijirea lui Tibor Klaniczay, Akadmiai Klad, Budapesta, 1975, p. 249.
233
Monumenta Hungariae Historica, Acta extera, IV-1, pp. 140-143, doc. 88; Karl Nehring, op. cit., pp. 18-
19 i p. 20, n. 24; tefan Andreescu, Vlad epe (Dracula), p. 152.
234
Nicolae Zaharia, art. cit., n loc. cit., p. 212.
235
Bogdan Alexandru Halic, op. cit., p. 184.
236
Vezi la Petre P. Panaitescu, De ce n-au cucerit turcii rile Romne, n Idem, Interpretri romneti.
Studii de istorie economic i social, ediia a II-a, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1994, pp. 111-118;
Mihai Maxim, rile Romne i nalta Poart. Cadrul juridic al relaiilor romno-otomane n Evul Mediu,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 1993, pp. 111-142.
www.cimec.ro
s izoleze gruparea otoman la nord de fluviu 237. De asemenea, stabilirea Dunrii ca

frontier nordic a statului otoman n Europa prezenta avantaje militare evidente, cel
puin n prima jumtate a secolului al XV-lea, otomanii evitnd n mod deliberat s se
angajeze n confruntri de amploare n ara Romneasc, pe care este puin probabil s
le fi putut susine efectiv. n acest context, istoricul Bogdan Alexandru Halic consider
c aciunile otomane de mai mare amploare la nord de Dunre din prima jumtate a
secolului al XV-lea s-au produs n condiiile absenei forelor principale ale regatului
maghiar i a regelui din aceast zon de aciuni militare 238.
Nu trebuie scpat din vedere faptul c o eventual implicare mai intens a
Ungariei la sud de Carpai ar fi condus, implicit, la dublarea lungimii frontierei cu
otomanii, ceea ce ar fi nsemnat alocarea unor efective nsemnate pentru aprarea
acesteia 239.
n 1462 mprejurrile politice au impus un caracter concret i restrictiv
proteciei sultanului otoman asupra rii Romneti. Pe lng instalarea, aproape
forat, a noului domn, un fapt deosebit de grav a fost i rmnerea lui Mihalolu Ali
Be, cu acngiii si, n ara Romneasc, pentru a asigura autoritatea lui Radu cel
Frumos 240. ncepea, astfel, nu numai procesul de subordonare direct a instituiei
domniei autoritii sultanale, ci i fenomenul de exercitare a controlului militar i
politic al be-ilor de margine asupra conduitei domnului i boierilor 241.
Dup expediia sultanal din anul 1462, subordonarea rii Romneti fa de
Poart a cptat trsturi noi, n sensul unei nelegeri a boierimii cu turcii, mergnd
pn la alian, ceea ce a ndeprtat tot mai mult varianta anexiunii sub forma unui
paalk turcesc (Beylerbeylik) 242.
Pacea intervenit ntre ara Romneasc i Imperiul Otoman spre sfritul
anului 1462, odat cu nscunarea lui Radu cel Frumos, a avut urmtoarele prevederi:
sultanul se angaja s ocroteasc ara Romneasc mpotriva oricrui inamic, cu preul
acceptrii suzeranitii sale i al unui tribut de 10 000 de galbeni anual; Poarta nu se va
amesteca n niciun fel n administraia intern a rii; domnii munteni vor continua s
fie alei de arhiepiscop, episcopi i boieri, alegerea fiind recunoscut de Poart;
locuitorii rii vor continua s pstreze propriile lor legi, iar domnii vor avea drept de
via i de moarte asupra supuilor lor 243.
n anul 1474, pe cnd Vlad epe sttea nc n prinsoarea regelui Matia Corvin,
tronul muntean era disputat de fratele su, Radu cel Frumos, i de rudele sale din
237
Bogdan Alexandru Halic, op. cit., p. 185.
238
Ibidem.
239
Ibidem.
240
Aurel Decei, op. cit., p. 118.
241
Eugen Denize, Romnii ntre leu i semilun. Relaiile turco-veneiene i influena lor asupra spaiului
romnesc (sec. XV-XVI), p. 76.
242
Damaschin Mioc, Raporturile romno-turceti n sec. XIV-XVIII. Lupta rilor Romne mpotriva
dominaiilor strine, n Studii. Revist de istorie, tom. XV, nr. 6, 1962, p. 1494; Mustafa A. Mehmed,
Istoria turcilor, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1976, p. 166.
243
tefan Andreescu, Vlad epe (Dracula). ntre legend i adevr istoric, p. 147. Capitulaia din 1460 a
fost reeditat, necritic, de N. Copoiu, n Magazin istoric, an IX, nr. 3, 1975, pp. 35-36.
www.cimec.ro
ramura Dnetilor, Basarab cel Btrn (Laiot) i Basarab cel Tnr (epelu), nepoii
lui Dan al II-lea 244.
Dup dispariia lui Radu cel Frumos 245, tefan cel Mare l-a reinstalat n domnie
pe Laiot Basarab, dar, n ciuda victoriei militare incontestabile, aciunea domnului
Moldovei s-a dovedit un eec din punct de vedere politic, deoarece Laiot Basarab,
pentru a-i pstra domnia, l-a trdat pe tefan i a trecut de partea turcilor 246: ...
Basarab cel Btrn ... a nceput s asculte de turci i s li se supun 247. El scria
braovenilor c: [...] m-am dus la Turci, la marele mprat i mi-am fcut pace i bine
i m-am nevoit i pentru binele vostru 248. Aceasta a fost prima defeciune din rndul
domnilor impui pe scaunul rii Romneti de tefan cel Mare i ea se va repeta cu
regularitate de acum nainte, pentru c toi aceti domni i ddeau seama c ntre
Moldova i Imperiul Otoman disproporia de fore era att de mare nct, pentru a-i
pstra scaunul, nu aveau alt cale de ales dect s se nchine Porii 249. La aceasta se
aduga i dezinteresul crescnd al Ungariei pentru lupta antiotoman, ceea ce fcea ca
raportul de fore din cadrul cosuzeranitii asupra rii Romneti, stabilit n 1451-
1452 n vremea lui Iancu de Hunedoara, s ncline tot mai mult de partea turcilor 250.
n consecin, tefan cel Mare a insistat ca regele Matia Corvin s-i redea
libertatea de aciune lui Vlad epe, care se afla la Pesta, mpreun cu soia i copiii
si 251. Relevant n acest sens este scrisoarea din 25 iunie 1475, n care solul lui Matia
a confirmat primirea unei alte scrisori de la regele maghiar: [...] in facto inmissionis
vajvode Draculia, quas post earum lectionem comunicavi cum bojaronibus, qui post
acceptas has novitates dicunt laudando, quod Majestas Vestra creaverit eum in
vajvodam, suplicantes quod Majestas Vestra dignetur eum celerime mittere cum
potentia [...] 252. Din aceast scrisoare rezult c att tefan cel Mare, ct i boierii
moldoveni ateptau ca Matia Corvin s-l renscuneze pe Vlad epe n ara
Romneasc, acest lucru fiind, fr ndoial, impus de pericolul otoman ce amenina
Moldova 253.
Captivitatea lui Vlad epe la Viegrad a fost de scurt durat, pentru c nu a
figurat niciodat pe lista prizonierilor din aceast fortrea, care-i slujise drept
244
tefan S. Gorovei, Maria Magdalena Szkely, Princeps Omni Laude Maior. O istorie a lui tefan cel
Mare, Sfnta Mnstire Putna, 2005, p. 105.
245
Cu privire la mprejurrile dispariiei lui Radu cel Frumos, vezi Lucian Constantin Palade, Relaiile
Moldovei cu ara Romneasc n veacul al XV-lea, Bucureti, Editura Ars Docendi, 2014, p. 135.
246
247
Virgil Cndea, Letopiseul rii Romneti (1292-1664) n versiunea arab a lui Macarie Zaim, n
Studii. Revist de istorie, tom. 23, nr. 4, 1970, p. 681.
248
Ioan Bogdan, Documente i regeste privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i Ungaria n
secolul XV i XVI, Bucureti, I. V. Socecu, 1902, p. 78, doc. LXXX.
249
250
Ibidem.
251
252
Ioan Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, Bucureti, Atelierele Grafice Socec, 1913, p. 328.
253
Edificatoare este scrisoarea din 20 iunie 1475, prin intermediul creia tefan cel Mare anuna c turcii
vin mpotriva noastr i contra rii noastre pe ap i pe uscat ... o flot puternic, cu cele mai mari tunuri i
muniii, e trimis nainte ca s bombardeze Chilia i Cetatea Alb ..., iar pe uscat vine sultanul nsui n
persoan cu toat armata sa i cu toat puterea Munteniei (Ibidem, p. 327).
www.cimec.ro
reedin regelui nainte de Buda, acesta bucurndu-se de statutul de prizonier politic,

care i ngduia s triasc mpreun cu familia, dar nu s prseasc oraul 254.
Totui, Dracula nu i-a putut ocupa tronul n 1475, deoarece domnul rii
Romneti, Laiot Basarab, tocmai ncheiase pace cu Matia i era n relaii bune cu
saii 255, pltind, totodat, i tribut turcilor 256.
Aceasta explic de ce primele aciuni militare ale lui Vlad epe de dup
eliberare au fost n timpul campaniei de iarn a lui Matia Corvin mpotriva fortreei
aba, ocupat de turci care ameninau Belgradul (ianuarie-februarie 1476) 257. Matia
Corvin a cucerit cetatea aba la 15 februarie 1476, dup un asediu care a durat treizeci
i dou de zile, i a naintat pn la Smederevo, pe care l-a nconjurat cu trei fortificaii
din lemn n vederea unui viitor asediu 258.
Vlad a cucerit oraele Srebenia i Kulat, n Bosnia, mergnd uneori pn la a-
i deghiza otenii n turci pentru a le ocupa, prin surprindere, n plin zi 259. Elocvent,
n acest sens, este o scrisoare anonim ctre papa, care pltea eroismul lui Matia
Corvin: Prea sfinte printe. Dup luarea cu noroc a oraului bine ntrit abaul,
scrisesem ctre Sfinia Ta c regele s-a hotrt a trimite s se prade oraul Srebrnica n
Bosnia, vestit pentru minele-i de argint, precum i tot locul mprejur. Ceea ce-a i
fcut ndat, supt conducerea lui Vuc, despotul srbesc, a lui Vlad Dracul i a ctorva
ali cpitani.
Trecnd pe furi Sava, printr-o rpede nvlire fcur toate dup placul i
porunca Mriei Sale, precum ieri aflarm cu bucurie sufleteasc deosebit de la un
trimis de sam al despotului aceluiai. Voi scrie ns i Sfiniei Tale cum a sprijinit
Dumnezeu nvlirea lor.
Ajungnd cpitanii cu oastea lor lng ora, fr a prda pe cale vreun sat sau
vreun trg, i trecnd noaptea, n prile locuite, pe drumuri de muni i crri de
pdure, trimiser nainte o sut cincizeci de clri, cu adevrat alei, mbrcndu-i
turcete. Dup porunca ce aveau, ei intrar, puin nainte de a se lumina de ziu, n
mahalalele de dincolo de ziduri, fr semne de dumnie. Cci era zi de blci, cnd vin
muli oameni din locuri vecine. Dar, pe cnd, dup obicei, fitecare-i cuta de nego i
ostaii notri se amestecau n mulime ca nite turci ce preau s fie, i nime nu bnuia
c poate s fie altfel, despotul nvlete n ora, prinde la cinci sute de oameni i ucide
pe ci mai rmn. Cci oraul avea apte sute de case; aa nct prada a fost mare: o
sut douzeci i apte de mii de aspri, cinci poveri de argint, ale sultanului, multe
mrfuri, postav de mtas i de tot felul, fiind trgul ntregei ri, s-au gsit. i cum a
254
Cf. Matei Cazacu, Dracula, p. 234.
255
La 10 ianuarie 1476, voievodul Transilvaniei, Ioan Pongrcz, le scria braovenilor: Domnul nostru
serenissim, regele, are un tratat [unionem] cu Basarab, voievodul Valahiei, iar voi, la rndul vostru, trebuie
s inei aceast pace; dac voii s v agonisii mai uor cele cuvenite traiului, trebuie s respectai pacea
(Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente, XV/1, pp. 86-87, doc. CXLIX).
256
Potrivit lui M. Bocignoli, Laiot Basarab a cumprat pacea de la turci cu plata unui tribut anual de
dousprezece mii de bani de aur (M. Bocignoli, op. cit., n loc. cit., p. 177). Potrivit altor opinii, n timpul
domniei lui Laiot Basarab, haraciul rii Romneti ctre Poarta Otoman era de 10 000 de galbeni (Mihai
Berza, op. cit., n loc. cit., p. 27).
257
258
259
tefan Andreescu, L'Action de Vlad epe dans le Sud-Est de l'Europe en 1476, n Revue des tudes
Sud-Est Europennes, tome XV, Bucureti, 1977, pp. 259-272.
www.cimec.ro
spus solul, ostaii mpreau, sfrmndu-le cu securile, buci de argint ce gseau prin
casele oamenilor. Apoi, prdnd i lund prinii, ddur foc oraului. De aici merser
n grab la oraul Kulat, cale de trei mile ungureti. Erau la numr cinci mii de
oameni, mergnd n trei cete. Ajungnd la o pdure aproape i ieindu-le nainte
locuitorii speriai de prdciunea fcut n vecintate i tind calea cavalerilor prin
arborii aruncai, au fost nelai n acest chip deosebit. S-au trimes pe jos patru sute de
oameni cari s se lupte cu ei i mai degrab s-i ie n loc dect s se lupte cu tot
dinadinsul. Aceia erau dou mii la numr. Atunci cpitanii alerg cu oastea i trec
pdurea mai departe, lovesc pe dumani pe la spate i-i ucid pe toi. Trupurile fur
grmdite ca o movil i multe fur puse n epi pentru ca turcii, venind, s se
nspimnte de aceast groaznic privelite. Apoi se ndreapt spre Zwornik. Dar
locuitorii din Zwornik ca i cei din Kulat, aflnd de strnicia dumanilor, tiar
pdurea n mijloc i ncepur a nchide drumurile. ns, la venirea otirii, fur pui pe
fug i se retraser la adpost. Acolo despotul a fost lovit la picior de o sgeat, dar se
crede c-i va trece. Pe urm, ai notri luar calea ntorsului, necrund nici sat, nici
cas: prin fier i foc nimicir toate. Zic cei ce cunosc ara c, dac ar fi ptruns spre ara
turceasc drum de o sut de mile ungureti, n-ar fi putut s fac pagube mai mari. [...]
Din acestea poi vedea Sfinia Ta limpede de ct folos se arat a fi luarea abaului,
care nu numai c a oprit nvlirile turcilor, dar a pregtit nvliri contra lor. i poi
vedea de ct folos va fi pentru cretini, pentru c de acolo se poate turbura mai bine
toat stpnirea turcului n Bosnia i n mprejurimile ei. [...] 260.
Ctre sfritul lunii iulie 1476, Vlad epe se afla n Transilvania, la Media,
unde, mpreun cu cpitanul regesc, tefan Bthory, i n fruntea a peste treizeci de
mii de oameni (toate trupele din provincia Transilvaniei) 261 era pregtit s ptrund
n Moldova, n sprijinul lui tefan cel Mare, care avea de nfruntat a doua mare
expediie otoman, condus acum de nsui sultanul Mehmed al II-lea 262.
La 10 iulie 1476, turcii au invadat Moldova, fornd Dunrea pe la Isaccea-
Oblucia; dup ce a fcut jonciunea cu oastea rii Romneti, comandat de Laiot
Basarab, ntreaga oaste s-a ndreptat spre Suceava; domnul Moldovei nu s-a angajat
ntr-o lupt decisiv, dar a aplicat tactica pmntului prjolit n faa inamicului i a
hruirii permanente a acestuia 263.
n opinia istoricului Andrei Rdulescu, ... o parte din boierii i poporul rii
Romneti nu voir s urmeze pe slabul lor domn, care se ducea cu capul plecat
naintea sultanului spre a-i fi cluz ntru distrugerea lui tefan 264.
La 21 iulie 1476, din omcherec, tefan Erdely, vicevoievodul Transilvaniei,
anuna pe braoveni c a convocat pentru 25 iulie (cu o zi nainte de confruntarea
militar de la Rzboieni) congregaia comitatelor de la Turda, unde tefan Bthory
260
Nicolae Iorga, Lucruri nou despre Vlad epe, n Idem, Studii asupra Evului Mediu romnesc, ediie
ngrijit de erban Papacostea, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1984, pp. 214-215.
261
Ladislau, slujitorul lui Vlad epe, n Cltori strini, vol. I, p. 143.
262
263
Ladislau, slujitorul lui Vlad epe, este de prere c armata sultanului Mehmed al II-lea numra 90 000 de
oameni socotind i pe cei 9 000 de oameni ce i-au fost dai de Laiot Basarab (Ladislau, slujitorul lui Vlad
epe, n loc. cit., p. 143).
264
Andrei Rdulescu, Luptele lui tefan cel Mare cu turcii n anii 1475 i 1476, Bucureti, Inst. de Arte
Grafice Carol Gbl, 1908, p. 67.
www.cimec.ro
urma s se ntlneasc cu Vlad epe i cu trupele regale 265, pentru a decide mpreun
msurile de pregtire ale expediiei 266.
Potrivit informaiilor lui Ladislau, slujitorul lui Dracula, tefan Bthory
mpreun cu Vlad epe urmau s-l ajute pe tefan cel Mare n lupta mpotriva
turcilor; n afar de armele obinuite fiecare din oamenii voievodului Transilvaniei
va purta cu el o secure i aceasta dup cte a neles pentru a putea astupa drumurile cu
arbori i lemne spre a nchide calea turcului ca s nu aib putin de a se ntoarce
napoi 267. Victoria obinut de domnul Moldovei trebuia completat prin alungarea lui
Laiot Basarab din ara Romneasc i scoaterea acesteia de sub influena otoman 268.
Dar jonciunea dintre trupele conduse de tefan Bthory i Vlad epe cu cele
ale domnului Moldovei nu a mai avut loc 269.
La 26 iulie 1476 s-a desfurat btlia de la Valea Alb-Rzboieni (n judeul
Neam): pe un platou, mpdurit n mare parte, tefan cel Mare, avnd o armat de
circa 20 000 de oteni, a ncercat s opreasc naintarea otii otomane 270. Dup un
succes tactic asupra avangrzii turceti comandate de Soliman Hadmbul, datorit
superioritii numerice a turcilor, tefan a fost nevoit s se retrag, acest eveniment
fiind consemnat, printre altele, n Letopiseul de la Putna: n anul 6984 1476 iulie
26, a venit mpratul turcesc Mehmet beg, i cu toate puterile sale i Bsraba voievod
cu ei, cu toat oastea sa, asupra lui tefan voievod i a purtat lupt cu ei la Prul Alb
i au biruit atunci blestemaii turci i a czut toat oastea lui tefan voievod 271.
Mehmed al II-lea a asediat fr succes cetile Suceava i Neam, intenia lui
Vlad epe i tefan Bthory de a trece cu otile lor n Moldova, determinndu-l, n
cele din urm pe sultan, s dea semnalul retragerii 272.
Iat ce a consemnat cronicarul turc, Ak Paa Zade, cu privire la campania
organizat de sultanul Mehmed al II-lea n Moldova, n vara anului 1476: Mehmed-
han gaziul, sultanul erou al Islamului, punndu-i n gnd s porneasc o expediie
sfnt, a ieit din Istanbul i a naintat cu oastea victorioas. A ajuns pe malul apei
Dunrea. Vaselor din Istanbul li se dduse porunc s mearg la Dunre i s stea acolo
pregtite. Cum corbiile i sosiser, padiahul a trecut Dunrea cu ele i a pornit prin
vilaietul Moldovei, mergnd cale de mai multe zile. El cerea s vin domnul acelui
vilaiet. n sfrit, acel necredincios, strngndu-i de asemenea oastea, a intrat n
fundtura slbatic a unei trectori, unde i pregtise uneltele sale de rzboi. El
porunci clreilor si s descalece i i fcu pe toi pedestrai, ca s nu fug, ci s lupte
cu nverunare.
265
Quia Magnifici Stephanus de Bathor et Ladislaus Drakula una cum exercitibus regi[i]s hic ad dictum
terminum constituuntur (Hurmuzaki, Documente, XV/1, pp. 92-93, doc. CLXII).
266
Andreas Veress, Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cum Moldavia et Valachia,
vol. I (1468-1540), n Fontes Rerum Transylvanicarum, tomus IV, Budapesta, 1914, pp. 21-22, doc. 30.
267
Ladislau, slujitorul lui Vlad epe, n loc. cit., p. 143.
268
269
Ibidem, p. 131.
270
tefan Olteanu, Lupta de la Valea Alb (1476), Bucureti, Editura Militar, 1976; Alexandru Gh. Savu,
tefan cel Mare. Campanii, Bucureti, Editura Militar, 1982, pp. 136-147.
271
Letopiseul de la Putna Nr. II, n Petre P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI publicate
de Ion Bogdan, p. 63.
272
Giovanni Maria Angiolello, Expediia sultanului Mahomed al II-lea n Moldova, n Cltori strini, vol. I,
pp. 137-138.
www.cimec.ro
Gaziii, de asemenea, vznd ct de bine se strduiau aceti necredincioi s dea

de lucru otii musulmane, au dat de tire padiahului despre gndurile i pregtirile
acestora. Padiahul a poruncit: Hei, gazii, de ce stai? Zelul este pentru Islam, aezai-
v n rnduri, pregtii cetele! Gaziii au ascultat de porunca padiahului i au naintat,
atacnd oastea necredincioilor. Necredinciosul a nceput de asemenea s mproate foc
din tunuri.
Gaziii, la rndul lor, avnd inimile pline de zel pentru Islam, au naintat i,
neinnd seama de tunurile i de putile necredincioilor, au obinut, ct ai clipi din
ochi, biruin asupra lor. Gaziii s-au rzboit aa de tare, nct s-au mirat i ngerii din
ceruri.
[...] Spre amiaz s-au ntlnit cu necredincioii i s-au rzboit mprtete pn
pe la chindie. n cele din urm, din mila lui Allah cel preanalt i pentru cinstirea
iubitului su profet s-a dat prilej ostailor musulmani s calce i s nimiceasc oastea
necredincioas. Ei i-au nfrnt i i-au btut aa de tare pe necredincioi, nct din
capetele tiate au ridicat minarete i au luat muli prini dintre ghiauri.
i acolo pe unde au trecut gaziii, n-au lsat bucurie i bunstare, ei au drmat i
au incendiat tot ce au gsit, iar avuiile i vitele le-au jefuit.
Timp de vreo dou luni, gaziii, mpreun cu sultanul Mehmed, au cutreierat
vilaietul Moldovei i au luat przi minunate. Ei au luat herghelii ntregi de cai i turme
de oi i tot ce era mai bun au oprit pentru dnii. Apoi s-au ntors teferi i sntoi n
vilaieturile lor, n zilele norocoase ale sultanului Mehmed-han.
Aceast expediie sfnt mpotriva necredincioilor a avut loc n anul 881 al
Hegirei [26 aprilie 1476-14 aprilie 1477], fiind condus de sultanul Mehmed-han
gaziul 273.
Referindu-se la confruntarea militar de la Valea Alb, turcologul N. Vatin a
menionat: Aceasta a avut loc n primvara lui 1476. tefan cel Mare a refuzat lupta
att ct a putut, atrgnd dumanul n regiuni neprietenoase. A fost totui constrns, pe
26 iulie, s lupte la Valea Alb, unde otomanii l-au nvins cu greu. Sultanul, neputnd
s fructifice victoria, a ordonat retragerea i pustiirea rii, care rmnea, n fond, la
ndemna dumanilor si: pe frontul ungar i moldovean, situaia rmnea stabil 274.
Restaurarea lui epe n 1476 a fost posibil datorit unui efort conjugat
transilvano-moldovenesc, edificatoare n acest sens fiind relatarea lui tefan cel Mare
ctre veneieni, din 8 mai 1477, prin intermediul solului su, Ioan amblac: i totui
eu cerusem ca voievodul Basarab s fie alungat din cealalt ar Romneasc i s fie
pus acolo un alt domn cretin, anume Drculea, cu care s ne putem nelege mpreun.
Am nduplecat chiar la acest lucru pe Mria Sa, Craiul unguresc, ca s se ngrijeasc i
el, din partea sa, ca Drculea valahul [romnul] s ajung domn. i nduplecndu-se n
sfrit, el a trimis s-mi spun ca s-mi adun oastea i s merg s pun pe numitul domn
n ara Romneasc. i aa am fcut ndat i am mers eu dintr-o parte i cpitanul
Craiului dintr-o alta, i ne-am unit i am pus n domnie pe zisul Drculea. Isprvind
aceasta, el m-a rugat s-i las pentru paza lui, oameni de-ai notri, cci n valahi
273
Ak Paa Zade, op. cit., n loc. cit., pp. 96-97.
274
www.cimec.ro
[munteni] nu se prea ncredea; i i-am lsat 200 de oameni din curtenii mei. i fcnd
aceasta, am plecat 275.
La 11 noiembrie 1476, Vlad epe anuna din Trgovite pe judeul i prgarii
din cetatea Braovului: Iat, v dau de tire c am rsturnat pe vrjmaul nostru
Laiot, i a fugit la Turci. Deci, v-a slobozit Dumnezeu calea. Venii cu pine i cu
marf, i v hrnii, cci a fcut Dumnezeu s fim acum o singur ar 276.
ntr-o alt scrisoare ctre Braov, din aceleai zile, Vlad epe vestea c: [...]
mi s-a nchinat toat ara Romneasc i toi boierii; i v-a slobozit Dumnezeu
pretutindeni drumurile, i pe la Rucr i pe Prahova i pe Teleajin i pe Buzu. Deci,
umblai acum slobozi pe unde v place i hrnii-v 277.
La Trgovite, noul domn a lsat i investit cu puteri depline pe Crstian
prclabul 278.
La 11 noiembrie 1476, aflat la conducerea trupelor Ungariei, tefan Bthory a
ajuns n apropierea Bucuretilor, anunnd Cetatea Sibiului c stpnea situaia din
ara Romneasc, iar boierii s-au predat toi n afar de doi 279.
Foarte curnd, la 16 noiembrie 1476, un ultim punct de rezisten al voievodului
nvins, Cetatea Bucureti, a czut n minile lui Vlad epe i tefan Bthory, Laiot
Basarab retrgndu-se spre cetatea Giurgiului, stpnit atunci de turci 280.
La 17 noiembrie 1476, omul de ncredere al noului domnitor, prclabul
Crstian de Trgovite, a anunat victoria lui Vlad oraului Braov: [...] ludai pe
Domnul atotputernicul cu trmbie i cu cntece i clopote, precum am fcut i noi n
ara noastr, care e ca i a voastr, i s tii c domnii i boierii i ara s-au supus
dumisale voievodului Ladislau (Dracula) 281.
Aa cum reiese din raportul trimis de legatul papal, Giustiniano Cavitello, de la
Buda, din 4 decembrie 1476, ducelui de Milano, luptele ntre cele dou armate rivale
au fost deosebit de sngeroase; din cei 18 000 de turci care l nsoeau pe Laiot i-au
pierdut viaa 10 000 de oameni, fiind, totodat, capturai de ctre Vlad epe nali
dregtori i oameni apropiai voievodului alungat 282.
La 26 noiembrie 1476 s-a desfurat ceremonia de ncoronare a lui Vlad
epe 283, revenirea n domnie a principelui muntean dovedindu-se efemer, boierimea
rmnndu-i ostil att pentru stilul autoritar de crmuire ct i pentru politica sa de
reluare a rzboiului cu Poarta 284.
275
Expunerea lui Ioan amblac, solul lui tefan cel Mare, n faa Senatului i a dogelui Veneiei, prin care
solicit sprijin antiotoman, n Documente strine despre romni, ediia a II-a, Bucureti, 1992, p. 57, doc. 26.
276
Ioan Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc n
sec. XV i XVI, vol. I (1413-1508), Bucureti, Inst. de Arte Grafice Carol Gbl, 1905, pp. 97-98, doc. LXXV.
277
Ibidem, p. 98, doc. LXXVI.
278
279
Ibidem.
280
Enciclopedia btliilor din istoria romnilor, coordonator: George Marcu, Bucureti, Editura Meronia,
2011, p. 40.
281
Nicolae Iorga, Acte i fragmente, III, pp. 58-59.
282
283
Marea trecut (26 noiembrie) toat ara Romneasc n chip unanim l-a aezat pe Dracula ca domn al ei
cu mare cinste (Gheorghe I. Ionescu-Gion, Istoria Bucuretilor, Bucureti, 1899, p. 26).
284
www.cimec.ro
N. Iorga, analiznd cauza care a dus la uciderea lui Vlad epe, a afirmat:
Greeala cea mare fu a ungurilor, care se ntoarser prea repede, cu toate c nu-i
chemau n Ardeal griji aa de mari ca acelea care fcur pe tefan s se ntoarc ndat
n Moldova 285.
Mai multe izvoare stau mrturie tragicului moment al uciderii principelui valah,
Vlad epe, acestea prezentnd evenimentul n manier diferit.
n apropierea Crciunului 1476, Laiot Basarab a revenit cu ajutorul be-ilor
turci de la Dunre i, n lupta care a urmat, Dracula a fost tiat n buci, mpreun cu
4 000 de oteni, potrivit relatrilor unui contemporan, Leonardo Botta, trimisul ducelui
de Milano la Veneia 286. Dintre cei dou sute de oteni lsai de tefan cel Mare, au
supravieuit doar zece 287.
Potrivit opiniei istoricului polon Jan Dlugosz, contemporan cu evenimentele,
Dracula a fost victima trdrii unuia dintre oamenii lui de ncredere, un turc cumprat
de Mehmed al II-lea, care, n momentul luptei, s-a apropiat pe furi de domn, pe la
spate, i i-a tiat capul dintr-o lovitur de sabie 288.
n schimb, dup civa ani, solul rus, F. Kurin, a aflat la Buda o versiune
diferit despre ultimele clipe ale lui Vlad epe: Sfritul lui Dracula s-a petrecut
astfel: pe cnd domnea n ara Munteniei, turcii i-au atacat ara i au trecut la cucerirea
ei. Dracula i-a atacat i i-a pus pe fug. Armata sa i ucidea fr cruare i, de bucurie,
Dracula s-a suit pe un deal ca s vad mai bine cum i mcelresc oamenii lui pe turci.
Astfel, s-a ndeprtat de oastea sa, iar cei din preajm l-au luat drept turc, i unul dintre
ei l-a mpuns cu sulia. Dar el, vzndu-se atacat de ai si, i-a ucis pe loc pe cinci dintre
cei care voiau s-l doboare. ns a fost strpuns de mai multe sulie i aa a fost
ucis 289.
M. Bocignoli din Raguza consider c Vlad epe [...] a fost mcelrit prin
vicleug de domniori [boieri opozani] deoarece [...] nu va ngdui niciodat ct va
tri, ca ara Romneasc s ajung tributar turcilor 290.
n opinia lui Sebastian Mnster, [...] Dracula [...] a fost ucis n lupta cu turcii i
capul su trimis n dar lui Mahomed 291.
Cronicarul polon, Matei Miechowski, este de prere c lui Vlad ... un rob
viclean i ti capul cnd alergau amndoi clare 292.
Referindu-se la tragicul moment al uciderii lui Vlad epe, marele istoric, N.
Iorga, a relatat: Laiot se ntorsese cu Turci muli, pe cnd Vlad nu era pregtit de
lupt. El iei ns naintea dumanului su n preajma Bucuretilor. Moldovenii se
285
Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare, Bucureti, Editura Minerva, 1978, p. 142.
286
apud Matei Cazacu, Dracula, p. 238; vezi Radu R. Florescu, Raymond T. McNally, Dracula. Prince of
Many Faces. His Life and His Times, Boston, Little, Brown and Company, 1989, pp. 173-175.
287
Dar numaidect necredinciosul Basarab s-a ntors i l-a gsit singur i l-a omort i mpreun cu el au
fost omori toi oamenii mei, afar de zece (Documente strine despre romni, p. 57, doc. 26).
288
Iacob Unrest, Chronicon Austriacum, n Nicolae Iorga, O cronic muntean n grecete pentru secolul al
XV-lea, n Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, seria a III-a, tom. XIX, 1937, p. 151.
289
Feodor Kurin, op. cit., n loc. cit., p. 434.
290
291
Sebastian Mnster, op. cit., n loc. cit., p. 506.
292
Matei Miechowski, Chronica Polonorum, n Nicolae Orghidan, Ce spun cronicarii streini despre tefan
cel Mare, Craiova: Tipografia Ramuri, 1915, pp. 31-32.
www.cimec.ro
luptar ca nite vrednici ostai ai lui tefan, i-i vrsar sngele cu aceiai credin ca
i boierii de la Valea-Alb. [...] Iar Vlad pieri cu dnii ca un voinic 293.
Moartea principelui muntean a survenit la sfritul lui decembrie 1476, sau, mai
degrab, chiar la nceputul lui ianuarie 1477 294.
Potrivit tradiiei, Vlad epe ar fi fost nmormntat la mnstirea Snagov,
ctitorie atribuit voievodului 295.
Vlad epe a ncercat s ias din sistemul de cosuzeranitate ungaro-otoman
instaurat asupra rii Romneti n 1451-1452, dar fr un sprijin extern adecvat nu a
reuit s fac acest lucru; aciunea sa a demonstrat c acest sistem nu putea fi nlturat,
c, trecnd peste ostilitatea reciproc, cele dou mari puteri nelegeau s-l menin n
vigoare, ceea ce se va ntmpla pn la dispariia Ungariei, n 1526 296. Dar, n acelai
timp, aciunea sa a mai scos n eviden un fapt deosebit de important, i anume acela
al nclinrii tot mai accentuate a balanei de putere din acest sistem n favoarea
Imperiului Otoman, acest lucru explicnd i eecurile repetate ale lui tefan cel Mare,
domnul Moldovei, de a atrage ara Romneasc n sfera sa de influen i de a o opune
turcilor, eecuri a cror victim a fost chiar Vlad epe n 1476 297.
VLAD THE IMPALER AND THE OTTOMAN EMPIRE

Abstract
Continuing the anti-Ottoman policy of his father, Vlad the Impaler (1448, 1456-
1462, 1476) teamed up with the Hungarian king Matthias Corvinus (1460), and
triggered a campaign in the south of the Danube to prevent the Ottoman offensive that
threatened the Romanian Country. But, in the spring of 1462, the Sultan Mehmed II
(1444-1446, 1451-1481), the conqueror of Constantinople, invaded the Romanian
Country. Faced with this situation, lacking the military support of Hungary, the
Wallachian prince applied the scorched earth tactics and during the night of 17-18
June, on the road between Nikopol and Trgovite, he triggered the famous attack
against the camp of Sultan Mehmet II, causing confusion and disarray in the Ottoman
army.
Imprisoned in Visegrad and then in Pesta at the order of Matthias Corvinus, Vlad
the Impaler was to be released with his cousin's help, Stephan the Great. His returning
to the throne (1476) proved ephemeral, the aristocracy remaining hostile both for his
authoritarian style of ruling and his policy to resume the war with the Ottoman Empire.
293
Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare povestit neamului romnesc, Bucureti, Editura Minerva, 1904,
pp. 185-186.
294
Constantin Rezachevici, Cronologia domnilor, p. 117.
295
Nicolae Iorga, Istoria romnilor n chipuri i icoane, Bucureti, Editura Humanitas, 1992, p. 154.
296
297
Ibidem.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
PAGINI DIN TRECUTUL UNEI VECHI AEZRI ARGEENE:

SATUL FLMNZETI
ELENA STLPEANU *
Din documentele de epoc i cercetrile efectuate de reputai istorici

medieviti din secolul al XX-lea, reiese faptul c domnitorul Neagoe Basarab a ctitorit
Mnstirea Curtea de Arge pe moia Flmnzeti, luat de la orenii din Curtea de
Arge, crora le-a oferit n schimb partea Sasului cu Mucelul, moii i aezri care n
prezent fac parte din teritoriul aezrii urbane sau se gsesc n zonele apropiate
acestuia. Pe moia Flmnzeti se gseau, la fondarea mnstirii, un grup de steni
care, dup schimbul efectuat, au devenit rumnii Mnstirii lui Neagoe Basarab 1.
n pofida nelegerii existente ntre mnstire i oreni, proprietatea asupra
moiei Flmnzeti a fost contestat n secolele XVII-XVIII de ctre locuitorii fostei
capitale a rii Romneti, ceea ce a condus la mai multe nfiri ale acestora n faa
divanului domnesc. S-a deschis astfel o aprig disput juridic ntre instituia
ecleziastic din Curtea de Arge i oreni.
Pe fondul acestor nenelegeri se explic i desele ntriri de stpnire prin
hrisoave pe care domnitorii le-au dat Mnstirii n secolele XVI-XVIII asupra satului
Flmnzeti. Astfel, din datele de 22 noiembrie 1525 2 i 21 august 1526 3 exist dou
hrisoave emise de cancelaria voievodului Radu prin care ntrea Mnstirii Arge
stpnirea asupra satului Flmnzeti. Ultimul document preciza stpnirea Mnstirii
Arge peste moia Flmnzeti, cu toi vecinii, n hotarele alese de Vlad postelnicul:
Valea Flmnzetilor, biserica lui Stnislav, dealul Costetilor, Tuia, piscul Vlcelei,
Bria i dealul Topolov. Hrisovul lui Petru cel Tnr, din 6 iulie 1560, pomenete ca
semn de hotar i crucea lui Basarab Voevod i amintete de o judecat a orenilor cu
mnstirea naintea divanului lui Ptracu cel Bun (1554-1557). n acelai document se
arat c 24 de boieri hotarnici, mpreun cu Mihnea prclabul, au adeverit atunci prin
jurmnt hotarele moiei Flmnzeti, fiind aceleai cu cele din vremea lui
Neagoe Vod i respingea, ca nentemeiat, plngerea orenilor argeeni, care
susineau c le-ar fi fost luat moia cu silnicie, fr ca mnstirea sau domnia s le dea
*
1
Ion Ionacu, Din relaiile Mnstirii Curtea de Arge cu orenii argeeni, n ,,Revista Istoric Romn,
Vol. XIV, Fascicola IV, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Naional, 1945,
p. 458.
2
Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare se va cita A.N.I.C.), Fond Episcopia Arge (1451-1893),
Pachetul II, documentul nr. 277.
3
Ibidem, documentul nr. 294.
www.cimec.ro
86 ELENA STLPEANU
ceva n schimb 4.
Nemulumii cu hotrrea din ziua de 6 iulie 1560, orenii s-au nfiat din
nou la divanul domnitorului Petru cel Tnr, n ziua de 15 septembrie 1560 i i-au
nvinuit pe clugri c le-au cotropit moia. ntre timp, ali 24 de boieri hotarnici,
condui de Milco, prclabul cetii Poenari, au cercetat pricina i au gsit, ,,sub
jurmnt pe sufletele lor, c orenii nu aveau dreptate, aa cum nu avuseser nici
,,naintea Radului Vod care au pierit la Rmnic sau a lui Ptracu cel Bun 5.
Pe data de 15 septembrie 1560, domnitorul Petru cel Tnr a emis un nou
hrisov prin care a ntrit Mnstirii Arge posesia asupra moiei Flmnzeti n
condiiile n care aceasta fcuse obiectul unei ,,pricini cu ,,oamenii din Arge, aa
cum ne informeaz documentul de epoc 6.
n tot acest interval de timp, plecnd de la analiza unor documente medievale
situaia economic a rumnilor din satul Flmnzeti a devenit tot mai mpovrtoare,
ca de altfel pentru toi ranii care triau pe moiile Mnstirii Arge. Prin urmare, s-a
declanat un fenomen social n satele de rumni, inclusiv n Flmnzeti, i anume:
fuga ranilor de pe moie, n mod special n satele nvecinate. Drept dovad n acest
sens, la 15 februarie 1702, domnitorul Constantin Brncoveanu ddea ,,carte prin care
mputernicea pe egumenul Mnstirii Arge de a aduna rumnii mnstirii fugii din
satul Flmnzeti 7.
Pentru a evita mprtierea locuitorilor satului Flmnzeti, unii voievozi ai
rii Romneti au emis o serie de documente prin care scuteau aezarea, parial sau
chiar n totalitate, de obligaii fa de domnie. Pe 17 ianuarie 1625, voievodul
Alexandru Coconul scutea satul Flmnzeti de banii de phrnicie 8, pentru ca la 18
iulie acelai an, voievodul s ierte aezarea de ,,banii de jude 9. n cele din urm, pe
data de 8 ianuarie 1626, acelai voievod Alexandru a scutit satul mai sus menionat de
,,toate slujbele i djdiile de peste an, afar de bir, dijm i gotin 10. Pe data de 22
aprilie 1628 voievodul Alexandru Ilia repeta msura adoptat cu doi ani n urm de
predecesorul su 11. Pe 16 septembrie 1629, printr-o ,,carte, domnitorul Alexandru Ilia
hotra ca satul Flmnzeti, moia Mnstirii Arge, s nu mai aib obligaia ,,de a-i
mai ine n sarcina sa pe birari, dup strngerea birurilor 12.
Pe data de 29 aprilie 1633, voievodul Matei Basarab a confirmat dreptul
Mnstirii Arge asupra satului Flmnzeti, adoptnd o msur excepional: scutirea
aezrii de toate drile domneti. Decizia s-a repetat i n anul 1644 13. n data de 31
martie 1645, acelai domnitor ddea o nou ,,carte prin care poruncea birarilor s nu
mai ia ,,bucatele Mnstirii Arge i ale satului Flmnzetii pentru birul satelor Iaii
i Prvlenii 14. Se pare c porunca domneasc de la aceea dat nu a fost suficient
4
Ion Ionacu, Din relaiile Mnstirii Curtea de Arge cu orenii argeeni, p. 458.
5
Ibidem, p. 458-459.
6
A.N.I.C., Fond Episcopia Arge (1451-1893), Pachetul II, documentul nr. 693.
7
Ibidem, Documentul 76, f. 299-302.
8
A.N.I.C., Fond Episcopia Arge (1451-1893), Pachetul II, f. 95-97.
9
Ibidem, f. 98-100.
10
Ibidem, f. 101-103.
11
Ibidem, f. 104 i passim.
12
Ibidem, f. 122-125.
13
Ibidem, f. 129-134.
14
Ibidem, f. 141-143.
www.cimec.ro
PAGINI DIN TRECUTUL UNEI VECHI AEZRI ARGEENE: SATUL FLMNZETI 87
pentru a reglementa definitiv problema. Drept dovad, n anii urmtori, cancelaria

domneasc a emis noi documente ce cuprindeau porunci similare 15. Pe data de 30
august 1649, printr-un hrisov, voievodul poruncea judeului, prgarilor, orenilor i
tuturor slujitorilor domneti din oraul Arge ,,ca s nu neliniteasc mnstirea de
acolo i satul Flmnzeti 16. n 15 ianuarie 1652, Matei Basarab a emis o nou ,,carte
prin care poruncea birarilor i tuturor slujitorilor domneti ,,s lase n pace pe rumnii
din Slobozia Flmnzeti a M-rii Arge 17, pentru ca n ianuarie 1654, domnitorul s
reconfirme stpnirea mnstirii asupra satului Flmnzeti 18.
i n perioada domniei voievodului Radu Leon, n pofida duratei relativ scurte
a acesteia (februarie 1665 - martie 1669), satul Flmnzeti s-a bucurat n continuare de
o atenie special din partea domniei. Drept dovad, pe data de 19 aprilie 1666,
cancelaria domneasc a emis ,,o carte prin care scutea satul de ,,toate dajdiile i
mncturile de peste an 19. Pe 12 aprilie 1668, domnitorul ntrea stpnirea Mnstirii
Arge asupra satului Slobozia Flmnzetii ,,scutind-o de toate dajdiile i mncturile
de peste an 20. Domnitorul Antonie din Popeti (aprilie 1669 - ianuarie 1672), pe data
de 27 august 1669 ntrea stpnirea Mnstirii Arge asupra satului Slobozia
Flmnzeti i adopta o msur fiscal similar cu cea a predecesorului su, scutind
aezarea de toate obligaiile materiale i servituile feudale fa de domnie 21. Din data
de 29 aprilie 1685 exist ,,cartea lui erban voievod prin care scutea pe locuitorii
satului Flmnzetii a Mnstirii Arge ,,de toate birurile i mncturile, n afar de
haraci 22. n ziua de 15 ianuarie 1697, voievodul Constantin Brncoveanu scutea de dri
satul Flmnzetii, cu excepia haraciului care trebuia pltit n trei rnduri 23.
n cele din urm, din documentele de arhiv, rezult faptul c locuitorii din
oraul Curtea de Arge au pierdut judecata cu Mnstirea Arge asupra dreptului de
proprietate a satul Flmnzeti, i pn la reforma agrar din anul 1864 iniiat de
domnitorul Alexandru Ioan Cuza, aezarea a reprezentat o moie a Episcopiei Arge 24.
n contextul reformei agrare din anul 1864, locuitorii din Flmnzeti i-au recptat
proprietile funciare, iar n toamna anului 1898, prin lege, aezarea a fost alipit
oraului Curtea de Arge 25.
15
Ibidem, f. 156-158.
16
Ibidem, f. 153-155.
17
Ibidem, f. 165-167.
18
Ibidem, f. 171-176.
19
Ibidem, f. 209-211.
20
Ibidem, f. 215-217.
21
Ibidem, f. 220.
22
Ibidem, f. 249-252.
23
Ibidem, f. 286.
24
A.N.I.C., Fond Episcopia Arge (1451-1893), Pachetul II, f. 349-352.
25
Ion Ionacu, loc. cit., p. 458.
www.cimec.ro
88 ELENA STLPEANU
MOMENTS FROM THE PAST OF AN OLD SETTLEMENT:

FLMNZETI VILLAGE
Abstract
From many documents of the time results that the voivode Neagoe Basarab
founded the Curtea de Arge Monastery on the Flmnzeti Estate, that belonged to the
citizens of Curtea de Arge. They received in change of the estate other estates &
settlements that today are part of the town or are situated in its proximity.
Until the Agrarian Reform initiated by Alexandru Ioan Cuza in 1864 the
settlement was an estate of Arge Bishopric. In the autumn of 1898 the settlement was
annexed to Curtea de Arge.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
DIN RELAIILE DOMNULUI CONSTANTIN VOD BRNCOVEANU

CU ARUL PETRU I CEL MARE
RADU TEFAN VERGATTI *
M-am oprit acum asupra relaiilor dintre dou personaliti majore ale istoriei
Europei i, prin prisma ei, a istoriei universale: Constantin Brncoveanu (1688-1714),
domn al rii Romneti i Petru I cel Mare (1682-1725), ar al ntregii Rusii 1. Aadar,
o bun parte a domniilor, ei au fost contemporani. Ambii s-au artat preocupai de a
duce o politic extern activ, convenabil popoarelor lor.
Constantin vod Brncoveanu a urmrit s continue i s dezvolte politica
iniiat n sud-estul Europei de unchiul su, erban vod Cantacuzino (1678-1688).
Acesta reuise s impun principiul echilibrului politic. Era o mare realizare, prin care
putea apra atunci integritatea teritorial i autonomia politic a rii Romneti 2.
Ca urmare, pot afirma, fr a grei, c domnul Constantin vod Brncoveanu
nu a fost un creator n politica sa extern, ci un continuator al unchiului su, erban
vod Cantacuzino.
Pentru I cel Mare a urmrit un alt plan 3. El dorea s transforme Imperiul arist
dintr-o uria putere terestr eur-asiatic ntr-o mare putere universal, cu ieiri la
mrile i oceanele lumii. n acest scop a acionat i reacionat, fie prin rzboaie 4, fie pe
calea diplomaiei 5.
*
Universitatea Valahia, Trgovite.
1
Folosesc acest termen deoarece n titulatura oficial a monarhilor rui se scria ar al Rusiei Mari, al Rusiei
Mici i al Rusiei Albe.
2
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), Rolul oraului Bucureti n politica balcanic a lui erban Cantacuzino, n
"Bucureti, Revista muzeului de Istorie al Municipiului Bucureti", IX/1972, p. 129-136.
3
Programul politicii externe a lui Petru cel Mare este cunoscut sub numele de testamentul lui Petru cel
Mare. Acesta din urm a fost atribuit arului, despre care s-a scris c l-ar fi alctuit n timpul domniei sale.
Cercetrile au demonstrat c, n realitate, Petru I cel Mare nu a alctuit niciun astfel de testament n timpul
domniei sale. Scrierea cunoscut sub acest nume se datoreaz revoluionarului polonez Mihail Sokolnicki
(1797). Textul a fost pus n circulaie n secolul al XIX-lea de ziaristul francez Charles Louis Lesur, de la
care a fost preluat (cf. Boris Mouravieff, Le Testament de Pierre le Grand, lgende et ralit, ditions de la
Baconnire, Neuchtel, 1949, passim; Simone BLANC, Histoire d'une phobie: le Testament de Pierre le
Grand, n Cahiers du monde russe et sovietique, vol. 9/1968, no. 3-4, p. 265-293; Paul Cernovodeanu,
Contribuii de istorie romneasc i universal, Editura Dorul, Aalborg, 2002, p. 264-265). Practic,
polonezul Mihail Sokolnicki a creionat post-factum un plan bazat pe ideile i aciunile politice ale arului
Petru I cel Mare.
4
Poate fi dat ca exemplu rzboiul nordic (1700-1721), n care Rusia a luptat mpotriva Suediei (cf. Ingvar
Andersson, A History of Sweden, second edition, Natur och Kultur, Stockholm, 1970, p. 224-236) i a obinut
ieire la Marea Baltic; n acelai rzboi, urmrindu-l pe regele Carol al XII-lea (1697-1718), Rusia s-a
www.cimec.ro
90 RADU TEFAN VERGATTI
n politica sa extern 6, Constantin vod Brncoveanu a avut un sfetnic de

seam: unchiul su matern, stolnicul Constantin Cantacuzino 7. Acesta din urm a avut
meritul de a fi neles necesitatea de a urma principiul existent, al echilibrului politic n
sud-estul Europei, recent reintrodus i aplicat de fratele su, domnul erban
Cantacuzino 8. Pentru a fi eficient n relaiile internaionale, stolnicul a modernizat
principalul su instrument de lucru: cancelaria domneasc 9.
Stolnicul Constantin Cantacuzino a fost ascultat de nepotul su, Constantin
Brncoveanu, care, rmas orfan la vrsta de un an 10, fusese crescut i educat de unchii
si, frai cu mama sa Stanca erban vod, Constantin stolnicul i Mihai sptarul
Cantacuzino. Dealtfel, domnul singur a mrturisit Eu tat n-am pomenit de vreme ce
am rmas mic fr de tat, fr ct pe dumnealui Constandin (stolnicul) l-am cunoscut
printe n locul ttne-meu 11.
n acele condiii, n ncperile palatului domnesc, la demisol, stolnicul a
adpostit cancelaria rii. A procedat astfel deoarece era nevoie s fie n apropierea
angrenat i n lupta mpotriva Sublimei Pori, dar a suferit o nfrngere, ncheiat prin pacea de la Vadul
Huilor (Prut), prin care a pierdut Azovul i ieirea la Marea Neagr. n fine, arul s-a mai implicat i n
rzboiul cu Persia (1722-1723). Rezultatul acestuia din urm a fost un ctig temporar al Azerbaidjanului de
nord, cu oraele Baku i Derbent, care ns aveau s fie returnate Persiei n anul 1735 de ctre arina Ana
Ivanovna (Ocerki istorii S.S.S.R. Rossia v pervoi cetver XVIII v. Preobrazovania Petra I, red. resp. B. B.
Kafenguz, N. I. Pavlenko, Moskva, 1954, p. 591-598; Viorel Ioni, Constantin Ptuleanu, Constantin
Brncoveanu i relaiile sale cu Europa veacului al XVIII-lea, Ed. Mitropolia Olteniei, Craiova, 2006, p. 9-
20).
5
arul Petru I a avut meritul de a moderniza Possolskii Prikaz (= Departamentul Solilor) i de a crea o reea
de relaii diplomatice ruseti n ntreaga lume; este drept, unii diplomai rui nu au fost bine alei, aa cum a
fost cazul contelui Petru Andreievici Tolstoi, care, n calitate de reprezentant la Istanbul, a fost cumprat de
Constantin Brncoveanu care l-a mprumutat cu mari sume de bani: cf. Istoriceskie sviazi narodov SSSR i
Rumnii b XV-naceale XVIII v. Dokument i material b treh tomah, tom III, 1673-1711 / Relaiile istorice
dintre popoarele U.R.S.S. i Romnia n veacurile XV nceputul celui de-al XVIII-lea. Documente i
materiale n trei volume, vol. III, 1673-1711, comitet de redacie: I. S. Grosul, A. C. Oetea, Ed.
Nauka/tiina, Moscova, 1970, p. 201, doc. nr. 55 (unde Brncoveanu arat lui Golovin c i-a dat lui Tolstoi
30.000 efinci), precum i p. 290, doc. nr. 96 (n care Brncoveanu arat lui Gavril Ivanovici Golovkin c i-a
trimis solului Tolstoi la Istanbul 4.000 galbeni). n continuare se va cita Istoriceskie sviazi.
6
Cf. Radu tefan Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982, p. 212
i urm.; Paul Cernovodeanu, n vltoarea primejdiilor. Politica extern i diplomaia promovate de
Constantin Brncoveanu 1688-1714, Ed. Silex, Bucureti, 1997, passim.
7
Cf. Radu tefan Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului. Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982, p. 212
i urm.
8
Cf. Radu tefan Ciobanu (Vergatti), Rolul oraului Bucureti n politica balcanic a lui erban
Cantacuzino, n "Bucureti, Revista muzeului de Istorie al Municipiului Bucureti", IX/1972, p. 129-136.
nainte de erban Cantacuzino, politica echilibrului n sud-estul Europei a fost aplicat de Radu cel Mare
(1495-1508) i de Neagoe Basarab (1512-1521) (cf. R. t. Vergatti, Radu le Grand un vovode valaque
mconnu, n Revue Roumaine dHistoire, tome XLVII, 2008, nos. 1-2, Janvier-Juin, p. 16-29; Radu tefan
Vergatti, Neagoe Basarab. Viaa. Domnia. Opera, Editura Episcopiei Argeului i Muscelului, Curtea de
Arge, 2009, passim).
9
Cf. Radu tefan CIOBANU (VERGATTI), Pe urmele stolnicului Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982,
p. 233-240.
10
Brncoveanu a rmas orfan la mai puin de un an, tatl lui, Papa Brncoveanu fiind ucis de seimeni n
martie 1655 (cf. Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte i scrisori,
publ. de Endre Veress, vol. X (1637-1660), Bucureti, 1938, p. 287).
11
Cf. Istoria rii Romneti de la octombrie 1688 pn la martie 1717, ed. ntocmit de Constant Grecescu,
Bucureti, 1959, p. 12 (n continuare va fi citat Anonimul Brncovenesc).
www.cimec.ro
DIN RELAIILE DOMNULUI CONSTANTIN VOD BRNCOVEANU CU 91
tronului. Aa putea s rspund rapid i precis la orice chemare a domnului. Apoi,

putea s participe imediat la primirea solilor, cu care uneori se purtau discuii tainice.
n cancelarie au fost alei grmtici cu o scriere caligrafic, frumoas. Ei
trebuiau s redacteze uor, fr greeal, epistole ctre strintate, alctuite dup toate
regulile protocolului vremii i ale diplomaticii.
Stolnicul era extrem de atent i exigent la tlmcirea i alctuirea scrisorilor.
El folosea oameni instruii i alei cu atenie. Muli au fost formai n cadrul unor
cURSUri speciale predate la Academia Domneasc de la Sf. Sava. Acolo se nvau
limbile n care urma s se comunice i arta diplomaticii, tiina de alctuire a unui
mesaj 12.
Dintre cei care au lucrat n cancelarie i amintesc pe Ioan Diacul (Janos Deak /
Ioan de Didrif) diac de limb maghiar 13, Nikolaus Wolf i Andreas Wolf, ambii
specializai n limbile latin i polon, pisari leeti 14, Giovanni Candido Romano
(Ioan Frncul sau Ioan Romanul) 15, specializat n limbile italian, latin i n alctuirea
de calendare, iudeul Anton Maria del Chiaro, specializat i el n limbile latin i
italian, folosit ca secretar domnesc 16, Peter Grienner i medicul Bartolomeo Ferrati,
folosii pentru limbile latin i german 17. Alturi de acetia se mai aflau fraii Theodor
12
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982, p. 233-240.
n cadrul Academiei Domneti se predau cursuri speciale de epistolografie. n ele era mbinat arta caligrafiei
cu tiina diplomatic de a alctui o scrisoare ctre un cap ncoronat sau ctre un arhiereu.
13
Cf. Susana Andea, Din relaiile Transilvaniei cu Moldova i cu ara Romneasc n sec. al XVII-lea,
Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 1997, p. 92, 96.
14
Serviciul Municipiului Bucureti al Arhivelor Naionale (= S.M.B.A.N.), Condica brncoveneasc mss.
705, f. 182 v.-183v.; Cltori strini despre rile romne, vol. VIII, redactor responsabil Maria Holban, Ed.
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983, p. 119-120; Inscripiile medievale ale Romniei, I. Oraul
Bucureti, publ. de Alexandru Elian, Constantin Blan, Haralambie Chric, Olimpia Diaconescu, Bucureti,
1965, p. 220, nr. 46, p. 221, nr. 48; tefan IONESCU, Epoca brncoveneasc. Dimenisuni politice, finalitate
cultural, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1981, p. 113.
15
Cf. Emil Vrtosu, Foletul novel. Calendarul lui Constantin vod Brncoveanu, 1693-1704, Bucureti,
1942, p. V-XI; Nicolae Vtmanu, Medici i astrologi la curtea lui Brncoveanu, n Viaa medical,
XIII/1967, nr. 1, p. 51-56; N. A. URSU a avansat ipoteza, neconfirmat din alte izvoare, c mitropolitul
Teodosie ar fi fost Ion Romnul (n Cronica, XVII, 1982, nr. 33, 14 august); Cltori strini despre rile
romne, vol. VIII, redactor responsabil Maria Holban, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983, p.
133.
16
A se vedea i biografia lui n Cltori strini despre rile romne, vol. VIII, redactor responsabil Maria
Holban, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983, p. 364 i urm.
17
Cltori strini despre rile romne, vol. VIII, redactor responsabil Maria Holban, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1983, p. 398-400; C. Giurescu, N. Dobrescu, Documente i regeste privitoare la
Constantin Brncoveanu, Bucureti, 1907, p. XIV; N. Vtmanu, Dohtori i ptimai pn la 1800, Ed.
tiinific, Bucureti, 1974, p. 154-158; menionez i c soia lui Bartolomeo Ferrati era o nobil
transilvnean, Agnes Klnoki (fratele ei, Adam Klnoki era nsurat cu Maria Antonia Mamuca de la Torre,
membr a familiei reprezentanilor-interprei ai Austriei la Sublima Poart (cf. George Negulescu-Batitei,
Nicolae Vtmanu, Casa din Bucureti a doctorului Bartolomeo Ferrati, protomedic al lui Brncoveanu.
Comunicare la Societatea Regal romn de Istoria Medicinei la 18 ianuarie 1940, Tipografia Ziarului
Universul, Bucureti, 1940, passim; art. postum al lui Nicolae IORGA, Medicul lui Constantin Brncoveanu,
Bartolomeo Ferrati, n Revista Istoric, vol. 28, (1942), p. 12-13; Susana Andea, Medicul domnesc
Bartolomeo Ferrati i epoca sa. Documente, Editura Supergraph, Cluj-Napoca, 2005, passim). Medicul
Bartolomeo Ferrati transmitea informaii imperialilor asupra situaiei din ara Romneasc i Moldova. El
folosea ca mesageri clugrii catolici din ordinele mendicante, franciscanii i dominicanii (Cltori strini
despre rile romne, vol. VIII, redactor responsabil Maria Holban, Ed. tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1983, p. 398-399).
www.cimec.ro
i David Corbea, ambii din Scheii Braovului, utilizai pentru limbile latin, maghiar
i slavon 18, ceauul Afenduli din Istanbul 19, bun cunosctor al limbii turco-osman,
arab, patu i farsi, grecii Niccolo da Porta 20 i Spiridon 21, buni cunosctori ai limbilor
mediogreceti i latin, precum i ai folosirii cifrrii i descifrrii mesajelor scrise.
Totodat, mai trebuie amintit i Teodor Ladislau Dindar, specializat n diplomatica
documentelor scrise cu alfabet chirilic i cele redactate n limbile latin i maghiar 22.
Unii dintre ei nu au fost simpli grmtici. Au ndeplinit i solii ale
Cantacuzinilor i ale lui Constantin vod Brncoveanu. Astfel au fost Iacob Pylarino 23,
Gheorghe Castriotul i fraii Corbea, care au fost remarcabili mesageri ctre ar i ctre
Rusia. Alturi de ei, tot n Rusia, la Possolskii Prikaz, au fost trimii ca soli Panaiot
Radu i Ptru Damian 24.
18
S.M.B.A.N., Condica brncoveneasc mss. 705, f. 509 v.; Gr. CREU, Cel mai vechi dicionar latino-
romnesc de Teodor Corbea, n "Voina naional", XXII, 15 oct. 1905 (extras); Scarlat Strueanu, Fraii
Corbea, doi umaniti ardeleni la Curtea lui Constantin Brncoveanu, n "Ramuri", Craiova, XXXIII (1941),
nr. 1-2, p. 40-55; tefan METE, Din relaiile noastre cu Rusia. Fraii David i Teodor Corbea din
Braov...ca diplomai i scriitori, n Mitropolia Ardealului, nr. V/1960, nr. 11-12, p. 836-862; Gh.
CARDA, Teodor Corbea, poet i traductor al Psaltirei, vel pisar i canelar al mpratului Petru cel
Mare, n Mitropolia Olteniei, XIX/1967, nr. 1-2, p. 28-44; Paul Cernovodeanu, O familie de diplomai
romni din Transilvania la cumpna dintre veacurile XVII i XVIII. Corbea din cheii Braovului, n
SMIMed, XXIII, 2005, p. 145-158.
19
Cf. Ion Ionacu, Despre cronicarul Afenduli din ara Romneasc, n Studii. Revista de istorie,
XXII/1969, nr. 5, p. 875-885.
20
Cltori strini despre rile romne, vol. VIII, redactor responsabil Maria Holban, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1983, p. 139-140; Mario Ruffini, L'influsso italiano in Valachia nell'epoca di
Constantin vod Brncoveanu (1688-1714), Soc. Academica Romna, Munchen, 1974, p. 136-174; Paul
Cernovodeanu, n vltoarea primejdiilor. Politica extern i diplomaia promovate de Constantin
Brncoveanu 1688-1714, Ed. Silex, Bucureti, 1997, p. 17;
21
Istoriceskie sviazi narodov SSSR i Rumnii b XV-naceale XVIII v. Dokument i material b treh tomah, tom
III, 1673-1711 / Relaiile istorice dintre popoarele U.R.S.S. i Romnia n veacurile XV nceputul celui de-
al XVIII-lea. Documente i materiale n trei volume, vol. III, 1673-1711, comitet de redacie: I. S. Grosul, A.
C. Oetea, Ed. Nauka/tiina, Moscova, 1970, p. 201, doc. nr. 55.
22
Cf. C. Giurescu, N. Dobrescu, Documente i regeste privitoare la Constantin Brncoveanu, Inst. de Arte
Grafice Carol Gbl, Bucureti, 1907, p. 103, 139, 143, 175; I. LUPA, Documente istorice privitoare la
moiile brncoveneti din Transilvania i Oltenia, 1654-1823, Cartea Romneasc, Cluj, 1933, p. 31-32;
Susana Andea, Avram Andea, Constantin Brncoveanu i biserica romneasc din Fgra, n David
Prodan, Puterea modelului, Fundaia Cultural Romn, Cluj-Napoca, 1995, p. 90-91; Susana Andea, Din
relaiile Transilvaniei cu Moldova i ara Romneasc n sec.al XVII-lea, Ed. Risoprint, Cluj-Napoca, 1997,
p. 94, N. 108-109. Acestora li se mai poate altura numele unor dieci transilvani care lucrau n cancelaria
brncoveneasc pentru relaiile cu principii Transilvaniei i cu Buda (cf. Susana Andea, Avram Andea,
Erdlyi irdekok a moldvai s havasalfldi vajdai kancellrikban a 17. szzadban / Dieci transilvani n
cancelariile domneti din Moldova i ara Romneasc n secolul al XVII-lea], n Korunk, XI (2000), No. 7, p.
86-93 ; Sudana Andea, Din relaiile Transilvaniei cu Moldova i ara Romneasc n sec. al XVII-lea, Ed.
Risoprint, Cluj-Napoca, 1997, p. 92-96).
23
n anul 1698 Iacob Pylarino, rezident n Bucureti ca protomedic al domnului, a fost trimis la Viena ca sol
ctre arul Petru I, oaspete al mpratului Leopold I (1658-1705). Cf. Mario Ruffini, L'influsso italiano in
Valacchia nell'epoca di Costantino-Vod Brncoveanu: 1688-1714, Soc. Acad. Romn, Mnchen, 1974,
p. 199-202.
24
Cf. Constantin erban, Legturile stolnicului Constantin Cantacuzino cu Rusia, n Studii i articole de
istorie, II/1957, p. 237-254, aici p. 243.
www.cimec.ro
Lista celor folosii n cancelaria creat de stolnic, motenit i augmentat de

vod Brncoveanu 25, ar putea continua. Sunt muli cei care au fost utilizai pentru
legturile externe ale Bucuretilor cu Istanbulul, Viena, Veneia, Roma, Londra, Rusia,
Crimeea 26, Polonia etc. Era o reea larg a legturilor diplomatice i familiale. Ea este
dovedit i de bogata coresponden a domnului, care nsumeaz 282 scrisori
cunoscute 27. n cazul n care li se altur epistolele stolnicului i ele parial cunoscute 28
se vdete c de atunci se creioneaz o mult mai ampl imagine a relaiilor externe ale
rii Romneti, la cumpna dintre secolele al XVII-lea i al XVIII-lea.
Analiza corespondenei arat fr posibilitate de ndoial c erau legturi n
nord pn la Stockholm i Londra, n vest pn la Paris, n sud pn la Bologna, Roma
(Vatican), Milano, Padova, Veneia, n est pn la Moscova, Varovia, Cracovia,
Baturin 29, Kiev, Tiflis, Erevan, Ierusalim, Teheran, Damasc, Istanbul etc. 30.
Mesajele mai importante stolnicul le expedia prin rudele sale apropiate, ori
prin oameni de mare ncredere, devotai lui. Astfel, nepotul su Prvu Cantacuzino 31,
fiul fratelui Drghici 32, a fost trimis n Transilvania 33, fiii si tefan i Radu-Rducanu
au plecat n goana cailor spre Stambul 34, nepotul Toma, n anul 1707, a fost trimis i el
25
Cf. tefan Ionescu, Epoca brncoveneasc. Dimenisuni politice, finalitate cultural, Ed. Dacia, Cluj-
Napoca, 1981, p. 63-122; Paul Cernovodeanu, n vltoarea primejdiilor. Politica extern i diplomaia
promovate de Constantin Brncoveanu 1688-1714, Ed. Silex, Bucureti, 1997, p. 16.
26
Legturile cancelariei rii Romneti asigurate prin conductorul ei, stolnicul Constantin Cantacuzino, n
numele domnului au fost efectuate i prin persoane care fceau parte din familie; astfel au fost fiii stolnicului
Constantin Cantacuzino: Radu Rducanu care a strbtut Europa Occidental, nsoit de Hrisant Nottaras
(n anul 1700, Radu Rducanu, mpreun cu Hrisant Nottaras au pltit imprimarea hrii rii Romneti n
cea mai bun tipografie din Padova, tipografia iezuit (cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului
Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982, p. 196); fiul major al stolnicului, tefan, nsoit de Dionisie din
Ianina, a nvat la Oxford ntre 1699-1705 (cf. Andrei PIPPIDI, Putere i cultur n epoca lui Brncoveanu,
n A.I.I.A.I., 25, 1988, 2, p. 361-367); nu trebuie neglijate nici legturile pe care le ntreineau Cantacuzinii
cu ramura familiei lor din Crimeea, datnd din timpul vieii lui Demetrie Cantacuzino, frate cu postelnicul
Constantin Cantacuzino, bunicul matern al lui Constantin vod Brncoveanu.
27
Cf. Paul Cernovodeanu, Din corespondena diplomatic a lui Constantin Brncoveanu (I), n Revista
Arhivelor, an. LXII/1985, vol. XLVII, nr. 1, p. 78-80; Paul Cernovodeanu, n vltoarea primejdiilor.
Politica extern i diplomaia promovate de Constantin Brncoveanu 1688-1714, Ed. Silex, Bucureti, 1997,
p. 17.
28
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982, p. 240 i
urm.
29
Ora n regiunea Zaporoje din Ucraina; n secolul XVII era reedina hatmanului cazac naionalist Ivan
Stepanovici Mazeppa (n. 1639 m. 1709, hatman ntre 1687-1708); astzi, localitatea Baturin este o simpl
stani.
30
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982, p. 233-240.
31
Cf. Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova n sec. XIV-XVII,
Ed. Enciclopedic Romn, Bucureti, 1971, p. 143.
32
Banul Mihai Cantacuzino, Genealogia Cantacuzinilor, publ. de N. IORGA, Bucureti, 1902, p. 111-112;
N. IORGA, Documente privitoare la familia Cantacuzino, scoase n cea mai mare parte din archiva D-lui G.
Gr. Cantacuzino, Inst. Minerva, Bucureti, 1902, p. 77; Istoria rii Romneti 1290-1690. Letopiseul
Cantacuzinesc, ed. critic ntocmit de C. Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, 1960, p. 170 (n continuare
va fi citat Letopiseul Cantacuzinesc).
33
Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte i scrisori, publ. de Endre
Veress, vol. XI (1661-1690), Bucureti, 1939, p. 270.
34
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982, p. 237.
www.cimec.ro
ctre arul Petru I cel Mare 35, iar fraii Corbea Teodor, David i Matei au parcurs de
mai multe ori drumul ctre Moscova sau spre palatele unde se afla arul, ori ctre
Polonia 36. n cazuri de necesitate, n special n legtur cu Rusia, corespondena era
strict supravegheat. Ades se ntrebuinau diverse formule cifrate, care trebuiau s
ascund mesajele sau identitatea purttorului lor. Astfel, pe de o parte se ngrijeau ca
mesajele s ajung la destinaie, pe de alta ca purttorul celor transmise s nu vnd
informaiile.
Stolnicul, n calitate de prim diplomat al rii, tia s primeasc oaspeii de
vaz 37. n 1689 l-a ntmpinat pe contele Kinski la Piteti, l-a adus n reedina sa din
Afumai i, apoi, l-a condus n audien la domn 38. Doi ani mai apoi, l-a primit pe
contele Luigi Ferdinando Marsigli. I-a oferit informaii utile diplomatului vienez, care
atunci alctuia o lucrare despre Dunrea de Jos. n schimb, a primit o scriere a
teologului Paolo Signeri 39. n anul 1702 i-a dat lordului Paget planul asediului cetii
Petrovaradin o form de ajutorare a imperialilor i, totodat, de spionaj intelectual
practicat de stolnic. Btrnul cancelar de la Bucureti a primit n schimb haine
frnceti din stof de Englitera, o lunet (conochiale) i un inel cu un diamant
valoros 40. nsoitorului lordului, pastorului Edmund Chishull, i-a druit o hart a rii
Romneti, n schimbul creia a primit cri preioase 41. n aceste ntlniri, n care se
vorbea fa n fa, stolnicul i domnul fceau schimb de informaii. Ades, de mare
importan, erau ziarele primite de stolnic. Ele completau universul cotidian al celor
tiute n cancelaria din Bucureti 42.
Cnd din cancelaria rii Romneti se transmiteau mesaje secrete, care nu
trebuiau dezvluite unor curioi ru-voitori, se folosea o scriere cifrat 43. n mod
obinuit, cifrul era simplu: se nlocuiau vocalele ntre ele, ori se ntrebuinau nite
35
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982, p. 266;
Toma Cantacuzino a mai fost trimis n 1703 la Istanbul (Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori
din ara Romneasc i Moldova n sec. XIV-XVII, Ed. Enciclopedic Romn, Bucureti, 1971, p. 145), n
1704 la Edirne (Al. A. C. Stourdza, Constantin Brancovan, prince de Valachie 1688-1714. Son rgne et son
poque, vol. III, Paris, 1915, p. 99, 104), n 1709 la Braov (Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor
dregtori din ara Romneasc i Moldova n sec. XIV-XVII, Ed. Enciclopedic Romn, Bucureti, 1971, p.
145).
36
Cf. Gheorghe Georgescu-Buzu, Un diplomat romn la Moscova la nceputul secolului al XVIII-lea, David
Corbea, n Relaii romno-ruse n trecut, Bucureti, 1957, p. 42-62; a se vedea i infra, nota nr. 17.
37
Primirea solilor a fcut-o stolnicul n conformitate cu cele scrise de Neagoe Basarab n nvturile ctre
fiul su Theodosie, capitolul Despre solii i rzboaie, n nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su
Theodosie, versiunea romneasc de la Curtea de Arge. Originalul slavon n facsimil. Transcrierea i
traducerea fragmentelor de acad. Gheorghe Mihil, publ. de Dan Zamfirescu, Editura Eparhiei Argeului i
Muscelului, Curtea de Arge, 2009, p. 193-219, 284-297.
38
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982, p. 238.
39
Ibidem, p. 239.
40
Ibidem.
41
Ibidem.
42
Ibidem, p. 160-161.
43
Cf. R. Pava, Criptogramele din nsemnrile de tain ale lui Constantin Brncoveanu, n SMIMed,
IV/1960, p. 507-517; Al. MARE, Din istoria criptografiei romneti: cifrul cancelariei brncoveneti
pentru corespondena n limba polon, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Al. D. Xenpool, Iai,
XIV/1987, partea I, p. 335-341.
www.cimec.ro
chei speciale. Pentru iniiai, era uor de lucrat cu cifrul. Niccolo da Porta 44, secretar
i bibliotecar al stolnicului, precum i grecul Spiridon era unii dintre specialiti.
n vederea ajungerii corespondenei n siguran, se ntrebuinau metode
ingenioase. Astfel, pentru ca scrisorile stolnicului sau ale nepotului su, domnul, s
poat trece n siguran de inuturile dominate de hatmanul cazac naionalist
Mazeppa 45, de capitala sa, Baturin i s ajung la Possolskii Prikaz, n Moscova, se
utilizau diverse ascunztori. n mod obinuit, se gurea n lungul axului oitea cruei
sau trsurii cu care circula mesagerul. n golul astfel obinut se introducea scrisoarea,
fcut sul 46.
Desigur c imaginaia oamenilor nu s-a oprit aici. Aceleai metode, uneori mai
sofisticate, au folosit i cei de la Possolskii Prikaz, condus la nceput de talentatul
Artemon Sergheevici Matveev 47. El a fost continuat de cancelarii contele Feodor
Alexeevici Golovin i apoi de Gavril Ivanovici Golovkin.
nc din vremea lui erban Cantacuzino, n anul 1687, domnul rii
Romneti a trimis la Moscova un mesager al su, numit Dino. Din pcate, secretul
misiunii sale a fost imediat aflat de ctre agenii Vienei. Atunci cnd solul lui erban
vod a intrat n Transilvania, a fost luat prizonier i scrisorile confiscate. El a fost dus
la Viena i chinuit, pn cnd a murit. erban vod a fcut apel la un argument
infailibil: banii. Cu 100.000 ducai a cumprat scrisorile pe care le purta Dino cu el
ctre Moscova i tcerea habsburgilor, care nu au comunicat nimic Sublimei Pori 48.
Dar domnul rii Romneti nu a dezarmat n faa acestui eec. La sfritul anului
1687 a fost trimis ctre Moscova arhimandritul Isaiia, fost egumen al mnstirii
athonite Sf. Petru i Pavel. El avea mesaje din partea domnului rii Romneti, a
mitropolitului Ungrovlahiei Teodosie Vetemeanul i a fostului patriarh oecumenic
Dionisie. Astfel, mesajul cpta greutate, deoarece se vorbea n numele tuturor
ortodocilor din sud-estul Europei. Solul a discutat cu patriarhul Ioachim al Rusiei
Mari, Mici i Albe. Patriarhul Ioachim l-a asigurat pe arhimandritul Isaiia de
bunvoina arilor. Isaiia i-a comunicat rspunsul lui erban vod Cantacuzino. Ca
urmare, la 16 august 1688, arhimandritul Isaiia a plecat n a doua misiune ctre
44
Ion Neculce consemna: Constantin Duca Vod avea un grec din ara Frnceasc, anume Nicolae Deporte,
pe lng dnsul, om nvat i telpiz, ce tia depecetlui crile (subl. ns.) (cf. Ion Neculce, Cronica copiat
de Ioasaf Luca, Manuscrisul Mihail, ediie ngrijit de Zamfira i Paul Mihail, Editura Litera, Bucureti,
1980, p. 60).
45
Pentru viaa, activitatea i relaiile hatmanului Ivan Mazeppa cu Constantin Brncoveanu, v. Teofil
Gheorghievici Rendiuk, Hatmanul Ivan Mazeppa cunoscut i necunoscut, Ed. Adef, Kiev, 2010, passim.
46
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982, p. 236 i
urm.
47
Istoriia o nevinnom zatoceni blijnego boiarina Artemona Sergeevicia Matveeva, publ. de N. I. Novikov,
Moskva, 1776, p. 33-34; S. A. Belokurov, O Biblioteke moskovskih gosudarei v. XVI stoletii, Moskva, 1898,
p. 69-74; N. M. Rogojin i col., Oko vsei velikoi Rosii. Ob istorii russkoi diplomaticeskoi slujb XVI-XVII
vekov, Moskva, 1989, p. 146-179; O. A. Belobrova, Matveev Artemon Sergheevici Slovari knijnikov, vp.
3, pt. 2 (XVII v.), Skt. Petersburg, 1993, p. 341-343; R. t. VERGATTI, Nicolae sptarul Milescu. Viaa,
cltoriile, opera, Ed. Paideia, Bucureti, 1996, p. 140, 142; sptarul Nicolae Milescu a fost profesorul care
l-a nvat limba greac pe fiul lui Artemon Sergeevici Matveev (cf. Scrisoarea lui A. S. Matveev ctre arul
Feodor din vara anului 1677, n Istoriia o nevinnom zatoceni blijnego boiarina Artemona Sergeevicia
Matveeva, publ. de N. I. Novikov, Moskva, 1776, p. 33-34).
48
Cf. L. E. Semenova, Stabilirea legturilor diplomatice permanente ntre ara Romneasc i Rusia la
sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea, n Romanoslavica, V, 1962, p. 33.
www.cimec.ro
Moscova, purtnd asupra lui scrisori din partea lui erban vod Cantacuzino care
propuneau o alian anti-otoman ntre micul stat ara Romneasc i Imperiul arilor.
Propunerea era ntrit de mesaje din partea patriarhului oecumenic Dionisie, care-l
recomanda pe erban vod ca pe o fclie a ortodoxiei i din partea patriarhului
tuturor srbilor Arsenie al III-lea. Cel din urm scria c de la arii mari i puternici
ateapt ortodocii mntuirea lor 49.
Arhimandritul Isaiia a ajuns la Moscova la 13 septembrie 1688. A fost primit
imediat de arul Ivan al V-lea i de areviciul minor Petru I Alexeevici 50. Arhimandritul
a propus n Possolski Priakz un plan fantezist de intervenie militar a armatei Rusiei
alturi de cea a rii Romneti. Armata rus ar fi trebuit s intervin pentru separarea
ttarilor din Crimeea i din Kuban. Apoi, urma s se ndrepte ctre Cetatea Alb
(Akkerman), unde putea s fac legtura cu armata rii Romneti. Linia Dunrii avea
s fie aprat de armata comandat de erban vod Cantacuzino. arii urmau s
primeasc, dup victorie, titlul de mprai al lumii ortodoxe. O asemenea propunere nu
a avut succes n faa unui om realist ca Artemon Sergheevici Matveev 51, cu toate c
Nicolae sptarul Milescu, slujba la Possolskii Prikaz, a pledat pentru susinerea cauzei
romneti 52.
La rentoarcerea n ar, n ianuarie 1689, arhimandritul Isaia avea s gseasc
o situaie schimbat. erban vod Cantacuzino murise, iar pe tron se urcase nepotul
su, Constantin vod Brncoveanu. La Braov, pe unde trecea drumul su,
arhimandritul Isaiia a fost arestat de imperiali, i s-au confiscat scrisorile i o sum de
800 de galbeni 53. Dup mai bine de doi ani, n toamna anului 1691, arhimandritul a fost
eliberat ca urmare a interveniei guvernului rus 54. Constantin Brncoveanu, devenit
domn ntre timp, i-a rspltit eforturile, trimindu-l pe Isaiia cu daruri bogate ctre
Athos, cci arhimandritul redevenise egumen al Mnstirii Sf. Pavel. ntre daruri au
fost i trei sate cu trupuri de moie i slae de igani, confiscate de la hicleanul aga
Constantin Blceanu 55.
Pentru domnul Constantin vod Brncoveanu se deschidea posibilitatea de a
urma drumul unor bune raporturi cu Rusia, iniiate de unchiul erban vod.
Constantin Brncoveanu i stolnicul Constantin Cantacuzino au avut o
coresponden intens cu Possolskii Prikaz, n special n momentul cnd acesta era
49
sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea, n Romanoslavica, V, 1962, p. 31-32.
50
Cf. Dan Pleia, Noi contribuii la cunoaterea legturilor dintre Rusia i ara Romneasc n veacul al
XVII-lea, n B.O.R., LXXXI, 1963, nr. 9-10, p. 955.; autorul are meritul de a lmuri problema identificrii
personalitii arhimandritului Isaiia i de a elimina confuziile fcute n legtur cu acesta (G. Ardeleanu (=S.
Goldenberg), tiri privitoare la istoria rilor romne n corespondena mpratului Rusiei Petru I, n Studii
i Cercetri de Istorie Medie, I, 1950, nr. 1, p. 188 i urm.).
51
52
R. t. Vergatti, Nicolae sptarul Milescu. Viaa, cltoriile, opera, Ed. Paideia, Bucureti, 1996, p. 140 i
urm.
53
54
55
Cf. Dan Pleia, Noi contribuii la cunoaterea legturilor dintre Rusia i ara Romneasc n veacul al
XVII-lea, n B.O.R., LXXXI, 1963, nr. 9-10, p. 951-953.
www.cimec.ro
condus de conii Golovin i apoi Golovkin 56. Legturile ntre Moscova i Bucureti
erau uurate i de existena, n Possolskii Prikaz, a lui Nicolae sptarul Milescu 57.
Acesta era principal traductor al scrisorilor n limbile romn, slavon (de redacie
srb i bulgar), greac i latin, trimise dinspre i ctre Bucureti, n special ctre
stolnic i patriarhii Ierusalimului Dosithei i Hrisant Nottaras. O mrturie concludent
concludent este scrisoarea adresat de stolnic ceauului David Corbea: Sfntul
Patriarh (Dosithei Nottaras, n.n.) a scris suveranului (arului, n.n.), am dat aceast
scrisoare fratelui tu pentru a i-o remite; toate aceste scrisori sunt cifrate de Gheorghe
Castriotul; le vei traduce cu domnul sptar (Nicolae sptarul Milescu, n.n.) i le vei
trimite acolo unde trebuie; imediat ce fratele tu va sosi va cere boierului s fac un
nou cifru, pe care va trebui s mi-l transmii prin fratele tu 58. Alturi de Nicolae
sptarul Milescu au mai venit la Moscova, ca rezideni permaneni, trimii de stolnic i
de domn, fraii braoveni Corbea 59. Normal i ei uurau legturile romno-ruse,
traducnd i comunicnd informaii.
n prima parte a domniei lui Constantin vod Brncoveanu i a arului Petru I,
legturile dintre ei au fost slabe. A fost o situaie fireasc. Brncoveanu avea atunci o
orientare a politicii sale externe ctre apus, spre Sancta Lega, n special spre Sfntul
Imperiu Roman de Naiune German 60. ntre Sancta Lega i Sublima Poart se
desfurase un rzboi, de la care ara Romneasc sperase mult. Dovad n acest sens
este i practicarea de ctre stolnic a unui spionaj intelectual n favoarea imperialilor. n
cadrul acestei activiti, stolnicul a transmis austriacilor informaii preioase n legtur
cu luptele, aa cum a fost planul btliei de la Petrovaradin 61. Rzboiul s-a ncheiat prin
pacea de la Karlowitz (16/26 ianuarie 1699) 62. nsemntatea major a tratatului de pace
a constat n afirmarea existenei problemei orientale. De atunci, diplomaii i
56
C. Oetea, Ed. Nauka/tiina, Moscova, 1970, passim.
57
Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982, p. 257;
copia scrisorii stolnicului Constantin Cantacuzino din anul 1697 se pstreaz la Biblioteca Academiei
Romne, Secia Manuscrise, Ms. Rom,, n. 5148, f. 205.
58
Cf. Al. A. C. Stourdza, Constantin Brancovan, prince de Valachie 1688-1714. Son rgne et son poque,
vol. III, Paris, 1915, p. 76; poate exemplul cel mai semnificativ este transmiterea n secret, ctre Bucureti, a
jurnalului de cltorie n China, care era proprietatea arului. Nicolae sptarul Milescu, contient de
nclcarea dispoziiilor arului, a adresat o scrisoare lui Hrisant Nottaras i o alta stolnicului, n care a cerut s
fie pstrat taina transmiterii manuscrisului. Opera sptarului Nicolae Milescu a fost tradus de clugrul
Mihai din Bizann, n chiliile Mnstirii Radu Vod din Bucureti, copierea fiind ncheiat n martie 1696 (cf.
Documente privitoare la istoria romnilor culese de Eudoxiu de Hurmuzaki, vol. XIV/1, publ. de N. Iorga,
Bucureti, 1915, p. 304; Demostene RUSSO, Studii critice, Bucureti, 1910, p. 91-92).
59
A se vedea infra, nota nr. 18, nota nr. 36.
60
Paul Cernovodeanu, n vltoarea primejdiilor. Politica extern i diplomaia promovate de Constantin
Brncoveanu 1688-1714, Ed. Silex, Bucureti, 1997, p. 16-17, 18, 19, 20.
61
Paul Cernovodeanu, Un croquis du sige de la forteresse de Petrovaradin (1694) appartenant au snchal
Constantin Cantacuzino, n Revue des tudes sud-est europennes, XIV/1976, nr. 4, p. 591-601.
62
ara Romneasc a fost reprezentat de capuchehaia Ianache Porphyrita, cruia i s-a alturat, n mod
neoficial, stolnicul Constantin Cantacuzino; reprezentanii rii Romneti au participat la aceste tratative n
urma bunelor relaii dintre domnul Constantin Brncoveanu i cuscrul su, marele dragoman Alexandru
Mavrocordat (Paul Cernovodeanu, n vltoarea primejdiilor. Politica extern i diplomaia promovate de
Constantin Brncoveanu 1688-1714, Ed. Silex, Bucureti, 1997, p. 23).
www.cimec.ro
oamenii politici au artat c omul bolnav al Europei, adic Sublima Poart, nu mai
putea domina toate inuturile pe care le avea pe pmntul lui Jaffet. Ca urmare, puterile
europene cereau o remprire a acestor teritorii dominate altdat de Semilun 63.
Concluziile diplomailor au fost extrem de nsemnate pentru ara
Romneasc. De ele depindea soarta ei viitoare. Pentru a obine un statut internaional
mai avantajos, Constantin vod Brncoveanu a socotit c este necesar s se orienteze i
spre Rusia. Evident, Imperiul arilor avea n perspectiva lui includerea teritoriilor
romneti n sfera sa de influen, sau de cucerire.
Totui, n acel moment, Imperiul arist era nc departe. Nu avea grani
comun cu rile romne 64. arul Petru I, n anul 1688, abia ieit din adolescen,
eliberndu-se de sub tutela surorii lui Sofia i a fratelui su Ivan al V-lea, a cutat s se
orienteze ctre occident. El luase un oarecare contact cu realizrile bine structuratei
civilizaii din Europa Apusean prin intermediul cartierului strinilor de la Moscova -
Slobozia roie. Raportul lui Nicolae Milescu despre China i cele vzute n cartierul
oriental din Moscova - Kitai gorod, nu-l atrseser prea mult pe ar. A acordat mai
mult atenie Europei occidentale. S-a ndreptat ctre ea, unde i-a petrecut un timp n
rile de Jos i n Germania. La revenire a ncercat s-i pun n aplicare planul de a
transforma Rusia dintr-o mare putere terestr ntr-una universal. n acest sens a vrut s
obin deschideri la mare. A acionat n primul rnd ctre Marea Baltic, ncepnd
rzboiul nordic sau rzboiul cu Suedia (1700-1721) i a obinut succese. A ctigat a
doua btlie de la Narva (1704) i a pus bazele oraului Sankt Petersburg. n aceeai
perioad, la 13/23 iulie 1700, a semnat o pace separat cu otomanii la Istanbul,
deoarece prsise tratativele de la Karlowitz. Pentru ar i pentru Possolskii Prikaz a
fost un succes: obinuse cetatea Azov i oarecare ieire la Marea Neagr 65. n acele
condiii, panslavismul, existent i cunoscut la Moscova din timpul arului Alexei
Mihailovici (1645-1676), s-a impus cu i mai mult putere 66.
Constantin vod Brncoveanu i stolnicul Constantin Cantacuzino i-au dat
seama de noua situaie. Ei ncercaser s-o exploateze nainte de ncheierea pcii de la
Karlowitz. n anul 1698 l trimiseser la Viena, ca sol al lui Constantin Brncoveanu,
pe medicul grec Iacob Pylarino. Acesta l cunotea pe ar, deoarece i fusese doctor la
63
Cf. Paul Cernovodeanu, Le journal des travaux du Congrs de Karlowitz (1698-1699), n Revue des
tudes sud-est europennes, XIX/1981, nr. 2, p. 325-354.
64
ntre rile romne i Imperiul arist se interpuneau Ucraina (care era nc parial dominat de Polonia) i
stepele din nordul Mrii Negre (aflate sub stpnirea hanilor din Crimeea i a sultanilor din Istanbul).
65
Rusia a fost reprezentat la tratative de Emil Ignatievici Ukrainev. Brncoveanu a sprijinit eforturile
ruseti i, ca urmare, a fost decorat de ar cu ordinul Sfntul Andrei, promindu-i-se c n cazul unei maziliri
va obine azil n Rusia. Pentru bunele relaii ale cancelariei bucuretene cu Possolskii Prikaz, Brncoveanu l-
a trimis la Moscova pe grecul Panaiot din Rhodos (Istoriceskie sviazi narodov SSSR i Rumnii b XV-naceale
XVIII v. Dokument i material b treh tomah, tom III, 1673-1711 / Relaiile istorice dintre popoarele U.R.S.S.
i Romnia n veacurile XV nceputul celui de-al XVIII-lea. Documente i materiale n trei volume, vol. III,
1673-1711, comitet de redacie: I. S. Grosul, A. C. Oetea, Ed. Nauka/tiina, Moscova, 1970, p. 139-141,
doc. 39, p. 151-152, doc. nr. 42, p. 153-155, doc.nr.44, p. 158, 161, doc. nr. 45, p. 162-163, doc. nr. 46; L. E.
Semenova, Stabilirea legturilor permanente ntre ara Romneasc i Rusia la sfritul secolului al XVII-
lea i nceputul secolului al XVIII-lea, n Romanoslavica, Istorie, V/1962, p. 38-40; tefan Ionescu, Epoca
Brncoveneasc, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1981, p. 96.
66
Pentru croatul Iurii Krijani, creatorul panslavixmului, viaa lui n Rusia i relaia cu sptarul Nicolae
Milescu, vezi S. A. Belocurov, Iurii Krijani v Rosii, Moskva, 1901, p. 3-129; S.A. Belocurov, Iz duhovnoi
jizni moskovskogo obcestvo, XVII v., Moskva, 1902, p. 226-232.
www.cimec.ro
Moscova, dar nu putuse rezista acolo din cauza frigului 67. Totodat, a mai fost trimis ca
sol pe lng ar i Gheorghe Castriotul. Emisarii domnului romn au ncercat s ctige
bunvoina arului i s-i infiltreze n minte reactualizarea planului propus prin
arhimandritul Isaiia.
arul, dei ocupat i preocupat de declanarea rzboiului nordic, a nceput s
se orienteze i ctre Bucureti. A procedat astfel, deoarece Constantin Brncoveanu i
oamenii si din Istanbul l-au ajutat pe ambasadorul arului, Emilian Ignatievici
Ukrainev, la ncheierea cu succes a tratativelor de pace separat, semnat la 13/23 iulie
1700, atunci cnd Rusia a reuit s obin cetatea Azov i ieire direct la Marea
Neagr. Ca urmare, la 10/20 august 1700 arul Petru I l-a decorat pe Constantin vod
Brncoveanu cu ordinul Sfntul Andrei 68. Mai mult, din acelai an, relaiile au devenit
att de strnse, nct Constantin vod Brncoveanu a trimis un mputernicit permanent
la Moscova, pe grecul Panaiot din Rhodos 69. n anul 1702 n Bucureti s-a desfurat o
reuniune secret. La ea au participat domnul Constantin Brncoveanu, patriarhul
Ierusalimului Dosithei Nottaras, nepotul su Hrisant Nottaras i fraii Cantacuzino
Constantin stolnicul i Mihai sptarul. n cadrul ei s-a alctuit un plan secret, format
din 34 ponturi. Prin el se prevedea posibilitatea ridicrii la lupt a popoarelor
ortodoxe din sud-estul Europei i obinerea independenei de sub stpnirea Sublimei
Pori 70. Condiia reuitei consta n ajutorul dat de ar. Pentru a putea fi atras n lupt, i
se promitea s fie fcut conductor al panortodoxismului. Era o promisiune bazat pe o
realitate: Rusia era cea mai mare putere ortodox din lume. La rndul ei, Biserica
67
Cf. C. N. Alivisatos, The First Immunologist, James Pylarino (1659-1718), and the Introduction of
Variolation, n Section of the History of Medicine. Proceedings of the Royal Society of Medicine, June
1934, 27 (8), p. 1099-1104;
68
C. Oetea, Ed. Nauka/tiina, Moscova, 1970, p. 151-152, doc. nr. 43: Anul 1700, luna august, 20 zile, la
porunca mriei sale arului i marelui cneaz Petru Alexeevici, autocrat a toat Rusia Mare, Mic i Alb,
boierul Feodor Alexeevici Golovin a poruncit s se fac la Camera de arme pentru a fi trimis domnului rii
Romneti o cruce de cavaler i un mner de pumnal i catarmi de aur cu diamante pentru cordonul acelui
pumnal, iar pe mnerul pumnalului s se pun ntr-un cuib un safir...(...)... se va ordona executarea n grab;
L. E. Semenova, Stabilirea legturilor diplomatice permanente ntre ara Romneasc i Rusia la sfritul
secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea, n Romanoslavica, V, 1962, p. 29-51, aici p. 38-
39, unde traduce documentul n maniera urmtoare: a ordonat s se fac la armurrie pentru a fi expediat
domnului muntean o Cruce de cavaler i sbioar cu mner, la centura sbioarei paftale pe deasupra, rubin n
cuiburi.
69
Rezidentul permanent Panaiot a sosit la Moscova la 13 decembrie 1700 (Istoriceskie sviazi narodov SSSR i
Rumnii b XV-naceale XVIII v. Dokument i material b treh tomah, tom III, 1673-1711 / Relaiile istorice
dintre popoarele U.R.S.S. i Romnia n veacurile XV nceputul celui de-al XVIII-lea. Documente i
materiale n trei volume, vol. III, 1673-1711, comitet de redacie: I. S. Grosul, A. C. Oetea, Ed.
Nauka/tiina, Moscova, 1970, p. 154-155, doc. nr. 44).
70
sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea, n Romanoslavica, V, 1962, p. 41; textul
scrisorii care conine acel plan este redat n Istoriceskie sviazi narodov SSSR i Rumnii b XV-naceale XVIII v.
Dokument i material b treh tomah, tom III, 1673-1711 / Relaiile istorice dintre popoarele U.R.S.S. i
Romnia n veacurile XV nceputul celui de-al XVIII-lea. Documente i materiale n trei volume, vol. III,
1673-1711, comitet de redacie: I. S. Grosul, A. C. Oetea, Ed. Nauka/tiina, Moscova, 1970, p. 184-191.
Scrisoarea a fost comunicat la Moscova la Possolski Prikaz pentru arul Petru I la data de 6 decembrie 1702
de ctre David Corbea ceauul.
www.cimec.ro
Ortodox trebuia s acioneze pentru atragerea la rzboi a tuturor popoarelor ortodoxe

din sud-estul Europei. Aici, un rol nsemnat i revenea patriarhului Dosithei al
Ierusalimului. Acesta, prin cuvntul rostit de preoi n cadrul predicii, urma s atrag
toate popoarele cretine din sud-estul Europei. Se fceau o serie de promisiuni, n
special arului, pentru a se pstra un echilibru de fore n regiunea Peninsulei Balcanice:
n cazul n care planul reuea, urma ca arul s rmn mai departe un conductor
nominal, s se refac Imperiul bizantin i, eventual, pe tronul lui s revin Cantacuzinii,
iar ara Romneasc s-i recapete independena. n felul acesta se scpa de
ameninarea Vienei, de stpnirea Istanbulului i se intra sub protecia nominal,
teoretic, a arilor din Moscova.
Este foarte ciudat cum aceast scrisoare, unde se reia planul prezentat n trecut
de arhimandritul Isaiia, arat cum nite oameni, conductori de stat Cantacuzinii,
Brncoveanu i cei doi Nottaras voiau s mearg nainte privind napoi. Pentru orice
istoric i om politic este limpede c Imperiul Bizantin nu mai putea fi refcut, iar
Cantacuzinii nu puteau redeveni basilei.
Din pcate, ruptura dintre Constantin vod Brncoveanu i unchii si
Cantacuzini, Constantin stolnicul i Mihai sptarul, a pus o stavil n nfptuirea
planului. n fapt, nici arul nu putea fi uor nelat de planurile ideatice, oarecum
fanteziste, furite i prezentate de reuniunea secret a celor ntrunii la Bucureti.
Dihonia din familia domnitoare n ara Romneasc, de mult cuoscut i prezentat n
imagini 71, evident prin fapte 72, a ajuns s fie de notorietate i la Moscova. Cnd a
aflat, de la David Corbea, despre frmntrile de la Bucureti, cancelarul Golovkin a
exclamat ce invidie domnete ntre ei. El personal (David Corbea, n.n.), mi-a spus c
atitudinea gospodarului (Constantin Brncoveanu, n.n.) fa de Cantacuzini s-a
71
Ruptura dintre Constantin vod Brncoveanu i unchii si, Constantin stolnicul i Mihai sptarul, a fost
evideniat prima dat de pictorul Constantinos i elevii si n portretul votiv din biserica Mnstirii Hurezi.
Acolo stolnicul Constantin Cantacuzino are capul ntors de la domnitor, o privire dispreuitoare, mustrtoare
i buzele arcuite ntr-un rictus plin de suprare i de dojan. Aceeai suprare, dar mai puin accentuat, a
artat-o pictorul i n redarea expresiei de pe figura lui Mihai sptarul Cantacuzino, din acelai portret votiv.
Este evident c pictorul a surprins un zvon care circula atunci ntre curteni; probabil c el a pictat suprarea
de pe chipurile celor doi frai Cantacuzino i cu acordul domnului ctitor al bisericii (cf. Agnes Terezia Erich,
Radu tefan Vergatti, Nouti aduse n civilizaia romneasc de epoca brncoveneasc, n Muzeul
Naional, nr. 23/2011, p. 27-47). Aceeai situaie este redat i n portretul votiv de la Mnstirea Sinaia,
creaie a lui Prvu Mutu Zugravul, pictorul de curte al familiei Cantacuzino. Acesta, cu acordul ctitorului,
sptarul Mihai Cantacuzino, l-a pictat pe domn cu spatele ntors ctre membrii familiei Cantacuzino, aflai n
portretul votiv; evident, se marca astfel suprarea domnului mpotriva Cantacuzinilor. Este o legtur clar
ntre cele dou picturi i momentul rupturii ntre Constantin vod Brncoveanu i puternicii si unchi
Cantacuzini, dac se ine seama c la Hurezi Constantinos a pictat n anul 1693-1694, iar la Sinaia Prvu
Mutu Zugravul a realizat fresca n anul 1695-1696, deci la date apropiate.
72
Cf. Istoria rii Romneti de la octombrie 1688 pn la martie 1717, ed. ntocmit de Constant Grecescu,
Bucureti, 1959 (=Anonimul Brncovenesc), p. 120-121; Constantin Brncoveanu nu a participat la trnosirea
Bisericii i complexului Mnstirii Colea, datorat unchiului su Mihai Cantacuzino sptarul (cf. Radu tefan
Vergatti, Constantin vod Brncoveanu i Cantacuzinii, n vol. Constantin Basarab Brncoveanu, culegere
de studii, Craiova, 2004. 342-359). La 2 februarie 1706 l-a i demis pe Mihai sptarul din dregtorie
(Istoriceskie sviazi narodov SSSR i Rumnii b XV-naceale XVIII v. Dokument i material b treh tomah, tom
C. Oetea, Ed. Nauka/tiina, Moscova, 1970, p. 262, doc. nr. 87).
www.cimec.ro
schimbat 73. i arul, care nu-l cunotea personal pe Brncoveanu, a avut o reacie n
acelai sens. Era firesc. Este adevrat c el era un monarh autocrat, care nu putea
nelege opoziia boierimii fa de voina domnului. i n Rusia fusese un curent al
boierimii tradiionaliste, conservatoare, care ncercase s i se opun, dar creia el i
oferise cas i mas gratuite n Siberia. ns, Cantacuzinii i fcuser mari servicii pe
linia unei informri permanente. Interesndu-se de situaie, arul a crezut, datorit
tirilor primite pe diverse canale, c putea s-l determine pe Brncoveanu s-i
ndeplineasc orice dorin. n aceste condiii, el i-a adresat lui domnului romn o
scrisoare imperativ, ultimativ, care definete raportul de fore pe care-l credea
existent atunci arul ntre el i domnul rii Romneti: De la marele domnitor,
domnului rii Romneti. Doamne, credicios nou i milostiv! ntruct de mult timp
nu ne sunt necunoscute nenumratele slujbe credincioase pe care ni le-ai adus din
rvna voastr cretineasc pentru treburile noastre, dar mai ales credincioasa i
srguitoarea voastr rvn i strduin spre folosul ntregii cretinti, ceea ce ne
mngie mult, i acest lucru l ndjduim i pe viitor din partea voastr, n care am
avut un slujitor credincios i priceput i pe domnul Mihail Cantacuzino, sptarul
vostru, care v este rud i apropiat i am inut mult la el pn astzi pentru rvna lui
credincioas i slujbele pe care ni le-a adus. Iar astzi, mpotriva tuturor ateptrilor
noastre, o anumit veste ne-a fost adus (care ne-a pricinuit o mare mirare), cum c
dumneavoastr i-ai luat numitului Mihail dregtoria de sptar i ne ndoim mult c
este o pricin pentru aceasta. i dac aceasta ar fi adevrat, dorim ca, de dragul
nostru, s-i redai numitului Mihail dregtoria de mai nainte i milostiva voastr
bunvoin, ceea ce noi vom socoti drept un semn de credincioas i adnc preuire i
consideraie pentru persoana noastr i ne vom strdui ntotdeauna s v rspltim cu
mila noastr. Petru. Din Lublin, luna iulie, 10 zile, anul 1707. 74.
Cuvintele arului nu l-au impresionat pe Constantin vod Brncoveanu. Mai
mult, ele i-au ntrit convingerea c unchiul su, Mihai sptarul, era agent de influen
i informaii al arului. Ca urmare, el i-a meninut hotrrea de la 2 februarie 1706,
cnd l-a demis din dregtorie pe unchiul su, btrnul sptar Mihail Cantacuzino.
arului i-a rspuns, plin de demnitate, artnd c era la curent cu faptele unchiului.
Mihai Cantacuzino, a scris domnul, a deinut rangul de sptar nu din cauz c ar fi
slujit cu folos n treburile voastre (subl. ns.) i ale noastre, ci din cauza nrudirii ce am
avut-o cu el (...) Mihari, dei detept i ager, muncete numai pentru sine i casa sa, iar
nu pentru treburile obteti 75.
73
G. Ardeleanu (=S. Goldenberg), tiri privitoare la istoria rilor romne n corespondena mpratului
Rusiei Petru I, n Studii i Cercetri de Istorie Medie, I, 1950, nr. 1, p. 207.
74
C. Oetea, Ed. Nauka/tiina, Moscova, 1970, p. 262, doc. nr. 87.
75
Cf. G. Ardeleanu (=S. Goldenberg), tiri privitoare la istoria rilor romne n corespondena mpratului
Rusiei Petru I, n Studii i Cercetri de Istorie Medie, I, 1950, nr. 1, p. 213.
www.cimec.ro
n locul su, la 1 septembrie 1706, domnul l-a numit sptar pe vrul su,
frumosul i fermectorul Toma Cantacuzino 76, dei alegerea nu avea s se dovedeasc
bun n final.
Orientarea domnului ctre fraii Corbea nu a fost nici ea cea mai fericit
opiune. i ei s-au dovedit, n special David, a fi credincioi Cantacuzinilor i nu lui
Brncovoaenu. Au avut aceast atitudine, dei ntotdeauna s-au rentors rapid de la
Bucureti la Moscova cu acordul lui Brncoveanu, ai crui emisari apareni erau. Dar n
plus, la 20 aprilie 1707, arul Petru I a emis un decret prin care David Corbea a fost
declarat sfetnic de curte. Din el rezult c fostul slujba al lui Constantin vod
Brncoveanu trecea n serviciul arului Petru I. Conform obiceiului ruilor, i se acorda
un salariu bun, de 70 ruble lunar precum i toate beneficiile cuvenite cinului su.
Patentul de numire a fost semnat direct de ar i tampilat cu pecetea imperial 77. A
doua zi, la 21 aprilie 1707, arul a dat un salvconduct tot pentru David Corbea. Acest
act, redactat de secretarul de tain al arului, Petru afirov, dispunea s i se acorde
liber trecere i sprijin nelimitat consilierului nostru (al arului, n.n.) David Corbea.
El era trimis n ara Ungureasc pentru unele treburi ale noastre (ale arului, n.n.).
Acest act, care prin formulare arta c David Corbea ndeplinea o misiune secret n
numele arului autocrat, a fost pecetluit cu sigiliul imperial 78. Brncoveanu a fost
suprat, iritat, deoarece David Corbea nu i-a comunicat rezultatele convorbirii avute n
ara Ungureasc, n tabra lui Francisc al II-lea Rkczi. Domnul rii Romneti a
apreciat atitudinea lui David Corbea ca pe un act de trdare a intereselor rii, n
favoarea Rusiei. La 2 septembrie 1707, David Corbea, revenea la Moscova ca urmare a
ndeplinirii misiunii cerute de ctre ar 79. Imediat i s-a ncredinat o alt misiune ctre
76
Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova n sec. XIV-XVII, Ed.
Enciclopedic Romn, Bucureti, 1971, p. 165; Cf. R. t. Ciobanu (Vergatti), Pe urmele stolnicului
Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1982, p. 267-268; Anton Maria del Chiaro, n Cltori strini despre
rile romne, vol. VIII, redactor responsabil Maria Holban, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983,
p. 387-389.
77
C. Oetea, Ed. Nauka/tiina, Moscova, 1970, p. 255-256, doc. nr. 82.
78
C. Oetea, Ed. Nauka/tiina, Moscova, 1970, p. 258-259, doc. nr. 84. Abia la 30 aprilie 1707 arul Petru I l-
a nstiinat pe domnul Constantin Brncoveanu de numirea lui David Corbea n calitate de sfetnic imperial al
su, cu motivarea c aceast angajare i-ar folosi tot lui Brncoveanu ! (pentru a nu nu vi se ntmpla vreun
ru din pricina dumanilor votri, lucru pe care ai binevoit s ni-l scriei n repetate rnduri i pe care el
nsui ni l-a confirmat, l-am primit n slujba noastr, cum v va raporta el nsui) cerndu-i s-l lase s
rmn la Moscova pe David Corbea; totodat, solicita s se aib grij de casa lui Corbea din ara
Romneasc (Istoriceskie sviazi narodov SSSR i Rumnii b XV-naceale XVIII v. Dokument i material b treh
tomah, tom III, 1673-1711 / Relaiile istorice dintre popoarele U.R.S.S. i Romnia n veacurile XV
nceputul celui de-al XVIII-lea. Documente i materiale n trei volume, vol. III, 1673-1711, comitet de
redacie: I. S. Grosul, A. C. Oetea, Ed. Nauka/tiina, Moscova, 1970, p. 259-260, doc. nr. 85).
79
Cf. G. Ardeleanu (=S. Goldenberg), tiri privitoare la istoria rilor romne n corespondena mpratului
Rusiei Petru I, n Studii i Cercetri de Istorie Medie, I, 1950, nr. 1, p. 216-218, nr. LXXXVIII;; ntr-o
scrisoare adresat cancelarului Feodor Alexeevici Golovin, la 5 octombrie 1704, Nicolae Milescu sptarul
scrie despre David Corbea ceauul era un om valoros, dar ar putea deveni un duman redutabil dac s-ar
ntoarce mpotriva ruilor, lucrnd pentru turci, ceea ce ar fi periculos, cci trebuie s se in seama de
www.cimec.ro
Varovia, de unde urma s continue ntr-un nou drum ctre Ungaria. Acolo ar fi trebuit
s discute o posibilitate de ajutorare a lui Francisc al II-lea Rkczi. nainte de a pleca
n cltorie, David Corbea a fost asigurat de rui c fiul su, Sebastian, va fi trimis la
coal pentru a nva limbile greac, latin i slavon, i se va da un servitor s aib
grij de el i o cas din piatr n Kitai gorod 80 pentru a putea locui. Apoi, David a
purces la drum. Nu a ajuns s se ndeprteze de Moscova, cci el, care era considerat
omul Cantacuzinilor, a fost ajuns de mna lung a Brncoveanului i a murit pe drum 81.
ntmplarea cu David Corbea, dac poate fi, numit astfel, trebuie ncadrat n
contextul mai larg al relaiilor dintre domnul rii Romneti i arul ntregii Rusii. n
anul 1705 sosise la Bucureti, nsoit de David Corbea, un oarecare Andrei Mihailov,
fost pisar de limb greac la Possolski Prikaz. El venise cu acordul arului i la cererea
lui David Corbea. Noul sosit avea misiunea de a nva limba latin i alte tiine.
ederea lui n ara Romneasc trebuia s dureze doi ani, perioad pentru care i s-au
asigurat cheltuielile de drum i de ntreinere, precum i banii necesari traiului zilnic al
fratelui su, Danil Mihailov, care rmnea s nvee la coala de matematic din
Moscova 82. Alturi de acesta, se mai gsea la Bucureti Danilo Vasiliev. El a fost
prezentat ntr-o serie de studii tot ca bursier trimis de ar s nvee la Academia
Domneasc din Bucureti 83. Citirea cu atenie a documentului n care apare numele lui
Danilo Vasiliev scoate la lumin o cu totul alt situaie. arul nu tiuse despre
trimiterea acestui elev de la coala de Navigaie i Matematic din Sankt Petersburg la
Bucureti, unde a fost prezentat ca venind din partea Possolksi Prikaz pentru a nva
limba romn. n consecin, la 26 mai 1707, l-a ntrebat pe preedintele amiralitii
Fiodor Matveevici Apraxin conform crei porunci a marelui suveran (arul Petru,
n.n.) i cu cine a trimis n anul trecut 705 (1705, n.n.) Possolski Prikaz pe Danilo
Vasiliev elevul colii de tiine Matematice i de Navigaie, n ara Romneasc
pentru a nva limba romn? 84. innd seama de coninutul acestui act, pot
conchide c Danilo Vasiliev a fost trimis la Bucureti pentru a culege informaii, o
form de spionaj fcut n mod discret de armata rus. Este foarte probabil ca acest
influena lui asupra romnilor, bulgarilor, srbilor i asupra lui Francisc al II-lea Rkczi, precum i de
legturile sale cu Cantacuzinii din Valahia (cf. I. N. Mihailovski, Ocerk jizni i slujbea N. Spathariia v Rosii,
extras din Sbornic obscestva pri istatchea K. N. Bezborodko, Nejins, 1897, p. 37-38; R. t. Vergatti, Nicolae
sptarul Milescu, ed. cit., p. 267).
80
C. Oetea, Ed. Nauka/tiina, Moscova, 1970, p. 262-263.
81
Cf. Al. A. C. Stourdza, Constantin Brancovan, prince de Valachie 1688-1714. Son rgne et son poque,
vol. III, Paris, 1915, p. 189-190, doc. nr. 217, 218; Gheorghe Georgescu-Buzu, Un diplomat romn la
Moscova la nceputul secolului al XVIII-lea, David Corbea, n Relaii romno-ruse n trecut, Bucureti,
1957, p. 42-62, aici p. 62.
82
Cf. Ukazul arului Petru I din 7 februarie 1705 n Istoriceskie sviaz narodov SSSR i Ruminii v XV-
naciale XVIII v., Document i material v treh tomah/Relaiile istorice dintre popoarele URSS i Romnia n
veacurile XV- nceputul celui de-al XVIII-lea, Documente i materiale n trei volume, tom III, 1673-1711,
Editura Nauka/tiina, Moskva/Moscova, 1970, p. 220, doc. nr. 63, a se vedea i nota nr. 109.
83
Cf. Victor Papacostea, Doi bursieri ai lui Petru cel Mare la colile din Bucureti, n Victor Papacostea,
Civilizaie romneasc i civilizaie balcanic, Ed. Eminescu, Bucureti, 1983, p. 330-334.
84
Cf. Victor Papacostea, Doi bursieri ai lui Petru cel Mare la colile din Bucureti, n Victor Papacostea,
Civilizaie romneasc i civilizaie balcanic, Ed. Eminescu, Bucureti, 1983, p. 330-334, aici p. 334,
Anexa II.
www.cimec.ro
Danilo Vasiliev s fi fost sprijinit de fraii Cantacuzino, stolnicul i sptarul, n

excelente relaii cu arul, nedezvluite nc n totalitate 85.
n anii 1708-1709 un complot Cantacuzinesc, sprijinit de Francisc al II-lea
Rkczi i de o parte a marii nobilimi transilvnene, a urmrit nlocuirea de pe tron a
lui Constantin vod Brncoveanu 86. arul ns nu i-a sprijinit. A socotit c orice
aciune de schimbare ar fi proast. n acele condiii, pe baza unei vagi nsemnri n
cronica lui Ion Neculce 87, s-a presupus c ar fi fost ncheiat un tratat secret ntre ar i
Constantin vod Brncoveanu 88. Cercetri ulterioare au dovedit c s-a nregistrat de
ctre cronicarul moldovean un simplu zvon, fr nicio baz documentar 89.
Victoria arului la 27 iunie/8 iulie 1709 la Poltava, unde a fost zdrobit armata
regelui Suediei, Carol XII (1697-1718) a mrit mult faima i prestigiul arului ntre
popoarele din sud-estul Europei. n consecin, noul domn al Moldovei, Dimitrie
Cantemir (19 martie-8 aprilie 1693; 23 noiembrie 1710-11 (16) iulie 1711), a ncheiat o
alian cu arul Petru I. Era plin de speran. Urma s se desfoare un rzboi ntre
Rusia i Sublima Poart. n cadrul lui, Dimitrie Cantemir se angaja s fie aliat ferm al
arului Petru I.
Constantin vod Brncoveanu a rspuns prudent, cu mult msur cererilor
arului. tia c orice pas greit putea duce la ncheierea dansului su pe srm, la un
final tragic. n consecin, i-a fixat tabra militar n satul Albeti, lng gura
Urlailor90. Locul era bine ales. De acolo putea pleca fie s-l susin pe ar, fie s se
retrag n Transilvania, fie s rmn n expectativ. Dup o scurt vizit la Iai (25
iunie/6 iulie 1711), arul a decis s dea nenorocoasa lupt de la Stnileti. Acolo, ruii,
comandai de ar i de feldMAREalul Boris Petrovici eremetev, au fost nfrni de
otile otomane, conduse de marele vizir Mehmet Baltadji. ntre timp, ns, comandantul
cavaleriei ruseti, generalul Karl Ewald von Rnne, atacase cu succes Brila91, ale
crei fortificaii fuseser neglijate, lsate n paragin 92. Trupelor ruse li se alturase
vrul lui Constantin vod Brncoveanu, sptarul Toma Cantacuzino. Acesta,
85
n acest sens, al informaiilor confideniale oferite de Cantacuzini arului Rusiei, pledeaz i o scrisoare
adresat de contele F. A. Golovin stolnicului Constantin Cantacuzino la 17 ianuarie 1705 (cf. Istoriceskie
sviaz narodov SSSR i Ruminii v XV- naciale XVIII v., Document i material v treh tomah/Relaiile istorice
dintre popoarele URSS i Romnia n veacurile XV- nceputul celui de-al XVIII-lea, Documente i materiale
n trei volume, tom III, 1673-1711, Editura Nauka/tiina, Moskva/Moscova, 1970, p. 219, doc. nr. 62).
86
Cf. Paul Cernovodeanu, A Havasalfldi s Moldvai vezet krk magatartsa a kuruk felkelssel szemben,
n vol. Rkczi Tanulmyok, Budapesta, 1980, p. 258-262.
87
Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei, n Opere, publ. de G. trempel, Bucureti, 1982, p. 483, 525.
88
Cf. Istoria Romniei, vol. III, Ed. Academiei, Bucureti, 1964, p. 210.
89
sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea, n Romanoslavica, V, 1962, p. 48; Paul
Cernovodeanu, n vltoarea primejdiilor. Politica extern i diplomaia promovate de Constantin
Brncoveanu 1688-1714, Ed. Silex, Bucureti, 1997, p. 30.
90
Radu logoft GRECEANU, Istoria domniei lui Constantin Basarab Brncoveanu voievod (1688-1714),
publ. de Aurora Ilie, Bucureti, 1970, p. 179.
91
Cf. [Gavril Ivanonici Golovkin], tire amnunit despre ce s-a petrecut zi de zi ntre armata de rzboi a
Majestii Sale arul i cea turceasc din 10 iun[ie] 1711, n Ionel CNDEA, Brila 1711. Documente i
studii, Muzeul Brilei, Ed. Istros, Brila, 2011, p. 2-40; [idem], Jurnal veridic i relatare, despre cele
petrecute ntre armata Majest[ii] S[ale] arul i cea turceasc, de la 30 mai st[il] v[echi] 1711, n Ionel
Cndea, Brila 1711, ed. cit., p. 42-95; Ionel Cndea, Asediul Brilei din 1711. Dou puncte de vedere
contemporane, n idem, Brila 1711, ed. cit., p. 115-122.
92
Cf. Mihai Maxim, Brila 1711. Noi documente otomane, Muzeul Brilei, Ed. Istros, Brila, 2011, p. 75.
www.cimec.ro
comandant al unei pri a armatei brncoveneti, al cavaleriei, a fugit din tabra

domneasc, avnd acordul i tiina unchilor si, Constantin stolnicul, Mihai biv-vel
sptarul i a lui Antim Ivireanul, mitropolitul rii Romneti. A fost un act de nalt
trdare fa de domn i sultan, mai ales c el se petrecea n timpul btliei de la
Stnileti. Marele sptar Toma Cantacuzino a fost nsoit de Ghinea ceauul, Mihalache
cpitanul, Toader i Gavril Corbea, marele stolnic Mihalcea CNDEAscu 93. Dup
succesul obinut prin cucerirea Brilei, trupele ruso-romne au trebuit ns s se
retrag, la ordinul arului, care fusese nfrnt. Boierii romni participani, n frunte cu
Toma sptarul, la cucerirea Brilei, au fugit n Transilvania i apoi n Rusia, unde li s-
au oferit azil i moii. arul, salvat din primejdia prizonieratului datorit arinei
Ecaterina I 94, ctrnit n urma acestei nfrngeri, l-a acuzat pe Brncoveanu pentru
insucces, numindu-l Iuda. La rndul su, sultanul, nemulumit de victoria parial, l-a
declarat pe domnul rii Romneti hain. Constantin vod Brncoveanu, fiind trdat i
simindu-se nesigur, a dat turcilor otomani, fr plat, alimentele necesare pentru hrana
armatei i o sum mare de bani i a napoiat i arului banii primii nainte de btlia de
la Stnileti. Evident, domnul avea dreptate s procedeze aa. Cuta s-i salveze
tronul, viaa i familia. Nu avea alt soluie, cci fusese trdat de Cantacuzini. i
acetia din urm i fcuser o socoteal proast, cci avuseser prea mult ncredere n
ar. Dup cele scrise de Dimitrie Cantemir n Evenimentele Cantacuzinilor, domnul
Constantin Brncoveanu a declarat c-i va pedepsi pe acetia: Voi arta ntregii lumi
cine este Brncoveanu i neamul lui i cine sunt Cantacuzinetii i neamul lor. Voi face
ca n casele voastre i n curile voastre s curg pn la genunchi sngele
Cantacuzinetilor 95.
Dup victoria trupelor otomane la Stnileti i nfrngerea penibil a arului
Petru I, relaiile acestuia cu Constantin vod Brncoveanu s-au rupt definitiv. ntre cei
doi monarhi nu avea s mai existe nicio punte de legtur. Totui, Constantin vod
Brncoveanu a cutat s menin oarecari raporturi de comunicare cu Rusia. Prin
cneazul Dmitri Mihailovici Golin, guvernatorul Kievului, a informat Possolskii Prikaz
asupra stadiului negocierilor n vederea ratificrii pcii semnate ntre otomani i rui la
12/23 iulie 1711 la Vadul Huilor. Cu mult greutate, s-a recunoscut n mod definitv
tratatul de pace, abia prin semnarea unui ultim pact, la Edirne, la 5/16 iunie 171396.
Era evident n acel moment c cei doi, domnul Constantin vod Brncoveanu i arul
Petru I cel Mare, avuseser o colaborare scurt care ns nu putea dura, deoarece
fiecare urmrea eluri diferite. Brncoveanu cuta pstrarea fiinei rii sale, iar arul
93
Cf. Radu logoft Greceanu, Istoria domniei lui Constantin Basarab Brncoveanu voievod (1688-1714),
publ. de Aurora Ilie, Bucureti, 1970, p. 180-181.
94
Cf. Voltaire, Histoire de Charles XII et histoire de Russie sous Pierre le Grand, Librairie de Firmin Didot
Frres, Fils et Cie.,Paris, 1860, p. 406-407; relatarea amiralului danez Just Juel n Cltori strini despre
rile romne, vol. VIII, redactor responsabil Maria Holban, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983,
p. 446.
95
Lucrarea lui Dimitrie Cantemir a fost un pamflet politic, care nu era destinat publicrii (Operele principelui
Dimitrie Cantemir, tom III, Bucureti, 1872, p. 6); a se vedea i ediia recent publicat sub titlul Scurt
povestire despre strpirea familiilor lui Brncoveanu i a Cantacuzinilor, publ. de Paul Cernovodeanu,
Alvina i Emil Lazea, Mihai Caratau, n Dimitrie Cantemir, Opere complete, ed. ngrijit de Virgil Cndea,
tomul VI, 2, Bucureti, 1996, passim.
96 Cf. Radu logoft Greceanu, Istoria domniei lui Constantin Basarab Brncoveanu voievod (1688-1714),
publ. de Aurora Ilie, Bucureti, 1970, p. 195-196.
www.cimec.ro
dorea obinerea cuceririi rii Romneti. n urma analizei documentelor existente, pot
afirma c domnul sfnt i martir Constantin vod Brncoveanu a neles deosebit de
limpede, n ultima parte a domniei, imposibilitatea de a folosi ca scut i ca for
eliberatoare puterea militar a marelui stat ortodox Rusia arist. Pentru domnul de la
Bucureti a devenit evident c venirea arului aici ar fi nsemnat schimbarea unei
stpniri cu alta. A avut perfect dreptate. Actele vremii, n special cele pstrate n
arhiva vizirilor, arat c i arul, alturi de Cantacuzini, a fost unul dintre cei care a
contribuit la mazilirea domnului Constantin vod Brncoveanu. n aceste condiii,
Constantin vod Brncoveanu a preferat, att ct se putea, s pstreze bune raporturi cu
Istanbulul, care oferea un scut n calea naintrii i impunerii stpnirii ruseti asupra
rilor romne i a sud-estului Europei.
ON THE RELATIONSHIPS BETWEEN PRINCE

CONSTANTIN BRNCOVEANU AND TSAR PETER I THE GREAT
Abstract
The prince's uncle, Seneschal Constantin Cantacuzino, reorganised the

chancellery of the country according to modern standards. The seneschal brought, from
the times of his brother, prince erban Cantacuzino, people who could write in all
major languages of Europe and Near East. He maintained an extensive correspondence
with the Posolsky Prikaz, headed by Artamon Sergeyevich Matveyev, count Feodor
Alekseyevich Golovin and count Gavriil Ivanovich Golovkin. Furthermore, letters were
being exchanged with Ukrainian nationalist hetmans Ivan Mazepa and Pylyp Orlyk.
Several times, the correspondence was in code. Through his chancellery, Prince
Constantin Brncoveanu directly took part in the exchange of letters with Tsar Peter I.
Although the two never actually met, they maintained, for a long time, cordial
relationships through letters. The Tsar defended spathar Mihail Cantacuzino when the
latter was dismissed by Prince Constantin Brncoveanu. In 1711, during the battle of
Stnileti on the Prut river (7/18 11/22 July 1711), Prince Constantin Brncoveanu
stood waiting. The Tsar was defeated by the Sublime Porte. Under those circumstances,
prince Constantin Brncoveanu was accused of treason by both the Tsarist Empire and
the Sublime Porte. This hastened his end.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
IMAGINEA LUI CONSTANTIN BRNCOVEANU N

CRONICILE TRANSILVNENE MAGHIARE I SSETI
DIN SECOLUL AL XVIII-lea
AROLTA SOLCAN
n studiul de fa mi-am propus analizarea modului n care Constantin

Brncoveanu i politica sa au fost percepui de cronicarii din principatul de le nord de
Carpaii Meridionali. n acest scop, au fost prelucrate date din cronicile sseti i din
cele maghiare n care s-au gsit referiri la domnul romn. Dup cum arat biografia
autorilor, interesul pentru Constantin Brncoveanu i ara Romneasc s-a limitat la
sud-estul Transilvaniei.
Cele mai importante informaii se gsesc n lucrrile lui Johann
Filstich, ncercare de istorie romneasc 1, i a lui Mihai Cserei, Istoria
Transilvaniei (1661-1711) 2.
Johann Filstich, care la jumtatea secolului al XVIII-lea era considerat cel mai
bun specialist al istoriei romnilor, s-a nscut i a trit la Braov, intre 1684 i 1743.
Era fiul lui Stephan Filstich, fost consilier gubernial i jude al Braovului. Johann
Filstich, dup ce a studiat la Universitile din Halle (1706), din Leipzig (1709), din
Jena (1709-1712), a revenit la Braov, unde a fost rectorul gimnaziului din 1720 pn
la sfritul vieii. A fost rectorul cu cea mai lung activitate. A scris numeroase lucrri
consacrate istoriei, geografiei, vieii confesionale din Transilvania. Marea majoritate au
rmas n manuscris. O atenie deosebit a acordat istoriei i realitilor din ara
Romneasc. Ca urmare a acestui fapt, prin 1727, a tradus n limba german
Letopiseul cantacuzinesc, prima parte din Viaa lui Constantin Brncoveanu de Radu
Greceanu i prima parte din Istoriile domnilor rii Romneti de Radu Popescu. De
asemenea a scris mai multe studii consacrat istoriei rii Romneti i Moldovei, cea
mai important fiind ncercare de istorie romneasc, nceput prin 1728 3.
Mihai Cserei s-a nscut n 1667 sau 1668 ca fiu al cpitanului cetii Fgra,
Ioan Cserei, i a trit pn n 1756. A fost implicat n tumultoasa via politic din
Transilvania de la sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea. A
participat la lupta de la Zrneti de partea imperialilor. Apoi, pentru scurt vreme, a
trecut de partea lui Emeric Thkly, ca ulterior s revin n tabra imperialilor. A avut
Facultatea de Istorie, Universitatea Bucureti.

1
Johann Filstich, ncercare de istorie romneasc, ed. A. Armbruster, Bucureti, 1979.
2
Mihai Cserei, Erdly historija (1661-1711) (Istoria Transilvaniei (1661-1711), ed. I. Bnkuti,
Budapesta, 1983.
3
Johann Filstich, op. cit., p. 8-15.
www.cimec.ro
108 AROLTA SOLCAN
o atitudine la fel de oscilant i n timpul rzboiului curuilor. Spre sfritul vieii s-a
retras la conacul su de la Aita Mare.
Istoria Transilvaniei a scris-o ntre 1709-1712, pe cnd sttea la Braov,
refugiat din calea luptelor din Transilvania. A fost perioada pe care Mihai Cserei o
considera exilium 4.
i Filstich i Cserei au fost contemporani lui Constantin Brncoveanu. Ecoul
celor relatate de ei, cel puin n cazul lui Mihai Cserei, s-a transmis peste decenii odat
cu circulaia lucrrii sale, iar n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea cteva referiri
au fost incluse de Iosif Benk n monografia sa Transsilvania specialis 5.
Cei doi cronicari au surprins diverse aspecte ale personalitii i vieii lui
Constantin Brncoveanu pn n 1711.
Despre modul n care Constantin Brncoveanu a ocupat tronul i obiectivele
pe care i le-a impus scria Johann Filstich. Cronicarul sas prin numeroase detalii arat
faptul c alegerea lui Brncoveanu, care avea doar 34 de ani, a fost dorit deopotriv de
naltul cler i de boieri pentru nelepciunea i priceperea sa., inndu-se seama de
vrednicia neamului su 6.
Filstich n paginile cronicii sale rezuma discursul inut de Constantin
Brncoveanu dup numire, prin care i prezenta programul politic. Domnul sublinia c
a lsat linitea personal pentru binele boierilor, de la care, n schimb, cerea ascultare.
Cronicarul, cu acest prilej, atrgea atenia asupra ctorva elemente care caracterizau
noul domn: dorina de a menine autoritatea n faa unei boierimi mcinat de o
multitudine de disensiuni i astfel s pun capt numeroaselor conflicte interne, ns
prin respectarea legilor.
Pentru confirmarea celor spuse, Filstich scria, c Brncoveanu a trimis carte n
ar artnd c fusese ales n locul rposatului erban i fgduind s mpart dup
cuviin dreptate n toate treburile rii 7.
Odat ajuns domn Brncoveanu i-a impresionat contemporanii prin modul n
care a condus ara, Filstich i ali cronicar sai n paginile cronicilor i notelor lor au
remarcat preocuparea domnului romn, deopotriv, pentru dezvoltarea economic i
cultural a acesteia. Filstich, un intelectual de mare valoare, s-a aplecat asupra
realizrilor culturale ale marelui domn. n acest context remarca faptul c Brncoveanu
s-a preocupat de aspectul curii domneti, pe care l-a mpodobit. Cu siguran stilul
brncovenesc l-a copleit pe autor, care astfel l percepea, ca pe o mbogire a imaginii
palatului 8.
Printre meritele domnului era i grija de cele sfinte, el nlnd iari i
nzestrnd multe mnstiri 9. Aceste cuvinte ascund efortul domnului muntean de a
reface lcaurile de cult care au avut de suferit n timpul rzboiului antiotoman din anii
1658-1660, i pentru care nu s-a gsit rgazul s fie nlate iari. Printre ctitoriile
din ara Romneasc era amintit Biserica Mare din Brncoveni, ridicat n 1699 i
4
Mihai Cserei, op. cit, p. 7-30.
5
Iosif Benk, Transsilvania specialis, ed. G. Szabo, Ed. Kriterion, Bucureti-Cluj Napoca, 1999, vol. I,
p. 547, 570, 588, 590, vol. II, p. 79, 468.
6
Johann Filstich, op. cit., p.219.
7
Ibidem, p. 221.
8
Ibidem, p. 57.
9
Ibidem, p. 226.
www.cimec.ro
IMAGINEA LUI CONSTANTIN BRNCOVEANU N CRONICILE 109
pictat n 1704. Nu a fost o alegere ntmpltoare, deoarece aici a fost ngropat mama
domnului, decedat n 1699. Astfel, la Filstich, imaginea lui Brncoveanu se
completeaz cu alte atribute: respect pentru familie, pentru mam 10.
nvatul rector al Gimnaziului braovean aprecia mult grija domnului pentru
educarea tinerilor i pentru rspndirea crilor. l descria pe Brncoveanu ca pe un
mare filantrop n condiiile n care preul crilor era foarte ridicat, iar domnul a trimis
muli boieri pentru nvtur n Italia i a poruncit s se treac pe cheltuiala lui crile
felurite din limba bulgreasc n cea romneasc 11.
Un eveniment deosebit n istoria cultural a rii Romneti, pe care Filstich l
atribuia lui Brncoveanu, a fost apariia Bibliei romneti de la 1688: Constantin Vod
cel mare i din multe pricini vrednic de amintire, a pus s se tipreasc pe cheltuiala lui
Biblia romneasc tras ntr-o foaie, care se vinde la un pre aa de mare, c numai cei
bogai o pot cumpra 12.
Confuzia s-a iscat din faptul c Biblia, dei fusese tradus n timpul lui erban
Cantacuzino i tiprit n ultimele luni din domnia acestuia (noiembrie 1687-
septembrie 1688), fiind rodul colaborrii celor mai importani intelectuali din ara
Romneasc i Moldova: Nicolae Milescu, stolnicul Constantin Cantacuzino, erban i
Radu Greceanu a nceput s circule dup nscunarea lui Brncoveanu. Apoi, acesta,
imediat dup ce a venit pe tron, la 10 noiembrie 1688, a ataat o nou foaie de titlu
Bibliei, n care despre erban Cantacuzino se spunea doar c a fost cel care a dat
porunca s se tlmceasc, iar n continuare se adugase c a fost fcut i cu
ndemnarea dumnealui Costandin Brncoveanu, marele logoft, nepot de sor al mriei
sale 13. Cu aceast foaie de titlu au fost nzestrate majoritatea exemplarelor, i firete
astfel au circulat i n Transilvania. Biblia din Bucureti de la 1688, dup cum arta i
rectorul braovean, era foarte scump. Pentru ca s ajung la ortodocii din
Transilvania domnul muntean o druia, dup cum se poate citi pe un exemplar:
Aceast sfnt carte carea se cheam Biblie ieste dat de mria sa Costandin Basarab
voevod la sfnt metropolie din Belgrad din ara Ardealului prin
minile sfinii sale printelui Athanasie arhiepiscopul a toat ara Ardealului, anii
Domnului 1700 14.
Aceste eforturi pentru dezvoltarea vieii culturale din ara Romneasc, dup
cum remarca Filstich, s-au desfurat pe fondul unor perioade de foamete obteasc,
pentru stricarea grnelor de mulimea lcustelor i a sporirii obligaiilor fa de Poart,
cci n toat aceast vreme ara nu era scutit nici de plata haraciului turcesc, nici de
pregtirea zaharelei, nici de podvoarele ornduite de turci, nici de alte poveri obteti.
Iar cnd mpratul turcesc, ntorcndu-se din Ungaria, prin ara Romneasc, la el
acas, avu domnul muntean mult trud i cheltuial. Ci ntru attea ndeletniciri nu
ls deoparte grija de cele sfinte 15.
10
Ibidem, p. 227.
11
Ibidem, p. 49.
12
Ibidem, p. 53.
13
Panait I. Panait, Constantin Vod Brncoveanu. Viaa, domnia, epoca, Ed. tiinific, Bucureti, 1969,
p. 333-336.
14
Valeriu Literat, Biserici vechi romneti din ara Oltului, ed. N. Sabu, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1996,
p. 64.
15
Johann Filstich, op. cit., p. 225.
www.cimec.ro
110 AROLTA SOLCAN
Johann Filstich a accentuat activitatea cultural a domnului muntean. Ali

cronicari sai au ntregit imaginea domniei acestuia acordnd atenie aspectelor
economice. n condiiile n care n Transilvania solicitrile i abuzurile administraiei
imperiale erau tot mai numeroase i mai mari, carantinele, taxele vamale i obligaia de
a aduce anumite produse doar din cadrul imperiului erau tot mai suprtoare,
nemulumirea din mediile sseti cretea 16. Cronicari sai precum Marcus Fronius
(1659-1713), Marcus Tartler (1685-1757), Martin Ziegler (m.1716) i alii, dintre care
unii au rmas anonimi, priveau cu interes spre sudul Carpailor. ara Romneasc era
un vechi aliat economic al negustorilor i meteugarilor sai din Braov i Sibiu, acest
lucru a favorizat cumprarea unor bunuri imobile aici, trimiterea vitelor la pscut.
Prosperitatea comerului, sigurana bunurilor deinute pe teritoriul rii Romneti
depindeau de atitudinea domnului. Aceti cronicari au ludat fr rezerve hotrrile lui
Constantin Brncoveanu de a lsa s treac n ara Brsei alimente fr taxe vamale n
timpul rzboiului curuilor 17, uurarea obligaiilor fiscale ale braovenilor. Magistratul
braovean Simon Christophori alias Gaitzer, n contextul relatrii amnrii vcritului
pentru braoveni, n ianuarie 1705, l numea pe Brncoveanu bunul domn stpn 18.
Cu acest prilej cronicarul remarca faptul c muli transilvneni au adus vite n ara
Romneasc, pentru ca astfel s le salveze de rechiziiile armatei austriece staionare, i
astfel vcritul aducea sume importante vistierie rii Romneti. Braovul
confruntndu-se cu nenumrate obligaii fa de noua stpnire i afectat de msurile
economice tot mai restrictive ale acesteia, dup spusele lui Simon Christophori alias
Gaitzer, n primvara anului 1706 a fost nevoit s se mprumute cu 12.000 de florini
echivalentul a 6000 de taleri, de la Constantin Brncoveanu. Acelai autor arta c n
iunie 1709 domnul muntean solicita restituirea banilor i plata dobnzii la care au
convenit. Cum oraul era dator i imperialilor Brncoveanu a acceptat s primeasc
doar dobnda, iar cu restituirea mprumutului s mai atepte. De altfel cronicile sseti
nu au menionat c banii ar fi fost restituii lui Brncoveanu sau familiei sale 19.
n vara anului 1717 doamna Marica, vduva lui Constantin Brncoveanu, arta
c Braovul restituise 1500 de taleri. Ruga judele s-i trimit i restul pe toi
deplinc unul Dumnezeu tie la ct suprare i ncaz m aflu de suprarea
datornicilor - c nici o zi nu am rsuflu i odihn de dnii Cci i noi avem mare ps
de datoriile ce suntem datori; ct nu ne las p zile i p ciasuri a rsufla -, ct i n
patria noastr fiindu, dar amar via treacem mai mult pentru datoriile acestea 20.
Brncoveanu era un om politic de mare anvergur. n paralel cu msurile
menite s dezvolte ara, era implicat n toate probleme dictate de poziia geo-politic a
rii Romneti. Acest lucru a fost vzut i neles de contemporanii si aflai la nord
de Carpai.
Johann Filstich a fcut o sintez a acestor preocupri ale domnului scriind:
Iar Constantin-Vod cnd fu ales, era n vrst de 34 de ani i cu ct srgui s
slujeasc mai bine obtii i opreasc prdciunile, cu att mai muli dumani i
16
Adolf Armbruster, Dacoromano-saxonica, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980, p. 287.
17
Ibidem, p. 287.
18
Ibidem, p. 69, 302.
19
Ibidem, p. 302-303, nota 129, p. 345.
20
Braovul i romnii. Scrisori i lmuriri, n Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. X,
ed. N. Iorga, Bucureti, 1905, nr.13, 14, p. 261-263.
www.cimec.ro
prigonitori dobndi. Ci pe grecii arigrdeni i birui prin meteug i iscusin, pe turci

i-i fcu oblduitori, cu plat deplin i la soroc a haraciului, pe mpratul nemilor,
prin alt solie, i-l fcu prieten, iar pe vrjmai i ngrozi, c se nfricoau numai cnd l
priveau 21.
Sunt cuvinte care surprind, n toat complexitatea sa, imaginea lui
Brncoveanu n contextul politic al epocii. n afara marilor puteri din jur era nevoit s
opreasc intriga grecilor din Constantinopol, care priveau cu interes spre tronurile rii
Romneti i Moldovei, fie pentru a subordona domnii, fie pentru a le ocupa tronurile.
n toamna anului 1709 Nicolae Mavrocordat urca n scaunul Moldovei. Eforturile
fcute de Brncoveanu pentru meninerea unor relaii bune cu Imperiul otoman au fost
subliniate de contemporani. A fost ludat de toi cronicarii pentru modul n care a reuit
s pstreze tronul. Recunoteau c acest lucru nsemna ascultare, diplomaie i sacrificii
materiale imense, sume uriai pltite nalilor demnitari otomani. Filstich remarca
faptul c Brncoveanu i pltea haraciul la timp i integral, Mihai Cserei arta c
domnul romn, chiar i n condiiile tensiunilor diplomatice din 1709 dintre turci i rui
pe cnd Mihai Racovi, domnul Moldovei, a fost nlocuit cu Nicolae Mavrocordat,
Constantin Brncoveanu, cu greu s-a meninut, dar avnd nenumrate comori, a
mulumit Poarta turceasc, i aa a rmas n voievodatul su, deoarece i despre el se
zvonea la Poart c s-ar fi neles cu arul rus, i poate chiar aa a fost 22.
Citind notele despre relaiile lui Constantin Brncoveanu cu austriecii
constatm faptul c intelectualii perioadei au surprins complexitatea acestora. Au
subliniat contactele domnului romn cu imperialii, dei, aparent, se desfurau n mare
secret.
Johann Filstich meniona printre cauzele care au dus la mazilirea i executarea
lui Brncoveanu: El a fost nvinuit la Poarta otoman c ar fi necredincios i, bnuit
fiind c ar fi purtat n repetate rnduri coresponden secret cu mpratul roman i cu
arul moscovit 23.
La rndul su Mihai Cserei arta c n 1690, n ajunul btliei de la Zrneti,
Brncoveanu ducea coresponden i cu generalul Donat Hesisler i cu Emeric
Thkly, avertizndu-l pe Heissler s nu vin cu trupe aa puine 24.
Intervenia generalului Heissler n ara Romneasc, n iarna 1689-1690, a
fost urmrit cu mult interes de cronicarii sai. Preocuparea a fost justificat de faptul c
acest lucru se petrecea la scurt vreme dup ocuparea Transilvaniei, apoi domnul
romn era un prieten apropiat al transilvnenilor de pe vremea cnd era boier. Dovad a
acestui fapt sunt posesiunile sale din ara Fgraului (Smbta de Sus), corespondena
cu principele Mihai Apafi I, cu cancelarul Mihai Teleki 25, relaiile apropiate cu
Braovul.
Marcus Fronius, Marcus Tartler, Matin Ziegler, au consemnat micarea
trupelor generalului Heissler, rechiziiile, livrrile de alimente, furaje i bani ctre
21
22
Mihai Cserei, op. cit., p. 421.
23
Adolf Armbruster, op. cit., p. 256-257.
24
25
Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, ed. A. Veress, Ed. M.O.,
Imprimeria Naional, Bucureti, 1939, vol. XI, nr.127, 157,160, 163, 164, 188, p.177-178, 239-240.243-246,
249-252,298-299.
www.cimec.ro
112 AROLTA SOLCAN
imperiali i le-au descris cu precizie i anecdote pitoreti cum remarca A.

Armbruster 26.
Respingerea trupelor austriece cu ajutorul ttarilor i sprijinul dat de domnul
romn lui Emeric Thkly au fost subiecte noi. n paralel erau binecunoscute intrigile
ginerelui lui erban Cantacuzino, Constantin Blceanu. Principalele personaliti ale
cror aciuni era urmrite, n acest context, au fost Emeric Thkly, Constantin
Blceanu i Constantin Brncoveanu.
Relaia lui Brncoveanu cu familia lui erban Cantacuzino a fost subiectul
multor discuii n mediile din Transilvania sud-estic. Johann Filstich, care a fost un
mare admirator al lui Constantin Brncoveanu, din motive greu de neles pentru un
braovean care tria n mijlocul evenimentelor, creeaz o imagine idilic vorbind de
grija acestuia pentru familia rposatului domn. Chiar fcea o paralel ntre domnii
precedeni subliniind mrinimia lui Brncoveanu: i pe toate rudele domnului rposat
le ajut i le apr de npstile dumanilor, care lucru cu vduvele i coconii domnilor
rposai voievozii de mai nainte nici c-l fcur, aa cum arat nenumrate pilde. i-n
acest chip, Maria, vduva lui erban, cu beizadea Gheorghe i patru surori cu ai lor,
vieuir n tihn pe moiile lor, bucurndu-se de averi, ca i cum n-ar fi fost lipii de
erban 27.
Spun c era o exagerare a rectorului sas n condiiile n care erau
binecunoscute disputele dintre Constantin Brncoveanu i familia lui erban
Cantacuzino. De exemplu, Mihai Cserei n Istoria Transilvaniei scria cum Constantin
Blceanu dup moarte lui erban vod i numirea lui Constantin Brncoveanu, de
frica acestuia, a fugit n Transilvania cu soia sa. Acesta susinea n faa mpratului
german c dac ar fi trimis de mprat ca domn n ara Romneasc, ar scoate ara de
sub stpnirea turceasc, i ar supune-o mpratului.Srmanul Blceanu a a czut
acolo (n lupt). Soia, fiul i azi sunt pribegi n Braov mpreun cu fiul i soia lui
erban vod. Acest Blceanu inea pe banii si dou steaguri de soldai buni maghiari
i romni 28.
Din cuvintele lui Cserei se vd tensiunile care au existat ntre vduva i
urmaii lui erban Cantacuzino i noul domn, situaie confirmat de numeroase alte
surse 29. Primii au fugit din ar de frica lui Brncoveanu. Odat ajuni n Transilvania
uneltesc pentru scoaterea lui Brncoveanu de pe tron i nlocuirea sa cu fiul minor,
Gheorghe Cantacuzino, sau cu ginerele, Constantin Blceanu, fostului domn.
Constatm, cum deja n epoc, era perceput faptul c nenelegerile dintre familiile
Brncoveanu i Cantacuzino au depit cadrul disputelor de familie, mbrcnd
conotaii politice. Din pcate aceste orientri politice diferite, rivalitatea pentru tron au
avut un deznodmnt dramatic ncepnd cu lupta de la Zrneti din 1690. Constantin
Blceanu, care dorea s se remarce cu soldaii pe care-i inea, a czut n lupt, iar
familia sa a fost nevoit s triasc n pribegie n Transilvania.
Documentele de limb maghiar l prezint pe Constantin Brncoveanu un
lupttor pentru drepturile romnilor, ortodocilor din principat. Cu mult nainte de a fi
26
Adolf Armbruster, op. cit., p. 249-250.
27
28
Mihai Cserei, op. cit., p. 224-225.
29
Panait I. Panait, op. cit., p. 151-158.
www.cimec.ro
ales domn a urmrit problemele confesionale cu care se confruntau romnii

transilvneni i a sprijinit lupta acestora. De exemplu, la 21 august 1681, Ladislau
Csky i Cristofor Psko i scriau de la Constantinopol lui erban Cantacuzino c la
cererea solului muntean, Constantin Brncoveanu, se angajeaz c n Transilvania vor
fi respectate toate ceremoniile religioase romneti i va fi eliberat mitropolitul Sava
Brancovici 30.
La rndul su Filstich meniona c Brncoveanu, pe lng ctitoriile din ar, a
ridicat o biseric i la Fgra 31. Biserica aceasta era deosebit de important deoarece
dup 1658, cnd n timpul atacurilor turco-ttare, fostul edificiu a fost ars, ortodocii
din ora nu aveau un lca de cult, dei principesa aprobase construirea unei biserici din
11 aprilie 1665 32. n afara acestui lca de cult Brncoveanu a ridicat mnstirea de la
Smbta de Sus i o biseric n satul su Poiana Mrului 33.
Era un om evlavios, care, pe 14-15/24-25 august 1690, dup lupta de la
Zrneti s-a oprit la Scele, n apropiere de Braov, i la biserica ortodox de acolo a
asistat la slujba de Sf. Maria, conform cronicilor sseti i lui Radu Greceanu 34.
Brncoveanu era un bun gospodar, un stpn plin de responsabilitate i omenie
fa de supuii si, indiferent c era vorba de locuitorii rii sau de ranii aservii de pe
domeniile sale. Despre aceste trsturi vorbesc i sursele maghiare i cele sseti. De
exemplu n contextul pregtirii campaniei din Transilvania, n sprijinul lui Emeric
Thkly, Johann Filstich sublinia minuiozitatea cu care domnul s-a pregti de bunul
mers al lucrurilor: voievodul pregti punile i cur drumurile i cumpr de-ale
gurii, ca s nu lipseasc din lucrurile cerute de o oaste aa de mare 35 (armata rii
Romneti, trupele lui Thkly i contingentele turco-ttare - n.n.)
Filstich relata reacia domnului romn fa de abuzurile armatei lui Thkly
care se purta mai nemilos dect pgnii cu muntenii, nct Constantin fu nevoit s se
plng de Thkly n faa cpeteniilor turcilor 36.
Aceeai hotrre pentru a limita abuzurile ndreptate mpotriva iobagilor si de
la Smbta de Sus i din celelalte posesiuni fgrene se vede din scrisorile adresate
principelui i cancelarului n anii 1689-1690. n martie 1689 protesta mpotriva unor
msuri luate de provizorul domeniului Fgra mpotriva iobagilor din Smbta de Sus,
care erau amendai, pedepsii i chiar ntemniai, sub pretextul existenei printre
localnici a unor tlhari. Brncoveanu sublinia c era datoria lui de dominus terrestri
de a-i pedepsi pe iobagii si, dac era cazul 37.
Dac n 1689 cuvintele domnului romn se puteau interpreta i ca o reacie la
nclcarea drepturilor sale de proprietar, nu acelai lucru se ntmpla peste un an.
Constantin Brncoveanu impresionat de soarta ranilor supui la nenumrate solicitri
de autoritile austriece n paralel cu abuzurile tot mai numeroase ale dregtorilor
30
Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, vol. XI, nr. 132, p. 188-189.
31
Johann Filstich, op. cit., p.227.
32
Valeriu Literat, op. cit., p. 98, 153;.UFII, nr.40, p. 307-308.
33
Ibidem, p. 145-146, 165.
34
Adolf Armbruster, op.cit.,p. 360, n. 42; R. Greceanu, op. cit. p. 442
35
36
Ibidem, p. 225.
37
Monumenta Comitialia Regni Transylvania, vol. XX, ed. S. Szilgyi, Ed. Academiei, Budapesta, 1897, nr.
XLVIII/a, p. 209.
www.cimec.ro
114 AROLTA SOLCAN
locali, scria, la 1 martie 1690, cancelarului Mihai Teleki, care-i era un prieten vechi:
Venind la noi srmanii notri iobagi din Smbta, s-au plns de greutile ce-i apas.
Iar noi tim (precum mrturisesc i ei) c nu numai pe ei i apas aceast povar grea,
ci pe toi oamenii. Pentru aceasta precum l-am rugat i e Mria Sa Mritul Principe, la
fel rugm i pe Domnia Ta, ca artndu-i bunvoina fa de noi n privina aceasta,
s-i ieie sub ocrotirea Sa pe srmanii notri oameni i s le uureze greutile pe ct se
poate, ca s poat tri i ei srmanii. Nu vom lsa s treac i s nu slujim pe Domnia
Ta cu dragoste de fiu pentru respectul printesc al Domniei Tale n aceast afacere 38.
Aceste intervenii ale lui Brncoveanu n favoarea iobagilor s-i confirm
atitudinea surprins de Filstich, aceea de a se ridica n aprarea supuilor si pentru a
opri orice fel de abuz exercitat asupra lor, chiar dac acestea veneau din partea unor
aliai.
Coroborarea diverselor surse arat c Brncoveanu era un apropiat al
transilvnenilor, indiferent de etnia i confesiunea lui. Pe romni i proteja,
corespondena cu Mihai Apafi I i cu cancelarul Mihai Teleki arta c le era prieten
nc din anii boieriei i aceast relaie a continuat pn la dispariia celor doi n 1690,
corespondena cu juzii Braovului dezvluie relaii apropiate. Filstich amintea de solia
trimis de domnul munteanla nunta guvernatorului Transilvaniei, Gheorghe Bnfi I, n
vara anului 1702 39.
Am vzut cum pe braoveni i pe ali transilvneni i-a ajutat s-i salveze
vitele din calea rechiziiiloraustriece permind intrarea lor n ara Romneasc i chiar
psuindu-i cu vcritul. Acest mod de a fi al domnului romn a fost rspltit cu
ospitalitate i atenie de ctre transilvneni.
n drumul su prin Transilvania sud-estic, n august 1690, a poposit n mai
multe locuri. Fie c era Scele, unde era o comunitate romneasc, fie c erau satele
sseti din zona Sibiu, Media i Agnita, pretutindeni a fost gzduit i osptat. Radu
Greceanu arta c la tabra fcut lng elimbr venit-au saii cu podoabe la
domn 40.
Brncoveanu se bucura de un prestigiu deosebit n regiune. Acest lucru i-a
determinat pe rsculaii curui condui de Francisc Rkoczi al II-lea s-i caute sprijinul.
n acest scop l-au trimis, n 1705, n solie pe tefan Daniel de Vrghi, dintr-o familie
nobiliar de secuime. Era un tnr care n 1701 terminase studiile la Colegiul unitarian
din Cluj. Iosif Benk scria n Transsilvania specialis c tefan Daniel fusese ales ca sol
deoarece se bucura de un deosebit prestigiu n tabra lui Francisc Rakoczi al II-lea,
fiind un tnr foarte instruit i dintr-o familie important. Benk sublinia c solul a fost
ales cu mult grij, tocmai pentru c Brncoveanu se bucura de un renume deosebit 41.
tefan Daniel de Vrghi n autobiografia sa (1764) relata solia la curtea
domnului muntean. Astfel dup ce a fost ales n unanimitate am plecat fr zbav n
ara Romneasc unde m-am ntlnit, cu respectul cuvenit, cu prea nlatul ei
principe, Constantin Brncoveanu. Brncoveanu prin tefan Daniel a fcut urri
38
Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, vol. XI, nr.257, p. 411-412.
39
40
Radu Greceanu, Istoria domniei lui Constantin Basarab Brncoveanu Voievod, n Cronicari Munteni,
Ed. Academiei, Bucureti, 2004, p. 443; Adolf Armbruster, op. cit., p. 271.
41
Iosif Benk, op. cit., vol. II, p. 79, 468.
www.cimec.ro
reciproce pentru efii mei i ntreprinderile pornite de ei, dorindu-le tot succesul, i
dup ce m-a primit cu mare bunvoin i m-a cinstit cu un dar vrednic de aa mare
principe, mi-a ngduit s m napoiez n pace la efii mei 42.
tefan Daniel era impresionat de primirea fcut, de bunvoina domnului. Era
o atitudine sincer, Brncoveanu sprijinind micarea curuilor care dorea nlturarea
regimului habsburgic din Transilvania.
Aa cum arat cronicile sseti, Brncoveanu a redus taxele vamale pentru
alimentele ce trebuiau s treac n sudul Transilvaniei ct timp trupele curuilor era
acolo i le-a acordat sprijin militar.
Parohul braovean Marcus Fronius, adversar al micrii curuilor, era
ngrijorat, n 1705, de prezena militar romneasc printre curui i de sprijinul,
material i uman, dat de Constantin Brncoveanu. El vedea un pericol n narmarea
romnilor transilvneni i susinerea lor de peste muni, astfel scria: este de temut c
vor nzui, scuturndu-i jugul, la stpnirea Transilvaniei 43.
De la tefan Daniel a rmas o frumoas descriere a ntrevederii cu stolnicul
Constantin Cantacuzino, care pe atunci era consilierul lui Brncoveanu. Stolnicul avea
imaginea unui erudit cu mare flexibilitate fa de interlocutori. ntlnirea dintre sol i
stolnic astfel a fost descris: Socot c merit s fie nsemnate aici acestea. Principele
rii Romneti avea drept cancelar pe contele sfntului Imperiu roman Constantin
Cantacuzino, nscut din neamul mprailor greci Cantacuzini de odinioar. Acesta era
un brbat de vrst naintat, care eznd pe divanul su mpodobit cu covoare
orientale, era nconjurat de biblioteca sa, avnd o nespus desftare sufleteasc din
cri. Acesta era un om deosebit, de mare experien Dup ce discut despre cauzele
i obiectivele micrii curuilor, stolnicul, i-a fcut ateni pe efii Confederaiei prin
mine ca s-i aminteasc de testamentul rposatului principe Gabriel Bethlen de fericit
pomenire, i potrivit cu regula lui s nu poarte rzboi deschis cu dumanul, ntruct se
tie c n arta rzboiului confederaii unguri sunt mult inferiori dumanilor lorDup
cum i mersul evenimentelor din cursul ntregului acestui rzboi a dovedit ndeajuns
acest lucru 44.
Mihai Cserei a urmrit cu atenie evenimentele din 1711. A analizat contextul
internaional, poziia celor doi domni, al Moldovei i al rii Romneti, lupta de la
Stnileti i consecinele nfrngerii pentru locuitorii Moldovei. Judecata lui a fost
fcut, probabil, sub impactul celor ntmplate n Moldova dup nfrngerea alianei
ruso-moldoveneti, astfel scria c dou sptmni 10000 de ttari au devastat ara i
din cauza domnului lor (Dimitrie Cantemir - n.n.) au pltit amrii prsirea turcilor
i aliana cu arul. Voievodului rii Romneti nu i s-a ntmplat nimic, chiar i-a
crescut prestigiul n faa mpratului turc 45.
Cu cteva pagini nainte Cserei punea fa n fa cei doi domni. Despre
Dimitrie Cantemir scria: Voievodul Moldovei din grab nebuneasc, mpreun cu
boierii rii, au trecut n slujba arului, rsculndu-se mpotriva mpratului turc, au
42
Cltori strini despre rile romne, vol. VIII, ed. M. Holban, M. M. Alexandrescu-Dersca-Bulgaru,
P. Cernovodeanu, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983 p. 227-229.
43
Adolf Armbruster, op. cit., p. 125, 323.
44
Cltori strini despre rile romne, vol. VIII, p. 228.
45
www.cimec.ro
116 AROLTA SOLCAN
jurat credin arului, i ridicnd locuitorii obligai s poarte arme, au fcut tabr lng
ar. n contrast aprea imaginea lui Brncoveanu, cruia arul i-a cerut acelai lucru,
dar acesta, dei dorea victoria ruilor, dar nvat de mult timp, fiind om cu experien,
nu s-a rupt vizibilci trimind arului pe ascuns un dar mare i n secret pe sine
obligndu-se acestuia, dar afind credin fa de mpratul turc, i cu bani i alimente
ajutnd tabra turc.Dnd sume mari marelui vizir, i-a permis s rmn acas, i
nici pentru ar nu a fost niciun pericol. Transilvania nu a avut parte de o asemenea
binecuvntare ca alte ri, s aib un domn nvat, detept 46.
Cserei admira diplomaia lui Brncoveanu, dar mai ales modul n care a reuit
s-i ocroteasc ara, populaia. Ar fi dorit i pentru Transilvania un suveran la fel de
capabil. Dup cum observa A. Armbruster evenimentele din Moldova anului 1711 nu
au trezit interesul sailor. De altfel i micarea curuilor au urmrit-o atta timp ct se
desfura n sud-estul principatului 47.
n mod surprinztor despre moartea lui Brncoveanu a fiilor i sfetnicului su
nu au scris dect saii. Cronica lui Mihai Cserei s-a oprit la 1711. Alte relatri nu am
gsit, de altfel pentru maghiarii din Transilvania nfrngerea micrii curuilor a creat
mult nelinite. Ofensiva austriac, att n viaa confesional ct i n cea
administrativ, s-a intensificat. n schimb n mediul ssesc, dup cum arta A.
Armbruster, uciderea Brncovenilor a provocat o emoie colectiv.
Andreas Tartler, dup ce nota ridicarea familiei lui Brncoveanu n ziua de
Pate, se ntreba cum de nu au aflat nimic prevestitor la curte 48.
Despre execuie au fost diverse variante, astfel cronica unui ran anonim din
Prejmer, Rusticus Prasmariensis, spunea c au fost executai domnul cu 4 fii i un
nepot pe12 august. Un calendar din Braov (Kalendechronik), din 1738, nota ca au fost
7 fii i un nepot 49.
Johann Filstich la un moment dat a fcut o analiz a contextului care a dus la
moartea Brncovenilor: faimosul hospodar valah sau principe Ioan Constantin
Brncoveanu de Basarabia (!) se bucura de un prestigiu fr seamn din pricina
calitilor sale frumoase i a guvernrii sale ludabile. El a fost nvinuit la Poarta
otoman c ar fi necredincios i bnuit fiind c ar fi purtat n repetate rnduri
coresponden secret cu mpratul roman i cu arul moscovit, a fost prins i dus cu
ntreaga sa familie la Constantinopol; a fost masacrat aici n chip jalnic cu trei fii ai
si 50.
Constantin Brncoveanu a fost unul dintre domnii romni, care a trezit mult
interes i n Transilvania. Cauzele au fost multiple, de la un context internaional
extrem de labil, la prestigiul su cpta datorit diplomaiei, bogiei, nelepciunii,
legturilor personale cu diverse medii din principat i nu n ultimul rnd datorit
modului n care a condus ara i s-a implicat n susinerea cauzei romnilor ortodoci
din Transilvania. ntr-o lume n care drumurile au devenit nesigure i n Transilvani i
46
Ibidem, p. 468.
47
Adolf Armbruster, op. cit., p. 254.
48
Ibidem, p. 255.
49
Ibidem, p. 256-257.
50
Ibidem, p. 256-257.
www.cimec.ro
n Moldova, prin 1704-1706, studenilor sai care voiau s ajung la universitile

germane li se recomanda s treac prin ara Romneasc 51.
n concluzie se impune crearea unui portret al domnului romn pe baza
aprecierilor contemporanilor si de peste muni. Urcase pe tron n floarea vrstei, a
condus cu dreptate, a inut n fru o boierime care n secolul al XVII-lea s-a dovedit a fi
turbulent, era cult i iubitor de cultur, mecena pentru toi ortodocii, evlavios care i-
a cinstit familia i locurile natale, stpn omenos, bun gospodar, extrem de bogat. n
relaiile externe s-a dovedit a fi un bun prieten al elitelor din Transilvania, un domn
ospitalier, un dibaci diplomat care astfel i-a salvat ara i poporul de armate
prdalnice, dar i un lupttor pentru libertate. Moarte lui a fost considerat o tragedie
imens i inexplicabil. I-a impresionat deopotriv att pe contemporanii si de peste
muni ct i pe urmaii acestora, care i peste decenii depnau istorii cu el. Iosif Benk
spunea la 1755, c pe cnd a trecut prin Zrneti, a observat c locuitorii de acolo cel
mai des vorbeau de lupta desfurat acolo i-i aminteau pe Tokoli (cum il numesc pe
Thkly), Constantin vod i pe boierul Bulessan (Blceanu n. 598) 52. A fost domnul
romn care s-a bucurat de cel mare prestigiu n a doua jumtate a secolului al XVII-lea.
Rsfoind cronicile maghiare i sseti din secolul al XVIII-lea nu am gsit nicio critic
la adresa lui Brncoveanu, dar abundau epitetele: marele domn (J. Filstich),
Constantin vod cel mare (J. Filstich ), faimos hospodar valah (J. Filstich) bunul
domn stpn (S. Christophori alias Gaitzer), nvat detept, o binecuvntare
pentru ara sa (M. Cserei), mare principe (t. Daniel de Vrhi).
THE IMAGE OF CONSTANTIN BRNCOVEANU IN THE

TRANSYLVANIAN CHRONICLES IN HUNGARIAN & GERMAN
LANGUAGES IN THE 18-TH CENTURY
Abstract
In the present study the author discusses the way that Constantin Brncoveanu
& his activity & his political behavior were seen by the chroniclers from the
Principality situated to the North of the Southern Carpathians. In order to do that, the
German & Hungarian chronicles that talked about the Romanian ruler were studied. He
was the most respected Romanian ruler from the second half of the 17-th century. In
the 18-th century chronicles no critical sentence about Brncoveanu was found.
However, the epithets were abundant: the great lord (J. Filstich), Constantin vod
the Great (J. Filstich ), famous ruler of Walachia (J. Filstich) the good lord ruler
(S. Christophori alias Gaitzer), scholar smart, a blessing for his country (M.
Cserei), great prince (t. Daniel de Vrhi).
51
Ibidem, p. 364-365.
52
Iosif Benk, op. cit., vol. II, p. 468.
www.cimec.ro
118 AROLTA SOLCAN
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
POMELNICUL MNSTIRII BRNCOVENI
SPIRIDON CRISTOCEA
Scurt istoric al mnstirii. Aflat n fostul jude Romanai, astzi n

judeul Olt, mnstirea Brncoveni se numr printre vechile lcauri
monastice din Muntenia. Amintit n documente la 1582-1583, mnstirea este
mult mai veche. Deteriorndu-se odat cu scurgerea anilor, mnstirea
Brncoveni s-a aflat printre cele pe care Matei Basarab, potrivit unui document
din 27 noiembrie 1640, le-a zidit noi de iznoav den temeiu, dei n alt
hrisov, din 30 aprilie 1641, menioneaz c a fost ridicat din temelia ei de
bunicii i prinii domniei mele. ntr-un document din 4 mai 1676 se afirm c
a fost fcut din temelia ei de rposatul Preda vornicul Brncoveanu, dar din
hrisovul lui Constantin Brncoveanu reiese c Matei Basarab i Preda
Brncoveanu au zugrvit i nfrumuseat biserica veche pe care el a drmat-o
i a zidit alt mnstire, mare ca o lavr. Rmnnd pustie o mare perioad
de timp, ea a fost refcut dup 1951, astzi fiind un frumos lca monastic.
Printre documentele care au aparinut acestei mnstiri se afl i un
pomelnic din 1843, pstrat astzi la Biblioteca Academiei Romne (BAR) 1.
n afar de importana pe care o prezint din punct de vedere religios,
pomelnicul se constituie ntr-un document important pe care tiprindu-l integral
l punem la dispoziia istoricilor, lingvitilor i a altor cercettori.
Descrierea manuscrisului. O etichet tiprit, lipit pe forzaul
copertei din fa, menioneaz: Mss. Pomelnicul M-rei Brncoveni 1843. Din
biblioteca Ghenadie Enceanu, Druit de Ministerul Cultelor i Instr. Publice.
Seria A. No. 66724 din 8 decembrie 1901. edina din 1 novembre 1912.
Copertele din piele (37,5 cm x 23 cm) sunt decorate: cea din fa are
chenar pe margine, iar n mijloc o scen religioas, Iisus rstignit, iar cea din
spate, de asemenea cu chenar cu motive florale, iar n mijloc scena Maica
Domnului cu Pruncul.
Cele 74 de file sunt numerotate cu cifre de tipar, dar numai o parte din
ele sunt scrise. Cu excepia filei 72 recto-verso scris cu alfabet latin, celelalte

1
BAR, Ms. 2076.
www.cimec.ro
120 SPIRIDON CRISTOCEA
au fost scrise cu alfabet chirilic. Pentru scris a fost folosit cerneala neagr, dar
la titluri i prima liter a numelor a fost folosit cea roie. Pentru textul de la
filele 14 r-15 r, 72 r-v, 74 a fost folosit numai cerneal neagr.
O meniune deosebit se cuvine celui care a scris pomelnicul care cu
talent a decorat manuscrisul cu miniaturi, desene . a. realizate n policromie.
n transcrierea textului am completat ntre paranteze unghiulare
prescurtrile existente.
ANEXA
PREADOSLOVIIA SOBORNICULUI, A POMEALNICULUI

ACESTUIA
Adevrat ntiinare, adec nvtur, nnainte fu pus noao de
Sfi<n>ii Apostoli i de Sfi<n>ii Prini ai legii veichi i ai darului cei nou, s-
au artat ca s fac pomenire dup cei mori zile 40 i nc mai de buna voe
pentru srcie sau lipsa peste an s se fac zil<e> 3 n toate sptmnile.
Pomelnicul Mnstirii Brncoveni, coperta I.
www.cimec.ro
POMELNICUL MNSTIRII BRNCOVENI 121
Iar de iaste poruncit oamenilor mireani pentru sufletele lor a da

milostenie mnstirilor, pentru cei vii sau pentru cei mori, i ei din negrij sau
din necredin de aceasta nu socotesc i ca cum ar fi ntru ponos nu cred
sf<>nta scriptur i de al su suflet cu scara cea de mntuire nu vrur ctr
D<o>mnul Dmnezeu a s apropiia, de aceaia vor da rspuns n celalalt veac
nnaintea feaii nefarnicului jude, carele va s dea fietecruia dup lucrul
lui. nc i aceluia judecat i osnd va sosi carele el prinilor si pomenire n-
au fcut i vecinilor lui i dup moartea aceluia nsui pomenirea va peri.
Aijderea, sau n lcuina sf<>ntului loc, adec n mnstire sau la
bisearici, arhimandriii i igumenii sau protopopii i popii i popii 2 sau
arhidiaconii sau ispravnicii i toi oamenii besea 1v. ricii carii slujesc la
sf<>nta cas, hrnindu-s i lund milostenie pentru suflet i pentru dnii, pre
Dmnezeu nu roag sau cu negrija mnstirii pentru sufletele cele pristvite
parastas i liturghie nu slujsc de luni spre mari, spre joi, de vineri spre
smbt sau sobornicul, adec pomel<ni>cul acesta preste toate duminecile nu
se va ceti, de acetea marele Ioann Zlatust zice: s fie spre dnii greotatea
besericeasc i la nfricoata zi de judecat singuri ei nemiluii vor fi.
Drept aceasta, bunilor cretini, spre treaba besearici avuiia voastr s
dai, spre pomenirea sufletelor voastre i sufletele prinilor votri i spre ertare
pcatelor. C pre omul blnd i darnic iubeate Dmnezeu i de lucrurile
ceale dearte nu- aduce aminte, c aa zice Eclisiastul: ct snt de
frumoase milosteniile n vremea scrbei, ca norii de ploae n vreamea seacetii,
aceaste cri sfnitoare i folositoare de suflet ntru carele s scrisr cei ca
vor s- ajute sufletelor sale ntru nfricoata i marea zi a groaznicii i
cutremuratei judeci a lui Hs. i cu aceaste cri a s izbvi de munca de veci
i a s face prtai n ceata celor alei, carii au plcut lui Hs., cei ce au ostenit
pentru Dmnezeu i au ptimit pentru npriia cereasc i pentru a sa
mntuire pentru care luar cununa neputrejunii i fur moteani npriei
cereti.
Pentru aceasta, Dmnezeule, cu rugciunile preacuratei Maicii Tale
i ale tuturor sfnilor, m nvredniceate a fi motean npriei cereti, a
vedea i a m ndulci neurmatei luminii tale i bucuriei cei nespuse criia s
scriser cei ce iubesc sufletul su vrnd a vedea cetatea cea de sus, Ierusalimul,
ateptnd mila lui Dmnezeu, pohtind viiaa cu Hs. ntru npriia cereasc,
care au gtit Dumnezeu celor ce iubesc pre dnsul, care ochiul n-au vzut i
ureachiia n-au auzit i la inima 2 r. omului n-au ntrat, ca cine va avea neam i
rudeanii i copii mici s le lase lor s fac pomenire n urm, c de aceasta
marele Ioan Zlatust zice: de vor fi niscari copii furi sau tlhari ca s piarz ei
pomenirea prinilor si i vor fi pustii i fr pomenire, iar i acestora
pomenire va peri n veci.
2
Aa n orig.
www.cimec.ro
Pomelnicul Mnstirii Brncoveni, fila 1 recto.
www.cimec.ro
Deacii, cine va plini aceast, adec aceast porunc a Sfnilor

Apostoli i a Sfnilor Prini, ca s fac pomenire pentru cei mori, iat dar
acestora pomenire petreace n veaci, ale crora nume snt scrise n crile
aceastea, pn cnd va fi lumea i sfntele besearici, pentru carii s aduce
cea fr de snge jertv pentru toi cretinii cei drept credincioi pn la
sfritul lumii acetiia i pn cnd va veni judectoriul cel drept Hs.
Dumnezeul nostru i va da fietecruia dup lucrul lui.
Pomelnicul Mnstirii Brncoveni, fila 5 verso.
Iar aceasta scriem voao pstorilor turmei lui Hs., adec igumenilor, c
veri cine dintre aceia oameni carii snt de turma voastr cu srcie sufleteasc
petrecnd s va pristvi dintru aceast via i vei zice cci n-au dat mai mult,
iat, pentru aceasta dar, nu-l vom scrie la sobornic, adic la pomealnic.
Drept aceaia dar, iat c nu sntei pstori, ci naemii, dar cum vei
cuteza s zicei nnaintea lui Dmnezeu la nfricoata judecat, iat eu i
coconii miei i rugciunile ce sntei datori n-ai fcut pentru sufletele lor.
www.cimec.ro
Sau oarecine va avea avuie i s va pristvi i besearicii lui

Dmnezeu nu va da sau dhovnicului su ci va lsa neamului su celui
trupesc i voi s rspundei de pcatul acela ce au iubit de la aceia s ia parte,
dup cum zice domnul Is. Hs., c cel ce seamn n trup de la trup va secera
putrejune, iar cel ce seamn n suflet de la suflet va secera viaa de veaci.
Iar tu, pstoriule al cuvnttoarelor oi, cu deadinsul s aibi grij de
sufletele lor, ca s zici cu ndrzneal nnaintea lui Dmnezeu, iat eu i
coconii carii mi-au dat Dmnezeu i de va avea ceneva i negrij de
Dmnezeiasca slujb, cum s-ar zice dumineca de leane sau de negrij nu va
pomeni pre cei ce snt n crile aceastea scrii nsui el nepomenit va fi
nnaintea lui Dumnezeu, dup cum zice domnul nostru Is. Hs. cu ce cumpn
cumpnii 2 v. cu aceaia s va cumpni voao, adec cu dreapta judecat a lui
Dmnezeu.
Deci, de s va pristvi cinevai dintru aceast lume, avnd fmeae sau
copii sau frai sau priiateni sau vecini sau nepoi, sau iar care iaste credincios
brbat pohtind ceale sufleteti, i acelora s cade avuiile ceale de rmi a
spune i a da cinstitelor m<n>stiri spre tocmire i sfntelor dmnezeeti
besearici spre nfrumuseare, iar sufletelor lor s le scrie n pomeannicul acei
bisearici.
Iar dup aceaia i diaconilor i altor poslunici ai besearicilor a da s
cade. C aa scrie Sf<>ntul Apostol Pavel, dasclul a toat lumea, zicnd: cei
ce slujesc oltariului din oltar s mnnce, iar cei ce slujesc besearicii din
besearic s mnnce, iar alelante, ce snt avuii de prisosin, s cade sracilor
frailor lui Dmnezeu a le da, pentru c aa punerile legilor, adec temeliile
zic, cel ce d sracilor nprumut n minile lui Dmnezeu pune i nsutit va
lua i viaa de veaci va moteni.
O, amar celor ce vieuiesc aici, iar de sine i de sufletele sale nu-i
aduc aminte, prad, fac sile, obidesc pre alii i strg cu nedreptate i n viaa
lor besearicii lui Dmnezeu nu dau, nici slugilor besearicii, nici sracilor,
nici pre gol nbrac, nici pre bolnav cerceteaz i eind din lumea aceasta
porunceate a ndrepta oamenilor, iar ntr-acestai chip ca i el prdtoriu i
milostiv i el s bucur de acea strnsoare rrea3 i nedreapt aa socotind n
minte c priiatenul sau vecinul mieu el singur n viaa lui n-au nprit doar el
tie de unde iaste luat din dreptate, au din nedreptate, eu nu tiu cum i cruia
voiu s npari. Deci, n gnd ca acesta fiind ntru aceaia ca despre dnsul
ngerul satanei carele iaste rdcina iubirii de argint i nvnd pre el zice: o,
bune oame aceasta ie Dmnezeu e-au dat pe<n>tru ale tale bune lucruri
stpnete, bea i mnnc, i-i hrneate copii, ca s moteneasc n urma ta
i ei n urma vieii tale vor npri, iar el becesnicul de minte priimind n inima
sa nelciunea drceasc fu bucuros 3 r. i ncepu a stpni i dup aceaia tri
3
Aa n orig.
www.cimec.ro
muli ani n butur i mncare fr msur i aa, eind dintru aceast lume,
porunceate muerii i feciorilor fr ndoire s npar ale sale i ceale
st<r>eine.
Iar muiarea, rmind n urma brbatului su, ncepu a socoti cu copii
zicnd aa: feii miei, iat ce au socotit fr omenie printele vostru i al mieu
brbat, au poruncit avuiile lui i ale meale s le nprim sracilor i
besearicilor lui Dmnezeu, iar pre mine i pre voi las sraci. Adevrat nu e
bun sfatul brbatului mieu, feii miei, ci eu aa am socotit ntru acestai chip, c
am atta avuie s iau un brbat om bogat i el pre mine m va ndrgi i pre
voi va hrni.
Iar cu acel gnd sufletele n iad snt muncite, iar coconii rmn n
srcie i lips cum zice Eclisiast pomenirea acestora peri cu sunet.
i Luca ev<an>g<he>listul zice: de acetea carii s mbogesc fr
minte i va arunca pre ei Dumnezeu n minte netrebnic a face ceale ce nu s
cad.
Tit apostol scrie ntru ale sale poslanii zicnd: frailor, s nu uitai n
urma voastr ceale ce ai fgduit lui Dmnezeu i sfinilor, pentru c aa ca
focul va arde ale tale ceale lumeti i n ispit duce i dup moarte te d muncii
care n-are sfrit.
Pomeneate, D<oa>mne, sufletele celor ce au iubit sfntele tale
besearici i fcur pomeniri pentru sufletele celor mori i adpar pre slujitorii
besearicii i pre sraci i-i hrnir i deaeater4 mil<o>stenie pentru prinii lor.
Pomeneate, D<oa>mne, sufletele carii deater sftelor tale besearici
avuii i cri, sate i moii i altele ce trebuesc.
Pomeneate, D<oa>mne, sufletele celor ce s-au nevoit pentru
sfntele tale besearici i pentru pravoslavnica credin sngele lor vrsar i
sufletele sale puser/3v/ la rzboae ucii i n tabere rnii, pre cei ce snt ucii
cu arma sau cu sabiia prin ceti i prin sate i pre cei ari cu foc i pre cei
nnecai n ape i n tot chipul au perit i pre cei robii i n temni nchii i
ntru amrciunea robiei de foame i de seate i de goliciune murir spurcai
nelund ispovedaniia nici prea curatele taini.
Pomeneate, D<oa>mne, cu nespuse tocmealele tale, sufletele crora
i-au rpit apa i mulimea grindinii i zpada i gerul cumplit i pmntul i-au
npresurat i rana purttoare de moarte i de cutremurul pmntului s-au
prpdit i marea nfurtunndu-se i pre cei ari de fulgere i de tunete ucii.
Pomeneate, D<oa>mne, sufletele celor ce nci pre mare i n ape s-au
nnecat i n pustii au rtcit, n muni i n peteri i n prpstiile pmntului
de sus i de la vrjmaul au czut i din rpe i din copaci.
Pomeneate, D<oa>mne, sufletele celora ce, fiind cuprini de fric, s-
au junghiiat cu cuitul sau cu sugrumarea sau cu gustarea i celor ce s-au
4
Aa n original.
www.cimec.ro
nbtat cu beiia i a celor adpai cu otrav sau ucii de cai sau de pizm i din
pizm s-au ucis.
Pomeneate, D<oa>mne, sufletele celor ce snt n clevetire i n urgie
i n legturi i n temnie nchii de mai marii lor i cu foame i cu toat nevoia
moarte luar.
Pomeneate, D<oa>mne, sufletele celor ce osndii la moarte dup
lucru sau p nelucru moarte de nevoe luar.
Pomeneate, D<oa>mne, sufletele celor ucii pre ci de tl/4r/hari i de
pgni i de gadini i de pasri i hiar mnca i de erpi rnii.
Pomeneate, D<oa>mne, sufletele celor tineri nebotezai carii s-au
nscut din pravoslavnici prini i au murit.
Pomeneate, D<oa>mne, sufletele celor ce zac n vase de lut ale
prinilor i frailor notri, ale sracilor i mieilor pre carii n-are cine-i pomeni.
Pomeneate, D<oa>mne, sufletele tuturor pravoslavnicilor cretini ale
clugrilor i mireanilor, parte brbteasc i muereasc, pre cei btrni i
tineri copilai, pre cei slobozi i nevolnici i de toate scrbele i nevoile cu
dureri cuprini, pre cei mori cu moarte nprasnic, pre pravoslavnici.
Tu tii, D<oa>mne, numele lor cu trmbia cea dup urm s-i nviezi
i strii de-a dreapta s-i nvredniceti i n slaurile drepilor s-i sllueti.
Odihneate, D<oa>mne, sufletele celor ce au eit din viaa aceasta i cu
tot fealiul de moarte s-au svrit n tot locul stpnirii tale.
C tu eti nvierea i viaa i odihna celor ce au eit din lumea aceasta
cu Dmnezeetile tale tocmeale a tuturor cretini.
H<ristoa>se Dmnezeul nostru i ie mrire nnlm, Printelui i
Fiiului i Dhului sf<>nt acum i pururea i n veci veacilor Amin.
4 v. La anii de la nceputul lumii 7351, iar de la Is. Hs. 1843, s-au fcut
acest sf<>nt pomelnic, adic proscomisarion, i s-au lsat acetii sfntei i
Dmnezeetii mnstiri Brncovenii, unde iaste hramul Adormirei Prea
Sfntei slvitei stpnei noastre de Dmnezeu Nsctoare i Pururea
Fecioar Mariia, la care s afl ocrmuitori i locoiitori 5 de igumen al acetii
sfntei mnstiri sfniia sa printele chir Ionichie, proin Horezan, prin a
cruia osrdie i ndemnare, pre lng altele, au fcut i acest pomelnic pre
carele nu-l avea aceast sf<>nt mnstire din nceput.
Iar acum, n zilele pria luminatului D<o>m<n> a toat ara
Rumneasc, Io Gheorghie Dimitrie Bibescu Voevod, al cruia nume s-au scris
ntr-acest sf<>nt pomelnic, i s-au dat i altora voe, tuturor pravoslavnicilor
cretini domni i doamne, boieri i jupnease i celor din ceata besericeasc i
celor din ceata mireneasc, carii dintru dnii cu ndemnarea Dmnezeiasc
vor veni s miluiasc la aceast sf<>nt i Dmnezeiasc mnstire dup
puterea lor, cu sat, cu moie, cu mori, cu igani, cu scule besericeti, cu
5
Aa n orig.
www.cimec.ro
dobitoace i cu alt ceva, cine cu ce s-ar ndura dup putearea lor i acestora s li
scrie numele lor la acest sf<>nt pomealnic i preul de nume s se tie cu bani
+.... 6 s se plteasc pentru sufletele lor ntru pomenirea de veaci.
Iar cnd ar fi netene s se scrie la acest pomelnic, s fie prin tiina a
tot soborul, s se tie cine pentru ce i-ar fi s se pomeneasc.
Iar de s-ar afla vreunul a ndrzni a scrie vreun nume, fr tirea
soborului, unul ca acela, de va fi preot sau diacon, s i se ia darul, iar de va fi
mirean s se afuriseasc.
i aa s aib a s inea aceast tocmeal carea iaste dat de la sfnii
prini ai sfintei besearici.
6
Loc alb.
www.cimec.ro
5 r. POMEALNICUL SFNTEI I DMNEZEETII

MNSTIRI BRNCOVENII, care iaste zidit din temelie, dinceput pn n
sf<>rit, de rposatul Mriia sa bunul credincios i iubitoriul de Hs.
d<o>m<nu>l nostru, Io Costandin Basarab voevod Brncovean ctitorul, dndu-
i i nzestrndu-o cu toate ceale ce i-au trebuit i scriindu-se tot neamul Mriei
Sale n sf<>ntul pomealnicul acesta, ca n veaci s se pomeneasc.

6 r. Io Costandin voevod ctitorul; Mariia D<oa>mna ctitori.
www.cimec.ro
Fii lor: Costandin vvd., tefan vvd., Radul vvd., Mateiu vvd., Stanca,
Mariia, Ilinca, Safta, Ancua, Balaa, Smaranda, Ana.
Nepoii Mriei Sale, Io Costandinn B<a>s<a>r<a>b
B<rncoveanul> vvd.: Costandin, Mariia, Nicolae, Costandin, Manolache,
Safta.
www.cimec.ro
6 v. POMEALNICU LUI COSTANDIN VEL SP<>T<AR>, fiiul

Mriei Sale Costandin bezzadea, nepotul rposatului Mriei Sale, Io Costandin
Brancovean B<a>s<a>rab vvd.
Costandin, Mariia, Nicolae, Manolache, Zoia, Costandin, Costandin,
Safta, Ioan, Safta, Toma, Safta, Toma, Stanca, Iordachie, Marga, Ania, Mariia,
Costandin, Mihai, Nicolae, Emanoil, Elena, Grigorie, Elisafta shimonahiia.
www.cimec.ro
7 v. POMELNICUL DMNEALOR BOERI BRNCOVENI

DIN COSTANDIN VOD BRNCOVEAN N SUS
David post., Mariia, Danciul vor., Zmaranda, Preda vor., Puna, Arvat
log., Calea, Papa post., Stanca, Barbu, Matei.
Acetiia au dat moiia Rtund, Prapurul, Studina din Mijloc i
Polovinile.
8 r. POMELNICUL DOMNILOR CE S TRAG DIN NEAMUL

BSRBETILOR
Theodosie vovd., Petru vvd., Mihai vvd., Moisi vvd., Matei vvd., Elena
dna., rban vvd., Costandin S<>rb<a>n vvd., Alecsandru vvd., Radu
B<asarab> Br<ncoveanul> vvd., rban vvd.
8 v. POMELNICU MRII SALE DMNEI. ELISAVETII TIRBEI

Vii: Elisaveta dmna. cu fii lor, Elisaveta shimonahiea
Mori: Teodor, Lupu, Gheorghie, Grigorie, Susana shimonahiea,
Elena, Alecsandru, Ecaterina.
www.cimec.ro
www.cimec.ro
9 v. POMEALNICUL PRIA SFINIILOR MITROPOLII AI

RI RUMNETI
Cozma mitrp. rum<n>, Grigorie rum<n>, Dosithei gr<e>c, Icnatie
gr<e>c, Nictarie gr<e>c, Dionosie rum<n>, Grigorie rum<n>, Neofit
arhiereu.
10 v. POMEALNICUL PRIA SFINIILOR EPISCOPI AI

SFNTEI. EPISCOPII RMNICU NOUL SEVERIN
Stefan rumn, Ilarion r<um>n, Damaschin rmn, Inochentie
r<umn>, Climent r<umn>, Grigorie r<umn>, Parthenie r<umn>, Chesarie
r<umn>, Filaret r<umn>, Iosif r<umn>, Nictarie grec, Galaction gr<ec>.
www.cimec.ro
12 r. POMEALNICU PRINILOR IGUMENI AI ACETII

SFTEI MNSTIRI BRNCOVENII
Ananiia m<o>n<a>h, Nicodim m<o>n<a>h, Anastasie
arhm<andrit>, Theodosie arhm<andrit>.
13 r. POMEALNICU LUI MATEI POSTELNICUL

Matei, Pan, Preda, Stanca, Hriza, Dumitracu, Mariia, Gheorghie,
Istratie, Blaa, Chiril ierhmnh., Costandin.
Aceti boeari au dat danie sfntei mnstiri igniia Pizuetii lei i
10 sla de vatr i moiia Lazuiurani, Turburea jumtate i Tomeni despre
mnstire.
www.cimec.ro
14 r. 1859 avgust 13. POMELNICUL CTITORULUI

AEZMINTELOR BRNCOVENETI
Vii: Principele Grigorie, Zoi doamna, Gheorghie voevod, Mariea
doamna, Nicolae, Elisaveta cu neamul su, Ecaterina cu neamul su,
Gheorghie, Alecsandru, Barbul voevod, Elisaveta doamna cu niamul su.
15 r. La anul una mie opt sute opt zeci i unul, luna septembre, n 18
zile, prea Sinia Sa, printele episcopul al Eparhiei Rmnicu Noul Severin
D.D., Iosif, a vizitat aceast snt monastire i spre memorie s-a scris acilea,
fiind la Episcopie cantor prim I Zmeu.
Personalul care au fost cu prea sf. sa sunt: Amvrosie Bosincianu
arhidiacon, camardineri C. Georgescu, pretoiereu iconom D. Luizescu7.
7
Text scris cu alfabet latin.
www.cimec.ro
72 r.-v. MONASTIREA BRNCOVENI. Suptscrisul, egumen

Costantie protosinghel, am fost superior la monastirea Vizantia, Districtu
Putna, superior la monastirea Sadova, Districtu Dolju, superior la monastirea
Jitia, idem, superior la monastirea Polovragii, Districtu Gorjiu, superior la
monastirea Kozia, Districtu Vlcea, i superior la monastirea Brncoveni,
Distr<ictul> Romanai.
De la 1865, numit la monastirea Vizantia, am fost superior nentrerupt
pn astzi 1890.
Dar, fiindc s-au fcut mare schimbare ntr-aceast eparhie n
personal, i subscrisul, obosit ntr-acest timp de serviciu, doresc a m retrage
dintr-acest post i a m regula la pensie, fiindc preschimbarea ce s-a fcut n
Eparhie nu mai este pentru noi, care snt n vrst peste 70 de ani.
Prini mei m-a ataat pe lng monastiri, schituri i biserici nc din
vrsta copilriei, de la 10 ani n sus, de aceea s-a nrdcinat n inima i
www.cimec.ro
sufletu meu dragostea bisericeasc, parc ai vrea a fi tot ca proorocu Samoil

de a-i dormi n biserica aa am rvn, cu toate c snt pctos.
Mai nainte d-a intra n cilen monahal sau vrednici sau nevrednici
Dumnezeu tie pe care s-l rugm a ne erta pcatele.
Ca mirean, am fost foncionar la Prefectur mai muli ani i pentru
care am dobndit diploma de conipist de la domnitor tirbei, iar n cilen am
dobndit diploma de protosinghel de la episcopu Atanasie, 1890 iunie.
www.cimec.ro
Ct am stat aici, ca superior al acestei sfinte monastiri Brncoveni,

n-am ncetat cu raporturi, cernd a se face reparaie, att la Minister, la
Episcop i la prefect, dar pn acum nimic s-a fcut, ns sper.
Tot acum, am cerut a se face nprejmuirea bisericii bolnii de ctre
Mria Sa doamna Brncoveanca. Vom vedea.
Am dorit prea mult a pune i aceast bisericu n a se lumina i servi
nprejurrile nu m iart a fi aici ca superior mai mult timp pentru a
ndemnat aceasta necesitate de reparaie, dar dup corespondena ce iu i
acum cu Ministeru i prefect poate mai trziu a se face.
Pentru starea de ruini i pustiiri n care se gsesc aceste sfinte
monastiri i biserica va rspunde deputai i senatori de sub domnia lui Cuza
Vod. Domnitori dupe vremi a npodobit ara cu monastiri i biserice i alte
stabilimente de bine faceri, dotate cu moii i averi, npodobite cu odoar de
aur i argint i stofe de mare valoare. Iat cretini, A. Cuza Vod le-a despoiat,
le-a pustiit i ruinat, pentru care, iat, i rspltirea de la Dumnezeu, c n
scurt timp pierdu domnia, pierdu ara i pierdu i viaa pe pmnt strein.
1890 iunie 28 Superior Protosinghelul Costant Iliescu 8.
74 v. FAMILIEA LUI NICOLAE POENARU, 1857 noem. 10

Nicolae, Mariea, Vasile, Eliza, Zmrndica, Ioan+Frosa cu fii lor, Hristea,
Eleni, Veronica cu fii lor, Gligorie, Nicolae, Vasile, Ioan, Petraiche,
Iorgu+Zinca cu fii lor, Eleni, Burovici 9.
THE BRNCOVENI MONASTERY LONG LIST

Abstract
Mentioned in documents in 1582-1583, the Brncoveni Monastery from the

ex-Romanai County, today Olt County, is one of the most important monastery
ensembles of Romania.
Among the historical documents that refer to the past of this monastery
presentation is the long list preserved at the letter M manuscripts of the Romanian
Academy, no. 2176. Beside the religious importance, the long list dating from 1843 is
important because of the names included in it. Thus the donations the persons whose
names are included in the list had made represent a precious source of the past. The
long list is also valuable because its author was a real artist who embellished it with
floral & geometrical & religious decorative patterns.
8
Textul de la fila 72 recto-verso este scris cu alfabet latin.
9
Textul de la fila 74 verso este scris cu alfabet chirilic.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
CONACELE DIN IZVORU DE SUS, JUDEUL ARGE
CONSTANTIN BOGDAN STANCIU **

IOANA MARIA PETRESCU
n sudul judeului Arge, pe oseaua ce leag oraele Piteti de Alexandria, n

apropierea fostelor curi boiereti de la Ttrtii de Sus i Balaci, se afl satul Izvoru
de Sus. Atestat n vremea domniei lui Neagoe Basarab, moia din Izvoru a aparinut,
pe rnd, familiilor tirbei, Colfescu i Perticari. Din curtea boiereasc ridicat,
probabil, de neamul tirbeilor, n a doua parte a veacului al XVII-lea au supravieuit
paraclisul cu hramul Sfntul Nicolae, devenit ntre timp biseric parohial, i pivniele
caselor, nglobate n structura uneia dintre cldirile ridicate de familia Perticari acum
mai mult de o sut de ani. n cursul secolului al XVIII-lea, domeniul de la Izvoru i
ansamblul construit de boierii tirbei au trecut n posesia Colfetilor care l-au transmis,
mai trziu, familiei Perticari. Acestora din urm li se datoreaz cele dou conace,
numite de localnici castelul mare i castelul mic, ambele aflate ntr-o avansat stare
de deteriorare, precum i parcul amenajat n jurul construciilor menionate mai sus.
n prima parte a secolului al XX-lea, castelele de la Izvoru de Sus au gzduit
membri ai familiei domnitoare i personaliti marcante ale lumii culturale romne. La
castelul mare veneau Regele Ferdinand i Regina Maria. Pe acest domeniu a nvat
meteugul armelor Carol al II-lea. Nicolae Iorga a petrecut momente de tihn n parcul
de la Izvoru de Sus. n biblioteca de aici, Alexandru Davila, fratele Elenei Perticari-
Davila, a scris Vlaicu Vod iar Liviu Rebreanu a lucrat la romanul Rscoala. De cteva
decenii ncoace, la Izvoru de Sus nu se mai ntmpl nimic. Totul moare, se drm i
dispare. Locurile sunt prsite. Numai castelele se strduiesc s rmn n picioare,
chioape i dezvelite. Oare pentru ct timp?
Una dintre cele mai timpurii meniuni ale moiei Izvoru de pe malul stng al
rului Teleorman o aflm ntr-un hrisov emis n vremea lui Constantin Brncoveanu, n
data de 24 februarie 1707 1. Textul documentului, rmas inedit pn n zilele noastre, se
pstreaz n transcriere dactilografiat la Arhiva Direciei Monumentelor Istorice, aflat
n custodia Institutului Naional al Patrimoniului.
O variant n limba englez a prezentului articol, avndu-l ca autor pe Bogdan Stanciu i purtnd titlul The
Mansions of Upper Izvoru village, Arge County: Uncertain Future of a Couple of Buildings Fading away
of Some Memories, a fost publicat n revista Caiete ARA 2, 2011, pp. 161-173.
**
Universitatea Spiru Haret, Facultatea de Arhitectur.
1
Arhiva I.N.P. Fond C.M.I., dos. 2100/ 1921-1946, filele 30, 31. La sfritul paginilor dactilografiate este
notat urmtoarea informaie: Transcriere conform cu originalul pergament, Georges Florescu, 2 mai
1933.
www.cimec.ro
140 CONSTANTIN BOGDAN STANCIU, IOANA MARIA PETRESCU
Fig. 1. Localizarea satului Izvoru.
www.cimec.ro
CONACELE DIN IZVORU DE SUS, JUDEUL ARGE 141
Despre actul originar nu se mai tie nimic. n anul 1939, Elena Perticari-
Davila fiica lui Carol Davila i soia generalului Ioan Perticari, proprietara
domeniului i scria lui Nicolae Iorga c hrisovul s-ar afla n posesia ei 2.
Documentul se referea la cererea de hotrnicie fcut de civa membri ai
familiei tirbei care doreau s-i delimiteze proprietatea de la Izvoru de moia vecin
Popeti, situat la sud. La vremea respectiv Izvoru aparinea de judeul Vlaca, iar
Popeti de judeul Teleorman. Din hrisov reiese ca la 1697, moia Izvoru se afla n
posesia lui Cernica vel arma 3. Relevant pentru subiectul nostru este menionarea, n
actul emis la 1707, a unei curi boiereti la Izvoru: ...Isvor ce iaste din Vlaca pre
lng hotarul Popetilor la Teleorman; temndu-se de domnie i nici Tudor tirbei
atunci nau pohotit ca s scoa din case, din grdini, din pometuri i heleteuri, din
dresul prinilor lui. Acest Tudor tirbei amintit n hrisov (Tudor ceau din Izvor,
mort n anul 1708 4), era fiul lui Radu tirbei (biv vel comis la 1679 5), cel care a
mbrcat rasa clugreasc lund numele de Rafail monahul; Radu era frate cu Cernica
vel arma, amintit anterior, i cu Zoia, mritat cu paharnicul Iordache Colfescu 6, cel
care, din porunca sultanului, l va ucide pe mitropolitul Antim Ivireanul n anul 1716 7.
Alte date referitoare la moia i, uneori, la curtea boiereasc de la Izvoru pot fi
culese din documentele cartografice de secol XVIII. Cel mai timpuriu dintre acestea
harta stolnicului Constantin Cantacuzino, tiprit pentru ntia dat la Padova n anul
1700 este luat adesea ca reper atunci cnd se ncearc datarea ansamblurilor
medievale. Documentul n cauz indic prezena satului Isvor, pe malul Teleormanului,
dar nu sugereaz c la grania secolelor XVII-XVIII, pe acel loc, ar fi existat vreun
conac 8; remarcm, totodat, c harta omite cteva ansambluri nobiliare care existau, n
mod cert, la acea dat, precum: Hereti i Coiani-Mironeti (jud. Giurgiu), Glogova
(jud. Mehedini), Piscani (jud. Arge). Aadar, n ceea ce privete moia Izvoru de la
sud de Piteti, harta Cantacuzino nu ne ofer date concludente.
O alt surs cartografic este atlasul Mmoires historiques et gographiques
sur la Valachie, ntocmit de Friedrich Bauer i tiprit n anul 1778 9. Lui Friedrich
Bauer care activa la vremea aceea n slujba arului Rusiei i-au fost comandate dou
atlase (care urmau s cuprind hri, nsoite de explicaii i date diverse); unul al
Moldovei i cellalt al rii Romneti; pentru Moldova el realizeaz doar hrile, iar
2
Ibidem, fila 39. Scrisoare din 29 iulie 1939 adresat de Elena Perticari Davila lui Nicolae Iorga, n care i
trimite acestuia o copie: V-il trimet acum n complect, a fost transcris de D-l George Florescu originalul
se afl la noi.
3
Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova, sec. XIV-XVII. Ed.
Enciclopedic romn, Bucureti, 1971, pp. 246-247. Cernica tirbei i-a succedat lui Prvu Cantacuzino,
decedat n 1695, n funcia de ispravnic al construirii mnstirii Hurezi.
4
Ioan Mueeanu, Mnstirea Glavacioc. Monografie istoric, Bucureti, 1933, p. 38.
5
Ioan C. Filitti, Arhiva Gheorghe Grigore Cantacuzino, Bucureti, 1919. Vezi plane arbori genealogici,
tirbeii (cei vechi).
6
Elie Nicolescu, Din genealogia familiei tirbei, n Literatura si Arta Romn, anul VII, 1903, p. 183.
7
Paul tefnescu, Asasinatele politice in istoria Romniei, Bucureti, 2000, p. 62. Antim Ivireanu este ucis n
anul 1716.
8
Constantin C. Giurescu, Harta stolnicului Constantin Cantacuzino in Revista Istorica Romana nr. XIII,
1943, extras, pp.15-18.
9
Vezi Friedrich Wilhelm von Bauer, Mmoires historiques et gographiques sur la Valachie, Frankfurt &
Leipzig, 1778.
www.cimec.ro
pentru ara Romneasc doar partea scris 10. Este interesant faptul c n atlasul lui
Bauer sunt menionate dou sate: Izvoru de Sus i Izvoru de Jos, cu dou biserici i
case de piatr, fapt ce sugereaz c la data ntocmirii lucrrii, moia Izvoru era
mprit n dou. Dac lum ca reper harta ntocmit sub coordonarea colonelului
austriac Specht 11, ntre anii 1790-1791 cea mai detaliat ridicare topografic
ntocmit pn la vremea respectiv observm c Izvoru figura pe acelai
amplasament ca n prezent 12. n aceast hart, ns, biserica este prezentat oarecum
izolat fa de casele stenilor, iar la nord, n imediata vecintate a ei, este schiat o
cldire. Nu este exclus ca aceast cas s fie fost chiar conacul curii boiereti.
Revenim la atlasul lui Bauer pentru a ncerca s clarificm sensul expresiei
case de piatr. Aceasta ar putea avea sensul de locuin cu mai multe camere (termen
folosit n documentele medievale romneti); de asemenea, ar putea nsemna c la
Izvoru erau dou (ori mai multe) case de locuit boiereti, poate chiar dou curi
boiereti diferite. Faptul c pe amplasamentul castelelor construite de Perticari s-a aflat
un ansamblu nobiliar este un lucru ce poate fi demonstrat. Ni se pare necesar s
amintim c, n tradiia locului, a rmas ntiprit i amintirea unei alte curi, ce le-ar fi
aparinut tot tirbeilor, situat la sud de cea cunoscut nou, mai aproape de satul
Izvoru de Jos. Existena acestei a doua curi ne este sugerat de rspunsul oferit de
preotul Th. Arjescu la ntrebrile din chestionarul Odobescu: Spre miazzi n
deprtare de aceast comun ca de o mie de stnjeni pe lng malul grlei
Teleormanului ce depinde tot de aceast moie exist o fntn de piatr veche i
semnele unei biserici czut n ruin foarte veche. mprejurul cror ruine s-au vzut i
morminte cu oase omeneti despre care se zice c ar fi fost fcut acea biseric de
boierii tirbei la anul 1558 una mie cinci sute cindeci i opt. Nu departe de aci, spre
apus, se afl un mic deal ce se numete Dlul vii. Pe acest loc se gsete felurimi de
crmizi frmate i ngropate n pmnt ceea ce probeaz c au fost sat n vechime
fr a se ti ns nici numire ce au purtat nici data timpului n care au existat 13.
Bineneles c prin felurimi de crmizi frmate i ngropate n pmnt (sic)
presupunem existena unei curi boiereti, i nu a caselor vreunui sat, care nu puteau fi
construite din crmid, la vremea respectiv.
Pe scurt, cea dinti atestare documentar a unei curi boiereti la Izvoru apare
n hrisovul emis de Brncoveanu n 1707. Din acest document reiese c aici i avea
10
Ibidem, pp. 167, 169. n atlasul rii Romneti, Bauer consemneaz satul Izvoru de dou ori, n Vlaca i
n Teleorman (conform hrilor sfritului de secol XVIII, judeul Teleorman se nvecina la est cu judeul
Vlaca, grania fiind malul stng al rului Teleorman, unde este amplasat satul Izvoru). Astfel, n judeul
Vlaca Bauer noteaz: Izvoru de Sus i Izvoru de Jos, dou sate cu biserici i case de piatr (trad.); n
judeul Teleorman sunt consemnate Recea de Sus i Izvoru de Sus, dou sate cu biserici, pe Teleorman
(trad.). Avem certitudinea c n ambele cazuri este vorba de una i aceeai aezare, Izvoru, cu satele
componente Izvoru de Sus i Izvoru de Jos.
11
Specht, Militarische Carte der Kleinen oder oesterreichiischen und grossen Walackei, welche beide
zusammen aus 394 Sectionenbestehet.
12
Ibidem, carourile 52. Specht nu consemneaz dou sate, Izvoru de Sus i Izvoru de Jos ci doar unul, numit
Izvoru, nvecinat cu Recea, la nord i cu Popetii, la sud.
13
Ministerul Cultelor i Instruciunei Publice. Cestionariu sau Isvod de intrebrile la cari se cere a se da
respunsuri n privina vechilor aedeminte ce se afl n deosebitele commune ale Romniei, fila 284.
Rspuns trimis la data de 24 mai 1871 de nvtorul Th. Arjescu, preot Izvoru de Sus, plasa Gleeti, jud.
Arge.
www.cimec.ro
reedina Radu tirbei la finele secolului al XVII-lea. n preajma anului 1700, cnd
paharnicul Iordache Colfescu se cstorete cu Zoia tirbei, sora lui Radu tirbei,
moia Izvoru, sau poate doar o parte a acesteia, trece n proprietatea familiei Colfescu.
Faptul c moia a continuat s fie locuit n decursul veacului al XVIII-lea ne este
sugerat de documentele cartografice redactate n ultima parte a secolului, documente
care atest existena unor case de piatr. Din cte se pare, n aceast perioada
domeniul a trecut printr-o mpreal ce a condus la apariia moiilor Izvoru de Sus i
Izvoru de Jos 14. La anul 1823 moia Izvoru de Sus i aparinea deja lui Ioan Perticari 15,
domeniul intrnd n patrimoniul acestuia dup cstoria cu Zoia, fiica lui Tnase
Colfescu 16. n a doua parte a veacului al XIX-lea i aflm proprietari pe Costache i
Gheorghe Perticari 17, moia trecnd ulterior n posesia celor trei fii ai lui Gheorghe (sau
Iorgu): Ioan, Dumitru i Grigore Perticari 18. n timpul lui Ioan Perticari, devenit
general de artilerie, i al soiei sale Elena, nscut Davila, domeniul i conacul de la
Izvoru de Sus au atins o mare strlucire, numrndu-se printre locurile alese ale
protipendadei romneti.
Cu toate c n documentele redactate pn la data ntocmirii chestionarului
Odobescu, nu gsim vreo descriere a domeniului de la Izvoru ori a curii boiereti din
localitate i nici indicii referitoare la amplasamentul acesteia, vestigiile medievale
pstrate beciurile nglobate n structura castelului mic i biserica Sf. Nicolae situat
n imediata vecintate a acestora demonstreaz c vechiul ansamblu nobiliar se
ntindea pe amplasamentul ocupat de cele dou castele ridicate de familia Perticari.
14
Gheorghe Cron, Acte judiciare din ara Romneasca 1775-1781, Vol. IX: Adunarea izvoarelor vechiului
drept romnesc scris, Institutul de Istorie N. Iorga". Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia,
Bucureti, 1973, p. 825. Semnalm faptul c n 1780, motenitorii paharnicului Iordache Colfescu
rscumpr de la Panait lipscanul moiile printeti, printre care se numrau i Izvorul de Jos, precum i
Popetii cu care se nvecina Izvorul spre sud. n documente nu se menioneaz nimic referitor la moia Izvoru
de Sus.
15
Conform pisaniei din biserica Sfntul Nicolae, micul edificiu religios ar fi fost repictat n 1823 de Ioan
Perticari, soul Zoiei Colfescu. Vezi Constantin Blan, Inscripii medievale i din epoca modern a
Romniei. Judeul istoric Arge (secolul al XIV-lea 1848), Bucureti, 1994, p. 338, nota 437: 1823:
pisanie n nia de deasupra uii de intrare n biseric,acoperit n parte cu tencuial, de la ultima
reparaie fcut lcaului; la biserica Sf. Nicolae din Izvoru de Sus. n pisanie apare: Ioan Perdicar(i) biv
vel stolnic. Se subnelege c Perticari nu i-ar fi asumat sarcina de a reface fresca dac nu ar fi fost
proprietarul moiei i al conacului de la Izvoru de Sus. n 1831, Ioan Perticari, cu funcia de stolnic, deinea
mpreun cu Zinca Perticari pri diferite din moia Izvoru de Sus. Vezi Ioan C. Filitti, Catagrafia oficial de
toi boierii rii Romneti la 1829, Bucureti, 1929, p. 12: Ion Perdicari, stolnic, ispravnic de Vlaca la
1829 i 1831, deine moia Izvoru de Sus, locuiete n Bucureti, mahalaua Creulescu, vopseaua de verde,
nr. 458, cstorit cu Zoia Colfescu; p. 35: stolniceasa Zinca Perticari deine moia Izvoru de Sus. n
catagrafia din 1831 apare ca stpnitor al moiei casa stolnicului Ioan Perdicaru. Vezi i I. Donat, I. Ptroiu
i D. Ciobotea, Izvoare statistice privind istoria romnilor, I, Catagrafia obteasc a rii Romneti din
1831, Craiova, 2000, p. 161. n catagrafia din 1838 Ioan Perticari, avnd 30 de ani, este trecut mpreun cu
doi fii primul n lista locuitorilor din satul Izvoru de Sus. Vezi Arhivele Naionale ale Romniei. Fond
Catagrafii, Catagrafia judeului Vlaca. Plasa Izvoru. 1838, fila 2.
16
Paul t. Grecianu, Genealogiile documentate ale familiilor boiereti. Tipografia Cooperativa, Bucureti,
vol. II, 1916, p. 242: ...Casandra Blceanu, care n prima ei cstorie a inut pe stolnicul Tnase Colfescu,
mort la 1814, iar n a doua cstorie... . Ea a avut copii i cu primul ei brbat.
17
Biblioteca Academiei Romne, Cabinetul de hri, Colecia Planuri de hotrnicie, Plan topografic al
moiei Isvoru de Sus din Districtul Arge, 1860.
18
Biblioteca Academiei Romne, Cabinetul de hri, Colecia Planuri de hotrnicie, Planul moiei Isvoru
de Sus, proprietatea dl. Iorgu Perticari, n districtul Argeului, 1881.
www.cimec.ro
Fig. 2. Accesul n pivniele

vechii case boiereti, nglobate
n structura castelului mic.
Fig. 3. ncperea principal

din beciurile vechii case boiereti,
nglobate n structura castelului mic.
www.cimec.ro
CONACELE DIN IZVORU DE SUS, JUDEUL ARGE
www.cimec.ro
Fig. 4. Plan i seciune prin pivniele vechii case boiereti.
145
Pivniele peste care s-a cldit, spre sfritul secolului al XIX-lea, castelul
mic reprezint un interesant fragment de arhitectur munteneasc veche, ce merit
ntreaga noastr atenie. Ele sunt compuse din trei compartimente, fiecare dintre acestea
fiind acoperit cu bolt n leagn. Zona de acces are form alungit (7,00 m x 3,10 m ),
scara fiind poziionat pe una dintre laturile scurte; nu este exclus ca, iniial, intrarea s
fi fost conformat altfel dect n prezent. Spaiul de acces comunic direct cu celelalte
dou compartimente, ntre care nu exist legtur direct.
ncperea principal are planul de forma unui ptrat cu latura de 7,50 m;
nlimea sa atinge 5,40 m la cheia de bolt. n prezent, spaiul n discuie este luminat
prin dou goluri, situate la partea superioar a peretelui estic, care sunt, n mod evident,
mai recente dect zidria pivniei. Dup toate probabilitile, golurile iniiale
identificate cu cele dou nie de pe latura de nord, deasupra punctului de natere a
bolii au fost scoase din uz n momentul reconstruirii cldirii de deasupra pivniei,
cldire care mbrac parial latura de nord a subsolului boltit. Al treilea compartiment
este mai mic dect cel principal (msurnd 4,40 m 4,10 m); menionm c aceast
ncpere a fost transformat prin construirea unui planeu din beton armat, ce a mprit
spaiul n dou compartimente suprapuse. Analiznd tipul pivnielor, se observ ca ele
pot fi nscrise n grupa monumentelor ridicate n ara Romneasc n al doilea i al
treilea sfert al secolului al XVII-lea, fiind comparabile n ceea ce privete sistemul de
boltire cu beciurile caselor ridicate la Hagieti, jud. Ialomia (cca 1640), Mrgineni,
jud. Prahova (1646), Coofeni, jud. Dolj (1653); din punct de vedere al dimensiunilor,
al dispunerii ncperilor i al poziionrii accesului, beciurile sunt asemntoare cu cele
ale caselor din Bjeti, jud. Arge (1666) i din Piteti (str. M. Koglniceanu nr. 16 i
str. 1 Mai nr. 4, ambele datate dup 1666 19), cu meniunea c, n aceste cazuri,
ncperile cele mici sunt acoperite cu calot sferic. Notm c, spre deosebire de
exemplele indicate anterior, pivniele de la Izvoru de Sus au bolt simpl (fr arce
dublouri) i ating o nlime mai mare (5.40 m la cheia de bolt, fa de 3.50 m,
maximum 4.80 m, ca n celelalte cazuri).
Primele date certe despre cldirile ridicate pe domeniul de la Izvoru de Sus ne
sunt furnizate de consemnrile preotului Th. Arjescu, cuprinse n chestionarul
Odobescu. Aflm, astfel, c n primvara anului 1871 n curtea domnilor Perticari,
proprietarii moiei ce aparine de aceast comun, exist o pivni foarte veche despre
apus, boltit, ruinat, n adncime ca de patru stnjeni [...] cldit cu zidrie veche de
crmid veche mic i mare ca de piste dou sute de ani.
Iar deasupra acestei pivnie dup semnele care se vd i astzi au fost case
mari fcute de rposatul Iordache Colfescu, strmoul domnilor Perticari 20. Un alt
chestionar, ntocmit cinci decenii mai trziu, ne informeaz c, n 1921, pe locul
vechilor case drmate de turci, deasupra pivnielor rmase, a fost ridicat o cas de
locuit 21. Potrivit acestor date, reiese c edificarea castelului mic a avut loc ntre 1871
i 1921.
19
Cristian Moisescu, Arhitectura epocii lui Matei Basarab, Vol. I, Bucureti, 2002, p. 56.
20
Ministerul Cultelor i Instruciunei Publice. Cestionariu sau Isvod de intrebrile la cari se cere a se da
respunsuri n privina vechilor aedeminte ce se afl n deosebitele commune ale Romniei, fila 284.
21
Arhiva I.N.P. Fond C.M.I., dos. 2100/ 1921-1946, filele 2 i 3. Chestionar privitor la monumentele
istorice.
www.cimec.ro
Fig. 5. Castelul mare. Iunie 2009. Vedere nord-est.
Fig. 6. Castelul mic. Iunie 2009. Vedere sud-est.
www.cimec.ro
Construirea celor dou conace poate fi plasat n timp, cu ceva mai mult
exactitate, pe baza celor povestite de localnici. Stenii nscui n timpul primului rzboi
mondial, de exemplu, afirmau c cele dou castele au fost cldite dinainte de a se nate
ei. Cei din generaia mai vrstnic, n schimb, i aminteau c, la un moment dat, pe
domeniu, existau castelul mic i un conac de lemn construit, probabil pe sistemul
celui de la Goleti 22 conac care a fost distrus de un incendiu 23. Din aceste informaii,
deducem c ridicarea conacului mic a avut loc n jurul anului 1900, foarte posibil
anterior acestei date, n vreme ce conacul mare a fost executat cu puin timp naintea
nceperii Primului Rzboi Mondial. Aceast ipotez de datare este ntrit de
arhitectura cldirilor n discuie, specific ultimului deceniu al veacului al XIX-lea i
anilor care au precedat prima conflagraie mondial.
Realizarea unui studiu morfologic complet al arhitecturii castelelor este
mpiedicat att de lipsa datelor tehnice specifice, ct i de starea de degradare, care nu
permite efectuarea unei inspecii vizuale amnunite a obiectivelor. Momentan, analiza
se limiteaz la observaiile expuse n rndurile care urmeaz. Dup cum se poate vedea
din imagini, ambele construcii s-au aflat sub influena unui romantism de provenien
german, sugerat att prin silueta cldirilor, ndeosebi prin arpanta cu pant abrupt,
lucarne i pinioane teite, prevzute cu goluri. Anvelopanta castelului mic al crui
exterior nu pare s fi suferit modificri majore n decursul timpului a primit un decor
compus din piese din lemn, o trimitere explicit la structurile de tip fachwerk
ntrebuinate cu precdere n arhitectura medieval din zonele nordice. Ornamentaia
inspirat de romantismul de factur german a fost adoptat i la conacul mare, dar ntr-
o manier mai reinut. Aici, utilizarea lemnului aparent a fost restrns mai ales la
registrul de sub corni, paramentul fiind tratat n spiritul unui eclectism francez cu
tent medieval. Aspectul romantic al castelului mare este accentuat de turnul din
colul de sud-est al edificiului. Pn acum nu se tie dac cele dou cldiri au avut
autori diferii sau dac au fost proiectate de acelai arhitect; asemnrile de natur
stilistic, ne ndreptesc s acordm atenie ultimei variante.
n decursul timpului, castelul mare a suferit cteva modificri care i-au
afectat nfiarea originar. Forma iniial a edificiului ne este cunoscut, n parte,
datorit unei fotografii conservate la Biblioteca Academiei Romne, n fondul
Perticari 24. Imaginea nu este datat dar att mbrcmintea copiilor din prim plan, ct i
cea a ranilor din fundal, ne indic faptul c ea fost realizat, cel trziu, n timpul
Primului Rzboi Mondial. n cazul n care fetia din dreapta care pare sa aib n jur de
7 ani era Ioana, fiica Elenei Perticari-Davila i a generalului Ion Perticari, nscut n
1908, deducem c fotografia ar fi putut fi fcut n jurul anului 1915. Dup cum se
constat, documentul din colecia B.A.R. este preios i pentru datarea construciei.
Notm c n vechea list a monumentelor din 2004 se afirma c ansamblul Perticari,
mai precis conacul mare, fusese construit n 1927; potrivit imaginii amintite, ns,
reiese c lucrrile erau ncheiate cu cel puin un deceniu naintea acestui an.
22
innd cont de faptul c familiile Golescu i Perticari erau strns nrudite mama Elenei Perticari-Davila
fiind Anica Racovi-Golescu este posibil ca familia Perticari s fi luat modelul casei boiereti de la
Goleti, pentru propriul lor conac.
23
Castelul mare pare s fi fost ridicat n locul cldirii distruse de incendiu.
24
Biblioteca Academiei Romne, Colecia Stampe, Fond Perticari. Vezi Figura 7.
www.cimec.ro
Fig. 7. Castelul mare. Vedere nord-est. nc. sec. XX.
Revenind la documentele care ne informeaz asupra evoluiei monumentului

trebuie menionat i o alt imagine, publicat n ziarul Flacra n vara anului 1978 25.
Comparnd fotografia de acum trei decenii, cu cea de la nceputul secolului al XX-lea
i cu starea actual, constatm c, n decurs de aproximativ un veac, s-au produs
urmtoarele transformri vizibile: reducerea nlimii registrului superior tratat pe
modelul sistemului fachwerk al turnului din colul de sud-est al cldirii; modificarea
acoperiului originar prin coborrea nlimii, schimbarea pantei i nlocuirea
materialului nvelitorii 26; remodelarea colului de nord-est, n care se contureaz un al
doilea turn (care nchide casa scrii principale) rezultat, dup cte se vede, n urma
modificrii acoperiului; dispariia balcoanelor din lemn de pe faada estic;
modificarea accesului principal prin nchiderea terasei de la intrare; acoperirea
paramentului originar cu un strat de tencuial din mortar de ciment; dispariia total sau
parial a decoraiei i a reliefurilor faadei; modificarea major a siluetei iniiale,
cauzat de transformrile menionate mai sus.
25
Cotidianul Flacra, 31 august 1978, Izvoru, oraul fr acte. Vezi Figura 8.
26
nvelitoarea originar nu pare s fi fost executat din materiale ceramice; este posibil ca iniial s fi fost
aplicat o nvelitoare din ardezie sau din i.
www.cimec.ro
Fig. 8. Castelul mare. Vedere est. Cca 1978.
Fig. 9. Castelul mare. Vedere est. Iunie 2009.
www.cimec.ro
Din cte se tie, cldirea a cunoscut intervenii importante dup cutremurele

din 1940 i 1977. Astfel, dintr-o scrisoare a Elenei Perticari, aflm c seismul din
noiembrie 1940 a afectat destul de sever structura turnului, care era ct pe ce s se
prbueasc, i a crui zidrie s-a consolidat prin introducerea unei centuri din beton
armat 27. Este posibil ca repararea turnului, soldat cu coborrea corniei, s fi impus
transformarea acoperiului. n orice caz, Elena Perticari nu pomenete nimic despre o
eventual transformare a nvelitorii; de asemenea, proprietara nu menioneaz nici
existena celui de-al doilea turn. n consecin, s-ar putea ca aceste intervenii s fi fost
fcute dup terminarea rzboiului, atunci cnd domeniul era deja n posesia statului 28.
n anul 1948, Elena Perticari a fost alungat de pe domeniul de la Izvoru de
Sus iar conacele au fost naionalizate. De la momentul rechiziionrii, pn la finele
anilor 70, aici au fiinat diferite instituii cu caracter social sau educativ. Bnuim c n
aceast perioad, din motive de securitate, s-a renunat la balcoanele din lemn, de pe
faada de est. Dup seismul din martie 1977, care a condus doar la deteriorarea
planeelor s-a considerat c edificiul nu mai prezint siguran i a fost abandonat.
Stenii povestesc c, dup cutremur, unul dintre motenitorii Elenei Perticari cetean
francez, ocupnd o poziie important n ara de adopie a trimis o sum considerabil
de bani pentru restaurarea conacelor 29. Nu am gsit deocamdat dovezi care s certifice
veridicitatea celor afirmate de localnici: primirea unui fond consistent i, eventual,
utilizarea acestuia la efectuarea unor reparaii radicale.
Cu toate c prezentul studiu este dedicat castelelor din Izvoru de Sus, ne
simim datori s amintim i celelalte dou monumente de pe domeniu, ambele de o
valoare incontestabil: biserica Sfntul Nicolae 30, i parcul conacului Perticari. Micul
monument religios, situat n imediata vecintate a castelelor, a fost construit, cu
certitudine, ca paraclis al curii boiereti. De fapt, majoritatea datelor privitoare la satul
Izvoru de Sus culese pn n prezent, se refer la acest edificiu i mai puin la castele
sau la moie. Multe dintre aceste informaii se datoreaz Elenei Perticari Davila, cea
care, ntre 1935 i 1944, s-a ocupat ndeaproape de restaurarea monumentului.
Conform unui raport redactat de Vasile Moisescu 31, rezult c procedurile de clasare a
bisericii din Izvoru de Sus, s-au desfurat ntre 1937 i 1939 32.
27
Arhiva I.N.P. Fond C.M.I., dos. 2100/ 1921-1946, fila 114. Scrisoare adresat de Elena Perticari-Davila
lui Nicolae Iorga: Avem aci lucrtori angajai pricepui care au nepenit i reparat casa mare a Doamnei
Ioana Souzo. S-au solidificat turnul care se credea c trebuie drmat, cu centur de beton armat astfel
nct rmne intact. (n.a.: Ioana uu este fiica Elenei Perticari Davila).
28
ntre 1947 i 1977 n conacul mare au funcionat diverse instituii cu caracter social; dup cutremurul din
1977 cldirea a fost prsit.
29
Din cte se pare, donatorul nu s-a limitat la trimiterea banilor ci a reuit, la nceputul anilor `80, s obin
aprobarea de a veni n vizit, s vad starea domeniului care aparinuse, cndva, familiei sale. ncercnd s
justifice, ntr-un fel, cheltuirea sumei primite (trimise), autoritile locale ar fi fcut reparaii de suprafa,
tencuind exteriorul conacului mare cu mortar de ciment i cptuind pereii, la interior, cu plas sudat.
30
Pentru mai multe informaii despre biserica Sfntul Nicolae din Izvoru de Sus vezi Constantin Bogdan
Stanciu, Key aspects of dating Saint Nicholas church located in Upper Izvoru village, Arge county, n
Caietele ARA 4, 2013, pp. 153-162.
31
Vasile Moisescu, arhitect, a lucrat la Comisia Monumentelor Istorice n cadrul Ministerului Cultelor i
Artelor.
32
Arhiva I.N.P. Fond C.M.I., dos. 2100/ 1921-1946, fila 5. ntr-o not redactat n anul 1938, ntr-un raport
despre biserica Sf. Nicolae din Izvoru de Sus, Vasile Moisescu afirma: Sunt de prere ca biserica din Izvoru
de Sus, s fie clasat n categoria a III-a.
www.cimec.ro
Fig. 10. Castelul mare n 2013. Imagine preluat de pe site-ul

http://www.vinland.ro/calator-in-tara-mea/monumente-uitate2-conacul-perticari-
izvoru-arges/
Fig. 11. Castelul mic n 2013. Imagine preluat de pe site-ul

http://www.vinland.ro/calator-in-tara-mea/ monumente-uitate2-conacul-perticari-
izvoru-arges/
www.cimec.ro
Din corespondena purtat de Elena Perticari, primarul comunei Izvoru i

preotul paroh M. Crngu, pe de o parte, cu Ministerul Cultelor i Artelor, pe de alt
parte, deducem c, n vara anului 1939, biserica Sfntul Nicolae era deja clasat ca
monument istoric 33. n momentul de fa, edificiul are statut de monument istoric de
importan naional 34.
Fig. 12. Biserica Sfntul Nicolae din Izvoru de Sus. Vedere nord-vest. Iunie 2009.
Cldirea funcioneaz ca biseric de parohie de mai bine de o sut de ani;

presupunem, ns, c iniial a jucat rolul de paraclis al curii boiereti de pe moie.
Monumentul se ncadreaz n categoria edificiilor religioase construite n ara
33
Ibidem, fila 35. n adresa nregistrat la registratura general a Ministerul Cultelor i Artelor, sub nr.
028936/ 23 iun 1939, apare prima oar meniunea c biserica este clasat monument istoric.
34
Vezi Lista Monumentelor Istorice din 2010, judeul Arge, poziia 591.
www.cimec.ro
Romneasc, n a doua jumtate a secolului al XVII-lea i prima parte a celui urmtor.

Unele dintre izvoarele pe care le deinem, cum ar fi inscripia de pe Sfnta Mas i
pisania, repictat n 1823 35, ne semnaleaz c ea ar data din prima jumtate a veacului
al XVIII-lea; pe de alt parte, din unele scrisori ale Elenei Perticari ctre Nicolae Iorga,
aflm c ridicarea edificiului ar putea fi plasat cu dou, trei decenii naintea
anului 1700 36.
Un alt obiectiv interesant situat n Izvoru de Sus este fostul parc al domeniului,
amenajat n jurul celor dou castele la nceputul secolului al XX-lea de celebrul
arhitect peisagist Redont 37. Parcul, a fost introdus n lista monumentelor n anul 2004.
Operaiunile de clasare a obiectivului au avut loc n anii 90, fia de inventariere
fiind predat Direcia Monumentelor Ansamblurilor i Siturilor Istorice n vara
anului 1994 38.
Suprafaa destinat parcului Perticari-Davila msura aproximativ 10 ha. Spre
vest, n spatele castelelor, la mic distan de acestea, terenul prezint o pant
descendent cu o diferen de nivel de cca 10 metri. Pe terasa de jos, proprietarii
amenajaser un iaz de cca 8000 mp. Stenii vrstnici i aminteau c iazul, care mai
exist i astzi, a fost realizat prin captarea a dou izvoare. La un moment dat, pe
marginea apei a fost construit un ponton din lemn care, cu timpul s-a deteriorat i, n
cele din urm, a fost distrus. Parcul de pe domeniul de la Izvoru de Sus, asemeni
conacelor de aici, a fost lsat n paragin, cu vegetaie nengrijit care ascunde traseul
vechilor alei.
Domeniul de la Izvoru de Sus se ruineaz pe zi ce trece, fr ca cineva s
doreasc s mpiedice acest lucru. Acum parcul este parc prea btrn, iazul este
tulbure i nicio barc nu mai sosete la pontonul disprut demult; aleile npdite de
vegetaia crescut la ntmplare abia mai arat drumul ctre castele, n fapt doar
umbre ce suspin pentru a ne anuna c n scurt vreme nu va mai sta piatr pe piatr!
Conacul de la Izvoru de Sus a mai fost martorul distrugerii. n trecut, ns, locul a fost
patronat de Elena i Ioan Perticari, oameni cu un suflet deosebit, care au ridicat moia
35
Constantin Blan, Op. cit., p. 338, notele 436, 437.
36
Arhiva I.N.P. Fond C.M.I., dos. 2100/ 1921-1946, fila 35. n adresa nregistrat la registratura generala a
Min. Cultelor i Artelor, sub nr. 028936 / 23 iunie 1939, adres trimis de Elena G-ral Perticari Davila lui
Nicolae Iorga se afirma: sfintei biserici din parohia Isvorul de Sus Arge, clasat monument istoric i
zidit n 1680. Fila 36: n scrisoarea din 21 iulie 1939 adresat de Elena Perticari lui Nicolae Iorga, se
spune: Tot eu aveam dreptate: biserica trebuie de fu cldit pe la 1660, de oare ce s-au gsit dovezi c a
doua pictur a fost efectuat n 1702 deci prima pe la 1680 o fi pus i civa ani ca s se redice edificiul
cuvenit. Se face referire la inspeciile efectuate de arhitectul Horia Teodoru i de pictorul I. Mihai n
perioada 1937-1939.
37
La filiala judeean Arge a Arhivelor Naionale ale statului se conserv proiectul executat n 1903 de
peisagistul Edouard Redont pentru amenajarea parcului de la Izvoru de Sus. Vezi Arhivele Naionale
Direcia Judeean Arge, Fond familial Perticari-Davila, pachet V/28.
38
Valeriu Alexiu, Parcuri i grdini naturale cu valoare istoric din Muscel, n Ecos magazin nr. 17,
2005, p. 103, la adresa:
http://www.ecos-magazine.com/uploads/1/2/2/0/122036/parcuri_si_gradini_naturale_cu_valoare_istorica_din
_muscel_de_v._alexiu.pdf, accesat la data de 4 ianuarie 2015. Conform autorului, n data de 18 iulie 1994,
DMASI a primit fie de inventariere pentru un numr important de parcuri i grdini din judeul Arge,
precum Grdina public a oraului Cmpulung Muscel, Parcul tefnescu Cmpulung Muscel, Parcul
Golescu Cmpulung Muscel, Parcul Kretzulescu Cmpulung Muscel, Parcul schitului Dragoslavele, Parcul
conacului Perticari Davila Izvoru.
www.cimec.ro
din ruin, contribuind totodat (i necondiionat) la ridicare celor stabilii pe

proprietatea lor. Ar mai putea renate ansamblul de la Izvoru de Sus, din nou, din
propria-i cenu? Cine s contribuie, ns, la aceast nou operaiune de salvare? Legal,
vorbind, att deintorul su, ct i statul romn, au obligaia s conserve i s
restaureze monumentele din Izvoru de Sus, a cror valoare, deopotriv istoric i
artistic, nu trebuie pierdut, fiind un bun al nostru, al tuturor.
ANEX
Extras din Lista Monumentelor de cultur de pe teritoriul R.P.R., 1955

Localitatea
Nr. Denumirea
Raionul Satul / Strada nr. /
Crt. monumentului
Comuna Satul
1943 Costeti Izvoru Izvoru de sus Biserica Sf. Nicolae
Extras din Lista Monumentelor Istorice ntocmit de D.M.A.S.I. n 1992, Judeul

Arge
Cod LMI
Localitate Adres Denumirea monumentului/descriere
1992
Izvoru de BISERICA SF. NICOLAE, 1701,
03B316 Sat IZVORU
Sus PICTAT 1829
Comuna Izvoru de CONACUL PERTICARI-DAVILA,
03B317
IZVORU Sus 1924-1927
Extras din Lista Monumentelor Istorice, 2004, Judeul Arge

Nr. Cod LMI
Denumire Adres Datare
crt. 2004
AG-II-m-A- sat IZVORU;
585 Biserica Sf. Nicolae 1701
13708 comuna IZVORU
AG-II-a-B- Ansamblul conacului sat IZVORU;
586 1927
13709 Perticari-Davila comuna IZVORU
AG-II-m-B- sat IZVORU;
587 Conac 1927
13709.01 comuna IZVORU
AG-II-m-B- sat IZVORU; sec.
588 Cas
13709.02 comuna IZVORU XVII
AG-II-m-B- sat IZVORU; sec.
589 Parc
13709.03 comuna IZVORU XIX
www.cimec.ro
Extras din Lista Monumentelor Istorice, 2010, Judeul Arge

Nr. Cod LMI
Denumire Localitate Adres Datare
crt. 2004
156, n
Ansamblul sat IZVORU;
AG-II-a-B- fostul sat sec. XVII-
587 conacului comuna
13709 Izvoru de XX
Perticari-Davila IZVORU
Sus
156, n
sat IZVORU;
AG-II-m-B- fostul sat
588 Conacul mare comuna ante 1919
13709.01 Izvoru de
IZVORU
Sus
156, n
sat IZVORU; sec. XVII,
589 Conacul mic comuna ref. ante
13709.02 Izvoru de
IZVORU 1919
Sus
156, n
sat IZVORU;
590 Parc comuna sec. XIX
13709.03 Izvoru de
IZVORU
Sus
157, n
sat IZVORU;
AG-II-m-A- Biserica Sf. fostul sat
591 comuna 1701
13708 Nicolae Izvoru de
IZVORU
Sus
THE MANSIONS FROM IZVORU DE SUS, ARGE COUNTY

Abstract
The two mansions of Izvoru de Sus village, known as the big castle and the
small castle, are parts of the former manor that is likely to have been established in
mid-17th century. The domain of Izvoru was initially owned by tirbei family, who
founded Saint Nicholas Church, as the manor chapel that subsequently became the
worship place of the whole village. Close to the church, the boyars built a house too,
the cellars of which still can be seen today under the small castle. In the 19th century,
the property passed into the possession of Perticari family who set up the big castle
and restored the old house which became the small castle.
Nowadays, the castles of Izvoru de Sus have been falling in ruins with every
passing day and nobody can or wants to deter this process. Some parts therefore, like
the floors of the big castle, are widely destroyed. The spirit shading both mansions
have been undergoing since 1947 is enhanced by the physical deterioration started
many years ago. The present-day situation of these buildings is not only the
consequence of the 1977 earthquake. On the contrary, de-allocation, lack of
maintenance, and robbery are the crucial causes of the deplorable state of these heritage
sites.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
TEFAN BELLU, PROTAGONIST AL VIEII POLITICE I

ECONOMICE DIN ARA ROMNEASC N PERIOADA
ULTIMELOR DOMNII FANARIOTE
TEODOR DINA *
Ascendenii acestui personaj istoric, care timp de ase decenii a stpnit moii
n satele noastre (Piscani, Negreni, Drmneti i Valea Nandrii) de la care ne-au rmas
i dou toponimice cu rezonan istoric; ,,Podul Belului i ,,Linia Belului, i au
originea n Macedonia secolului al XVIII-lea. Cel mai vechi strmo a acestei familii
pare a fi fost George Bellu, care a avut doi biei; Ion Bellu, decedat fr urmai, i
Dumitru Bellu.
Dumitru Bellu (cstorit cu Despa) a avut, la rndul su, o fat i trei biei;
Gheorghe, tefan i Costache. Primul care a venit oficial n ara Romneasc a fost
Costache Bellu (1772-1838) care, n calitatea sa de bancher, l-a nsoit pe domnitorul
Ioan George Caragea la venirea sa n Bucureti n iarna anului 1812. Se spune c a stat
puin n Bucureti, doar pn la recuperarea sumelor investite n domnia lui Caragea
vod, dup care a plecat la Viena, unde a i murit fr urmai 1. Pentru unele servicii
aduse Imperiului Habzburgic, Costache Bellu a fost investit de ctre mpratul
Francisc I (1817) cu titlul de baron.
tefan Bellu, al doilea fiu al lui Dumitru Bellu, s-a nscut n oraul Pella
(Macedonia) la 9 martie 1767. A fost adus n ara Romneasc n jurul anului 1780, de
ctre unchiul su Zicho (Zehno, Zihleanu) fostul egumen al mnstirii Colea 2.
S-a cstorit la Craiova, la 9 noiembrie 1785, cu Elena, nscut Blcescu, cu
care a avut zece copii (eu am numai apte !) din care au trit numai ase; trei biei i
trei fete.
La nceputul deceniului al doilea al secolului XIX, odat cu investirea lui Ioan
George Caragea ca domnitor al rii Romneti (1812-1818) tefan Bellu revine n
*
Piscani, judeul Arge.
1
Pentru a obine tronul rii Romneti, domnitorul Ioan George Caragea a pltit visteriei otomane fabuloasa
sum de 8.000 de pungi cu aur ( 4 milioane lei aur) conf. Constantin Gane Trecute viei de doamne i
domnie, Bucureti, 1972, vol. II, p. 426
2
Lecca Octav George Familiile boiereti romne, Bucureti, 1899, p. 351. Bieii lui tefan Bellu au fost;
Constantin (1787-1851), Dumitru (1790-1863) i Alexandru (1796-1853) ultimul cstorit cu Irina, fiica
Zinci Paleologu i a banului Barbu Vcrescu.
Fetele lui tefan Bellu au fost: Maria, cstorit cu comisul Gheorghe Drugnescu, Catinca, cstorit cu
Dinu Olrescu, Luxandra, Zoiica i Elena, ultima cstorit cu Iordache Pdureanu.
www.cimec.ro
158 TEODOR DINA
Bucureti i intr n slujba noului domnitor (Caragea) care l ridic, iniial, n treapta de
clucer (n 1812) mai apoi n cea de mare vistier i mare logoft al Dreptii.
Stabilit n capitala rii Romneti i fiind ,,n slujba domniei, beneficiar al
unor importante funcii administrative, aductoare de venituri, tefan Bellu, ca i ali
boieri fanarioi ai timpului su, cumpr domenii funciare n mai multe judee ale rii.
Primul domeniu, n afara capitalei, pare a fi fost cel de la Urlai-Prahova, unde
construiete conac i dependine gospodreti rmase n fiin pn n zilele noastre 3.
Un alt domeniu important, cumprat de tefan Bellu, a fost cel de la Gostinu
(azi Gotinari-Giurgiu) unde, asemenea, construiete conac i dependine gospodreti,
locaie considerat ,,prima curte boiereasc din Muntenia a familiei Bellu 4.
Tot aici construiete (n 1818) un impozant monument de cult, cretin
ortodox, deteriorat, din pcate, de trecerea timpului dar i de nepsarea celor nsrcinai
cu pstrarea lui.
Ultimii ani ai domniei lui Caragea Vod (1816-1818) au fost cei mai prolifici
pentru boierul tefan Bellu, a fost anii n care a achiziionat cele mai multe moii,
inclusiv n satele noastre; Piscani (peste 80 % din proprietile monenilor locali)
Negreni, Tmeti i Valea Nandrii (comuna Drmneti-Arge).
Intermedierea acestor cumprturi a fost fcut de ctre diveri interpui, cel
mai de seam fiind Mihai Popescu din Piteti, investit de ctre marele boier cu titlul de
vistier al doilea 5.
Un altul, Ion Socolescu din Piteti, cunoscut documentar sub numele de
,,medelnicerul Ioni a cumprat nc din 1805 proprieti n Tmeti (Drmneti)
pe care, la 11 iulie 1816 le-a ,,hrzit toate vistierului tefan Bellu ,,pentru multele
faceri de bine ce am cunoscut de la dumnealui pn acum i pentru cele ce le voi
cunoate de acum nainte 6.
La Piscani, n calitate de ,,cumprtor al unei pri nseninate din moia
satului (proprietatea monenilor locali) l gsim pe tefan Bellu, pentru prima dat, la
16 martie 1816.
Un an mai trziu, la 6 februarie 1817, starea Zosima de la schitul Valea Mare-
Podgoria, beneficiar a unor proprieti n Piscani ce constituiau averea bisericii din
acest sat, devenit metoh al schitului, face schimb de moii cu marele vistier tefan
Bellu;
,,Adic i d dumnealui acea sforicic de moie, dania bisericii de acolo (din
Piscani, n.ns.) ce-i metoh la numitul schit, pentru apte pogoane de vie (pe Valea
3
Conacul Bellu de la Urlai-Prahova se afl ntr-o pdurice, la marginea oraului, ntr-o poieni mascat de
arbori seculari. Singura rmas peste timp este ,,cldirea mic a fostului conac, o cas alb cu stlpi de lemn
negru n care funcioneaz ,,Muzeul Memorial Alexandru Bellu, conf. Gabriela Nicolau Domeniu Bellu
de la Urlai-Prahova, n Magazin istoric, nr. 11/2001, p. 53.
4
Mihai Mucoiu, protosinghel Mnstirea Comana, istorie, legend, spiritualitate, Editura Episcopiei
Giurgiu, 2012, p. 8-10, pentru Schitul ,,Barbu Bellu de la Gotinari, metoh al acesteia.
5
Vistierul Mihai Popescu a cumprat i pentru el moie n Piscani de la monenii locali. n 1835 a construit
moar pe Rul Trgului i han-crcium la ,,Drumul Potei (actualul D.N. 73). Supus legii agrare din 1864,
o parte din moia sa a fost mprit fotilor clcai piscneni, restul proprietii fiind vndut de ctre urmai
boierului muscelean Costache Crassan.
6
Arhivele Naionale Bucureti (A,N.B.) manuscris nr. 683, fila 109. Boierul Ion Socolescu din Piteti,
proprietar n Furnicoi-Muscel, a fost ctitorul bisericii i culei din acest sat, conf. Maria i Alexandru
Mulescu Culele din Arge i Muscel, n Argesis, XIII, Muzeul Piteti, 2004, p. 291-295.
www.cimec.ro
TEFAN BELLU, PROTAGONIST AL VIEII POLITICE I ECONOMICE 159
Izvoranilor, n.ns.) cu pmntul lor i cu ogrzile de pruni i cu vasele trebuincioase,

cum i un han la drumul cel mare al Bucuretilor, n dreptul satului Prundu, cu dou
odi, cu bcnie, cu pivni de zid i cuptor cu magazia lui, precum i o ograg cu 500
de pruni roditori 7.
Vistierul tefan Bellu, partenerul schimbului de moii, se angaja s scoat
moia din custodia monenilor locali cu cheltuiala lui, s repare chiliile schitului,
mijlocind pe lng domnitorul Caragea obinerea unui ,,hrisov gospod (decret, n.ns)
pentru apte scuteli ale schitului, ca; vinrit, pogonrit, gotinrit etc.
Asemenea, se angaja (att pentru el, ct i pentru urmai) s ntrein biserica
din Piscani (pe care o deposedase de moie) i pe preoii slujitori ai acesteia, iar dac
,,din ntmplarea vremilor se va drma s fie obligat s o reconstruiasc pe
cheltuial proprie.
Pentru a liniti spiritele i a-i atrage simpatia locuitorilor din Negreni, tefan
Bellu ncheie (n 1818) lucrrile de construcie la biserica ,,Sf. Voievozi din acest sat,
ncepute nc din 1798 de ctre Anghel Polcovnicul i Hagi enea 8.
Lucrri de reconstrucie, consolidare i mprejmuire a cminului ncearc
tefan Bellu i la biserica ,,Sf. Nicolae din Piscani, dar este ntmpinat cu ostilitate de
ctre monenii locali, rude cu ctitorul acesteia, Constantin Potoceanu. Chiar din acest
an, 1817, cnd are loc schimbul de moii ntre schitul Valea Mare-Podgoria i tefan
Bellu, rudele fostului boier ctitor deschid un lung proces de paternitate la averea
bisericii, soluionat, din pcate, zece ani mai trziu n favoarea marelui vistier. Tot n
1817, n penultimul an al domniei lui Caragea vod, vistierul tefan Bellu devine
proprietar i n localitatea Stolnici (judeul istoric Arge) la Ttrtii de Sus, unde se
aflau curile lui Hrizea Blceanu, descendent dintr-o ramur mai puin important a
Blcenilor. Se spune c dup decesul acestuia, soia (a doua) Zoica, rmas ,,singur
stpnitoare a domeniului, a devenit victima farmecelor lui tefan Bellu, cruia i-a
donat curile de la Stolnici mpreun cu ntregul domeniu funciar de care dispunea.
Deoarece vistierul era cstorit cu Elena Blcescu, de care nu vroia s se despart,
,,Cucoana Zoiica de amrciune, s-a clugrit lund numele monahal de Maica
Zosima 9. n anul 1818 a cumprat n Bucureti casele vistierului Ion Moscu, foste ale
poetului Enchi Vcrescu, cumprate de acesta de la ,,Domnia Vcrescu, prin
1810, cu suma de 101.000 lei 10.
Din pcate, noul proprietar, tefan Bellu, nu s-a bucurat prea mult de
frumoasa locuin a Vcrescului de pe Podul Mogooaei (azi Calea Victoriei). n
primvara anului 1821, de teama revoluiei, mpreun cu cei mai muli boieri mari ai
capitalei a prsit Bucuretiul, plecnd la Braov, lsnd om de ncredere peste toate
averile sale pe vistierului Mihai Popescu din Piteti.
Tudor Vladimirescu, n ,,Cererile norodului romnesc formulate n prima
jumtate a lunii februarie 1821, fcea urmtoarea remarc la persoana lui tefan Bellu:
,,Dumnealui biv vel logoftul tefan Bellu, care fr a face vreun bine sau
folos rii, ci numai pentru vnzare de ar ce a fcut i din om prost s-a nlat la
7
Ibidem, fila 92-94, apud. Teodior Dina Condica de moii tefan Bellu, Piteti, 2013, p. 31-33.
8
Teodor Dina Biserica ,,Sf. Voievozi din Negreni (comuna Drmneti) Arge, Piteti, 2005.
9
Constantin Obedeanu Aga Constantin Blceanu i politica rii Romneti, Bucureti, 1904, p. 183.
10
George Potra Din Bucuretiul de ieri, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1990, p. 174.
www.cimec.ro
160 TEODOR DINA
aceast treapt, precum i toat ara a prdat fr milostivire cu vicleniile sale. Ba

nc i moiile ticloilor pmnteni cu silnicie le-a luat, ca s fie pild i altora
asemenea dumisale, s se dea judecii, s se cerceteze ce a avut pn a nu intra n
trebile visteriei i cele ce are acum, de unde le-a fcut, i ce va prisosi peste ceea ce a
avut s se ia n folosul rii, lundu-i-se i cinul boieriei (funcia, dregtoria, n.ns.) ce-i
fr de ornduial ctig 11.
Odat cu ptrunderea otilor otomane n Bucureti (17 mai 1821) casa lui
tefan Bellu a fost ocupat de nsui Chehaia bei (paa de Silistra) comandantul ef al
acestora.
n aceast cas cu etaj, construit cu mult sim artistic de fostul su proprietar,
poetul Enchi Vcrescu, acum n stpnirea efemer a lui Chihaia bei, a fost ucis
mielete bimbaa Sava, comandantul garnizoanei Bucureti, cel care nu ngduise nici
lui Tudor Vladimirescu s intre cu otile n capital.
Dup nbuirea revoluiei i plecarea turcilor din Bucureti, boierii emigrai
peste hotare au revenit la casele lor. Printre acetia se afla i marele logoft tefan
Bellu.
La ntoarcerea n ar, fostul mare divanit al domniilor lui Caragea vod i
Alexandru uu, a constatat c o mare parte din bunurile lsate au fost jefuite, mai ales
n casa din Bucureti, unde fusese cartiruit Gingiis Efendi Chjihaia bei cu statul su
major.
Mobilele, vasele i hainele ce nu putuser s le ncarce n chervane, n graba
plecrii la Braov, erau acum disprute, iar cele care, din ntmplare, le-au mai gsit
erau uzate i deteriorate. Depozitul de vinuri din pivni, la care boierul inea att de
mult, dispruse, ba chiar nu-i ajunsese lui Chihaia bei i ofierilor si pentru petrecerile
fcute n marea sal de oaspei.
i cum nici o nenorocire nu vine niciodat singur, dup toate aceste pagube
materiale, inerente unor astfel de mprejurri, n familia logoftului tefan Bellu a
urmat o serie de probleme care i-au grbit sfritul.
n aprilie 1826 i-a decedat soia, Tot n acest an i-a decedat i fiica, Elencua,
i ginerele, Iordache Pdurean, ,,nu nainte de a-i risipi averea n chefuri i jocuri de
cri i femei, iar pe nevast-sa a umplut-o de boal lumeasc, din care cauz s-au i
desprit.
Logoftul Bellu fiind foarte mhnit de aceast nefericit ntmplare, fiindc
fata nu l-a ascultat i l-a luat peste voia lui pe Iordache, n-a vrut s-i mai dea alt
zestre ca s se recstoresc i poate, i din cauza bolii s-a otrvit, la 22 octombrie
1826, fiind nmormntat la biserica Colea din Bucureti 12.
Steaua fostului mare demnitar ncepuse s pleasc nc din 1821, cnd
mpreun cu arnuii lui Ipsilanty, uneltise mpotriva turcilor. Mai apoi, necazurile
ntmplate n familie ca i dizgraia domnitorului Grigore Ghica IV, mpotriva cruia
fcuse imprudena s se ridice, l-au mbolnvit de inim i i-au grbit sfritul. A
decedat la 6 mai 1833 i a fost nmormntat la mnstirea Radu Vod din Bucureti 13.
11
Dan Berindei Ctre tot norodul romnesc, n Magazin istoric, nr. 8/1977, p. 11-14.
12
George Potra Din Bucuretiul de altdat, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1981, p. 287.
13
Lecca Octav George Familiile boiereti romne, Bucureti, 1899, p. 351.
www.cimec.ro
TEFAN BELLU, PROTAGONIST AL VIEII POLITICE I ECONOMICE 161
Proprietile din Bucureti ale fostului mare vistier i logoft al Dreptii, au

rmas n stpnirea fiului su Dumitru, iar cele rurale, din Prahova, Vlaca, Ilfov i
Muscel (inclusiv cele de la Piscani) au rmas n stpnirea celui de-al treilea fiu,
Alexandru 14.
Alexandru Bellu (1796-1853) cel de-al treilea fiu al lui tefan Bellu, a fost
cstorit cu Irina, fiica marelui ban Barbu Vcrescu cu care a avut patru copii; tefan
(n. 1824), Barbu (n. 1825), Constantin (n. 1826) i George, nscut n 1828.
A ocupat i el funcii importante n aparatul de stat, fr ns a ajunge la
nivelul tatlui su, condiiile fiind acum deosebite de cele n care a trit acesta, n
anturajul ultimilor domni fanarioi; Ioan George Caragea i Alexandru uu. A acordat
o atenie deosebit imobilelor de la Gotinari (Giurgiu) i de la Urlai (Prahova) precum
i domeniilor funciare din judeul Muscel.
La 3 aprilie 1841 se adresa ,,Departamentului Dreptii cerndu-i s
,,ornduiasc pe inginerul hotarnic Alexandru Paladi pentru a-I alege prile de moie
ce le are n acest jude ,,fiindc voiesc citez din document a-mi alege prin
hotrnicie i plan ingineresc grupurile de moie ce am n Sud Muscel i anume:
Negreni, Piscani, Tmeti, Valea Nandrii, Jupneti, Petreti i Pojorta
Alegerea hotarelor s-a fcut (dup protestul ,,vecinilor rzai ai moiilor) n
mod tendenios, de ctre inginerul hotarnic Alexandru Palady, fiind urmat de judeci
ntre pri care au durat aproape un deceniu. n 1852 nc mai era n cercetare pentru
hotare cu mnstirile Valea i Viero, precum i cu boierii Stlpeni i monenii din
Mioveni i Miceti.
Barbu Bellu (2 martie 1825 - 25 iulie 1900) al doilea fiu al lui Alexandru
Bellu, a fost nu numai un mare latifundiar, dar i un mare politician i om de cultur 15.
A deinut nalte demniti publice, ca de altfel, toi naintaii si, fiind membru
al Curii de Apel, deputat, ministru al Cultelor i Justiiei etc. A fost deputat n
Parlament din partea judeului Muscel n 1859, 1861 i 1864. n anul 1866 mpratul
Francisc Iosif i-a rennoit titlul de baron austriac, motenit de la unchiul su Constantin
Bellu.
n 1863 a ncercat s izgoneasc de pe moiile Negreni i Bjeti 42 de familii
de clcai, pentru a ,,elibera o parte nsemnat a acestora, n vederea reformei agrare
n derulare, dar reacia spontan a locuitorilor sprijinii de autoriti a fcut ca aceasta
s eueze 16.
Demn de remarcat este faptul c Barbu Bellu nu a fcut parte din ,,monstruasa
coaliie mpotriva lui Alexandru Ioan Cuza, iar dup abdicarea acestuia, la 11
februarie 1866, s-a retras din viaa public. Dup aplicarea legii agrare din 1864,
,,treimea proprietii de care mai dispunea n cuprinsul fostului jude Muscel
14
Primii doi fii ai lui tefan Bellu; Constantin (1787-1851) i Dumitru (1790-1863) au fost adoptai de ctre
unchiul lor Constantin, fratele marelui vistier, de a cror educaie s-a ngrijit ndeaproape.. Constantin a
ajuns (ca i tatl su) mare vistier i logoft al Dreptii (ministru al Justiiei), iar Dumitru a ajuns comis, ag
i mare logoft al Credinei, conf. Gabriela Nicolau Domeniu Bellu de la Urlai-Prahova, loc. cit. p. 53.
Dumitru Bellu (decedat la 15 decembrie 1863) neavnd copii, a lsat casele din Bucureti i toate
celelalte proprieti de care dispunea, nepotului su de frate, Barbu Bellu.
15
Barbu Bellu a avut o legtur legitim cu Maria Pan Filipescu din Bucureti cu care a avut doi copii;
Barbu B. Bellu (1868-1925) i Victoria Bellu (1863-1959) nscut la Paris.
16
Istoria Romniei, Editura Academiei Romne, 1964, vol. IV./ p. 375.
www.cimec.ro
162 TEODOR DINA
(desfiinat n anul 1950) a intrat, n cea mai mare parte, n stpnirea boierilor Costache
Crassan i Petrache Prianu.
Acelai lucru s-a petrecut i cu celelalte domenii funciare din teritoriu, supuse
legii agrare din 1864. Astfel, curtea i conacul de la Gotinari au intrat n declin, iar
biserica ctitorit de bunicul su tefan Bellu n 1818, a fost abandonat n anul 1857,
odat cu construcia actualului loca de cult al satului 17.
n Bucureti, averea familiei Bellu era imens. Cuprindea terenuri i imobile
care se ntindeau pe o mare suprafa de teren intravilan, inclusiv pe Calea Victoriei,
unde este astzi sediul Academiei Romne. Proprietar al unei pri nsemnate al acestor
terenuri i imobile, Barbu Bellu a devenit dup 1866, cnd s-a retras din viaa public,
un personaj monden, fiind nu numai donatorul terenului (25 ha.) pe care s-a nfiinat, n
1855, celebrul cimitir ,,erban Vod cunoscut de bucureteni i cu denumirea de
,,Cimitirul Bellu, dar i primul proprietar de automobile din Bucureti. n anul 1899 a
achiziionat un Peuget de 4 CP, fapt ce l-a situate ntr-un personaj aparte fa de
protipendada bucuretean a timpului, baronul conducnd personal automobilul timp
de 7 ani pe strzile capitalei.
Din pcate, numele familiei Bellu nu mai este astzi amintit n capital dect
de cimitirul numit de bucureteni ,,Cimitirul Bellu, construit pe terenul oferit de Barbu
Bellu pe la mijlocul secolului al XIX-lea.
TEFAN BELLU, A PROTAGONIST OF THE POLITICAL &

ECONOMICAL LIFE FROM ARA ROMNEASC DURING
THE LAST TWO PHANARIOTES RULS
The ancestors of this historical character, who for six decades owned estates in
our villages (Piscani, Negreni, Drmneti, and Valea Nandrii) had the origins in the
18-th century Macedonia. Dumitru Bellu (married to Despa) had, in its turn, a daughter
& three sons; Gheorghe, tefan i Costache.
The first who officially arrived in ara Romneasc was Costache Bellu
(1772-1838) who, being a banker, joined the ruler Ioan George Caragea when he
traveled to Bucharest in the winter of 1812. tefan Bellu, the second son of Dumitru
Bellu, was born in Pella (Macedonia) on 9 March 1767. he was brought to ara
Romneasc about 1780, by his uncle Zicho (Zehno, Zihleanu) the former superior of
Colea Monastery.
Unfortunately, the family name Bellu is no longer remembered in today
Bucharest but in the cemetery today called by the inhabitants of Bucharest Bellu
Cemetery, built on the land offered by Barbu Bellu about the middle of the 19-th
century.
17
Biserica din Gotinari-Giurgiu, ctitorit de tefan Bellu n 1818, a fost o construcie impresionant. Cele
trei turle, care odinioar fceau mndria acestui loca ortodox, sunt astzi acoperite doar de negura vremii i
de nepsarea oamenilor. Odat cu nfiinarea Episcopiei Giurgiului s-au fcut demersurile necesare pentru
restaurarea edificiului, pe locul su fiind nfiinat un modest schit ,,Barbu Bellu pendinte de mnstirea
Comana.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
ISTORIE MODERN I CONTEMPORAN
VIZITA GENERALULUI PAVEL DIMITRIEVICI KISELEV

N FOSTUL JUDE MUCEL 1
TEODOR MAVRODIN *
n urma rzboiului ruso-turc nceput n anul 1828 i ncheiat n anul urmtor

prin pacea de la Adrianopol, Principatele romne au fost ocupate de Rusia, care devine
puterea protectoare. Astfel, rile romne vor fi guvernate de generalul rus Pahlen, iar
din 12 noiembrie 1829 i pn n aprilie 1834 guvernator va fi generalul Pavel
Dimitrievici Kiselev.
Dup doi ani i ceva acesta i-a manifestat dorina de a vizita principalele
mnstiri din Oltenia i Muntenia. Ca urmare Vornicia din Luntru a dat dispoziii
ocrmuitorilor de judee s ia msuri pentru repararea drumurilor i podeelor, iar pe
traseu s fie primit cu fast.
La 15 aprilie 1832, Ocrmuirea Judeului Mucel este anunat de ctre
Vornicie cu privire la vizita generalului i-i cere s ia msuri pentru repararea
drumurilor i podeelor pe traseul ce se va stabili. Deoarece suita trecea prin sudul
judeului Mucel, n drum spre Craiova, Vornicia i cere ocrmuitorului, Pan Bbeanu
clucer, s vin la Piteti n ntmpinare, mpreun cu un numr de cmpulungeni. De
asemenea, Logofeia Pricinilor Bisericeti, n luna mai 1832, face cunoscut
ocrmuitorului c Excelena Sa d. deplinu mputernicitu prezedent al Divanurilor
Moldavii i Valahii d. ghenral adiotant i cavaler Kisilefu [] este s plece de aicea
din Bucureti i s cltorete n prile locului ntru plimbare, ntre care nsemnate
stnii este a veni i la mnstirea Cmpulung dintr-acel jude. Deoarece mnstirea
nu avea iconom, clugr sau mirean care s se ocupe de primirea generalului este
poftit ocrmuirea ca din partea mnstirii s primeasc aceast nsrcinare i s se
ocupe de curenia i ordinea din curte i biseric, s pregteasc odi curate i
mobilate n eventualitatea c va rmne n vreo noapte acolo. Sub titlu informativ
Logofeia transmite i numrul staiilor (locurile de oprire): prin Piteti la Craiova, a
doua staie la Glogova, a treia Tismana, a aptea Polovragi, a opta Hurezu, a
dousprezecea Cozia, Sltruc a cinsprezecea, mnstirea Curtea de Arge a
aisprezecea, satul Slnic din judeul Mucel a aptesprezecea, mnstirea Cmpulung
a optsprezecea, satul Vleni Dmbovia din judeul Mucel a nousprezecea,
Trgovite a douzecea.
1
Arhivele Naionale - Serviciul Judeean Arge (ANSJA), fond Prefectura (Ocrmuirea) Judeului Mucel,
dosar 137/1831, f. 4-142.
*
Piteti.
www.cimec.ro
164 TEODOR MAVRODIN
La 12 mai 1832 Vornicia i face cunoscut ocrmuitorului locurile de oprire i

noptare din judeul Mucel i ce pregtiri trebuie fcute: furajul pentru fiecare staie,
caii de schimb, mlaiul pentru hrana cruilor i altor poslunici. Se fcea precizarea
c generalul trebuia s aib pregtii 15 cai de clrie la Slnic pentru deplasarea la
Cmpulung, care s fie buni i obinuii la clrie, cu eile i cele trebuincioase,
obligaie ce cdea n sarcina boierilor. Ocrmuitorul a hotrt ca orzul sau porumbul
pentru cai i mlaiul pentru hrana cruilor i altor posluitori s cad n sarcina
plasei Rurilor, care s dea zahareaua cu plat i care trebuia dus la Cmpulung.
Vornicia i trimite ocrmuitorului i programul (marutu) stabilit pentru perioada ct
generalul se va afla n judeul Mucel.
Stniile La cte Numirea Ce numr Ct sum Ct sum Nr. cailor de

ale lunii locurilor i de cai va oc orz oc clriie ce trebuie
este a fi la stniilor fi la trebuie a asemenea pregtii, unde
fiecare fiece s afla la mlaiu anume, dintr-ai
stanie fiece loc proprietarilor
Luna iunie
Satul Slnicu,
1 16 prnz - - 100 15
2 16 Cmpulung, 244 732 100 -
mas noapte *
Satul Vleni,
3 17 prnz - - 100 -
Programul transmis cuprinde i alte precizri (bgare de seam) de care

ocrmuitorul trebuia s in seam: Ecs<celena> Sa va fi cu toat suita. 1-iu. Cu
aceti cai 15 de clriie va merge Ecs. Sa att de acolea din Slnic pn n Cmpulung
i de acolea nlturi p la osebite alte locuri vrednice de vedere, ct i din Cmpulung
pn la Vleni <Dmbovia>, pn unde va fi mpreun i dumneavoastr ocrmuitor al
judeului. 2-lea. S gteasc precum s nsemneaz de fiecare loc suma ocalelor de orz
i mlai, peste tot apte sute treizeci i dou oc orz i trei sute oc mlai. 3-lea. Caii
boierilor proprietari, cei de clriie, s fie ct s va putea mai buni. De asemenea se
face meniunea c de gtirea celor 244 de cai este cu totul nsrcinat srdar
Adanasache Senocrat.
Pentru punerea n aplicare a programului ocrmuitorul trimite imediat ordin
subocrmuitorilor de plaiuri i plase.
La 29 mai 1832 Socolescu, comandirul de ploton de cavalerie naional,
trimite ocrmuitorului judeului adresa nr. 91 din satul Vleni prin care-i fcea
cunoscut c pentru ntmpinarea lui Kiselev la Cmpulung el va trimite un ploton de
cavalerie, cerndu-i s asigure: 1.Cfartiruirea pentru 39 soldai; 2. O ncpere sau doo
cu apropiere una de alta pentru 39 cai; 3. Fnul trebuincios acestor cai p o noapte, iar
pentru apte ce snt s rmie aci, p mai mult vreme; 4. 150 oc porumb.
Vornicia face cunoscut ocrmuitorului c pe 2 iunie 1832 ncepe
preumblarea lui Kiselev n ar, iar pe 14 iunie s se gseasc la grania cu judeul
Arge cu acei opt dorobani gtii i s-l petreac pn la hotarul, judeului
Dmbovia. La rndul su ocrmuitorul poruncete subocrmuitorilor din jude s fie
*
Mas noaptea = a rmne peste noapte n Cmpulung.
www.cimec.ro
VIZITA GENERALULUI PAVEL DIMITRIEVICI KISELEV N FOSTUL JUDE 165
pregtii ca s se afle cu ai lor alei dorobani [], cum i cu negutori oreni [] i

la 13 iunie, mpreun cu boieri proprietari i cu el s-l ntmpine pe Kiselev la Curtea
de Arge. n acelai timp i poruncete secretarului ocrmuirii s trimit la Slnic
mobilele trebuincioase i mese ca s se fac gtirea pentru prnz dup glsuirea
poruncilor d mai nainte. Iar mai n urm i la Vleni asemenea mobile, unde s se
ndatoreze subocrmuitorii ca s fie. A mai cerut s fie casele spoite i bine ngrijite,
cum i drumurile la amndou punturile s fie drese i ndreptate, adic la Slnic i la
Vleni.
ntruct ocrmuitorul era rspunztor de preumblarea lui Kiselev i
mulumirea acestuia, acesta a cerut subocrmuitorilor plaiurilor Nucoara i
Dmbovia, din care fceau parte satele Slnic i Vleni Dmbovia, s fie ateni la
casile ce vor fi pentru ecscelena sa i s pui a le spoi i a le griji bine, fiindc este a
se trimite de aici < din Cmpulung > mobile pentru mobilarisirea lor. Pentru
procurarea mobilelor Magistratul oraului Cmpulung, la 10 iunie 1832, a apelat la
mai muli negustori din ora: Fiindc la stania Slnicu, unde este a poposi ecscelenia
sa, urmeaz trebuina de mobile coprinse n scaone i mese, c<instita> Ocrmuire a
judeului Mucel a cerut Magistratului s ia 20 scaune de la care se va gsi []. i
dup trecerea domnului plinipotente prezident vi se va da napoi fr a vi se va prpdi
vreunul. n final au fost trimise la Slnic doar 14 scaune 2.
La 31 mai 1832, ocrmuitorul I. Ctuneanu ordon subocrmuitorilor
plaiurilor Nucoara i Dmbovia ca pentru primirea lui Kiselev s pun locuitorii
satelor aflate pe apele din acele plaiuri s sece din grle i s se fac toate mijloacele a
prinde trei sute pstrvi mari, buni, pe care s-i puie ntr-un oc<hi> ca s stea vii pn
va sosi domnul plinipotente prezident la stania Vleni. Ocrmuitorul face precizarea
ca pescuitul s se fac gratis, srbtoarea, ca s nu fie stnjenit lucrarea cmpului. Mai
zice ca s fie pregtit un viel ca de un an i zece miei i vreo patruzeci pui de gin,
pe care le va plti el.
Subocrmuitorul plaiului Nucoara, Dimitrie Urieanu, la 4 iunie 1832,
rspunde ocrmuitorului judeului c va executa ordinul primit cu privire la primirea
generalului Kiselev: adec la gtirea concirii de la sat Slnic, s s chibzuiasc a s
prinde 500 pstrvi mari, buni, a-i ine ntr-una vii, i un viel de un an i zece miei i
40 pui de gin, care n urm s vor plti, urmtor voi fi precum mi va sta putina cu
mijloacele ce mi s poruncete.
La 6 iunie 1832, Vornicia i transmite ocrmuitorului judeului alte
instruciuni cu privire la primirea lui Kiselev: n ora i pe la locurile unde va poposi
[] s se fac umbrare mari, nvlindu-s cu frunz verde i pe la toi stlpii
umbrarlor s s puie flori i iarb verde. Osebit de aceasta la intrarea ecscelenii sale la
locul de poposit s se afle adunate fete de ale locuitorilor, ns s fie curate, splate i
fiecare s aib prin mini spice de gru i sare, ntmpinnd p nalt ecscelenia sa la
intrarea n conac i strignd s triasc. Asemenea i din lcuitori s fie iari adunai
n haine splate i curate, dnd n tire tuturor c oricine va avea a s jlui este slobod a
da jlbi pentru vericine, mcar i pentru nine noi *. S avei i lutari la locurile unde
va poposi.
2
ANSJ Arge, fond Primria (Magistratul) oraului Cmpulung, dosar 5/1832, f. 8.
*
Adic marele vornic Gheorghe Filipescu.
www.cimec.ro
166 TEODOR MAVRODIN
Ca urmare ocrmuitorul judeului i-a cerut subocrmuitorului plaiului

Nucoara s mearg n satul Corbi i s adune 60 de fete i ali lcuitori din care va
alege el 30 de fete curate i tinere, crora le va da povuirile cuvenite, n vederea
ntmpinrii lui Kiselev n satul Slnic.
Deoarece naltul oaspete rmnea n noaptea de 16 ctre 17 iunie 1832 n
Cmpulung, ocrmuitorul Ctuneanu a luat msuri speciale. La 6 iunie a dat ordin
Poliiei i Magistratului (Primriei) ca la venirea lui Kiselev s s fac luminaie prin
tot orau i n tot trgu, iar orenii s fie pregtii a nfrumusea orau cu luminaie
spre semn de bucurie i vesel priimire a ecselenii sale.
Mai departe instruciunile precizau: S se aeze i 100 candele cu ape vpsite
n grdina du<mi>sale srdarului Pavlache, n carea s fie i slove mari pe hrtie
coprinztoare aa: Dttorul fericirilor i mntuitorul Prinipatului Valahii, Kisilev.
Cutai dar a s urma cu cea mai bun frumusee aceast luminaie, c ntr-alt chip vei
cdea n grea rspundere.
Ordinul este completat cu urmtoarele precizri: Precum i toi hlduitorii
oraului s fie bine premenii i mpodobii cu cele mai bune haine ce vor avea, iar
uliele s fie curate, la fel i curile din ora.
Vornicia l ateniona pe ocrmuitorul judeului ca preumblarea lui Kiselev
s se desfoare potrivit instruciunilor, altfel va fi rspunztor. La rndul su
ocrmuitorul i avertiza pe subcrmuitorii de plaiuri.
Vizita n ar s-a desfurat potrivit programului stabilit. La 31 mai 1832
Vornicia face cunoscut Ocrmuirii judeului Mucel c pe 2 iunie Kiselev pleac spre
prile Craiovei, joi, la 2 ale viitoarei luni iunie. La 15 iunie Ocrmuirea judeului
Dmbovia cere lmuriri ocrmuirii judeului Mucel cu privire la locul unde se afla
Kiselev. I s-a rspuns n aceeai zi c astzi, miercuri, s afl la Curtea de Arge i
mine sear, joi, s adast aici n ora Cmpulung.
Prin urmare ncepnd cu 16 iunie Kiselev cu suita lui s-a aflat oaspete al
judeului Mucel. Dup ce a prnzit n satul Slnic s-a ndreptat ctre Cmpulung, unde
a sosit destul de repede, drumul nefiind cel de astzi, ocolitor, ci unul drept prin
Berevoeti Godeni Mrcu Cmpulung, cca 13 Km.
n ora a vizitat mnstirea Negru - Vod, menionat la 1351-1352, ruinele
cloaterului cu hramul Sf. Elisabeta, zidit n a doua parte a secolului al XIV-lea,
biserica barailor sau Bria, mnstire franciscan cu hramul Sf. Iacob cel Mare,
ridicat n ultimul sfert al secolului al XIII-lea, i Biserica Domneasc, zidit de
Doamna Chiajna, soia lui Mircea Vod Ciobanul, n anii 1565-1566 3.
Apoi a vizitat bile din satul Bughea, mnstirea de maici din Nmeti i
petera Dmbovicioara.
Potrivit programului stabilit generalul trebuia s rmn n Cmpulung doar n
noaptea de 16 spre 17 iunie, urmnd ca pe 17 iunie s ia prnzul n satul Vlenii din
Mucel, iar seara s soseasc la Trgovite. Ce l-o fi determinat s mai rmn n
Cmpulung nu tim. Poate o primire cald pe care i-au fcut-o oficialitile i orenii?
Poate i frumuseile din apropiere? Poate scrisoarea pe care i-a trimis-o ocrmuitorul
judeului Dmbovia, la 19 iunie 1832, din partea generalilor Liverani i Noj, prin
3
Paul Cernovodeanu i Alvina Lazea, Monumente istorice din Oltenia i Muntenia vizitate de generalul
Kiselev la 1832, aprut n SCIA, secia art plastic, tom 20, nr.1 i 2/1973.
www.cimec.ro
VIZITA GENERALULUI PAVEL DIMITRIEVICI KISELEV N FOSTUL JUDE 167
care acetia, probabil, i raportau c situaia se afla sub control i era linite?
Ocrmuitorul trimisese scrisoarea din satul Gemenile, judeul Dmbovia, unde se afla
n ateptarea lui Kiselev.
Tocmai pe 23 iunie 1832 Ocrmuirea judeului Mucel face cunoscut
Ocrmuirii judeului Dmbovia c generalul mine la 5 ceasuri din zi turceti s afl
la stania Vleni dintr-acest jude i sear este a veni acolo n orau Trgovite.
Pe 15 iulie 1832 Vornicia face cunoscut Ocrmuirii judeului Mucel c
generalul urma s treac prin Cmpulung i s-i pregteasc o cas bun, curat i
mobilarisit cum trebuie. Pentru siguran fusese trimis Iancu Samurca. La 22 iulie
ocrmuitorul Ctuneanu poruncete comandirului de ploton (cpitan din a 5-a roat)
s ia msuri ca negustorii i orenii s asigure curenie naintea curilor i prvliilor.
n aceeai zi i-a comunicat subocrmuitorului plaiului Dmbovia c vine Kiselev prin
plai i s aib pregtit unt proaspt, ou, pui de gin i toate cte i s-au poruncit,
precum i 300 oca porumb pentru cai 4.
Prin urmare, dup o lun de zile, Kiselev se duce din nou n Cmpulung.
Documentele cercetate nu menioneaz scopul vizitei i nici perioada. Este posibil ca
aceast vizit, precum i prelungirea ederii n Cmpulung n perioada 17-25 iunie
1832 s fie legate de bile de la Bughea.
THE VISIT OF THE GENERAL PAVEL DIMITRIVICI KISELEV IN

THE FORMER MUCEL COUNTY
Abstract
The Romanian Principalities occupied by Russia after the Russian-

Turkish War as a decision of the Pact from Adrianopol in 1829 were
governed in the beginning by the Russian General Pahleu, and from 12
November 1829 to April 1838 by the General Pavel Dimitrivici Kiselev.
During the time he was a governor the General Kiselev, in 1832, payed a visit
in the former Mucel County. The documents from the Arge County
Department of the National Archives offered to the author of this article
intristing information about this visit.
4
ANSJ Arge, fond Prefectura (Ocrmuirea) judeului Mucel, dosar 137/1831, f. 136, 152, 175, 177.
www.cimec.ro
168 TEODOR MAVRODIN
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
LCAURI DE CULT ALE COMUNEI MOOAIA I CTITORII LOR
ANCUA ELENA PUNGOI *
Ca i zon geografic distinct, comuna Mooaia se afl situat n judeul

Arge, n vecintatea vestic a oraului Piteti.
Cu o ntindere de 4.432 ha, comuna Mooaia, format din apte sate: Mooaia,
Smeura, Hineti, Dealul Viilor, Ciocni, Btrni i Lzreti 1, a reprezentat n trecut,
ca i acum, o zon principal a drumurilor comerciale, care duceau i duc spre Piteti.
Aici gsim o important dezvoltare cultural ilustrat i prin edificiile de cult ortodox
de secol XIX, care certific i mai mult existena n zon a unei comuniti puternice,
creatoare.
Biserica, n calitate reprezentant al cultului religios n ansamblul su semnific
o mrturie social, de-a lungul timpului evocnd o parte a istoriei culturale romneti,
prin arhitectur, pictur. Dac n Occident cu ajutorul tablourilor portretelor de epoc
putem contura viaa unei societi, respectiv a clasei nstrite, la noi, principala surs de
acest gen o gsim n tablourile votive ale bisericilor de cult ortodox. n aceste fresce,
identificm liniile generice ale portului din trecut, informaii despre comanditari i
viaa acestora, locul i rolul lor n societatea romneasc, certificnd moravurile i
splendoarea epocilor n care au trit.
Fcnd aceast parantez, despre nsemntatea edificiilor de cult, tind s
subliniez importana valorii cultural-istorice a celor opt biserici de zid de secol XIX,
situate pe teritoriul comunei Mooaia.
n urmtoarele rnduri, voi ncepe prin prezentarea a ase lcauri de rit
ortodox ale localitii, care nu mai pstreaz tabloul votiv al donatorilor si, pentru a
m opri la descrierea frescelor celor dou biserici deintoare de portrete ctitoriceti:
biserica cu hramul, Adormirea Maici Domnului, din satul Hineti i biserica cu
hramul Sfntul Nicolae, din satul Ciocni.
Un alt monument al comunei Mooaia, fr tablou votiv la ora actual este
reprezentat de biserica Adormirea Maicii Domnului- Smeura 1883-1885 2, care,
conform datelor existente n Arhiva Episcopiei Argeului i Muscelului la 1972 mai
pstra, nc imaginea edificatorilor si: Marin St. Burnei alturi de soia sa Tudora,
*
1
http://www.cjarges.ro/mosoaia/obj.asp?id=4229, 28.02.2013.
2
Eparhia Rmnicului i Argeului, monografie, coordonator Dumitru Sandu, vol. I, 1976, Rmnicu Vlcea,
p. 484.
www.cimec.ro
170 ANCUA ELENA PUNGOI
preot Stan Duhovnicul i soia sa tefana, D. N. Grigorecu i D. V. Busuioc 3. Tot din

aceast surs, aflm despre interveniile suferite de sfntul lca, i anume: n 1956-
1957, restaurarea picturii i n 1972, electrificarea acestuia 4.
Fresca votiv ctitoriceasc, a fost pierdut, probabil n recenta intervenie din
1995-1996, cnd ntreaga biseric de cult este repictat n tehnica fresco, de ctre
pictorul Ilie Cpue din Valea Danului-Arge, precum se afl scris n inscripia actual
a monumentului (fig. 1) 5.
Fig. 1. Pisania bisericii parohiei Smeura, comuna Mooaia.
O biseric la fel de frumoas este biserica parohiei Lzreti, cu hramul

Sfntul Mare Mucenic Dimitrie, edificat n zilele domnitorului Ioan Cuza 6, de
ctre Ioan Rdulescu, zis leau 7 (neam de clerici) 8. i parohia Lzreti a suferit
restaurri succesive n secolul XX, conform datelor provenite din arhiv: 1910
3
Ar (A.E.A.M), Protoieria Piteti, dosar Parohia Smeura, 1972, f. 2.
4
Ibidem, f. 3.
5
Textul inscripiei (vezi fig. 2): Acest sfnt lca cu hramul Adormirea Maicii Domnului a fost construit din
temelie ntre anii 1883-1885, n iniiativa preotului de atunci Stan Duhovnicul, Ion Clon, D. N. Grigorescu,
Marin Burnei, D. N. Busuioc, N. Culiman, Marin Tru, Tutu Tru i Ds. erbana. P.S.S. Episcop de atunci
fiind Ghenadie Episcopia Argeului. n anul 1995 sub directa ndrumare a P. S. Episcop Calinic Argeeanul
i la iniiativa P.C. preot Pucau Cristian Valentin a fost executat pictura din nou n tehnica fresco de
ctre pictorul Ilie Cpue din V. Danului-Arge. Sfinirea acestui sf. lca a avut loc la data de 24 noiembrie
1996, de ctre P.S.S. Calinic Argeeanul nconjurat de un sobor de preoi.
6
A.E.A.M, fond Protoieria Piteti, Parohia Lzreti, 1972, f. 2.
7
Eparhia Rmnicului i Argeului..., vol. I, p. 446.
8
A.E.A.M, fond Protoieria Piteti, dosar Parohia Lzreti, 1972, f. 2
www.cimec.ro
LCAURI DE CULT ALE COMUNEI MOOAIA I CTITORII LOR 171
restaurat, reparaii generale, printre care i repictarea edificiului (1969-1970) de ctre

Nicu Ioana din Vlcele 9. Deci, nu putem ti cu certitudine, neavnd date suficiente,
dac lcaul a gzduit anterior portretul ctitoricesc.
Tot cu o datare de sfrit de veac XIX, anume n 1883-1887 10, este biserica,
nc filial la 1972, a parohiei Hineti, denumit astzi parohia Basngeti, cu
hramurile Adormirea Maicii Domnului i Sfntul Nicolae 11. Probabil fresca votiv
a celui care a ridicat-o, Constantin Matei, a existat zugrvit de pictorii Nicolae i
Ionescu 12 pn n 1963, cnd a fost dat jos tencuiala i repictat din nou, de ctre Ioan
Diaconu din Rmnicu Vlcea, n 1960 efectundu-se i nvelirea cu tabl a bisericii.
Un alt monument vechi al comunei este lcaul de cult al parohiei Piscul
Moului, cu hramul Sfnta Parascheva, datat 1806 13, precum menioneaz i pisania din
piatr, pe care o regsim tradus la Constantin Blan 14. Dup datele consemnate n
arhiva episcopiei i n monografia Eparhiei Argeului i Rmnicului, putem afirma
posibilitatea, datorit datrii, a existenei la un moment dat a unui tablou votiv, care
includea cel puin figurile celor mai importani contribuabili ai si, menionai n textul
nfiinrii. Deci, acesta s-a pierdut pe parcursul deselor restaurri ale edificiului din
care amintim: anul 1896, cnd a fost reparat i pictat monumentul 15, 1915, 1940
realizarea unor noi intervenii de consolidare i restaurare 16, 1946 splarea picturii 17 i,
nu n ultimul rnd, reparaiile din 1970-1971 18.
Biserica filial, astzi parohie Piscul Moului ridicat la sfritul secolului
XIX-lea, respectiv n 1885 19 cu hramul Sfnta Treime, mai pstreaz doar enumerarea
edificatorilor si n arhivele episcopiei: Paraschiv A. Stoica cu soia sa Joia, Florea
Diacon cu Ilie Buzatu, Sare Mocanu, Pr. Ilie Mihileanu cu soia sa Stanca 20... n zilele
noastre, la fel ca multe alte biserici de cult ortodox din Arge, Sfnta Treime din
comuna Mooaia nu pstreaz reprezentarea iconic a donatorilor si, posibil pierdut
n urma reparaiilor din: 1915, 1942, 1960, 1971 21.
9
Ibidem.
10
11
A.E.A.M, fond Protoieria Piteti, dosar Parohia Hineti 2, 1972, f. 2.
12
Ibidem.
13
14
Aceast mnstire fcut n <h>ramul sfinti Preapod(o)mni(i) Paraschivi(i), lu niam Brb<osu>,
neamul F<urchezi>, neamu Crdes zresc, po<pa!> Stan ere(u) <F>rrchez, Oprea, Cr(s)tea, ere(u)
Duminic(), Gheorghe, doi<aconu?> Niacu, Anto(n), Rau, Vian Dne(s)cul, Dumitrac(u), Nedea,
Simio(n)u, <Du>minec dea<conul>, <Ba>rbu, Gheor(gh)i cu Stan, antonie i(e)rei, Stan, Stan,
Ghe(o)rghe Turcu, Stoica i Necula er(o)mo(nah) Bune(s)cu, Anca, Niacu... Mic, Ion, Nedeleu, Stan
ere(u), <Nea> goe(?), Oprea, Ni<colae>, constand(i)n, Martin ere(i), Mirea, Gheorghe,<Nea>cu,
D(i)n(?), Vianu, ere(i) te(f)a(n), Vian, Mihal<cea>, Dumin(i)c, Ion; 1806. St(a)nciu, Constandin,
[B] adea(?), tefan, Dobrin ...... ama, er... Ionu, Badea, ere(i)Radu, Nede(a?), D(o)bra(?), (Constantin
Blan, Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge (XIV-1848), Bucureti,
1994 , nr. 484, p. 356.)
15
A.E.A.M., fond Protoieria Piteti, dosar Parohia Piscu Moului - Cuvioasa Parascheva, 1972, f. 2.
16
17
A.E.A.M., Protoieria Piteti, dosar Parohia Piscul Moului - Cuvioasa Parascheva, 1972, f. 2.
18
19
Ibidem
20
A.E.A.M, fond Protoieria Piteti, dosar Parohia Piscul Moului, 1972, f. 2.
21
Ibidem.
www.cimec.ro
Primul edificiu n care ntlnim fresca votiv a ctitorilor laici este biserica cu
hramul Adormirea Maici Domnului din satul Hineti-parohia Hineti. Aceasta a fost
cldit conform inscripiei pictate ntre anii 1876 august 3 -1879 iulie 28 22, deci cu o
datare la sfritul secolului XIX.
Pictura original a lcaului de cult a fost executat n ulei 23, precum este scris
cu mndrie n pisania edificiului, de ctre Gheorghe Stoenescu, elev al repurtatului
pictor romn Gh. Ttrscu. Ca intervenii de prezervare a bisericii, amintim
consolidrile din anii: 1916, 1945, 1962 24 i nu n ultimul rnd, restaurarea picturii din
ani `70 de ctre pictorul Drejoi Florin Ion din comuna Potcoava-Olt.
Aici ntlnim frescele votive ale comanditarilor, situate pe peretele vestic al
pronaosului n partea dreapt: Stan Marin erbana, alturi de soia sa, Constandina, i
fiul lor Stan, Tudorache Marin i Maria soia sa (fig. 2); n stnga, lng episcopul
Ghenadie al II-lea, sunt Ion Ungurianu cu soia sa, Rada, situat n plan secund (este
vizibil doar capul su) i Gheorghe erbana alturi de soia sa, Marina (fig. 3).
Costumele edificatorilor, dei n ansamblu vizualizeaz imaginea portului
popular nu reprezint similitudini locale argeene ci pe cele din regiunea Oltului 25,
respectiv al zonei Romanai, cu cteva influene, din care deducem intervenia, mai
bine spus aportul pictorului Drejoi Florin Ion...
Stan Marin erban i Tudorache Marin, situai n partea dinspre sud, sunt
nfiai asemntor portului din judeele Romanai i Mehedini: gulerul cmii este
dublu, nalt de dou deete, se ncheie cu doi nasturi mici, albi i are un rndule cusut
cu arnici negru, rou sau alte culori, mnicile sunt largi 26este lung pn la genunchi
pe poale la unii sunt custuri, iar la alii dantel i abace, ndragii din aba alb. 27
Peste cma observm pieptare scurte pn la bru, probabil din ln sau mblnite,
frumos ornamentate, care se prind pe umrul stng de obicei, ori lateral 28. La mijloc
sunt betele i o earf lat tricolor 29, la Stan Marin erbana, i un bru rou de ln, la
Tudorache.
22
Textul inscripiei: Aceast sfnt i dumezeiasc biseric, cu hramul Adormirea maicii Domnului, s-a
zidit din temelie ntre anii 1876 august 3 1879 iulie 28, n timpul arhipstoriei EP. S. Ghenadie al doilea,
episcop al Argeului. Tot n acest timp s-a pictat de ctre Gh. Stoenescu din Piteti- elev al repurtatului
pictor romn Gh. Ttrscu. Iniiativa i struina a fost depus de dreptcredincioii: Stan Marin erbana cu
soia sa Constandina, Tudorache Marin cu soia sa Maria, Ion Ungureanu cu soia sa Rada, Gheorghe
erbana cu soia sa Marina i cu sprijinul tuturor credincioilor binevoitori. n anul 1916, s-au fcut
legturile pentru consolidare, cu tirani metalici. ntre anii 1972- 1973, n timpul arhipstoriei I.P.S. Iosif
Gafton, Episcop al Rmnicului i Argeului, din iniiativa i struina Pc. Pr. Paroh Negu Vldescu,
sprijinit de membri consiliului parohial, s-a restaurat pictura de ctre pictorul Drejoi FL. Ion din com.
Potcoava-Olt. Sfinirea s-a oficiat astzi 1 sept. 1974 de ctre Pc. Printe C Rada, I. Teodorescu i Pc.
Printe Protopop Dejan C-tin. Pictor I. Drejoi Potcoava
23
A.E.A.M, fond Protoieria Piteti, dosar Parohia Hineti, 1972, f. 2. Aceste date se mai regsesc i n
24
A.E.A.M, fond Protoieria Piteti, dosar Parohia Hineti, 1972, f. 2.
25
n acest demers de identificare a elementelor etnografice am solicitat prerea specialitilor de la Muzeul
Naional al Goleti: muzeograf Valentina Popa i specialist restaurare textile Malvine Mocenco.
26
G.T. Niculescu-Varone, Costumele Naionale din Romnia ntregit, vol. I, Bucureti, 1937, p. 138.
27
G.T. Niculescu-Varone, op. cit., p. 144.
28
Ibidem.
29
n judeul Arge n zona de cmpie se obinuia n portul vemintelor colorate mai deschis cu nuane mai vii
dect cele muscelele (zona deluroas, montan) panglicile, sau bete tricolore prinse la mijloc (G.T.
Niculescu-Varone, Costumele Naionale..., vol. I, p. 149)
www.cimec.ro
Fig. 2. Biserica Hineti, comuna Mooaia, de la stnga: Maria (soia lui

Tudorache Marin Stan), Tudorache Marin Stan, Stan (fiul lui Stan Marin erbana),
Constandina (soia lui Stan Marin erbana), Stan Marin erbana.
Fig. 3. Biserica Hineti, comuna Mooaia: episcopul Ghenadie al II-lea,

Ion Ungurianu, Rada, Gheorghe erbana, Marina.
www.cimec.ro
Pe deasupra au cojoace, unul lung pn la genunchi (zbun), cellalt pn la

old, ambele frumos ornamentate n diferite culori, ca i n portul popular din
Mehedini 30. Primul ctitor menionat, n plus fa de Tudorache Marin, mai poart o
hain, de culoare neagr cu bumbi 31. Capetele sunt descoperite, cu prul puin lung,
retezat la ceaf, pieptnat cu crare pe mijloc. Feele expresive, pictate ntr-un mod
realist, care sugereaz vrsta acestora conturate de un element sugestiv reprezentat prin
mustile mature, de lungime medie.
Femeile Constandina i Maria sunt nfiate n ii cu mnicile largi, poale cu
boscele fota - i prestealc - denumirea orului n Romanai, decorat cu diferite
modele 32, la mijloc fiind prinse cu bete. Pe deasupra, poart cojocel fr mneci, bogat
nflorat lung pn mai jos de bru 33. Pe cap poart marame, de sub care se zresc
crpele, basmele roii, specifice, de asemenea, regiunii etnografice oltene 34. Ca obiecte
de podoab, desluim la Constandina, care pare a fi mai tnr dect Maria, cercei
lungi roii.
Toate personajele nfiate n tabloul votiv descris anterior au n picioare
nclri din piele neagr.
Este posibil ca pictorul Drejoi Florin Ion din comuna Potcoava-Olt s fi pstrat
fizionomia iniial a figurilor ctitoriceti, pstrnd astfel distincia etii i unele
elemente gestuale, cum sunt: deinerea planului edificiului de ctre principali
protagoniti, pstrarea reprezentri nframei n minile personajelor feminine vechiul
semn de noblee aristocratic european al secolelor trecute, minile sprijinite de bruri
(bete late), acele piese vestimentare ce cuprind mijlocul.
n partea stng, n cealalt seciune delimitat de ua de intrare n pronaos,
ctitorii laici sunt nfiai aproape la fel cu cei din partea dreapt, cu cteva diferenieri
de vemnt i fizionomie. Gheorghe erbana cu soia sa, Marina, sunt prinii lui Stan
Marin erbana, care este reprezentat alturi de soie i copil n partea dreapt.
Costumul popular al lui Gheorghe i Ion sunt asemenea tot de influen
olteneasc: cma lung peste genunchi, pieptare scurte pn la mijloc, pantaloni albi
de dimie i elementul difereniator chimire late de culoare brun pe care i odihnesc
minile. Feele uor ridate, prul uor grizonat, dei au aceeai pieptntur i musta,
gestica minilor - Gheorghe innd ambele mini pe chimir, Ion avnd o mn pe bru,
cealalt atrnnd lene n jos. Faptul c ornamentele costumului celor doi sunt mai
simple subliniaz mai mult etatea acestora comparativ cu: Stan Marin i Tudorache,
care in n mini file cu planurile ctitoriei, demonstrnd prin ele pe lng aportul
bnesc, edificator i un simbol al brbailor n puterea vrstei.
30
Zbunul reprezint o hain lung mai jos de genunchi, fcut din dimie alb i rar de alt nuan (gri,
negru), cu guler nalt de trei patru degete, mnecile ntoarse i lucrate cu gitane (Ibidem, p. 138).
31
Ibidem, p. 144.
32
Boscele (fote) cum sunt cunoscute n zona Romanai se ntlnesc i sub denumirea de vlnic. Ele se fac din
ln roie cu dungi de-a latul, esute cu modele mici, acesta se mai poart i cu o prestealc (or) n fa,
care are diferite modele (G.T. Niculescu-Varone, Costumele Naionale..., vol. I, p. 139). Vezi i fstce - fote
din Mehedini ( Nicolescu Varone, op. cit., pp. 134-136; i n Elena Secoan, Paul Petrescu, Portul popular
de srbtoare din Romnia, Bucureti, 1984, p. 111.)
33
Asemenea specific zonei Romanai ( G.T. Nicolescu Varone, op. cit., p. 143).
34
Vezi, G.T. Niculescu-Varone, Costumele Naionale..., vol. I, pp. 140, 143.
www.cimec.ro
Soiile lor, Marina i Rada, sunt zugrvite la fel de simplist, tot n costume
asemntoare cu a celorlalte dou soii, din partea dreapt descrise anterior, celei din
urm Radei fiindu-i vizibil dect capul nfurat ntr-o maram. Marina poart: ie, pe
deasupra, un cojocel alb, cu decor viu colorat - n registrul decorativ domin frunzele,
elemente specifice mehedinene 35, bosce roie cu prestalc tot roie, poale, pe cap
maram i probabil un pechir alb din pnz de bumbac 36. Cmpul brodat al acestora
comparativ cu al Constandinei i Mariei este mai mic, ntrete astfel, trsturile unei
vrste naintate.
Referitor la restaurarea edificiului, pictorul ar fi putut confunda portul
vestimentar argeean compus din: cma sau ie, maram, cu fota dreptunghiular i
catrin de un colorit rou cireiu, puin asemntoare din punct de vedere cromatic,
datorit culorilor vii (roul, n special) 37.
A doua biseric a comunei Mooaia, care deine imaginea comanditarilor si,
este parohia Ciocni, cu hramurile Sfntul Nicolae i Adormirea Maicii
Domnului. Lcaul a fost nlat ntre 1837 i 1840 38, aa cum reiese din dosarul
parohiei de ctre Ioan Nedelea, Dumitru i Maria, alturi de zugravii Stan Postelnic ot
Vaa i Constantin Zugrav.
Conform textului pisaniei, transcris de Constantin Blan 39, fresca votiv a
ctitorilor se afl pe peretele vestic al pronaosului. Vom face mai nti referire la
prezentarea i descrierea imaginilor votive din partea dreapt, care i aduc n prim plan
pe Nedelea Ioan diiaconu din mou Dorobani, Popa Mihai Brbosu i soiile acestora
Dumitra prioteasa i Maria diaconeasa soiia d(iaconului) Ioan 40 (fig. 4).
Nedelea Ioan i Mihai Brbosu sunt nfiai n anteriuri, prinse la bru cu
taclituri 41 frumos decorate, pe deasupra deinnd feregele 42 cu mneci largi, care permit
35
G. T. Niculescu Varone, Costumele Naionale din Romnia ntregit, vol. II, Bucureti, 1940, p. 50.
36
Ibidem.
37
Probabil a confundat costumul cu fot mic i catrin n fa, datorit coloritului rou cireiu al cmpului
fotei mici i al orului din fa (catrin), ( Elena Secoan, Paul Petrescu, Portul popular de srbtoare din
Romnia, pl. 86, p. 112); de asemenea o imagine elocvent a portului argeean ntlnim i n albumul
Romnia. Din tezaurul portului popular tradiional, 1977, pl. 54, p. 52.
38
Eparhia Rmnicului i Argeului..., vol. I, p. 404
39
[Cu] vreria Tatlui I ajutorul Fiului i cu svriria Sfntului....s-au ridicat aciast sfnt i
dumenzeiasc() biseric din temelie i s-au mpodobit cu toate hodo(a)rle, dup cum s vede, n ci(n)stea
i laudaSfntului Erarh Nicolae i sfinti Adormiri Maicii Domnului, prznuesc hramuri, n zilile
prialuminatului nostru domn i stpn a to(a)t() ara Rumniasc, Alecsandru Dimitriu Ghica voivod, cu
blagosloveniia priaosfi(n)ii sale iubitorului de Dumnezeu, episcopul Argeului, d(omnul), domnul Elarion,
prin osteniala i chivernisirea a robilor lui Dumnezeu, artai ctitori, Ioan Nedelia d(iacon), Mariia diego
sin Antonie, din mou Doroban(u), Despa,Mihai preot,Dumitra priotiasa, sin Constandin preot, Florea
diacon, Floaria d(iconia) cu fii si, din mou Brbosu, sin Stan Gogliaz, Radu preot, Dumitra prioteasa,
sin Gilgore preot Bercia cu fii si, Ioan postelnicel, Mariia soiea sa, din mou Furcchezi, Ioan preot, Ana
priotias(a) sin Voicu Constandin preot, Badia prioteasa, sin d(iacon) Mihaidin mu Bbos(u) cu fii si,
Radasoiia lui Marin d(iacon). i 18, adica optsprezece prjini de loc, nfu(n)dat n Gura Portioari(i),dat
sfini(i) bisrici, de unde venitul locului s fie pentru cheltuiala biserici(i) dat de Ioan Nedelia d(iacon),
(Contantin Blan, op. cit., nr. 126, p. 159)
40
Constantin Blan, op. cit., nr. 128, p. 163.
41
aluri colorate cu dungi de obicei din mtase, de provenien oriental, vezi n Alexandru Alexianu, Mode
i veminte din trecut, vol. II, Bucureti, 1971, p. 365 i explicaia la antreu, p. 351.
42
Hain lung oriental ampl, cu mnecile largi, care se purta deschis n fa, pe deasupra altor veminte de
ctre boieri i jupnese. Era lucrat din estur fin i uoar i se purta mai ales vara, ( Alexandru Alexianu,
op. cit., vol. II, p. 357).
www.cimec.ro
vederea mnecilor strmte, cu cauc pe cap. Preotul Mihai, din punct de vedere
cromatic, este zugrvit n nuane mai nchise conform cinului, care se contureaz mai
bine n aceast perioad; pe cnd Diaconul deine un anteriu dungat i asemenea poart
o plrie a demnitii sale, care pare n reprezentarea de fa asemntor unui ilic.
Lng ei, n partea dinspre sud sunt reprezentate soiile lor, purtnd rochii
lungi prinse cu bruri late, posibil chiar cu taclituri, pe deasupra cu feregea, i cu
nframe lungi albe pe cap, lsate pe umeri n spate.
Fig. 4. Biserica Ciocni, comuna Mooaia, de la dreapta (conform Constantin

Blan):Nedelea Ioan diiaconu din mou Dorobani, popa Mihai Brbosu,
Dumitra prioteasa, Maria diaconeasa soiia d(iaconului) Ioan.
Dumitra este nfiat ntr-o rochie dungat, pe deasupra acesteia, n afar de

caftan, se vd marginile unui cojocel scurt. Maria poart o rochie cu naturele 43, att
de rspndit, n veacul anterior edificri lcaului (secolul XVIII), n rndul marii
boierimi muntene. Haina de pe deasupra este mblnit pe margini, ceea ce denot o
bogie mai mare a vemntului purtat. n picioare, femeile par a deine iminei 44 negri,
cu talp joas, nclrile soiilor lor fiind inobservabile de sub anteriurile lungi, n
fresca votiv, aa cum se nfieaz astzi.
43
Decorarea nframelor cu mtase sau fir, a nframelor, rochiilor cu flori cunoscute atunci sub denumirea de
naturale(Alexandru Alexianu, Mode i Veminte din trecut, vol. II, p. 67).
44
Desemneaz pantofi rscroii, (Adina Nanu, Art, stil, costum, Bucureti, 1976, p. 159)
www.cimec.ro
n partea stng, se afl pictai popa din mou Brbosu, popa Radu Bercioi,
Dumitra prieoteasa i Floaria di(a)coneasasoia d(iaconului) Flori(i) 45 (fig. 5).
Acetia, ca i ceilali ctitori zugrvii, n partea dreapt sunt conturai n linii
asemntoare: brbaii cu feregele pe dedesubt anteriuri prinse cu bruri din mtase
colorat, ilicuri; iar, portul feminin este aproape identic, doar cu cteva diferenieri de
colorit.
Fig. 5. Biserica Ciocni, comuna Mooaia, de la stnga (conform Constantin Blan):

popa din mou Brbosu, popa Radu Bercioi, Dumitra prieoteasa i
Floaria di(a)coneasasoia d(iaconului) Flori(i).
Pictorul a zugrvit n mod simetric personajele cu figuri blnde, aproape la fel

ca reprezentare, ceea ce ne face s ne ntrebm dac nu cumva este finalitatea unor
restaurri recente, n urma crora s-au mai pierdut din portretele votive, existente
iniial la 1840 46.
Dei este posibil ca elementele de detaliu ale frescei votive s se fi pierdut n
refacerile recente, costumaia donatorilor parohiei Ciocni amintete totui de liniile
generale ale veacului al XVIII-lea, secolul fanariot: anteriuri, giubele, rochii cu
naturele, fiind specifice aici, pturii nstrite a populaiei mediul rural argeean din
secolul al XIX-lea.
45
Constantin Blan, op. cit., nr. 128, p. 163.
46
Figurile lui Neacu .... care au zidit biserica aceasta, Despa, Rada d(iaconeasa) pe peretele nordic i pe
peretele estic al pronaosului Ioan postelni[cel] din moul Fur[chezi], Mariia Postelniceasa astzi lipsesc cu
desvrire (Constantin Blan, op. cit., nr. 128, p. 163).
www.cimec.ro
Despre costumaia existent a Parohiei Hineti, nu putem afirma, dect c

subliniaz nc o dat portul popular argeean, cu sensurile sale de propagare a
curentelor de mod trecute, indicnd percepia acestora n spaiul rural.
Contextual, prin aceste fresce ctitoriceti ale parohiei Ciocni i Hineti, n
mod generic veridice, ale locuitorilor comunei Mooaia, reflect transmiterea
tendinelor vestimentare boiereti muntene din secolele trecute, n portul micilor
boiernai ai mediului stesc.
PLACES OF WORSHIP FROM MOOAIA PARISH &

THEIR FOUNDERS
Abstract
The present paper tries to bring into the actuality the Orthodox edificies from
Mooaia parish & the area of its proximity, underlining their historical importance for
the social & cultural image of the 19-th century Arge County.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
LIVRRILE DE ARMAMENT ALE ANTANTEI
IONEL CLAUDIU DUMITRESCU *
Primul Rzboi Mondial a nsemnat o lupt a marilor puteri pentru hegemonie

mondial. Cum resursele industriale i militare ale unui singur stat nu erau suficiente
pentru obinerea victoriei, diplomaii au reuit s formeze dou mari blocuri militare
ntre care s-a desfurat o curs a narmrilor fr precedent n istorie prin puterea de
distrugere a armelor i prin capacitatea de proiectare a forei la distan. Industria,
tiina i tehnica au fost puse total n slujba zeului Ares, cmpurile de lupt devenind
extrem de nsngerate. Asperitile dintre conductorii Antantei au adus bogat alian
n pragul nfrngerii i apoi a fost condamnat tot la un rzboi de uzur. Lipsa de
colaborare a permis germanilor s reziste i chiar s provoace o epuizare grav
armatelor aliate. Se impunea gsirea unei noi fore militare care s absoarb energiile
Puterilor Centrale i Romnia era candidatul perfect.
Istoriografia romn a acuzat Antanta c, profitnd de faptul c se produsese
declaraia de rzboi i rolul de paratrsnet rezervat trupelor micului stat din Carpai era
perfect jucat, n-a mai trimis tehnica militar promis cu generozitate pe hrtia tratatului
de alian din august 1916. Cercettorii contemporani se grbesc s adopte teze
generale i s le repete la infinit fr s analizeze datele oferite de documente edite i
nici nu vor s efectueze calcule matematice simple. Sunt oferite fragmente de
documente pentru a concorda cu ideile clasice. Trebuie s se obin glorie i titluri
academice cu viteza luminii. Dac exist totui cineva care ndrznete s-i contrazic,
se lanseaz imediat ideea teoriei controversate sau c este adeptul teoriei conspiraiei.
Se gsesc i alte variante de desfiinare, inclusiv pe criterii politice. Teoriile oficiale
sunt apoi suficient de mult repetate pentru a ajunge adevruri de necontestat.
Istoria a fost scris mult vreme ntr-un stil de poveste i abia din secolul al
XIX-lea s-a trecut cu adevrat la o redactare tiinific, dar nc era acuzat de lipsa
exactitii pentru a fi o tiin. Cum istoria cuprinde toat experiena omenirii din cele
mai vechi timpuri, trecerea la folosirea principiilor elaborate de savani din alte
domenii nu nseamn dect un studiu interdisciplinar, fundamental astzi pentru
descoperirea adevrului. Legile matematice sunt cel mai util instrument pentru scrierea
istoriei.
Antanta s-a obligat prin documentele semnate n august 1916 s livreze
tehnic militar echivalent cu o mas zilnic de cel puin 300 de tone. Efortul depus
ndeosebi de Frana a fost uria, ruta de transport fiind lung i dificil prin apele
ngheate din nordul Rusiei i apoi pe cile ferate ale marelui aliat estic aflat ntr-o
*
Colegiul Naional Alexandru Odobescu, Piteti.
www.cimec.ro
180 IONEL CLAUDIU DUMITRESCU
anarhie ce se accentua n fiecare zi. Dac ne referim strict la perioada desfurrii

ostilitilor, colaborarea Romniei cu Antanta s-a limitat la 469 de zile. Aliaii ar fi
trebuit s trimit o cantitate de armament i alte materiale de rzboi cu o mas de
140.700 tone. Totui, numai Frana a reuit s expedieze 119.341 tone 1. Contribuia
Franei se ridic astfel la 84,48%, adic a fost cu adevrat o sor mai mare pentru
Romnia.
Putile reprezentau esena dotrii infanteriei romne n condiiile pierderilor
suferite n timpul campaniei din 1916. Tirul soldailor rmnea fundamental n
respingerea detaamentelor mici sau n luptele din regiuni accidentate i mpdurite
unde mitralierele erau mai greu de deplasat. Nici lupta la baionet nu era total depit
n condiiile confruntrilor dure din tranee. Au fost livrate arme Lebel de calibrul 8
mm, identice cu cele din dotarea trupelor franceze. Au sosit la Iai 262.302 exemplare
pn la data de 28 noiembrie 1917 2. Se observ diferena de calibru fa de armele de
origine austriac din dotarea iniial a armatei romne, rnile provocate de gloanele
franceze fiind mult mai grave. Soldatul inamic atins era scos din lupt pe o perioad
mai ndelungat. Magazia permitea ncrcarea a opt cartue spre deosebire de cele cinci
ale armelor germane sau austriece.
Armamentul automat prezenta avantajul preciziei tirului asupra formaiunilor
flancate sau prinse n foc ncruciat. Cadena mare permitea decimarea rapid a trupelor
prinse i n reelele de srm ghimpat. Aprarea un avantaj net n faa asaltatorilor
complet expui. Tirul de baraj al artileriei se dovedea neputincios n misiunea de
neutralizare a cuiburilor de foc, timpul ndelungat al ciocanelor de foc permind
aprtorilor s aduc fore proaspete. Conducerea Franei a sesizat importana
strategic a armatei romne i a expediat n Moldova 4.495 de puti-mitralier
C.S.R.G 3., ceea ce echivaleaz cu 39,87 tone 4. Totui, nu masa armelor este
fundamental pentru a determina gestul aliatului occidental, ci procentul din producia
modelului. Au fost fabricate 244.368 de exemplare, ceea ce nseamn c prii romne
i-au revenit 1,83%. Se poate spune c a fost un procent mic, dar trebuie s reinem c
livrrile au ncetat n noiembrie 1917 n urma evenimentelor din Rusia. Procentul ar
crete semnificativ dac s-ar afla cantitatea produs pn la nceputul lunii noiembrie
1917. Totui, expedierea unei arme din 54 nseamn un gest de mare ncredere n
soldatul romn i-n rolul de a mcina ct mai multe divizii inamice. Armamentul
automat expediat a fost mai mult dect necesar, diviziile romneti de infanterie fiind
mai bine echipate dect cele bulgare, otomane, austro-ungare i chiar germane
(Romnia n anii Primului Rzboi Mondial, vol. 2, Editura Militar, Bucureti, 1987,
105/107).
Livrarea armelor de foc a fost dublat i de expedierea muniiei necesare.
Frontul modern a demonstrat c gloanele i obuzele consum cel mai mult metal.
Cartuele Lebel au sosit n 82.220.869 de exemplare 5. Cum fiecare unitate de foc
1
Romnia n rzboiul mondial 1916-1919, volumul I, Bucureti, 1934, p. 38.
2
Ibidem, p. 56.
3
Ioan Scafe, Silviu E. Angheliu, Puca-mitralier C.S.R.G. Md. 1915, n Buletinul Muzeul Militar Naional,
serie nou, nr. 4/2006, p. 168.
4
Calculul a fost efectuat pe baza modelului cel mai uor i mai simplu de 8,87 kg, varianta grea fiind de 9,7
kg (Ibidem, p. 175).
5
www.cimec.ro
LIVRRILE DE ARMAMENT ALE ANTANTEI 181
cntrea 27,5 grame 6 nseamn c au fost contabilizate la Iai 2.261,07 tone. Se

observ uor diferena de mas n raport cu gurile de foc.
Lupta specific Primului Rzboi Mondial a fost cea de tranee, aprtorii fiind
mai greu de neutralizat prin tirul razant al gloanelor. Proiectanii de arme au gsit o
soluie ieftin pentru tirul oblic: grenada de mn. Ideal n ncletrile n care traneele
se aflau la distane sub 50 m, era extrem de periculoas pentru soldaii aflai n asalt.
Frana a expediat Romniei 1.170.000 de exemplare 7, adic 666,9 tone 8. Dac iniial
trupa romn n-a dispus de suficiente arme i soldai specializai, n 1917 toi militarii
erau capabili s lanseze dispozitivele explozive.
Totui, regina cmpului de btlie a rmas micua mitralier. Fiind bine
adpostit i de dimensiuni reduse, era greu de observat i neutralizat. Deschiderea
focului din flanc asupra unor formaii dense aflate n cmp deschis se solda cu
adevrate hecatombe. Reelele de srm ghimpat favorizau oprirea valurilor de asalt.
Cavaleria a fost transformat aproape ntr-o arm inutil, militarii ateptnd
deschiderea unei bree . Muli au pierit n inutile arje lansate de ofieri ce n-au vrut s
neleag faptul c mainile nu mai accept eroismul specific luptelor cu arme albe.
Brbia trebuia compensat de arta camuflrii. Frana a expediat 706 exemplare din
mitraliera Hotchkiss, model 1914 9, arm produs pn-n 1920. Nu se poate discuta sau
scrie despre trimiterea de tehnic perimat. Masa armei automate era de 52 kg cu afet.
Dac ne raportm la datele produciei, aflm un procent de 1,08% 10. Arma automat a
fost apreciat de militarii francezi i a rmas n dotare inclusiv n Al Doilea Rzboi
Mondial. Aflat n multe fortificaii ale temutei Linii Maginot, militarii germani au
preferat executarea unei manevre de nvluire prin Ardeni dect s ajung din nou sub
focul ncruciat al armelor automate.
Artileria n-a fost neglijat de ctre reprezentanii Misiunii militare franceze i
cererile au fost satisfcute n limitele impuse de reeaua feroviar rus. Principalul tun
expediat a fost cel de calibrul 75 mm, gura de foc cea mai cunoscut a armatei
franceze. Au sosit 102 piese 11. Masa gurilor de foc nu se compar ns cu cea a
proiectilelor deplasate spre Iai. Au fost recepionate 1.231.887 exemplare 12. Un
6
Ioan Scafe, Silviu E. Angheliu, Puca-mitralier C.S.R.G. Md. 1915, n Buletinul Muzeul Militar Naional,
serie nou, nr. 4/2006, p. 176. Unele surse statistice indic o producie de cartue doar n fabricile marilor
puteri de 34,2 miliarde de uniti (Valter Roman, Probleme militare contemporane, Editura de Stat,
Bucureti, 1949, p. 98). Livrrile de cartue model Lebel s-au ridicat la 0,51% din totalul produciei de
muniii. Unde este lipsa de ajutor n condiiile n care nu se cunoate momentan cantitile livrate frontului de
ctre fabricile germane i austro-ungare?
7
8
Grenada F1 avea 570 g (http://en.wikipedia.org/wiki/F1_grenade_(France). O alt cantitate a fost livrat de
Rusia din expedierile franceze. Totalul se ridic la 2.314.382 uniti, adic o mas de 1.319,19 tone.
9
10
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hotchkiss_Mle_1914. Dup unele date, producia armei pn n noiembrie
1917 a fost de 26.150 de exemplare (www.mitrailleuse.fr/France/Production). nseamn c aliatul francez a
trimis spre Romnia 2,68% din armamentul asamblat pn la 1 decembrie.
11
12
Ibidem, p. 58. N-au fost introduse n calcule armele toxice. Datele statistice nu concord. Surse franceze
indic trimiterea a 50.000 de proiectile, dar cele romneti amintesc de 64.040 de calibrul 75 mm sosite la
Iai (Charles Moureau, La Chimie et la Guerre Science et avenir, Editeurs Masson et Co, Paris, 1920, 84).
Procentul din totalul produciei ar fi de 0,49% sau de 0,59% dac eliminm livrrile industriei n perioada
aprilie-noiembrie 1918.
www.cimec.ro
proiectil avea 6,195 kg 13, deci aliatul occidental a reuit s expedieze 7.632,53 tone de
obuze. Aici a fost cheia victoriei romneti din 1917. Focul artileriei a fost bine
ntreinut i infanteria german n-a putut s profite de avantajele oferite de
bombardamentele masive lansate la Mreti i Oituz. Mai mult. Artileria romneasc
a putut s execute n regiunea Nmoloasa un tir extrem de intens, dar cedarea frontului
rusesc i valoarea combativ tot mai redus a unitilor marelui aliat au dus la anularea
aciunilor de infanterie.
Mijloacele defensive au jucat un rol secundar la nceputul conflictului, dar
leciile epocii romane i medievale au revenit destul de greu. Se impunea protejarea
craniului mpotriva schijelor de grenad sau obuz, micile buci metalice avnd
suficient energie pentru a presa asupra creierului i a transforma soldatul rnit ntr-o
legum. Armata romn a plecat la atac doar cu celebrele capele uguiate, foarte
vizibile dup cum mrturiseau prizonierii austrieci. Frana a fost obligat s suplineasc
slabele posibiliti ale industriei romneti i a trimis 313.296 cti Adrian 14. Au fost
folosite de trupele romne din a doua linie i-n a doua conflagraie mondial. Cum
masa unui coif era de 0,765 kg 15, ncrctura total avea o mas de 239,67 tone.
Nici livrrile din Rusia n-au fost de neglijat ca mas. Cum Romnia avea un
deficit de arme lungi de foc, aliatul cel mai apropiat a expediat 122.983 puti Weterly
demodate 16, dar nc utile n respingerea atacatorilor prin lupt la baionet. Trupele
romne au reuit s resping multe atacuri bulgare la sud de capital n luptele de pe
Arge-Neajlov din noiembrie-decembrie 1916. Arma era de origine italian i fusese
trimis pentru suplinirea lipsei cronice de armament din otirea rus, trupa
indisciplinat fiind puin atent cu ntreinerea echipamentului. Nici mitralierele n-au
fost uitate. Au fost expediate uniti din modelul Maxim, celebre prin fiabilitatea
deosebit nc din 1904 din timpul conflictului cu Japonia i au rmas aa i-n Al
Doilea Rzboi Mondial. Au sosit la uniti 320 de exemplare 17, adic 71,26% din
totalul celor existente n unitile romneti la 15 august 1916. N-a fost uitat nici
muniia necesar funcionrii armamentului de calibrul 7,62 mm. Erau prezente n
statisticile romneti 4.400.400 lovituri de puc i 8.961.747 de mitralier 18. Cum un
cartu avea 26 grame, nseamn c au sosit 347,41 tone de muniie uoar. Un adevrat
cercettor din domeniul istoriei trebuie s fac ntotdeauna comparaii ntre
evenimente, date statistici, fore militare etc. Romnia a primit 320 de arme automate
ruseti, dar cte au fost livrate de industrie pn la evenimentele din octombrie 1917?
Au fost furnizate 31.728 de exemplare, deci partea rus a asigurat un procent de
1,008% din total (www.ru.wikipedia.org/wiki/Pulemiat_Maksim_obraea_1910_goda).
13
Cornel Scafe (coord.), Armata Romn, Editura R. A. I., Bucureti, 1996, p. 303. Datele se refer doar la
partea expediat spre inamic, cartuul nefiind introdus n calcule.
14
15
http://en.wikipedia.org/wiki/Adrian_helmet. Ctile erau de calitate i au fost ntrebuinate i-n urmtoarea
conflagraie mondial pentru unele uniti din linia a doua.
16
Romnia n rzboiul mondial 1916-1919, volumul I, Bucureti, 1934, p. 56. Cum arma avea o mas 4,25
kg (http://it.wikipedia.org/wiki/Vetterli_Vitali_Mod._1870/87), aliatul rus a trimis 522,6 tone de puti.
Tabelele statistice romneti menioneaz existena muniiei pentru armele Mosin-Nagant, dar nu sunt date
despre numrul exemplarelor cedate de Rusia.
17
Romnia n rzboiul mondial 1916-1919, volumul I, Bucureti, 1934, p. 56. O mitralier grea avea 64,3 kg
(http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_M1910_Maxim), deci erau 20,57 tone.
18
www.cimec.ro
Trebuia s fie acoperit i uriaul front ntins de la Marea Baltic i pn la Marea

Neagr. Mai exista i frontul din Caucaz. Se aduga cererea din partea unitilor de
instrucie.
Marea Britanie a fost ceva mai rezervat n privina ajutorului militar fiindc
avea alt sistem de calibre i armata romn nu era pregtit s le foloseasc rapid i
eficient. Se tie c o diversitate prea mare a tipurilor de arme duce la o catastrof n
domeniul aprovizionrii cu muniii. Amintim totui cele 32 de tunuri de calibrul 127
mm expediate mpreun cu 54.767 obuze 19. S nu uitm c marina SUA a fost ataat
profund de acest calibru, baza dotrii distrugtoarelor n Al Doilea Rzboi Mondial. i
artileria antiaerian grea era format din piese cu acelai diametru interior al evii.
Documentele romneti amintesc i de sosirea a 200 mitraliere Vickers i a 180 de
puti-mitralier Hotchkiss, muniia fiind trimis din Rusia. Erau 22.107.804 lovituri.
Mitralierele Lewis au fost arme excelente n luptele aeriene datorit masei reduse.
Cum rzboiul are legi specifice i consum numai ce e mai bun, aliaii au avut
grij s livreze i muniia potrivit pentru armamentul din dotarea iniial a otirii
romne. Astfel, au sosit 46.149.960 cartue de 6,5 mm 20. Procentual, reprezenta mai
mult de 10% din ceea ce exista la 15 august 1916.
Lovirea adversarului ascuns n tranee era o sarcin dificil i pentru artilerie.
Dac liniile frontului erau foarte apropiate, apreau probleme n evitarea bombardrii
propriilor trupe. Tirul precis nu era posibil din cauza uzurii evilor. Aliaii au trimis
Romniei o arm nou ca realizare i concepie. Mortierul de tranee nu avea
performane ieite din comun, dar avea tir curb i era ieftin. Se fabrica i se ntreinea
uor. Au sosit 130 de exemplare (9,75 tone) 21 mpreun cu 71.466 bombe 22. Cum cea
mai uoar cntrea 18 kg, au ajuns n Iai minimum 1.286,3 tone de muniii. Minele
erau temute de orice militar prin marea ncrctur exploziv i prin razana schijelor.
Tirul curb permitea lovirea intelor adpostite n tranee. Proiectilele de arunctor au
fost folosite i pentru lansarea din avion n lipsa bombelor, dar utilizarea a fost limitat
de dimensiunile armelor pentru carlinga din epoc.
Au fost trimise i arme de captur, practica fiind obinuit n toate otirile
lumii. N-au fost uitate nici muniiile aferente gurilor de foc. Armata austro-ungar a
suferit mari pierderi n tehnic militar i existau compatibiliti cu nzestrarea aliatului
romn. Aliatul rus a expediat spre trupele romne 27.826 de puti Mannlicher cu
6.546.925 de cartue 23. Doar cartuele cntreau 189,86 tone. Se adugau mitraliere
Schwarzlose i muniii 24. Erau 11.698.600 de cartue pentru mitralierele austriece. Au
mai sosit i 20 de tunuri germane de calibrul 77 mm cu proiectilele necesare.
Elanul ofensiv german n-a fost oprit doar cu mitralierele i artileria uoar.
Trebuia ceva greu, ceva care s impresioneze. Frana a rupt din dotarea proprie guri de
foc de calibrele 105, 120, 150 i 155 mm i armata condus de feldmarealul August
19
Ibidem, p. 56 i 58. Un proiectil cntrea 18,1 kg (http://en.wikipedia.org/wiki/BL_5-inch_howitzer), deci
au sosit 991,28 tone de muniie. Ne referim aici numai la partea expediat spre adversar i la cel mai uor
model din producie. Documentul nu precizeaz exact masa elementelor explozive propulsate.
20
Ibidem, p. 56.
21
Ibidem, p. 56.
22
Ibidem, p. 58.
23
Ibidem, p. 56.
24
Ibidem, p. 56.
www.cimec.ro
von Mackensen n-a mai putut sparge frontul din sudul Moldovei, aa cum fcuse
mpotriva trupelor srbe i ruse. Cele mai eficiente erau tunurile de calibrul 120 mm
din care au fost primite 97 de uniti cu 226.611 proiectile 25. Armele sistem de Bange
au fost considerate perimate la nceputul conflictului (conducerea de la Paris le trecuse
pe o list neagr n ateptarea casrii), dar i-au fcut datoria chiar i dup 1940.
Armata finlandez le-a folosit cu succes mpotriva trupelor sovietice. Aveau o
mobilitate superioar n raport cu alte guri de foc de producie francez. Cele 72 de
piese cu eava lung au reprezentat 2,88% din producia total a modelului. Masa
proiectilelor furnizate prii romne se ridic la 4.260,2 tone. N-au fost uitate nici
piesele foarte grele din dotarea bateriilor romneti i au fost primite 4.850 de obuze de
calibrul 210 mm 26.
Cum industria metalurgic a Romniei avea, se afirm ciudat de
repetat, o producie insuficient pentru acoperirea cererii frontului, au fost trimise din
Vest i din Rusia importante cantiti de sbii i scuturi, acestea din urm necesare
asaltrii cuiburilor de mitralier sau pentru executarea tirului asupra poziiilor inamice
n condiii de siguran. Au fost primite 2.758 scuturi 27.
Strategii germani s-au plictisit de lungul asediu la care erau supui i au decis
s foloseasc arma chimic mpotriva unui inamic nepregtit. Armata romn n-a fost
supus unor masive atacuri n 1916 datorit curenilor de aer din regiunile de conflict,
dar au fost luate msuri de prevedere prin importul mtilor contra gazelor din Frana i
Rusia. Efectele substanelor toxice de lupt au fost reduse n timpul marilor confruntri
din vara anului 1917. Mtile franceze au fost n numr de 689.980 i cele ruseti au
fost 368.652 exemplare 28. Livrrile erau mai mult dect suficiente pentru acoperirea
necesarului trupelor din primele linii, adic peste 400.000 de militari.
Colaborarea pe front impunea acordarea de armament din dotarea trupelor ruse
fr s se mai poat contabiliza la Iai. Astfel, au fost livrate 10.000 de cartue pentru
mitralierele aviaiei de pe frontul dobrogean, cantitate totui insuficient pentru luptele
nverunate din regiune i de slab calitate fiindc era produs la arsenalele din Rusia.
Cu alt ocazie, n 1917, au fost trimise zece vagoane de bombe pentru aviaie 29.
Tehnica aeronautic a nceput s conteze n desfurarea ostilitilor pe toate
fronturile. Dac iniial a fost privit drept o curiozitate bun pentru pasionaii de zbor,
avionul a devenit fundamental pentru cercetare, recunoateri pentru corectarea tirului
de artilerie i bombardament. Tehnica aeronautic presupune folosirea celor mai bune
25
Ibidem, p. 58.
26
Ibidem, p. 58.
27
Ibidem, p. 58.
28
Ibidem, p. 58. Sursele occidentale ofer date privind o producie de 29.300.000 de buci, ceea ce nseamn
c partea romn a primit la Iai un procent de 2,35% (http://en.wikipedia,org/wiki/M2_gas_Mask). Din
pcate, mtile au fost distribuite trupei cu mare ntrziere, abia n ianuarie 1917. Norocul soldailor romni a
constat n faptul c trupele germane n-au folosit arma chimic n timpul campaniei din 1916, condiiile meteo
nefiind din cele mai favorabile. Dup unele informaii, nici trupele Puterilor Centrale n-au avut echipamentul
necesar rzboiului chimic.
29
Valeriu Avram, Aeronautica romn n Rzboiul de ntregire Naional (1916-1919), Editura Militar,
Bucureti, 2012, p. 340. Meniuni despre folosirea bombelor ruseti de ctre bombardierele din dotarea
aviaiei romne se regsesc pe tot timpul campaniei din 1917. Astfel, pe 7 iunie au fost lansate n satul Hrja
8 bombe de 8 kg i a izbucnit un mare incendiu (Ibidem, p. 198). Cele mai periculoase arme lansate din
aparatele armatei romne au fost bombele ruseti cu o mas de 32 kg (Ibidem, p. 334).
www.cimec.ro
materiale i for de munc de calitate pentru ca aparatele s reziste condiiilor vitrege

oferite de atmosfer. Antanta a trimis cu generozitate avioane, multe fiind capturate la
Odessa dup defeciunea ruseasc. Au sosit pn la 1 ianuarie 1917 152 de exemplare
din diferite modele 30. Echipamentele din domeniul aeronautic existente n 1917 nu se
puteau ns caracteriza prin mas, ci prin utilitate, aspect puin luat n calcul de ctre
istorici. De exemplu, un aparat model Farman F. 40 atingea 748 kg, dar vntorul
Nieuport XI pentru a fi mobil avea doar 344 kg. Folosite cu ndemnare de ctre piloii
romni i francezi, au reuit s ridice un zid n faa aviaiei Puterilor Centrale,
superioar numeric i chiar tehnic la anumite modele. Doar n perioada 15 aprilie 1
mai 1917 au mai intrat n dotarea aviaiei 38 de avioane, 1000 bombe Michelin, 893
bombe Gros, 1000 rachete La Prieur, 783.000 cartue de mitralier, 4337 proiectile de
37 mm, 73 mitraliere de bord, 7 puti-mitralier Colt i un tun de bord (Valeriu Avram,
Aeronautica romn n Rzboiul de ntregire Naional (1916-1919), Editura Militar,
Bucureti, 2012, p. 179).
Aviaia a fcut primii pai la nceputul secolului al XX-lea, dar n 1916 putea
s afecteze orice unitate militar aflat n mar sau n teren deschis. Ajutorul aliat a fost
de nepreuit i demonstreaz un profund respect pentru armata romn. Numai la
Odessa au fost capturate de ctre soldaii revoltai i ndoctrinai de o ideologie utopic
pe care n-o nelegeau 100 de avioane ale Romniei. Unele aparate au ajuns ulterior n
minile militarilor germani. Diversiunea organizat de serviciile secrete ale Reich-ului
a dat rezultate uimitoare prin descompunerea celui mai mare imperiu.
Dac se analizeaz numai aceste cteva date, constatm c teoria lipsei de
respect a aliailor din Antanta fa de Romnia nu se dovedete adevrat i trebuie s
dispar din tratatele serioase de istorie naional. Haosul din Rusia (diversiunea
german cu micarea bolevic a dat rezultate perfecte n 1917) a dus la livrri
ntrziate, dar nici ceilali aliai nu s-au caracterizat printr-o perfect organizare a
mainii de rzboi. Lipsa unei viziuni asupra desfurrii ostilitilor se vede din
alegerea unui comandant unic n persoana marealului Ferdinand Foch abia n anul
1918. Alegerea n orice alt an ar fi nsemnat cderea Germaniei mult mai repede i
omenirea ar fi scpat cu mai puine pierderi umane i materiale. Prbuirea Rusiei din
interior a mpiedicat conducerea Antantei s expedieze uriaele cantiti de muniie i
materiale militare necesare pe frontul estic 31. Eforturile asupra sistemului de transport
nu mpiedicau sosirea unor importante ealoane, Astfel, zilele de 4, 5 i 6 mai au fost
marcate de recepionarea a 176 de vagoane cu echipament occidental 32. Mult tehnic a
fost furat de ctre revoluionari sau abandonat prin gri. Generalul Henri M.
Berthelot a vzut undeva lng Belgorod opt tunuri de 155 mm abandonate mpreun
cu lzile de muniie. Erau armele ce ar fi asigurat o superioritate a focului de artilerie n
faa germanilor n sectoare sensibile ale frontului din sudul Moldovei 33. Aliaii aveau
30
Ibidem, p. 90.
31
Au fost recuperate 83.145 t dup ncheierea ostilitilor (Romnia n rzboiul mondial 1916-1919, volumul
I, Bucureti, 1934, p. 38).
32
Henri Berthelot, Memorii i coresponden 1916-1919, Editura Militar, Bucureti, 2012, p. 180.
33
Ibidem, p. 341. O singur baterie grea (patru piese) era suficient pentru a ntoarce soarta armelor n cmp
tactic. Cpitanul Corneliu Dragalina a spulberat n septembrie 1916 un ntreg regiment german de artilerie pe
frontul din Dobrogea cu obuzierele de 150 mm primite din Frana. Germanii au pierdut 36 de guri de foc ntr-
o singur zi (Virgil Alexandru Dragalina, Viaa tatlui meu, Generalul Ioan Dragalina, Editura Militar,
www.cimec.ro
propriile probleme impuse de consumul ridicat din timpul luptelor sau de distrugerile
provocate de raidurile aeriene germane. Un singur avion a reuit s provoace
distrugerea unei gri din nordul Franei unde se aflau 8.000 tone de muniii nainte de
intrarea armatei romne n conflictul mondial (G. A. Dabija, Rzboiul germano-polon,
Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1940, p. 9/10).
Din pcate, autoritile civile i cele militare din Romnia au fost depite de
cerinele unui conflict mondial. Armele occidentale erau distribuite trupelor cu mare
ntrziere 34 sau au fost pierdute prin depozite uriae cantiti de muniie (peste 600 de
vagoane doar n Bucureti dup eecul n btlia de pe Arge-Neajlov) i alte materiale
cu destinaie militar 35. Au fost capturate de ctre germani i fabrici de armament cu o
producie important pentru acoperirea necesarului de cartue pentru infanterie. Sunt
cunoscute cazurile fabricilor Katz din Bucureti i a Societii Metalurgice Romne din
Ploieti 36.
Antanta i-a ndeplinit condiiile privind livrrile de tehnic militar i acestea
au asigurat succesele trupelor romne n btliile de la Mrti, Mreti i Oituz din
1917. Uriaa pregtire de artilerie de la Nmoloasa n-ar fi fost posibil fr livrrile
generoase ale aliailor. Chiar se poate discuta de o adevrat risip n raport cu
consumul de proiectile din timpul campaniei din 1916. Din pcate, operaiunile
ofensive ale infanteriei au fost anulate din cauza slabei valori combative a trupelor
ruse. Frana a trimis i
proiectile grele de calibrul 210 mm pentru a neutraliza lucrrile defensive germane i
pentru un foc de contrabaterie eficient. Au sosit 4.850 de obuze 37, fiecare cu o mas de
110,5 kg 38. Evenimentele din interiorul marelui vecin nordic au mpiedicat folosirea pe
cmpurile de lupt a cantitii de 53,59 tone de proiectile de mare calibru. Totui,
artileria romn a putut s ntrein un foc viu asupra forelor inamice n lupta de la
Mreti. Feldmarealul August von Mackensen a comis o greeal de neiertat pentru
un specialist n spargeri de fronturi: a trimis trupele la atac expuse focului din flanc.
Tunurile romneti au mcinat astfel Diviziile 76, 89, 115 i 216 infanterie german 39.
Momentul decisiv al marii ncletri de la Mreti a fost marcat de intervenia n
sprijinul Diviziei 13 infanterie a nu mai puin de 15 baterii care au spulberat
regimentele de rezerv ale inamicului i aprtorii au reuit s contraatace cu succes 40.
Atacurile germane pe frontul romno-rus au ncetat atunci cnd comandamentul a
constatat c propria infanterie sufer pierderi grele n orice punct de atac din cauza
focului armelor grele. Era inutil s spargi frontul moldav din moment ce armatele ruse
cedau pe toat linia. Trebuia doar s se atepte rezultatele diversiunii bolevice.
Bucureti, 2009, p. 403/404). Se tie c la rzboi orice pierdere echivaleaz cu dou, adic un tun distrus pe
un front nsemna aducerea altuia pentru a pstra fora unitilor, deci potenialul ofensiv scade prin risipirea
forelor.
34
Constantin Argetoianu, Pentru cei de mine Amintiri din vremea celor de ieri, volumul al III-lea, partea a
V-a, Humanitas, Bucureti, 1992, p. 27.
35
Ibidem, 65.
36
Ibidem, p. 65.
37
38
Cornel I Scafe, Obuzierul Md. Iai (Krupp), Md. 1888/1918, cal. 210 mm, n BMMN, Serie nou, nr. 6,
Bucureti, 2008, p. 308.
39
Istoria artileriei romne, Editura Militar, Bucureti, 1977, p. 178.
40
Ibidem, p. 180/181.
www.cimec.ro
Teoriile vechi nu mai au acoperire i trebuie s fie nlocuite n viitoarele

tomuri de istorie militar sau n lucrrile de popularizare a istoriei 41. Echipamentul
occidental a sosit cu unele ntrzieri, dar a existat i un mare haos organizatoric n
primele luni de conflict, fenomen explicabil prin trecerea de la teorie la practic.
Armata romn a fost transformat radical de ctre aliaii francezi i uneori militarii
germani aveau impresia c au n fa trupe sosite din Vest. Viitoarele studii n arhive
vor completa prezenta analiz. Istoria Primului Rzboi Mondial n-a fost scris nici la
mplinirea unui secol de la declanarea acestui mcel european fr rost. Multe
adevruri sunt acoperite de colbul uitrii sau sunt ascunse prin teze fr acoperire ale
istoriografiei tradiionale.
Nr. Denumirea Cantitate Procent din tip de arm

Crt. tipului de arm primit n asemntor existent la 15
Romnia august 1916
1. Puti Lebel 262.302 60,44%
2. Tunuri calibrul 75 mm 102 16,03%
3. Mitraliere Hothkiss 706 157,23%
4. Puti-mitralier 4.495 Nu exist termen
de comparaie
5. Tunuri de calibrul 120 mm 97 319,58%
6. Muniie chimic 64.040 Nu exista.
7. Muniie de calibrul 150 mm 50.082 255,09%
41
Romnia n anii Primului Rzboi Mondial, vol. 2, Editura Militar, Bucureti, 1987, p. 77; Victor
Atanasiu, Anastasiu Iordache, Mircea Iosa, Ion Oprea, Paul Oprescu, Romnia n Primul Rzboi Mondial,
Editura Militar, Bucureti, 1979, p. 273; Istoria artileriei romne, Editura Militar, Bucureti, 1977, p. 162.
Se consider c s-a realizat doar o mbuntire substanial i sunt pomenite doar unele livrri din Frana
i Anglia. Sunt amintite doar anumite tipuri de arme i se trece foarte uor peste cantitile de muniie. Nici
cantitile nu sunt cele corecte. Astfel, apar doar 2.736 puti-mitralier n loc de 4.495. Dezinformarea este
evident. Studiile mai vechi recunoteau meritele aliailor din Antanta (Constantin Kiriescu, Istoria
rzboiului pentru ntregirea Romniei 1916-1919, vol. II, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1989, p. 16/17).
www.cimec.ro
THE WEAPON DELIVERY OF THE ENTANTE

Abstract
The present article contradicts the official theory according to which the
Entante offered too little military equipment and weapons (machine-gun, heavy guns,
planes, gas mask) to the Romanian ally. The statistic data that have been published, still
incomplete, and the figures regarding the weight of the ammunition and of the guns,
gives proofs the fact that the Entante respected its commitments and it was just Russia
that blocked a perfect collaboration. History should be written using the mathematic
principles too.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
MSURI DE PREVENIRE A MANIFESTAIILOR COMUNISTE

CU OCAZIA SRBTORIRII ZILEI DE 1 MAI 1929, LA PITETI
DRAGO CHISTOL *
n plan politic, primii ani ai perioadei interbelice au fost dominai de ideea

restabilirii i meninerii siguranei naionale, aceasta fiind n centrul ateniei
autoritilor centrale i locale.
O problem i ameninare la sigurana naional, n anii imediat urmtori
Primului Rzboi Mondial, au reprezentat-o bolevismul i propaganditii, din interior i
exterior, ai acestui curent totalitar. Propaganda bolevic a cptat amploare pe msur
ce prizonierii de rzboi romni se ntorceau din lagrele de internare germane,
austriece, maghiare, bulgare i ruse. Acetia se ntorceau acas avnd asupra lor
brouri, manifeste i ziare tiprite n limba romn, prin care se propagau revoluia i
anarhia. Odat ajuni la vetrele lor, prizonierii, n timp ce povesteau suferinele
ndurate n lagre, mpreau tipriturile aduse, care erau, apoi, interpretate n ru, dnd
natere la curente ostile administraiei i organizrii sociale. Cei ntori din lagrele din
Germania erau sftuii s creeze organizaii sindicale cu caracter socialist-revoluionar
care, prin propagand, s-i atrag de partea lor i pe rani, inoculndu-le idei
referitoare la desfiinarea marilor proprieti i mprirea pmntului n loturi
individuale. Direcia Poliiei i Siguranei Generale cerea ca aceia care vor fi dovedii
c fac propagand sau instigaii contra siguranei statului s fie arestai, cercetai i
naintai parchetului, pentru a fi judecai. Ecourile propagandei bolevice s-au fcut
prezente i la Piteti, timid, e adevrat, prin intermediul unor manifeste scrise de mn
sau prin intermediul brourii Un an de la revoluia rus.
Ideile propagate de curentul socialist s-au aflat i ele n atenia autoritilor,
cetenii suspectai c aveau astfel de simpatii aflndu-se n vizorul Siguranei Statului.
Erau vizai cei care, de pild, erau abonai la ziarul Socialistul sau cei care
rspndeau broura Scrisori ctre rani.
Totui, aceast politic a tins s se relaxeze oarecum, n anii urmtori, cel
puin fa de micarea socialist, de vreme ce, la 25 aprilie 1929, n adresa cu nr.
26.181, emis de Direciunea Poliiei i Siguranei Generale, se cerea prefecturilor din
judee, inclusiv celei din Arge, care l avea n fruntea ei pe Armand Clinescu (prefect
n perioada 11 noiembrie 1928 29 iulie 1929), s permit sindicatelor muncitoreti de
*
www.cimec.ro
190 DRAGO CHISTOL
nuan social-democrat i social-naional s distribuie, cu ocazia srbtoririi zilei de

1 Mai, urmtoarele 1:
- o insign de metal de culoare armie, de form triunghiular, avnd gravate dou
mini mpreunate, deasupra a dou ciocane ncruciate, precum i inscripia 1 Maiu
1929;
- tablouri de mrimea ntre 30/35 i 45/58 cm, care s reprezinte pe: Karl Marx,
Friederich Engels, C. Dobrogeanu-Gherea, un Car Alegoric i tefan Gheorghiu;
- ziarul Socialistul;
- cri potale ilustrate, care s reprezinte pe Friederich Engels, Bebel, Karl Liebnecht,
Rosa Luxemburg, C. Dobrogeanu-Gherea, Mateotti, M. Vesler, I. C. Frimu, Eugen
Pottier, autorul Internaionalei, Comuna din Paris, Apoteoza Rzboiului i Uitatul, de
Veresiaghin, Socialistul Liberator, Pacea Lor i Pacea Noastr, Carul Alegoric.
- Brourile:
- Capitalul, rezumat de Karl Marx
- Salariu, pre, profit de Karl Marx
- Originile socialismului tiinific, de Friederich Engels
- Originile familiei, proprietei private i statului, de Friederich Engels
- Teoria lui Karl Marx, asupra valoarei i plus valoarei, de dr. Tatiana
Grigorovici
- Lupta de clas, de dr. Tatiana Grigorovici
- Reforma social sau revoluie social de Karl Kautschi
- Evreii i bolevismul, de Karl Kautschi
- Marxism i darvinism, de Pannoekek
- Socialismul marxist i evoluia social, de eban Voinea
- Religia, familia i proprietatea, de R. Ionescu Rion
- Socialismul, de V. Legardele
- Socialismul i intelectualii, de P. Lafargue
- Cum se va nfptui socialismul, de Leslinieres
- Din istoria socialismului, de Rapaport
- Socialismul i societatea, de Ramsay MacDonald
- Supra Munca i Plus Valoarea, de Renner
- Problemele Vremei, de L. Gheler
- Scumpetea, de Pop
- Concepia materialist a istoriei, de Gherea
- Absolutismul parlamentar i democraia sfaturilor, de Al. Tauber
- Lupta de clas, de Ilie Moscovici
- Progresul cooperativelor i economia politic liberal, de Gh. Gide
- Cooperativa de consum, de Gertrude David
- ndrumri pentru conducerea sindicatelor muncitoreti, de Stroea
- Problemele sindicalismului modern, de I. Mirescu
n adresa ctre prefectura judeului Arge, nregistrat la registratura acesteia
cu nr. 7.704/26 aprilie 1929, mai era precizat faptul c ntrunirile organizaiilor
muncitoreti afiliate la Uniunea Sindicatelor Unitare i ntrunirile organizaiilor
1
Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Arge, Fond Prefectura Judeului Arge,
dosar nr. 19/1929, f. 14-16.
www.cimec.ro
MSURI DE PREVENIRE A MANIFESTAIILOR COMUNISTE CU OCAZIA 191
comuniste nu sunt autorizate. De asemenea, nu erau autorizate nici serbrile cmpeneti

organizate de acetia, sau rspndirea de insigne, cri potale, ziare, brouri sau
manifeste.
Direciunea Poliiei i Siguranei Generale mai avertiza i cu privire la
posibilitatea faptului ca ntrunirile panice ale socialitilor s fie tulburate sau deturnate
de agitatorii comuniti, care vor provoca scandal, dup care vor ncerca o
demonstraie pe strzi 2. De asemenea, comunitii i unitarii vor ncerca s se adune
spre a serba ziua de 1 Maiu, n slile diferitelor asociaiuni sau cercuri culturale, cu cari
sunt n legtur, i cari nu sunt bnuite de autoriti 3. Ei vor ncerca s rspndeasc
manifeste, gazetele nainte, Viaa muncitoare i Munca Zilnic, dar i o brour
care s explice nsemntatea zilei de 1 Mai.
Informarea ctre prefectur era semnat de D. R. Ioaniescu, subsecretar de
stat la Ministerul de Interne, i se ncheia cu recomandarea s fie luate msuri energice
i cu tact, pentru a mpiedica orice ncercare a comunitilor i unitarilor pentru a nu se
deda la excese pe ziua de 1 Maiu, i severe msuri preventive pentru asigurarea i
meninerea ordinei 4.
MEASURES OF PREVENTION AGAINST THE

COMMUNISTE MANIFESTATIONS DURING THE
1-ST OF MAY FESTIVITY IN 1929 AT PITETI
Abstract
The article refers to the measures of prevention that the Prefecture of the
Arge County, led by Armand Clinescu, should have taken against the communist
manifestations, for the festivities for the 1-st of May 1929. the measures were
elaborated by the Board of the Police & General Security; their implementation was
assigned to each County Prefecture.
2
Ibidem, f. 16.
3
Ibidem.
4
Ibidem.
www.cimec.ro
192 DRAGO CHISTOL
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
ASPECTE DIN CMPULUNG NTRE ANII 1938-1940
SANDA SAFTA
Odat cu instaurarea dictaturii regale au fost dizolvate toate puterile politice,

pentru c la 15 decembrie 1938, Regele Carol al II-lea s hotrasc nfiinarea i
funcionarea unei singure formaiuni politice: Frontul Renaterii Naionale, care dup
unii istorici a funcionat mai mult n scripte dect n realitate 1.
Guvernele care s-au perindat la conducerea Romniei au fost formate mai
mult din elemente provenite de la alte partide ademenite de Carol al II-lea dar i
politicieni mai tineri, fr experien politic care s-au remarcat prin emiterea de
decrete-legi care de cele mai multe ori au dezorganizat administraia prin instabilitatea
i de cele mai multe ori prin ruperea lor de realitile societii romneti 2.
Guvernele au fost conduse de Octavian Goga (28 decembrie 1937-9 februarie
1938); patriarhul Miron Cristea (10 februarie 1938-29 martie 1938; 30 martie 1938-31
ianuarie 1939; 1 februarie 1939-6 martie 1939); Armand Clinescu (07.03. 1939-21
septembrie 1939); generalul Gh. Argeeanu (21-27. 09. 1939), C. Argetoianu (28.09.
1939-23.11.1939), Gh. Ttrescu (24. 11. 1939 - 10 mai 1940; 11 mai 1939-3 iulie
1940), Ion Gigurtu (4 iulie - 4 septembrie 1940) 3.
Aceti politicieni au format aa zisa camaril regal care purtau uniform,
organizau manifestaii de decor, au adoptat un imn etc.
Cum este firesc i Cmpulungul a trit aceste momente, n general
personalitile politice, intelectualitatea, comercianii chiar i salariaii n administraie
s-au nscris n noul partid creat, Frontul Renaterii Naionale. Acetia ncercau astfel s
nu se rup de viaa politic, s participe la realizarea deciziilor nu numai pe plan local
i n general s devin activi din punct de vedere politic, economic, social i cultural.
Primar al oraului Cmpulung a devenit prin numire Col. Grigore Grecescu-
eroul local din toamna anului 1916, n luptele de la Mateia. Lui i se adresau membrii
Corpului Didactic de la Gimnaziul Industrial de biei la data de 8 martie 1938 care
socotind s rspund cu entuziasm Comandamentului Superior al rii cereau
nscrierea n Frontul Renaterii Naionale. Ei socoteau aceast micare ca una de
Muzeul Municipal Cmpulung.

1
Al. Gh. Savu, Dictatura regal (1938-1940), Editura Politic, Bucureti 1970, p. 303.
2
C. I. Kiriescu, Romnia n al doilea rzboi mondial, vol. II, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1996,
p. 65.
3
Ioan Scurtu i colaboratorii, Documente privind istoria Romniei ntre anii 1918-1944, Bucureti, Ed.
Didactic i Pedagogic, 1995, p. 708-717.
www.cimec.ro
194 SANDA SAFTA
redeteptare naional 4 i considerau c numai aa nelegeau s fie printre cei dinti

s se supun poruncii vremii de azi 5.
La 30 decembrie 1938 fac cerere pentru nscriere n Frontul Renaterii
Naionale i avocatul i fostul deputat Aurel Vldescu precum i preotul senator Victor
Nicolescu 6.
Mai mult, ncep s se nscrie n mas de la unele ntreprinderi din ora. Astfel
personalul de la depozitul CFR Cmpulung format din 5 salariai cere nscrierea n
Frontul Renaterii Naionale la 30 decembrie 1938 7.
Cerere fac i un grup numeros de preoi, profesori, medici, avocai, ingineri
nelegtori ai grelelor momente prin care trecea ara i dorind a rspunde chemrii pe
care Frontul Renaterii Naionale o face pentru aprarea granielor Patriei noastre
ntregite cu attea jertfe i pentru ridicarea neamului romnesc la ndreptirea lui
istoric 8. Printre semnatari: N. V. Constantinescu - avocat, fost primar, Nae G.
Mihescu - preedintele Asociaiei profesorilor colari din Cmpulung; Gh. Bcanu -
profesor; Petre Onofrei - profesor; Iulian Crenianu - inginer de mine, directorul
Societii minere Crbunele; Gh. I. Bjan - profesor; Anton Negulici - avocat; Gh. Mitu
- Directorul colii Normale Carol I, Nicolae Rizeanu - avocat, fost primar al oraului
Cmpulung; P. Klein - profesor; Emanuel Dimitriu - avocat; Gabriel Dimitriu -
farmacist; P. Rizeanu - fost primar, avocat etc. 9.
O zi mai trziu cer nscrierea n Frontul Renaterii Naionale toi salariaii
grii CFR din Cmpulung n numr de 28, n frunte cu eful grii Niculescu Ioan.
La 4 ianuarie 1939 se nscriu i membrii Cercului Comercial i Industrial din
Cmpulung Muscel 10 printr-o cerere adresat prefectului judeului Muscel colonelul
Velcescu, fiind semnat de Preedintele Cercului, I. Stnescu 11.
n paralel administraia local face nscrieri pe listele electorale ale
alegtorilor cu drept de vot pentru Consiliul Comunal 12. Sunt nscrii toi cetenii
romni cu domiciliul n Cmpulung, care au peste 30 de ani, practicau agricultura sau
o meserie (comer sau industrie) sau sunt intelectuali, nu intr n niciunul din cazurile
de incapacitate prevzute de legea electoral i au contribuit timp de cel puin un an la
sarcinile comunei. Femeile cstorite sunt scutite de aceast obligaie dac soii lor au
pltit impozitele comunale n acest timp.
n conformitate cu dispoziiile naltului Decret Regal nr. 4321 din 15
decembrie 1938, publicat n Monitorul Oficial 293 din 16 decembrie 1938 se comunic
cmpulungenilor, dar i locuitorilor din Mrcu i Vioi c pot s se nscrie i
individual n Frontul Renaterii Naionale 13.
4
S.J.A.N. Arge, fond Primria Cmpulung, dosar nr. 39/1938, p. 13.
5
Ibidem, f. 14.
6
Ibidem, f. 15.
7
Ibidem, f. 16.
8
Ibidem, f. 18-19.
9
Ibidem, f. 19.
10
Ibidem, f. 21.
11
Ibidem, f. 23.
12
Ibidem, f. 25.
13
Ibidem, f. 26.
www.cimec.ro
ASPECTE DIN CMPULUNG NTRE ANII 1938-1940 195
Pentru interzicerea oricrei forme de activitate politic din partea partidelor

politice deja scoase n afara lui, Prefectura Judeului Muscel d ordin prin dispoziia
Ministerului de Interne al crui titular era Armand Clinescu s fie interzis portul
mrioarelor scoase cu ocazia zilei de 1 martie 1939 i care sunt confecionate pentru
propaganda politic. La fel sunt interzise i cele rmase din anii precedeni 14.
Tot Ministrul de Interne Armand Clinescu intervine n 11 noiembrie 1938
pentru organizarea serviciilor comunale sub form de ntreprinderi comunale pentru
comunele urbane cu o populaie de peste 14.000 de locuitori 15.
La 22 decembrie 1938, primarul oraului Cmpulung Col. Grigore Grecescu
este informat c oraul a rmas Staiune climateric de interes local. El intervine la
Rezidentul regal al inutului Bucegi pentru anularea acestei hotrri, pentru c oraul
Cmpulung triete numai din veniturile rezultate de la turitii care vin vara la Bile
Kreulescu i pentru aerul curat iar dac i s-ar lua avantajele ce decurg din clasarea ca
staiune climateric pe tot timpul anului, doritorii de a veni la Cmpulung vara pentru
aer, bi, iar iarna pentru sporturi, vizitatorii s-ar reduce la minimum posibil, iar
comercianii, productorii de alimente ca i proprietarii de case, nemaiavnd venituri
bneti de la vizitatori, ar fi dispui falimentului i nu ar mai avea posibilitatea s se
ntrein i mai cu seam s i plteasc drile ctre Stat, Jude i Comun iar singura
salvare este revenirea la staiunea climateric pentru tot anul cum a fost conform
naltului Decret Regal nr 411 publicat n Monitorul Oficial din 20 februarie 1925 i
naltul Decret Regal nr 456 publicat n Monitorul Oficial nr. 164 din 27 iulie 1927.
Prin circulara din 13 ianuarie 1939, adresat Primriei din Cmpulung,
Ministerul de Interne prin Armand Clinescu interzice ridicarea oricrei construcii n
apropierea unei cldiri clasat monument istoric conform cu articolul 3, alineat 7 din
Legea de conservare i restaurare a monumentelor istorice, ce a fost publicat n
Monitorul Oficial nr. 82 din 29 iulie 1919, fr aprobarea Comisiei Monumentelor
Istorice 16.
Se constat o cretere a numrului de procese i implicit a serviciilor
judectoreti fapt care determin conducerea Tribunalului Judeean s intervin pentru
proiectarea i construcia unei noi aripi a Tribunalului 17.
Se concesioneaz pe trei ani prin contractul nr. 18905 din 31.01.1939
instalarea unei pompe de distribuire a produselor petroliere de ctre o Societate
Anonim din Bucureti, n str. Negru Vod nr. 13, pe raza oselei de Stat nr. 81 Piteti-
Cmpulung n dreptul km 49-965 18.
Locuitorii din cartierul Malu se plng Primriei c strada de mare importan
pentru comerul oraului, pentru c permit accesul n piaa local a populaiei din
comunele Malu, Berevoieti, Ungureni, Slnic, Stneti precum i partea de sud a
Bughei de Jos se gsete ntr-o stare foarte rea, aproape de nefolosit mai ales n
timpurile ploioase. Ei menioneaz c este afectat i turismul in aceast cauz 19.
14
S.J.A.N Arge, Primria oraului Cmpulung, dosar nr. 41/1938, p. 42.
15
Ibidem, f. 270.
16
S.J.A.N. Arge, Fond Primria Cmpulung, dosar nr. 6/ 1939, p. 10.
17
Ibidem, f. 11.
18
Ibidem, f. 33.
19
Ibidem, f. 130.
www.cimec.ro
196 SANDA SAFTA
Sunt semnalate mai multe cotropiri de terenuri n cartierele Vioi i

Bogteti 20, n Valea Zidarilor 21 i Pictor Grigorescu 22.
Planul de sistematizare al oraului Cmpulung, prevzut a se realiza n cinci
ani cuprindea propuneri pentru pavarea cu piatr i lrgirea la 20 metri a strzii Cuza
Vod, precum i formarea unei peluze de-a lungul ei, aceasta fiind ntr-o zon cu trafic
intens 23.
Prin adresa din 1 mai 1939 Primria este anunat c prin decizia inutului
Bucegi nr. 10996 s-a nfiinat la 1 aprilie 1939 o nou plas cu denumirea de plasa
Ruri care ncepe s funcioneze din 26 mai 1939 avnd reedina n Cmpulung, n
localul Prefecturii avnd ca pretor fostul subprefect Ion Lupacu 24. Plasa cuprindea un
numr de 19 comune (Bjeti, Blileti, Brzeti, Coneti, Coteti, Davideti, Drghici,
Godeni, Hrtieti, Jugur, Miheti, Poenari, Rdeti, Racovia, Stlpeni, Schitu Goleti,
ieti, Vultureti i Valea Popii). Judeul Muscel avea astfel patru plase ( Radu Negru,
Rul Doamnei, Podgorea i Ruri) 25.
i locuitorii din cartierul Valea Romnetilor solicit aprobarea pentru
realizarea unor mbuntiri n cartier, printre care : prelungirea conductei de ap pe o
lungime de 120 metri i repararea podului care a fost aprobat n mandatul primarului
Prclabu (nainte de anul 1938) 26. La fel cei din cartierul Chilii solicit regularizarea
drumului, obligndu-se s transporte, s sape i s acopere tuburile pltite de primrie 27
i locuitorii din Valea Zidarului 28 solicit repararea drumului 29.
n anul 1939 Primria oraului Cmpulung ntocmete un Plan de lucru pe 5
ani (1939-1944) n care erau menionate cele mai importante lucrri pe care trebuia s
le execute n perioada menionat. Planul avea 88 de puncte 30 iar dintre lucrrile
planificate se remarcau:
- construirea unui local nou pentru Gimnaziul Industrial de biei;
- gsirea unor surse alternative de ap potabil;
- construirea unui spital de animale;
- pavarea cu piatr cubic a mai multor strzi de la marginea oraului ;
- organizarea unui trand n partea de vest a Rului Trgului, n parcul Kretulescu;
- realizarea unor studii pentru prelungirea conductei de ap potabil de la izvorul
Toplia dar i exproprierea unor terenuri din jurul acestui izvor;
- electrificarea prii de sud a oraului cu curent alternativ, de la Brie i pn la
bariera C.F.R, mpreun cu toate strzile laterale;
- exproprierea unor terenuri (5000 mp) din parcul Bilor Kreulescu;
- asfaltarea trotuarelor pe majoritatea strzilor;
- construirea unu abator comunal;
20
Ibidem, f. 46.
21
Ibidem, f. 53.
22
Ibidem, f. 80.
23
Ibidem, f. 119.
24
Ibidem, f. 149.
25
Ibidem, f. 150.
26
Ibidem, f. 152.
27
Ibidem, f. 176.
28
Ibidem, f. 176.
29
Ibidem, f. 184.
30
S.J.A.N. Arge, Fond Primria Cmpulung, Dosar 63/1939.
www.cimec.ro
ASPECTE DIN CMPULUNG NTRE ANII 1938-1940 197
- exproprierea cartierului din ignie.

Este interesant de menionat c acest plan prevedea i sumele necesare
realizrii celor propuse, precum i posibilitile de realizare.
Se menioneaz n memoriul justificativ c n urma vizitei Rezidentului Regal
Alexianu, la 16 februarie 1939, s-a constatat c n oraul Cmpulung, care are un plan
de sistematizare, trebuie s se nfptuiasc n primul rnd lucrrile edilitare i de
nfrumuseare ale oraului n raport cu situaia sa topografic i de staiune climateric
de interes general 31.
Primarul oraului Cmpulung Muscel, col (R) Grigore Grecescu, intervine la
guvernatorul inutului Bucegi, la 4 august 1939, pentru alocarea sumei de 600.000 lei
pentru cumprarea unui teren la marginea oraului n vederea amenajrii unui nou
cimitir realizndu-se una din cele mai importante necesiti ale oraului 32.
n timp unele dintre aceste prevederi au fost realizate, altele ateapt i astzi
s fie realizate.
ASPECTS FROM CMPULUNG BETWEEN 1938 & 1940

Abstract
This study presents some new aspects of the administration of Cmpulung

town during the royal dictatorship of Carol the II between 1938-1939.
31
Ibidem, f. 8.
32
S.J.A.N Arge, Primria Cmpulung, Serviciul Administrativ, dosar nr. 75/ 1939, p. 193.
www.cimec.ro
198 SANDA SAFTA
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
COMITETUL JUDEEAN DE PATRONAJ

AL OPERELOR SOCIALE MUCEL 1941-1945
IONELA NIU *
DAN OVIDIU PINTILIE **
Prin Decretul-Lege de organizare al Consiliului de Patronaj al Operelor

Sociale cu nr. 996 din 10 aprilie 1941, publicat n Monitorul Oficial nr. 86 din 10
aprilie 1941, s-a prevzut ca n fiecare jude, sub ndrumarea prefectului, s se
organizeze un Comitet judeean al Consiliului de Patronaj, care va propune Preediniei
Consiliului de Patronaj Bucureti, compunerea comitetelor judeene i organizarea
acestora 1. Obiectivul principal al Consiliului de Patronaj era ca prin legtura ntre
serviciile publice i activitatea instituiilor de iniiativ particular s se ajung la
realizarea unor obiective cerute de imperativul vremurilor de atunci i anume: asistena
familiilor celor czui n rzboi; crearea unor noi posibiliti de via ranilor i
muncitorilor; asistena sistematic a celor lipsii de sntate i de putere de a-i agonisi
singuri cele necesare pentru hrana zilnic 2.
Ca urmare, n data de 13 iunie 1941 n prezena colonelului D. Voinescu,
prefectul judeului, a lui H.N. Blnescu, subprefectul judeului i a Virginiei Radu,
efa Serviciului administrativ al prefecturii are loc edina de constituire a Comitetului
judeean Mucel al Operelor Sociale conform ordinului MAI nr. 9053 J din 07.06.1941
i a decretului lege din 10.04.1941, art. 16-22, care reglementau organizarea
comitetului judeean, a comitetului de direcie i a biroului administrativ.
Au participat la edina de constituire 14 persoane, printre care menionm pe:
colonelul Perieeanu comandantul Garnizoanei, avocatul Anton Negulici, primarul
oraului, dr. D. Georgescu, medicul primar al judeului, Gheorghe Bneanu,
protoiereul judeului, Grecu, prim-preedinte al Tribunalului, precum i alte persoane
cu competen i activitate recunoscut n domeniul operelor sociale 3. Cei prezeni au
desemnat 6 persoane cu activitate deosebit pentru care prefectura urma s intervin la
Preedinia Consiliului de Minitri pentru a fi numii prin decret de ctre conductorul
statului. Aceste persoane desemnate au fost: Maria Stnescu preedinta Societii
Principele Mircea, Corina Ionescu Berechet membr a Societii Milostenia
*
Serviciul Judeean Vlcea al Arhivelor Naionale, Vlcea.
**
Serviciul Judeean Arge al Arhivelor Naionale, Piteti.
1
Serviciul Judeean Arge al Arhivelor Naionale, (n continuare S.J.A.N. Arge), fond Comitetul de
Patronaj al Operelor Sociale Mucel, dosar 3/1941, f. 3.
2
Ibidem, dosar 17/1941, f. 11.
3
Ibidem, dosar 1/1941, f. 1-5.
www.cimec.ro
200 IONELA NIU, DAN OVIDIU PINTILIE
Cretin, Dr. Gh. Tnseanu preedintele Societii de Cruce Roie Filiala Mucel,
preotul N. Mnescu fost prefect, Iancu Anastase industria i N. Popescu Schiauc
inspector colar judeean. Pn la constituirea Biroului administrativ conform art. 22
din lege lucrrile comitetului erau executate de ctre M. Firic, eful Serviciului
financiar al prefecturii. Se hotra de asemenea, ca prefectura s cear primriei
oraului, Serviciului sanitar judeean i tuturor preturilor s nainteze un tabel cu toate
societile i aezmintele particulare care se ocupau n mod permanent sau ocazional
cu opere de binefacere, precum i instituiile private care aveau activiti de interes
social.
n data de 14 august 1941 se comunica Consiliului de Patronaj al Operelor
Sociale Bucureti constituirea Comitetului judeean Mucel n edina din data de 13
iunie precum i convocarea primei edine pentru ziua de 19 august 1941. Prefectul
judeului n calitatea sa de preedinte al Comitetului judeean de Patronaj pentru o mai
strns colaborare a tuturor oamenilor de bine i a celor care se intereseaz se soarta
acestei naiuni s-a adresat n scris cu adresele nr. 11.313, 11.314 din 14.08.1941 lui
Constantin I.C. Brtianu i Ion Mihalache i 11.734 din 24.08.1941 doamnei Litza
colonel Baranga, mama marealului Ion Antonescu, cu propunerile de a primi
preedinia de onoare a Comitetului judeean de Patronaj Mucel.
Ion Mihalache, n 18 august, de la Dobreti a mulumit clduros pentru
propunerea fcut i care l onora dar a refuzat politicos solicitnd de a trece aceast
onoare unei persoane n contact mai des cu domnia voastr, cum cred eu c este util,
subliniind ns tot sprijinul moral pe care l putea acorda n acel timp i colaborarea la
aceast frumoas oper 4.
Constantin I.C. Brtianu a mulumit pentru onoarea fcut i cu toate c a
afirmat c nu tiu ce activitate va desfura aceast instituie, totui, avnd ncrederea
c o vei ndruma ntr-un scop folositor intereselor generale ale rii, accept preedinia
ce-mi oferii i v rog s primii asigurarea simmintelor mele deosebite 5. De
asemenea, Litza colonel Baranga, din Piteti, b-dul Ferdinand nr. 16, scria prefectului
c propunerea fcut m-a micat foarte mult i v rog s primii i s transmitei
ntregului comitet mulumirile mele pentru deosebita atenie ce mi s-a dat,
comunicndu-v c ori de cte ori va fi nevoie de vreun concurs al meu de asisten sau
munc, voi fi ntotdeauna la prima chemare alturi cu comitetul pentru a-mi da obolul
de munc ca femeie i romnc 6.
n cadrul edinei Comitetului judeean din 19.08.1941, se constituie
Comitetul de direcie n conformitate cu art. 20 din decretul-lege n care n afar de
prefect col. D. Voinescu, n calitatea sa de preedinte, au fost desemnai ca membri: dr.
G. Georgescu, medicul primar al judeului, Anton Negulici primarul oraului
Cmpulung i col. Stelian Perieeanu comandantul garnizoanei 7. n jude s-au constituit
78 comitete comunale din cele 81 de comune ale judeului i Comitetul orenesc
Cmpulung 8.
4
Ibidem, f. 9-10.
5
Ibidem, f. 11.
6
Ibidem, f. 12-13.
7
Ibidem, f. 104.
8
Ibidem, dosar 2/1941, f. 1-200.
www.cimec.ro
COMITETUL JUDEEAN DE PATRONAJ AL OPERELOR SOCIALE 201
Conform organigramei, Comitetul judeean avea n subordine un Subcomitet

financiar care se ocupa cu colectarea fondurilor pentru Darul ostaului, Ajutorul de
Iarn, subvenii de la instituii i autoriti precum i ntocmirea proiectul de buget.
Subcomitetul de ndrumare tehnic se ocupa de ndrumarea i coordonarea comitetelor
locale, urbane i rurale, supravegherea activitilor operelor sociale, recrutarea
personalului, asistena lupttorilor i familiilor lor, asistena invalizilor, asistena
vduvelor i orfanilor, cantine colare, cmine i fundaii 9.
Colonelul D. Voinescu a rmas n funcia de prefect i preedinte al
Comitetului pn n 1942 cnd a fost nlocuit de generalul Th. Nicolau pn la data de
12.10.1944, colonelul magistrat I.M. Constantinescu pn la data de 8 martie 1945,
profesorul Ilie Patraulea de la 8 martie, iar apoi Ion Napotescu 10.
Comitetul judeean controla i supraveghea ntreaga activitatea a instituiilor
fin jude de asisten i ocrotire social care erau urmtoarele:
1. Societatea de Cruce Roie, filiala Societii Naionale de Cruce Roie din
Bucureti, cu filiale la Topoloveni, tefneti, Rucr, Leordeni, Jugur i Priboieni,
organizate dup statutul societii Crucea Roie. Activitatea acestei societi se rezuma
mai ales la colectarea de fonduri i materiale pentru ntreinerea spitalelor de rzboi i
ajutorarea rniilor n caz de incendii, inundaii etc. Era o societate cu personalitate
juridic.
2. Filiala Societii Principele Mircea nfiinat n 3 septembrie 1940, avea ca
activitate acordarea asistenei medicale tuturor mamelor i copiilor din cauza lipsei de
medici ct i asisten material ca ajutor din lips de fonduri sau fonduri foarte mici.
Funciona pe lng dispensarul de puericultur al Ministerului Sntii avnd mai
multe subfiliale n jude la Domneti, unde se lucra cel mai mult, Leordeni, Vleni,
Dmbovia i Rucr 11.
3. Secia de Milostenie Cretin a Cminului Cultural Dinicu Golescu din
Cmpulung, nfiinat din 10 ianuarie 1931, activa din 1939 sub preedinia primarului
Aton Negulici din Cmpulung i se ocupa n principal cu strngerea de fonduri i
materiale pentru ntreinerea cantinelor colare i ajutoarea persoanelor lipsite de
mijloace materiale din ora. Avea personalitate juridic fiind o filial a Fundaiei
Culturale Regale Regele Mihai I i funciona prin Comitetul central i Comitetele
parohiale ce funcionau pe lng cele 12 biserici din ora 12. n plasa Rul Doamnei
funcionau 23 de cmine culturale steti i Aezmntul Doamna Basarab din
Domneti afiliate cminelor regale aparinnd de Fundaia Cultural Regal.
Dup prerea doctorului Georgescu, medicul primar al judeului, aceste trei
organizaii de asisten social, erau suficiente pentru asigurarea tuturor ramurilor de
asisten din ora i din jude dac ar fi fost mai bine organizate dorindu-se cooptarea
unor personaliti de vaz din punct de vedere moral i material i care s activeze
intens, iar fiecare din cele trei asociaii s-i nfiineze organizaii n tot judeul astfel
ca s poat beneficia ct mai muli de asistena social.
9
10
Ibidem, dosar 117/1945, f. 25-26.
11
12
Ibidem, f. 10v.
www.cimec.ro
4. Colonia de ocrotire a copiilor orfani din Valea Popii, refugiat din Oradea i
afiliat Centrului de ocrotire de la Arad. Aceast colonie nfiinat n noiembrie 1923,
era pus sub supravegherea i conducerea doamnei Alexandra Avramescu din Valea
Popii, numit n 1924. Copiii prsii sau care nu puteau fi crescui de mamele lor erau
ndrumai spre diferite meserii. Era susinut de Ministerul Sntii prin Centrul de
Ocrotire Craiova care a nceput s funcioneze efectiv n luna august 1940. Centrul era
condus de un medic primar ajutat de un medic secundar cu personal de administraie i
serviciu n numr de 20. Dei judeul Mucel nu cdea n raza de activitate a centrului,
acestea fiind Dolj, Romanai, Mehedini, Gorj i Olt, totui ministerul avnd n vedere
bunvoina populaiei artat n urma propagandei fcute de Alexandra Avramescu a
admis s fie nfiinat o colonie la Valea Popii care la un moment dat a ajuns s aib
400 de copii. O parte din aceti copii au fost nfiai de ctre ali prini, alii au plecat la
meserii dup vrsta de 16 ani, iar alii s-au cstorit primind ca donaie pmnt i cas.
Colonia mai avea doar 124 de copii 13.
5. Preventoriul de la Leordeni nfiinat n 1941, era sprijinit financiar din
bugetul comunei i din alte venituri. Nu avea personalitate juridic, dar scopul pe care
l urmrea era adunarea copiilor ntre 2 i 7 ani n zilele n care prinii acestora erau la
munc, pentru hrnirea i adpostirea lor. Se punea problema de asemenea a
ceretorilor de la sate i n special de la ora pentru crearea unui azil 14. Numrul
copiilor ngrijii a fost de 15 zilnic i n total 645, iar cheltuiala se ridica la suma de
8.000 lei deoarece pe lng hran erau consultai de serviciul medical i li se fcea i
educaie adecvat vrstei lor. Din luna iulie 1941 a fost nfiinat cantin obteasc
unde erau adui copiii de la 3-5 ani care primeau toat asistena 15.
Conform instruciunilor naintate de Consiliul de Patronaj al Operelor Sociale
s-a hotrt ntocmirea de urgen a unor tabele i fie de familie pentru fiecare dintre
urmai celor czui n rzboi, a celor care triesc n concubinaj, a situaiei copiilor
nelegitimi, nerecunoscui, ntocmirea unor dri de seam cu activitatea desfurat pe
linie social pe anii 1938-1941, ajutorarea familiilor celor decedai i rnii n rzboi,
distribuirea de ajutoare materiale familiilor nevoiae i a celor mobilizai, constituirea
n fiecare comun rural a unor comitete rurale, organizarea de cantine steti, inclusiv
n satele ndeprtate unde s ia masa la cantin toi copiii, nfiinarea unor ajutoare din
fondul Darul Ostaului pentru toi rniii ce ieeau din spitale.
Ca urmare a celor stabilite n prima edin s-a emis ordinul 11.538 din
20.08.1941, prin care s-au dat instruciuni primarilor din jude pentru constituirea
comitetelor locale comunale, stimularea iniiativelor locale pentru strngerea fondurilor
i materialelor necesare operelor obteti patronate de comitetul judeean. Au fost
constituite 13 cantine obteti n Cmpulung i 131 n jude i s-au colectat alimente i
zarzavaturi pentru iarn i fonduri bneti de la instituiile bancare de la instituiile
bancare i persoanele fizice constituindu-se un fond de 110.916 lei. Din cheta ordonat
pentru Darul Ostaului la care s-au adugat ajutoare naintate pentru Comitetul
judeean s-a strns pn la data de 27.07.1941 suma de 575.014 lei. Din aceast sum s-
a repartizat un fond de 250.000 lei pentru ajutorarea unor din familiile celor mobilizai
13
14
Ibidem, dosar 1/1941, f. 14-18.
15
Ibidem, dosar 17/1941, f. 62-63.
www.cimec.ro
care se gseau n mare suferin, fie c nu primeau ajutoare de concentrare fie din alte
motive.
Pentru a se cunoate ct mai bine care erau familiile care trebuiau ajutate cu
ordinul 11.358 din 20 august s-a solicitat tabel cu propunerile din fiecare comun
pentru a putea fi trimise sumele acordate ca ajutoare. Conform ordinului telegrafic nr.
5.352 al Consiliului de Patronaj s-au pltit spitalelor de rzboi, zon interioar suma de
27.500 lei pentru a se putea acorda cte 500 lei drept ajutor fiecrui osta rnit pn la
gradul de sergent, la plecarea n concediu sau celor care treceau la partea sedentar.
Din iniiativ particular s-au primit sume pentru ostai cu destinaie special
de la urmtoarele personaliti din jude: Ion Mihalache, din Dobreti, a trimis suma de
31.520 lei ce reprezenta drepturile sale pentru gradul de maior, concentrat la Marele
Cartier General, pentru a fi acordat ca ajutoare ostailor mori sau rnii din comunele
Dobreti i Topoloveni, judeul Mucel sumele au fost depuse la BNR; Dumitru
Alimniteanu, filantrop i proprietar din comuna Bilceti a donat suma de 20.000 lei
filialei Crucea Roie pentru mbuntirea hranei rniilor din spitale; preotul N.
Mnescu din Apa Srat Cmpulung, fost prefect al judeului a naintat suma de 5660
din partea locuitorilor din Apa Srat pentru ajutorarea unui erou din Regimentul 30
Doborani; Marele filantrop Gic tefnescu din Cmpulung a acordat spitalului Dr.
Creulescu o subvenie zilnic de 20 lei pentru mbuntirea hranei fiecrui rnit aflat
n spital. mbuntirea hranei consta n servirea unui dulce (cozonac, gogoi, plcint
etc.) de dou ori pe sptmn conform prescripiilor medicale; Nicu Muat, industria
din comuna Valea Mare Prav a acordat suma de 10.000 lei pentru mbuntirea
hranei rniilor din spitalele din Cmpulung. Au mai contribuit cu diferite sume de bani
marii proprietari I.G. Anastase i Nae Muetescu din Cmpulung, V. Scheaucu din
Lereti, iar n 22 iunie 1942 a fost cooptat ca membru de onoare i inginerul N.
Cernescu, proprietarul ntreprinderile N. Cernescu (cariere de var, piatr, exploatare
lemn 16).
Pentru cantina deschis la 27 iulie 1941 la coala de copii mici din comuna
tefneti unde erau nscrii 30 de copii cu vrst ntre 2 i 14 ani i unde luau zilnic
masa ntre 28 i 34 de copii s-a donat suma de 17.190 lei, pe list de subscripie
aprobat de primrie, n urma serbrii date de studenii condui de Octavian Enigrescu
i sub preedinia mamei marealului. Din aceti bani s-au cheltuit o parte pentru
alimente, o parte pentru mbrcmintea a 27 de copii complet dezbrcai i completarea
cu materiale necesare cantinei 17. Tot pentru copii colii, Litza Colonel Baranga a donat
suma de 4.000 lei i a patronat serbarea din 16.08.1941; Eliza i Adina Brtianu au
donat suma de 3.000 lei i o mas servit o zi pe sptmn, zarzavat de dou ori pe
sptmn i medicamente pentru copiii anemici, completnd vesela necesar acestora;
Constana Enigrescu a donat suma de 1000 lei i a servit o mas pe sptmn;
Ionescu a donat suma de 1500 lei i alimente la fel doamnele Tomescu, Vava Culie,
Rtescu, general Pristvescu i altele care au fcut donaii i au servit masa o dat pe
sptmn. Tuturor acestora le-au fost aduse vii mulumiri din partea prefectului
pentru zelul cu care au ajutat moral i material cantina precum i celelalte cantine
16
17
Ibidem, dosar 1/1941, f. 51
www.cimec.ro
obteti care funcionau indiferent de nchiderea cursurilor colare i unde puteau servi
masa toi btrnii i infirmii care nu i puteau asigura singuri existena.
Tot pentru rniii din spitale a fost donat suma de 10.585 lei de ctre Cminul
cultural I.C. Petrescu din comuna tefneti, iar preedintele Comitetului de asisten
a refugiailor civili polonezi a acordat suma de 5.000 lei pentru ajutorul familiei
ostailor czui n lupt 18.
Garnizoana Cmpulung comunica cu adresa nr. 3458 c a depus suma de
154.649 lei strns de la Regimentul 30 Dorobani, Spitalul Militar, Secia pompieri,
Cercul de Recrutare Mucel, Liceul Militar, Atelierul de confecii i Legiunea de
Jandarmi 19.
Pentru amenajarea diferitelor localuri de licee i coli n spitale de rzboi s-a
colectat n mod gratuit material lemnos de la proprietarii de pduri pentru construcii de
barci, buctrii, bi i diverse dependine. Transportul materialelor de la exploatri s-a
fcut n mod gratuit de prefectur cu camioanele proprii cheltuindu-se suma de 166.822
lei din totalul de 208.692 lei ct s-a colectat din jude.
Judeul a avut de asemenea de suferit n primele zile ale lunii iulie 1941,
nsemnate pagube de pe urma inundaiilor care au produs decese, case distruse, recolte
i terenuri de cultur mcinate de ap. Din cauza inundaiilor din 10-11 iulie au murit 7
persoane, s-au necat 35 de vite mici i 4 mari, au fost distruse 64 de case, 29 de
bordeie i 176 de terenuri inundate 20. n urma demersurilor fcute, MAI a acordat
judeului un fond de ajutor de 998.994 lei iar comitetul judeean a colectat din jude
177.644 lei 21.
Suma deinut de Comitet din diverse ncasri i donaii se ridica n
septembrie 1941 la 1.757.513 lei din care 1.156.900 lei s-a acordat sinistrailor.
n luna octombrie, Comitetul judeean Mucel de Patronaj n colaborare cu
asociaiile de asisten social i comitetele comunale din jude au dus la ndeplinire
mai multe activiti i anume:
1. Prin ordinul 12.648 din 1941 s-a hotrt ca fiecare comun s lucreze i s
depun pn la 15 noiembrie ale anului la sediul comitetului ciorapi, flanele i mnui
pentru Darul ostaului. n vederea acestui scop, pe lng daniile ce se fceau de ctre
ceteni s-a intervenit la Ministerul Economiei Naionale pentru deblocarea a 1.500 kg
de ln de la Federala Negru Vod din Cmpulung de unde s se aprovizioneze
comunele care nu aveau ln. n octombrie 1941 din ordinul MAI nr. 104775, pentru
nevoile armatei se autoriza deblocarea de ln necesar pentru confecionarea
articolelor solicitate ce se lucrau n mod gratuit. Cantitile de ln nesplat i splat
se ridicau de primria Cmpulung i celelalte comune contra cost n proporie de 0,600
kg pentru un flanel, 0,200 kg pentru o pereche de ciorapi i 0,100 kg pentru o pereche
de mnui. Pentru confecionarea a 100 de mnui se elibera fiecrei comune cte 25
kg ln nesplat sau 12 kg ln splat 22. Toate comunele cu pn la 2.000 de suflete
trebuiau s dea 100 perechi de ciorapi i 10 flanele, iar comunele cu o populaie mai
18
Ibidem, f. 42.
19
Ibidem, f. 57.
20
21
Ibidem, dosar 1/1941, f. 38-40.
22
Ibidem, dosar 5/1941, f. 103-105.
www.cimec.ro
mare o cantitate dubl. Toate colectele stabilite pentru data de 1 i 15 noiembrie urmau
s fie strnse numai de ctre Comitetele comunale de Patronaj i nu de ctre coli,
biserici sau jandarmi, aa cum n unele locuri s-a neles greit, indiferent cine le-ar fi
fcut.
n 4 decembrie 1941. cele patru plase ale judeului, Primria Cmpulung,
Inspectoratul colar Judeean i diferite persoane fizice au donat 2327 perechi de
ciorapi, 269 flanele, 458 mnui, 5 cojoace, 24 cciuli, 58 de mnecue i un fular 23. n
zilele de 1 i 15 decembrie au fost predate Garnizoanei Cmpulung toate colectele din
ora i comune adunate de Comitetele de Patronaj i anume: 275 de flanele, 2415
perechi de ciorapi, 84 perechi mnecue, 9 cojoace, 24 cciuli, 2 fulare i 1 capion. S-
au mai predat 842 de ptrate de ln pentru cuverturile ostailor rnii conform apelului
reginei mam i a ordinului Corpului I teritorial nr. 64259 din 7 noiembrie 1941 24.
n 14 ianuarie 1942 s-a predat pentru Darul ostaului 7 flanele, 163 perechi
de ciorapi, 75 perechi mnui, 36 perechi mnecue, un fular, un capion i 278 piei de
iepure, iar n 27 februarie 1942 182 flanele lucrate din lna cumprat de la Uniunea
Sindicatelor Agricole, 786 perechi ciorapi de ln, 148 perechi mnui, 14 perechi de
mnecue, 5 cciuli de blan i 14 blni de iepure. Lna ridicat de la Federala Negru
Vod se spla i fila la Fabrica Purnichescu din comuna Ceteni.
Prin adresa Primriei Cmpulung nr. 4903 din 30.09.1941 se meniona
constituirea la 29.09.1941 a Comitetului orenesc de patronaj care susinerea
activitatea cantinelor obteti i activitatea nceput prin secia de milostenie cretin.
Preedini de onoare au fost alei: general dr. C. Firu, colonel Gr. Grecescu, Ion G.
Marinescu, preedinte Anton Negulici, primarul oraului, secretar Sofia Muller,
contabil A. Dancovici i 19 membri 25. Comunele trebuiau s ntocmeasc tabele cu
familiile mpovrate pentru a fi ajutate cu bani din fondul Darul ostaului. n cursul
anului 1941 s-au colectat prin chet i stegulee Odessa (au fost vndute 1100
stegulee cu inscripia Odessa care au fost vndute cu suma de 15.609 lei 26), suma de
670.929 lei din care s-au pltit 329.000 lei pentru ajutorarea rniilor 27.
2. Conform ordinul 5763 al Consiliului de patronaj Bucureti, n 5 octombrie
1941 delegata Comitetului central pentru judeul Mucel, Elena Orghidan a stabilit cu
reprezentanii locali principalele activiti ce trebuiau desfurate i n special
ajutorarea familiilor mobilizailor nevoiai; asistena invalizilor, vduvelor i orfanilor
i crearea de cantine pentru colarii sraci;
3. n data de 13 octombrie 1941 preedinta de onoare a Comitetului judeean
de Patronaj, Litza colonel Baranga s-a deplasat n oraul Cmpulung la invitaia
autoritilor unde a vizitat toate spitalele de rnii din localitate. n data de 16 octombrie
Caravana de propagand a Marelui Stat Major, format din Corul i orchestra armatei
constituit dintr-o 100 de persoane, au organizat eztori pentru rniii din spitale, iar
formaia i orchestra au dat un concert simfonic i coral care a adus nsufleite arii de
muzic romneasc, avnd un program de nalt muzic patriotic din repertoriul
23
Ibidem, f. 101, 103, 203.
24
Ibidem, f. 151.
25
Ibidem, dosar 2/1941, f. 197-198.
26
Ibidem, dosar 41/1942, f. 35, 38, 108, 130.
27
www.cimec.ro
celor mai mari compozitori romni i strini. S-a strns un venit net de 80.000 lei. n
data de 19 octombrie delegaii Comitetului de Patronaj s-au deplasat n Topoloveni,
Stlpeni i Cmpulung unde au distribuit suma de 1.176.638 lei, sinistrailor de pe
urma inundaiilor din luna iulie 1941. Prefectul D. Voinescu era impresionat de grija
pentru cei lovii de soart, iar sumele acordate nu erau o despgubire ci un ajutor i
numai prin munc continu i corect s-i refac gospodria pierdut. Primindu-se
cereale din judeul Vlaca acestea au fost distribuite n primul rnd sinistrailor de pe
urma inundaiilor, n raport cu pagubele avute de ceteni.
Deoarece fondurile locale erau pe terminate s-a solicitat Comitetului central
Bucureti acordarea unei subvenii n valoare de 200.000 lei pentru plata ajutorului ce
urma s se acorde ostailor rnii care prseau spitalele dup vindecare. n 3 noiembrie
1941 cu adresa 15643 s-a repartizat suma de 500.000 lei Comitetului de Patronaj
Mucel pentru solicitarea fcut 28.
Consiliul de Patronaj al Operelor Sociale, Secia activitatea spitalelor a
considerat c este bine s se recurg din nou la activitatea caritabil de ajutorare a
spitalelor, care urma s se desfoare prin mijlocirea fundaiilor de protecie
spitaliceasc organizate dup norme bine stabilite. Membri acestor fundaii urmau s
fie ajutai n lucrrile lor de comitete de voluntari sociali menite s satisfac nevoile
serviciilor sociale ale spitalelor, chemate la rndul lor s urmreasc starea de sntate
a populaiei i familiilor. Pentru activitatea depus n spitalele Z.I. aflate n Cmpulung
se solicita din partea medicilor efi ai spitalelor propuneri pentru a fi decorate toate
doamnele care au lucrat n aceste spitale. Acestea, n calitatea lor de eleve, profesoare,
studente la medicin, gospodine s-au ocupat de activitatea spitalelor de la nfiinare,
ndeplinind activiti de voluntariat pentru ngrijirea bolnavilor, pansarea acestora,
supravegherea rniilor, activitatea n cadrul farmaciilor, splarea lenjeriei 29 etc. n
Cmpulung erau spitalele Z.I. 181, 292 secia I i II i 391 i din cele 28 de voluntare
au fost propuse pentru decorare un numr de 14, din care 12 profesoare i o student n
medicin i o supraveghetoare 30. Conform legii, toate colectele de orice natur care
urmreau asistena social i n care se ncadrau i spitalele zon interioar se fceau
numai prin Comitetul de patronaj. Primria comunei Retevoieti a primit prin satul
Gneti 60 de psri, 25 kg de nuci i 65 kg mere pentru a fi donate Spitalului militar
Trgu Mure, iniiatorii colectei fiind preotul Constantin Bnu i nvtorul
Gheorghe Costescu 31.
Pentru activitatea spitalelor Z.I. n luna august 1941 s-au alocat sume de bani
n valoare total de 51.800 lei pentru diferite amenajri i instalaii sanitare care s-au
efectuat la localurile Liceul Industrial de Fete, Liceul de Fete, Gimnaziul Industrial de
Biei i coala primar de Fete nr. 1, toate din Cmpulung, unde au fost instalate
spitalele 32.
La apelul marealului Ion Antonescu i a Consiliului de Patronaj Bucureti
prin Oficiul Ajutorul de Iarn se organizeaz n zilele de 6 i 7 decembrie 1941
28
Ibidem, dosar 1/1941, f. 94, 95, 102.
29
Ibidem, f. 187.
30
Ibidem, f. 193.
31
Ibidem, dosar 1/1941, f. 88, 90.
32
www.cimec.ro
prima colect public pentru adunarea darurilor n natur. Populaia era clduros rugat
s druiasc pentru toate categoriile de asistai, produse constnd n gru, fin,
porumb, cartofi, fasole, ceap, pine, mlai, brnz, ulei, lemne, haine, crbuni,
albituri, nclminte etc. n ziua de 19 decembrie toi locuitorii judeului trebuiau s
mnnce un singur fel de mncare, diferena pn la costul obinuit al unor mese
trebuind s fie date unor echipe de colectare care soseau n 20 decembrie i eliberau
chitane pentru economiile realizate prin Ziua de post 33.
Tot pentru Ajutorul de Iarn s-au pus n vnzare n decembrie 1941, 1500 de
exemplare in Albumul Micul Album al Rzboiul Sfnt la preul de 20 de lei
exemplarul, la primrii, coli, biserici, cmine culturale, parohii. Din aceast sum de
20 de lei, 15 lei de fiecare album se pstra la dispoziia Comitetului judeean iar 5 lei se
depunea n contul Consiliului. Au fost vndute 1215 albume n valoare de 21.600 lei n
jude i 284 de albume n valoare de 5680 lei n oraul Cmpulung. n tot judeul au
fost 2761 de cazuri de ajutorare, din care 301 vduve i orfani, 95 invalizi, 779 familii
demobilizai, 1489 de nevoiai i 97 de cantine. n ora, au fost 526 cazuri, din care s-
au ajutat 19 vduve i orfani, 5 invalizi, 122 familii demobilizai, 374 nevoiai i 6
cantine 34.
n ianuarie 1942 a fost ntocmit un tabel nominal cu toi comercianii i
industriaii din oraul Cmpulung i jude n numr de 48 care au subscris la Darul
ostaului sume cuprinse ntre 500 i 11.000 lei. Printre acetia figurau inginerul Prager
cu 8.000 lei, Iancu Anastase cu 7.000 lei, N. Muetescu cu 3.200 lei, I.G. Purnichescu
cu 1000 lei, Gheorghe I. Moraru cu 1500 lei, dar i societii ca: Concordia cu 4000 lei,
Federala Negru Vod 11000 lei, Cooperativa Rul Trgului cu 5000 lei, Boteni cu 1000
lei, Combustibilul cu 1000 lei i bncile oimul, ranilor, Comercial, cu sume de
1000 lei 35.
n iunie 1941, se cerea la Patriarhie ca preoii s fac slujb la biserici zilnic,
mai cu seam vecernia zilnic, s viziteze pe bolnavi, btrni, pe cei care nu veneau la
biseric dect foarte rar sau niciodat i familiile concentrailor pentru meninerea n
rndul locuitorilor a unei stri sufleteti pozitive 36. De altfel, n 21 august 1941, Mihai
Antonescu adresndu-se Comitetului central de Patronaj al Operelor Sociale cerea
ajutorul bisericii pentru crearea unei stri de spirit noi, iar prin predicile de duminic
i srbtori lumea s neleag cinstirea care se cuvine celor care lupt n rzboi.
Patriarhul i Ministerul Cultelor trebuiau s pun bazele unei aciuni naionale i s dea
tot sprijinul moral populaiei.
Sfntul Sinod n edina sa permanent din 12 octombrie 1943 a hotrt ca
toate eparhiile din ar s colaboreze cu Consiliul de Patronaj dup modelul
Arhiepiscopiei Bucuretilor. n acest scop s-a nfiinat pe lng fiecare mitropolie i
episcopie cte un Oficiu Regional cu misiunea de a coordona lucrrile din cuprinsul
eparhiei. Consiliul de Patronaj a hotrt ca fiecare comitet judeean i comunal s
coopteze un reprezentant al clerului care va avea conducerea spiritual a aciunii de
33
34
35
Ibidem, dosar 1/1941, f. 201-202.
36
Ibidem, fond Primria Leordeni, dosar 5/1941, f. 2,14,21.
www.cimec.ro
asisten social 37. Se dorea existena n cadrul comitetelor a unor preoi activi astfel
c Pretura Plasei Cmpulung raporta c existau 21 de comune, iar Plasa Domneti 16,
unde preedini ai Comitetelor de Patronaj erau preoii care colaborau cu notarii i
casierii comitetelor 38.
Pentru a pune capt tuturor greutilor pe care le ntmpinau soiile celor ce
triau n concubinaj i copiii nelegitimi nerecunoscui ai acestora n 8 decembrie 1941
s-a hotrt ca cei n cauz s ndeplineasc de urgen formele pentru legitimarea
cstoriei i recunoaterea copiilor 39.
Conform ordinului 5237 din 25 iunie 1942 al Consiliului de Patronaj,
generalul Th. Nicolau, preedinte al Comitetului de Patronaj judeean raporta la 16
iunie 1942, situaia cantinelor colare i obteti din judeul Mucel. Din cercetrile i
datele culese despre fiecare cantin n parte, se putea constata c foarte puine au fost
cantinele colare care au putut da copiilor hran, cel puin o dat pe zi, abundent i
substanial, de care copiii aveau atta nevoie n epoca de cretere, cu toat bunvoina
locuitorilor i srguina conductorilor colilor. Cauzele au fost urmtoarele: lipsa
alimentelor n mare parte, n tot judeul; inundaiile din vara anului 1941 cnd recoltele
locuitorilor ct i cele ale grdinilor colare, au fost distruse n mare parte, cu terenuri
cu tot; greutatea n aprovizionarea locuitorilor i cantinelor colare cu pine sau mlai,
ulei i zahr; lipsa mobilierului i a strictului necesar de vesel de buctrie i a
alimentelor pentru iarn. De aceea, tocmai acolo unde aceste articole lipseau i unde
locuitorii erau att de sraci nct nu puteau mprumuta cantinele cu nimic, tocmai
acolo era nevoie mai mare de ntemeiere a unor cantine pentru hrana micilor colari.
Erau ctune spnzurate pe coaste de deal sau vi de munte, de unde copiii coborau i
veneau prin nmeii de zpad, kilometri ntregi, pentru a primi lumina de la coal i
poate n ateptarea unei buci de pine i o mncare cald i substanial 40.
Cantinele trebuiau ajutate n raport cu starea material a locuitorilor i cu
greutile ntmpina n aprovizionarea cu alimente. Se nfiinaser 218 cantine colare
i steti unde luau masa 4.800 de copii srmani. n anul 1941, din cauza restriciilor la
consumul de pine n comunele rurale, foarte puine cantine colare au putut da pine
elevilor ce luau masa la aceste cantine. Deoarece n luna septembrie 1942 ncepea noul
an colar, Comitetul de Patronaj socotea necesar cantitatea de 189.996 kg fin de
gru socotindu-se 912 kg pe zi nmulit cu 208 zile de coal. Ca urmare, se solicita
aprobare pentru 21 de vagoane de gru pentru cantine n afar de cartofi, varz, fasole,
ceap, usturoi, sare, ulei, porumb, morcovi, bulion, prune uscate, marmelad etc. n
comuna Domneti pe lng coala de fete s-a aprobat construirea primei cantine model
n valoare de 840.000 lei pentru care Comitetul strnsese 400.000 lei prin donaii i
serbri n afar de scndur, var, piatr i pietri. La solicitare Comitetului judeean,
Consiliul de Patronaj cu adresa 7094 din 13 octombrie 1942 aproba suma de 500.000
lei care mai era necesar pentru construcia cantinei model.
Generalul Th. Nicolau, n calitatea sa prefect i preedinte al Comitetului de
Patronaj s-a adresat n 16 octombrie 1942 primarului general al Bucuretiului, fcnd
37
Ibidem, fond Comitetul de Patronaj al Operelor Sociale Mucel, dosar 85/1942-1944, f. 91-92.
38
Ibidem, 85/1942-1944, f. 101.
39
40
Ibidem, dosar 28/1942, f. 8, 16.
www.cimec.ro
apel la noblea sentimentelor sale, cu solicitarea ca prin Camera de Agricultur

Mucel, s fie cumprate cteva sute de vagoane cu mere pentru instituiile i
restaurantele din capital, innd cont de recolta foarte bogat de mere realizat n acel
an curate, frumoase, bine coapte i neatacate de antononus, preurile convenabile, dar
i de faptul c judeul Mucel preda capitalei cea mai mare cantitate de lemne pentru
nclzit 41. Acelai lucru era fcut i pentru prunele uscate care se obineau n jude.
Consiliul de Patronaj Bucureti a fost de acord cu vnzarea merelor i prunelor uscate
cu condiia comunicrii preurilor pe kg. al fructelor oferite, ambalate i ncrcate n
vagoane. n noiembrie 1942, conform statisticii oficiale funcionau 147 de cantine
steti 42.
Conform activitii sociale i sanitare desfurate de Comitetul de Patronaj,
acesta a avut n 1941-1942 un buget aprobat de 4.330.000 lei, din care a cheltuit
3.206.450 lei. A obinut gratuit pentru sraci 5 vagoane de cereale de la Maria
Antonescu, 5 vagoane de la marealul Antonescu i un vagon de la Comitetul de
Patronaj Ialomia. Vagoanele cu porumb distribuite n cadrul Ajutorului de Iarn de
Maria Antonescu n calitatea sa de preedint a Consiliului de Patronaj au fost
repartizate cte unul n staiile Clineti, Stlpeni i Clucereasa i dou n Cmpulung.
Din cantitatea de 9.000 kg porumb date oraului Cmpulung n ianuarie 1942 s-au
distribuit de ctre Comitetul de Patronaj 4.895 kg familiilor mobilizailor, 870 kg
fotilor mobilizai, 3.235 kg celor sraci i cte 50 kg la 18 familii 43.
Au fost colectate pentru armat un numr de 4.555 buci flanele, ciorapi i
mnui. Pentru Ajutorul de Iarn s-au fcut colecte la 6 decembrie 1941 costnd n
alimente de 1.062.521 lei i n numerar de 482.598 lei, n 22 februarie 1941 n valoare
de 944.835 lei, iar n 3 mai 1942 de 587.486 lei. Din bugetul deficitar la judeului s-au
cheltuit 350.000 lei pentru construcii i reparaii sanitare i 57.000 lei pentru asisten
public.
Bugetul comitetului pe exerciiul 1942-1943 s-a ridicat la suma de 3.206.450
lei din care s-au cheltuit 2.800.000 numai pentru construcii i aciuni sanitare 44.
Numai pn la 31 martie 1942 s-au cheltuit 1.000.000 lei pentru ajutorarea rniilor din
spitale, susinerea cantinelor, copiii premiani din coli, sinistrai, vduve, invalizi,
orfani, ajutoare suplimentare pentru familiile srace 45.
Anul 1941 a fost considerat de ctre Consiliul de Patronaj Bucureti i inclusiv
Comitetul de Patronaj judeean ca un an experimental n care s-a cutat s se ia contact
cu cele mai importante probleme cutnd s se rezolve cele mai urgente. Judeul
Mucel fiind jude de munte, era mic ca suprafa i cu teren neproductiv. Industria i
comerul nu erau prea dezvoltate i de aceea nu se puteau stnge nici fonduri mari de la
donatori i locuitori, mai ales c de asigurarea fondurile depindea i opera de ajutorare
a familiilor srace, invalizilor, orfanilor i vduvelor. Pe fondurile locale, tot din cauza
srciei nu se putea conta prea mult acestea fiind deficitare. Se simea nevoia
constituirii unor depozite sau magazii mai mari cu cereale, n special porumb i fin,
41
Ibidem, dosar 28/1942, f. 32,34,40.
42
Ibidem, f. 62.
43
Ibidem, dosar 13/1941-1942, f. 13-14.
44
45
www.cimec.ro
problema preocupnd i ngrijornd populaia. Judeul a fost de asemenea aglomerat

de refugiaii, din anul 1940, care au venit, e adevrat, n mai mic msur din Ardealul
de Nord, Cadrilater i Basarabia, majoritatea fiind funcionari ce au fost repartizai de
minister n posturi echivalente. Majoritatea erau provenii din cei mproprietrii n
Cadrilater i care erau de fel din jude sau aveau ca i cei din Basarabia i Ardeal rude
apropiate. Toi prin Ministerul de Interne au fost asistai prin cantine, ajutoare locale i
indemnizaii speciale. Nu erau nfiinate cantine studeneti nefiind cazul i nici n gri,
deoarece judeule era deservit de o linie secundar, fr aglomeraie de cltori.
Programul pentru anul 1942 prevedea pentru Comitetul judeean urmtoarele:
supravegherea i ndrumarea personalului didactic pentru a-i desfura activitatea n
cadrul cantinelor obteti i colare, ndrumarea orfanilor spre a urma cursurile unor
coli practice i susinerea activitii lor; reeducarea funcional a invalizilor pentru a
putea munci n anumite activiti; nfiinarea de ateliere de lucru, estorii i alte
ndeletniciri pentru vduve, n cadrul cooperaiei, cu nlesniri n aprovizionarea cu
materiale i acordarea de credite ieftine; ajutorarea familiilor concentrailor.
Din ordinul marealului Ion Antonescu, n 16 mai 1942, s-a repartizat
Prefecturii judeului Mucel Oficiul Judeean al Cerealelor, prin Institutul Naional al
Cooperaiei, 10 vagoane cu porumb din care patru pentru staia Cmpulung, trei
Clucereasa i trei pentru staia Clineti. Porumbul urma s fie distribuit gratuit
comunelor limitrofe i oraului Cmpulung unde erau 500 de familii de mobilizai i
sraci, tuturor stenilor lipsii de mijloace, familiilor acelora care luptau pe front,
invalizilor, vduvelor i orfanilor de rzboi pe baz de tabele. Cantitatea de porumb
distribuit se scdea din cota de aprovizionare a judeului pe lunile aprilie i mai. Cu
aceast ocazie se organizau solemniti n prezena comisiilor locale i a autoritilor
judeene ntr-un mare spirit de dreptate 46. Cu toate c au fost ntocmite i naintate
tabelele cu cei ndreptii, prefectul judeului Th. Nicolau solicita telegrafic n 23 iunie
1942 Secretariatului Aprovizionrii lmuriri pentru faptul c vagoanele nu sosiser nc
i dac se mai putea conta pe ele fiind necesare nainte de nceputul cositului 47.
Comitetul judeean de Patronaj n edina din 13 iunie 1942 a hotrt
nfiinarea unui Birou de plasare pentru tinerii i tinerele fete din jude. Cu aceast
ocazie Maria Stnescu n calitate de preedint a Biroului de plasare a tinerelor fete a
prezentat actul ncheiat cu Elena Duescu creia i ncredineaz pentru cretere,
educare i utilizare n serviciile gospodriei sale, pe minora Sfdu Valentina din
comuna Cuanii Mari, judeul Tighina aflat n refugiu, din Basarabia ncepnd cu
octombrie 1941 48.
Consiliul de patronaj a solicitat tuturor judeelor ndeplinirea ordinului
Ministerului Economiei Naionale ca colile i elevii din ntreaga ar s colecteze fier
vechi, deeuri, materiale neferoase, hrtie i plante medicinale pe care s le pun la
dispoziia comitetelor de patronaj. Plantele medicinale se adunau prin grija
inspectoratele colare de nvmnt, se puneau la uscat i pstrare, 20% din aceste
plante oprindu-se pentru farmaciile i cantinele colare. Se culegea pelin, coada
46
Ibidem, dosar 45/1942, f. 93-94.
47
Ibidem, f. 111-113.
48
Ibidem, dosar 30/1942, f. 1-11.
www.cimec.ro
oricelului, soc, izm, mueel, suntoare, cozi de ciree, flori de tei 49, etc. Anual
conform ordinelor se organizau campanii pentru culegerea plantelor medicinale.
n februarie 1942, pentru Ajutorul de Iarn, Consiliul de patronaj a naintat
dou loturi a cte 1000 de mrioare a 50 lei bucata pentru a fi valorificate, desfacerea
fcndu-se prin coli i comerciani. Mrioarele veneau prin Monetria Statului, 40
lei de fiecare mrior pstrndu-se de Comitetul judeean, iar 10 lei de fiecare mrior
depunndu-se prin CEC la Consiliul de Patronaj Bucureti. Din cauza ambalajelor
slabe, cutiile fiind stricate pe margini, au lipsit 15 mrioare din primul lot i 17
mrioare din al doilea lot. S-au distribuit n jude 1050 de buci, iar n ora 174. Au
rmas nedistribuite 744 a cror au fost napoiate n luna aprilie. S-a vrsat la CEC suma
de 12.240 lei pentru Consiliul de Patronaj Bucureti 50.
n edinele Comitetului judeean din 6 i 18 octombrie 1942 a participat ca
delegat al Consiliului de Patronaj Bucureti i Elena Orghidan care era legtura ntre
cele dou instituii. Cu aceast ocazie, prefectul judeului a artat c n urma
inspeciilor fcute n jude a constatat c starea fizic a copiilor ce frecventau cursurile
colilor primare lsa foarte mult de dorit fiind necesar o hran substanial i bogat
n vitamine care putea acordat copiilor prin livrarea de marmelad, care ntrunea
toate condiiile unei bune hrniri 51. Comitetele locale trebuiau s acopere
contravaloarea cantitilor de marmelad ce li se distribuiau pentru cantinele colare i
care era fabricat din zahr pentru care s-a intervenit la Bucureti obinndu-se n
septembrie, 5.900 kg n valoare de 331.363 lei.
Marmelada pentru copii era fabricat la Cooperativa Unirea pentru
industrializarea fructelor din Godeni, cu un procent de 40% zahr care ns pentru a
avea o consisten mai mare trebuia s fie fiart mai mult 52.
Din grul repartizat judeului pentru fabricarea pinii abia se putea face fa
nevoilor oraului Cmpulung, bineneles n combinaie cu orz, cartofi etc., astfel c
pentru populaia rural i n special pentru copiii care luau masa la cantinele colare nu
se putea repartiza nicio cantitate de fin. Se solicita intervenia la Consiliul de
Patronaj prin intermediul Elenei Orghidan pentru repartizarea a cinci vagoane de fin
necesar copiilor din jude. Datorit blocrii vnzrii pieilor i a altor materiale ce
serveau la confecionarea nclmintei, prinii copiilor nu au mai putut-o procura. Ca
urmare, se solicita distribuirea a 1000 perechi de opinci pentru copiii sraci ai colilor
primare din jude.
Din constatrile fcute pe teren, membrilor Comitetului de Patronaj judeean
le-a fost prezentat de ctre prefect reaua alimentare a pturii rurale care dei avea la
ndemn alimentele necesare unei bune hrniri, din cauz c femeile nu cunoteau
meteugul preparrii n bune condiii a hranei zilnice se iroseau fr folos mari
cantiti de alimente. De aceea, membri comitetului considerau c pentru prevenirea
acestui neajuns, pe timpul iernii, cnd lucrul cmpului nceta, s se fac, n fiecare
comun, cursuri pentru pregtirea gospodinelor n scopul gtirii hranei zilnice n mod
economicos i esenial, la care femeile s fie obligate s participe. n schimbul unei
49
Ibidem, dosar 32/1942, f. 11, 47.
50
Ibidem, dosar 41/1942, f. 2, 13, 24, 28.
51
Ibidem, dosar 18/1942, f. 252-253.
52
www.cimec.ro
renumeraii potrivite cursurile cu femeile participante trebuiau susinute de

absolventele colilor de gospodrie de pe raza judeului.
Potrivit ordinelor primite se ntocmeau la nceputul fiecrui an tabele nominale
cu toi invalizii, orfanii i vduvele de rzboi n vederea aprovizionrii, pe timpul iernii,
cu lemne de foc. n afar de distribuirea acestora, comitetul primea foarte multe cereri
pentru ajutorarea acelora care trebuiau s-i refac locuinele afectate sau drmate din
cauza alunecrilor de teren provocate de ploi i topirea zpezilor. Existau 62 de
persoane din comunele Vleni, Poienari, Berevoieti, Ceteni, Bughea, Lici, Godeni
care au suferit astfel de pierderi i crora comitetul le-a naintat o subvenie de 700.000
lei 53.
Dup statisticile ntocmite, pagubele erau foarte mari iar o bun parte din
pgubii erau i persoane IOVR. Existau i sinistrai din cauza incendiilor produse, opt
n comuna Belei Negreti, dou n Priboieni i unul n Stoeneti, n urma crora
proprietarii i-au pierdut toat agoniseala, pierzndu-i vitele sau hrana pentru ele, fiind
obligai s locuiasc la vecini binevoitori. Pentru acetia s-au fcut colecte de cereale i
alimente, de haine pentru copii i aduli i s-au naintat liste de subscripie n toate
comunele judeului.
n Cmpulung conform unei statistici ntocmite n 12 noiembrie 1942, mai
erau 170 de refugiai polonezi stabilii aici din luna octombrie 1939. Pentru ntreinerea
lor se acorda 100 lei din care acetia erau obligai s plteasc chiria, hrana i
mbrcmintea. Dintre acetia erau o bun parte bolnavi de boli cronice care se datorau
n bun parte insuficienei hranei i toate cte mai trebuie pentru un trai modest.
Comitetul de Patronaj avea n atribuiile sale ajutorarea celor nevoiai i n care se
ncadrau, n perfecte condiii, i asistena acestor refugiai care nu au alt vin dect
faptul c datorit rzboiului au fost nevoii s-i prseasc avutul lor i pe care ara
noastr i adpostete cu toate nevoile ei proprii datorit aceluiai flagel 54.
Conform legii publicate n Monitorul oficial, nr. 148 din 29 iunie 1942, s-a
stabilit posibilitatea ca refugiaii polonezi, pentru a-i asigura cele necesare traiului
zilnic, s se angajeze n diferite activiti dar numai cei valizi i api de munc. Printre
refugiaii din ora erau muli bolnavi de tuberculoz care au solicitat, printr-un
memoriu colectiv, s fie internai ntr-un sanatoriu pentru a primi ngrijirile necesare
pn la vindecare sau pn la decesul lor. Memoriul a fost naintat Consiliului de
Patronaj Bucureti dar pn atunci se solicita pentru cei bolnavi o subvenie cu ajutorul
creia s poat dobndi un surplus de alimente pe de o parte, iar pe de alt parte s
poat ntmpina greutile iernii i ale traiului care n regiunea noastr sunt att de
pronunate. Ospitalitatea ce li s-a acordat n calitatea lor de refugiai se va putea
completa astfel ca cei care vor mai scpa cu via vor putea duce n patria lor atunci
cnd va fi cazul, mulumirea c au trit ntr-o ar unde le-au fost nelese, pe ct a fost
posibil, toate nevoile lor de refugiai 55.
La apelul fcut de Ministerul Aprrii Naionale n 28 noiembrie 1942 pentru
strngerea de fonduri pentru procurarea mbrcmintei necesare ostailor de pe front, n
sala de festiviti a prefecturii, s-a organizat o serat urmat de dans la care au fost
53
Ibidem, dosar 18/1942, f. 335-336.
54
Ibidem, f. 276.
55
Ibidem.
www.cimec.ro
invitai autoriti civile i militare, industriai, comerciani, magistrai, medici,

farmaciti sau cei ce aveau rude pe font, din Cmpulung i localiti din jude. Pentru
serat a fost solicitat de la garnizoana oraului orchestra de jazz i au fost invitai 20
de ofieri, programul ncepnd la orele 21. Au fost tiprite bilete de onoare i s-a lsat
participanilor la imboldul inimii lor s dea fiecare ct crede pentru Comitetul
judeean de Patronaj. Intrarea a costat 100 lei de persoan iar pentru elevii colii
militare din localitate 50 lei 56.
n 20 decembrie 1942, n localul cinematografului Jinga din Cmpulung, s-a
organizat un concurs de datini la care au fost invitate s participe alturi de colile din
ora i coala militar de ofieri de rezerv. Scopul concursului a fost ntrirea i
pstrarea datinilor strmoeti i cretineti. Cu aceast ocazie s-au adunat bani pentru
procurarea de mnecue, genunchere i capioane necesare soldailor pe front. Un
comitet de profesori a apreciat concursul i a mprit premii elevilor. Elevele de la
Liceul de fete, tot n decembrie 1942, au cntat colinde i au recitat versuri la spitalul
Kreulescu i anexa sa, Casele Iorgulescu, pentru rniii aflai n spital, iar orchestra de
jazz a regimentului a susinut diferite partituri 57.
Potrivit ordinului nr. 490.854 din 8 decembrie 1942, Ministerul de Finane
aproba scutirea de impozite pe spectacole pentru toate conferinele care se organizau n
Cmpulung pn la 31 martie 1943, ns numai pentru conferinele propriu-zise care nu
erau urmate de nici un accesoriu distractiv sau artistic. Dac conferinele erau urate
de spectacole artistice se pltea impozit 58.
Cu ocazia organizrii colectei Ziua orfanilor de rzboi din 14 septembrie
1943 s-au naintat Comitetului judeean timbre n valoare de 3.000.000 lei i material
documentar de propagand pentru a fi expediate comitetelor locale i mprite
populaiei. Valoarea timbrelor trimise reprezenta ns o sum peste posibilitile de
plasare n jude, experiena plasrii artnd c nu se puteau vinde timbre n valoare mai
mare de 1.000.000 lei, mai ales c se desfura n acelai timp i colecta Darul
plugarului i un nou apel la obolul public ar fi adus nemulumiri n opinia public a
satelor 59.
Comitetul judeean a fcut propunerea ca distribuirea timbrelor s se fac
mprind comunele pe trei categorii, n raport cu viaa social economic i starea
material a cetenilor distribuindu-se la prima categorie de comune timbre n valoare
de 20.000 lei, a doua cte 10.000 lei, a treia cte 5.000 lei, iar oraului Cmpulung,
capitala judeului de 200.000 lei. Lund act de circulara i apelul cu nr. 1577 din
26.08.1943, Comitetul fcea apel la toate serviciile judeene pentru a da dispoziii
organelor din subordine de a se integra n aciunea comitetelor locale n vederea
reuitei colectei.
Consiliul de Patronaj al Operelor Sociale cu ordinul nr. 13.661 din noiembrie
1943 hotrte nfiinarea n jude a unei coli de familie cu caracter permanent. Cu
ordinul nr. 18.464/9372 din 20.01.1944 s-au naintat instruciunile i ndrumri pentru
56
Ibidem, f. 254, 261, 287, 309.
57
Ibidem, f. 313, 354-355, 359.
58
Ibidem, f. 359.
59
Ibidem, dosar 55/1943, f. 15-17.
www.cimec.ro
nfiinarea colii de familie, insistndu-se pentru nfiinarea a cel puin o coal pe

jude, cu internat.
Conform ordinelor primite s-a ncercat c se nfiineze coala de familie
permanent, fr a se putea ajunge la nici un rezultat, motivul fiind c cetenii nu
acceptau s se trimit fetele n alt comun pentru a face aceste cursuri. Comitetul a
hotrt nfiinarea a cinci coli n comunele Boteni, Dragoslavele, Rucr, tefneti i
Rdeti i a unei coli n oraul Cmpulung, cheltuielile de amenajare a colilor, plata
personalului didactic, precum i cheltuielile cu materialele pentru demonstraiile
practice urmau s fie suportate de Comitetul judeean de Patronaj. S-a aprobat n
principiu s se acorde cte 5.000 lei diurn pentru munc excepional, fiecrei maestre
de gospodrie, conductoarea colii de familie ca un stimulent pentru deplina
activitate ce trebuiau s depun. coala de la Dragoslavele era condus de Maria
Turcu, cea de Rucr de Elena Olteanu, cea de la Rdeti de Maria Dragomir i cea de la
tefneti de Elena Andrei 60.
Pentru ajutorarea funcionrii cantinelor colare, n 20 noiembrie 1943 se va
accepta oferta Consiliului de Patronaj pentru cumprarea veselei necesare i anume:
600 de castroane i 600 de linguri. Acolo unde se solicitau alimente innd cont c
unele comune erau srace, cazul comunei Belei, unde luau masa ntre 30-40 copii
zilnic, Comitetul venea n ajutor oferind gratuit diverse cantiti de: mlai, macaroane,
ulei, zahr, marmelad etc. De asemenea, au fost ajutate cu lemnria necesar de la
Ocolul Silvic CAPS colile de la Mrcineni i Pietroani pentru terminarea construirii
localurilor de cantin i nzestrarea acestora cu ceea ce era necesar.
Comitetul judeean s-a implicat n procurarea de opinci copiilor coli spre a
nu mai suferi ca n anii precedeni cnd s-au fcut demersuri pentru a se obine de la
Consiliul de Patronaj un numr de opinci n mod gratuit dar li s-a comunicat n mod
categoric c nu se puteau livra opinci dect contra-cost. Ca urmare, pentru copiii
orfani, cei cu tatl mobilizat i cei srmani care luau masa la cantine inclusiv la cea
organizat de Garnizoana Cmpulung, Consiliul de Patronaj Bucureti a repartizat n
1943, 2000 de perechi de opinci n valoare de 761.940 lei. Se ddeau cte 10 perechi la
fiecare coal, iar pentru restul colarilor care nu se ncadrau n categoriile amintite,
opincile se vindeau pentru suma de 390 lei 61.
n 23 octombrie 1943, Biroul administrativ al Comitetului a hotrt ca pe
timpul iernii s fie organizat un cmin IOVR care s funcioneze ntr-o camer de la
subsolul Prefecturii Mucel unde era amenajat o camer cu patru paturi suprapuse cu
tot confortul necesar. S-a avut n vedere faptul c imobilul unde a funcionat cminul
IOVR din strada Carol nu avea instalate sobe i nu putea fi nclzit pe timpul iernii 62.
Conform circularei nr. 7740 din 13.09.1943, judeul Mucel trebuia s
organizeze colonii pentru 500-600 de copii din jude, a cror ntreinere s cad n
sarcina Comitetului judeean de Patronaj. Ministerul de Interne a aprobat ca localul
colilor primare din regiunile climaterice s fie puse la dispoziia Consiliului de
60
Ibidem, f. 44v.
61
Ibidem, dosar 55/1943, f. 28-33.
62
Ibidem, f. 31.
www.cimec.ro
Patronaj pe timpul verii, pentru organizarea de colonii n folosul copiilor din mediul
urban i rural 63.
Prin decizia Consiliului judeean de Patronaj nr. 10 din 26.06.1943 se
prevedea ca invalizii de rzboi care veneau n Cmpulung n interese personale, s
primeasc gratuit masa pe timp de trei zile. Masa pentru invalizi era servit la
restaurantul Ursea pe baza bonurilor eliberate de Biroul administrativ din cadrul
Comitetului judeean. n perioada 12 noiembrie 1943 19 ianuarie 1944 s-au servit
109 mese cu meniu fix, date invalizilor n mod gratuit n valoare de 7.630 lei 64.
n anul financiar 1943, Comitetul judeean a avut ncasri de 5.221.746 lei i a
fcut pli n valoare de 4.220.639 lei rmnnd n cas 1.001.107 lei 65. Situaia mai
puin bun n ceea ce privete realizrile comitetului s-a datorat ca i n anul precedent
lipsei de nelegere a cetenilor cu stare material, care nu au binevoit a contribui cu
donaii sau subvenii. S-au ncercat toate mijloacele de convingere dar au rmas
rezultate anemice, avnd caracterul unor simptome de saturaie. Cu toat
intensificarea propagandei n rndul populaiei judeului, nu s-au putut realiza sume
mai mari fa de anul 1942. Pentru anul 1944 se prevzuse n bugetul Comitetului sume
de bani destul de modeste pentru activitatea i sectoarele de activitate ale comitetului.
Se prevzuse suma de 200.000 lei pentru subvenionarea comitetelor locale de patronaj;
100.000 lei pentru filiala Principele Mircea; 200.000 pentru nfiinarea n Cmpulung
a unui cmin de btrni; 1.000.000 lei pentru aprovizionarea cantinelor din comunele
care aveau refugiai, precum i pentru furajele necesare vitelor acestora; 20.000 lei
subvenie pentru Eforiile spitaliceti; 400.000 lei pentru asistena i ocrotirea social;
100.000 lei pentru coloniile de var; 400.000 lei pentru ajutorarea rniilor, invalizilor
i lupttorilor; 100.000 lei pentru spitalele zon interioar (ZI); 300.000 lei pentru
nzestrri cu mobilier, obiecte de prim necesitate, reparaii, nclzit, iluminat,
construcii de sobe.
Sumele aprobate pentru anul 1944-1945 pentru Comitetele locale de patronaj,
comitetul orenesc Cmpulung i comitetul judeean se ridicau la suma total de
21.647.090 lei n condiiile n care de la 1 martie 1944 comitetele locale de patronaj
aveau buget propriu 66.
Comitetul de Patronaj Mucel n 25 ianuarie 1944 raporta Consiliului c sediul
comitetului era n cadrul Prefecturii Mucel. Preedini de onoare erau: Lia Colonel
Baranga din comuna Valea Mare Podgoria i Constantin I.C. Brtianu din Bucureti.
Membri de drept erau: generalul Th. Nicolau, colonel N. Tnsescu, dr. Dumitru
Georgescu i I. Marinescu. Membri numii: Maria Stnescu, Gheorghe Tnseanu, N.
Bratu, N. Udriteanu, Vela Anastase i preot Dimulescu. Comitetul de direcie era
compus din generalul Th. Nicolau, dr. D. Georgescu, I. Marinescu, dr. Gh. Tnseanu
i Aurelia Gheu, secretar. Vicepreedinte era dr. D. Georgescu, iar membri cooptai
provizoriu erau n numr de 75. n judeul Mucel erau 76 de comitete rurale i un
comitet urban n Cmpulung 67.
63
64
65
Ibidem, f. 22.
66
Ibidem, f. 77.
67
Ibidem, 85/1942-1944, f. 47-48.
www.cimec.ro
n februarie 1944, Comitetul de Patronaj al oraului Cmpulung semnala

Comitetului judeean c sarcinile deveneau din ce n ce mai mari i nu mai puteau fi
ndeplinite cu bugetul extrem de srac pe care l aveau la dispoziie. Dintre sarcinile pe
care trebuiau s le ndeplineasc amintim: ajutoare la srbtorile de Pati i Crciun
pentru circa 200 de familii de concentrai; ajutorarea vduvelor de rzboi din 1916;
ajutorarea a 27 de invalizi, 53 de vduve i 70 de orfani de rzboi; ajutoare pentru
familiile nevoiae i persoane izolate n numr de 200 crora li se dduser lemne de
foc pe 10 luni n valoare de 104.895 lei; ajutoare constnd n haine i rufe pentru
colarii nevoiai din cele 14 coli primare i grdinie de copii din ora pentru care s-
au cheltuit cu ocazia srbtorilor de Crciun din 1943, 273.408 lei rmnnd fr ajutor
mai mult de 2/3 din elevii i elevele propui a fi ajutai. La inspeciile fcute se
constatase c majoritatea elevilor au o singur cma iar din cei ajutai cu haine nu
aveau nicio cma; ntreinerea a circa 500 de elevi n cele 14 cantine aflate n sarcina
comitetului local care a cheltuit 532.469 lei; nevoia nfiinrii unei instituii publice
pentru copiii i infirmi 68.
Veniturile, destul de restrnse, ale comitetului local proveneau din colecte i
cotizaii ce nsumau circa 1.400.000 lei anual. Cotizaiile se luau de ctre cantinele
colare, fiecare cotiznd n sectorul n care funcionau. Deoarece Comitetul de Patronaj
judeean luase msuri de a se colecta de la oreni, pentru comitet, cotizaiile pentru
cantinele colare sczuser simitor, periclitnd nu numai buna funcionare a cantinelor,
dar nsi existena lor. Vechii cotizatori, pe drept sau nu, se eschivau de la plat sub
pretext c s-au nscris la Prefectur i pltesc acolo. Ca urmare a acestor lucruri,
Comitetul local Cmpulung solicita s nu se mai fac n ora nicio cotizaie pentru
Comitetul judeean de Patronaj deoarece n toat ara judeul nu lua nimic din oraul de
reedin, ba mai mult, oraele de reedin erau ajutate de ctre jude.
Refugiaii din diferitele pri ale rii, din Bucovina i Basarabia, sosii n
Cmpulung nu puteau fi cazai n ora fiind trimii n comunele nvecinate. Majoritatea
soseau cu trenul de dup-amiaz sau cel de sear i nu mai aveau posibilitatea de a se
adposti pe timpul nopii din lipsa spaiilor de cazare. n luna februarie 1944, n plin
iarn, refugiaii neavnd posibiliti s-i achiziioneze camere la hoteluri, se solicita
rechiziionarea unor camere care s fie amenajate prin grija Comitetului judeean de
Patronaj n dormitoare provizorii pentru refugiai 69.
Conform telegramei nr. 12.380 din 27 martie 1944 a Consiliului de Patronaj
Bucureti trebuiau luate imediat msuri pentru nfiinarea de cantine n fiecare comun
pe unde treceau convoaiele de refugiai cu mijloace hipo i auto unde s se serveasc
ciorb, ceai i pine. Pentru cheltuielile ce urmau a fi fcute se primeau avansuri prin
comisariatul refugiailor. Se solicita de asemenea nfiinarea sau dezvoltarea cantinelor
pe nodurile de comunicaie CFR, cantinele comunale urmnd s funcioneze n cadrul
cantinelor colare cu vesela i materialul existent, urmnd s se fac apel la toi
oamenii cu stare pentru a da materiale n natur pentru cantine.
Ca urmare a telegramei n 28 martie 1944, conform ordinului MAI 5766 se
nfiineaz n Gara Goleti o cantin pentru refugiai unde se distribuia ceai i pine.
68
69
Ibidem, f. 261.
www.cimec.ro
Zahrul se distribuia din magazia Comitetului judeean de patronaj iar pinea se pltea
de Comitetul local comunal 70.
n luna martie 1944, prefectul judeului generalul Th. Nicolau a inspectat toate
comunele pentru a lua cele mai bune msuri pentru cartiruirea evacuailor, ocazie cu
care a inspectat cile de comunicaii, ptulele comunale, modul de aprovizionare a
celor refugiai i casele unde au fost cazai. De asemenea, au fost verificate suprafeele
nsmnate explicndu-le oamenilor avantajele prailei a treia i a semnturii n dou
arturi.
Comitetele locale comunale primeau bani pentru a acorda ajutoare refugiailor
pe baza anchetelor sociale i a fielor de ajutor, mai ales n perioada de iarn cnd era
absolut necesar ajutorul pentru asigurarea acestora cu hran i mbrcminte. nc din
luna mai 1944, Prefectura Mucel primise un fond de 3.000.000 lei de la Comisariatul
General al Refugiailor, iar n luna iulie nc 1.000.000 pentru asistena refugiailor. n
luna noiembrie ns nu mai existau dect 1.000.000 lei din care 600.000 lei au fost
utilizai pentru nclminte, stof i pnz, iar 400.000 lei s-au cheltuit cu asigurarea
mbrcmintei, nscrierii la coal i gzduirea elevilor refugiai fr prini n numr
de 10 care, fiind elevi la colile secundare, aveau nevoie pentru ntreinere i plata
taxelor 71. Conform ordinelor, n principalele gri CFR urmau s fie organizate cantine
care s deserveasc armata i populaia n trecere. n gara Cmpulung nu s-a organizat
o astfel de canin n luna noiembrie 1944, dar comitetul a rezervat o anumit sum de
bani pentru a putea ajuta cu subvenie organizarea unei astfel de cantine.
MAI cu ordinul 2113 din 3 februarie 1944 solicita permanent ntocmirea de
tabele cu privire la ajutoarele distribuite populaiei IOVR care s cuprind tot ceea ce
se distribuia n materie de vite, psri, maini agricole, mbrcminte, pnzeturi,
nclminte, obiecte casnice, alimente, cereale, ajutoare n bani i diverse alte bunuri
pentru a vedea clar cantitile i modul lor de distribuire 72.
Din cauza rzboiului i a trecerii trupelor sovietice, multe comitete locale au
pierdut din vesela cantinelor colare, astfel c n luna noiembrie mai existau 331 de
castronae, 540 de linguri, 100 de oale emailate i 94 de cratie emailate. Ca urmare,
Comitetul judeean de Patronaj a solicitat o eviden a tuturor cantinelor colare care
aveau nevoie de vesel pentru a putea fi cumprat.
Conform ordinului MAI 10.282 din 2 mai 1944, trebuiau nfiinate n fiacre
comun din jude cmine de zi pentru copii dar deoarece prinii nu doreau s-i dea
copiii la aceste cmine, n anul 1944 nu au funcionat aceste cmine 73.
La solicitarea Consiliului de Patronaj cu adresa nr. 988 din 24 iunie 1944,
Comitetul judeean arta c deine un cmin IOVR n oraul Cmpulung, Comitetul
orenesc Cmpulung deinea o cantin obteasc pentru populaia refugiat, erau
nfiinate trei colonii de var pentru copiii evacuai din Bucureti, iar comitetele locale
Lereti, Gorganu i Topoloveni organizaser cantine obteti pentru populaia refugiat
i stabilit n acele comune 74. Erau prezentate greutile n activitatea comitetului
70
Ibidem, f. 360.
71
72
73
Ibidem, dosar 116 bis/1944, f. 3v.
74
Ibidem, dosar 85/1942-1944, f. 221.
www.cimec.ro
judeean i cele comunele cauzate de lipsa funcionarilor de birou care se fcea

resimit ca urmare a sistemului complicat de eviden a activitilor contabile impus
cu exerciiul financiar 1942-1943. Era absolut necesar angajarea unei secretare sociale
care s se ocupe de evidena fielor celor ajutorai, a ajutoarelor acordate i a anchetelor
sociale. Din luna ianuarie au fost efectuate exerciii n vederea ajutorrii unor eventuali
sinistrai provenii din cauza bombardamentelor aeriene astfel c s-a nceput o
colaborare cu Subzona de Aprare Mucel.
n tot anul 1944 s-au acordat subvenii coloniilor de copii Rucr, Dragoslavele
i Lereti unde erau evacuaii copii din Bucureti, construirii bii de la Lereti necesar
copiilor evacuai, comitetelor locale comunale, spitalelor zon interioar nr. 199, 315,
391, 611, sanatoriului din Rdeti, cantinelor din Cmpulung, societilor de Cruce
Roie i Principele Mircea, cantinei intelectualilor care a funcionat n Cmpulung n
lunile iulie august n localul colii de biei nr. 2 (s-au cheltuit 507070 lei), Asociaiei
Amicele Tinerelor Fete, Filiala Miheti, aprovizionarea rniilor cu alimente, igri,
cri potale, dulciuri, distribuirea de zahr pentru muncitorii i minerii societii
Concordia, Casei Polone etc. Soldul Comitetului judeean n noiembrie 1944 era de
2.989.383 lei 75.
Legea nr. 226 din 13 aprilie 1944 aprut n baza raportului ntocmit de
Ministerul Justiiei, modific art. 50 i 51 din Codul penal n sensul c de asistena
liberailor din penitenciare i ajutorarea acestora pentru rencadrarea social, precum i
ajutoarea material a familiilor acestora i a minorilor trecea n subordinea Consiliului
de Patronaj al Operelor Sociale. Toate Societile de patronaj oficiale se desfiinau iar
bunurile lor, inclusiv datoriile acestora, treceau asupra aceluiai Consiliu de Patronaj 76.
Conform ordinului Ministerului de Rzboi nr. 1392 din 3 septembrie 1944,
Consiliile i Comitetele de Patronaj judeene, comunele i rurale se desfiinau urmnd
ca toate materialele de care dispuneau s fie inventariate pn la 12 septembrie 1944,
iar apoi predate cu procese-verbale Garnizoanelor militare din oraele de reedin
unde erau puse sub paz 77. Ca urmare, Corpul I teritorial cu ordinul nr. 77146 din 5
septembrie 1944 a dispus blocarea oricror activiti materiale i financiare ale
Comitetului judeean Mucel i nceperea inventarierii bunurilor deinute 78.
Decretul Lege 459 publicat n Monitorul Oficial nr. 213 din 15 septembrie
1944, stabilete c de la acea dat, Consiliul de Patronaj nu-i ntrerupea activitatea,
urmnd s funcioneze pe lng Ministerul Muncii, Sntii i Ocrotirilor Sociale, iar
Comitetele de Patronaj vor funciona ca membri de drept. Cu ordinul nr. 23.082 din 18
septembrie 1944, Consiliul de Patronaj solicit s nu se mai execute ordinul 1392 al
Ministerului de Rzboi iar gestiunile nu se vor mai preda garnizoanelor. Toate
comitetele continundu-i activitatea sub forma Ligii Operelor Sociale. Conform
ordinului 23.092 din 18 septembrie, Consiliul de Patronaj va preciza care vor fi noile
organe de conducere ale Comitetelor de patronaj i cine va face parte din acestea 79.
75
Ibidem, dosar 107/1944, f. 54-57.
76
Ibidem, dosar 85/1942-1944, f. 305.
77
Ibidem, f. 377.
78
Ibidem, f. 395.
79
Ibidem, f. 404.
www.cimec.ro
Ca urmare, conform cu art. 19 din Decretul Lege 459 la data de 2 octombrie

1944 se va constitui noul Comitet de Patronaj Mucel format din prefect general
Theodor Nicolau ca preedinte, colonel Georgescu V. Ioan comandantul Garnizoanei,
dr. D. Georgescu medicul primar al judeului, I.G. Marinescu primarul oraului i
Maria Damian efa Biroului administrativ ca secretar a comitetului. Conform
ordinului circular nr. 23.140 din 22 septembrie 1944 al Consiliului de Patronaj al
Operelor Sociale se dispunea a se completa comitetul i cu membri numii. Ca urmare,
au fost numii ca reprezentani ai instituiilor de educaie profesorul Romulus Onofrei
directorul Liceului de biei i N. Bratu inspector colar judeean, ca reprezentani ai
societilor de binefacere dr. Gh. Tnseanu, preedintele Societii de Cruce Roie i
Maria Stnescu preedinta Societii Principele Mircea i ca reprezentani ai clerului,
preot Gh. Murrescu, protoiereul judeului i preot I. Nicolaescu. Marii donatori sau
donatoare neexistnd nu au putut fi numii urmnd ca acetia s fie numii ulterior dar
numai dac ar fi fcut mari donaii 80.
Din cauza desfurrii luptelor i cazrii trupelor sovietice, n luna septembrie
1944, populaia comunei tefneti a fost evacuat n comunele: Racovia i Coneti
unde comitetele locale au organizat cantine obteti pentru copiii evacuai, s-au ocupat
de cazarea populaiei. Comitetul judeean a acordat cte 50.000 lei fiecrei comune ca
subvenie pentru procurarea de hran i a distribuit gratuit cte 25 kg zahr i paste
finoase 81. Tot ca ajutoare, Comitetul a distribuit cte 100 kg zahr i 100 kg paste
finoase Asociaiei Tinerelor Fete Filiala Miheti care solicitase ajutoare materiale i
bneti pentru ntreinerea celor aproximativ 80 de fete n cminul asociaiei.
Cu ordinul 1455 din 11 octombrie 1944, va fi readus la Bucureti arhiva
Consiliului de Patronaj care n conformitate cu circulara 1.004 din 7 august fusese
evacuat n comuna Plugova, judeul Severin. Astfel orice probleme referitoare la
activitatea comitetului judeean puteau fi solicitate pentru a dovedi modul n care a
activat Comitetul judeean.
Pe exerciiul 1944-1945, Comitetul judeean a ncasat suma de 18.504.755 lei
i a fcut pli de 18.018.470 lei.
n ianuarie 1945, conducerea Comitetului judeean al Operelor Sociale Mucel
a fost felicitat pentru grija pe care a avut-o fa de refugiaii i rniii din spitale,
precum i pentru serbrile organizate pentru ajutorarea rniilor, precum i a Moldovei
i Ardealului 82. n 27 ianuarie 1945 n funcia de vicepreedinte al Comitetului a fost
numit dr. D. Georgescu. Tot n ianuarie 1945, Asociaia nvtorilor din judeul
Mucel solicita Comitetului de Patronaj ajutoare pentru buna funcionare a cantinei i a
dormitorului pentru fiii nvtorilor n numr de 30 i pentru 5 elevi refugiai, deschis
n 13 noiembrie 1944. Comitetul se obligase s acorde cte patru steri de lemn lunar de
fiecare elev, 100 de kg cartofi de fiecare elev pe an, 15 kg fasole de fiecare pe an, 1 kg
untur sau ulei pe lun i 4000 de lei pentru elevii care luau o mas destul de bun
(primeau carne de patru ori pe sptmn). Asociaia, a crui preedinte era Moise G.
Marinescu solicita acordarea lemnelor pe toate lunile, decembrie martie, adic 20
metri steri, pentru a face fa nevoilor de nclzit. Se mai solicita 15 tacmuri, vesel i
80
Ibidem, dosar 107/1944, f. 42-43.
81
Ibidem, dosar 116 bis/1944-1945, f. 18.
82
www.cimec.ro
pnz pentru a face trei fee de mes, lungi de patru metri. Cei cinci elevi refugiai nu
aveau nici cmi, nici fee de pern sau cearceafuri de paturi i nici nu se pltise nici
un ban pentru ntreinerea lor 83. n 15 ianuarie 1945 li s-a acordat un vagon de lemne
pentru asociaie dar nu i vesela pe care o mai primiser odat. n luna aprilie se arta
c elevii refugiai nu mai puteau fi ntreinui cu suma de 12.000 lei lunar solicitndu-se
suma de 16.000 lei lunar. n conformitate cu ordinul nr. 23.277/1944 al Ligii Operelor
Sociale, elevii care nu mai aveau loc la internate trebuiau plasai pe la gazde
acordndu-li-se tot sprijinul financiar. Astfel, trei elevi au fost plasai numai pentru
dormit, pentru care se pltea 5.000 lei lunar, fr lemne, iar un elev era plasat n gazd,
pentru care se pltea 8.000 lei lunar.
n 30 martie 1945, conform ordinului Ministerului Sntii i Asistenei
Sociale, Liga Operelor Sociale, Comitetul judeean Mucel cu adresa 685 din 3 aprilie
1945 comunica c nu deine nici un bun imobil cu titlul de proprietate dobndit prin
cumprare sau donaie. Preedinte era prefectul Ion Napotescu numit n aprilie 1945 84.
Totodat se raporta c n conformitate cu prevederile Decretului Lege 620 publicat n
monitorul Oficial nr. 282 din 5 decembrie 1944, nu au existat distrugeri sau pierderi
produse prin fapte de rzboi la comitetele locale de patronaj i nu se gseau materiale
provenite din URSS care trebuiau restituite.
Comitetul judeean n conformitate cu raportul lucrtorilor de la IAR
Cmpulung care nfiinaser un leagn de copii i solicita acordarea de ajutoare i
subvenii au delegat n aprilie 1945 pe dr. Georgescu s fac cercetri i totodat
propuneri cu tot ceea ce era necesar i s li se dea ce va crede dnsul. Marea
problem rmnea aprovizionarea cu zahr i care fusese distribuit aproape n
ntregime, 3600 kg din 4000 kg primite de la Bucureti, astfel c s-a hotrt s se
distribuie ncepnd cu 14 aprilie cte o jumtate de kg pentru fiecare refugiat care se
napoia la locul de origine i numai pe baz de fie individuale i foi de drum.
Cantinele ns i colile de copii aveau prioritate n distribuirea zahrului 85.
n iunie 1945 se consemna faptul c din cauza rzboiului Comitetul local
Priboieni a pierdut n ziua de 7 noiembrie 1944 fiind luate de trupele sovietice n
trecere spre Timioara suma de 16.907 lei, 10 litri de vin, o crati de 10 litri, 20 de
castroane i 20 de linguri 86.
n tot anul 1945, Comitetul judeean al Operelor Sociale a continuat s
distribuie alimente pentru cantinele colare, s acorde subvenii pentru comitetele
locale, s aprovizioneze cu alimente i mbrcminte rniii din spitale i ostaii de pe
front crora li s-au mprit: ou, igri, cozonaci, zahr, vin, cri, brnz, miei etc.
Pentru dispensarele de sugari din jude care acordau asisten unui numr mare de
sugari i copii ai refugiailor din Basarabia i Moldova s-a aprobat distribuirea de
zahr, iar n folosul populaiei nevoiae din Ardeal i Moldova a fost naintat
Comitetului central din Bucureti suma de 1.510.290 lei provenii din subvenii. S-a
83
Ibidem, dosar 122/1945, f. 12-13, 24.
84
85
Ibidem, dosar 116 bis/1944-1945, f. 40.
86
www.cimec.ro
aprobat efectuarea unei colecte n ora i jude ncepnd cu 25 octombrie 1945 pentru
construirea unui azil de btrni n Cmpulung 87.
Comitetul local Cmpulung a naintat la Bucureti fia doamnei Livia
Maiorescu Dymsza, fiica lui Titu Maiorescu care se stabilise n Cmpulung n anul
1942, mpreun cu fiicele sale Ioana i Livia i cele dou nepoate Ianina i Tereza,
pentru ajutorare din partea organizaiei centrale. Comitetul local Cmpulung i acordase
suma de 30.000 lei i diferite alimente dar se cerea din partea Bucuretiului o subvenie
special pentru ajutorarea acestei familii i recomandarea de a fi ajutat i de Asociaia
Aprrii Patriotice 88.
Acestea au fost unele din aspectele activitii desfurate de Comitetul
Judeean Mucel de Patronaj n perioada 1941-1945 a cror realizri au fost destul de
fructuoase i care s-ar fi ridicat la un nivel mai mare dac s-ar fi putut obine sume mai
mari din donaii i subvenii.
THE COUNTY COMMITEE OF PATRONAGE MUCEL 1941-1945

Abstract
This study presents the activity of the County Committee of Muscel

Patronage, concerning the social works, performed between 1941-1945 and which by
the hard work of the prefect, president of this committee together with other members,
succeeded in providing social assistance and material and financial support to IOVR
members and to the families of the war mobilized persons. It was intended especially to
improve the children's life quality by establishing school canteens and purchasing
clothes and footwear for them, with the support of the funds collected by donations,
subventions, appeals, subscription lists etc.
87
Ibidem, f. 72-75.
88
Ibidem, f. 75.
www.cimec.ro
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
ASPECTE ALE POLITICII ROMNIEI N SUD-ESTUL EUROPEI

SUB GUVERNAREA ARMAND CLINESCU
GEORGE UNGUREANU
CORNEL POPESCU **
n analiza politicii externe a Romniei sub guvernarea Armand Clinescu (7

martie - 21 septembrie 1939) deosebim dou etape. Prima etap, consecutiv crizei
cehoslovace ncepe la jumtatea lunii martie 1939 i dureaz pn n momentul
perfectrii nefastului pact Ribbentrop-Molotov. n aceste luni, dominante sunt, la
nivelul btrnului continent, eforturile tandemului franco-britanic de a bara
expansiunea Germaniei hitleriste, conciliatorismul n raport cu Berlinul fiind definitiv
abandonat; tratativele tripartite britanico-franco-sovietice nu au exclus ns
posibilitatea unor contacte germano-sovietice, finalizate prin acordurile economice i
politice ntre cele dou Mari Puteri totalitare de la 21, respectiv 23/24 august 1939. Cea
de-a doua etap, finalizat brusc cu actul asasinrii prim-ministrului romn, la 21
septembrie 1939, este una consecutiv pactului Ribbentrop-Molotov i declanrii celei
de-a doua conflagraii mondiale.
Pe parcursul ambelor etape menionate, obiectivul fundamental al politicii
externe romneti n sud-estul Europei a fost meninerea unitii nelegerii Balcanice,
n cadrul creia ndeosebi Iugoslavia manifesta tendine centrifuge, i chiar
consolidarea acestei structuri de securitate regional, prin atragerea Bulgariei, posibil
cu satisfacerea unor revendicri teritoriale (Dobrogea de Sud etc.). Evoluiile politico-
diplomatice din Balcani nu pot fi urmrite ns dect prin prisma aciunilor i
intereselor Marilor Puteri n aceast regiune agitat, mai degrab un seismograf dect
un butoi cu pulbere al btrnului continent.
n perioada martie-august 1939, guvernul romn a dus o politic general de
neutralitate fa de Marile Puteri, neutralitate uor favorabil Franei i Marii Britanii,
de la care ara noastr a primit cunoscutele garanii din 13 aprilie 1939; nu sunt de
neglijat nici tendinele Romniei de a gsi un modus vivendi cu Germania, de care era
legat prin tratatul economic semnat la 23 martie 1939.
Garaniile oferite de ctre Frana i Marea Britanie Romniei, la 13 aprilie
1939 evideniaz, prin caracterul lor, dorina ambelor pri (tandemul franco-britanic i
Romnia) de a merge cu jumti de msur. Astfel, pe de o parte, caracterul unilateral
al garaniilor satisfcea exigenele guvernului romn, care nu dorea s provoace
Universitatea din Piteti.

**
www.cimec.ro
224 GEORGE UNGUREANU, CORNEL POPESCU
Germania 1 iar, pe de alt parte, garantnd doar independena Romniei, nu i

integritatea ei teritorial, Frana i Marea Britanie i pstrau o important marj de
manevr n raport cu Budapesta i Sofia i, mai ales, cu Moscova. nelegerile cu
Germania au fost vzute de ctre guvernanii de la Bucureti drept mijloace de
completare a sistemului tradiional de aliane (i nu de demantelare a acestuia), n
vederea salvgardrii integritii teritoriale a rii. Elocvente n acest sens sunt reaciile
diplomailor strini acreditai n capitala Italiei la vestea semnrii tratatului economic
romno-german din 23 martie 1939, aa cum au fost ele consemnate de ctre ministrul
romn la Roma, A.D. Zamfirescu: ambasadorul german atitudine amical i discret,
ambasadorul englez ne-am nfeudat 100% Germaniei, ambasadorul francez - perfect
nelegere, ministrul Iugoslaviei neateptat satisfacie i convingerea c nu se putea
mai bine, ministrul Ungariei consternare, ministrul bulgar consternare i necaz 2.
n timp ce Romnia se baza pe sprijinul franco-britanic i cuta s
cointereseze, prin concesii economice, Germania, n vederea garantrii integritii sale
teritoriale, Bulgaria avea un punct de vedere diametral opus n privina statu-quo-ului
teritorial. La 19 aprilie 1939 a fost emis directiva nr. 19 a ministerului bulgar de
externe, act n ase puncte n care se arta, intre altele c: 1. Bulgaria nu poate intra n
nelegerea Balcanic deoarece aceasta garanteaz graniele actuale, pe care Bulgaria
nu le poate accepta. 2. Intrarea Bulgariei ntr-un nou acord balcanic ar fi posibil doar
dup unele modificri teritoriale, care i-ar reda Dobrogea de Sud, Tracia (de Vest, n.n.),
n graniele din 1913 i eventual i regiunile aribrod i Bosilevgrad.
3. n cazul n intrrii Bulgariei n nelegerea Balcanic, ea nu-i va lua nici un
angajament privind graniele exterioare ale organizaiei 3.
A doua zi, premierul Georgi Kjoseivanov, titular al portofoliului externelor,
declara n faa comisiei de politic extern a Sbranje-i (Parlamentul bulgar) c
obiectivul major al guvernului su era restabilirea frontierelor din 1913, anterioare
semnrii tratatului de pace de la Bucureti, problema aderrii la nelegerea Balcanic
putnd fi discutat doar ulterior 4. Aceste scopuri ale guvernanilor de la Sofia erau
binecunoscute la Bucureti. Astfel, la 28 aprilie 1939, ministrul romn la Ankara,
Vasile Stoica, raporta c eful guvernului bulgar declarase n faa mai multor minitri
acreditai la Sofia c revendicrile bulgare includeau Dobrogea de Sud, Tracia
apusean i, n general, frontierele din 1913. Kjoseivanov adugase c aceste obiective
naional-teritoriale erau urmrite exclusiv prin metode panice 5, ntreaga politic
extern a Bulgariei interbelice putnd fi caracterizat, cu ghilimelele i amendamentele
1
Grgoire Gafenco, Preliminaires de la Guerre lest, Fribourg (Suisse), 1944, p. 274.
2
Valeriu Florin Dobrinescu, Ion Ptroiu, Gheorghe Nicolescu, Relaii politico-diplomatice i militare
romno-italiene, Piteti-Craiova, 1999, Editura Intact, p. 226.
3
Izvori za istorijata na Dobruda (n continuare I.I.D.) T. 1 (1919-1941), sstaviteli: Petr Todorov, Kosjo
Penikov, Marin Cucov, Stela Izvorska, Antonina Kuzmanova, Sofija, Izdatelstvo na Blgarskata Akademija
na Naukite. 1993, vtora ast (1932-1941), doc. 49, pp. 358-359.
4
Constantin Iordan, Problema Cadrilaterului. Mrturiile lui Bogdan Filov, n Idem. Minoritile etnice n
sud-estul european dup Primul Rzboi Mondial: dimensiunile unei probleme europene, Bucureti, Editura
Curtea Veche, 2002, pp. 135-136.
5
Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare A.N.I.C.), fond Stoica Vasile, dosar I/71, f. 74.
www.cimec.ro
ASPECTE ALE POLITICII ROMNIEI N SUD-ESTUL EUROPEI SUB 225
de rigoare, drept revizionism panic 6. De altfel, Georgi Kjoseivanov fcuse o

declaraie categoric chiar n faa ministrului romn la Sofia, Gheorghe Aurelian, la 3
mai 1939: Bulgaria nu poate intra n nelegerea Balcanic, pentru c nu poate renuna
la preteniile sale, fie chiar iluzorii, de restabilire a granielor din 1913. Ea nu nelege
ns i nici nu ar putea s ia atitudini agresive, dei este singurul stat nvins cu
frontierele rmase neschimbate dup Mnchen 7.
Imperativul aprrii statu-quo-ului teritorial nu era ns o dogm absolut a
politicii externe romneti, unii factori de decizie de la Bucureti considernd posibile,
n anumite condiii, unele concesii teritoriale fcute Bulgariei, n vederea garantrii mai
eficiente a integritii teritoriului rmas. De pild, la 24 aprilie 1939, prim-ministrul
romn, Armand Clinescu insera urmtorul plan de soluionare a disputei teritoriale
romno-bulgare n Dobrogea de Sud:
Fr a schimba o iot linia actual de mentalitate fa de eventualitatea
plecrii Iugoslaviei i perspectiva unei presiuni bulgare, trebuie s studiem nu putem
lupta pe toate fronturile - i o nou ipotez. Ea ar fi urmtoarea:
1. Pe lng garaniile Franei i Angliei, s obinem o siguran cu U.R.S.S. i
Bulgaria.
2. Dac U.R.S.S. ne recunoate definitiv Basarabia i ne ajut contra Ungariei.
3. Dac cu Bulgaria am putea face un pact de amiciie perpetu.
4. Atunci putem, cu ajutorul Parlamentului, ceda o parte din Cadrilater, care nu a
fost luat ca acoperire etnic, ci ca o garanie a frontierei fa de experiena trecut.
Aceast cesiune s-ar putea face concomitent cu un schimb de populaie pentru rest. Ar
pleca restul bulgarilor din Dobrogea i ar veni romni din Vidin. Cu aceasta, am
naionaliza i garanta definitiv Dobrogea. Tot acest sistem, n cadrul asistenei anglo-
franceze, ar fi foarte preios 8.
Planul premierului romn venea n contextul unei presiuni britanice asupra
Romniei, n sensul unor cesiuni teritoriale ctre Bulgaria, ca un sacrificiu necesar
pentru atragerea acestui stat n Antanta Balcanic. ntr-o ntrevedere cu Armand
Clinescu, desfurat chiar la 24 aprilie 1939, regele Carol al II-lea este de acord cu
politica extern general propus de acesta, consemneaz prerea potrivit creia unele
retrocedri de teritorii pe grania dobrogean ar fi inevitabile pentru a face un bloc
balcanic puternic, dar menioneaz i propria nencredere n bulgari 9. Aflat n capitala
Marii Britanii, eful diplomaiei romneti, Grigore Gafencu, confruntat cu o serie de
cereri cvasi-ultimative ale interlocutorilor londonezi, pune la ndoial oportunitatea
politic a unor cesiuni fa de Bulgaria nfeudat economic Germaniei 10. n acelai
timp, dup ndelungi ntrevederi cu ambasadorii britanic i nord-american, ministrul
6
Despre coninutul, valenele i limitele noiunii de revizionism panic, a se vedea Constantin Iordan,
Romnia i relaiile internaionale n sud-estul european 1919-1924. Probleme ale pcii, securitii i
cooperrii, Bucureti, Editura All, 2001, pp. 145-148.
7
A.N.I.C., fond Stoica Vasile, dosar I/71, f. 91.
8
Armand Clinescu, nsemnri politice (1916-1939), ediie Al. Gh. Savu, Bucureti, Editura Humanitas,
1990, p. 418.
9
Carol al II-lea, ntre datorie i pasiune. nsemnri zilnice, ediie ngrijit de Marcel Dumitru Ciuc i Narcis
Dorin Ion, vol. I (1904-1939), Bucureti, Editura Silex, 1995, p. 338.
10
Grigore Gafencu, Ultimele zile ale Europei. O cltorie diplomatic n anul 1939, ediie ngrijit de Cornel
Scafe, traducere de Rodica Scafe, Bucureti, Editura Militar, 1992, p. 114.
www.cimec.ro
romn la Ankara, Vasile Stoica, ajungea la concluzia c teza bulgar potrivit creia
problema dobrogean ar fi fost singurul obstacol major n calea aderrii Bulgariei la
nelegerea Balcanic era larg rspndit n mediile diplomaiei anglo-americane 11.
ncreztori n puterea persuasiv a propriei propagande, bulgarii au iniiat i o serie de
sondaje pe lng britanici. Astfel, la 26 aprilie 1939, ministrul bulgar la Bucureti, Sava
Kirov, a avut o ntrevedere cu ambasadorul britanic Reginald Hoare, pe care l-a ntrebat
dac fusese nsrcinat de ctre guvernul su s fac un demers la guvernul romn, n
direcia cedrii Dobrogei de Sud ctre Bulgaria. Rspunsul ns a fost unul negativ 12. O
nou rund de presiuni britanice asupra Romniei se consum n iunie 1939. n acest
context, la 9 iunie 1939, Grigore Gafencu face cunoscut lui Reginald Hoare c
guvernul romn era dispus s ia n calcul cedarea Cadrilaterului numai cu condiia
ruperii Bulgariei de Puterile Axei 13.
Pentru a convinge cercurile britanice de inoportunitatea unor concesii fcute
de Bulgaria, ministrul romn de externe provoac aa-numitul incident Hristov, dup
numele diplomatului bulgar Todor Hristov. ntrebat direct de Gafencu dac Bulgaria s-
ar mulumi cu Dobrogea de Sud, diplomatul bulgar pune n discuie Tracia apusean i
Macedonia Vardar 14. La 14 iunie 1939, Gafencu i trimitea lui Armand Clinescu o
telegram cu urmtorul coninut: i englezii, i turcii s-au convins c cererile
Bulgariei sunt de aa natur nct nu se poate negocia nimic ntre Romnia i Bulgarie
separat 15.Succesul repurtat de ctre Grigore Gafencu n urma incidentului Hristov a fost
ns efemer; la 26 iunie 1939, Vasile Stoica raporta de la Ankara: Aflu c misiunea
englez struie s se fac toate sacrificiile pentru a se obine colaborarea armatei
bulgare i n special ca Turcia s insiste pe lng noi pentru cedarea Dobrogei de
Sud 16.
Creterea simpatiei pentru cauza bulgar din partea opiniei publice britanice
era remarcat i de ctre ministrul romn la Londra, Virgil Viorel Tilea, ntr-un raport
din 25 iulie 1939, consacrat vizitei politicianului bulgar Stojo Moanov la Londra,
terminat fr niciun succes pentru Bulgaria, att guvernul, ct i opoziia britanice
refuznd s-i dea acordul pentru preteniile sale revizioniste 17. Refuzul britanic de a
achiesa la punctul de vedere bulgresc revizionist avea la baz mai mult simpatiile
pentru Grecia dect eventualele simpatii fa de Romnia.
n comparaie cu britanicii, reprezentanii Franei se artau mult mai
circumspeci fa de revendicrile bulgreti. n cursul vizitei lui Grigore Gafencu la
Paris (27-29 aprilie 1939), omologul su francez, Georges Bonnet, i-a permis doar
sondaj stricto sensu n chestiunea sud-dobrogean 18. La nceputul lunii mai, Romnia a
fost vizitat de ctre o delegaie militar francez compus din generalii Weygand i
11
A.N.I.C., fond Stoica Vasile, doc. I/71, f. 63.
12
Ibidem, f. 72.
13
Viorica Moisuc, Diplomaia Romniei i problema aprrii suveranitii i a independenei naionale
(martie 1938-mai 1940), Bucureti, Editura Academiei, 1971, p. 206.
14
Grigore Gafencu, Ultimele zile, pp. 196-197; V. Moisuc, op. cit., p. 200.
15
V. Moisuc, op. cit., p. 200.
16
A.N.I.C., fond Stoica Vasile, dosar I/72, vol. I, f. 35.
17
Arhivele Ministerului Afacerilor Externe al Romniei (n continuare se va cita A.M.A.E.), fond Romnia
(1920-1944), vol. 7, f. 99-101.
18
Antonina Kuzmanova, Balkanskata politika na Rumnija 1933-1939, Sofija, Blgarska Akademija na
Naukite, 1984, p. 1821.
www.cimec.ro
Gamelin. Cu aceast ocazie, generalul Wygand, potrivit nsemnrilor lui Armand

Clinescu, ar fi remarcat faptul c nelegerea Balcanic juca doar mpotriva Bulgariei,
nu i a celorlalte state revizioniste, n timp ce Gamelin a opinat c turcii i puteau opri
pe bulgari. Despre Iugoslavia, ambii generali francezi au exprimat rezerve 19.
Delegaia militar francez prezent n Turcia n prima jumtate a lunii august
s-a artat interesai de atragerea Bulgariei ntr-o combinaie activ anti-german,
inclusiv cu condiia satisfacerii unor revendicri teritoriale. Ofierii francezi considerau
ns c aceste modificri teritoriale trebuiau s fie consecutive ctigrii rzboiului
contra Germaniei i aliailor si, cnd statele concesive puteau primi compensaii n alte
pri (de pild Romnia, la nord i la vest) 20.
n cadrul opiniei publice franceze existau ns i civa partizani mai hotri
ai cauzei bulgare precum profesorul Lapradelle, senatorul Justin Godard i ziaristul
Pierre Herre, a cror influen nu era mare 21.
Germania se meninea pe linia ncurajrii limitate a revizionismului bulgar,
nedorind s-i piard influena la Sofia, dar nici s creeze complicaii n Balcani. La 5
iunie 1939, n instruciunile transmise de la Wilhelmstrasse ctre ministrul german n
capitala bulgar, Reimelin, se arta c tema aspiraiilor bulgare trebuia tratat cu
atenie, innd seama la interesele Germaniei n Iugoslavia i Romnia. Germanii
fceau distincie ns ntre cele dou state vecine Bulgariei; n relaiile cu Romnia,
Bulgaria nu trebuia s renune la revizuire sau s se mulumeasc cu mici gratificaii 22.
Pe fondul unei mini-campanii pro-bulgare n presa nazist 23, Wilhelm Fabricius,
ministrul german la Bucureti, i d de neles omologului su bulgar, Sava Kirov, c
Germania are nevoie de linite n Balcani i nu poate s comit gesturi de ostilitate fa
de o Romnie cooperant economic 24. Italia seconda Germania n planurile ei
revizioniste i privea cu simpatie aspiraiile teritoriale bulgare 25. La nceputul lunii
iunie 1939, presa italian se fcea ecoul revendicrilor teritoriale bulgreti aproape
concomitent cu ncheierea unei convenii culturale italo-bulgare, la 5 iunie 1939 26.
Deosebit de important era i atitudinea U.R.S.S. fa de disputa teritorial
romno-bulgar, atitudine destul de ambigu, ca de altfel ntreaga politic extern a
U.R.S.S. din lunile care au precedat nceperea celei de-a doua conflagraii mondiale.
ntr-o discuie cu ministrul romn la Moscova, Nicolae Dianu, V.P. Potmkin, adjunct
al ministrului sovietic de externe, remarca primirea cald fcut de bulgari la nceputul
lunii i sentimentele filoruse ale populaiei de rnd, ns insista s nu se fac nicio
concesie teritorial Bulgariei, atta timp ct guvernanii de la Sofia nu se rupeau de
Ax 27. La nceputul lunii august, Moscova a fost vizitat de ctre o delegaie
19
A. Clinescsu, op. cit., pp. 418-419.
20
A.N.I.C., fond Stoica Vasile, dosar I/725, f. 80-81.
21
A.M.A.E., fond Romnia (1920-1944), vol. 49, f. 238; Arhivele Militare Romne Piteti (n continuare se
va cita A.M.R.-P.), fond Ministerul de Rzboi Cabinetul Ministrului, dosar nr. crt. 221, f. 3.
22
Ion Calafeteanu, Diplomaia romneasc n sud-estul Europei (1938-1940), Bucureti, Editura Politic,
1980, p. 120.
23
Rebecca Haynes, Politica Romniei fa de Germania (1936-1940), traducere de Cristina Aboboaie, Iai,
Editura Polirom, 2003, p. 111.
24
Nikolaj Genev, Vnnata politika na Blgarija (1938-1941), Sofija, Vektor, 1998, p. 102.
25
A se vedea, de exemplu, coninutul lucrrii colective Bulgaria, aprut la Roma n anul 1939.
26
A.M.A.E., fond Romnia (1920-1944), vol. 49, f. 35.
27
Ibidem, f. 176-177; vezi i Gr. Gafencu, Ultimele zile, p. 187-189.
www.cimec.ro
parlamentar bulgar prezidat de G. Markov, vice-preedinte al Sbranje-i,

incluzndu-l i pe Petr Kjoseivanov, fratele prim-ministrului. n decursul discuiei lor
cu oaspeii bulgari, Molotov i-a asigurat de sprijinul U.R.S.S., att n Dobrogea, ct i
n zona Traciei egeene, fr a insista asupra apropierii de Frana i Marea Britanie 28.
Fr a fi o Mare Putere, n adevratul sens al cuvntului, Polonia a jucat un rol
de potenial mediator ntre Romnia i Bulgaria. La 17 mai 1939, premierul bulgar
declara ministrului plenipoteniar al Poloniei la Sofia, Tarnowski, c i-ar face plcere
dac guvernul polonez ar media ntre Bulgaria i Romnia. n schimbul Dobrogei de
Sud, Bulgaria oferea un pact de neagresiune i prietenie venic. Ulterior, Josef Beck a
ncercat n dou rnduri s influeneze Bucuretiul, dar fr rezultat 29.La 26 mai,
diplomatul polonez Arciszewski a comunicat, cu titlu informativ, ambasadorului
Franasovici c Bulgaria ceruse, din nou, mediaia Poloniei n vederea unei nelegeri
romno-bulgare pe baz de concesii teritoriale; pentru a impresiona Polonia, a fost
folosit i ameninarea la aderarea la Ax, n caz de refuz 30. O ncercare de dobndire a
mediaiei poloneze s-a consemnat i n a doua jumtate a lunii iunie 1939, cnd Grigor
Vasiliev, preedintele asociaiei bulgaro-romne, cu acordul premierului Kioseivanov,
a plecat n misiune la Varovia, unde a cerut deschis intervenia direct a Poloniei
pentru nceperea de tratative romno-bulgare asupra cedrii Cadrilaterului 31.
Rezultatele acestor demersuri bulgare pe lng guvernul de la Varovia au fost
modeste, Polonia nsi fiind n centrul ateniei mondiale, din cauza preteniilor
germane asupra Danzig-ului i coridorului.
Dup ce am trecut n revist atitudinea unor tere state ne-balcanice (Marile
Puteri+Polonia) fa de revendicrile teritoriale bulgreti n Dobrogea de Sud, vom
intra n analiza raporturilor romno-bulgare n context sud-est european.
Ideea unor eventuale tratative cu Ungaria i Bulgaria asupra unui schimb de
populaie era luat n calcul de ctre eful guvernului romn n ziua de 15 martie 1939,
n cadrul unei audiene la rege 32, iar dou zile mai trziu suveranul romn declara, n
privina Bulgariei: Nu cedez teritoriu fr Parlament! 33, sintagm care nu excludea
aprioric ideea unor concesii teritoriale.
Era un moment de ncordare a relaiilor Romniei cu Ungaria i Bulgaria, pe
fundalul ultimelor faze ale crizei cehoslovace. n acest context, se desfoar vizita lui
Georgi Kjoseivanov la Ankara, ntre 17 i 19 martie 1939. La ntrebrile cascad puse
de premierul romn, Skr Saraoglu, prim-ministrul turc, rspunde aproape stereotip
c n caz de participare bulgar la un atac german contra Romniei, Bulgaria va fi
atacat de Turcia, chiar n eventualitatea considerat puin probabil, c Iugoslavia i
Grecia s-ar eschiva 34. Probabil i ca efect al acestor convorbiri, Kjoseivanov i declara
lui Vasile Stoica faptul c salvarea noastr este n crearea unei uniuni ntre Romnia,
28
I.I.D., T2, vtora ast (1932-1941), doc. 48, pp. 368-369.
29
A. Kuzmanova, Ot Njoi No Krajova Vprost za Juna Dobruda v medunerodnite otnoenija, Sofija,
Dravno izdatelstvo nauka i izkustvo, 1989, p. 206.
30
A.M.A.E., fond Romnia (1920-1944), vol. 49, f. 244; buletin informativ din 27 mai 1939.
31
Alberto Basciani, Un conflitto balcanico La contesa fra Bulgaria e Romnia in Dobrugia de Sud (1918-
1940), Cosensa, Ed. Periferia, 2001, p. 204.
32
A. Clinescu, op. cit., p. 410.
33
Ibidem.
34
I. Calafeteanu, op. cit., p. 103; A. Basciani, op. cit., p. 206.
www.cimec.ro
Iugoslavia, Grecia, Turcia i Bulgaria, care s lase deocamdat pentru vremuri mai
bune rezolvarea problemelor inter-balcanice 35. Fapt este c n urmtoarele sptmni,
n relaiile romno-bulgare a intervenit o perioad de destindere, dup cum remarcau, la
16 aprilie, experii de la Secia a 3-a Operaii a Marelui Stat Major 36.
n noul context, Georgi Kjoseivanov rspundea ziarului turcesc umhurriet
(Republica), la ntrebarea dac Bulgaria a renunat la preteniile teritoriale fa de
Romnia c nu avea la ce renuna fiindc, n mod oficial nu formulase nicio pretenie
teritorial fa de Romnia 37.Chiar i ne-formulate oficial, preteniile teritoriale
bulgreti fa de Romnia se loveau de opoziia regelui Carol al II-lea care, la 15
aprilie 1939 l mustra pe Grigore Gafencu pentru ceea ce considera el a fi o atitudine
foarte concesiv n raport cu vecinii de la sud 38.
Evenimentele dramatice din martie 1939 readuseser n actualitate problema
atitudinii Iugoslaviei fa de statele aliate din nelegerea Balcanic. Importana
Iugoslaviei fa de nelegerea Balcanic este descris de ctre ministrul romn Grigore
Gafencu n urmtorii termeni: Dac Iugoslavia ar fi cedat, Romnia ar fi rmas
complet izolat de Grecia i Turcia, iar sistemul balcanic s-ar fi prbuit. Dac,
dimpotriv, Iugoslavia rezista, putean spera ca Bulgaria s ni se alture. La Belgrad,
lupta secret ntre reprezentanii Axei i reprezentanii rilor balcanice era acerb 39.
Conform nsemnrilor lui Armand Clinescu din 9 aprilie 1939, regele Carol al II-lea l
credea foarte fricos pe prinul regent Paul al Iugoslaviei, n timp ce Thierry aprecia c
nu se putea face nimic cu Iugoslavia, unde, n opinia lui, Milan Stojadinovi inteniona
s de o lovitur de stat spre a se face dictator i a relua politica de apropiere de
Germania, pe care o promova ca prim-ministru ntre 1938 i februarie 1939 40. Grigore
Gafencu opina c omologul su iugoslav, inkar Markovi era stpnit de aceleai
temeri ca i prinul regent Paul, considernd atotputernic cel de-al Treilea Reich i
nemaicreznd n posibilitatea salvgardrii pcii i n formulele de securitate colectiv 41.
Acelai Grigore Gafencu i fcea un portret mai complex prinului regent: Prinul avea
necaz n special pe regele bulgarilor, la adresa cruia lansa sgeile cele mai ascuite,
cci ncerca s fie mai abil dect el. Antanta Balcanic, n schimb, Antanta i plcea: ea
reprezenta n ochii lui singura politic decent []. Prinul nelegea s rmn fidel
aliailor si, dar trebuia s calmeze suspiciunile Axei []. Dintre oamenii de stat pe
care i ntlnisem, el a fost singurul care a neles importana schimbrii intervenite la
Moscova, cnd dl. Molotov l nlocuise pe dl. Litvinov 42.
La 7 mai 1939, conform nsemnrilor lui Armand Clinescu, are loc un dialog
n trei (Carol al II-lea, A. Clinescu, Grigore Gafencu), n care este abordat i
problema iugoslav:
- Gafencu: La Belgrad ns, impresia forte. E la presiune.
- Regele: Panic.
35
Eliza Campus, nelegerea Balcanic, Bucureti, Editura Academiei R.S.R., 1972, p. 286.
36
A.M.R., fond M.St.M. Secia a 3-a Operaii, dosar nr. crt. 1618, f. 30.
37
Raporturile romno-bulgare, n Dobrogea Nou, XX, nr. 144/18 aprilie 1939, p. 1.
38
Carol al II-lea, op. cit., pp. 332-333.
39
Gr. Gafencu, Ultimele zile, p. 182.
40
41
Gr. Gafencu, Ultimele zile, pp. 184-185.
42
Ibidem, p. 183.
www.cimec.ro
- Gafencu: Nu au oameni. Markovi ctigat nemilor. Nu vreau s meargla

Londra. Sunt pe punctul s ncheie cu Ungaria fr noi. M-am opus hotrt. Am spus i
reginei Marioara i prinului Paul. Acetia, n panic, dei cu simpatie spre englezi i
noi. Detest pe regele Boris 43.
Dup momentele tensionate de la jumtatea lunii martie i sptmnile de
destindere care au urmat, relaiile romno-bulgare au fost tulburate de campania de
pres revizionist din Bulgaria; la 27 aprilie 1939, regele Carol al II-lea accepta
propunerea lui Armand Clinescu de a transmite la Sofia un avertisment pe tema
respectivei campanii de pres 44. La 3 mai 1939, Kjoseivanov rspundea notei romneti
n urmtorii termeni:
1. Nu guvernul bulgar a inspirat articolele revizioniste aprute n pres.
2. Bulgaria duce o politic de bun nelegere i colaborare, n spiritul Acordului
de la Salonic. Bulgaria nu poate intra n nelegerea Balcanic, pentru c nu poate
renuna la preteniile ei, fie chiar iluzorii, de restabilire a granielor din 1913. Ea nu
nelege nc i nici nu ar putea s ia iniiative agresive.
3. Articole favorabile Bulgariei au aprut i n presa turc i iugoslav 45.
n paralel cu aceste schimburi de note, Skr Saraoglu propunea urmtorul
plan de atragere a Bulgariei n Antanta Balcanic:
1. S se ofere Bulgariei participarea cu drepturi legale la nelegerea Balcanic,
statele membre lundu-i ns obligaia de a-i apra n comun frontierele fa de orice
agresiune din afar.
2. S se amne pentru mai trziu i pentru o soluie treptat litigiile existente.
3. Litigiile ntre Bulgaria i oricare dintre vecinii si, dac nu pot fi rezolvate
bilateral, s fie soluionate prin arbitrajul celorlalte trei state (n.n. n cazul Romniei,
Turcia, Grecia i Iugoslavia), idee cu care ara noastr nu era de acord 46.
Comentnd eforturile lui Grigore Gafencu de atragere a Bulgariei n
nelegerea Balcanic, Henri Prost, un influent personaj al vremii, i exprim
urmtoarele consideraii: Ar fi reuit, poate, dac un grav incident nu i-ar fi zdrnicit
eforturile. La 10 mai 1939, 25 de rani bulgari (20 - n.n.) de la Belia un stuc din
Cadrilater au fost executai sumar de poliia romn n condiii rmase neclare. n
Bulgaria, lumea era mai pornit ca niciodat mpotriva Romniei 47.
Este adevrat c incidentele de la Belia au dus la tensionarea relaiilor
romno-bulgare, dar cauzele ne-aderrii Bulgariei la Antanta Balcanic sunt mult mai
adnci, innd de orientarea mai general a politicii externe a statului vecin cu Romnia
la sud. Tensiunile bilaterale au fost amplificate de zvonistic. Astfel, la 18 mai 1939,
prin Sofia circula zvonul c nc 8 etnici bulgari din Cadrilater ar fi fost executai 48 n
timp ce n cercurile macedoromne din Bucureti au circulat pn la finele lunii iulie
informaii false despre uciderea a peste 20 de etnici romni din Bulgaria, ca represalii
43
A. Clinescu, op. cit., pp. 419-420.
44
Ibidem, p. 418.
45
A.M.A.E., fond Romnia (1920-1944), vol. 49, f. 19-20.
46
47
Henri Prost, Destinul Romniei (1918-1954), ediie Valer Moga, Bucureti, Editura Compania, 2006,
p. 197-198.
48
www.cimec.ro
la incidentele de la Belia 49. Reaciile bulgare la evenimentele de la Belia (8-10 mai

1939) au fost n general moderate i s-au rezumat la proteste panice i manifestri
comemorative, inclusiv religioase. Prin reprezentanii lor la asemenea ntruniri,
guvernanii au dat de neles c momentul eliberrii Dobrogei nu a sosit nc, cum se
exprima un anume Stajko la Rusciuk 50. La finele lunii mai, Nikola Muanov, cunoscut
om politic bulgar democrat, vorbind despre ntmplrile de la Belia formuleaz fi
revendicarea Dobrogei de Sud ca o pretenie minimal, a crei satisfacere ar permite
Bulgariei s rmn neutr 51.
Pentru a nu da prilejul unor evenimente violente, autoritile bulgare au ntrit
paza la frontier 52, iar rezultatul a fost absena cvasi-total a comitagiilor n vara
anului 1939.
n lunile mai-iunie 1939, diplomaia romneasc a fost preocupat de slbirea
coeziunii interne n cadrul nelegerii Balcanice, din cauza orientrilor divergente ale
Turciei (semnatar a unor acorduri cu Frana i Marea Britanie) i Iugoslaviei (adept a
unei neutraliti favorabile, n unele privine, Germaniei).
Pentru Romnia, dup cum consemna regele Carol al II-lea, Antanta Balcanic
era de cea mai mare importan, cci apra spatele rii din partea Bulgariei 53. La 17
iunie 1939, suveranul romn aprecia performana diplomatic a lui Gafencu de a-i fi
convins pe turci s nu implice Antanta Balcanic n acordurile lor cu Marea Britanie,
spre a nu provoca astfel Germania 54. Din partea bulgar, atitudinea fa de Romnia
rmne una ambigu. Pe de o parte, existau semnale ale unor ponderri de ton, dup
reacia la evenimentele de la Belia. potrivit unor informaii deinute de ctre Vasile
Stoica, ministrul bulgar la Ankara s-ar fi plns lui Saraoglu, la 22 mai, c relaiile
Bulgariei cu vecinii si, cu excepia Iugoslaviei, se nrutesc; premierul turc
reproeaz ns interlocutorului su atitudinea din martie-aprilie i propune aderarea
imediat la nelegerea Balcanic, propunere de la care bulgarul se eschiveaz 55.
Pe de alt parte, unele ziare bulgreti continua s fac aprecieri ironice la
adresa Romniei i a conductorilor si. De pild, ziarul Mir din 10 iunie 1939
comenteaz afirmaia prim-ministrului Armand Clinescu, potrivit creia Romnia i
apra teritoriile care-i aparin, ntrebndu-se retoric ce se va ntmpla cu acele teritorii
aflate n stpnirea Romniei, dar care nu i-ar aparine de drept 56.
La 18 iunie 1939, Grigore Gafencu a avut o ntrevedere cu archigos-ul grec
Ioannis Metaxas, la captul creia generalul elen va face o declaraie profetic: Ne
vom bate, chiar dac va trebui, din nou, s acoperim ara de ruine 57.
n privina Bulgariei, rspunznd unei sugestii de-a lui inkar Markovi,
Gafencu se declara dispus s ofere schimb de populaie, adoptarea Statutului
Minoritilor (4 august 1938) la nevoile bulgarilor din Dobrogea, i regim preferenial
49
A.N.I.C., fond Direcia General a Poliiei, dosar 12/1938, f. 5.
50
A.M.R.-P., fond Divizia a 9-a Infanterie, dosar nr. crt. 1406, f. 736, not informativ din 21 mai 1939.
51
52
Ibidem, f. 248.
53
Carol al II-lea, op. cit., p. 357; nsemnare din 24 mai 1939.
54
Ibidem, p. 363.
55
A.N.I.C., fond Stoica Vasile, dosar I/71, f. 152, raport informativ din 27 mai 1939.
56
57
Grigore Gafencu, Ultimele zile ale Europei, p. 201.
www.cimec.ro
pentru cereale, iar Metaxas era de acord cu unele nlesniri prin Pactul Salonic 58.
Pe acest fundal, la 4 iulie 1939 are loc la Bucureti o ntrevedere ntre Sava
Kirov i Grigore Gafencu. n timpul discuiilor, Kirov reitereaz argumentele despre
politica de neutralitate i pace a guvernului su, pretinznd mai mult nelegere pentru
Bulgaria. Gafencu arat c problema intrrii Bulgariei n nelegerea Balcanic nu se
mai pune, fiindc revendicrile bulgare nu pot fi luate n discuie, dar menioneaz c
uile organizaiei rmn deschise, pentru o Bulgarie sincer i hotrt 59.Cteva zile
mai trziu, la 10 iulie 1939, are loc vizita lui Georgi Kjoseivanov la Belgrad.
Comunicatul comun dat publicitii cu acest prilej meniona c politica de
independen i de neutralitate corespunde cel mai bine intereselor ambelor ri ct i
intereselor generale pentru pace n Balcani 60.
Interesul factorilor de decizie romni, pentru evoluiile din sud-estul Europei
va cunoate o cretere sensibil n zilele de 25-26 iulie 1939.
La 25 iulie 1939, Raul Vasile Bossy consemna n jurnalul su: Bietul Filotti
(Eugen Filotti, ministrul romn la Sofia n.n.) este foarte impresionat de purtarea
bulgarilor, care nici nu-i mai ntind mna i cnt imnul dobrogean cum l vd. Oricte
concesii am face Bulgariei, ea nu va intra n nelegerea Balcanic. Este inutil, deci, s
se discute cu ei 61. La 26 iulie 1939, regele Carol al II-lea nota n jurnalul su: n orice
caz, prima chestiune care va trebui s fie rezolvat pe frontul romno-turc este cea
bulgreasc[]. Avem convingerea c att Ungaria, ct i Bulgaria, cu toate
protestrile ei i cu toate aparenele, uneori neltoare, sunt trecute hotrt de partea
Axei 62.
n acelai timp, Grigore Gafencu i transmitea lui Armand Clinescu vestea c
Andri, ministrul Iugoslaviei la Berlin, ar fi declarat c dac Germania ar pretinde s
treac peste teritoriul lor, se vor opune 63.
Tot la 26 iulie 1939, A. Clinescu i Gr. Gafencu merg mpreun la rege, care
se pregtea de o cltorie n Turcia. Grigore Gafencu l sftuiete pe suveran s nu se
ntlneasc Inn, preedintele Turciei, spre a nu provoca Germania. Armand
Clinescu, dimpotriv, identific vreo cteva avantaje ale unei astfel de ntlniri:
- ntrirea legturii Romniei prin Turcia: sprijin eficace.
- Se vor ntri relaiile franco-engleze.
- Se va putea ncerca prin turci o ameliorare a relaiilor cu Sovietele. Ar fi de
dorit un pact de neagresiune, cu condiia s ni se recunoasc efectiv Basarabia.
Suveranul se declar de acord cu primul-ministru, dar este nelinitit de posibila
debarcare de trupe sovietice n Bulgaria, dorind ca ntre sovietici i romni s se
intercaleze trupe turceti, spre a evita un contact direct 64.
nceputul lunii august a anului 1933 a consemnat i o serie de tensiuni n
relaiile turco-bulgare. ntr-un raport din 30 august 1939, Eugen Filotti descrie succint
58
Eliza Campus, nelegerea Balcanic, Bucureti, Editura Academiei R.S.R., pp. 308-309.
59
A.N.I.C., fond Stoica Vasile, dosar I/72, vol. I, f. 51.
60
Eliza Campus, nelegerea Balcanic, p. 311.
61
Apud Alesandru Duu, Maria Ignat, 1940 Drama Romniei Mari. Rapt i umilin, Bucureti, Editura
Universal Dalsi, 2000, p. 54.
62
Carol al II-lea, op. cit., p. 378.
63
64
Ibidem, p. 420.
www.cimec.ro
ntrevederea din ziua respectiv cu Georgi Kjoseivanov, care se plngea de prezena a

200.000 de soldai turci n proximitatea frontierei comune, vehiculnd mai multe
scenarii, caracterizate de ctre diplomatul romn ca zvonuri neserioase:
1. Puterile Occidentale vor s atace Germania n Balcani, iar invadarea Bulgariei
de ctre Turcia este o prim etap a acestui plan.
2. Aciune preventiv a Antantei de ocupare a Bulgariei.
3. Ultimatum turc pentru intrarea Bulgariei n nelegerea Balcanic 65.
ntr-adevr, alte rapoarte confirmau c de-a lungul frontierei turco-bulgare se
lucra febril la consolidarea unor linii de fortificaii 66. Iar din alte surse se tia c n
Bulgaria ncepuser s fie drmate geamiile turceti 67.
Dac relaiile turco-bulgare treceau prin momente de tensiune, n schimb,
cooperarea ungaro-bulgar mergea excelent. La Varna erau cantonai mai muli elevi
aviatori unguri 68, iar la Kassa (Koice) se afla un grup de aviatori bulgari 69.
La 11 august 1939 s-a consumat i ntlnirea ntre efii de stat romn i turc,
Carol al II-lea i Izzet Inn. Potrivit amintirilor lui Grigore Gafencu, preedintele turc
credea c agresiunea nu putea veni dect din partea Puterilor Axei, mpotriva creia
putea fi organizat rezistena general, cu sprijinul U.R.S.S. 70. n privina Bulgariei, cei
doi efi de stat au czut de acord c prioritatea trebuia s fie scoaterea acesteia din
lupt, satisfacerea unor pretenii teritoriale fiind, cel puin n contextul respectiv,
contra-productiv 71.
La 13 august 1939, o delegaie militar romneasc, format din generalii D.
Popescu i colonelul P. Leonida, se ntorcea cu rezultate pozitive de la Ankara. Turcii
erau dispui s aduc 200 de batalioane n Tracia, avnd ca obiectiv scoaterea Bulgariei
din lupt. Pe aceast baz, Armand Clinescu i regele Carol al II-lea se gndeau i la o
apropiere romno-sovietic, prin intermediul Turciei; se spera la un pact de
neagresiune cu recunoaterea explicit a graniei pe Nistru, aderarea la un pact al Mrii
Negre, chiar i n aceste condiii, fiind exclus 72.
Raporturile directe romno-bulgare rmneau destul de ambigue la jumtatea
lunii august. Atacurile comitagiilor erau inexistente, iar la 9 august 1939, soia i fiica
lui Georgi Kjoseivanov au trecut prin Bazargic, n drum spre Constana, unde au fost
primite de prefectul Vasile Gorsky i au rmas dou zile 73. Cteva zile mai trziu, la 15
august 1939, n discursul inut de ziua marinei, regele Romniei fcea aluzii strvezii la
Bulgaria: Ceea ce este romnesc nu se va da. Dac cineva este iubitor de pace, trebuie
s tie c graniele odat brzdate nu se pot schimba fr o primejdie de rzboi
mondial 74.
ntr-adevr, izbucnirea rzboiului mondial se apropia cu pai repezi. De altfel,
65
A.N.I.C., fond Stoica Vasile, dosar I/72, vol. 1, f. 66-68.
66
Ibidem, f. 102.
67
A.M.R.-P., fond Divizia a 9-a Infanterie, dosar nr. crt. 1406, f. 912-913, 949.
68
Ibidem, f. 912, raport informativ din 9 august 1939.
69
V. Moisuc, Diplomaia Romniei, p. 241.
70
Gr. Gafencu, Ultimele zile, p. 198.
71
Carol al II-lea, op. cit., p. 398.
72
73
Dobrogea Nou, XX, nr. 189 (11 august), 1939, p. 1.
74
www.cimec.ro
ipoteza unui atac bulgar asupra Romniei cu lovitura principal fie n Dobrogea, fie n
Cmpia Munteniei (varianta considerat mai periculoas) era analizat de ctre experii
militari romni doar n contextul unui rzboi general, n care Bulgaria s fie susinut
de Ax 75.
Cetenii bulgari supui unui aspru regim poliienesc i unor severe privaiuni
economice necesare susinerii unui buget militar supradimensionat, se artau foarte
reticeni la ideea implicrii n rzboi i nu rezonau la propaganda iredentei 76. Analiznd
gradul de coeziune intern a statelor sud-est europene n a doua jumtate a anului 1939,
balcanologul romn Constantin Iordan a ajuns la urmtoarele concluzii: Bulgaria un
consens bine pus n scen de ctre autoriti, care vedeau n evenimentele care se
precipitau n Europa oportunitatea de a profita din starea de expectativ pentru
exigenele teritoriale bine cunoscute. Grecia n curs de consolidare, Turcia post-
kemalist fr fisuri, Iugoslavia o consolidare doar aparent prin acordurile
Cvetkovi Maek, Romnia relativ unitate 77.
Situaia Bulgariei, n ajunul semnrii Pactului Ribbentrop-Molotov, era
descris astfel de ctre un diplomat german de la Ankara: Ei se lupt s ctige
teritorii cu sprijinul Germaniei, pe care noi nu le putem da, ca s ne asigurm
neutralitatea Romniei i a Iugoslaviei, iar cu ajutorul (sic!) agresorilor, oferind
neutralitate, nu pot obine nimic, pentru c Anglia vrea intrarea n aciune a celor dou
state vecine Bulgaria 78. Micro-analiza diplomatului german ignora total factorul
sovietic, care avea s spulbere numeroase calcule i iluzii, dup 23 august 1939. pactul
Ribbentrop-Molotov a schimbat substanial raportul de fore n Europa, inclusiv n
Balcani.
La 22 august 1939, Armand Clinescu nota n jurnalul su: Lovitura de teatru
a acordului germano-sovietic. Socotesc situaia foarte grav. S-au neles oare la o
mprire a Poloniei i Romniei 79. Pentru Romnia, ncheierea acordurilor germano-
sovietice i declanarea rzboiului au constituit un oc de proporii. Izbucnirea
conflictului armat anglo-franco-german lsa ara expus, mai mult ca oricnd pn
atunci, ameninrii U.R.S.S. Crile petrolului i grnelor romneti i pierdeau mult
din importan n condiiile implicrii sovietice. n aceste circumstane, diplomaia
romneasc a cutat s menin ara n afara conflictului, s consolideze aliana
balcanic, dar i s se apropie de Italia.
n Bulgaria, ncheierea nelegerilor germano-sovietice a fost primit cu
satisfacie, deoarece unea dou victime ale sistemului Versailles i, n plus, cele mai
populare state n rndurile opiniei publice bulgare 80. Actul de la 23 august 1939 a dat
semnalul unei nclziri fr precedent a relaiilor bulgaro-sovietice 81.Dac Romnia
75
A.M.R.-P., fond M.St.M.- Secia a 2-a Informaii, dosar nr. crt. 825, passim.
76
Idem, fond Divizia a 9-a Infanterie, dosar nr. crt. 1406, f. 770-780.
77
Constantin Iordan, Les relations interbalkaniques (juillet novembre 1939). Une persspective historique,
in Revue des Etudes Sud-Est uropenes, XXIX, nr, 1-2, 2001, p. 81
78
79
80
Barbara Jelavich, Istoria Balcanilor-secolul XX (1887-1982), traducere de Eugen Mihai Avdanei, Iai,
Institutul European, 2000, p. 212-213.
81
Vezi Maria Costea, Relaiile politico-diplomatice romno-bulgare (1938-1940), Cluj Napoca, Editura
Napoca Star, 2010, pp. 193-196.
www.cimec.ro
miza pe Italia n faa ameninrii sovietice, aliata ei tradiional, Iugoslavia, avea o

viziune diametral opus; la Belgrad, restabilirea relaiilor cu Moscova era socotit o
modalitate eficient de a contrabalansa presiunea italian 82. O situaie similar avea
Grecia, care ns ntreinea relaii diplomatice normale cu U.R.S.S., din anul 1924.
ncheierea pactului Ribbentrop-Molotov a produs o serie de asperiti n relaiile turco-
sovietice, din cauza orientrii Turciei spre Frana i Marea Britanie, cu care avea s
ncheie un tratat la 19 octombrie 1939.
La 28 august 1939 s-a ntrunit la Bucureti un Consiliu de Coroan care a
adoptat printre obiectivele de politic extern mbuntirea relaiilor cu Ungaria i
Bulgaria i ntrirea alianei regionale balcanice 83. Patru zile mai trziu, Germania
nazist ataca Polonia. La 4 septembrie 1939, guvernul romn ddea publicitii un
comunicat referitor la observarea regulilor neutralitii: Romnia ncerca astfel s-i
menin bunele relaii cu Frana i Marea Britanie, fr s taie punile cu Germania i
fr s provoace U.R.S.S. 84.
Dac Romnia cuta, prin politica de neutralitate declarat, s ctige timp,
politica de neutralitatea Bulgariei, declarat oficial la 14 septembrie 1939, urmrea cu
totul alte obiective, de ordin revizionist 85.
La 5 septembrie 1939, ministrul romn de externe, Grigore Gafencu,
propusese precizarea unei atitudini comune a nelegerii Balcanice fa de rzboi, adic
o declaraie comun de neutralitate. Saraoglu a acceptat aceast sugestie, dar
Iugoslavia i declarase deja neutralitatea n mod individual, pe 4 septembrie, n timp ce
Grecia, prin premierul Metaxas, a rspuns c nu-i putea declara n niciun fel
neutralitatea, datorit obligaiilor fa de Marea Britanie i Frana 86. n aceste condiii,
proiectul lui Grigore Gafencu a euat.
ntre 12 i 17 septembrie 1939, conducerea statului romn i-a nuanat
atitudinea fa de revendicrile teritoriale bulgreti. Astfel, la 12 septembrie, n cadrul
unei discuii tripartite (Carol al II-lea, Gafencu, Clinescu) se cade de acord c orice
gest de admitere a revizionismului este un dezastru, sugestiile iugoslave fiind
respinse 87, iar la 17 septembrie prim-ministrul propune, i regele aprob, ideea ntririi
blocului balcanic, cu concesii fa de Bulgaria 88. Ce se ntmplase ntre timp? La 15
septembrie avusese loc o ntrevedere Iorga Clinescu, n cursul creia marele istoric
i exprimase ideea c renunare la Cadrilater ar fi fost un gest oportun fa de
Bulgaria 89, iar mult mai important, n zorii zilei de 17 septembrie 1939, trupele
sovietice intraser n Polonia, pericolul sovietic trecnd acum n prim plan.
La 19 septembrie 1939, la Jebel, n apropierea graniei romno-iugoslave,
minitrii de externe ai celor dou ri, Grigore Gafencu i inkar-Markovi au elaborat
82
Steven K. Pavlowitch, Yugoslavia, London, Ernest Benn, 1971, p. 100.
83
Istoria politicii externe romneti n date, coord. I. Calafeteanu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p.
318.
84
Istoria Romniei n date, ediia a III-a revzut i adugit, coord. Dinu C. Giurescu, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 2010, p. 442; vezi i Ion Mamina, Consilii de Coroan, Bucureti, Editura Enciclopedic,
1997, pp. 176-178; cf. cu Rebecca Haynes, op. cit., pp. 113-114.
85
M. Costea, op. cit., pp. 210-213.
86
87
88
Ibidem, p. 432.
89
Ibidem, p. 431.
www.cimec.ro
planul blocului balcanic. n esen, proiectul prevedea intrarea Bulgariei n nelegerea

Balcanic, cu preul unor cesiuni teritoriale ctre aceast ar. Planul a fost susinut de
ctre Marea Britanie, Frana i Turcia (Saraoglu). Premierul bulgar, Georgi
Kjoseivanov l-a respins, considernd insuficiente concesiile fcute (Dobrogea de Sud,
din partea Romniei, regiunile aribrod i Bosilevgrad, din partea Iugoslaviei). Din
motive diametral opuse celor invocate de Kjoseivanov, planul a fost respins vehement
i de ctre generalul Metaxas, care nu admitea nicio revizuire teritorial. n atari
circumstane, proiectul blocului balcanic nu s-a putut concretiza 90.
Istoricul romn Maria Costea apreciaz c prin planul de la Jebel, Grigore
Gafencu i-a realizat dou obiective:
1. A dovedit Iugoslaviei c Romnia dorea o nelegere just i durabil n
Balcani.
2. A obinut un angajament de solidarizare romno-iugoslav n vederea
rezolvrii revendicrilor bulgare prin jertfe comune, nu doar romneti 91.
Comparnd succint cele dou etape ale guvernrii Armand Clinescu, din
punct de vedere al politicii Romniei n sud-estul Europei, observm, pe de o parte, c
preocuparea pentru meninerea i ntrirea sistemului de securitate regional (Antanta
Balcanic) a rmas o constant, dar, pe de alt parte, odat cu semnarea Pactului
Ribbentrop-Molotov i izbucnirea celei de-a doua conflagraii mondiale, a crescut
gradul de disponibilitate al Romniei pentru concesii teritoriale fa de Bulgaria, n
scopul de a atrage aceast ar n nelegerea Balcanic.
ASPECTS OF ROMANIAS POLICY IN SOUTHEASTERN EUROPE

UNDER THE ARMAND CLINESCU GOVERNMENT
Abstract
The Armand Clinescu government coincided with a very tumultuous period

on the European stage, culminating with the outbreak of the Second World War. These
developments also affected the Balkan Peninsula, the powder keg, or, more
accurately, the seismograph of the old continent. In this paper we intend to present
some aspects of the Romanian policy in Southeastern Europe in the period March-
September 1939. Our analysis has concentrated, mostly, on the Romanian-Bulgarian
relations, taking into account the strategic position of the Bulgarian state in Central
Balkans and the Romanian-Bulgarian territorial dispute over Southern Dobrudja.
90
I. Calafeteanu, op. cit., p. 190.
91
M. Costea, op. cit., p. 225.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
ISTORIA CULTURII, PERSONALITI
BILE DIN BRDET I BUGHEA DE SUS, JUDEUL ARGE
TEODOR MAVRODIN *
Bile Brdet, aflate pe teritoriul com. Nucoara, ca i cele de la Bughea de

Sus, de lng Cmpulung, au fost cutate, n sec. al XX-lea, ca i astzi, de cei care
sufereau de reumatism.
Oraul Cmpulung, beneficiind de o aezare pitoreasc i o clim plcut, a
fost declarat n 1925 staiune balneoclimateric, fiind cutat de un numr nsemnat de
bucureteni care-i petreceau o parte a vacanei aici.
Ca argument menionm c Banca Naional a Romniei a achiziionat mai
multe cldiri n diferite staiuni din ar (Govora, Olneti, Predeal, Slnic - Moldova,
Bile Herculane, Sinaia, dar i Cmpulung Mucel), pentru salariaii si 1.
La bile de la Bughea de Sus se tratau oameni din zon, printre care i
prefectul de Mucel, dar i membrii unor ambasade din Bucureti.
n 1936 iunie 13, ONT face cunoscut primriei Brdet c localitatea Dvs.
figureaz n tabloul staiunilor balneare, cerndu-i s se pun n aplicare imediat
prevederile Legii pentru organizarea turismului i s nceap activitatea Oficiul local de
cur i turism care trebuie constituit.
La 22 septembrie 1936, Oficiul local de cur i turism Brdet raporteaz la
ONT, forul central, c n anul 1934 au fost 394 vizitatori din ar (28 pn la 5 ani,
55 ntre 5-10 ani, 39 ntre 10-15 ani i 272 peste 15 ani), dintre care 170 au fcut cur
la bi i 224 cur de aer. Acetia erau din oraele Bucureti, Cmpulung, Chiinu,
Cetatea Alb, Constana, Craiova, Curtea de Arge, Piteti, Tn. Mgurele, Slatina,
Cehoslovacia, Grecia (Atena), dar i din diferite localiti ale judeelor Arge,
Dmbovia, Ilfov, Mucel, Vlcea.
n anul 1935 au fost la Brdet 330 de persoane, dintre care 133 pentru bi i
194 pentru cur de aer, iar n 1936 au fost 514, dintre care 225 pentru bi i 289 pentru
cur de aer. n general erau din oraele amintite, plus Giurgiu, Balcic, Bazargic,
Ploieti, Sibiu, Medgidia, Cluj, Cernavod i judee Hunedoara, Vlaca, Tighina.
n fia staiunii Brdet, ntocmit n anul 1938, printre altele, se precizeaz:
Sunt mai multe izvoare cloro-sodice, calcaroase, cu nsemnat procent de hidrogen
sulfurat, sulf total i iod.
*
Piteti.
1
ANSJ Arge, fond Agenia Cmpulung a B.N.R., dosar 8/1936, 14, 47, 70; 22/1936, f. 3, 52, 1054.
www.cimec.ro
238 TEODOR MAVRODIN
Despre nsuirile apelor i mijloacele de cur se menioneaz: Bi calde

indicate n tratamentul reumatism articular, reumatism muscular, artrite infecioase,
nevralgii i nevrite sciatice etc. Intern se indic pentru diurez n boli de rinichi ca:
litiaz renal, albuminurie fiziologic, azotemie incipient, n gut, artritism;
stimuleaz funciile hepatice i unele boli de ficat.
Se menioneaz i contraindicaiile: tuberculoz, cancer, hipertensiune
accentuat 2.
Trebuie precizat c ambele bi, Brdet i Bughea dispuneau de ape minerale
bune pentru tratarea unor afeciuni, dar dotarea lor era precar. De aceea conducerea
judeului Mucel a luat hotrrea s reabiliteze aceste bi, lucrrile ncepnd nc din
1949. n anul urmtor lucrrile s-au reluat pe baza raportului din 15 mai 1950, ntocmit
de conductorul arhitect Eduard Matul, eful Seciei gospodrie i industrie local a
Comitetului Provizoriu al judeului Mucel. n memoriul justificativ Eduard Matul
precizeaz: ,,Prezentul proiect cuprinde terminarea a 2 bi sulfuroase, lucrarea fiind
cuprins n planul de investiii al judeului, alocndu-se 2.400.000 lei. Lucrrile urmau
s se desfoare n perioada 1 mai 1 august 1950. Se mai precizeaz c bile Bughea
se afl la 6 Km de gara Cmpulung, iar bile Brdet ,,sunt situate n comuna
Nucoara 3, care are o distan de 20 km de gara Clucereasa, unde circul autobuzele
RATA.
n ceea ce privete modul de executare a lucrrilor se face precizarea c ,,Bile Bughea
de Sus i cu instalaiile sanitare aferente se execut de ntreprinderea de Construcii a
judeului Mucel, iar cele de la Bile Brdet se execut pe cale de regie, fiind prea
departe de Cmpulung, lucrarea nefiind rentabil.
Memoriul justificativ ne informeaz i asupra refacerii bilor ,,Lucrarea din comuna
Bughea de Sus este necesar a se executa aproape din nou, deoarece vechea instalaie
se afl ntr-o cldire de paiant care este gata de prbuire i afar de aceasta un numr
foarte mare de muncitori, suferind de reumatism, sunt ndreptai la aceste bi
Iar bile din Brdet ,,au nevoie de o amenajare serioas, deoarece sunt ntr-o
stare neigienic. Totodat aceste bi sunt i camerele respective unde locuiesc
muncitorii n timpul bilor i de aceia trebuiesc amenajate cu paturi, cu saltele, cu
pturi i perne. Aceste bi se afl la o deprtare de cca 5 km de comuna Nucoara.
Ct privete instalaiile sanitare conductorul arhitect face urmtoarele
precizri: ,, Cadele pentru bi se execut din lemn de brad, cari sunt mai rezistente apei
sulfuroase, pe cnd cadele emailate sunt atacate de apele minerale.
Despre bile din Bughea se mai face precizarea: ,,Soluia adoptat pentru construirea
bilor [] n form de L a fost aleas innd seama de poziia i pantaia care se afl pe
acest teren i de estetica bilor.
Materialele folosite la bile din Bughea au fost: piatr brut de ru la fundaii i
elevaie, crmid presat i de mn la ziduri, asfalt pentru izolaia orizontal, igl tip
Marsilia pentru acoperi, scnduri de brad geluite i fluite pentru streain, grinzi de
brad ecarisate pentru planee, ipci i trestie pentru tavane, buiandrugi din lemn de
brad, tabl galvanizat pentru dolii, duumele nut i feder de 4 cm pe pmnt, pardoseli
2
ANSJ Arge, fond Oficiul local de cur i turism Brdet, dosar 1/1936, f. 9; 60-62; 4/938, f. 10.
3
Bile Brdet aparineau de comuna Brdet, judeul Arge, vecin la rsrit cu comuna Nucoara, judeul
Mucel.
www.cimec.ro
BILE DIN BRDET I BUGHEA DE SUS, JUDEUL ARGE 239
de beton simplu de 10 cm, sau de mozaic turnat cu bordur, treptele din beton simplu
mozaicate, lemn de brad pentru ferestre i ui, lapte de var pentru spoieli interioare i
exterioare, vopsea de ulei pentru tmplrie, geamuri semiduble. Pentru refacerea
ncperii de la cazanul de aburi s-au folosit cam aceleai materiale: piatr brut de ru,
crmid, igl, lemn de brad, tabl galvanizat.
n ceea ce privete lucrrile la instalaiile sanitare i materialele folosite
documentele menioneaz c s-au fcut cade noi din lemn de 1,50 m lungime i 0, 70
m nlime, n numr de 20, tot din lemn 2 rezervoare pentru ap rece i cald; s-au
folosit 80 ml eav de oel galvanizat, 20 robinete de golire de oli, 50 ml de tub de
font pentru scurgere de 52 mm, 50 buci spor pentru manonare, cu diametrul de 52
mm, 22 buci sifon de pardoseal din font emailat de 52 mm, 60 ml tub de beton.
n afar de acestea, au continuat lucrrile la cele 3 bazine care deineau ap
sulfuroas. Lucrrile de la bile Brdet, din comuna Nucoara, au fost de mai mic
amploare, iar materialele folosite au fost cam aceleai, i anume: Terminarea feei
vzute la zidria de piatr brut, s-au pus grinzi de brad ecarisate la planee, s-a fcut
priza ntre grinzi, s-au aezat duumelele de 4 cm pe pmnt, s-au pus ferestre simple
din lemn de brad, geamuri semiduble la tmplrie, s-a fcut nvelitoare de sit, s-au
executat tencuielile la tavane pe ipci, s-au spoit tavanele, precum i pereii interiori i
exteriori cu lapte de var.
Pentru funcionarea bilor Brdet s-au confecionat 20 de cade noi din lemn de brad
de 1,50 m lungime i 0,70 nlime, s-a fcut o roat hidraulic din lemn, cu diametrul
de 4 m ,,care acioneaz asupra apelor.
Ct privete dotarea bilor cu echipament, acesta se refer la : 10 paturi de
lemn, simple, 30 de saltele din iut i umplute cu paie, 30 de pturi de ln necesare
pentru camerele de locuit, 60 de fee de perne i dosuri de perne, 30 de cearafuri.
Aa cum am artat mai sus toat investiia a fost planificat a se face cu
2.400.000 de lei, cheltuindu-se 2.355.000 de lei, astfel: 1.580.000 de lei pentru
construcii i 295.000 de lei pentru instalaii sanitare la Bughea de Sus i 480.000 de lei
pentru Brdet.
Prin caietul de sarcini s-a precizat ca materialele ce se vor ntrebuina s fie de
cea mai bun calitate, conform devizului, iar materialele dirijate urmau s fie luate de
la Secia de gospodrie i industrie local a judeului Mucel. Termenul de execuie era
de 6 luni de la semnarea contractului, lucrarea fiind executat de ntreprinderea de
Construcii Drum Nou din Cmpulung.
n septembrie 1950 a fost promulgat legea pentru organizarea administraiei
teritorial a rii. La 23 decembrie 1950 s-a ncheiat proces verbal de recepie
definitiv la Bughea de Sus de ctre reprezentanii Sfatului Popular al Raionului
Mucel, Sfatului Popular al Oraului Cmpulung, din partea beneficiarului, i de ctre
ing. Stancu Valeriu i De Nicolo Tita din partea executantului. Se precizeaz c s-a
executat un local de bi cu 20 de cabine, lucrrile se prezint n bune condiiuni i ca
urmare se declar recepionat definitiv 4.
Recepia bilor Brdet trebuie s se fi fcut cam n acelai timp, ns
documentul ncheiat nu l-am gsit n arhive. / Se vd la raionul
4
ANSJ Arge, Sfatul Popular al Raionului Mucel, dosar 58/1950 nefoliat
www.cimec.ro
240 TEODOR MAVRODIN
La 13 iulie 1956 Secia Sanitar a Regiunii Piteti aprob ncadrarea propus

de raion pentru bile Bughea i detaarea altora la bile Olga Bancic din Cmpulung.
Astfel, la Bughea s-au numit: 1 administrator, 1 medic director cu jumtate de norm, 1
contabil cu jumtate de norm; ca personal sezonier s-au ncadrat 3 bieie, 1
spltoreas i 1 referent.
La bile Olga Bancic s-au ncadrat: un contabil cu jumtate de norm i 1
ngrijitor; ca personal sezonier 2 bieie i 1 fochist.
Bile din Bughea de Sus au nceput s fie cunoscute ca fero-iodo- sulfuroase 5.
Astzi bile din Brdet beneficiaz de cldiri moderne i personal calificat,
avnd rolul de unitate sanitar de recuperare.
Credem c nici bile Brdet, nici bile Bughea nu se bucur de atenia
cuvenit din partea administraiei locale i centrale pentru a se investi sume
semnificative n vederea punerii n valoare a apelor minerale respective.
THE SPA RESORT FROM BRADET &

BUGHEA DE SUS, ARGES COUNTY
Abstract
The spa resorts from Brdet & Bughea de Sus were places where people
suffering of rheumatism healed their suffering. The documents preserved in the
Archives from Piteti provide enough information regarding the value of these resorts
that, unfortunately, today are no more in fashion.
5
Idem, dosar 234/1956, f.1, 21, 22.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
BISERICA FLMNDA DIN CMPULUNG, MONUMENT DE CULT

CRETIN ORTODOX CUNOSCUT I SUB DENUMIREA DE
,,BISERICA MIRESEI
ROXANA DOROBANU-DINA *
Biserica Flmnda este aezat n partea de est a municipiului Cmpulung, pe

platoul Dealului Flmnda de la care i-a mprumutat i denumirea. Vechimea ei se
pierde n negura timpului, aa cum se identific toate monumentele noastre de cult
cretin ortodox, dar faima ei se datoreaz nu vechimii multiseculare, ci unui eveniment
nefericit, ntmplat n urm cu cca. opt decenii cnd o mireas tnr, Margareta
tefnescu, unica fiic a unei familii bogate din Cmpulung a fost accidentat mortal
chiar n ziua nunii sale.
nainte de a face ,,recenzia acestei nenorocite ntmplri, s revenim la istoria
locului, apelnd la documentele pstrate, din cuprinsul crora aflm c prima biseric
construit pe Dealul Flmnda, la altitudinea de 380 m. s-a fcut n anul 1765, cu
cheltuiala lui Dumitru Roseti, ispravnic de Muscel n timpul domniilor lui tefan
Racovi i Scarlat Ghica.
Vechea pisanie a bisericii construit n anul 1765 avea urmtorul cuprins: ,,n
numele Tatlui i al Fiului i al Sfntului Duh, Amin. nceputu-s-a aceast zidire, din
temelie, a acestei sfinte i dumnezeeti biserici, unde se prznuiete hramul Sfintei
nlri a Domnului nostru Iisus Hristos i al Sf. Mare Mucenic Izvorntor de Mir,
Dimitrie, prin osrdia i cheltuiala D-lui Dimitrie Hagi Marcu, biv vel paharnic,
ispravnic fiind (prefect, n. ns.) al aceastui jude, n zilele mriei sale tefan Racovi,
la leatul 1764, mpodobindu-se cu toate zidurile mprejur, dup cum se vede, i s-a
svrit n zilele luminatului domn Scarlat Ghica voievood, numindu-l ,,Schitul
Mrculeti i l-au nchinat metoh Sf. Mnstiri Cmpulung, n egumenia Sf. Sale Chir
Dositei arhimandrit, care a fost i ndemntor i ajutor la facerea acestui schit,
mpreun cu Apostol Izbescu, biv vel clucer za arie, de aici din Cmpulung, care a
fost i epistat (ispravnic, n. ns.) al acestui schit la leatul 1764 1.
*
coala general ieti, judeul Arge.
1
Apostol clucer Izbescu din Cmpulung, a avut moie n lunca Miovenilo9r. mpreun cu soia sa Safta
clucereasa, au avut patru copii; Stanca, Pavlache, Grigore i Ioni. Grigore Apostolescu a avut moie n
Drmneti, fiul su Emanboil Apostolescu fiind ctitorul bisericii actuale (1859-1863) din acest sat.
Clucereasa Safta, de la care provine numele satului ,,Clucereasa a stpnit moia de la Mioveni-
Racovia pe care a lsat-o n stpnirea fiului su Grigore Apostolescu, conf. Gheorghe Svulescu, colonel
farmacist, Comuna Colibai, judeul Arge, pagini de istorie, Piteti, 1973, pag. 65.
www.cimec.ro
242 ROXANA DOROBANU-DINA
n actul de constituire a bisericii, devenit ,,Schitul Mrculeti, ctitorul su,

Dumitru Roseti, ne dezvluie i mprejurrile n care a construit locaul sfnt n oraul
de reedin a judeului Muscel. Spune c la venirea sa ca ispravnic era obiceiul ca de
nlarea Domnului s ias egumenul mnstirii Cmpulung, nsoit de clugri i de
preoii de mir, pe vrful Dealului Flmnda, nchipuind prin aceast ceremonie,
evenimentul de pe Muntele Eleonului, de unde s-a nlat la ceruri Mntuitorul. La
slujba utreniei luau parte orenii cmpulungeni, cu mic cu mare, n jurul unei cruci de
piatr, ridicat din vechime de naintai ntru slava i cinstirea nlrii Domnului
nostru Iisus Hristos.
Dup slujb urma o mas pentru sracii oraului, ca i pentru cei din
mprejurimi, iar alturi, ntr-un cadru mult mai festiv, se osptau oficialitile, boierii i
negustorii.
Micat de frumuseea acestui obicei nedeic, ispravnicul Dumitru Roseti s-a
hotrt s construiasc, cu mijloace proprii, o biseric chiar pe platoul acestui deal,
Flmnda, locul pentru viitorul loca de cult fiind donat de ctre Anastasia Gogu, o
jupneas bogat.
Dispunnd de fonduri i mn de lucru, puse la dispoziie de ctre autoriti,
construcia bisericii a fost realizat ntr-un singur an, astfel c n anul urmtor, 1765,
locaul a fost sfinit chiar n ziua hramului su nlarea Domnului.
Dup sfinirea i darea n funciune a bisericii, ctitorul a hotrt ca din daniile
primite din partea autoritilor i a persoanelor nstrite din ora, s se fac anual pentru
familiile srace urmtoarele binefaceri:
s se nzestreze n fiecare an cte trei fete srace (dou la nlare i una la Sf.
Dimitrie) dndu-se fiecreia dintre ele cte un rnd de haine, o vac cu lapte i s se
cheltuiasc cu cstoria fiecreia cte 50 lei,
s se mbrace cte cinci sraci pe an (trei la nlare i doi la Sf. Dumitru)
cheltuindu-se cu mbrcmintea lor cte 10 lei de fiecare,
s se plteasc un nvtor pentru copiii sraci care vor frecventa coala, cu
20 lei pe an,
s se cheltuiasc cu mncarea i butura sracilor, la cele dou hramuri ale
bisericii cte 20 lei pe an. Pentru a se asigura c cele hotrte de el vor fi duse la
ndeplinire pe toat perioada de funcionare, ctitorul, neavnd copii, a pus schitul sub
epitropia cumnatului su, vornicul Constantin Filipescu i a urmailor si.
Nu tim dac i n ce msur a fost respectat testamentul lsat de ctitor pentru
ajutorarea familiilor srace din ora, cert este c n timpul ocupaiei austriece (1788-
1790) schitul de pe Dealul Flmnda a fost avariat, civa ani mai trziu fiind refcut
complet de ctre ctitorii si.
Din pcate, micrile seismice din anii 1802 i 1838, alunecrile de teren i
lipsa de responsabilitate a celor nsrcinai cu pstrarea n bune condiii a ctitoriei lui
Dumitru Roseti, a condus la deteriorarea complet a Schitului Mrculeti.
A doua construcie a bisericii de pe Dealul Flmnda s-a nceput n anul 1873
chiar pe locul celei vechi, ns lucrarea nu a fost dus la bun sfrit din cauza
alunecrilor de teren, fapt ce a fcut ca acestea s fie ntrerupte timp de 13 ani, fiind
reluate abia n anul 1886.
Din textul pisaniei pstrat n arhiva bisericii aflm urmtoarele: ,,Aceast
sfnt i dumnezeiasc biseric cu patronajul nlrii Domnului i al Marelui
www.cimec.ro
BISERICA FLMNDA DIN CMPULUNG, MONUMENT DE CULT CRETIN 243
Mucenic Dimitrie s-a restaurant din nou n locul celei vechi, care era fondat n anul
1765 de D-lui Roseti sptar, dotnd-o cu multe bunuri pe care le mai posed i n
prezent, din al crui venit s-a restaurant.
n anul 1873 s-a pus piatra de fundaie de domnul Ion Iancu, primar al
oraului Cmpulung i terminnd-o de zidit i crpnd, s-a interupt lucrarea timp de
13 ani, devenind o ruin.
La anul 1886 Istrate Rizescu, primarul oraului, prin intermediul bunului su
sim i cu votul unanim al d-lor consiliei comunali, ncepnd iari lucrarea i
terminnd-o la 1890, sub arhipstorirea mitropolitului primat Iosif Gheorghian, s-a
sfinit la 19 august 1890, de Inochentie Ploieteanu, vicarul Sf. Mitropolii, preotul
locului fiind Constantin Stnciulescu, iar pictor un anume Belizarie (Paraschivescu, n.
ns.) 2.
Cel de-al doilea imobil al bisericii Flmnda, construit ntre anii 1886-1890,
avea forma de cruce, un altar mic cu o singur fereastr, tmpl de lemn, ca i planeul
concav al Pantocrato- rului de deasupra naosului, ntregul corp al cldiri fiind acoperit
cu tabl. Deasupra pronaosului avea o sal pentru cor i turla de lemn care servea i de
clopotni.
Pictura realizat n ulei de pictorul Belizarie era (dup cinci decenii) cojit pe
alocuri, iar zidurile exterioare ale cldirii, ca i temelia din zid de crmid, bine ars,
aveau crpturi adnci, ameninnd cu prbuirea. n urma cutremurului din 10
noiembrie 1940, imobilul bisericii fiind serios avariat, a fost nchis, iar n anul 1942 a
fost demolat.
Biserica actual de pe Dealul Flmnda ( a treia n ordinea prezentat de
documente) este cea mai nou din zona Cmpulungului legendar, avnd o semnificaie
cu totul deosebit fa de celelalte monumente de cult existente. Ea este unica biseric
construit special pentru a omagia memoria unei tinere orence din Cmpulung
decedat n ziua cununiei sale. A fost zidit din temelie, din piatr de Albeti, ntre anii
1938-1940 cu cheltuiala ,,mult ncercatului filantrop Gheorghe tefnescu din
Cmpulung, n memoria unicei sale fiice, Margareta, decedat fulgertor n apropierea
oraului Geti (unde are i o troi ridicat) fiind victima unui accident rutier, cnd se
ntorcea de la Bucureti, unde avusese loc ceremonia religioas.
Nefericitul accident s-a ntmplat n ziua de 24 septembrie 1936, o zi senin n
care nimic nu prea c va umbri fericirea Margaretei tefnescu, fiica unic a unor
oreni bogai din urbea de reedin a Mucelului. La vrsta de 26 de ani tnra
cmpulungeanc s-a cstorit n Bucureti cu alesul inimii sale, fiul reputatului arhitect
Ion Mincu Automobilul cu care de deplasa de la Bucureti la Cmpulung a intrat n
coliziune, n apropierea oraului Geti, cu un autocamion ncrcat cu lemne. Mireasa a
fost singura persoan care i-a pierdut viaa n acest tragic accident, mirele mpreun cu
toi ceilali care o nsoeau au scpat teferi 3.
2
Teodor Blan Noi documente cmpulungene, Editura Tipografiei Mitropolit Silvestru, 1929, pag. 86.
3
Gurile rele au vorbit la vremea cnd s-a ntmplat nenorocirea, despre un blestem abtut asupra familie
fostului primar al oraului, Gheorghe tefnescu, care ar fi fcut avere dijmuind raiile prizonierilor n timpul
Primului Rzboi Mondial. Documentar cunoatem c bunicul su era astfel catalogat la 1829: ,,Nicolae
tefnescu, nscut la Iai, 31 ani, treti logoft, fiul pitarului Vasile tefnescu, ade n Cmpulung, are 4
pogoane de vie la Topoloveni i nite livezi cu fn i pomi la Godeni conf: I. C. Filitti, Catagrafie de toi
boierii rii Romneti la 1829, n Revista Arhivelor, 1927-1929, vol. II, nr. 4-5.
www.cimec.ro
Trupul nensufleit al miresei a fost nmormntat iniial n Cimitirul Bellu din

Bucureti.
La puin timp, nefericitul tatl, i-a visat fiica implorndu-l cu cuvintele: ,,Nu
m lsa singur n Bucureti, F-mi o cas pe deal i adu-m napoi la Cmpulung !
n memoria fiicei sale, Gheorghe tefnescu a ridicat ,,Biserica Miresei pe Dealul
Flmnda.
Rmiele pmnteti ale tinerei mirese, accidentat mortal n ziua nunii
sale, au fost deshumate din Cimitirul Bellu i aezate n ,,noua cas de pe Dealul
Flmnda, aa cum i ceruse n vis tatlui su. Alturi de Margareta au fost
nmormntai ulterior i prinii acesteia, Elena-Luiza i Gheorghe tefnescu.
Privit din deprtare, biserica de pe Dealul Flmnda pare o siluet alb,
cioplit n piatr de Albeti i care, prin poziia ei, domin ntreaga urbe de sub
muscele. Turla i zidurile sunt lucrate numai din piatr, fiind zidite cu mult miestrie
de ctre meteri italieni.
Are o singur turl pe pronaos i un pridvor deschis n form de cruce, naosul
i pronaosul fiind laminate de ferestre nalte i luminoase. Altarul este spaios i
luminos. Catapeteasma i strnile sunt lucrate numai n piatr de Albeti, sculptat cu
mult art de ctre meteri pricepui n acest domeniu.
n anul 1948, dup un deceniu de la punerea pietrei fundamentale, n ziua de
15 august, cnd se prznuia cu tot fastul cuvenit Adormirea Maicii Domnului,
patriarhul Justinian Marina a sfinit ctitoria de pe Dealul Flmnda, n prezena unui
numeros public. De fa se afla singur (soia decedase ntre timp) mbtrnit i srac,
din cauza schimbrilor politice petrecute n ar, nsui ctitorul Gheorghe tefnescu,
ale crui oseminte odihnesc astzi n acest sanctuar, alturi de soie i fiic, sub cea de-
a treia lespede de piatr din pronaos.
Din cuprinsul pisaniei dltuit n piatr, deasupra uii de la intrare aflm
urmtoarele: ,,Aceast sfnt biseric cu hramul Adormirea Maicii Domnului ridicatu-
s-a din temelie ntre anii 1938-1940, prin osrdia i cheltuiala bunului cretin
Gheorghe tefnescu din Cmpulung n memoria fiicei sale, Margareta, rpit de
moarte npraznic n ziua nunii ei i nmormntat n haina nfrumuseat de mireas
n interiorul bisericii. Vrednice de amintit sunt donaiile enoriailor n frunte cu fostul
preot Gheorghe Bneanu, succedat de noul preot paroh Marin Dona, precum i ale
clerului muscelean i ali cretini binevoitori. Sfinitu-s-a acest mre loca n ziua de
10 octombrie 1948 de ctre .P.S. Patriarh Justinian. Dumnezeu s rsplteasc
A se avea n vedere ,,Casa tefnescu n care este amenajat Muzeul de art popular i etnografie
din Cmpulung care, sigur a aparinut acestei familii care nu trebuie confundat cu cealalt familie cu acelai
nume, respectiv cea a celebrului fotograf Nicolae Teodor tefnescu. Despre acest personaj tim c era fiul
lui Teodor tefnescu (1842-1909) ilustru profesor de contabilitate din Bucureti i vice guvernator al Bncii
Naionale a Romniei.
n jurul anului 1900 Teodor tefnescu a cumprat o vil n Cmpulung, pe strada Matei Basarab,
nu departe de Cercul Militar. Din cstoria sa cu Sevastia, verioara pictorului Nicolae Grigorescu, Teodor
tefnescu a avut 9 copii, unul dintre acetia fiind Nicolae Th. tefnescu.
Dei bucuretean prin origine, Nicolae Th. tefnescu s-a stabilit, n anul 1944, n Cmpulung i
a locuit n vila cumprat de tatl su, aproape de ,,Parcul tefnescu donat de tatl su primriei oraului.
A decedat n anul 1953, conf. Adrian Svoiu Cmpulung Muscel, scrinul cu amintiri, Editura
ARS DOCENDI. ediia a doua, 2008, pag. 175-176.
www.cimec.ro
BISERICA FLMNDA DIN CMPULUNG, MONUMENT DE CULT CRETIN 245
jertfele tuturor precum i ostenelele celor ce vin s se roage aici cu frica lui
Dumnezeu, cu credin i cu dragoste, Amin !
Frumuseea interioar i exterioar a monumentului de cult de pe Dealul
Flmnda s-a fcut cu mult art i druire de ctre cei ce s-au strduit s lase
posteritii o bijuterie arhitectonic chiar n acele vremuri tulburi din perioada i dup
cel de-al Doilea Rzboi Mondial.
Arhitectul bisericii de pe Dealul Flmnda a fost Gheorghe Cantacuzino care,
moldovean fiind, a dat locaului o atent asemnare cu bisericile moldoveneti.
Pictura bisericii a fost realizat de Gheorghe Popescu din Bucureti, care,
mpreun cu echipa sa a executat pictura n fresc, n stilul neobizantin, ntre anii 1945-
1946.
Prin arhitectura sa biserica Flmnda este socotit un mre monument
arhitectural, iar prin aezarea de pe Dealul Flmnda formeaz un punct de atracie
pentru turitii dornici de cunoatere a istoriei i a frumuseilor acestor locuri ca i
pentru credincioi.
FLMNDA CHURCH AKA THE CHURCH OF THE BRIDE

FROM CMPULUNG, A CHRISTIAN ORTHODOX MONUMENT
Abstract
Flmnda Church, set in the east of Cmpulung, on the plateau of Flmnda

Hill that also gives its name, is very old, like all our Christian orthodox monuments. Its
fame is not due to its age but to an unfortunate event that happened eight decades ago
when a young bride, Margareta tefnescu, the only daughter of a rich family from
Cmpulung was deadly injured in the very day of her wedding.
The church is considered an architectural monument; its position on Flmnda
Hill represents a sight for those who want to know the history & the beauty of these
places, as well as for the believers.
www.cimec.ro
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
AUTORUL CNTRII ROMNIEI
GEORGE GEORGESCU *
I. Contrastul relatrilor lui Alecsandri asupra autorului Cntrii

Romniei. Prima relatare autentic n cauz e cea din 2 octombrie 1863 ctre
Odobescu: i voi descoperi o mare tain literar: Cntarea Romniei publicat n
jurnalul meu, a fost compus n limba francez de A. Russo i tradus n romnete de
N. Blcescu. Am la mine manuscriptul su original 1. Aceast tain ns o dezice
punerea la tabla de materii n 1855 a lui A. Russo pentru Cntarea Romniei; deci taina
se tia de atunci public i necesita detalii.
A doua mrturie principal pe care o face n 1876, spre a rspunde lui Gr.
Tocilescu, explic: acea lucrare s-a fcut n urma unei nelegeri ntre Blcescu i cu
Russo, cu scop de a exalta spiritul i de a dezvolta simul de romnism al tinerilor
studeni din Paris. Traducerea s-a publicat la 1851 n Romnia Viitoare i dup ce a
produs efectul ateptat a fost din romnete tradus n limba francez, pentru a detepta
simpatiile francezilor n favoarea romnilor 2.
Aici ne vine s zmbim, gndindu-ne, nu c la 1851, ci la 1850 a aprut
Romnia Viitoare, dar nu nelegem de ce a mai fost retradus n francez din
romnete; nu era deja n francez la 1850 dup care a tradus Blcescu? i cum a
tradus-o? c nu e identic cu cea de la 1855? nseamn c a falsificat-o Blcescu Dar
dac s-a fcut o traducere n francez, dup textul din 1850, nseamn c nu exista (i
nu exist) alt text francez.
n sfrit, la 1887, ctre Ion Ghica (care scriind public lui Alecsandri despre
Blcescu, arta c la 1847, n casa generalului Mavru, Blcescu a citit n romnete din
poem) i scrie: Poemul e ntr-adevr de A. Russo i nu de Blcescu. L-am vzut
compunndu-l n limba francez pe atunci, cnd ntors din Elveia, unde i fcuse
studiile, el nu tia nc s scrie romnete. Ct privete povestea cu schimnicul, la care
ar fi gsit manuscrisele, ea a fost inventat de mine n nelegere cu N. Blcescu 3.
Prin aceast mrturie, Alecsandri ne spune singur c cele ce susine sunt
erori. Cum s scrie despre romni, netiind romnete? Deoarece n poem sunt multe
expresii tipic romneti. Cum a cules el poeziile populare? Dar funcia? Cnd mai are
loc nelegerea? dar povestea cu schimnicul?; deoarece Russo revine n ar pe la
*
uici, jud. Arge.
1
Revista romn II, 1863, p. 305.
2
V. Alecsandri, Nicu Blcescu - n Proz, 1967, p. 437.
3
Biblioteca Academiei, mns. 803.
www.cimec.ro
248 GEORGE GEORGESCU
1836 i abia la 1845, la Mnjina tot Alecsandri spune c era de fa prima dat cu Russo
i Blcescu 4, dar nu spune nimic despre nelegere, nici cnd vorbete de Russo, nici
de Blcescu, ci mult mai n urm. Dac vom zice c Blcescu a prelucrat-o, cum a
admis sau n-a admis Russo aceasta la 1850, cum i ia revana la 1855, dac a fost o
nelegere i cum mai stau n picioare cele spuse de Alecsandri? nainte de
nelegere, cum zice la 1887 i dup nelegere (n urma unei nelegeri) cum zisese
la 1876?
Dac ar fi existat vreo nelegere, ea nu trebuia niciodat dezvluit sau
dac da, atunci n timpul vieii celor doi cu adeziunea fiecruia, ceea ce nu s-a
ntmplat; de unde rezult c nelegerea a fost inventat n urma faptului consumat
prin publicarea n 1855 a textului din 1850, ntr-o nou ediie cu adugiri, prin
nelegere numai cu Russo, ori publicndu-se acelai text n alt versiune nu mai poate
fi vorba de nelegere, ci de ncercare de nelciune, deoarece, alterarea textului
infirm nelegerea.
Tocmai fragmentul invocat din 1901 pn azi n favoarea paternitii lui A.
Russo asupra Cntrii Romniei, din scrisoarea lui V. Alecsandri ctre N. Blcescu, cu
data de 25 octombrie 1851, exclude nelegerea; De nu cumva voi descoperi-o i voi
fabrica eu una care te-a minuna i tu i trece-o de balad popular cu chipul
ntrebuinat pentru compunerea clugrului A. pentru y c y 5 (A. Rusu a scris cu
litere cirilice fa de restul cu litere latine). Acest citat revelator, nu poate avea dect un
singur neles, (fr adaosul A. Rusu, n cirilic, pus la 1901 de cei interesai n locul
rmas liber de la sfritul aliniatului); - aa cum tu ai pus compunerea ta pe seama
clugrului anonim, tot aa voi pune i poezia mea pe seama poporului anonim. Din
context nu rezult necesitatea dezvluirii autorului substituit clugrului care ine loc
de subiect i de autor, fiind dat ca pretext sau mijloc de ficiune spre publicare. Ce rost
ar fi avut s-i spun Alecsandri lui Blcescu numele autorului, nu-l tia? i ce clugr,
omis de catagrafii, cunotea mai bine ca Blcescu, istoria rii? deoarece poemul
implic pe cel mai bun istoric i patriot (care era Blcescu, recunoscut chiar din
Precuvntare, prin explicarea istoric a Cntrii, cu expresii semnificative din versete,
ca aceea din vers. 39).
Cntarea a fost atribuit unui clugr datorit stilului ei biblic i profetic. Aa
dar, relatrile lui Alecsandri asupra autorului Cntrii Romniei, ca i cele asupra altora
i a lui nsui, se dezic singure, prin contrastul lor, - fiind numai personale, tardive i
fr adeziuni contemporane i deci, nefiind confirmate, sunt doar inventate.
II. Determinarea textului original al Cntrii Romniei. Avnd dou ediii
ale acestui poem, prima publicat de N. Blcescu, n 1850, la Paris i a doua de ctre A.
Russo n Moldova, la 1855, se cere precizarea: care este autorul i originalul? ntruct
textul de baz din 1850 apare alterat n 1855 (ca multe altele, ntre care chiar Rzvan
Vod tot de Blcescu, n aceiai revist), i V. Alecsandri cnd s-a nceput disputa, a
susinut pe cel din urm cu dovezi care singure se dezic i deci nu pot fi luate drept
bune n rezolvarea problemei.
Cum vom putea aadar stabili adevrul? Numai cercetnd i prezentnd n
comparaie cele dou ediii, care ne dau indiciu sigur prin aceea c se deosebesc.
4
N. Blcescu, n Revista romn, iulie 1862.
5
Noua revist romn, 1901, p. 304.
www.cimec.ro
AUTORUL CNTRII ROMNIEI 249
Astfel din versetul nti al ambelor ediii vedem c avem de a face cu acelai text,
alterat. Acest verset axat pe cel din note este reprodus ns i n versetele 48 din 1850 i
52 din 1855, de unde nelegem cum s-a produs interpolarea adaosului norod
nemnget, nduratu-s-a de durerea plmilor tale, care nu mai apare fiind de prisos; iar
schimbarea ar romn, din vers. 52 din 1855, n loc de ara mea, din vers. 1, al
ambelor ediii, ne desvluete tocmai acest lucru. Anume c modul de adresare original
este ara mea, cum apare la nceput n ambele ediii. Ori interpolarea adaosului cu
tale de dou ori nu mai fcea poetic expresia ar romn, de aceea s-a exclus n
reproducere, ceea ce dovedete din plin c textul din 1855 a folosit pe cel din 1850, n
romnete nu franuzete; n citatul din moto vorbindu-se numai de lacrimi nu i de
plmi i norod nemnget din adaos dovedind imposibilitatea acestui adaos n
original. La fel, nu este la 1855, n loc de nu eti din 1850, cum este logic i
gramatical, ne spun acelai lucru: textul din 1850 este cel original. n vers. 4 din 1855
limpede i senin n loc de limpede i dulce din 1850, este o modificare greit,
limpede sau senin, fiind acelai lucru. Versetul cinci al ambelor ediii ne spun tot:
Cum s fi tradus Blcescu cu cuvinte care nu ar fi fost n original? - deoarece V.
Alecsandri a mrturisit aceasta ncepnd cu anul 1863, zicnd c textul Cntrii
Romniei a fost compus de A. Russo i tradus de N. Blcescu n urma unei
nelegeri cum zice la 1876 i nainte de nelegere, cum va spune la 1867,
dezicndu-se de la sine; dndu-ne totui preiosul indiciu cum c textul francez original
a fost reprodus la 1855, cum ne ncredineaz la 1863, tocmai ceea ce aveam de
rezolvat.
De aceea noi vom cerceta aici pe texte, dac alterarea acestui verset este fcut
la 1850 sau 1855. Vom reproduce aadar vers din 1850 i 1855, pentru a se privi fa
ctre fa, spre a putea vedea care dup care s-a luat. Vers. 5, 1850: Multe i frumoase
turme pasc vile; soarele milostivu nrodete brazda. Mna Domnului te-a mpodobit ca
pe-o mireas. Livezile tale cele ntinse sunt smluite cu flori felurite i bielugarea
vars avuiile sale peste cmpii. O bogata mea ar, pentru ce gemi? (Romnia
Viitoare, Paris, 1850); i vers. 5, 1855: Pe cmpiile Tenechiei rsrit-au florile?... Nu
au rsrit florile, sunt turmele multe i frumoase ce pasc vile tale; soarele nrodete
brazda, mna Domnului te-a bucurat cu bunuri felurite, cu pomete i cu flori, cu avuie
i cu frumusee Pentru ce gemi i ipi tar bogat?... (Romnia literar, Iai, 1855).
Aproape nu mai e nevoie de comentarii: versetele vorbesc de la sine.
Observm c au fost excluse cuvintele mpodobit, folosit n vers 3 al ambelor ediii,
tot la pers. III-a mpodobete i e, pstrat n ambele ediii n versetul 6. S-au
adugat primele versuri din poezia popular Dolca aprut n 1852 i s-a modificat aa
textul din 1850, pstrndu-i-se scheletul, din care putea ntregi restul.
Iat ns, darea n vileag a alterrii, const n primul rnd n acest adaos, de
localizare a turmelor Pe cmpiile Tenechiei, n contrazicere cu precizarea: ce pasc
vile tale, adic ale Romniei i nu cmpiile Tenechiei; i mai ales fraza prelucrat
te-a bucurat cu bunuri felurite cu pomete i cu flori cu avuie i cu frumusee Pentru
ce gemi i ipi ar bogat Intre bunurile felurite numai pomete i flori, sunt de
spus? avuie i frumusee de unde reies i la ce se refer? Pe cnd la 1850 este clar:
multe i frumoase turme pasc vile; soarele milostivu nrodete brazda. Mna
Domnului te-a mpodobit ca pe-o mireas n aceasta constnd desvrirea frumuseii
personificat, i bielugarea adic rodirea - vars avuiile sale peste cmpii
www.cimec.ro
explic bogia, cci ncheie: o bogata mea ar pentru ce gemi?, adic suferi
murmurnd, nu ipi, adic s te revoli, cum tocmai ndemna poemul s fac spre a
nu mai geme, adic suferi. Am scos superioritatea, nu din stil ci din precizri, logico-
gramaticale, spre a ne documenta analiza fcut. De acum ne vom opri spre a lmuri
deosebirile principale ce au alctuit subiect de discuie sau din care putem scoate mai
convingtor adevrul. n vers. 9, din 1855, expresia Gndirea duhul cel Dumnezeesc
e improprie, deoarece gndirea identificat n textul din verset i cu rzvrtirea n textul
din verset i cu rzvrtirea, nu a fost considerat niciodat duh dumnezeesc, ci ateu.
n vers 10 din 1855, ntrebuinnd cuvntul volnicie, aflat n moto, Russo ar
fi avut dreptate dac nu l-ar fi nlocuit n celelalte cu slobozenie ca la 1850. n vers.
XI, din 1850, se face aluzie la stemele rii: taurul slbatic, fiind zimbrul Moldovei.
Ori taurul nenjugat din 1855, nu poate indica dect pe cel domestic i nu pe cel
slbatic, cum este zimbrul. Schimbrile din vers. 13 la 1855, raportate la vremea aceea
sunt iari nelalocul lor. Dac izbnda e(ra) n mna Domnului, atunci trebuia s
nving dacii care erau aprtori, nu romanii cuceritori. De Doamne, fie-i mil, nu
putea fi vorba atunci, fiind prea puini cretini; de aceea corect este numai Doamne,
ct s-a spus la 1850, invocnd numele sacru doar ca divinitate propriu-zis. Ori fii cu
inim Dacia mea i celelalte din 1850 arat ndeajuns despre ce e vorba i nu-l mai
comentm, fiind prea evident.
La versetul 14 v las pe dv. (sau pe oricine) s apreciai, cum ar fi fost spus
mai bine, sau cum trebuie spus, ori a fost original aceast fraz alterat din 1855 ci
slobozenia cea brbat i luminoas sau puternic i cu rdcin eapn adnc nfipt
n pmnt, n comparaie cu slobozenia cea brbat i luminoas sau puternic i cu
rdcin eapn adnc nfipt n pmnt, de la 1850. Cum poate fi floarea
slobozeniei brbat i luminoas sau puternic, nu putem nelege raional nici poetic.
Nu oare se vede clar c sau ocup locul lui sad, ntruct e vorba de floare i de
rdcina ei n ambele ediii? Versetul 16, din ediia a doua format dintr-un singur rnd
Pmnt chinuit te-a iubit legea cnd te va ierta Domnul? este neneles i fr nici
o legtur ntre versetele 15 i 17 care vorbesc succesiv de lege i slobozenie. Vers. 17
din 1855 prin tehnica vorbirii las s se vad de oricine c punndu-se cuvntul
moie n loc de ar, la sfritul aceleiai fraze s-a revenit tot la ar, neputndu-
se nlocui. Iat textul: Slobozenia din afar este neatrnarea moiei n care ne natem
i ne hrnete, moia de la care tragem numele nostru i dreptul de om de supt biruirea
oricrei alte ri i mprii (1855) i slobozenia din afar este neatrnarea rii n
care natem i de la care avem dreptul de om sub biruirea oricrei alte ri i mprii.
(1850). Introducerea versetului 27 din 1855 e o reluare de prisos dup versetul anterior
din 1850. n vers. 35 din 1855, gsim reproducerea citatului din moto, improprie,
ntruct, istoria ajunge la Mircea nu la tefan. Ori citind articolul postum al lui A.
Russo Decebal i tefan cel Mare studiu istoric ne lmurim de ce: pentru c A.
Russo confund faptele din timpul lui Mircea cu cele din timpul lui tefan, zicnd
despre tefan: El fulger pre Baiazid Fulgerul. Nu se poate susine c ar fi vorba de
Baiazid II, pe care tefan nu l-a fulgerat i nu i-a zis tot Fulgerul ; iar citatul din
moto s-a folosit ca act ndemntor pentru toate versetele fiind reprodus n parte n
context la locul lui necesar, iar partea a doua n ntregime n vers 59 din 1850 i 63 din
1855. Aici putem face o caracterizare a alterrilor din 1855, ca fiind nepotrivite i
strine de restul compact ca nuca-n perete sau aparent valabile precum se pateu vedea
www.cimec.ro
AUTORUL CNTRII ROMNIEI 251
din comparaie. Desprirea n dou a vers. 27 din 1850, bine legat i a introducerii vers
16, 27 si 35, n ediia 1855, ca s ias numrul 65 fa de 61 din 1850, nu merit atenie
c se vede clar sunt fcute, nu nscute!.
Aadar, lsnd plcerea binemeritat, a stabilirii textului adevrat i
cititorilor, ne mai oprim numai la unele deosebiri semnificative, ca de pild cntecele
se sfresc n blestemuri din vers. 50, 1855, dup ce citeaz Biru-i greu podvadea
grea; ori la 1850 se spune clar: Cntecul (despre care e vorba n.n.) se sfrete
afurisind. Tot aici stlpul rii pare mai poetic dect stlpul pmntului de la
1850. Dar s se observe c n verset n ambele ediii este vorba tocmai de pmnt n
sens de glie i nu de ar care poate nsemna i popor. ncheiem cu oamenii
sngiurilor, nlocuit n vers. 23 din 1855 cu oameni de rzboi, dar pstrat n vers.
56 al aceleiai ediii nemaiputnd fi modificat. Ori n vers. 23 fiind vorba mai nti de
lupta intern i apoi de cea extern, n acelai fel, alterarea e iari nelalocul ei.
Aceste reveniri i oscilaii ne ajut s scoatem concluzia final, anume c:
ediia din 1855, prin alterrile ei nepotrivite ne spune singur c nu este ca originalul, ci
copia celei de la 1850, a marelui Blcescu, autor i erou al renaterii naionale a
Romnilor.
nvluirea n mister a autorului expus n Precuvntare era la mod n vremea
aceea datorit consecinelor unui subiect cu coninut revoluionar; cum artase deja N.
I. Apostolescu n conferina din 30 martie 1911, publicat apoi n 1914 cu versiunea
Cntrii Romniei din 1850, sub numele lui N. Blcescu care a compus-o dup cum ne
spune i reiese cu cinci ani n urm n anul 1846.
De subliniat este faptul c multe expresii din Cntare se gsesc i n celelalte
opere ale lui Blcescu, la fel de poetice i nemuritoare, cel mai mult semnnd cu
capitolul - Unitatea naional - din Romnii supt Mihai Vod Viteazul. Chiar titlul
poemului l gsim evocat n scrisoarea lui Blcescu din 29 nov. 1847 ctre Alecsandri,
cnd i spune: Romnia va fi iubit noastrCnt-mi dar iubite poet, cnt-mi
Romnia. Poemul este deci tot att de nflcrat i asemntor cu Mersul Revoluiei,
i cu discursul inut tinerilor din Paris n ajunul Noului An 1847. Aadar, textul din
1850 fiind cel adevrat, numai acesta va trebui republicat.
Cntarea Romniei este poemul renaterii naionale, fiind cea mai personal
din operele lui Blcescu, prin care autorul a devenit cel mai iubit fiu al unitii
naionale. O!...Stea a Romnilor, pe care se cuvine s-o cinstim tot prin cntare.
THE AUTHOR OF THE ODE TO ROMANIA

Abstract
The Ode to Romania is a poem of the national rebirth. It was an important

issue for many researches, especially because its paternity is still uncertain. After a
detailed analysis the author of the article considers that the author of the poem is
Nicolae Blcescu.
www.cimec.ro
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
MAIOR BARBU D. NICOLAE
VASILE NOVAC *
Barbu Nicolae, nscut la 5 februarie 1910, n comuna Jupneti judeul

Muscel, fiul lui Dumitru i al Elenei, de religie ortodox, domiciliai n Jupneti; venit
la corp la 1 august 1933 de la coala Militar Infanterie Sibiu.
Campanii: 22 iunie 1941 - mobilizat n Regimentul 5 Grniceri, iar de la 18
august 1941 n Regimentul 7 Dorobani, comandant de pluton n Compania 8-a.
Rane: 30 august 1941 - rnit n luptele din jurul Odesei.
Studii: civile - liceul civil; militare: - coala de Ofieri Activi; coala de
Aplicaie a Infanteriei 1.
Servicii i diverse poziiuni: coala Militar Infanterie nr. 1 Bucureti - elev,
18 sept. 1931; coala Militar Infanterie Sibiu - elev, 1 sept. 193; coala Militar
Infanterie Sibiu - sublocotenent, 1 iulie 1933; Regimentul 7 Dorobani Ploieti -
sublocotenent - 1 iulie 1933; coala de Aplicaie a Infanteriei - sublocotenent - 1 sept.
193; Regimentul 7 Dorobani - sublocotenent - 1 sept. 1936; Regimentul 7 Dorobani -
locotenent - 24 ian. 1938; Regimentul 68 Infanterie Cahul - locotenent activ - 1 nov.
1938; Liceul Militar N. Filipescu Mnstirea Dealu - locotenent - 1 noiembrie 1939;
Regimentul 7 Dorobani Ploieti - locotenent - 18 august 1941; Colegiul Naional N.
Filipescu Predeal - locotenent - 16 aprilie 1942; Colegiul Naional N. Filipescu
Predeal - cpitan, 1 noiembrie 1942; coala Superioar de Rzboi Bucureti - cpitan -
1 septembrie 1943; Batalionul IV Vntori Munte Predeal - cpitan - 1 sept. 1945;
Corpul 5 Munte Tg-Mure - cpitan - 1 sept. 1945; Regiunea III-a Militar Cluj -
cpitan - 20 iulie 1947; Divizia I Munte Tg-Mure - cpitan - 1 septembrie 1947;
Cercul Teritorial Trnava Mare - Sighioara - cpitan - 1 iulie 1948 2.
La coala Militar de Infanterie Principele Carol Sibiu a fost clasificat al
111-lea din 456 elevi 3.
Cpitanul Sndulescu, comandantul Companiei 3 Elevi i face o caracterizare
destul de frumoas, pe care o redm n ntregime: I. Aptitudini fizice: Mic de statur.
nfiare plcut. Este sntos i rezistent. Cu foarte mult tact i autoritate n faa
unitii. II. Aptitudini militare: n teren, rezolva problemele cu mult calm i pricepere.
n raport cu fizicul i temperamentul, puin energic. Are spirit de iniiativ. Are voin.
*
Piteti.
1
Arhivele Militare Istorice Romne General Radu Rosetti Piteti, fond D.C.. 1974, dos. nr. 916, f. 1.
2
Ibidem, f. 2.
3
Ibidem, f. 3.
www.cimec.ro
254 VASILE NOVAC
Caracter ales i format. Trage bine cu armamentul infanteriei. III. Capacitate:

Inteligena n plin progres. Judecata foarte clara. Practic n rezolvri. A nvat bine la
studii. Cunotine generale frumoase. Cunotinele profesionale i le-a asumat pe
deplin. IV. Educaie: Este foarte disciplinat. Osta convins al datoriei. Foarte bun
camarad. Simul onoarei nemanifestat, neavnd ocazia. Spiritul militar bine ndrumat.
Cu mult bun simt. Sincer. Modest. Foarte bun executant al ordinelor. S-a comportat
foarte bine. Conduita exemplara. V. Nota final calificativ: Va fi un ofier de ndejde,
dotat cu o memorie excepional; stpnete regulamentele n mod desvrit 4.
Locotenent-colonelul Dumbrav, comandantul Batalionului de Elevi, i colonelul
Macici Nicolae, comandantul colii de Ofieri Infanterie sunt de acord cu frumoasele
aprecieri ale cpitanului Sndulescu 5.
ntre 1 august i 31 octombrie 1933, a comandat Plutonul de Instrucie al
Companiei a 12-a. ntre altele, se arat c trage bine cu armele infanteriei, c este
energic i srguincios, inteligent, caracter deschis, judecat clar, e foarte bun la
matematic, studiaz serios regulamentele, disciplinat, supus, respectos, execut
ordinele la timp i instruiete bine oamenii din unitatea sa. Promite a deveni un prea
bun ofier 6.
De la 1 noiembrie 1933 pn la 1 aprilie 1934, a pregtit instructorii
Companiei a 12-a. Dup 12 aprilie, a comandat i instruit un pluton din Compania de
Mitraliere. A instruit foarte bine, att instructorii ct i recruii pe care i-a avut sub
comand. Colonelul Zagoritz crede c va deveni un foarte bun ofier i mai ales
mitralierist, iar colonelul St. Constantinescu, noul comandant al Regimentului 7
Dorobani, dup cteva laude, conchide ca este un ofier bun i promite a deveni foarte
bun 7.
i n perioada 1 noiembrie 1934 - 21 aprilie 1935, a instruit un pluton de
mitraliere cu foarte bune rezultate. La coala Ofierilor s-a comportat foarte bine. n
rest, colonelul St. Constantinescu pstreaz notele din trecut, dar l caracterizeaz, de
data aceasta, ca pe un ofier foarte bun 8. ntre 22 aprilie i 31 octombrie 1935, colonelul
Zagortz continu sa-i laude rezultatele obinute cu plutonul sau i alte caliti,
denumindu-l ofier de ndejde, iar colonelul Emanoil Brzotescu, comandantul colii
de Aplicaie a Infanteriei, i lauda dorina de se instrui i struina n munc 9.
La Centrul de Instrucie al Infanteriei, este notat astfel:
a. Cunotine profesionale - bune.
b. Aptitudini ca instructor - bune.
c. Conduce plotonul i compania bine.
d. n concluzie - bine pregtit.
La absolvire a obinut media 8,33, clasificndu-se al 33-lea din 440 ofieri
elevi 10.
Colonelul N. Haiganu, comandantul colii de Aplicaie a Infanteriei trage
4
Ibidem, f. 6.
5
Ibidem.
6
Ibidem, f. 7.
7
Ibidem, f. 8.
8
Ibidem, f. 9.
9
Ibidem.
10
Ibidem, f. 10-11.
www.cimec.ro
MAIOR BARBU D. NICOLAE 255
urmtoarele concluzii: Dotat cu frumoase aptitudini fizice i militare. Foarte bine

pregtit pentru gradul imediat superior. Foarte bun ofier. Merit a nainta 11.
n anul 1936, a ndeplinit funcia de ofier subaltern n Compania 13 Mitraliere
Divizionar, unde colonelul Arghiropol, comandantul Regimentului 7 Dorobani, l
noteaz destul de elogios: Ofier priceput, foarte muncitor, meticulos i nzestrat cu
cele mai bune nsuiri de instructor i comandant. Plotonul de mitraliere pe care l-a
comandat n Perioada II-a de Instrucie i la Manevre, a fost bine ntrebuinat i condus.
Ofierul este un excelent instructor; cunoate i aplic bine regulamentele i rezolva
problemele, mai ales n domeniul tehnicii mitralierelor, cu autoritatea cunotinelor
complete pe care le are i n condiiuni de timp i situaie impus de cmpul de lupt.
Ofier care muncete din convingere; nu are nevoie de control Comandanii si de
companie i de batalion l apreciaz elogios i-l prezint ca un element de deosebit
valoare. Am ferma convingere ca bunele aprecieri sunt juste i ca ofierul va face o
carier minunat 12. Generalul I. Popescu, comandantul Brigzii XIII Infanterie l
caracterizeaz ca pe un foarte bun ofier, harnic, priceput, instruindu-si i comandnd
plotonul n prea bune condiiuni.
Colonelul Arghiropol, comandantul Regimentului 7 Dorobani, l propune la
naintare, bazndu-se ntre altele pe urmtoarele consideraii: Cu o pronunat
nclinare ctre studii, este la curent cu tot ce este nou n profesiunea sa. A comandat i
instruit Plotonul 2 Mitraliere din Compania Moto Divizionar, dovedind prin
rezultatele culese, frumoase nsuiri de instructor i comandant. A luat parte la toate
aplicaiunile Regimentului, unde s-a distins prin o pregtire temeinic i devotament
pentru cariera pe care a mbriat-o. Element de ncredere. Duce la bun sfrit orice
misiune i s-ar ncredina potrivita gradului su i celui urmtor. n concluzie, un foarte
bun ofier, pe nsuirile cruia se poate conta n orice mprejurare 13.
n anul 1938, locotenentul Barbu Nicolae a comandat un pluton de mitraliere
din Compania 12, fiind frumos elogiat de ctre colonelul Arghiropol: Un ofier de
elit sub toate raporturile, care se distinge prin o pregtire aleasa, caracter ferm,
conduita desvrit i cu devotament demn de relevat n executarea serviciului. A luat
parte la coala Ofierilor n corp, unde s-a distins totdeauna printr-o pregtire ngrijit
i prin lucrri care au fcut dovada c cunoate i aplic judicios regulamentele.
Trebuie s fac coala Superioar de Rzboi, avnd nsuirile uni ofier de mare
viitor 14.
ntre 1 noiembrie 1938 i 31 martie 1939, a condus Compania 4 Mitraliere din
Regimentul 68 Infanterie, dovedindu-se foarte bun comandant, instructor i
administrator. Noul comandant de regiment, colonelul Crinicescu Spirea, pentru
perioada 1 aprilie - 31 octombrie 1939, i aduce urmtoarele elogii: n materie de
mitraliere, este dintre putinii i rarii ofieri subalterni care s-mi fi dat ocazia s-i vd
cu un aa de frumos i solid bagaj de cunotine tehnice de fond. Sub raportul
disciplinei, cel mai frumos model Excelent executant de ordine. Sub aportul
ndeplinirii serviciului, nu am avut niciodat s-i reproez nimic. Foarte bun instructor
11
Ibidem, f. 11.
12
Ibidem, f. 12.
13
Ibidem.
14
Ibidem, f. 13.
www.cimec.ro
256 VASILE NOVAC
i educator. A comandat tot timpul Compania 4 Mitraliere, ai crei recrui i-a instruit
foarte bine. Pe zon, a dovedit bune caliti de comandant de companie, att n
administrarea, ct i n conducerea ei. Pe ziua de 1 octombrie 1939, a fost mutat din
Regiment, spre cel mai mare regret al meu Ofier care las cele mai mari sperane de
viitor Ofier foarte bun, de toata ndejdea i foarte necesar instituiei 15. i generalul
Cerntescu, comandantul Brigzii XLII Infanterie, regreta plecarea sa i l considera
foarte bun ofier din toate punctele de vedere i de mare viitor 16.
n anul 1940, la Colegiul Naional N. Filipescu, a comandat Plotonul Clasei
a VII Elevi, unde a fost i diriginte, depunnd mult zel pentru instruirea i educaia
elevilor, cu cele mai frumoase rezultate. Este punctual i ndeplinete orice nsrcinare
foarte bine. A condus biblioteca ofierilor pe care a pus-o n ordine. A fost concentrat la
Regimentul 5 Vntori, unde a fost foarte bine notat. Colonelul Voiculescu,
comandantul Detaamentului Reia, concluzioneaz: Locotenentul Barbu este un
ofier de elit i merit a fi clasificat ca foarte bun ofier, iar colonelul M. Iliescu,
comandantul Colegiului l considera tot ofier foarte bun 17. Generalul de divizie Ioan
I. Demetrescu, directorul liceelor militare, l considera foarte bun ofier care s-a
remarcat att prin pregtirea profesional, ct i prin aptitudinile de bun instructor i
educator. A dovedit mult putere de munc i devotament statornic 18.
Generalul adjutant Radu Teodor, comandantul Colegiului N. Filipescu, n
prima parte a anului 1941, l socotea ofier foarte bun care merit s nainteze la
alegere, artnd meritele sale pedagogice care au determinat ca plutonul sau sa devin o
unitate model. Este apropiat de sufletele copiilor, care-l iubesc i preuiesc mult 19.
Colonelul V. Creoiu, comandantul Regimentului 7 Dorobani, arat, printre altele: De
la 3 august pn la 22 august 1941, a comandat ploton de mitraliere n Compania 4-a,
iar de la 22-31 august, Compania de Mitraliere. n toate aciunile, ofierul a acionat cu
pricepere, energie i hotrre, realiznd un sprijin eficace companiilor de pucai. n
luptele de la Molokis, n ziua de 4 august, a sprijinit cu eficacitate atacul Companiei a
1. n zilele de 22 i 23 august, a intrat cu compania sa n compunerea bazei de foc a
Batalionului n atacul acestuia asupra Cotei 79, iar n ziua de 28 august idem asupra
Cotei 77 (Hagi Bei), a fost rnit i evacuat la spital. Pe tot timpul, nu i-a dezminit
sngele rece, priceperea i devotamentul care-l caracterizeaz ca bun osta 20.
Locotenent-colonelul Stelian Popescu, comandantul Regimentului 7
Dorobani, pentru intervalul 1 septembrie - 5 octombrie 1941, l noteaz astfel: n ziua
de 30 august 1941 locotenent Barbu Aurel (sic!) a fost rnit la atacul de la Cota 67
Hagi Bei i evacuat n spital. n toate luptele din Basarabia i Ucraina, pn cnd a fost
rnit, a dovedit c este priceput, cu mult snge rece i cu mult curaj. Este un ofier
foarte bun pe care se poate compta 21. Colonelul Hristache C. Enescu, comandantul
Regimentului 7 Dorobani noteaz la rndu-i: Din activitatea sa din timp de pace i
mai ales din modul cum s-a comportat n Campania contra Rusiei Sovietice rezult c
15
Ibidem.
16
Ibidem.
17
Ibidem, f. 16.
18
Ibidem, f. 18-19.
19
Ibidem, f. 20.
20
Ibidem, f. 21-22.
21
Ibidem.
www.cimec.ro
ofierul are cunotinele necesare gradului de cpitan i are aptitudinile de a comanda

compania n operaiunile de rzboi n concluzie, un foarte bun ofier. Propuneri.
Merita a nainta la gradul de cpitan, la alegere 22. Colonelul Agricola Filip,
comandant secund l noteaz succint, dar elogios: Ofier brav. Rnit. A comandat cu
mult pricepere i devotament ploton de mitraliere. Merit a nainta la gradul de
cpitan, la alegere. Consiliul Superior al Armatei, pe anul 1942/1943 l caracterizeaz
la alegere 23.
La 16 aprilie 1942, s-a napoiat la Colegiul N. Filipescu din concediu
medical i a funcionat ca diriginte la clasa II-a elevi pe care i-a ndrumat cu pricepere,
tact i dragoste, dovedindu-se un excelent instructor i un foarte bun educator. De la 7
iunie, s-a ocupat n condiii optime i cu aprovizionarea. n concluzie, generalul
adjutant Radu Teodor, comandantul Colegiului, afirm c este un ofier foarte bun care
merit, cu prisosin a nainta la alegere la gradul de cpitan. i generalul de divizie
Traian Iliescu, comandantul liceelor militare, este de acord cu aprecierile i cu
propunerea 24.
ntre 1 noiembrie 1942 i 1 iunie 1943, a continuat s se ocupe n bune
condiii de aprovizionarea celor 320 elevi, dovedind c este un ofier excepional, care
s-a purtat vitejete pe cmpul de lupt i care merit s urmeze coala Superioar de
Rzboi - susine generalul adjutant Radu Teodor, propunere nsuit i de ctre
generalul de divizie Traian Iliescu 25. Pentru perioada 1 iunie - 1 septembrie 1943, este
notat iar foarte bine de ctre generalul adjutant Radu Teodor care ne spune c, de la 1
septembrie, a plecat la coala Superioar de Rzboi 26.
Locotenent-colonelul Caramitru, eful anului I din Promoia 51 l
caracterizeaz ca pe un foarte bun ofier bazat pe urmtoarele date: de la 1
septembrie - 31 X 1943. De acord cu bunele aprecieri ale fotilor si efi ierarhici n
ceea ce privete aptitudinile, capacitatea i educaia militar. De la 1 XI 1942 la 1 VI
1943, a ndeplinit funcia de ofier cu aprovizionarea La 1 septembrie 1943, s-a
prezentat la S.S.R., admis fiind ca elev n anul I, pe baza frumoaselor sale state de
serviciu. Pn la 31 X 1943, a urmat cursurile de Tactica Armelor la diferite centre de
instrucie, lund parte n mod regulat la toate aplicaiunile. Foarte atent, foarte
contiincios, a ntocmit lucrri, n general, bine studiate. n discuii, este combativ,
judec sntos i arat frumoase cunotine profesionale 27.
Locotenent-colonelul H. Tartler, eful Grupei I, de la coala Superioar de
Rzboi, pentru perioada 1 noiembrie 1943 - 20 mai 1944 l noteaz dup cum urmeaz:
Cpitanul Barbu a urmat regulat cursurile anului I, la nceput la Centrul de Instrucie
al Cavaleriei, Aeronauticii i Transmisiunilor i apoi la coal. ntre 1 IV i 1 V, a fost
pus la dispoziia M.St.M., pentru ndrumarea transporturilor n Moldova. Conform
ordinului M. St. M, a fost repartizat la Armata IV-a. i-a nsuit n prea bune condiiuni
cunotinele necesare ntrebuinrii diviziei n lupt. Ofier foarte bun 28. Colonelul
22
Ibidem, f. 22.
23
Ibidem, f. 22.
24
Ibidem, f. 23-24.
25
Ibidem, f. 26.
26
Ibidem, f. 27.
27
Ibidem, f. 28.
28
Ibidem, f. 29.
www.cimec.ro
258 VASILE NOVAC
Mihail, directorul de studii, i generalul Codreanu, comandantul colii, sunt de acord

c este un foarte bun ofier 29.
La Comandamentul Armatei a IV-a, pentru intervalul cuprins ntre 25 mai i
31 octombrie 1944 primete note destul de frumoase de la eful direct confirmate de
ctre ceilali efi ierarhici. Colonelul Constantinescu, seful Seciei I, cosemneaz: IV.
Educaie militar: Autoritar, cu mult demnitate i foarte disciplinat. Simul datoriei
dezvoltat la maximum, constituind un exemplu att pentru egalii n grad, ct i pentru
subalterni. Un perfect executant al ordinelor, foarte meticulos, dar concret n lucrrile
pe care le execut. Camarad excelent, modest i foarte manierat.
V. ndeplinirea serviciului pe timpul Campaniei a fost repartizat ca ajutor la
Biroul 2 Organizare Mobilizare. De la nceput, i s-au ncredinat lucrri de organizare,
cari prin felul cum le-a rezolvat, a ntrecut toate ateptrile. Dei elev numai n anul al
II-lea al SSR, cpitanul Barbu Nicolae posed cunotinele i pregtirea unui ofier cu
muli ani de rutin ntr-un Stat Major. Lucrrile date spre soluionare au fost meticulos
i profund studiate i documentate. n organizarea celor 8 divizii, ofierul a lucrat intens
la desvrirea lor, att prin studiile fcute n birou, ct i prin desele controluri pe care
ofierul le-a fcut la unitile din Linia I-a. Dotat cu spirit de organizare excepional.
Mi-a fost un desvrit colaborator, gsind la el ntotdeauna nelegerea i judecata cari
se impuneau n masurile ce urmau s se ia. Prevd cpitanului Barbu un viitor cu
perspective foarte frumoase i poate fi caracterizat ca ofier de mare valoare, att n
lucrrile de stat major, ct i la comand de unitate 30. Generalul Racovi, seful de
Stat Major al Armatei a IV-a, i generalul Avramescu, comandantul acestei armate,
sunt de acord cu notele i cu caracterizarea de ofier foarte bun 31.
Pentru perioada 1 noiembrie 1944 - 31 octombrie 1945, este frumos notat de
ctre colonelul Caramitru, eful anului II, care semneaz i pentru directorul de studii:
i n aceast epoc, cpitanul Barbu Nicolae a lucrat la Biroul 2, chestiuni care
priveau organizarea marilor uniti. Modul de a prezenta lucrrile, ca form i fond, mi
ntrete convingerea n aprecierile fcute n anul trecut ca Barbu Nicolae este un
ofier cu caliti excepionale i care i deschid frumoase perspective pentru viitor.
Ofier cu judecata clar i foarte bine canalizat n toate direciile, care se asociaz la
puterea de munc ce poate servi ca exemplu tuturor celor din jurul su. Prevd
cpitanului Barbu un viitor frumos, att ca ofier de stat major, ct i ca ofier de
front 32.
Pentru intervalul cuprins ntre 1 noiembrie 1944 i 31 octombrie
1945,colonelul Florian Rdulescu, directorul de studii al SSR, arata c a avut un stagiu
de 1 an, dou luni i 14 zile pe front, dintre care la comanda de pluton n cadrul
Regimentului 7 Dorobani - 20 de zile i n calitate de comandant de companie, cu
acelai regiment, 8 zile. A fost ajutor al Biroului 2 din Secia I a Armatei a IV-a 8 luni
i 23 de zile. Referindu-se la activitatea de pe front, eful su consemneaz: Pe tot
timpul nu i s-a dezminit sngele rece, priceperea i devotamentul, care-l caracterizeaz
ca bun osta n ziua de 30 IV 1941, a fost rnit i evacuat la spital (la atacul Cotei 67
29
Ibidem.
30
Ibidem, f. 30-31.
31
Ibidem, f. 30.
32
Ibidem, f. 32.
www.cimec.ro
Hagi Bei) 33. La coala Superioar de Rzboi urmeaz regulat cursurile anului II,
avnd rezultate bune. Este caracterizat ofier foarte bun care merit s nainteze la
alegere la gradul de maior 34. Colonelul Mihail, comandantul SSR, generalul de armat
adjutant Sntescu, eful Marelui Stat Major, i Consiliul Superior al Otirii opteaz
pentru naintarea la alegere 35.
Colonelul Caramitru, ntr-o nota de carnet pentru timpul scurs ntre 19
februarie i 30 iulie 1945, la SSR, dup laudele de rigoare, conchide: ofier foarte bun
care, n urma pcii, ntr-un comandament, va putea deveni i un bun ofier de Stat
Major, avnd aptitudini, n deosebi, pentru Biroul 4 36.
Colonelul Mavrichi, comandantul Grupului 11 Vntori de Munte, pentru
perioada 5 septembrie - 31 octombrie 1945 arta c, dei l-a avut sub comand doar
puin vreme, a observat c merit toate laudele , fiind un element serios, bine pregtit
profesional, cu metoda de lucru i aplicat la studii. Este rezistent, energic i autoritar,
foarte muncitor, cu iniiativ, bun camarad, caracter deschis i ferm. ntre uniti i
mine, a fcut o legtur sincer i devotat, lsnd s se vad c are o educaie i un
tact care-i face cinste ca ofier de stat major. n concluzie, ofier foarte bun 37.
Pentru perioada 1 noiembrie - 19 decembrie 1945, colonelul Brbulescu,
comandantul Batalionului IV Vntori Munte, susine c, n calitate de ef al Biroului
Instruciei, i-a ndeplinit misiunea n condiii foarte bune 38.
ntre 20 decembrie 1945 i 20 august 1946, colonelul C. Dobrescu, eful
Statului Major al Corpului V Munte, arta c a funcionat la Biroul 1 pentru stagiu,
dup absolvirea SSR, susinnd ntre altele: A cunoscut ntr-un timp record ntreaga
nlnuire i desfurare a corespondenei - aa de variat i abundent n cadrul
Biroului 1 - cel mai aglomerat i de rspundere compartiment din Comandament.
Tcut, ponderat i calm, este ntr-adevr expresia omului care tace i face fr grija
de reclam sau de aezare n vitrina pentru a fi remarcat de toata lumea; cu o
asemenea atitudine i linie de conduit, a obinut, n scurt vreme, nu numai respectul
i simpatia subalternilor, dar mai cu seama dragostea i ateniunea efilor. n primvar,
a fost ntrebuinat, conform ordinelor superioare, prin grija Cercului Teritorial Mure n
operaiunile de vizarea livretelor n jude, activitate adus la bun sfrit cu competena
i autoritatea ofierului stpn pe sine i cu simt de rspundere. Este un element de
viitor, i nelege pe deplin datoria i va face o carier aleas. Merit, cu prisosin, s
fie brevetat 39.
ntre 21 august i 31 octombrie 1946, la Comandamentul Corpului 5 Armata, a
condus Biroul 2, reuind s fie perfect documentat asupra problemelor de ordin
contrainformativ. Colonelul V. Toneanu, eful Statului Major susine, printre altele:
Dedicat cu tot sufletul serviciului, mi-a prezentat lucrri i studii demne de toat
lauda. Remarc ndeosebi Instruciunile referitoare la organizarea i funcionarea
Serviciului de Informaii la uniti pe care ofierul l-a ntocmit, dup o adnc
33
Ibidem, f. 33.
34
Ibidem.
35
Ibidem, f. 34.
36
Ibidem, f. 35.
37
Ibidem, f. 36.
38
Ibidem, f. 37.
39
Ibidem, f. 38-39.
www.cimec.ro
260 VASILE NOVAC
meditare i studiu, n scopul de a uura sarcina subalternilor. De asemenea, drile de

seam contrainformative lunare, pe care ofierul mi le prezint, l nfieaz ca element
cu mult spirit de analiz i putere de sintez. Foarte muncitor i meticulos. Foarte bun
executant al ordinelor. Foarte ordonat. Foarte disciplinat. Foarte sincer. Caracter
desvrit. Fire vesela. Suflet bun. Excelent camarad. Prin ordinul 16.321 P din 22
octombrie 1946, Marele Stat Major caracterizeaz pe maiorul Barbu Nicolae ofier de
Stat Major. Valoarea moral i intelectual deosebit, precum i activitatea rodnic
depus n trecut justific pe deplin aceast frumoas caracterizare la care aspir toi
ofierii de elit i printre care maiorul Barbu Nicolae se numr Nu cunosc defecte i
pasiuni la acest ofier. Duce o via foarte modest i demn. n concluzie, maiorul
Barbu Nicolae este un foarte bun ofier de Stat Major, Nepropozabil 40.
Colonelul V. Toneanu, eful Statului Major al Corpului 5 Armata, are numai
aprecieri elogioase pentru epoca cuprins ntre 1 noiembrie 1946 i 31 octombrie 1947,
din care reinem: Foarte bine pregtit sub raport informativ, a tiut totdeauna s fac o
just triere a tirilor primite i s le dea importana cuvenit, deosebind esenialul de
secundar, ceea ce este o mare calitate pentru un ofier de stat major n domeniul
informativ Lucrrile referitoare la Biroul 2 conin o esen cu totul aparte, pe care
maiorul Barbu a reuit s-o redea n optime condiiuni, totdeauna la timp i perfect
documentat A luat parte la toate conferinele i aplicaiunile colii de Ofieri pe
Garnizoana Tg-Mure i cu aceast ocazie am constatat buna lui pregtire profesional.
A inut cteva conferine foarte interesante Maiorul Barbu Nicolae este un foarte bun
i de ndejde ofier de stat major i ofier superior pentru arma sa 41.
Generalul Stanciu, eful Statului Major al Regiunii III-a Militare, pentru
intervalul 21 iulie - 1 septembrie 1947, arta c a fost eful Biroului 2 Informaii de
Lupt i a inut i locul efului Biroului 3, unde a pregtit instruciunile pentru
nceperea instruciei. n concluzie este apreciat ca foarte bun ofier de stat major i de
ndejde 42. i pentru perioada 1-23 septembrie 1947, este notat tot la Regiunea III-a
Militar ca foarte bun ofier att n arm, ct i n statul major 43. Pentru intervalul 23
septembrie - 31 octombrie 1947, maiorul Stefan Dncu, eful Serviciului Informare al
Regiunii III-a Militare i generalul de divizie Dimitriu Romulus, comandantul Regiunii
III-a Militare, l apreciaz ca foarte bun ofier de stat major. Primul susine, ntre altele:
n tot acest timp, a dat dovad de pricepere i contiinciozitate n ndeplinirea
serviciului. Dei a avut de ntmpinat mari greuti din cauza largii dislocri a trupelor
pe teritoriu i slabei ncadrri cu personal a serviciului, totui maiorul Barbu D.
Nicolae, prin munc ncordat, a reuit sa fac fa nevoilor de lucru contrainformativ,
executnd n bune condiiuni i la timp lucrrile cerute i cele prevzute n
instruciuni 44.
La Divizia 1 Munte, pentru intervalul 23 septembrie - 31 octombrie 1947,
dup cteva laude pe trm profesional, urmeaz rezervele i criticile legate de
atitudinea politic, la care ne vom opri: Ca ofier cu informaiile, a cutat s
40
Ibidem.
41
Ibidem, f. 40.
42
Ibidem, f. 41
43
Ibidem, f. 42
44
Ibidem, f. 43.
www.cimec.ro
colaboreze cu aparatul de educaie, ns rezultatele au fost minime, ofierul

mrginindu-se a se informa asupra unor fapte de minima importan, fr a reui s
desprind esena lor. Nu a avut atitudini antidemocratice, dar nici nu a adus vre-un
aport (sic!) regimului democrat. n concluzie, din punct de vedere al pregtirii politice
i cetenete se prezint mediocru 45.
Pentru perioada 1 noiembrie 1947 - 1 iulie 1947, a condus Serviciul de
Informaii, iar de la 9 ianuarie 1948, Biroul 4 Dotare. Foarte bine apreciat profesional i
ca aptitudini fizice, de data aceasta se arat c a fcut progrese n pregtirea politic
fapt ce determin concluzia de foarte bun ofier de stat major 46.
ntre 1 noiembrie 1947 i 31 octombrie 1948, a ndeplinit urmtoarele funcii:
1 XI 1947 - 9 I 1948 - ef al Serviciului Informaii la Divizia 1 Munte;
9 I - 1 VII 1948 - ef al Biroului 4 Dotare de la acelai Comandament;
1 VII - 28 IX 1948 - ajutor administrativ;
27 IX - 31 X 1948 - ef al Biroului 2 Eviden, ambele funciuni n Cercul
Teritorial Trnava Mare.
La capitolul Constatri asupra rezultatelor obinute, se spune ca rezultatele la
Serviciul de Informaii au fost minime, dar la Biroul 4 Dotare i ca ajutor administrativ
i ca ef al Biroului 2 Evidenta la Cercul Trnava Mare au fost foarte bune. Este foarte
bine notat i la Capacitate i pregtire profesional. La fel la Aptitudini militare.
Educaie militar. La pregtirea politic i activitatea sociala, se consemneaz:
Nencadrat n ideologia democraiei populare. Este devotat faa de popor i ornduirea
democratica. Sub raportul pregtirii politice, ofierul continu a-i nsui o just gndire
politic i este n plin progres. Cunoate i interpreteaz n mod just evenimentele
politice interne i internaionale. Duce o intens munca de lmurire cu subofierii i
ostaii pe care ii are sub comanda. Este patriot.
Aptitudini fizice: Sntos, rezistent, poate suporta rigorile unei campanii.
Concluziuni: ofier foarte bun 47.
Nu tim ce s-a ntmplat mai departe. Probabil a fost scos din cadrele active
ale Armatei, dei era un ofier superior foarte bun.
45
Ibidem, f. 44.
46
Ibidem, f. 82.
47
Ibidem, f. 83.
www.cimec.ro
262 VASILE NOVAC
MAJOR BARBU D. NICOLAE

Abstract
Major Barbu Nicolae born on 5 February 1910, in Jupneti Parish, Muscel

County was the son of Dumitru & Elena, a Christian Orthodox family living in
Jupneti. He joined the Corps on 1 August 1933 from The Infantry Military School
Sibiu.
Along his career he received good characterization. The last part of his career
is unknown; perhaps he was no longer part of the active Corps.
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE
George G. POTRA, Titulescu, dup 50 de ani din nou acas, Editura Fundaia
European Titluescu, Sebe, 2013, 573 p., inclusiv indice i 98 ilustraii
color (not de lector)
n calitate de membru
fondator al Fundaiei
Europene Titulescu, mi
exprim bucuria i satisfacia
deoarece dl. George G. Potra,
cercettor specializat n
studierea vieii, activitii i
operei marelui om politic
romn Nicolae Titulescu (4
martie 1882, Craiova 17
martie 1941, Cannes) a reuit
acum s publice un nou volum
de sintez. n el, pe baza unei
documentaii profunde i
ample, edite i inedite, a reuit
s surprind i s redea
aspecte necunoscute
referitoare la Nicolae
Titulescu. Aici m refer, mai
ales, la devoalarea informaiei
c omul politic romn ar fi
fost asasinat. Informaia a fost
oferit ca o ipotez. Din
pcate, ea este susinut de
multe argumente. Cu toate
acestea, nu a putut fi
transformat ntr-un adevr,
cci nu au fost gsii nici fptaii, nici instrumentele cu care au acionat.
Un alt element deosebit, adus cu trie n faa cititorilor, este cel al rupturii cu
soia sa Ecaterina. George G. Potra arat n mod convingtor c pentru ea mariajul cu
Nicolae Titulescu a reprezentat satisfacerea unor interese materiale. n momentul n
care Nicolae Titulescu nu a mai avut cum s-i susin viaa luxoas i toate capriciile, l-
a abandonat. Mai mult, a mers pn acolo nct a ncercat s-l interneze ntr-un spital.
www.cimec.ro
264 RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE
n fine, pentru scurta, prea scurta prezentare a crii scris de George G. Potra
mai sunt obligat s menionez relaiile lui Nicolae Titulescu cu Maxim Litvinov. Omul
politic romn a avut ncredere n diplomatul sovietic care a avut o atitudine oscilant
fa de el. n mod bizar Titulescu a trecut peste toate ieirile lui Litvinov. n realitate, n
profunzimile sufletului su, diplomatul romn a fost afectat.
Dar tema principal a crii este revenirea n ar a lui Nicolae Titulescu, dup
moarte. De la nceputurile comemorrii de ctre nou instauratul stat comunist, care l-a
confiscat pe marele om politic n dorina de a se folosi de meritele acestuia i pn la
aducerea efectiv n ar a rmielor pmnteti ale lui Nicolae Titulescu i
renhumarea lui la Braov n anul 1992, n urma unui proces internaional rsuntor,
ctigat de statul romn, cartea de fa se citete cu aceeai pasiune ca un roman
poliist. Doar c ea cuprinde realitatea i, mai exact, cronica secret ntins pe zeci de
ani a odiseei aducerii osemintelor lui Nicolae Titulescu n ar. Pentru acest obiectiv, n
final, au acionat solidar conductorii tuturor partidelor politice importante din
Romnia, independent de interesele lor, dovedind o dorit i rar atins convergen
ntr-o problem de interes naional, aa cum arat autorul.
Documentele puse n valoare, inclusiv cele reproduse n fotocopie, dau culoare
crii i o fac atractiv, mai ales c este plin de informaii puin cunoscute i
diplomaior de carier.
nsoirea textului scris de fotografii, deosebit de interesante pentru ntrezrirea
resorturilor i zbuciumului sufletesc al lui Nicolae Titulescu n ultimii si ani de via l
fac pe cititor s triasc activ parcursul drumului marelui diplomat romn napoi spre
cas. Limbajul viu, coherent, plastic, modul de tiprire atrag ctre o citire cursiv a
textului. Lectura ndeamn la reflecii i la ntrebri crora, poate, nu li se va gsi
rspunsul.
Personal, l felicit pe autor pentru aceast carte i-mi exprim sperana ca
volumul s nu fie cea din urm scriere a sa dedicat lui Nicolae Titulescu.
Radu tefan Vergatti
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE

i anexe foto
mbinarea eforturilor a doi

cercettori de nalt clas, din dou
generaii osebite, academicianul
Gabriel trempel i arhimandritul
Mihail Stanciu, a avut rezultat
fericit: publicarea volumului
Scrisori, ale Sfntului Antim
Ivireanul i despre el. Volumul,
aprut cu un Cuvnt nainte semnat
de Preafericitul Printe Patriarh
Daniel ofer prin aceste rnduri o
garanie n plus asupra seriozitii,
competenei i valorii documentelor
publicate de cei doi editori.
n Introducerea intitulat
Sfntul Antim Ivireanul promotor
al Ortodoxiei i al culturii
romneti, semnat de arhimandrit
Mihail Stanciu se lumineaz
anumite aspecte ale rolului
mitropolitului care a pstorit
Valahia n vremea domniei lui
Constantin Basarab vod
Brncoveanu pentru dinamica
ansamblului civilizaiei romneti.
n Nota asupra ediiei, semnat de ambii editori, se indic ce s-a urmrit prin cutarea
n arhive: descoperirea i publicarea tuturor scrisorilor de la i despre Sfntul Antim
Ivireanul, n calitate de episcop i mai apoi de mitropolit. S-ar putea afirma c a fost o
munc pasionat a doi detectivi care au urmrit un caz de mult apus.
Seria Scrisorilor a fost prezentat i orodonat n mod logic, firesc, pe baza
criteriilor cronologice i de apartenen la o anumit idee.
www.cimec.ro
Culegerea de documente ncepe n perioada ridicrii Sfntului Antim Ivireanul

n rang. Este Mrturisirea de credin a Sfntului Antim, ales episcop al Rmnicului,
datat 17 martie 1705 1. Urmeaz cteva scrisori trimise ctre personaliti ale vremii,
ca patriarhul Ierusalimului, Hrisant Nottaras, unele dintre ele fiind pentru prima dat
traduse n limba romn.
ntre acestea, se gsete, ntr-un loc aparte, gramata patriarhal de acceptare a
Sfntului Antim Ivireanul ca mitropolit al rii Romneti. Ceremonia de ntronizare a
Sfntului Antim Ivireanul a avut un caracter deosebit pentru cultura romneasc, nu n
ultimul rnd pentru limba folosit la oficierea slujbelor. Dei a fost ales prin vot
majoritar al arhiereilor greci, Sfntul Antim Ivireanul i-a rostit discursul su de
mitropolit n limba romn. A fost un alt act plin de curaj. El se nscria pe linia
traducerii n limba romn a Bibliei, carte de valoare universal pentru evoluia
civilizaiei omenirii.
Grija marelui mitropolit fa de Biserica Ortodox din ara Brsei i de clerul
ei aparinnd bisericii rii Romneti rezult dintr-o serie de epistole. Clericii sunt
chemai cu blndee la mitropolit pentru a primi lumin i nvtur. Era un aprtor al
ortodoxiei mpotriva misionarismului catolic, a calvinismului i a uniaiei. Astfel,
prestigiul i autoritatea Sfntului Antim Ivireanul au sporit n ara Romneasc i n
Peninsula Balcanic. Situaia l-a nemulmuit pe patriarhul Ierusalimului, Hrisant
Nottaras. Este drept, era un intelectual rasat, dar ca orice grec, avea un caracter ciudat.
Aa cum rezult din citirea documentelor, mai clar sau printre rnduri, n ciuda
meritelor i a calitilor sale, patriarhul era atins de invidie, lacom, dormic s fie mereu
n frunte, chiar dac nu o merita, capabil s-i loveasc preasupuii, adeseori cu
mijloace total nedemne.
Sfntul Antim Ivireanul, prudent pentru sine i Biserica Ortodox din
Ungrovlahia, a cutat s pun cap conflictului. ntre scrisorile care au urmrit acest el
au fost i dou adresate domnului Constantin Basarab Brncoveanu. nsemntatea
acestor texte const n primul rnd n scrierea lor ntr-o frumoas limb romneasc.
Este o nou dovad c un om de calitatea intelectual a Sfntului Antim Ivireanul, dei
nu era romn de origine, a promovat nceputul scrisului n limba romn. A fost o
aciune important cci el, ca mitropolit, putea influena tot clerul, care acoperea ca o
plas ntreg teritoriul rii.
Din coresponden reiese c n cursul perioadei cuprinse ntre anii 1709-1714,
relaiile dintre patriarhul Ierusalimului Hrisant i Sfntul Antim Ivireanul s-au remarcat
printr-un curs sinuos. Au alternat perioadele bune cu cele rele. n orice caz, mitropolitul
din Bucureti a primit aprobarea pentru nchinarea unor mnstiri ctre locurile sfinte i
pentru ctitorirea i trnosirea Mnstirii Antim cu hramul Tuturor Sfinilor. Extinderea
autoritii i jurisdiciei teritoriale a Sfntului Antim Ivireanul, implicit a Mitropoliei
Ungrovlahiei, asupra sudului Transilvaniei rezult dintr-o scrisoare prin care-i mustra
pe braoveni. Nu ar fi putut s-o fac, s se extind n nordul Munilor Carpai, n ara
Brsei, dac nu i s-ar fi recunoscut acest drept.
n relaiile sale cu domnul rii Romneti, Constantin Basarab Brncoveanu,
a greit Antim Ivireanul. El s-a situat aut-trans n tabra Cantacuzinilor. Se pare c a
tiut i a cunoscut fuga lui Toma Cantacuzino, nepotul lui Brncoveanu, n tabra
1Textul se pstreaz la Biblioteca Academiei Romne, Secia Manuscrise, nr. 4972, f. 28v.
www.cimec.ro
RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE 267
arului Petru I cel Mare. Acest act de trdare al lui Toma Cantacuzino, malefic pentru
domn i pentru ar, implicit s-a repercutat negativ i n viaa mitropolitului.
Cu toate c, n buntatea lui, domnul Sfnt i Martir Constantin Basarab vod
Brncoveanu l-a iertat pe Antim Ivireanul, noul domn fanariot grec Nicolae
Mavrocordat l-a condamnat fr zbav, fr nicio judecat i a pus la cale executarea
lui.
Dac textele scrisorilor prezentate succint pn aici sub forma unei discuii
sumare au fost n unele cazuri preluate de cei doi editori din publicaii anterioare, cu
acribie menionate i cu revizuirea i aducerea la zi a traducerilor, trebuie s precizez c
dou dintre epistole sunt necunoscute pentru publicul romnesc, aducnd o serie de
nouti despre viaa, formaia i activitatea Antim Ivireanul.
Prima dintre ele dateaz din 22 decembrie 1707 i este adresat de Sfntul
Antim Ivireanul ctre patriarhul Ierusalimului, Hrisant Notara. Prin ea se caut
stabilirea unor relaii normale ale Sfntului Antim Ivireanul cu naltul ierarh grec.
A doua misiv necunoscut pn n prezent, datat decembrie 1709 a fost
adresat de patriarhul Hrisant ctre paharnicul (pe atunci) Ianachi Vcrescu, boier
credincios al lui Constantin Basarab vod Brncoveanu, care a i fost executat odat cu
domnul i cu fiii acestuia la 15 august 1714.
n acest act, publicat pentru prima dat n anul 1999 n limba greac de
Pinelopi Stathi, tradus i tiprit acum pentru ntia oar n limba romn, se gsesc date
noi despre viaa Sfntului Antim Ivireanul nainte de a veni la Bucureti. Hrisant
comunica despre cumprarea n anul 1687 sau n 1688 a robului Andrei din Iviria de la
un trg de sclavi. Cel care l-a rscumprat din aceast stare a fost patriarhul
Ierusalimului Dosithei Notara, unchiul lui Hrisant. El a avut intenia de a-l face monah
i de a-l ine pe lng sine. Pentru a-l educa l-a trimis la Mnstirea Cetuia de lng
Iai. Acolo a stat Antim doi ani, a devenit egumen i a nvat arta tiparului de la
Mitrofan episcop al Huilor.
Abia n anul 1691 a venit Antim n ara Romneasc, n urma insistenelor
domnului Constantin Basarab vod Brncoveanu. Datorit tiinei i talentului su,
Antim Ivireanul a ajuns s fie fost folosit n tipografiile domneti din Bucureti,
Snagov, Rmnic i Trgovite. Astfel se completeaz datele despre viaa Sfntului
Antim Ivireanul. Pn acum s-a crezut i s-a scris, chiar n lucrri recente, c Sfntul
Antim ar fi fost rscumprat din robie i adus n ara Romneasc de domnul Sfnt i
Martir Constantin Basarab vod Brncoveanu, ceea nu exte exact.
Descoperirea i publicarea n limba romn a celor dou valoroase scrisori,
necunoscute pn acum una de la Antim ctre Hrisant Notara, cealalt de la acesta
din urm ctre Ianache Vcrescu reprezint un nou pas nainte n cercetarea vieii,
locului de nvtur i operei realizate de Antim Ivireanu. n acest domeniu, al
exploatrii i publicrii corespondenei legate de Antim Ivireanul, meritul revine
printelui arhimandrit Mihail Stanciu, care tie s citeasc i nelege textele greceti,
precum i observaiilor valorosului academician Gabriel trempel, care de ani muli
cerceteaz munca depus de Antim Ivireanul. Ei au completat intuiia dlui.dr. Doru
Bdr i a dnei.dr. Gianina Picioru, care au presupus ipotetic c Antim Ivireanul ar fi
venit din Moldova n ara Romneasc. Scrisoarea lui Hrisant, document scris
necunoscut n istoriografia romn, publicat pentru prima oar n limba romn de G.
trempel i Mihail Stanciu, au transformat ipoteza dlui. Doru Bdr i a dnei dr.
www.cimec.ro
Gianina Picioru ntr-o certitudine, fr ca ei s fi cunoscut i publicat actul naintea

editorilor prezentului volum. Din acest motiv, n niciun caz, nu pot considera
ndreptit afirmaia dnei. G.Picioru c intuiia sa despre venirea lui Antim ar fi fost
plagiat din teza de doctorat domniei sale 2., de vreme ce domnia sa nu cunotea
scrisoarea lui Hrisant Notara anume tocmai documentul care demonstreaz care a fost
parcursul lui Antim anterior venirii n Valahia. Doamna G. Picioru recunoate c
numai a intuit pe baza prefeei scrise de Mihail Itvanovici n 1706, c Antim ar fi putut
veni n ara Romneasc din Moldova 3. Este o distan mare ntre o intuiie i o
certitudine pe care o prezint acad.Gabriel trempel i arhimandritul Mihail Stanciu pe
baza unui document scris pe care dna. G. Picioru nu l cunotea. Cred c ar trebui mai
mult atenie n momentul n care se formuleaz acuzaii de plagiat mpotriva acad. G.
trempel i arhim. M. Stanciu. nsemnat este c n fond cercetrile s-au desfurat n
aceeai direcie constructiv. mbinarea rezultatelor investigaiilor a determinat apariia
documentelor la care au putut avea acces academicianul Gabriel trempel i printele
arhimandrit Mihail Stanciu. Posibilitatea lor de a avea acces la aceste documente s-a
datorat norocului, dar mai ales obstinaiei i acribiei n cercetare.
Nu se tia, totodat, pn la acest document, unde a nvat Antim arta
tiparului i, ca urmare, se plutea n domeniul ipotezelor. Textul scrisorii lui Hrisant
Notara ctre Ianache Vcrescu a lmurit aceste aspecte. Cred c acelai coninut al
scrisorii a ridicat i vlul misterului care ascundea existena unor cuvinte din dialectul
moldovenesc n vocabularul Sfntului Antim Ivireanul.
Autorii culegerii textelor scrisorii nu au publicat actele administrative din
perioada ct a ocupat scaunul de episcop i tronul de mitropolit Sfntul Antim
Ivireanul. Explicaia este simpl: nu au considerat c fac parte din tematica acestui
volum. Din pcate, ilustraia este mai bun doar n privina semnturilor Sfntului
Antim Ivireanul. Cred c redactorii editurii ar fi trebuit s nsoeasc textul cu mai
multe imagini clare, sprijin al cuvntului scris.
Pot s nchei ntr-un singur mod: i felicit pe cei doi editori, care, avnd
binecuvntarea Preafericitului Printe Patriarh Daniel, au publicat un valoros
instrument de lucru pentru specialiti i o luminare pentru oamenii de cultur a
personalitii remarcabile care a fost Antim Ivireanul. n consecin, recomand cu
mult cldur citirea acestui corpus de documente care aduce nouti pentru o perioad
att de important n istoria noastr.
Radu tefan Vergatti
2 http://www.teologiepentruazi.ro/2014/08/01/exercitii-de-plagiere-cazul-arhim-mihail-stanciu/,
consultat la 16 decembrie 2014
3 http://www.teologiepentruazi.ro/2014/08/01/exercitii-de-plagiere-cazul-arhim-mihail-stanciu/,
consultat la 16 decembrie 2014
www.cimec.ro
MUZEUL JUDEEAN ARGE
Florin MARINESCU, Ion-Marian CROITORU, Tiprituri romneti ale Sfintei

Mnstiri Pantocrator din Sfntul Munte, Ediie a Sfintei Chilii Sfntul
Gheorghe Livadogheni Capsala, Sfntul Munte, 2014, ediie bilingv n
limba romn i n limba greac, 231 p. (Not de lector)
mbinarea muncii celor doi

autori Florin Marinescu i Ion-
Marian Croitoru a fost un bun pentru
progresul cunotinelor tiinifice i
punerea la dispoziia cercettorilor i a
oamenilor de cultur dornici s-i
lrgeasc orizontul a unui catalog
cuprinznd un numr de 319 de
tiprituri, ascunse sau adpostite n
Mnstirea Pantocrator de la Muntele
Athos, n arhiva i biblioteca acesteia
i a Chiliei Sfntul Gheorghe
Livadogheni. Munca a fost nceput de
Florin Marinescu mpreun cu
Vladimir Mischevca istoric din
Republica Moldova. ns ea a fost
terminat Florin Marinescu, n
colaborare cu cercettorul dr. Ion-
Marian Croitoru. Meritul celor doi
const n investigarea, citirea i
descifrarea documentelor avnd
legtur cu rile romne i scrise n
mediogreac, precum i evidenierea i
ordonarea tipriturilor necunoscute, despre care nu se tia c exist la Pantocrator.
Pentru a se uura lectura i cercetarea, tipriturile catalogate au fost mprite
n mai multe seciuni:
a) perioada 1750-1830
b) perioada 1831-1918
c) perioada 1919-1978
d) cri fr foaie de titlu, din diferite epoci
e) periodice, calendare
f) coligate
www.cimec.ro
nsumarea acestor categorii de texte conduce la un total de 319 exemplare

referitoare la relaiile cu rile romne, n special cu Ungrovlahia. Astzi sunt pstrate
tiprituri de interes pentru romni, care au pe ele nsemnri, ex-libris-uri i sigiliul de
marc al proprietarilor.
Cea mai veche tipritur catalogat este din anul 1750. ns, aa cum arat
autorii, relaiile dintre romni i mnstirea Pantocrator sunt mult mai vechi. Precizrile
sunt binevenite, ntruct nu s-au consacrat studii speciale legturilor dintre aceast
mnstire i rile romne pn n prezent. Mai multe documente discutate de cei doi
autori demonstreaz ns un interes i un ajutor constant acordat de romni acestui
lca aghiorit nc din primele dou secole de existen ale statului ara Romneasc.
ntre binefctorii mnstirii figureaz i Stan Craiovescu, mult mai cunoscut sub
numele de Barabu (Barbulos), recunoscut prin act scris de egumenii mnstirii drept al
treilea ctitor al ei pentru cele fptuite. Cercettorii menioneaz i pomelnicele n care
sunt enumerai domnitorii binefctori ai mnstirii. Pe list sunt trecui aproape toi
domnii rii Romneti. n anul 1639 a fost nchinat ctre Mnstirea Pantocrator
mica mnstire Cscioarele (Jud. Ilfov). Florin Marinescu i Ion-Marian Croitoru
istorisesc povestea acestei nchinri, artnd c iniial se dorea puternica Mnstire
Snagov. Aghioriii din mnstirea Pantocrator nu au putut s o obin, dobndind n
schimb Mnstirea Cscioarele ctitorie boiereasc, al crei parcurs ca metoc l aflm
din carte. Domnul Sfnt i martir Constantin Basarab Brncoveanu, n anul 1692, a
donat mnstirii Pantocrator suma de 3.000 aspri /an. Aceast danie a durat pn n
anul 1709 cnd, din motive insuficient elucidate, a fost oprit.
Bogia arhivelor mnstirii athonite, nconjurat de 16 chilii romneti, prin
numeroasele acte referitoare la relaiile cu ara Romneasc i la bunurile primite
permanent de acolo, aduce noi date care, alturi de tipriturile catalogate n volumul
semnalat, lumineaz evoluia societii medievale romneti, rolul ei i fora folosit
permanent pentru aprarea Bisericii Ortodoxe.
Sunt elemente care m determin s-i felicit pe autori neobosii cercettori ai
arhivelor enorme ale Athosului i s recomand cartea ca un valoros instrument de
lucru.
Radu tefan Vergatti
www.cimec.ro
RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE 271
Tiparul executat la atelierul tipografic al Editurii Ordessos

Muzeul Judeean Arge
www.cimec.ro

Argesis 23 Studii Si Comunicari Muzeul Judetean Arges 2014

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Argesis 23 Studii Si Comunicari Muzeul Judetean Arges 2014

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MUZEUL JUDEEAN ARGE

Culegere: Iosif Claudiu SECREANU, Magda GRIGORE, Liliana DAN

Responsabilitatea asupra coninutului tiinific al studiilor i

SPIRIDON CRISTOCEA, MARIUS PDURARU, ION DUMITRESCU

NICOLAE CONSTANTINESCU Din simbolistica medieval n spaiul

ISTORIE MODERN I CONTEMPORAN

TEODOR MAVRODIN Vizita generalului Pavel Dimitrievici Kiselev n

ISTORIA CULTURII, PERSONALITI

TEODOR MAVRODIN Bile din Brdet i Bughea de Sus, judeul

RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE

GEORGE G. POTRA, Titulescu, dup 50 de ani din nou acas, Editura

SPIRIDON CRISTOCEA, MARIUS PDURARU, ION DUMITRESCU

NICOLAE CONSTANTINESCU The Medieval Symbols in The Historical

MODERN AND CONTEMPORARY HISTORY

TEODOR MAVRODIN The Visit of the General Pavel Dimitrivici Kiselev

HISTORY OF CULTURE AND PERSONALITIES

REVIEWS AND BIBLIOGRAPHICAL NOTES

GEORGE G. POTRA, Titulescu, dup 50 de ani din nou acas, Editura

CERCETRILE ARHEOLOGICE DIN BISERICA MNSTIRII

Biserica Mnstirii Valea, foto Daniel Rcanu, 2012.

Muzeul Judeean Arge, Piteti.

Insuficiena izvoarelor scrise contemporane edificrii ei, lipsa pisaniei

Pisania din naosul Mnstirii Valea, 10 iulie 1846.

Dei nu ne propunem s abordm problema nceputurilor mnstirii Valea,

Planul cercetrilor arheologice efectuate n 1969

Flaminiu Mrtzu, cel care a fcut prima cercetare arheologic n interiorul

dimensiuni diferite (27 cm x 14 cm x 4,5 cm, 24 cm x 11 cm x 5 cm), spaiul din

Planul cercetrilor arheologice efectuate n 2012.

Dup fotografierea i nregistrarea acestui canal pe plan am continuat s

Planul mormintelor din pronaos cercetate n 2012

Inventarul mormntului a fost deosebit de bogat. n zona gtului, pe piept i n

n partea stng a abdomenului se afla un inel din aur, czut de la mna

Pe baza podoabelor, considerm c Mormntul 1 se dateaz n limitele

Patologie. Cele mai puternice urme de patologie se observ la nivelul dinilor.

Inventarul Mormntului 2 nu difer foarte mult de cel al M1. Spre deosebire

Mormntul 2, inventar funerar sec. XVI: a. bumbi; b. inel.

Muzeul Naional de Istorie a Romniei, pentru identificarea celor dou geme.

Membrele superioare au grade diferite de conservare. De pe partea dreapt

Spre deosebire de celelalte dou morminte, inventarul acestuia a fost mai

Mormntul 3, inventar funerar sec. XVI: bumbi.

Seciunea 1, pronaos, canale de aerisire: a. nainte de nlturarea capacului din

Caseta A, naos, canale de aerisire: a. nainte de nlturarea

Pietre de mormnt din naosul bisericii Mnstirii Valea.

Piatra de mormnt a monahiei Anisia, 1536.

THE ARCHAEOLOGICAL RESEARCH FROM VALEA MONASTERY,

Though it is a lordly foundation, Valea Monastery is not very often mentioned

DIN SIMBOLISTICA MEDIEVAL N

n cele de fa voi porni, ncumetndu-m!, de la o descoperire arheologic din

Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti.

Interpretri si precizri de detaliu.

Am rezistat cu greu tentaiei de a nfia multe i felurite alte exemplificri

Fig. 2. Legenda Pelicanului (ilustraii comparative de-a lungul secolelor): 1)

THE MEDIEVAL SYMBOLS IN THE HISTORICAL ARGE AREA

CULTURA ORAL I ROLUL EI SOCIAL

De la sfritul secolului al XVII-lea, interesul pentru folclor a devenit tot

folclorul muzical romnesc a crescut n rndul intelectualilor din perioada romantic

Termenul de folclor este de origine englez (folk-popor i lore-nelepciune,

ciclul familial (cntece i versuri la natere, la nunt i la nmormntare);

SOCIAL ORAL CULTURE AND ITS ROLE

VLAD EPE I NALTA POART

LUCIAN CONSTANTIN PALADE *

Instabilitatea tronului muntean cu ncepere din 1420, schimbrile succesive ale

izvoare. Astfel, ienicerul de origine srb, Constantin Mihailovici de Ostrovia,

n acest context, stindardul luptei antiotomane va fi preluat de Vlad epe,