poca: Novena poca

Registro: 172838
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXV, Abril de 2007
Materia(s): Administrativa
Tesis: I.7o.A. J/37
Pgina: 1341

ALEGATOS DE BIEN PROBADO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

SU CONCEPTO, SIGNIFICADO Y CONFIGURACIN.

En todo procedimiento existen, generalmente, dos etapas perfectamente

diferenciables: la de instruccin (que abarca todos los actos procesales) y la de
conclusin o resolucin; dividindose a su vez la instruccin en tres fases:
postulatoria o expositiva (que permite instruir al juzgador en la litis a debate),
probatoria (que tiene la finalidad de llegar al conocimiento objetivo de la
controversia mediante los elementos que ofrecen las partes para acreditar sus
posiciones contrapuestas, fase que cuenta con sus estadios de ofrecimiento,
admisin, preparacin y desahogo) y preconclusiva, integrada por los alegatos
o conclusiones de las partes. En ese orden de ideas, se advierte, aunque sea
de una manera muy general, que los alegatos son las argumentaciones
verbales o escritas que formulan las partes una vez concluidas las fases
postulatoria y aprobatoria; en una acepcin general, se traduce en el acto
realizado por cualquiera de las partes mediante el cual se exponen las razones
de hecho y de derecho en defensa de sus intereses jurdicos, pretendiendo
demostrar al juzgador que las pruebas desahogadas confirman su mejor
derecho y no as los argumentos y probanzas de su contraparte. En este
sentido, alegar de bien probado significa el derecho que asiste a cada parte en
juicio para que en el momento oportuno recapitule en forma sinttica las
razones jurdicas, legales y doctrinarias que surgen de la contestacin de la
demanda y de las pruebas rendidas en el juicio. As, la exposicin de alegatos
en el juicio contencioso administrativo, no tiene una forma determinada en las
leyes procesales, pero debe tenerse en cuenta que se configura con la
exposicin metdica y razonada de los hechos afirmados en la demanda, las
pruebas aportadas para demostrarlos, el valor de esas pruebas, la impugnacin
de las pruebas aportadas por el contrario, la negacin de los hechos afirmados
por la contraparte, las razones que se extraen de los hechos probados, y las
razones legales y doctrinarias que se aducen a favor del derecho invocado.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo directo 1097/2002. Ricardo Guillermo Amtmann Aguilar. 17 de abril de

2002. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretaria: Amelia
Vega Carrillo.

Amparo directo 4837/2003. Grficos Dimo, S.A. de C.V. 11 de febrero de 2004.

Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Carlos
Alfredo Soto Morales.

Amparo directo 132/2005. Mario Jorge Yez Navarro. 18 de mayo de 2005.

Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Carlos
Hugo Luna Baraibar.

Amparo directo 112/2006. Judith Ramrez Surez. 3 de mayo de 2006.

Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretaria: Mara del
Carmen Alejandra Hernndez Jimnez.

Amparo directo 20/2007. Surtidores Elctricos y Electrnicos, S.A. de C.V. 14 de

febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro.
Secretario: Gustavo Naranjo Espinosa.