Valoracin de la prueba

En el derecho romano, en el antiguo proceso formulario, el juez,

cuando no estaba convencido de la verdad de los hechos controvertidos
poda eludir el pronunciamiento afirmando "no lo veo claro", en cuyo
supuesto no pronunciaba sentencia y absolva la instancia; en la
actualidad no puede dejar de juzgar en ningn caso: si hubiera omisin de
derecho, por silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes, deber
recurrir a los principios de leyes anlogas o a las generales del derecho;
si existiese insuficiencia de prueba respecto de los hechos controvertidos,
procurar esclarecerlos y, en ltima instancia, determinar a quien
perjudica la omisin probatoria (quien tena la carga de la prueba) y
dictar una sentencia favorable a la parte contraria. En esencia, la
valoracin de los medios probatorios producidos en juicio, es quiz la
funcin ms importante en el proceso, puesto que sobre esa base se
toma la decisin judicial.

Carga de la Prueba

De la necesidad que tiene el Juez de juzgar, en principio, a base de

las pruebas producidas o propuestas por las partes deriva la
consecuencia de que a la carga de alegar los hechos relevantes en la
causa se agregue para las partes la carga de dar la prueba de ellos. Si al
juez no se le ofrecen las pruebas necesarias para la comprobacin de los
hechos, ser imposible que l pueda llegar a ella. Pero las partes en el
proceso son al menos dos y se encuentran en condicin contrapuesta, de
manera que lo que favorece a una, perjudica a la otra y viceversa.

De manera que en cada caso concreto la carga de probar los hechos

singulares incumba al uno o al otro de los contendientes; surge as el
problema de la distribucin de la carga de la prueba entre las partes, que
est entre las ms difciles de la teora del proceso. Es evidente en este
caso, que el problema de la carga de la prueba en el proceso, se
manifiesta como uno de los aspectos esenciales de la funcin
jurisdiccional. Dice Rosenberg, citado por Rivera (2009) al respecto que
las normas sobre la carga de la prueba son un complemento necesario
de toda ley y de todo precepto jurdico, capaces de aplicarse por un Juez
en un litigio que debe resolver (p. 230).

Debe sealarse entonces, que materia de carga de la prueba existen

criterios diversos. Entre ellos se mencionan a Michelli, citado por Rivera,
(2010) que define a la misma como el comportamiento necesario del
sujeto para que un fin jurdico sea alcanzado (p. 210). Otro de los
criterios vlidos es el de Bello (2007) que seala que la carga procesal es
un poder de las partes de disponer del material de hecho sobre el cual se
fundan las respectivas pretensiones (p. 98). Perretti (2008) opina que la
carga de la prueba alude a la obligacin que tiene cada parte de probar
todo aquello que la conduzca a obtener el xito en el proceso (p. 30).

Debe observarse que los precedentes criterios coinciden en que es

un poder que tienen disponibles las partes para de probar sus
pretensiones durante el proceso y obtener as, que el Juez sentencie a su
favor. Ha de tenerse en cuenta tambin lo expresado en el artculo 506
de la Ley adjetiva civil: en el proceso civil la carga de la prueba se
establece en el inters de las partes, para demostrar sus afirmaciones
quien alega un hecho debe comprobarlo. Quien tiene la carga de la
prueba y no la produce, se perjudica, incluso perdiendo el litigio. En
materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de la
obligacin le incumbe al actor, mientras el demandado debe probar su
extincin.

Por ltimo, seala Carnelutti, citado por Rivera (2009), que la carga
de la prueba afecta directamente a la bsqueda de los hechos, que en
ltima instancia son el sustento, en el proceso concreto, de la verdad y la
justicia (p. 233). Por consiguiente, cuando las pruebas son presentadas
en el proceso ya no pertenecen a los sujetos procesales, sino que pasan
a formar parte de la comunidad de la prueba. Aqu se ve reflejado
claramente el principio de adquisicin procesal y el de la comunidad de la
prueba. Una vez en el proceso, el juez las somete a su apreciacin y
anlisis y, deduce de ellas los elementos necesarios para su conviccin.

La distribucin de la Carga de la Prueba

Cuando hablamos de la distribucin de la carga de la prueba nos

estamos refiriendo a quien le corresponde esa obligacin de probar.
En principio la carga de la prueba le corresponde a la parte actora porque
es quien alega hechos constitutivos, es decir los alegatos de la parte
actora en el libelo, y si el demandado o parte accionada si trae nuevos
hechos al proceso ( hechos impeditivos, modificativos, extintivos,
invalidativos) en la contestacin al fondo de la demanda la carga de la
prueba recae sobre este, debido a que recae o depende de la naturaleza
de los hechos alegados y no sobre las partes integrantes en la trabazn
de la litis.

Las normas generales sobre distribucin de la carga de la prueba

del sistema procesal civil venezolano, se encuentran contenidas en los
artculos 506 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1354 del Cdigo Civil.

Artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil: Las partes tienen la

carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la
ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido
liberado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de
la obligacin.
Los hechos notorios no son objeto de prueba.

Artculo 1.354 del Cdigo Civil: ... quien pida la ejecucin de una
obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella
debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin
de su obligacin....

Interpretando estas reglas, la extinta Corte Suprema de Justicia

sostena que en el sistema procesal civil venezolano, la carga de la
prueba se distribuye a priori entre ambas partes: al actor le corresponde
probar sus alegatos y al demandado las excepciones.

Periodo de la Prctica de la Prueba.

Es la etapa mediante la cual las partes ponen en conocimiento del

juez los medios de prueba de los cuales se van a para demostrar sus
respectivas afirmaciones de hecho, debiendo sealar de modo especfico
que hecho controvertido se pretende demostrar con ese medio de prueba.

Excepciones a la etapa de Promocin

La primera excepcin es la contenida en el 396 si la norma me

establece que puede evacuarse en cualquier estado y grado de la cusa un
medio de prueba cuando las partes convengan de comn acuerdo, puede
inferirse de igual modo que la oportunidad para promover dicho medio de
prueba ser distinta a la establecida en el proceso.

Artculo 396 CPC: "Dentro de los primeros quince das del lapso
probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran
valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las
partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer
evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters".

La segunda excepcin viene del ordinal 6 del 340 CPC, y tiene que
ver con los requisitos que debe contener todo libelo de la demanda,
acorde a este ordinal el medio de prueba instrumental en que se
fundamente la pretensin debe promoverse con el libelo de la demanda.
 Artculo 340 CPC: "El libelo de la demanda deber expresar 6 los
instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los
cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern
producirse con el libelo".

Del lo contenido en el artculo 405 acerca de la oportunidad

procesal para la evacuacin de las posiciones juradas que puede ser
desde el da de la contestacin de la demanda, despus de sta y hasta
el momento de comenzar los informes de las partes, entonces podemos
inferir que la oportunidad procesal para la promocin de ste medio de
prueba tambin es distinto al establecido procesalmente para otros
medios de prueba.

Evacuacin de las Pruebas. Artculo 405 CPC: "Las Posiciones slo

podrn efectuarse sobre los hechos pertinentes al mrito de la causa,
desde el da de la contestacin de la demanda, despus de sta, hasta el
momento de comenzar los informes de las partes para sentencia.

Artculo 26 CPC: "Hecha la citacin para la contestacin de la

demanda las partes quedan a derecho, y no habr necesidad de nueva
citacin para ningn otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario
de alguna disposicin especial de la ley".

Artculo 397 CPC: "Dentro de los tres das siguientes al trmino de

la promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o
algunos de los hechos que trata de probar la contraparte,
determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con
precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto
de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el
trmino fijado, se considerarn contra dichos los hechos.

Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse

a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes".
 En esta sub etapa de 3 das de despacho siguientes al trmino de
lapso de promocin de los medios de prueba pueden destacarse o
extraerse tres tipos de conducta de las partes:

1. Las partes pueden expresar si convienen en alguno de los

hechos o en todos los hechos que trata de probar la contraparte, y si se
conviene en alguno o en todos estos quedan exentos de ser
demostrados.

2. No convenir en el hecho que trata de demostrar la contraparte,

cuya consecuencia jurdica procesal es que los hechos se tienen como
contradichos.

3. Las partes tambin dentro el mismo lapso mencionado pueden

oponerse a la admisin de los medios de prueba de la contraparte o los
hechos que pretenden demostrar, siempre y cuando se tenga una razn
legtima para dicha oposicin, tales como que el medio de prueba sea
ilegal o no previsto en la ley; que no sea el medio idneo, que sea
inconducente, etc.

Una vez precluida esta sub etapa de 3 das de despacho se

apertura ope legis otra sub etapa de 3 das en la que slo interviene el
operador de justicia, el juez hace en esta etapa un juicio de valor donde
analiza lo acontecido desde la presentacin de la demanda hasta el tercer
da de la oposicin, y en ese tercer da dicta un auto de admisin o
negativa de los medios de prueba.

Si las partes guardaron silencio dentro de los 3 das para oponerse, el

juez admite los medios de prueba promovidos por las partes, salvo su
apreciacin en la sentencia definitiva; caso distinto si se hizo oposicin
sobre alguno de los medios de pruebas en cuya circunstancia el juez s
debe realizar pronunciamiento expertos acerca de esa contradiccin.
Artculo 398 CPC: "Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del
trmino fijado en el artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de
pruebas, admitiendo lasque son legales y procedentes y desechando las
que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o

prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas
las partes"