Autor : Gladys Romero

Titulo: Casos de Derecho Penal Manual Prctico

Editorial: Depalma-Buenos Aires 1992
En el presente acpite se transcribe textualmente algunos casos prcticos de la
autora sealada lneas arriba, en los que se aplica los distintos niveles de la
teora del delito, con sus respectivas soluciones y forma de proceder en el
anlisis,

PROCESO GENERAL DE RESOLUCIN DE CASOS PRCTICOS Y SUPUESTOS

PENALES

Para que un hecho sea considerado como delito ha de reunir una serie de
caractersticas. As, ha de ser una accin o una omisin, tpica, antijurdica,
culpable y punible.
Si en un hecho faltare totalmente una de estas instancias, tal acto no seria
constitutivo de un ilcito penal: o bien en unos casos pro no ser penalmente
relevante, o bien, en otros, por ser una conducta justificada o por no ser
culpable su autor. Analizaremos por separado cada una de estas instancias.
I Tipicidad.
a) Tipo De Objeto.

1) En esta instancia hay que comprobar, en primer lugar la existencia de

una accin o una omisin y verificar que no hay ninguna causa que la
excluya (acto reflejo, estado de inconsciencia absoluta, fuerza fsica
irresistible). Las causas de exclusin de la accin no son causas de
exclusin de la omisin.

2) Comprobar si hay relacin de causalidad entre la accin y el resultado

producido (teora de la equivalencia de condiciones, causalidad
adecuada, relevancia e imputacin objetiva.)

3) Determinar cuales son los sujetos activo y pasivo, o el objeto sobre el

cual recae la accin. Accin debe ser realizada con los especiales
requisitos que puede exigir el tipo penal; por ejemplo la violencia en el
robo.

4) Comprobar que la accin o la omisin de adecua a un tipo penal,

subsumindose en una conducta prohibida por lo normal.

b) Tipo subjetivo.

1) Comprobar que el hecho es realizado con dolo y con los especiales

elementos subjetivos del injusto que pueda exigir el tipo (animus
lucrandi, animus injuriandi, etc.)

2) Verificar si hay coincidencia entre el tipo objetivo y el subjetivo (en caso

contrario, determinar la existencia de un delito culposo).
 3) Comprobar si hay algn error de tipo, determinando si es vencible o
invencible y los efectos que produce. Si no hay error, se continua con
el anlisis de los elementos del delito doloso de resultado.

II Antijuridicidad.
1) Comprobar si la accin u omisin realizada es antijurdica, esto es,
contraa al ordenamiento jurdico.

2) Verificar si hay o no causas que justifiquen la accin en forma tpica

(causas de justificacin).

3) Comprobar que los elementos objetivos de la causas de justificacin se

producen en el caso, y que el autor conoca que su actuacin estaba
amparada por una causa de justificacin (elemento subjetivo).

III Culpabilidad.
1) Verificar si hay capacidad de culpabilidad (imputabilidad) que supone.

- Comprensin de la criminalidad del acto que se realiza;

- Posibilidad de motivarse por la norma y actuar segn su

comprensin.

Determinar si existen causas que excluyan la capacidad de

culpabilidad (causas de ininmputabilidad: minoridad, sordomudez y
ceguera, enajenacin mental y trastorno mental transitorio).

Analizar la existencia de una actio libera in causa.

2) Verificar si hay conocimiento de la antijuricidad. Si no lo hay es porque

existe un error de prohibicin, en cuyo caso se determina si es vencible
o invencible y los efectos que produce.

Con posterioridad a este anlisis y despus de analizada la existencia

de una accin tpica, antijurdica y culpable , antes de aplicar la pena
correspondiente al hecho realizado, hay que comprobar que no existen
causa de inculpabilidad o exculpacin, es decir, causas que borran la
culpabilidad: estado de necesidad disculpante, coacciones, no
exigibilidad de otra conducta y miedo insuperable.

IV Penalidad o Punibilidad.
1) Antes de establecer la pena aplicable al caso hay que determinar al
concurrencia de las condiciones objetivas de punibilidad y las excusas
absolutarias que eximan de responsabilidad criminal al autor del hecho
delictivo.

2) Si no median causas de inculpabilidad ni excusas absolutorias, se debe

determinar la pena bsica que corresponde al hecho realizado.
3) Sobre la base de la pena establecida por el Cdigo para los autores del
delito o falta cometido en su forma bsica, se graduara la pena
conforme a las circunstancias agravantes o atenuantes que pudieran
concurrir en el caso y para las distintas personas que han intervenido en
el.

DELITO

DOLOSO CULPOSO

Accin Accin

Tipo objetivo

Tipicidad Tipicidad

Tipo Subjetivo

(si hay error)

Antijuricidad Antijuricidad

Culpabilidad Culpabilidad

Punibilidad Punibilidad
 TEORA GENERAL DEL DELITO COMO FILTRO

ELEMENTOS DEL HECHO

Aspecto positivo REALIZADO Aspecto
negativo

Accin (ejercicio de ACCIN Causas de exclusin

Actividad final de la accin.

Adecuacin tpica TIPICIDAD Error de tipo

Atipicidad

Actuacin contraria ANTIJURICIDAD Causas de

A derecho justificacin

Imputabilidad y Causas de
conocimiento de la CULPABILIDAD
inimputabilidad
Antijuricidad del
hecho realizado error de prohibicin.

Excusas absolutorias
Aplicacin de la pena PUNIBILIDAD condiciones
objetivas
de punibilidad

CONSECUENCIA
JURDICA

La teora del delito esta estructurada como un mtodo de anlisis de distintos

niveles, cada uno de estos nivele presupone el anterior, y todos tienen la
finalidad de ir descartando las causas que impediran la aplicacin de una pena
y contrabando (negativamente) si se dan las cusas que condicionan esa
aplicacin, cabria decir que se trata de una serie de filtros cuyos orificios son
mas pequeos en cada nivel. Asi, por ejemplo solo tiene sentido preguntarnos
pro la adecuacin tpica de un hecho si previamente se ha comprobado que
estas reuniones los requisitos de una accin. Del mismo modo, solo cabe
preguntarnos por la culpabilidad si previamente se ha comprobado la
existencia de una accin tpica y antijurdica.