PROCESAL PENAL
COMENTADO
Volumen 1
Coordinadores: Alexnder Claros Granados y Gonzalo Castaeda Quiroz
Impresin y encuadernacin:
XP Acabados Grficos S.A.C.
Jr. Jun Chavez Tueros 1334 Chacra Rios Sur,
Cercado de Lima.
RUC: 20515866460
PRESENTACIN........................................................................................ 1
V
ndice
DISPOSICIONES GENERALES E
INVESTIGACIN PRELIMINAR
LIBRO PRIMERO
DISPOSICIONES GENERALES
VI
ndice
VII
ndice
VIII
ndice
LIBRO SEGUNDO
LA ACTIVIDAD PROCESAL
IX
ndice
X
ndice
XI
ndice
XII
ndice
XIII
ndice
XIV
ndice
INVESTIGACIN PREPARATORIA
LIBRO TERCERO
EL PROCESO COMN
XV
ndice
ETAPA INTERMEDIA
XVI
ndice
ETAPA DE JUZGAMIENTO
XVII
ndice
IMPUGNACIN
LIBRO CUARTO
LA IMPUGNACIN
XVIII
ndice
LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
Pedro Angulo Arana ........................................................................... 1527
Artculo 426 .................................................................................... 1541
SECCIN V: EL RECURSO DE CASACIN .................................................. 1541
Artculos 427 a 436 . ....................................................................... 1541
SECCIN VI: EL RECURSO DE QUEJA ....................................................... 1546
Artculos 437 y 438 . ....................................................................... 1546
SECCIN VII: LA ACCIN DE REVISIN.................................................... 1546
Artculos 439 a 445.......................................................................... 1546
PROCESOS ESPECIALES
LIBRO QUINTO
LOS PROCESOS ESPECIALES
XIX
ndice
LIBRO SEXTO
LA EJECUCIN Y LAS COSTAS
XX
ndice
LIBRO SPTIMO
LA COOPERACIN JUDICIAL INTERNACIONAL
XXI
ndice
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
DISPOSICIONES FINALES
PRIMERA. Control del Ministerio Pblico de los bienes incautados . .... 1837
SEGUNDA. Modificaciones de normas procesales ................................ 1837
TERCERA. Disposicin Derogatoria ........................................................ 1839
XXII
PRESENTACIN
1 Vide, al respecto Pea Cabrera Freyre, A.R. Derecho Procesal Penal. Sistema Acusatorio.
Teora del Caso y Tcnicas de Litigacin Oral. 4ta. edicin, RODHAS, Lima, 2012.
1
Presentacin
ambas tienen una finalidad convergente: aplicar la ley penal en forma justa
y correcta2.
El Tribunal Constitucional en la sentencia recada en el Exp. N 3960-2005-
PHC/TC, ha dejado sentado que: Este Tribunal considera necesario sealar
que el Ministerio Pblico es titular del ejercicio pblico de la accin penal en
los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba, asumiendo la conduccin
de la investigacin desde su inicio, para lo cual, previo estudio de los hechos,
determinar si la conducta incriminada es delictuosa; es decir, si hay razones
atendibles sobre la comisin de hechos constitutivos de un delito, para luego
determinar y acreditar la responsabilidad o inocencia del imputado; de ocurrir
la primera, calificar su procedencia formalizando la correspondiente denun-
cia penal; en caso contrario, archivar la denuncia. Sin embargo, en caso de
no reunir la prueba suficiente sobre la constitucin del hecho delictuoso o la
del presunto infractor, dispondr la realizacin de una investigacin preliminar
para reunir la prueba que considere necesaria; para tal efecto, practicar u
ordenar practicar los actos de investigacin que correspondan, as como las
dems diligencias pertinentes. Con esta finalidad conduce y controla jurdica-
mente los actos de investigacin que realiza la Polica Nacional.
De acuerdo con lo sealado, la funcin del Ministerio Pblico es requiriente;
es decir, postulante y, en ningn caso, decisoria ni sancionatoria, habida cuen-
ta que no tiene facultades coactivas ni de decisin directa para la apertura de
instruccin penal; por lo tanto, su accionar, conforme al ordenamiento legal, no
comporta amenaza o violacin a la libertad personal ni a sus derechos conexos.
A su vez, se sabe que el nuevo modelo procesal, ha pretendido dotar al
procedimiento de un mximo de celeridad, de que las causas penales sean
resueltas con toda prontitud, bajo el auspicio de los principios de ser someti-
do a un proceso en un plazo razonable y de un juicio sin dilaciones indebidas;
empero, y esto incumbe exclusivamente al Ministerio Pblico, el examen
de las evidencias se complica al carecerse de laboratorios de criminalstica
idneos para tal fin, lo que obliga a muchos fiscales a desplazarla a otros
distritos fiscales, con la demora que ello significa para cumplir con los plazos
establecidos (DP3), algo que a veces no es comprendido por la judicatura, al
2 Cubas Villanueva, V. La titularidad del ejercicio de la accin penal. En: Principios Fun-
damentales del nuevo Proceso Penal. Gaceta Penal & Procesal Penal, Lima, 2013, p. 54.
3 Audiencia de Control de Plazo; vide, conforme las Casaciones de la Corte Suprema; el
tema se torna complicado en el caso de las investigaciones llamadas complejas; en
algunos casos a nuestro entender, no puede resultar razonable fijar un plazo mximo
inconmovible, en el marco investigativo de organizaciones delictivas.
2
Presentacin
4 En palabras de Prez Gmez, nadie puede negar que, al inicio de la reforma, los fiscales
en el Per no contaban con una debida preparacin para asumir un modelo procesal
ajeno a la larga historia judicial de las solemnidades y secretismos decimonnicos. No
obstante, luego de casi siete aos de aplicacin del NCPP, tampoco se puede desconocer
que los fiscales han sido los obreros de la construccin del nuevo sistema de administra-
cin de justicia penal. Malas prcticas en el NCPP: el problema del Sistema de Gestin
Fiscal. En: Gaceta Penal & Procesal Penal, N 34, abril 2012, p. 276.
5 Snchez Velarde, P. El nuevo Proceso Penal, IDEMSA, abril del 2009, pp. 30-31.
6 Snchez Velarde, P. El nuevo Proceso Penal, p. 31.
3
Presentacin
gacin Policial, por parte del Ministerio Pblico y la PNP, los segundos han de
manifestarse necesariamente en sede de Juzgamiento, donde la informacin
recabada puede generar un estado de conviccin en la mente del juzgador.
No en vano puede predicarse, que conforme los actos de investigacin se
pueden emitir decisiones judiciales, enmarcadas en incidentes procesales
(prisin preventiva, limitacin de derechos fundamentales, ministracin pro-
visional, etc.), mientras que los actos de prueba son los nicos que pueden
sostener una sentencia de condena (a su vez de absolucin), con la excepcin
de las Sentencias Conformadas, que pueden expedirse como resultado de
una Terminacin Anticipada del Proceso o la Conformidad, donde no se rea-
liza actuacin probatoria alguna. Se puede decir, que en estos procesos de
simplificacin procesal, las resoluciones judiciales se basan en puros actos de
investigacin, cuya fiabilidad y veracidad para sostener la teora de incrimina-
cin de la fiscala, no han sido sometidos al test de credibilidad; comportan
una especie de verdad construida de forma artificial7.
A todo esto, el xito de la reforma procesal-penal, no puede medirse con
un gran nmero de condenas8, 9, 10, no slo porque ello significara una visin
7 Vide, al respecto, Pea Cabrera Freyre, A.R. Los Procesos Penales Especiales y el Derecho
Penal frente al Terrorismo, IDEMSA, Lima, 2011.
8 Condenas de procesos con un solo imputado, en flagrancia o con pruebas directas, cons-
tituye un colofn lgico, de un sistema de persecucin penal, mnimamente revestido
de eficiencia: empero, el verdadero reto, es lograr la condena de integrantes de mafias
criminales, donde la complejidad probatoria es incuestionable y donde los ojos de la ciu-
dadana se convierten en la vigilia de la mentada eficiencia; a decir de Binder, el objetivo
es la construccin de una persecucin penal efectiva y la gran tarea por delante es redu-
cir los enormes niveles de impunidad que existen, en especial en los delitos ms graves,
los que causan ms dao a la sociedad; citado por Prez Gmez, J.D; Malas prcticas en
el NCPP: ... Ob. cit., p. 278.
9 El procedimiento penal no puede ser visto como la sola palanque de materializacin
del ius-puniendi estatal, sino como un mecanismo habilitador de los derechos
fundamentales, no circunscrito al imputado, sino al resto de sujetos procesales; por lo
que la tutela procesal efectiva, importa a su vez, la cautela de la libertad del inocente,
de manera que la expedicin de sentencias absolutorias, bajo tal premisa, no puede ser
observada como un tropiezo a la anhelada eficiencia del sistema.
10 La cantidad de negociaciones procesales, la articulacin de mecanismos de simplifica-
cin procesal, son importantes, en orden a descargar el trabajo fiscal y de reservar para
el juzgamiento, las causas ms difciles de desentraar, y que de hecho, requieren del
mximo rigor punitivo; a tal efecto, el persecutor pblico debe ser virtuoso en las destre-
zas de negociacin, de hetero-composicin procesal, pues si bien podr lograr muchas
condenas, algunas de ellas (con el aval judicial), pueden implicar un relajamiento de la
esencia retributiva de la sancin penal as como de los fines preventivo-generales de la
4
Presentacin
5
Presentacin