Reo en crcel
Estando a que en la fecha he tomado conocimiento por la mesa de partes de la digna sala de su
presidencia, que con fecha 15 de febrero del ao en curso los autos han sido remitidos los a la
OCTAVA FISCALIA SUPERIOR PENAL, sin que a la fecha dicho rgano fiscal haya solicitado la
prolongacin de la prisin preventiva decretada en mi contra, y estando a que fui detenido con
fecha 19 de agosto del ao 2016, el plazo fijado de prisin preventiva ha vencido con fecha 19
de Febrero del ao en curso.
Por lo que, solicito disponga mi INMEDIATA LIBERTAD por haber fenecido el plazo de la
prisin preventiva en mi contra, a fin de continuar el proceso en libertad sujetndome a las
reglas que imponga su superior despacho.
POR LO EXPUESTO:
Srvase acceder a lo solicitado por ser encontrarse mi pedido con arreglo a ley y derecho.
OTROSIDIGO: Que suscribo la presente al amparo del artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial.
Reo en crcel
POR LO EXPUESTO:
Srvase acceder a lo solicitado por ser encontrarse mi pedido con arreglo a ley y
derecho.
OTROSIDIGO: Que, suscribo el presente escrito al amparo de los dispuesto por el
artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
OTROSIDIGO: Adjunto copia del escrito presentado ante la Segunda Sala Penal
de Reos en Crcel.
Expediente : N 04273-2016
Especialista Legal: Cesar Leandro
Que, en el plazo de ley establecido por el artculo 405, inciso 2 cumplo con fundamentar el
recurso de apelacin contra la resolucin emitida en audiencia de prisin preventiva, solicitando
que se forme el cuaderno respectivo a la sala de Apelaciones, para los fines consiguientes, por
los siguientes fundamentos:
PRIMERO: ANTECEDENTES.
El 6TO Juzgado Penal de Lima, mediante la resolucin N 02 (Auto) resolvi declarar fundado el
requerimiento de Prisin Preventiva formulado por el Fiscal de la Cuarta Fiscala Provincial Penal
de Lima; atendiendo que conforme a su criterio; existen fundados y graves elementos de
conviccin que estiman razonablemente que don HUMBERTO JUNIORS IBARCENA
SANDOVAL es autor del delito Contra el Patrimonio Robo Agravado en agravio de Juan Carlos
Cceres Mamani y otros; que la prognosis de la pena privativa de libertad a imponerse supera
los cuatro aos y que existe peligro procesal.
La magistrada ha sustentado su decisin en .
ada.
2.1. Que la Juez no ha valorado correctamente el Informe Pericial de Restos de disparo de arma
de fuego N 1279-2016 de fecha 23 de agosto de 2016, que concluye RESULTADO NEGATIVO
para plomo antimonio y bario , se le imputa el hecho de haber reducido al agraviado xx
portando arma de fuego, sin embargo de la pericia antes citada se advierte que el resultado para
restos de disparo de arma de fuego ha resultado negativo, por lo que la versin proporcionada
por el agraviado, resulta incongruente y carente de valor probatorio; de otro lado no se advierte
acta de comiso de bienes (celulares) y de dinero que supuestamente se habra apropiado, tanto
ms si fue capturado en el lugar de los hechos, no habiendo tenido tiempo para disponer de
ellos. Por lo tanto al referido elemento de conviccin le resta eficacia probatoria.
El Aquo Vulnero el artculo 158 1. Del Cdigo Procesal Penal, referida a la valoracin de la
prueba, atendiendo que el Juez ha omitido observar las reglas de la lgica, la ciencia y las
mximas de la experiencia, al momento de valorar el Informe Pericial de Restos de disparo de
arma de fuego N 1279-2016 de fecha 23 de agosto de 2016; el acta de registro personal y
comiso, la declaracin prestada por el agraviado Angel Doni Ylpa Ayala; atendiendo que los
referidos elementos de conviccin; no demuestran en forma objetiva la comisin del delito de
Robo contra el Patrimonio, por haber una serie de incongruencia en las declaraciones de los
agraviados y el testigo y vacos en su contenido que lo restan eficacia probatoria; tal es el caso
de la declaracin del agraviado Angel Doni Ylpa Ayala quien seala reconocer al procesado
HUMBERTO JUNIORS IBARCENA SANDOVAL e indica que fue quien le apunto con su arma
de fuego( pistola) dicindole que apague el carro, y trato de romper la luna lateral derecha del
vehculo, para luego sealar que se ESCONDIO DETRS DEL ASIENTO, Y DE ALLI NO SE
MOVIO PARA NADA, DONDE PROCEDIO A LLAMAR AL DUEO DE LA EMPRESA , en
ninguna parte de su declaracin seala que fue violentado para arrebatarle sus pertenencias, por
parte del citado procesado.
Los dems agraviados no reconocen al procesado como autor de los hechos en su agravio, es
decir el robo de sus pertenencias utilizando violencia.
Por lo que la resolucin apelada vulnera el artculo 139.5 de la Constitucin Poltica del Per,
atendiendo que la resolucin impugnada contiene una motivacin aparente. De lo que se puede
concluir que el Juez a realizado una manifiesta ilogicidad en la motivacin del auto recurrido,
por no haber valorado debidamente los elementos de conviccin aportados por el fiscal; siendo
as, es necesario que la Sala Penal de Apelaciones; realice un control externo de la exigencia de
motivacin racional de estos, a fin de controlar el sentido lgico mediante el cual el Juez arrib a
la decisin Impugnada.
la profesora Garca Aran, propone una definicin interesante, a travs de la cual puede
entenderse por principio de culpabilidad:
d. Como factor de determinacin de la pena y concepto que opera como lmite de sta,
determinando la pena proporcionada al delito.
III.PRETENSIN CONCRETA:
Solicito a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Maynas DECLARAR
NULA la Resolucin N 02 de fecha 02 de setiembre de 2016, que DECIDI Declarar Fundado
el Requerimiento de Prisin Preventiva; y, REFORMNDOLO impongan al imputado la Medida
de Comparecencia Restrictiva.
POR LO EXPUESTO:
El ser humano tiene ciertos derechos fundamentales, esenciales, que son inherentes a la
naturaleza humana. Tales derechos constituyen por ello mismo, igualmente: BIENES y valores
jurdicos, que son protegidos por el ordenamiento jurdico penal, por ser los ms necesarios e
importantes para la existencia humana.
Uno de dichos bienes y valores es la LIBERTAD; derecho fundamental del ser humano; solo
superado por la VIDA como bien mximo; sin olvidar que la libertad se encuentra hondamente
ligada y se corresponde con todo lo que significa una existencia plena y digna.
Pero, ese derecho, valor y bien jurdico mximo, que es la LIBERTAD, no es absoluto ni
omnipotente, puesto que puede ser restringido vlida y proporcionalmente, en forma
excepcional, cuando colisiona o es incompatible radicalmente, con otros derechos e intereses
pblicos fundamentales; en los casos que as lo determine o lo mande la ley, expresamente.
(Fundamento) 7.- Al respecto, este Tribunal Constitucional debe reiterar que ningn derecho
fundamental tiene carcter absoluto, sino que por el contrario, se encuentran limitados, no slo
por su propio contenido, sino por su relacin con otros bienes constitucionales (Cfr. Exp. N.
1091-2002-HC/TC). Es as que en ciertas situaciones de conflicto y, de acuerdo a las
circunstancias del caso concreto, un derecho fundamental puede ceder ante otro bien de
relevancia constitucional. En tales casos, el conflicto deber resolverse a travs de una
ponderacin.
La PRISION PREVENTIVA es una medida coercitiva cautelar personal, prevista por nuestro
nuevo Cdigo Procesal Penal, que eventualmente se puede imponer a una persona sujeta a una
Investigacin Preparatoria, en los casos en que as lo requiera el proceso, para los fines de
asegurar el desarrollo de la investigacin, la vinculacin del imputado a la misma y al
Juzgamiento, que de ser el caso constituir la culminacin del proceso. En tal sentido, es: Una
medida coercitiva, es decir que restrie, limita, coerciona la libertad. Una medida cautelar: cuyos
fines son previsionales, garantistas del proceso penal y de sus fines. Personal: que se dicta
respecto a una persona especfica, determinada, es decir debidamente individualizada. Slo se
podr aplicar, siempre y cuando se cumplan concurrentemente los requisitos establecidos por la
ley, por la norma procesal penal para su imposicin. La PRISION PREVENTIVA no es pues en
modo alguno una condena adelantada, sino una medida cautelar procesal, excepcional y
provisional. Es en esencia la medida coercitiva personal ms intensa que puede sufrir una
persona. Castaeda Otsu siguiendo a tratadistas como Sanguine, seala: que es una medida de
coaccin que representa la injerencia ms grave que puede ejercer el poder estatal en la
libertad individual.
No olvidemos, el marco general, establecido en nuestro nuevo proceso penal, con relacin a las
medidas cautelares que restringen derechos fundamentales, por elArtculo 253 numeral 3 del
CPP; que a la letra dice:
PRINCIPIO DE LEGALIDAD: La privacin de la libertad solo se puede dar en los casos expresa
y taxativamente previstos por la Ley y siempre y cuando se cumplan los presupuestos, los
requisitos y/o las condiciones expresamente establecidos por la misma. Y con las garantas que
la ley concede a toda persona detenida.
Consideramos que resulta desproporcionado que ante delitos de menor gravedad o poca
daosidad social se restrinja la libertad ambulatoria de los procesados, por cuanto ello implica
desconocer los efectos crimingenos de las privaciones de la libertad de corta duracin, la
desnaturalizacin de una medida excepcional de naturaleza procesal, as como la
entronizacin de la detencin como verdadero anticipo de la pena. (Or Guardia, ARSENIO:
LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES en el PROCESO PENAL PERUANO; Edit.
Reforma, Lima, Primera Edicin, 2011, pp. 34)
______________________
-El TC ha reiterado que la PRISION PREVENTIVA para que sea reconocida como
constitucional debe cumplir tales principios, precisando que las causas que justifican esta medida
son: a) La presuncin (slida) de que el imputado habra cometido un delito, b) El peligro de
fuga y la posibilidad de perturbacin de la actividad probatoria. (EXP. N 1091-2002-HC/TC,
criterio reiterado en el EXP. N2915-2004-HC-/TC)
-La Corte Interamericana de Derechos Humanos en diversas sentencias, como el Caso Bayarri
contra Argentina, prrafo 69, o el Caso Acosta Caldern contra Ecuador, prrafo 74, igualmente
ha sealado que la PRISION PREVENTIVA es la medida ms severa que se puede aplicar a una
persona a la cual se le imputa un delito, por lo cual su aplicacin debe tener carcter
excepcional, limitado por el Principio de Legalidad, la presuncin de inocencia, la necesidad y
proporcionalidad, de acuerdo con lo que es estrictamente necesario en una sociedad
democrtica, agregando que: es una medida cautelar, no punitiva.
El ARTICULO 268 del nuevo CPP ha establecido los presupuestos materiales para poder
solicitar la medida coercitiva personal de PRISION PREVENTIVA, la cual solo la puede dictar el
JUEZ a pedido del Ministerio Pblico; cuando se den en forma conjunta las siguientes
condiciones o requisitos:
3) Que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular
permita colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia (peligro de fuga) o
de obstaculizar la averiguacin de la verdad (peligro de obstaculizacin). Lo que se conoce
tambin como la existencia de PELIGRO PROCESAL o PERICULUM IN MORA.
PELIGRO DE FUGA:
El peligro de fuga, implica la existencia de elementos concretos que llevan a presumir el riesgo
muy probable de que el imputado pretender sustraerse al proceso penal, a la accin de la
justicia y a su responsabilidad. Para poder tener indicadores objetivos de ello: el Artculo 269 del
CPP, seala tener en cuenta aspectos muy puntuales, como son: nuevamente la gravedad de la
pena establecida por ley, pero esta vez en relacin a que una pena mayor significa un ms alto
riesgo de fuga o sustraccin del imputado al proceso, la existencia o no de arraigo de parte del
imputado, (entendida como asentamiento familiar, laboral, existencial), el comportamiento del
imputado durante el procedimiento o en otro proceso anterior, la gravedad del hecho cometido
(elemento nuevo, introducido por modificatoria reciente del CPP que viene a reemplazar en
forma mucho ms clara y objetiva al anteriormente denominado: dao resarcible)
PELIGRO DE OBSTACULIZACION.
.
EL MINISTERIO PUBLICO CONVALIDA UNA DETENCION POLICIAL?
Es importante saber, para los casos en que se produce una detencin policial, que:
Mas bien, el Fiscal, en su calidad de defensor de la legalidad, en los casos que as corresponda,
no puede seguir permitiendo una detencin policial arbitraria, sino evitar que sta se siga
prolongando y proceder conforme a sus atribuciones respecto a la persona arbitrariamente
detenida (es decir detenida al margen de los casos que ampara la ley) y asimismo respecto a los
responsables de una eventual arbitrariedad.
Es obvio, que en los casos que no confluyan o no se perciban los tres prerrequisitos demarcados
por la ley: esto es, que no existan suficientes elementos de conviccin respecto a la presunta
responsabilidad del imputado (fumus bonus comissi), que la pena probable no sea superior a 4
aos y que no haya peligro procesal: peligro de fuga o de entorpecimiento a la investigacin
(periculum in mora); el Ministerio Pblico no podr ni deber solicitar la imposicin de una
medida cautelar tan gravosa y extrema. Por el contrario, en los casos en que se advierta la
existencia de las tres condiciones presupuestos mencionados: el Ministerio Pblico tiene no
solo la facultad, sino que tiene la obligacin, el deber, de solicitar la imposicin de esta medida
cautelar, en cumplimiento de sus funciones. Ello, con la nica finalidad de garantizar el
desarrollo del proceso y la sujecin de los imputados al mismo.
Al solicitar esta medida, el MINISTERIO PUBLICO se atiene no solo a cumplir lo que manda la
ley procesal, sino tambin a los criterios vertidos por el supremo intrprete de nuestra
Constitucin y Legalidad, el TC, que entre otros, en la Sentencia N 1567-2002-HC
Fundamentos Jurdicos 3 a 6, ha reiterado respecto a este gnero de medidas cautelares, que:
su objetivo es resguardar la eficiencia plena de la labor jurisdiccional.
Asimismo, debe recordarse, que el hecho de que un imputado tenga domicilio o trabajo conocido
no implica necesariamente la inexistencia de peligro de fuga, puesto que debe apreciarse la
existencia conjunta de otros factores, tales como: la gravedad de la pena probable a imponerse
de ser el caso, la gravedad o desvalor del acto ilcito, o magnitud del dao causado al bien
jurdico afectado y el comportamiento mismo del imputado en cuanto a asumir o resarcir el
agravio causado. Slo a partir de una apreciacin conjunta y razonada de estos factores, se
puede concluir si existe o no peligro de fuga.
2) El Requerimiento del Ministerio Pblico, si bien es solo una accin postulatoria, sin
embargo, debe justificarse en s mismo; exponiendo los fundamentos de hecho y derecho que
sustentan su pedido; para ello, debe cumplir con detallar en forma razonada y fundamentada, la
forma en que concurren o confluyen los requisitos establecidos por la norma procesal y que
obligan a solicitar la medida cautelar personal.
Postula que debe confirmarse la resolucin impugnada de fecha 9 de julio del ao en curso, toda
vez que sta ha sido debidamente fundamentada, especialmente en el considerando quinto se
han expresado los suficientes y graves elementos de conviccin que sustentan la prisin del
imputado; pone de relieve que no existe contradiccin desde su punto de vista, en las
testimoniales actuadas, ya que justamente -refirindose a la distancia en que se encontraban del
agraviado- sealan que estaban cerca de l; que la vctima era un menor slo diecisis aos de
edad. Que ha quedado acreditado que el da de los hechos, el imputado dispar al aire y tambin
disparos a la persona, que se le incaut tanto una pistola que es de uso personal y escopeta de
retrocarga; que el imputado era Agente de seguridad y en esta actividad, segn el testigo
Samilln Farfn fue el nico que ha efectuado disparos, ante la pregunta del Colegiado precis
que an no se ha determinado las caractersticas de la bala que caus las lesiones del
agraviado, es decir todava est pendiente el resultado de la pericia de Homologacin para
determinar alarma de donde se produjeron los disparos.
4.- LOS HECHOS
El da 08 de julio del ao 2012, siendo las 03.40 horas de la madrugada, en circunstancias que
se desarrollaba una fiesta en el FUNDO FLORES del AA. HH. Nuevo Catacaos, se produjo una
pelea dentro de la fiesta por unas personas las cuales fueron sacadas por los miembros de
seguridad de dicho evento, dentro de las cuales se hallaba el imputado Albn Carranza, cuando
son sacadas las personas nuevamente salen los de seguridad y Albn efectuando disparos con
su escopeta para disuadirlos e ingresan al local, comenzando las personas que se hallaban
afuera a tirar piedras al portn, en razn de que una de ellas haba sido herida en la cabeza por
disparo de arma de fuego, siendo intervenido el procesado con dos armas de fuego de su
propiedad, imputndosele la comisin del delito de lesiones graves previstas por el artculo 121
del Cdigo penal, habindose tomado en conocimiento en la audiencia realizada que el da 09
del presente mes el agraviado Aguirre Surez ha fallecido producto de dichas lesiones.
Considera que la prisin preventiva es una medida de ltima ratio, que se adopta
cuando existan indicios de grave criminalidad o que se ponga en evidencia una conducta
obstruccionista del imputado para el esclarecimiento de los hechos, que su finalidad es la de
garantizar la concurrencia del imputado al desarrollo del proceso y evitar que huya de la accin
de la justicia, que en el presente caso las declaraciones de los testigos vinculan al imputado
como probable autor de los hechos, que si bien el imputado tiene domicilio conocido y trabajo,
justamente la accin imputada la ha cometido realizando la actividad de vigilante o seguridad,
respecto a la pena probable, esta seria mayor de cuatro aos, no efectuando fundamentacin
alguna sobre la existencia del peligro procesal que debera concurrir con la de los elementos de
conviccin existentes.
6.- DE LA PRISIN PREVENTIVA
6.1. La Prisin Preventiva, en nuestro ordenamiento procesal penal se encuentra prevista
dentro de las medidas de coercin que se puedan dictar contra una persona que es procesada
por la comisin de un delito, tanto la doctrina nacional como internacional parten como ha puesto
de relieve SAN MARTN CASTRO que para privar del derecho a la libertad se tiene que tener
presente que esta medida -por la vigencia del principio de excepcionalidad- es la excepcin
siendo la regla la medida ce comparecencia, existiendo tres razones para ello : (i) el derecho
fundamental y preeminente a la libertad personal; (ii) el riesgo que dicha medida presenta en lo
referente, por un lado a la presuncin de inocencia y por el otro, a las garantas del debido
proceso legal que incluye el derecho de defensa[1].
6.2. Definicin.
La prisin preventiva, detencin preventiva o prisin provisional, es una medida caautelar que es
dictada por un rgano jurisdiccional, que tiene por finalidad limitar temporalmente la libertad del
imputado de la forma ms grave a efectos de obtener la efectiva aplicacin de le ley penal y hace
posible evitar una probable sustraccin del proceso penal o que se presente un razonable
peligro de obstaculizacin respecto al esclarecimiento de los hechos imputados[2].
6.3. Presupuestos.
Los presupuestos normativos de la Prisin Preventiva se hallan previstos en el artculo 268 del
Cdigo Procesal Penal y tanto la doctrina nacional como extranjera, la Jurisprudencia
nacional, la propia Presidencia de la Corte Suprema a travs de lineamientos interpretativos se
ha pronunciado al respecto, pudindose resumir dichas posiciones de la siguiente manera:
Nuestro novsimo Cdigo Proceso Penal establece en su artculo 253 inciso 2 que toda
restriccin de un derecho fundamental requiere expresa autorizacin legal, y se impone con
respeto al principio de proporcionalidad siempre que, en la medida y exigencia
necesaria, existan suficientes elementos de conviccin, adems en su inciso 3 completa la
exigencia para la imposicin de la medida cautelar, estableciendo que la restriccin del
derecho fundamental, slo tendr lugar cuando fuere indispensable, en la medida y por el
tiempo estrictamente necesario para prevenir segn los casos, los riesgos de fuga, de
ocultamiento de bienes o de insolvencia sobrevenida, as como para impedir la obstaculizacin
de la averiguacin de la verdad y evitar el peligro de reiteracin delictiva. En consecuencia, sta
medida cautelar impone al Juez unainterpretacin reforzada, ya que el principio de
proporcionalidad obliga al juzgador a efectuar en el caso concreto que se le presente una
valoracin tal, que le permita adecuar la exigencia de justicia de la comunidad con las garantas
procesales que provee el ordenamiento jurdico al imputado.
7.2. Respecto a los hechos que se originaron el da 08 de julio donde se ocasionaron las
lesiones que posteriormente han causado la muerte del joven agraviado, consideramos que no
existen suficientes elementos de conviccin que sustenten la medida cautelar ms grave que ha
previsto nuestro ordenamiento procesal penal; al no existir flagrancia delictiva, tienen que
analizarse las diligencias efectuadas en la investigacin, as, de los testigos que han declarado
no se pone evidencia que stos hayan identificado al imputado, pues ambos dan otras
caractersticas fsicas; el testigo presencial de los hechos y compaero de trabajo del imputado
Albn, Jimmy Samilln Farfn, si bien refiere que fue el nico que dispar el da de los hechos,
niega tajantemente que su compaero haya disparado contra las personas que se hallaban en
dicho lugar, corroborando ms bien la versin del imputado; asimismo revisada la Carpeta Fiscal
del ACTA DE HALLAZGO Y RECOJO DE CARTUCHOS PERCUTADOS, levantada en
inmediaciones del frontis del local donde sucedieron los hechos, se observa que se han hallado
03 cartuchos de color rojo y dos de color blanco y dorado y cuatro casquillos dentro del local, lo
que guarda asimismo relacin con la declaracin del imputado en el sentido que se haban
efectuado disparos fuera del local por persona desconocida, todo ello aunado al hecho que an
no se cuenta con el resultado de las Pericias Balsticas que determinen la distancia y forma en
que se efectuaron los disparos ni la de HOMOLOGACIN, para determinar si de las armas del
imputado habra salido la bala que ocasion las lesiones al agraviado, por lo que el requisito de
suficiencia probatoria no se ha cumplido.
S.S.
Meza Hurtado
lamo Rentera
1.1 Que, en el presente caso, el delito que se imputa y por el cual se dicta Prisin Preventiva
contra JOSE HERNANDO ALBAN CARRANZA, es el Delito contra la vida, el cuerpo y la salud,
en la modalidad de Lesiones Graves, delito tipificado en el artculo 121 C.P. en agravio de Jos
Humberto Aguirre Surez .
1.2 Respecto a los requisitos de la Prisin Preventiva.- Que, la aplicacin de una medida
correctiva de carcter personal como la prisin preventiva, dado su naturaleza violenta y
excepcional, debe ser impuesta bajo una decisin razonable y proporcional del Juez, de acuerdo
a los requisitos concurrentes sealados en el Artculo 268 del CPP.
1.3 Respecto a la suficiencia probatoria del delito y la vinculacin de los procesado como
autor del mismo.- En la audiencia ha quedado establecido que s existen evidencias que
permiten afirmar razonablemente la existencia del delito de Lesiones Graves, pues adems de la
declaracin del imputado en que ste reconoci haber disparado la noche en que sucedieron los
hechos, tanto con su pistola como con su la escopeta de retrocarga ha quedado establecido la
existencia de otros elementos de conviccin que vinculan al imputado con el hecho delictivo,
tales como: 1) El Acta de Incautacin del arma de fuego y de la escopeta de propiedad del
procesado, 2) El Acta de Hallazgo y recojo de casquillos 3) El dictamen Pericial de Balstica
Forense, por el cual se determin que los cartuchos corresponden a la pistola y a la escopeta
incautadas, 4) La Declaracin del testigo Jimmy Alexander Samilln Farfn, amigo y compaero
de trabajo del imputado quien declar que ste fue el nico que realiz los disparos, tanto dentro
como fuera del local (Pregunta N 10 DE SU DECLARACION); ste ltimo elemento sealado es
el que genera mayor conviccin en el suscrito toda vez que se trata de una declaracin
transparente libre de presiones y realizada por un amigo y compaero de trabajo, que no tiene ni
guarda ningn tipo de resentimiento contra el imputado.
1.4 Respecto a la Prognosis de Pena.- Por la misma conminacin del quantum de pena que
establece el delito de Lesiones Graves, con un mnimo de 4 y un mximo de 8 aos. Por lo tanto,
estando a la evidencia existente hasta este momento, resulta probable que la pena a imponerse
al procesado en caso sea hallado responsable puede ser superior a cuatro aos.
1.5 Respecto a la Existencia o no del Peligro Procesal.- En la audiencia de apelacin el
abogado de la defensa sostuvo que existen tarjetas de presentacin de la empresa donde
aparece el procesado, demostrndose as que el recurrente labora como vigilante en dicha
empresa y que por lo tanto cuenta con arraigo laboral; asimismo seal que tiene un domicilio
conocido el cual coincide con el domicilio consignado en su DN.I sin embargo los documentos
presentados, con los cuales la defensa pretende acreditar el arraigo, son de escasa o mediana
intensidad, toda vez que a criterio del suscrito carecen de formalidad refirindome al trabajo, y no
estn debidamente consolidados con otro tipo de documentacin en lo que respecta al domicilio,
por tanto los mencionados documentos no revisten la intensidad necesaria que haga
desaparecer el peligro procesal; mas an si se tiene en cuenta que dada la naturaleza del delito
y el quantum de la pena a imponer, en caso sea hallado responsable hacen preveer que el
procesado evadir la accin de la justicia.
Por lo expuesto, en la Audiencia de Apelacin a criterio del suscrito ha quedado establecido que
se cumplen con las tres exigencias para que proceda la Prisin Preventiva, por lo que la
resolucin apelada debe ser confirmada.
II.- RESOLUCIN.-
Siendo mi voto porque se CONFIRME el auto de Requerimiento de Prisin Preventiva impuesta
al imputado JOSE HERNANDO ALBN CARRANZA, por el delito contra la vida, el cuerpo y la
salud, en la modalidad de Lesiones Graves en agravio de Jess Humberto Aguirre Surez y
seREVOQUE en el extremo que se le fija la prisin preventiva por el plazo de 8
meses, REFORMANDOLA se debe fijar dicho plazo en 2 meses, trmino ms que suficiente
para que se recabe los resultados de la pericia balstica de homologacin del proyectil
encontrado en el cuerpo del agraviado. Notifquese.-
S.S.
VILLACORTA CALDERON
OTROSIDIGO: Que, sealo mi domicilio procesal en el Jr. Camana N 631. Oficina 208. Lima, y
casilla electrnica 2035 del Poder Judicial.
SEOR:
Que, al amparo del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, que consgra el derecho
a la vida y salud entre otros derechos, encontrndome en tratamiento medico producto de una
lesin causada por PAF SOLICITO EVALUACION MEDICA a fin de que determine mi estado de
salud TODA QUE VEZ QUE EMPEZADO A TENER FUERES DOLOREA ABDOMINALES al
haber sufri maltrato fsico por parte de los efectivos policiales quienes me intervinieron en el
proceso en que me encuentro involucrado. UN ESTADO DE SALUD ES DE CUIDADO TODA
VEZ QUE ME ENCUENTRO PENDIENTE A SER SOMETIDO A UNA INTERVENCION
QUIRURGICA PARA EXTRAERME LA BALA QUE SE ENCUENTRA ALOJADA EN MI VIENTRE.
POR TANTO:
Sumilla: APELACION
Que, al amparo de los artculos 278 y 413 numeral 2, 414 numeral 1 literal 1 c y articulo 416
numeral 1 literal e del CPP. INTERPONGO RECURSO DE APELACIN contra la Resolucin
que resuelve la Prisin Preventiva, de fecha 02 de septiembre de 2016, que resuelve
DECLARAR fundado el pedido del Ministerio Publico y ordena el internamiento al
establecimiento Penitenciario.
POR TANTO:
OTROSIDIGO: Que, sealo mi domicilio procesal en el Jr. Camana N 631. Oficina 208. Lima, y
casilla electrnica 2035 del Poder Judicial.
SEOR:
Que, al amparo del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, que consgra el derecho
a la vida y salud entre otros derechos, encontrndome en tratamiento medico producto de una
lesin causada por PAF SOLICITO EVALUACION MEDICA a fin de que determine mi estado de
salud TODA QUE VEZ QUE EMPEZADO A TENER FUERES DOLOREA ABDOMINALES al
haber sufri maltrato fsico por parte de los efectivos policiales quienes me intervinieron en el
proceso en que me encuentro involucrado. UN ESTADO DE SALUD ES DE CUIDADO TODA
VEZ QUE ME ENCUENTRO PENDIENTE A SER SOMETIDO A UNA INTERVENCION
QUIRURGICA PARA EXTRAERME LA BALA QUE SE ENCUENTRA ALOJADA EN MI VIENTRE.
POR TANTO:
SEOR:
POR TANTO:
OTROSIDIGO: Que, sealo mi domicilio procesal en el Jr. Camana N 631. Oficina 208. Lima