PETIO INICIAL: COMPETNCIA, REQUISITOS, DESPACHO LIMINAR, INPCIA E

EMENDA DA PETIO INICIAL

Caso Gerador:

A- Quais documentos se anexariam a petio inicial?

Comprovao de pagamento, s vezes ate mesmo documentos que no dizem

respeito ao fato e documentos necessrios para o convencimento do juiz.
A juntada de documentos deve ser realizada na inicial, mas o STJ j tem admitido
que isso seja apresentado na Apelao.

B O prazo para o autor emendar a inicial de 10 dias. A Fazenda tem prazo maior
para emendar a Petao inicial.

C- O recurso cabvel contra despacho liminar que indefere a petio inicial por
inpcia Apelao segundo art. 296.

D- Causa petendi so os fatos que sustentam a pretenso do autor, ou seja a causa

de pedir.

E- A assinatura da petio inicial deve ser dada por advogado e se o juiz no aceita
a sentena inexistente. Esta assinatura deve ser realizada acompanhada de
procurao de autor.

Deve a petio ser acompanhada por documentos indispensveis. Por exemplo, se a

ao reivindicao de propriedade deve estar presente o registro de imveis. Se
os documentos essenciais no forem anexados 10 dias depois da inicial se estavam
faltando a petio inicial ser indeferida segundo o art. 284 do CPC.

O autor deve requerer a citao do ru, e o juiz deve determinar a citao do ru

pelo autor segundo art. 262.

O valor da causa pode servir como base para aferio de honorrios.

H uma defesa particular em relao ao valor da causa que se chama impugnao
ao valor da causa. O juiz tambm pode indeferir de oficio quando o valor
inadequado recai sobre questo de ordem publica, ou quando valor da causa esta
de forma contraria da lei.
Deciso interlocutria: H apelao prevista (art. 296) que far com que enseje
juzo de reconsiderao, ou seja, o juiz ira reconsiderar sua deciso.

Segundo o art. 282 I, a petio indicara o juzo competente.

Em caso de citao por edital onde os rus no podem ser identificados, como, por
exemplo, ao coletiva contra MST, o autor no pode determinar que o juiz cite
todos os rus, pois isso seria impossvel.

O nome da petio inicial no fundamental e sim sua causa de pedir que justifica
o pedido.

Quando se passa a analise de causa de pedir, j h litispendncia e coisa julgada.

H autores que entendem que a causa de pedir meramente ftica, outros
entendem ser sobre a qualificao jurdica, ou seja, fundamentao jurdica que se
est dando aos fatos. Para Barbosa Moreira, a qualificao jurdica est fora da
causa de pedir e tarefa de juiz dar e o autor deve levar ao juiz aquilo que ele no
tem como saber com seu conhecimento jurdico. O autor pode ate colocar os
fundamentos jurdicos na petio inicial, mas o juiz no se vincula a isso na sua
deciso. questao pacifica que artigo na lei nao causa de pedir e sim
fundamentaao legal.

Pedido implicito: O STJ o admite em casos de reconhecimento de paterinidade o

cancelamento de registro anterior.

Pode-se fazer pedido genrico de dano moral?

No necessrio dizer quanto realmente se quer, o pedido no certo e

determinado. O dano moral tem incerteza quanto a resultado.

Escriba: Pedro

05/09/08 e 10/09/08

Aula 8 Petio Inicial

05/09/08

- Contrato
- Extrato bancrio
- Qualquer outra prova que mostre a inteno de Joo de contratar com o
contratante, caso Joo consiga juntar estes documentos, poderia tentar uma tutela
antecipada.
- CPF do autor ( No est elencado no artigo 282 do CPC mas uma exigncia
aceita pela jurisprudncia)
- Prazo de 10 dias ( 284 CPC ) para se emendar a petio inicial.
- Recurso cabvel para questionar o indeferimento da petio inicial a apelao.

Em caso de prescrio ou decadncia, caber sentena terminativa ou definitiva,

gerando um fato ambguo, importante lembrar que h anlise do mrito. A
prescrio pode ser objeto de renuncia para alguns.

Causa Petente?
No Brasil se adota a teoria da substanciao, assim o juiz fica necessariamente
vinculado com os fatos apresentados pelo autor.

No necessria a assinatura da parte autora, mas sim do advogado ( em casos de

grande urgncia tal exigncia relativizada)

APRESENTAO.

- Ao
- Processo
- Demanda

Quem provoca o Estado a ao atravs da demanda

Petio Inicial. (282 CPC)

Crtica ao inciso I do artigo j que a petio no destinada ao Juiz, segundo o

principio da impessoalidade mas sim ao Juzo.
Em casos de oitiva de testemunha tal impessoalidade flexibilizada em nome do
princpio da identidade fsica do juiz, outro caso em que a pessoa do juiz importa
em caso de suspeio e impedimento.

- O CPF e RG, no esto elencados e a jurisprudncia aceita, no um requisito

essencial devido ao acesso a justia, j que no interior do pas muitas pessoas no
possuem documentos alem das empresas de fato e que no possuem CNPJ assim
no poderia ser um requisito essencial.

III Teoria da substanciao, o juiz fica atrelado aos fatos.

Muitas vezes ocorre um choque entre a verdade formal e a verdade material.

Causa de pedir.
- O problema da causa de pedir a difcil identificao se a causa ou no
autnoma, a ponto de gerar uma nova demanda.

Causa de Pedir Prxima X Causa de Pedir Remota

H uma grande controversa a respeito do tema, a causa de pedir prxima o
motivo prximo da necessidade de ir ao judicirio, para outros exatamente ao
contrrio.
A Causa de Pedir Remota para uns por exemplo o no pagamento dos alugueis.

Artigo 286 CPC

Artigo 292 CPC

Desenvolvimento vlido e regular do processo.

- Dano moral pode-se fazer pedido genrico em cima do dano moral.
Valor da Causa (art. 259 CPC)
- Em outros casos no elencados no artigo o autor determinar o valor da causa.
A parte tambm tem a possibilidade de impugnar o valor da causa proposta pelo
autor.
O juiz s poder determinar de ofcio nos casos expostos no artigo 259 e seus
incisos.

Antes da audincia preliminar o juiz faz em despacho a especificao das provas

para as partes, tal regra no se encontra na lei processual mas uma praste
processual.

Momento de produo de provas.

- O STJ tem relativizado tal fato, usando o princpio da busca da verdade real.

Continuao aula 8
10/09/08
Art. 284/CPC: Possibilidade de o autor emendar a petio inicial em 10 dias.
Pargrafo nico: discusso acerca do prazo.
STJ: Alguns julgados admitem a prorrogao do prazo.

Art. 244/CPC: Princpio do aproveitamento do processo.

Art. 250/CPC: Princpio da instrumentalidade das formas.

IMPORTANTE: Erros quanto s condies da ao, prescrio e decadncia no so

sanveis. No entanto, em relao aos demais erros, se o ru ainda no tiver sido
citado, o juiz poder ter uma tolerncia maior, pois a relao processual no se
estabeleceu de maneira plena.

Art. 284/CPC: Inpcia da petio inicial. O juiz determinar a emenda desta.

Exemplo: Pedido do autor no foi especfico. O juiz manda o autor emendar a
petio inicial (o pedido) aps a contestao do ru, momento em que foi alegada a
inpcia da petio inicial. Nesse caso, o juiz ao conceder a emenda da petio inicial
aps a citao do ru deve conceder a este um prazo maior para apresentar sua
contestao, isto , renovar o prazo para o ru ter assegurado seu direito ampla
defesa.

Aps a citao do ru o pedido s poder ser alterado com o consentimento do ru.

H regras que probem a alterao do pedido aps a citao do ru (Arts. 264 e
294/CPC). Imutabilidade do pedido e da causa de pedir.

Aps o saneamento do processo NO poder ser alterado o pedido.

Art. 331/CPC: deciso judicial de saneamento.
Art. 264/CPC: objetiva a estabilidade objetiva (pedido e causa de pedir) e subjetiva
(partes) da relao processual.

Art. 296/CPC: Indeferida a petio inicial, possibilidade de apelao (o que permite

a retratao do juiz de 1 instncia.
Petio inicial
Elaborado em 04.2003.

Leonardo Camello de Barros

advogado e consultor jurdico empresarial em Recife (PE), professor universitrio

das Faculdades Integradas do Recife (FIR), ps-graduado em Direito Processual
Civil pela Universidade Federal de Pernambuco

SUMRIO: 1.INTRODUO ; 2.REQUISITOS DA PETIO INICIAL, 2.1.O JUIZ OU

TRIBUNAL A QUEM DIRIGIDA, 2.2.AS PARTES E SUAS QUALIFICAES, 2.3.O
FATO E OS FUNDAMENTOS JURDICOS DO PEDIDO, 2.4.O PEDIDO COM AS SUAS
ESPECIFICAES, 2.5O VALOR DA CAUSA, 2.6.OS MEIOS DE PROVA, 2.7.O
REQUERIMENTO PARA CITAO DO RU, 2.8. O MANDATO, 2.9.A EMENDA/O
ADITAMENTO DA PETIO INICIAL. ; 3.CONCLUSO ; 4.BIBLIOGRAFIA

1.INTRODUO

A petio inicial, tambm chamada de pea de ingresso, pea atrial, pea

vestibular, pea preambular ou exordial, dentre outras denominaes,
considerada como o ato jurdico processual mais importante praticado pela parte
autora dentro do processo, isto porque, em regra, define os limites da
litiscontestatio em relao ao titular do direito perseguido, alm de ser o ato por
intermdio do qual provoca-se a jurisdio a ser exercida pelo Estado-Juiz.
Como se no bastasse, a petio inicial, em uma anlise mais ampla, representa o
prprio exerccio do direito de ao, pois ato introdutrio do processo, ao qual
todos os demais iro se seguir e manter estreita co-relao com o objetivo de
alcanar o fim maior do processo, qual seja, a tutela jurisdicional atravs da
sentena de mrito. No dizer de Humberto Theodoro Jnior, "O veculo de
manifestao formal da demanda a petio inicial, que revela ao juiz a lide e
contm o pedido da providncia jurisdicional, frente ao ru, que o autor julga
necessria para compor o litgio" (THEODORO JNIOR, 2000:313).

Pouco importando a nomenclatura a ser adotada, porquanto sinnimos usuais,

denota-se existir caractersticas e particularidades inerentes petio inicial do
processo comum e do processo trabalhista (1), ocasionando assim
diferenciaes/particularidades cujo estudo imprescindvel aos operadores do
direito de cada uma dessas reas.

Ao passo que o conceito comum acerca dos requisitos da exordial seriam aqueles
dispostos no art. 282 do Cdigo de Processo Civil, tem-se no ordenamento
jurdico-trabalhista que o 1 do art. 840 da Consolidao das Leis do Trabalho
o regedor da matria.

Sendo assim, vislumbra-se que o objetivo do presente trabalho o de abordar de

forma precisa e direta as peculiaridades atinentes petio inicial no processo civil
e no processo trabalhista, estabelecendo traos distintivos e particulares
correlatos.

2.REQUISITOS DA PETIO INICIAL

Como antedito, o art. 282 do Cdigo de Processo Civil que regula os requisitos
da petio inicial, estatuindo-os um a um, quais sejam: 1) "o juiz ou tribunal a
quem dirigida"; 2) "os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e
residncia do autor e do ru"; 3) "o fato e os fundamentos jurdicos do pedido"; 4)
"o pedido, com as suas especificaes"; 5) "o valor da causa"; 6) "as provas com
que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados" e 7) "o
requerimento para a citao do ru".

Os requisitos acima enfocados podem ser classificados como requisitos internos da

exordial que, por seu turno, englobam os requisitos atinentes ao processo (incisos
I, II, V, VI e VII) e requisitos atinentes ao mrito (incisos III e IV). J os requisitos
externos referem-se forma pela qual deve ser objetivada a pea, ou seja, de
forma escrita.

H quem diga, entretanto, que nem todos os requisitos exigveis estariam contidos
no preceptivo legal retro citado, porquanto tambm os artigos 283 e 39 do
Estatuto de Rito, ao dispor sobre a necessidade de juntar a documentao
indispensvel propositura da ao e o instrumento de mandato conferido ao
advogado que a subscreve, estariam tambm a dispor sobre requisitos internos.
J no processo do trabalho, o art. 840 da CLT que regulamenta o tema,
precisamente no 1, in verbis: "Sendo escrita, a reclamao dever conter a
designao do presidente da junta, ou do juiz de Direito a quem for dirigida, a
qualificao do reclamante e do reclamado, uma breve exposio dos fatos de que
resulte o dissdio, o pedido, a data e a assinatura do reclamante ou de seu
representante."

Confrontando a legislao civil e trabalhista, constata-se uma maior simplicidade

dos requisitos trabalhistas em relao aqueles do processo civil (2), valendo analisar
cada um deles, o que ser feito adiante. Entrementes, antes mesmo de proceder-
se a anlise anunciada, tem-se que uma considerao deve ser postas no que
pertine ao art. 840, Consolidado.

Os juzos trabalhistas no mais se denominam "Juntas do Trabalho", eis que sua

composio no mais colegiada. Com a extino dos malsinados cargos de juizes
classistas, a composio desses juzos passou a ser singular, exercida por juiz
togado, da a nova denominao de "Varas do Trabalho".

2.1.O JUIZ OU TRIBUNAL A QUEM DIRIGIDA

Requisito expresso pea de ingresso que a mesma seja dirigida ao juiz ou

tribunal, o que ocorre no apenas no processo civil, como tambm no trabalhista,
ex vi artigos 282 do Cdigo de Processo Civil e 840 da Consolidao das Leis do
Trabalho.

A indicao em debate materializa-se como cabealho da proemial. Especial

destaque merece a observao no sentido de que havendo mais de uma Vara
Trabalhista na comarca para distribuio do libelo deve-se deixar um espao em
branco para posterior definio do juzo especfico.

Da transcrio efetuada anteriormente do art. 840 da Consolidao das Leis do

Trabalho observa-se a previso da possibilidade de exerccio da jurisdio
trabalhista por juiz de direito, o que acontecimento raro e suscetvel apenas nas
localidades que no se encontram insertas na competncia territorial de qualquer
Vara Trabalhista, consoante previso legal tambm insculpida pelos artigos 644 e
669 do mesmo diploma. Neste caso, deve a petio inicial ser dirigida ao juiz de
direito competente. No estado de Pernambuco nenhum exemplo nesse sentido
pode ser citado (3).

Uma curiosa indagao subsiste, no particular, quanto possibilidade de criao

futura de uma Vara do Trabalho em localidade que anteriormente no a possua.
Nenhuma dvida h com referncia competncia dos novos feitos trabalhistas a
serem distribudos, mas o que dizer daqueles que j se encontram sob os cuidados
do juzo cvel? Seriam os mesmos enviados Vara Trabalhista, perdendo o juiz de
direito a jurisdio trabalhista que lhe foi excepcionalmente investida ou
permaneceriam referidos feitos sob competncia deste?

Aqueles que defendem a mudana fundamentam seu posicionamento no

argumento de que se a competncia material foi atribuda excepcionalmente.
Cessando o motivo da exepcionalidade, cessaria tambm a competncia sui
generis.

Entendo, particularmente, que a tese tem at premissa salutar, vez que

efetivamente a competncia material anmala cessar, como bvio, mas no em
relao aos feitos j distribudos e conhecidos pelo juiz de direito e sim dali em
diante. Pensar de maneira diversa afrontaria o prprio Princpio do Juiz Natural,
constitucionalmente consagrado (4).

2.2.AS PARTES E SUAS QUALIFICAES

Para Amauri Mascaro Nascimento, parte "toda pessoa capaz e no pleno gozo de
seus direitos" (NASCIMENTO, 1990:134).

A individualizao das partes imprescindvel formao do processo, devendo

ocorrer da forma mais precisa possvel, merecendo especial destaque residncia
e/ou domiclio do ru para fixao da competncia (5).

Apesar de o art. 840 da CLT fazer aluso apenas "qualificao do reclamante e

do reclamado", implicitamente, todos os demais requisitos do diploma adjetivo
seriam necessrios.

No processo comum existe a previso de que o ru seja individualizado e citado

com o fornecimento apenas de "elementos esclarecedores que o distingam", o que
muitas vezes possibilita a individualizao por nomes fantasias e apelidos, o que
costumeiro no processo laboral.

Em relao capacidade das partes, tem-se que no processo trabalhista o titular

do direito, desde que maior de 18 anos, poder pleitear em juzo e ser parte. No
processo civil, anteriormente, a regra que vigorava era a de que apenas os
maiores de 21 anos possam postular em juzo na qualidade de parte. Hoje, com a
vigncia do Novo Cdigo Civil, os conceitos se aproximaram, haja vista a
minorao da maioridade. Excees regra so as hipteses de assistncia e
representao processual.

No mbito trabalhista "Em se tratando de grupo empresarial ou econmico, de

mister que a reclamao seja dirigida contra a empresa e o prprio grupo, pena de
no se poder executar o grupo, mas apenas a empresa" (DINIZ, 1996:202).

2.3.O FATO E OS FUNDAMENTOS JURDICOS DO PEDIDO

Talvez aqui resida a principal diferena entre a petio inicial trabalhista e a

petio inicial cvel. Enquanto o CPC traduz a necessidade de exposio dos
"fundamentos jurdicos do pedido", a CLT apenas se refere a "uma breve exposio
dos fatos de que resulte o dissdio".

possvel que os textos legais no consigam estabelecer, com absoluta preciso,

uma grande diferena entre as duas situaes, mas a doutrina e a jurisprudncia
se encarregam de melhor explicitar a questo, deixando claro que no processo
laboral a rigidez para a aceitao de uma exordial no to aprofundada.

A causa de pedir, tambm denominada de causa petendi ou fundamento jurdico

do pedido, diverge do fundamento legal do pedido, cuja existncia
imprescindvel, mas no h necessidade de ser mencionada. Expondo os fatos o
juiz extrair o direito, mas de boa tcnica processual sempre mencionar o
embasamento legal almejado.

A causa de pedir na petio trabalhista pode ser, e at deve, sucinta, breve, direta
e objetiva, sem a exigncia de mincias maiores. Alerte-se, todavia, que o
processo trabalhista pautado pela simplicidade e no pela simploriedade, jamais
devendo alcanar limites franciscanos.

de bom alvitre realar que o direito brasileiro filia-se Teoria da Substanciao,

oposta Teoria da Individualizao, o que, em sntese, representa a necessidade
de exposio da causa prxima e da causa remota do pedido. No basta dizer, por
exemplo, que laborava em sobrejornada, mas qual a jornada.

"Quando o Cdigo exige a descrio do fato e dos fundamento jurdicos do pedido,

torna evidente a adoo do princpio da substanciao da causa de pedir, que se
contrape ao princpio da individuao" (THEODORO JNIOR, 2000:314).

2.4.O PEDIDO COM AS SUAS ESPECIFICAES

O pedido mantm estreita relao com a causa de pedir, pois desta advm aquele.
O pedido o objeto da ao e do processo, j que representa aquilo que persegue
o autor. a expresso da pretenso.

Diferencia-se o pedido em pedido imediato e pedido mediato. O primeiro a

prestao jurisdicional, a sentena e, o segundo, aquilo que se pretende atingir
atravs da declarao, constituio ou condenao inserida na sentena.

Est o juiz adstrito, por fora dos artigos 128 e 460 do CPC, a decidir dentro dos
limites do pedido, sendo-lhe vedado decidir alm destes, que tambm so
chamados de limites objetivos da coisa julgada.

A prpria lei prev que em caso de dvida o pedido deve ser interpretado
restritivamente, com fulcro no art. 293 do CPC.

Uma particularidade importante no processo trabalhista a necessidade de o

pedido ser lqido nas causas de at 40 (quarenta) salrios mnimos, sob pena de
arquivamento do feito, consoante determinao expressa contida na recm Lei n
9.957 de 12 de janeiro de 2000, que instituiu o rito sumarssimo na Justia do
Trabalho.

Em face da natureza das relaes substanciais de emprego, embora no sejam

muito comum pleitos dessa natureza, nada obsta a formulao, no modelo
peticionrio trabalhista, de pedidos genricos (art. 286 do CPC), pedidos
alternativos (art. 287 do CPC) e pedidos subsidirios (art. 289 do CPC).

Contudo, h de se tecer parnteses quanto aos pleitos adstritos ao Rito

Sumarssimo, haja vista que tal procedimento necessita, obrigatoriamente, de
pedidos lquidos, certos e determinados, no havendo, pois, falar em generalidade.

Outro ponto dicotmico interessante acerca do assunto especfico ao debate

quanto cumulatividade de pedidos prevista no art. 292 do CPC. Este acmulo
praticamente regra no processo do trabalho, em vista do seu mpeto
simplificatrio, enquanto, no processo comum, se observa com menos freqncia
tal acumulao, em que pese possibilidade legal para tanto.

2.5.O VALOR DA CAUSA

No processo civil a indicao do valor da causa obrigatria, ainda que no

possua, a mesma, contedo econmico imediato (CPC, art. 258).

A finalidade da indicao a de possibilitar a fixao das custas e o procedimento,

sendo possvel ainda a impugnao em petio separada que poder causar at
mesmo a suspenso do processo enquanto o juiz no decidir em 10 dias acerca do
incidente, o que ocorrer aps, obviamente, o prazo de 5 dias concedido ao autor
para se manifestar.

No processo laboral no se vislumbra a exigncia de delimitao do valor da causa,

por fora do art. 840, 1 da CLT. Apesar da ausncia de obrigatoriedade,
aconselha-se que a inicial contenha este requisito, por dois motivos:

1.Nas "causas de alada", consideradas como aquelas dispostas no art. 2 da Lei

5.584/70, em que seu valor seja igual ou inferior a 2 (dois) salrios mnimos, no
caber recurso da deciso de 1 grau, salvo se houver violao Constituio
Federal.

2.Com a Lei n 9.957 de 12 de janeiro de 2000, que instituiu o rito sumarssimo no

processo trabalhista, necessria a liqidao da exordial para que se possa
enquadrar a ao nesse procedimento (causas de at 40 salrios mnimos).

2.6.OS MEIOS DE PROVA

"No dizer das Ordenaes Filipinas, ''a prova o farol que deve guiar o juiz nas
suas decises'' (Liv. III, Tt. 63) sobre as questes de fato." (CINTRA, GRINOVER e
DINAMARCO, 2000:347)

A regra no processo civil a de que a parte dever indicar na inicial os meios de

prova que pretende produzir na instruo processual, inclusive fazendo-se
acompanhar de documentos, com espeque no art. 283 do CPC, bem assim nos
artigos 276, 297 e 396 do mesmo diploma.

Inobstante referida constatao, no processo do trabalho no h a necessidade de

indicar os meios de prova que se pretende ver produzidos na fase instrutria, nem
mesmo proceder a juntada dos documentos com a exordial, porquanto a praxe a
de conceder-se prazo aps a primeira audincia (6) para juntada de documentos e
manifestao respectiva. O entendimento encontra-se agasalhado no Enunciado
263 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho que determina que a exordial s
ser indeferida se, aps a necessria concesso de prazo para juntada de
documento que se considere essencial propositura da ao, a parte assim no o
fizer.

2.7.O REQUERIMENTO PARA CITAO DO RU

A ausncia de requerimento para citao do ru no acarreta na seara trabalhista

a inpcia da exordial, embora indique nitidamente m tcnica processual. Mesmo o
art. 840, Consolidado, no exigindo esse requisito, o que j no acontece no
processo comum (art. 282, VII), no deve uma boa pea processual deixar de
requerer a citao do ru para formao do processo de forma plena e eficaz.

2.8.O MANDATO

A regra do art. 37 a de que sem instrumento de mandato no poder o

advogado postular em juzo. Em casos de urgncia, entrementes, ser permitida a
postulao, mormente para fins de evitar-se a ocorrncia de prescrico ou
decadncia. O pargrafo nico do citado artigo diz ainda que os atos no
ratificados dentro do prazo de 15 (quinze) dias destinados juntada da procurao
sero tidos como inexistentes (7), respondendo ainda o advogado por despesas e
perdas e danos.

Ao passo que no processo comum apenas em hiptese excepcionais (8) permite-se

a postulao em juzo desacompanhada de advogado, no processo trabalhista vige
a premissa do jus postulandi. (9)

2.9.A EMENDA/O ADITAMENTO DA PETIO INICIAL.

cedio que a regra vigente na legislao processual a da inalterabilidade do

pedido e da causa de pedir. "Formada a relao processual, autor e ru passam a
ter direito sentena, mas tudo de conformidade com o que no processo se
deduziu." (SANTOS, 1997:311)

O art. 294 do Cdigo de Processo Civil permite o aditamento da pea de ingresso

at antes de consumada a citao, desde que a parte arque com as custas a serem
acrescidas em razo da sua iniciativa. De outra parte, o art. 264 veda a realizao
de modificaes no pedido ou na causa de pedir sem o consentimento do ru.

No processo do trabalho tem-se entendido que, mesmo aps a citao, ser

permitido o aditamento da exordial, desde que antes de apresentada a defesa,
haja vista que o prazo ter de ser devolvido ao reclamado para desincumbir-se do
seu mister.

Isto tem fundamento lgico no fato de que, na seara laboral, o juiz, comumente,
no analisa a petio inicial antes de realizada a primeira audincia, da porque
eventuais extines do processo ou determinaes de emenda inicial somente
sobrevenham na audincia inaugural.

3.CONCLUSO

De todo o exposto, verifica-se que os requisitos da petio inicial trabalhista no

so os mesmos da petio inicial do processo comum. Pode-se dizer que todos os
requisitos daquela so requisitos desta, mas o inverso no verdadeiro.

A simplicidade do processo laboral, que chega ao extremo de adotar o Princpio do

Jus Postulandi, possui contornos permissivos bem maiores que os do processo
comum.

O certo que, ao longo dos anos, o processo civil vem bebendo na fonte do
processo trabalhista, tornando-se mais simples e objetivo, o que no quer dizer
que os mesmos tenham se igualado quanto forma.

Exemplo disto a petio inicial. Por mais similaridades que possuam, diferenas
marcantes existem entre a pea da seara comum e a da seara trabalhista.

Se verdadeiro sustentar que uma legislao deve manter rgido controle das sus
formas a fim de no comprometer sua prpria existncia, tambm correto dizer
que princpios como os da instrumentalidade das formas, do interesse e da
economia processual atenuam na medida exata um exacerbamento formal que
poderia ser ocasionado ao adotar-se irrestritamente a exigncia de rgidos critrios
para indeferimento das peties iniciais.

4.. NOTAS

01. No se est aqui a discutir a autonomia do processo do trabalho em relao ao

processo civil, sendo certo que para fins didticos na monografia, ora proposta,
sero as searas aludidas consideradas distintamente.

02. Esta simplicidade no modelo peticionrio exordial trabalhista encontra

fundamento na teratolgica impulso, arcaica, por sinal, ao jus postulandi,
instituto que apenas recepcionado em desfavor dos empregados que, no raras
vezes, no detm conhecimento tcnico suficiente para litigar sem a devida
assistncia de causdico especializado.

03. E, de um modo geral, tendo em vista a expanso do Judicirio Trabalhista no

Brasil, dificilmente esta situao permanecer ocorrendo em nosso pas, nos
prximos anos.

04. O tema, por si s, j seria motivo suficiente para elaborao de um trabalho

especfico sobre o mesmo.

05. No mbito trabalhista a competncia fixada, em regra, pelo local da

prestao de servios.

06. Excetue-se aqui as aes propostas sob o rito sumarssimo, cuja audincia
nica.

07. A denominao de "atos inexistentes" em si mesma contraditria, porquanto

se o ato no existisse no haveria a necessidade de declarar-se a sua inexistncia.
Na verdade, tanto esses atos existem que muitas vezes acarretam efeitos jurdicos
na eternidade e disso no se pode negar. Durante muito tempo se repetiu a
afirmao de que os atos inexistentes no geram efeitos. O que a um primeiro
momento pode parecer correto no resiste a uma acuidada anlise, como visto.

08. Habeas corpus e Juizados Especiais.

09. Instituto altamente polmico e discutido, haja vista causar

constantemente srios prejuzos s partes que dele fazem uso.

5.BIBLIOGRAFIA

ARRUDA ALVIM, Jos Manoel: Cdigo de Processo Civil Comentado. So Paulo: Ed.
RT, 1975.

CARRION, Valentin: Comentrios Consolidao das Leis do Trabalho, 23 ed., So

Paulo: Saraiva, 1998.

CINTRA, GRINOVER e DINAMARCO, Antnio Carlos de Arajo et allii: Teoria Geral

do Processo 16 ed., So Paulo: Malheiros Editores, 2000.

DINIZ, Jos Jangui Bezerra: "Temas de Processo Trabalhista". 1 ed., Braslia:

Consulex, 1996, vol I.

MACHADO GUIMARES, Luiz de Macedo Soares. "precluso, coisa julgada, efeito

preclusivo" in Estudos de Direito Processual Civil, Rio: Jurdica e Universitria,
1969.

MARQUES, Jos Frederico: Manual de Direito Processual Civil. 1 ed., So Paulo:

Saraiva, 1974.

MARTINS, Srgio Pinto: Direito Processual do Trabalho. 13 ed. So Paulo: Atlas,

2000.
NASCIMENTO, Amaury Mascaro: Curso de Direito Processual do Trabalho. So
Paulo: Saraiva, 1990.

NEGRO, Theotnio: Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em Vigor.

26 ed., So Paulo: Saraiva, 1995.

SANTOS, Ernane Fidlis dos: Manual de Direito Processual Civil. 5 ed.., So Paulo:
Saraiva: 1997.

THEODORO JNIOR, Humberto: Curso de Direito Processual Civil. 22 ed., Rio de

Janeiro: Forense, 2000, vol I.