07/04/2016 OgnerobatesportasdoSupremoJOTA

O gnero bate s portas do Supremo

Publicado 18 de Novembro, 2015

STF julga hoje o RE 845.779 Foto: Paulo Pinto/ Fotos Pblicas

Por Ligia Fabris Campos

Professora da FGV Direito Rio

H oje, o Supremo pode comear a decidir se pessoas trans tm

direito ao reconhecimento jurdico e social da sua identidade de
gnero, sem necessidade de cirurgia. Pode parecer uma questo
espec ca, mas no . parte de uma onda geral de mobilizao para
mudar as maneiras pelas quais o direito regula gnero e identidade.
Movimentos feministas/LGBTTIQ (Lsbicas, Gays, Bissexuais,
Transexuais, Travestis, Intersexuais, Queer) lutam pelos direitos
liberdade e autodeterminao; direito ao aborto legal e seguro; direito
a viver sem violncia; direito de ir e vir sem assdio e com segurana,
entre muitos outros. A reivindicao por direitos ampla. Mas qual ,
a nal, a importncia do direito para os movimentos com pautas de
gnero? Qual a relevncia das discusses sobre gnero para o direito?

Estudos de gnero se perguntam, fundamentalmente, o que se entende

por homem e mulher, como se forma essa distino e de que maneira
ela estruturante de assimetrias de poder na sociedade. O direito tem
um papel central nesse contexto. Em que medida instituies jurdicas
regulamentam e normalizam hierarquias de gnero? E como o direito
poderia funcionar como instrumento de luta contra tais hierarquias?
Para essas questes, no h respostas triviais. Mas o Supremo Tribunal

http://jota.uol.com.br/ogenerobateasportasdosupremo 1/4
07/04/2016 OgnerobatesportasdoSupremoJOTA

Federal precisar enfrent-las em um futuro prximo. Dentre as aes

hoje em trmite no tribunal, dois temas se destacam. Neles, est em jogo
a autonomia sobre o prprio corpo.

A primeira diz respeito constitucionalidade do art. 10, 5o da Lei

9.263/96, que estabelece a obrigatoriedade do consentimento expresso
do cnjuge para casos de esterilizao voluntria. Em parecer, o
Procurador-Geral da Repblica, Rodrigo Janot, j manifestou que, ao
proibir o aborto e a esterilizao voluntria sem o consentimento de
terceiro, o Estado impe mulher situao de restrio extrema, o que
representa grave violncia sociojurdica e at psicolgica, inaceitvel
anacronismo jurdico. No a capacidade de engravidar que de ne o
que ser mulher, mas o fato que so primordialmente as mulheres que
engravidam. Cria-se, assim, uma situao em que a restrio de direitos e
suas consequncias cerceiam sobretudo a mulher.

Outro caso que se coloca para deciso do STF o do Recurso

Extraordinrio 670.422 que questiona a cirurgia de transgenitalizao
como condio necessria para o reconhecimento da identidade de
gnero de pessoas trans. Com ele se relaciona o Recurso Extraordinrio
845.779, que decidir sobre a possibilidade do uso de banheiro de acordo
com a identidade de gnero e poder determinar o m desse tipo de
discriminao e violncia que se tornaram cotidianas para travestis e
transexuais. No h, at hoje, no Brasil, qualquer lei que assegure
direitos de pessoas trans. O procedimento para reconhecer juridicamente
a identidade de gnero se d sempre por via judicial, sem qualquer
garantia de mudana do nome e menos ainda de ver reconhecida a
identidade de gnero, com as consequentes alteraes no registro civil
das pessoas naturais. Prevalece, majoritariamente na jurisprudncia, a
ideia ultrapassada at na biologia de que a genitlia determina o
sexo. H, inclusive, algumas decises ainda mais retrgradas que negam
o direito de alterao do sexo no registro mesmo aps a realizao da
cirurgia, alegando que a interveno mdica no tem o condo de
alterar um dado da natureza. Muitas vezes, a deciso judicial requer a
esterilidade, com a retirada dos rgos sexuais internos e externos. Se o
problema, no caso anterior, a restrio ao direito de esterilizao
voluntria, neste, a esterilizao forada, imposta por meio de um
procedimento invasivo e doloroso, que nem sempre desejado por
pessoas trans. Essa falta de direitos deixa a vida de pessoas nas mos das
concepes morais e dos preconceitos de cada juiz.

Em ambos os casos, a imposio de condicionantes ao exerccio de

direitos individuais um mecanismo claro de controle do Estado sobre
algo to privado e ntimo quanto o prprio corpo. Eles mostram com
clareza como o direito opera seletivamente: a esterilizao s parece ser
um problema a ser evitado quando se trata de um casal heterossexual e
cisgnero isto , em que a identidade de gnero est em consonncia
com o sexo biolgico. Quando se trata de pessoas trans, no entanto, a
esterilizao deixa de ser interveno grave a ser evitada e passa a ser
condio para aquisio de direitos.

http://jota.uol.com.br/ogenerobateasportasdosupremo 2/4
07/04/2016 OgnerobatesportasdoSupremoJOTA

O Supremo enfrentar essas questes em momento poltico desfavorvel:

o clima conservador empurra para o mbito pblico questes da
autonomia privada. Essa distino entre o privado e o pblico vem sendo
criticada desde pelo menos a segunda onda do feminismo, no nal dos
anos 60, como mecanismo de controle e subordinao: o privado
poltico, no por acaso, o lema da luta contra a violncia domstica.
Por outro lado, a crescente apropriao de certos temas privados pela
poltica representa um movimento de disciplinamento e normalizao
como o controle do corpo, das relaes sexuais e afetivas, por exemplo, a
partir da patologizao da homossexualidade como desvio psiquitrico e
sua tipi cao como crime de sodomia, como vrios pases j zeram e
alguns ainda fazem.

O direito oscila entre reconhecimento e disciplinamento: ao mesmo

tempo em que se garante, por exemplo, o direito igualdade de maneira
universal, tolera-se, de acordo com as Estatsticas de Gnero do IBGE,
que mulheres tenham, em mdia, salrios cerca de 30% mais baixos que
homens; se olharmos especi camente para mulheres negras, veremos
que elas recebem ainda menos: cerca de 30% do salrio mdio dos
homens brancos, com uma diferena salarial, portanto, de cerca de 70%;
e a excluso de mulheres trans, no pas que mais mata pessoas trans no
mundo, conforme dados da ONG Transgender Europe, tamanha que as
opes trabalho disponveis so basicamente duas: trabalho informal ou
prostituio. Esses cenrios foram construdos tambm por meio da
aplicao de regras jurdicas aparentemente neutras e universais.

Em meio a essa tenso prpria do direito como o Supremo vai se

posicionar? Chancelar a onda retrgrada ou indicar um caminho
alternativo?

No limite, embora essas aes obscurantistas busquem cercear

discusses sobre gnero, ele inescapvel. Como elemento da sociedade,
o problema do gnero invariavelmente se coloca. E o Supremo, claro, no
escapa a isso: o gnero j est na porta da lei.

RECOMENDADAS

OPINIO
Por Carolina D. Haber
Supremo contra presdios desumanos: suicdio
responsabilidade do estado

PATROCINADO

Dono de e-commerce aumenta 20% das suas

vendas seguindo essas dicas; veja

OPINIO
Por Andr de Castro O. P. Braga
Lus Roberto Barroso versus a lista telefnica
Parte 3/3

PATROCINADO

20 empreendedores para comear a seguir nas

redes sociais
http://jota.uol.com.br/ogenerobateasportasdosupremo 3/4
07/04/2016 OgnerobatesportasdoSupremoJOTA

redes sociais

JUSTIA
Por Felipe Recondo e Luiz Orlando Carneiro
STF mantm deciso sobre rito do impeachment
de Dilma

http://jota.uol.com.br/ogenerobateasportasdosupremo 4/4