Unlike anybody, Tidak seperti orang lain lakukan, Hungtington dengan pemikirannya memprovokasi ini mempengaruhi perdebatan tentang kebijakan pembangunan atau perbaikan, Tahun penting dari paruh kedua abad ke-20 - 1968 dan 198% menandai pilar campur tangan ke dalam perdebatan tentang perkembangan politik masa depan, Pada kesempatan kedua dia menjangkau khalayak yang lebih luas untuk pembahasan tesisnya, Dalam paper ini saya ingin menyelidiki pergeseran pemikirannya tentang peran hubungan internasional dalam proses regionalisasi dan globalisasi, Pengusulan prosedur tersebut tampaknya diperlukan untuk melihat perkembangan tertentu pada tahun 1%60- an, Dalam tinjauan kembali ini disebut dekade pertama pembangunan yang merupakan keyakinan tegas dalam memecahkan masalah keterbelakangan dengan menerapkan strategi yang berorientasi pertumbuhan, Cetak biru ini ditandai dengan pemikiran pembangunan pasca perang dunia ke II dan terinspirasi oleh paradigma modernisasi, Sebuah pengulangan reportoire teori modernisasi dan berbagai asumsi mereka perlu untuk diskusi kami, Ini juga berbuah hasil karena mereka baru saja mengalami kebangkitan setelah dinyatakan berlebihan-lebihan di akhir 1%60-an,Masukan judul Modernisasi dipromosikan sebagai strategi yang universal untuk sebuah desain politik dunia Kegigihan struktur konvensional listrik, cturan sosial, perilaku sosial, sikap dan norma ditafsirkan oleh teori dualisme, sebagai properti endogin dari sektor tradisional.. Berikut pembangunan sosial ekonomi terhambat dan pertumbuhan dibatasi untuk sektor modern yang dinamis saja. Paandangan mengenai 2 pihak masyaraket mengikuti model pelengkap yang diusulkan oleh Max Weber dan Talcott Parsons yang menekankan dikotomi modernitas dan tradisi. Pandangan atua sifat dari sektor tradisional singkat mulai hubungan sosial dan kompleksitas yang cukup dari produksi industri dan birokrasi. Sektor modern dari masyarakat muncul terbuke dan giat namun keunggulannya sangat terkait dengan keberhasilan ekonomi, penerapan standar ilmiah dan organisasi sipil. Kisah sukses yang unik dari proses industrialisasi di negara-negara Barat membenarkan tugas sebagai contoh peran. Langkah demi langkah tradisi telah terganti oleh modernisasi. Tidak ada ruang untuk jalur alternatif maupun untuk kritik dasar seperti pencahayaan tinggi konteks sejarah yang unik. Evopa, Amerika Utara berpengalaman dalam model cetak biru untuk semua masyaraket lainnya, modernisasi adalah proses yang memungkinkan negara-negara terbelakang untuk melarikan diri dari tradisi, untuk mempromosikan dan mempercepat transisi dan akhirnya untuk mengatasi keterbelakangan.=o s) Tiapunur jauus It goes without saying Tak perlu dikatakan bahwa kedua ideologi dibedakan oleh teori antagonis tentang partisipasi dan distribusi kekayaan ekonomi masyarakat, Oleh karena itu tidak mengherankan analisis barat terinspirasi oleh teori modernisasi menyarankan “strategi untuk pertumbuhan ekonomi” yang walt Rostow menganjurkannya sebagai “menifesto non komunis” atau sebagai alternatif teori pembangunan Marxis, Selama periode perang dingin Rastow “tahap pertumbuhan ekonomi” ini disebarkan sebagai langkah yang diperlukan untuk mengambil langkah dari negara berkembang yang tergabung dan diintegrasikan ke dalam pasar dunia yang kapitalis Selanjutnya itu tersirat bahwa pembukaan ini untuk pengaruh dari luar untuk mempengaruhi struktur dalam masyarakat berkembang, Perubahan sosial akan diakui sebagai agen transformasi ekonomi di seluruh lapisan masyarakat, Bukti empiris dari negara-negara pasca-kolonial di dunia ketiga telah diambil untuk membuktikan arah yang sejalan dari proses pembangunan, Mengingat kutipan dari Hegel: “sejarah dunia bergerak dari timur ke barat, dan Eropa merupakan tahap akhir dari sejarah dunia, proses modernisasi ini dapat ditandai sebagai 'westernisasi atau pembaratan', Apa yang terjadi di panggung politik selama periode ini mempromosikan pertumbuhan ekonomi? BArat menyajikan kata kunci untuk transformasi dan berfungsi sebagai peranan contoh ; pembangunan bangs, demokratisasi, penduniaan, prinsip-prinsip kesetaraan dan kemerdekaan individu. administrasi dan penaembanaan=H S| (wettstreit der systeme), Saat ini keuntungan kesan kekuatan yang dalam jangka menengah hanya satu sistem telah berhasil bertahan sebagai perubahan sosial politik sejak tahun 1984, Iddeologi bipolar atau 2 kutub ditandai dengan sistem kapitalis dan komunis, Keduax| mengemukakan pandangan yang bertentangan pada analisis dalam perkembangan dan strategi untuk penghapusan dunia ketiga mewakili rumah miskin sisa dunia: Kecil dalam hal ekonomi, besar dalam ukuran orang- orang kaya, Menanggapi dengan konstelasi global yang kekuatannya itu dibagi dalam tiga sub dunia pro-Barat, sebuah pro-timur dan kelompok netral yang tidak selaras negara, sistem ini dari sebab yang sangat sederhana dan sdah lazim itu daripada semua persaingan dunia yang terlihat hari ini: Beberapa orang yang tidak mengetahui akhir dari sejara lain dari “akhir dunia ketiga” dan samuel huntington adalah orang yang memprediksi “konflik peradaban” ini, Apa yang terjadi? Apakah kita mengalami pergeseran dari sistem kordinasi yang tidak tepat atau klasifikasi yang tidak memadai dari negara ke arah yang lebih tepat? Atau klasifikasi tanggapa untuk konstitusi baru pokok masyarakat global? Apakh ada kesinambungan dalam penilaian dari hubungan ekonomi globl atau kita mengalami suatu tatanan dunia baru sebagai konsekuensi dari akhir konfrontasi dari 2 kutub selama perang dingin? Apa yang baru dalam teori pembangunan dan Strategi? Pertanyaan dasar yang kompleks dan tidak dapat dijawab di sini dengan cara yang kuat sebagai pandangan berbeda tergantung pada perspektif individu, sekolah tertentu dengan pemikiran dan ideologie. Dalam makalch ini menocha untuk mengambil pertanyaan2 ini sebagai panduan dalam pencarian info denfan kemungkinan iawaban sementara herfokus pada neraeseran paradiamaMakalah ini secara kritis membahas kontribusi Samuel Huntington untuk studi pembangunan, Jauh sebelum karyanya saat ini diperdebatkan pada konflik peradaban, Huntington menulis di tatanan politik dalam mengubah masyarakat, Dalam buku ini sangat berpengaruh dari akhir 1%60-an ia berpendapat atas dasar teori modernisasi bagi pemerintah yang kuat untuk menemani proses yang tak terelakkan dan seluruh modernisasi, Konflik peradaban ini tampaknya diperdebatkan dari asumsi yang berbeda, Ini menekankan pada perbedaan penting antara budaya berdasarkan agama. Perbedaan-perbedaan budaya sekarang akan menimbulkan konstelasi konflik yang paling penting. Seceptnya dan nanti karya Huntington menekankan pada keunggulan nilai-nilai Barat dan kebutuhan untuk membela mereka, Penulis mengkritik asumsi, konsep dan beberapa bukti empiris tentang Huntingtons pada penelitian terbaru. Akhir perang dingin, telah dibuka kembali perdebatan tentang struktur hubungan internasional dan bentuk dunia yang terpisah, Diskusi tentang kesenjangan antara daerah tingkat pembangunan yang berbeda sudah bukan hal baru atau kita dihadapkan dengan solusi inovatif terhadap pengurangan seperti ketidaksetaraan analisis pikiran Samuel Huntington dalam makalah ini tidak hanya kejadian dari elaborasi baru-baru ini dinyatakan tentang “konflik peradaban” tetapi juga dari kontribusi sebelumnya dalam konteks teori pembangunan dan prediksi,