EOR JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, DE LA PRIMERA

ZONA ECONOMICA.
ANA SARA AVALOS ORDOEZ, de datos de identificacin personales
conocidos dentro del proceso arriba identificado; respetuosamente comparezco
ante usted a EVACUAR AUDIENCIA CONFERIDA y para el efecto:
I-EXPONGO:
1. Que el demandado ha contestado la demanda en sentido negativo e
interpuso las excepciones Perentorias de INEXACTITUD DE LOS HECHOS
DE LA DEMANDA: PAGO PARCIAL Y FALTA DE DERECHO PARA
DEMANDAR.
2. En la contestacin de demanda el demandado manifiesta que la presentada
no documento ni presento testigos que acrediten que se haya comunicado las
causas del despido indirecto que aduce. Indicando que he incumplido con lo
establecido en la ley en lo relativo al despido indirecto. Sin embargo seor Juez
en autos no consta que el despido haya sido indirecto tanto en las
adjudicaciones como en el memorial de demanda, no se hace mencin en
ningn momento que el despido haya sido indirecto, sino mas bien se ha
indicado que fui victima de despido directo e injustificado por parte del ahora
demandado.
3. De las excepciones perentorias planteadas por el demandado solo puede
concluirse que no tienen sustento ni de hecho ni de derecho, toda vez que ha
pretendido acreditar el pago de salarios con recibos que lo nico que prueban
es la constante violacin a mis derechos de

trabajadora como podr establecer el juzgador al comprobar que en un recibo

que supuestamente fue signado por la presentada de fecha catorce de febrero
del ao dos mil cuatro se acredita el pago de salario del mes de diciembre del
ao dos mil tres, lo cual nicamente comprueba mi versin de que mis salarios
no eran cancelados puntualmente.
4. Del hecho anteriormente expuesto debe concluir el seor Juez que el recibo
por la cantidad de NOVECIENTOS QUETZALES en todo caso no comprueba
el pago de los salarios retenidos ilegalmente por el demandado, ya que la
reclamacin que la presentada hace en cuanto a los salarios retenidos es a
partir del mes de febrero del ao dos mil cuatro y no de diciembre del ao dos
mil tres.
5. El demandado inexplicablemente al momento de comparecer a ese juzgado
a la audiencia de Confesin Judicial y ser preguntado sobre las prestaciones
que me adeuda, manifest no recordar con precisin si me haba hecho
efectivo el pago de las mismas, sin embargo en el memorial de contestacin de
demanda afirma que si cumpli con dichos pagos.
6. Finalmente el seor Juez al momento de dictar sentencia deber tomar en
cuenta que en la adjudicacin de fecha uno de octubre del ao dos mil cuatro
el demandado, expresamente manifest su deseo de hacer efectivo el pago de
las prestaciones a la presentada, lo cual contradice el argumento utilizado en el
memorial de contestacin de demanda, en el

que ha interpuesto la excepcin perentoria de falta de derecho para demandar.

El demandado no acompao como prueba recibos en los que conste que me
hizo efectivo el pago de todas mis prestaciones, pretendiendo confundir al
juzgador con dos recibos los cuales puede establecerse que no han sido
firmados por la misma persona. Ofrezco probar mis aseveraciones con la
siguiente:
II-PRUEBA:
A) DOCUMENTAL:
1) Memorial de demanda;
2) Documentos ofrecidos por el demandado en su contestacin de demanda;
3) Adjudicaciones acompaadas al memorial de demanda;
B) PRESUNSIONES: legales y humanas que de los hechos probados se
deriven. En tal virtud al seor Juez hago las siguientes:
I I I P E T I C I O N E S:
1) Se admita el presente memorial para su trmite y se incorpore al expediente
respectivo;
2) Se tenga por evacuada la audiencia conferida;
3) Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
4) Por los argumentos expuestos al dictar sentencia el seor Juez declare; a)
SIN LUGAR las excepciones perentorias planteadas por el demandado y en
consecuencia CON LUGAR la demanda presentada en contra del seor
ALFONSO ENRIQUE CORTEZ DE PAZ;
Acompao duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, 11 de Marzo de 2005.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR PERO QUE DE
MOMENTO NO PUEDE HACERLO EN SU AUXILIO Y ASESORIA:
improcedente puesto que segn establece el informe por la Superintendencia
de Bancos, los bancos pueden obtener con los usuarios las tasas de inters a
devengar, y en el presenta caso las partes siendo particulares pactaron un
inters que devengara la suma adeudada, el hecho de que la demandada
manifieste que es desproporcionado dicho inters el mismo fue aceptado por
ella, en la relacionada escritura que sirve de ttulo ejecutivo para la presente
ejecucin, lo cual nos hace ineficaz dicho ttulo ejecutivo presentado para la
presente demanda, por lo tanto las excepciones planteadas deber ser
declaradas sin lugar, debiendo hacerse las declaraciones que en derecho
corresponde.
CONSIDERANDO: Que el juez en los incidentes, das costas las impondr la
verdad en ellas aunque no se soliciten, en el presenta caso, se condena al
pago de las costas a la parte ejecutada.
Artculos: 25, 29, 31, 66, 69, 72, 79, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 186, 194,
195, 294, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, 139-143 de la Ley del
Organismo Judicial.
POR TANTAO: Este Juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas
resuelve: I. SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES DE PAGO PARCIAL Y DE
INEFICACIA DEL TTULO EJECUTIVO PRESENTADO COMO BASE DE LA
EJECUCIN PARA DEMANDAR EN LA VA DE APREMIO interpuestas por la
demandada ARACELY BARRERA LUNA. II. e condena al pago de las costas
causadas dentro del proceso de incidentes a la parte ejecutada. III.
NOTIFQUESE
Lic. Vctor Manuel Barrios y Barrios. Juez
Lic. Oscar Leonel Sols Corzo, Secretario.