Resumen Abstract
Palabras claves: neumona, score de Fine, CURB- Keywords: pneumonia, Fine Score, CURB-65
65
Introduction:
Introduccin: The decision to hospitalize a patient with pneumonia
La decisin de internar a un paciente con neumo- is based on the use of prognostic scales, such as
na se basa en la utilizacin de escalas pronsti- the Fine et al. Pneumonia Severity Index and the
cas, como el ndice de Severidad de Neumona de British Thoracic Society CURB-65 scale.
Fine y col. y la escala CURB-65 de la Sociedad Bri-
tnica de Trax, que son las ms utilizadas. Objective:
Evaluate the correlation between these scales in
Objetivo: the classification of patients into risk groups.
Evaluar la concordancia entre dichas escalas al
clasificar a los pacientes en grupos de riesgo. Methods:
We performed a correlational synchronic study, in
Mtodos: which we analyzed the medical records of patients
Se realiz un estudio transeccional-correlacional over 15 years, who were admitted to the Medical
en el que se analizaron las historias clnicas de los Clinic Service of the J. B. Iturraspe Hospital from
pacientes mayores de 15 aos que estuvieron in- 1997 to 2008 diagnosed with community acquired
ternados en el Servicio de Clnica Mdica del Hos- pneumonia. They were classified into low and high
pital J. B. Iturraspe desde 1997 al 2008 con diag- risk groups, considering high-risk patients those
nstico de neumona adquirida en la comunidad. with a CURB-65 score of 2 and Fine class IV.
Los pacientes se clasificaron en bajo y alto riesgo,
y se consideraron de alto riesgo aquellos que re- Results:
gistraron un puntaje de CURB-65 2 y clases de We included 235 patients, 117 women and 118
Fine IV. men; mean age was 54 20 years. In the clinical
course, 20% required hospitalization in intensive
Resultados: care and 7.7%, mechanical ventilation. Disease
Se incluyeron 235 pacientes, 117 mujeres y 118 mortality was 3.4%. The agreement between
hombres; la media de edad fue de 54 20 aos. scales was 0.58 (p < 0.05). Compared mortality
DIFERENCIA
CURB-65 FINE DE PROPORCIONES
CARACTERSTICAS (n)
BAJO MODERADO ALTO BAJO MODERADO ALTO
BAJO MODERADO ALTO
(n = 111) (n = 73) (n = 51) (n = 106) (n = 84) (n = 45)
HEPATOPATA
22,22 % 44,44 % 33,34 % 11,12 % 44,44 % 44,44 %p = 0, 9- p = 0, 8
CRNICA (12)
INSUFICIENCIA
41,86 % 36,04 % 22,1 % 34,88 % 41,86 % 23,26 %p = 0, 7p = 0, 8p = 0, 7
RESPIRATORIA (86)
MORTALIDAD (8) 0 75 % 25 % 25 % 25 % 50 %- p = 0, 6p = 0, 7
cnica. La mortalidad relacionada con NAC durante la La concordancia entre ambas escalas (Tabla 5) fue de
internacin fue de 3,4% (n = 8). 0,58 (p < 0,05).
La mortalidad comparada entre los grupos de riesgo
Comparando la clasificacin en grupos de riesgo, un para el CURB-65 fue mayor en los pacientes clasifi-
47,2% (n = 111) de los pacientes fueron de bajo ries- cados como de alto riesgo (p = 0,008), pero no hubo
go para ambas escalas y un 41,7% (n = 98) de alto diferencias en la mortalidad comparada al utilizar el
riesgo. Por otro lado, 11,06% (n = 26) de los pacientes score de Fine (p > 0,7).
fueron de alto riesgo para el CURB-65, mientras que
el score de Fine los categoriz como de bajo riesgo, y Con respecto a la presencia de insuficiencia respirato-
lo inverso sucedi con otro 11,06% (n = 26) (Tabla 5). ria, los pacientes clasificados como de alto riesgo por
Para evaluar la capacidad de ambas escalas para pre- TOTAL 111 124 235
decir la mortalidad, se realizaron las curvas ROC, en
las que el rea bajo la curva (AUC) del score de Fine
fue de 0,55 contra 0,74 del CURB-65 (p = 0,02) (Grfi-
ca 1). Con respecto a la presencia de insuficiencia res-
piratoria, la AUC del score de Fine fue de 0,58 contra
0,54 del CURB-65 (p = 0,04) (Grfica 2).
1,0 1,0
0,8 0,8
Sensibilidad
Sensibilidad
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
0,0 0,0
0,00 ,2 0,40 ,6 0,81 ,0 0,00 ,2 0,40 ,6 0,81 ,0
Especificidad Especificidad
Procedencia de la cu rva:
CURB
FINE Categorizado
Lnea de referencia
Discusin:
En nuestro trabajo, la mortalidad relacionada con NAC El grado de acuerdo entre ambas escalas fue modera-
en internacin fue del 3,4%, cifra menor al 5,7% infor- do segn la escala de valoracin del ndice de concor-
mado por la BTS y por otros autores que encontraron dancia propuesto por Landis y Koch13. Luego de anali-
una mortalidad mayor al 20%. De acuerdo con la cate- zar nuestros datos, se observa que la escala CURB-65
gorizacin, slo hallamos diferencia significativa en la sigue siendo la ms apropiada para clasificar pacien-
mortalidad del grupo de alto riesgo utilizando la escala tes graves en relacin con la mortalidad, ya que al uti-
de CURB-65, mientras que el score de Fine categoriz lizar la clasificacin de Fine no encontramos diferen-
mejor como de alto riesgo a los pacientes que luego cias de mortalidad entre en los grupos de bajo y alto
evolucionaron hacia insuficiencia respiratoria. riesgo. Por su parte, el score de Fine identific mejor
a los pacientes que desarrollaron insuficiencia respi-
En relacin con la inexistencia de diferencia respecto ratoria, tal vez porque tiene en cuenta variables, como
del requerimiento de ingreso al servicio de terapia in- la gasometra u oximetra de pulso, que el CURB-65 no
tensiva entre los grupos de riesgo segn ambas esca- contempla, al igual que los antecedentes patolgicos.
las, esto podra deberse a que, como se coment pre-
viamente, el Servicio de Clnica Mdica opera como un Observamos que un nmero importante de pacientes
servicio de alta complejidad, que en ocasiones trata a categorizados por ambas escalas de bajo riesgo fue-
pacientes que requeriran cuidados intensivos. ron internados. Posiblemente, en dicha decisin inter-
11. Buising KL, Thursky KA, Black JF, MacGregor L, Street AC,
Kennedy MP, et. al. A prospective comparison of severity scores for
identifying patients with severe community acquired pneumonia:
Dr Vicco Miguel Hernn: reconsidering what is meant by severe pneumonia. Thorax
m_vicco@hotmail.com 2006;61:419-24.
12. Yan Man S, Lee N, Ip M, Antonio GE, Chau SSL, Mak P, Graham
CA, Zhang M, Lui G, Chan PKS, Ahuja AT, Hui DS, Sung JJY, Rainer
TH. Prospective comparison of three predictive rules for assessing
severity of community-acquired pneumonia in Hong Kong. Thorax
Bibliografa: 2007;62(4):348-353.
1. Fine MJ, Auble TE, Yealy DM, Hanusa BH, Weissfeld LA, Singer 13. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement
DE, et. al. A prediction rule to identify low-risk patients with for categorical data. Biometrics 1977;33:159-174.
community-acquired pneumonia. N Eng J Med 1997;336(4):243.
14. McKee PA, Castelli WP, McNamara PM, Kannel WB. The natural
2. British Thoracic Society Standards of Care Committee. BTS history of congestive heart failure: the Framingham study. N Engl J
Guidelines for the Management of Community Acquired Pneumonia Med. 1971 Dec 23;285(26):1441-6.
in Adults. Thorax 2001;56:iv1-iv64.