1-a) Sim, Jorge praticou crime.

Sua conduta pode ser incursa nos termos do

artigo 155, 4, II do Cdigo Penal Brasileiro, furto qualificado, pois subtraiu
para si, coisa alheia mvel abusando da confiana. Bem como, incurso no
artigo 168, 1, III, apropriao indbita qualificada, pois apropriou-se de coisa
alheia mvel em razo de seu ofcio, emprego ou profisso. Jorge tambm
incorreu nas penas artigo 171, 2, I, posto disps de coisa alheia como
prpria, dando-a em pagamento.

b) Alegaria que houve produo de prova ilcita, bem como abuso de

autoridade; Sendo que o Estado no pode ferir os limites impostos pela Lei.
Houve violao ao princpio constitucional previsto no artigo 5, XII, CF que
preceitua ser inviolvel o sigilo da correspondncia, salvo por ordem judicial,
nas hipteses da lei para fins de investigao ou instruo criminal, sendo,
portanto, prova ilcita. A Constituio Federal, em seu artigo 5, LVI proclama
serem inadmissveis no processo as provas obtidas por meios ilcitos, bem
como o artigo 157, caput do Cdigo Penal Brasileiro diz que as provas ilcitas
devem ser desentranhadas dos autos. Vale ressaltar, que a Lei 4.898/1965, em
seu artigo 3, c, dispe que, constitui abuso de autoridade qualquer atentado
ao sigilo de correspondncia.

2) a)Sim. Nos termos do artigo 61 da Lei 9.099/1995, que preceitua a

Competncia dos Juizados Especiais nos casos em que configurem infraes
penais e crimes cuja pena mxima no seja superior a 2 anos. A conduta
considerada crime de menor potencial ofensivo para os fins da Lei 9.099/1995,
sendo competente o Juizado Especial Criminal, pois com a Lei 10.259/2001, tal
rito passou a ser aplicvel para os delitos com rito especial que tenham pena
privativa de liberdade mxima no superior a 2 (dois) anos, cumulada ou no
com multa. Assim, possvel a composio dos danos e a transao penal
regidos pela Lei 9.099/1995.

b) Sim. Pois preceitua o Art. 89 da lei 9.099/9 que, nos crimes em que a pena
mnima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou no por esta
Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer a denncia, poder propor a suspenso
do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado no esteja sendo
processado ou no tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais
requisitos que autorizariam a suspenso condicional.

c) Sim. difamao nos termos do artigo 139 do Cdigo Penal Brasileiro, pois
imputou fato determinado, em face de pessoa determinada, que seria o
Defensor Pblico.

3- a) Sim. Adalton cometeu estupro presumido nos moldes do artigo 217-A ,

caput, do Cdigo Penal, posto que manteve conjuo carnal com menor de 14
anos.Outrossim, a lei 8.072/90 tipifica a conduta de Adalton como incursa no
rol dos crimes hediondos, prevista no artigo 1, VI da referida lei.

b) Sim. Esmeralda est incursa nas penas do artigo 244-A do Estatuto da

criana e adolescente, lei 8.090/1990, pois submeteu criana explorao
sexual.

c) Sim. Joaquina poderia subsidiariamente, posto que a titularidade pertence ao

Ministrio Publico. caso o Ministrio Pblico se mantivesse inerte a
Constituio Federal em seu artigo 5, LIX, prev a ao penal privada
subsidiria da pblica, no ficando o ofendido merc do desinteresse
ministerial.

4- a) O recurso cabvel ser Apelao, com fundamento no artigo 82 da lei 9.099/95,

haja vista que da rejeio da denncia ou queixa no rito sumarssimo admite-se
Apelao.

b) O prazo de interposio de 10 dias, sendo que neste caso, as razes do recurso

devem ser apresentadas juntas, como dispe o artigo 82, 1 da lei 9.099/95.

c) A interposio ser endereada ao Juiz da Vara que proferiu a deciso. As razes

sero endereadas ao Colgio Recursal, por turma composta de trs juzes em
exerccio no primeiro grau de jurisdio, reunidos em na sede do juizado, posto que no
caso em tela, est-se no rito sumarssimo, como dispe o artigo 82 da lei 9.099/95/90.

d) no soube responder.