Los estudiosos, ahora citados por la antropologa, fueron inspirados por las
teoras sociales y culturales de la dcada de los ochenta y principios de la
dcada de 1990, as por algunos ejemplares miramos que los antroplogos se
limitan en este perodo de un medio interesadsimo que admiran y quieren
emular, y luego se enfrentan a una cultura todava poderosa de mtodo que
insiste en que hagan algo menos ambicioso. Insistimos en que es necesario un
nuevo conjunto de normas reglamentarias de trabajo de campo para liberar a
los etngrafos, de la clsica y enftica postura del estar ah que forma parte
del imaginario del trabajo de campo.
Esta condicin, por s sola, hace que el trabajo de campo sea mltiple, y
heterogneo, as como, por ejemplo, con ciertos supuestos (expertos o
autoridades en la escena del trabajo de campo, por as decirlo), que son
cruciales para limitar el trabajo de campo y orientarlo. El problema
fundamental es confrontar las polticas de conocimiento que cualquier proyecto
de trabajo de campo tiene y las polticas, haciendo que este terreno sea parte
del diseo de la investigacin de campo.
As, desde la dcada de 1980,en cualquier crtica Antropolgica, la verdad es
subalterna y sub-dimensionada dentro de la vida observada estrechamente de
los sujetos universitarios como el medio tradicional del trabajo de campo, el
poder como conceptualizado y teorizado, pero que no suele ser tratado por el,
sino tambin intenta comprender el poder y sus agencias en los mismos
trminos comprometidos etnogrficamente y en los mismos lmites de trabajo
en que est incluido el subalterno. La comprensin etnogrfica como segmento
dominado de los dominantes , sugiere una modalidad alternativa que se refiere
a las circunstancias de la obra contempornea, en la que incorporar un
segundo orden a las competencias frecuentemente superpuestas, afines,
expertos y Acadmicos como contraparte de los propios etngrafos es una
esencia: y la formulacin complicada de la escena conceptual tradicional del
trabajo de campo. Es lo que explica de manera ms convincente la realizacin
de gran parte del trabajo de campo contemporneo poltico. La antropologa ya
ha sido ms eficazmente una crtica de las prcticas.
Pero, cules son las prcticas / tcnicas de la tcnica que acompaan a las
investigaciones complicadas?
La antropologa no puede permanecer loca! Pero debe seguir sus objetivos y sujetos
mientras se mueven y circulan. Esto es cierto, pero hay problemas especiales con esto, tanto
prctico como terico. Pero el trabajo de campo surge tanto de la hipersensibilidad de la
antropologa a las ecologas y polticas de conocimiento en las que opera que son necesarias
para constituir cualquier tema de hoy para la investigacin de campo.
En nuestro trabajo, hemos estado haciendo una serie de argumentos sobre la naturaleza
cambiante del trabajo de campo, especialmente para los estudiantes en nuevos campos
temticos. Agrupados alrededor de la nocin de lo que el terreno diverso de proyectos.
Los sujetos tampoco pueden ser tratados como "nativos" convencionales sino
como creadores de sus culturas, deben ser tratados como parte activa de la
formacin de los reinos sociales emergentes. Estos sujetos deben ser tratados
como colaboradores o como socios en la investigacin, una razn que debe
sostenerse ms o menos en torno a la investigacin, la antropologa es como
una tcnica de crtica consciente que opera en los dominios expertos como una
forma de abordar las contradicciones, excepciones y reacciones.
()
Estos criterios! Y los discursos de los insurgentes pueden surgir de lo que son
las preocupaciones etnogrficas muy conocidas- los aspectos econmicos,
polticos y ambientales- de los sujetos subalternos o de los pueblos indgenas ,
pero que pueden llegar a articularse en los tribunales ya travs de
procedimientos legales, en el gobierno, oficinas y agencias cientficas, dentro
de universidades y museos, en organizaciones no gubernamentales y en una
amplia gama de foros internacionales como por medio de nuestras propias
prcticas antropolgicas de representacin y defensa.
()
()
Conclusin