La teora jurdica del delito es la que estudia los principios y elementos que son
comunes a todo delito, as como las caractersticas por las que se diferencian los
delitos unos de otros.
PREGUNTA 2
Las bases de la moderna teora del delito fueron sentadas por VON LISZT que
fue el primer autor que deslind el problema de la consideracin subjetivista del
delito y la consideracin objetivista de ste, introduciendo en el Derecho Penal la
idea de antijuricidad (que previamente haba sido formulada en el mbito del
Derecho Privado por Ihering) en la segunda mitad del siglo XIX. Remat la teora
analtica del delito con una clara formulacin del elemento tipicidad BELING, por
ello se habla del sistema LISZT-BELING para expresar la moderna y analtica teora
del delito, y que, adems, es el sistema denominado naturalista-causalista.
PREGUNTA 3
PREGUNTA 4
1.-El delito es una infraccin de la ley del Estado; antes que un hecho o una
accin, es un ente jurdico porque su esencia debe consistir necesariamente en la
violacin de un derecho. El delito est integrado por dos rdenes de fuerzas; una
moral (voluntad consciente y dao moral) y otra fsica (accin corporal y dao
material) que unidas originan la criminosidad de la accin.
2.-La responsabilidad penal para esta escuela es, ante todo, responsabilidad fundada
en el libre albedro; el sujeto responde penalmente solo en cuanto teniendo la
posibilidad de obras lcitamente, escogi con voluntad libre el camino del delito. La
responsabilidad presupone, pues, conocimiento previo de la existencia de una norma
que prohbe y sanciona esa conducta; previsin de los efectos penales de la
infraccin legal; libertad de elegir entre los varios comportamientos posibles aqul
que los llev a la comisin del delito, y voluntad de obrar contra la norma del
derecho.
Esta escuela tuvo el mrito de haber hecho un estudio sistemtico muy completo, del
delito como entidad jurdica, adems de haber realizado enormes campaas para
humanizar la pena y para tutelas con garantas al delincuente.
PREGUNTA 5
Como principales fundadores de esta escuela est Cesare Lombroso, quien con sus
investigaciones sobre la poblacin carcelaria del norte de Italia lo llevaron a la
conclusin de que el delincuente es un anormal, con ciertos caracteres sicosomticos
que permiten diferenciarlo de las dems personas: se plante as una teora sobre el
delincuente nato. La contribucin especfica de Lombroso a las ciencias
criminales fue pues, la observacin directa y sistemtica del hombre delincuente.
PREGUNTA 6
2.-El delito es, ante todo, un fenmeno natural, humano, originado por un triple
orden de factores: individuales (orgnicos y squicos), fsicos (ambiente telrico) y
sociales (ambiente social, econmico y poltico).
3.-La responsabilidad se basa en la actividad sicofsica del delincuente; se trata de
una responsabilidad legal o social, sustitutiva de la moral de que hablan los
representantes de la escuela clsica.
4.-La pena es una medida de defensa social de carcter preventivo; no debe ser
impuesta a termino fijo porque siendo su finalidad la readaptacin del delincuente,
resulta imposible determinar en el futuro la duracin de ese proceso de
rehabilitacin. Adems debe la pena adecuarse a la personalidad del delincuente por
razn del delito cometido.
Y como sucedi con la escuela clsica: a pesar de haber aportado grandes logros,
tambin la escuela positiva es objeto de varias crticas como son estas: a).- Postulan
el determinismo que es una doctrina extrema, tan in demostrada como el libre
albedro; b) La defensa social tiene un fundamento con tendencia clasista, y no
constituye el nico fin de la pena; c).- Su clasificacin de los delincuentes, como
cualquier otro intento esquematizacin de la persona humana, no deja de ser
artificioso.
PREGUNTA 7
Esta escuela que bien puede considerarse como una variedad del positivismo
crtico, naci en Italia por obra de Emanuele Carnevalle , profesor de la Universidad
de Palermo y autor de un importante trabajo que denomin Una terza scuola di
diritto penale in Italia, publicada en el ao de 1891; Bernardino Alimena y Gian
Battista Impallomeni, profesores de la Universidad de Roma y predecedores de
Enrico Ferri en la ctedra de derecho penal de esa misma universidad pueden
considerarse tambin como integrantes de esta escuela.
PREGUNTA 8
Cules son sus principios penalsticos?
PREGUNTA 9
PREGUNTA 10
Entre los principios bsicos que hicieron distinguir a esta escuela, podemos sealar
los siguientes: 1.-Postularon que debe emplearse el mtodo jurdico para indagar el
contenido del derecho penal positivo y el mtodo experimental para el trabajo
criminolgico; 2.-Los delincuentes normales son imputables; a los anormales dada
su peligrosidad, debe aplicrseles medidas asegurativas; 3.-El delito es un no solo
un ente abstracto, sino un fenmeno ocasionado por factores endgenos y exgenos
por propia naturaleza; 4.-La pena no debe ser retributiva sino preventiva; su
finalidad es la proteccin de los intereses comunes.
PREGUNTA 11
Qu es la Escuela Neoclsica?
PREGUNTA 12
Qu es la Escuela Finalista?
Para esta escuela, en resumen, la accin es elemento bsico del tipo y dentro de
ella existe la ubicacin del dolo, entendido como la voluntad de accin que se
manifiesta en un resultado, con lo que se desplaza esta figura del mbito de la
culpabilidad al de la tipicidad.
PREGUNTA 13
PREGUNTA 14
PREGUNTA 15
Luego entonces, el Cdigo Penal de 1929, que como sabemos, vino a abrogar al
anterior, estableca es su Libro Primero, Ttulo Primero, en su primer prrafo del
artculo 11, que: Delito es: la lesin de un derecho protegido legalmente por una
sancin legal. De primera intencin pareciera que este concepto solo esta tomando
en cuenta el resultado, esto es, la lesin de un derecho, que podra ser producido por
cualquier causa: pero en el segundo prrafo del mismo numeral se aclara esta
situacin al perceptuar que los actos y las omisiones conminados con una sancin
en el Libro Tercero de este Cdigo, son los tipos legales de los delitos. De ah, que
nicamente pueden ser delito las acciones y las omisiones.
Sin embargo, respecto a este concepto, nos quedan todava algunas consideraciones
que hacer notar, debido a que muestra una notoria falta tcnica jurdica y legislativa,
pues no es lo bastante claro, en el sentido de que nicamente menciona sus efectos
como si no existieran sus causas, adems no comprende los delitos de peligro y
olvida que hay delitos que no lesionan derechos, sino los bienes por ellos
protegidos.
Debido a la deficiente estructura jurdica de este Cdigo Penal de 1929, calificado
de constantes reenvos, de duplicidad de conceptos y de contradicciones notorias, lo
cual dificulto su aplicacin prctica, fue abrogado en menos de dos aos por el
vigente Cdigo Penal de 1931.
PREGUNTA 16
PREGUNTA 17
PREGUNTA 18
PREGUNTA 19
Federico Hegel: Este autor nos dice que entiende que a la voluntad irracional, de
que el delito es expresin, debe oponerse la pena representativa de la voluntad
racional, que la ley traduce, el delito es negacin del derecho y la pena es negacin
del delito.
Pablo Juan Anselmo Von Feuerbach: Dice que la imposicin de la pena precisa
de una ley anterior (nulla poena sine lege). La aplicacin de una pena supone la
existencia de la accin prevista por la amenaza legal (nulla poena sine crimine). Es
la ley creadora del vnculo entre la lesin del derecho y el mal de la pena (nullum
crimen sine poena legalis). El crimen es una accin contraria al derecho de los
dems reprimido por una pena. Encontramos en este autor una de los principios que
nos han dado gran aportacin a nuestro derecho, (no hay crimen sin pena, y no hay
pena sin ley).
Carlos David Augusto Roeder: Para este autor considera que la pena es el medio
racional y necesario para reformar la injusta voluntad del delincuente; pero tal
reforma no debe ceirse a la legalidad externa de las acciones humanas, sino a la
ntima y completa justicia de su voluntad. Afirma que la pena debe tener el carcter
de tratamiento correccional o tutelar y su duracin estar en funcin del tiempo
necesario para reformar la mala voluntad que se aspira a corregir. Como podemos
darnos cuenta con esta aportacin de este autor nos traslada a nuestra legislacin
donde es una de las principales funciones que tiene nuestro derecho la readaptacin
del individuo a la sociedad.
Franz Von Liszt: Este penalista Alemn, sostuvo que el delito no es resultante de la
libertad humana, sino de factores individuales, fsicos y sociales, as como de causas
econmicas. De todas estas nociones, hemos visto que partimos de factores internos
que nos dan los autores desde los sentimientos internos hasta llegar a los factores
externos, el medio donde se desenvuelve el individuo, su situacin socio-econmica,
factor que nos da la pauta para determinar una de las causas por la que el sujeto
activo del delito acta.
PREGUNTA 20
Esta teora estudia el elemento culpabilidad del delito que consiste en el nexo
causal que une al sujeto con su acto. Dirige su atencin en la culpabilidad para
darnos su concepcin del delito. La culpabilidad con base Psicolgica, consiste en
un nexo Psquico entre el sujeto y su conducta o el resultado material segn se trate
de un delito de mera conducta o de resultado material. En el delito de nicamente
conducta hay un solo nexo Psicolgico, en el delito de resultado material nos dice
esta teora que adems de existir el nexo psquico entre el sujeto y la conducta debe
haber nexo entre el sujeto y el resultado, es decir hay dos nexos, por lo tanto para la
teora Psicolgica, la culpabilidad se origina en cuanto existe el nexo Psicolgico.
Esta teora es criticada y estoy de acuerdo en cuanto a la culpa ya que no es posible
afirmar categricamente que la culpa es la conexin Psicolgica en la voluntad del
autor y el resultado de su accin, en cierta situacin si tiene verdad, en cuanto a un
delito realizado dolosamente, el sujeto planea, piensa en el acto que va a realizar y
esta consiente del resultado, desea ese resultado daino, pero cuando un sujeto por
descuido, negligencia o desconocimiento de causa realiza un acto y en el resultado
comete un delito, en el actuar de este sujeto su conducta no estaba encaminada a
delinquir, no piensa en la posibilidad del resultado, su pensamiento no esta dirigido a
cometer un delito, esta fuera de l, es por lo que se ha criticado a esta Teora, en la
cual estamos de acuerdo con a tal critica, como sabemos en nuestro derecho
encontramos delitos doloso, culposos.
PREGUNTA 21
PREGUNTA 22
Esta teora nos dice que la accin no es solo un proceso causalmente dependiente
de la voluntad, sino por su propia esencia, ejercicio de la actividad final. La
finalidad obedece a la capacidad del hombre de prever, dentro de ciertos limites, las
consecuencias de su comportamiento causal y de conducir el proceso segn un plan
a la meta perseguida. Los finalistas consideran a la voluntad como factor de
conduccin que supradetermina el acto causal externo, es decir el agente para
cometer el hecho delictivo piensa el ilcito y realiza la conducta delictiva, porque su
voluntad lleva un fin y ste es el ltimo acto que provoca la aparicin del delito. La
voluntad lleva un contenido, la intencin de cometer el ilcito, el propsito de llegar
a algo, encontramos aqu en esta teora la parte contraria de la causalista, aqu se
considera la finalidad del acto cometido, la voluntad de querer llevar a cabo su
cometido. Para los finalistas, la accin es conducida, desde que el sujeto
anticipadamente piensa su objetivo, eligiendo los medios para lograrlo, finalmente
concluye su objetivo con la realizacin de la accin manifestada al mundo externo.
Dicen los finalistas que la accin es un comportamiento anticipado mentalmente, de
carcter consciente, podemos decir que el agente para cometer el hecho delictivo
piensa el ilcito y realiza la conducta, por que su voluntad lleva un fin y ste es el
ltimo acto que provoca tal conducta, donde aparece el delito, la voluntad lleva un
contenido, la intencin de cometer el delito, el propsito de llegar a algo. Aunque
esta teora su estudio y su razonamiento es el fin, la ltima consecuencia de la
voluntad, no es del todo aceptada tambin, por que si bien es cierto que el sujeto
piensa, medita y lleva a cabo el acto delictivo, lo que cuenta para los finalistas es el
resultado de ese acto, al igual que a la teora causalista, se le critica con respecto a
los delitos imprudenciales, ya que pueden darse hechos finales no dolosos, sin la
voluntad del sujeto. Por citar un ejemplo: una accin de muerte la comete tanto el
que dispara apuntando con voluntad de matar, como el que al limpiar su pistola la
descarga sobre otro accidentalmente, olvidan la referencia del actuar con el
resultado. En el primer caso el sujeto acta finalmente en relacin al homicidio,
comete una accin de muerte, ese es su propsito, estamos de acuerdo con los
finalistas, pero en el segundo caso, la finalidad esta limitada a la conducta de limpiar
su arma, su voluntad esta sobre la limpieza del arma, lo cual se lleva a cabo un final
irrelevante para el tipo, que por un descuido, causa el resultado tpico, es donde se
critica la teora finalista por que no es posible imputarle una conducta dolosa a un
acto imprudencial, no era su fin, no era su cometido. Entre las dos teoras anteriores
mencionadas su aportacin al Derecho Penal fue de gran importancia. Podemos
distinguir a las teoras causalistas y finalistas de la accin, en la primera considera a
la accin como mecnica un producto causal, mientras que la segunda determina
direccin o propsito a ese producto causal, es decir, existe una voluntad orientada
en determinado sentido.
PREGUNTA 23
Para explicar su teora los doctores Islas y Ramrez utilizan dos latices las cuales
se pueden definir como las representaciones grficas ordenadas de un conjunto de
proposiciones lgicas. La primera se proyecta sobre la segunda, teniendo sta ltima
la funcin del latiz interpretativo. Para tratar de explicar su teora, adems de las
latices, se refieren a las aportaciones a la teora del tipo obtenidas del modelo lgico
matemtico del derecho penal, misma que sintetizan en ocho, siendo las siguientes:
1. La ubicacin del tipo frente a la teora del delito. En este punto, el tipo
ocupa un lugar preferente y fundamental.
3.- En una tercera aportacin, se incorpora al tipo como uno de los elementos, la
norma de cultura reconocida por el legislador; este criterio tiene sus antecedentes en
el pensamiento de Carlos Binding y Max Enerst Mayer.
7.- Se incluye como aportacin el vocablo kernel, mismo que significa ncleo:
se utiliza la palabra kernel, a juicio de los expositores Islas y Ramrez, por ser mas
afortunado que la denominacin ncleo, pero esta ltima, para algunos tratadistas,
es el puro verbo, para otros el algo ms adems del verbo, as la palabra kernel, se
utiliza en un sentido de conducta tpica, entendida tal como la describe el tipo, es
decir la sola conducta.
Para concluir con sus defensas de sus aportaciones y en particular de las ventajas
del modelo lgico matemtico del derecho penal, los doctores Olga Islas y Elpidio
Ramrez nos dicen que las aportaciones expuestas por ellos son de tal significacin
que constituyen nuevas y autnticas directrices, hacia todos los renglones del
derecho penal.
Bastaba con la ubicacin del tipo al frente, con lo que se da la plena vigencia al
nullum crimen sine lege, para declarar la bondad del mtodo. Pero la segunda
aportacin consiste en la divisin de los elementos tpicos en dos subconjuntos:
presupuestos y elementos del delito, es algo ya definitivo. La lesin, o puesta en
peligro, del bien jurdico, plenamente identificada y con el rango de elemento
autnomo del delito, no solo llena el vaco que exista en la teora del delito, sino
que la confiere a sta la explicacin y sentido que careca, justificando, en ltimo
termino al mismo derecho penal. Este nuevo elemento puede servir, adems de
criterio, y el mejor, para distinguir entre el delito consumado y delito en grado de
tentativa. Se requiere, para la validez del criterio, que la consumacin implique
necesariamente una lesin y la tentativa una puesta en peligro; o sea, estaremos
frente a un delito consumado cuando, y solamente cuando, el bien jurdico sea
lesionado, y estaremos frente a un delito en grado de tentativa cuando, y solamente
cuando, el bien jurdico sea puesto en peligro.
PREGUNTA 24
PREGUNTA 25
PREGUNTA 26
Cul es la definicin del tratadista Max Ernesto Mayer respecto del delito?
PREGUNTA 27
El concepto del maestro Max Ernesto Mayer, aunque parecida a la anterior, sustituye
el elemento del culpable por imputable, entendiendo por esta nocin como la
capacidad de entender y querer del sujeto activo de dirigir sus actos dentro de la
norma jurdica-penal.
PREGUNTA 28
Han influido estos conceptos en la legislacin penal mexicana?
PREGUNTA 29
Para el maestro Luis Jimnez de Asa, los aspectos positivos y negativos del
delito, son los siguientes:
objetivas.
PREGUNTA 31
Desde el punto de vista jurdico, los elementos del delito es todo componente
sine qua non, indispensable para la existencia del delito en general o especial.
PREGUNTA 32
La conducta es el primero de los elementos que requiere el delito para existir, y sta,
se caracteriza por ser un comportamiento humano voluntario, activo (un hacer
positivo); o, negativo (inactividad o no hacer) que produce un resultado relevante en
el mbito jurdico-penal.
PREGUNTA 33
La conducta(llamada accin, acto o hecho, por otros, que slo contemplan una
forma particular de ella) constituye un elemento del delito.
PREGUNTA 34
PREGUNTA 35
f) De la valoracin jurdica, y
g) De la ampliada actividad.
PREGUNTA 36
PREGUNTA 37
PREGUNTA 38
Qu es el resultado?
El resultado de la accin debe ser sancionado por la ley penal, deber configurar
un delito descrito y penado en la ley, ya sea que lesione intereses jurdicos
protegidos por la ley o slo los ponga en peligro segn lo requiera el precepto legal.
El resultado de la accin ser la consecuencia de la accin, que la ley considera
decisiva para la realizacin del delito, es el resultado que estar previsto en el
Cdigo Penal, es la modificacin que con esa conducta se realiza en el mundo
exterior, y que cada como resultado una pena prevista en la ley. El resultado no es
solo dao cometido por el delito, no consiste nicamente en el cambio material en el
mundo exterior, sino tambin en mutaciones de orden moral, citando un ejemplo, las
amenazas son daos que se producen, no de ndole material, pero si de manera
psquica, de peligro, que de alguna manera alteran el orden social, se causa un
desequilibrio en la vida comn de un grupo determinado de personas, el solo hecho
de quedar como tentativa, produce un desorden, hay una alteracin en la vida de la
persona puesta en peligro, su seguridad, la tranquilidad y sobre todo el orden
colectivo, respecto al resultado de los delitos pueden ser formales o materiales con
independencia del propsito, los formales son los delitos de actividad y los
materiales son los de resultado externo, que atacan intereses jurdicos. En los delitos
formales o de simple actividad, en stos no es posible distinguir otro resultado
diferente a la conducta corporal, tomando nuevamente el delito de amenazas como
ejemplo; los delitos de resultado material son en los que se produce materialmente
un resultado externo, el delito de robo, por ejemplo.
PREGUNTA 39
Qu es la relacin de causalidad?
PREGUNTA 40
PREGUNTA 41
PREGUNTA 42
PREGUNTA 43
PREGUNTA 44
PREGUNTA 45
PREGUNTA 46
En los delitos de omisin, vemos que el sujeto realiza una inactividad voluntaria,
teniendo el deber jurdico de hacer, podemos encontrar en estos delitos que su
comprobacin se dificultar en ocasiones ya que el sujeto activo del delito por
omisin, invocara para su defensa que desconoca que el acto realizado(omisin),
tendra como resultado un acto delictivo, en el caso que fuera as tal justificacin se
lo da el derecho, en el apartado correspondiente a las excluyentes de
responsabilidad, toda accin u omisin, que lleve a la realizacin de un delito estar
penado por el derecho y para su penalizacin el juzgador tomar en cuenta las
circunstancias de los hechos, como se realizo dicho acto delictivo, si la conducta fue
encaminada a la realizacin de una accin o de una omisin, tenemos como primer
elemento la conducta.
PREGUNTA 47
PREGUNTA 48
1.- Vis absoluta o fuerza fsica superior exterior irresistible: Esta fuerza fsica
irresistible es un aspecto negativo de la conducta; el sujeto, a travs de sta va a
realizar una accin u omisin que no quera ejecutar, por lo tanto esta situacin no
puede constituir una conducta, por faltar la voluntad del sujeto, elemento esencial de
la conducta. Cuando un sujeto comete un delito por una fuerza fsica e irresistible
proveniente de otro sujeto, no hay voluntad en la realizacin y no se puede presentar
el elemento de conducta en virtud de no ser un acto voluntario, es necesaria que la
fuerza deba ser fsica, es decir, material, por que es la nica que puede obligar al
sujeto a actuar contra su voluntad, por eso se dice que es exterior e irresistible
porque el sujeto que recibe la fuerza fsica, no la puede dominar o resistir y es
vencido por ella. Nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el artculo 15 del Cdigo
Penal en su fraccin primera determina como causa de exclusin del delito: el
hecho se realice sin intervencin de la voluntad del agente, esto es la afirmacin de
que no puede constituir una conducta delictiva cuando no se presenta la voluntad del
agente. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin al respecto dice Por fuerza fsica
exterior irresistible, debe entenderse cierta violencia hecha al cuerpo del agente, que
da por resultado que ste ejecute, irremediablemente, lo que no ha querido ejecutar.
(Semanario Judicial de la Federacin, 84, p. 175.).
PREGUNTA 49
Qu es la fuerza mayor?
La fuerza mayor es cuando se presenta una conducta delictiva por causa de fuerza
mayor, es decir, cuando el sujeto realiza una accin en sentido amplio (accin u
omisin) coaccionado por una fuerza fsica irresistible proveniente de la naturaleza.
En la fuerza mayor como en la fuerza fsica exterior, no hay voluntad en el sujeto, la
diferencia de una con otra estriba que en la vis absoluta, es una fuerza irresistible
proveniente del hombre, mientras que en la vis mayor es una fuerza fsica e
irresistible proveniente de la naturaleza.
PREGUNTA 50
Son causa de ausencia de conducta, por que al igual que en las anteriores, tampoco
participa la voluntad del sujeto. Sin embargo, se ha considerado la posibilidad de
culpabilidad del sujeto, cuando ste haya previsto el resultado o cuando no lo haya
previsto, debindolo hacer, en donde se presentarn tanto la culpa con
representacin como sin representacin, los movimientos reflejos son actos
corporales involuntarios, no funcionarn como factores negativos de la conducta, si
se pueden controlar o retardar.
PREGUNTA 51
PREGUNTA 52
PREGUNTA 53
PREGUNTA 54
PREGUNTA 55
PREGUNTA 56
PREGUNTA 57
PREGUNTA 58
PREGUNTA 59
PREGUNTA 60
Qu es la ausencia de la tipicidad?
PREGUNTA 61
PREGUNTA 63
Por lo que hace a los delitos de accin y de omisin, los primeros son aquellos
donde la ley prohibe la realizacin de una conducta positiva y en los de omisin el
sujeto se encuentra obligado a actuar o efectuar determinadas acciones y al no
hacerlo es castigado por los ordenamientos penales.
PREGUNTA 64
En los delitos de un acto, el tipo legal exigir una sola accin, mientras que en los de
pluralidad de actos, el tipo requerir la concurrencia de varias acciones a realizar, y
en los alternativos se plasma en el ordenamiento jurdico, la ejecucin de una u otra
accin.
PREGUNTA 65
PREGUNTA 66
Qu es la atipicidad?
PREGUNTA 67
Normales: Son aquellos en los que el tipo estar conformado de elementos objetivos,
si las palabras empleadas se refieren a situaciones puramente objetivas.
Anormales: Son los tipos penales que adems de contener elementos objetivos,
tambin se conforman con elementos subjetivos o normativos.
PREGUNTA 68
PREGUNTA 69
Autnomos: Son los tipos penales con vida propia, no necesitan de la realizacin de
algn otro.
PREGUNTA 70
PREGUNTA 71
De peligro: No se precisa del resultado, sino basta con el simple riesgo en que se
pone al bien jurdicamente tutelado.
PREGUNTA 72
Cundo se da la atipicidad?
PREGUNTA 73
PREGUNTA 74
PREGUNTA 75
PREGUNTA 76
PREGUNTA 77
PREGUNTA 78
PREGUNTA 79
PREGUNTA 80
Qu es el estado de necesidad?
Es una situacin de peligro actual para los intereses protegidos por el derecho, en
el cual no queda otro remedio que la violacin de los intereses de otro jurdicamente
protegidos.
PREGUNTA 81
Cmo se caracteriza?
PREGUNTA 82
PREGUNTA 83
Cules son las diferencias entre ele estado de necesidad y la legtima defensa?
En el Estado de Necesidad son sujetos inocentes que luchan por salvar el bien
puesto en peligro, mientras que en la Legtima Defensa la persona agredida
injustamente se considera inocente.
PREGUNTA 84
Cules son los elementos del estado de necesidad?
Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial al alcance del agente.
PREGUNTA 85
El robo de famlico.- Nos dice el Cdigo Penal Federal en su Artculo 379, que a
la letra dice: No se castigar al que sin emplear engaos ni medios violentos, se
apodere una sola vez de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus
necesidades personales o familiares del momento.
PREGUNTA 86
Como el tercero inocente no puede ser objeto de una defensa punitiva, las
situaciones de defensa en las que puede verse involucrado se presuponen a los del
Estado de necesidad, por lo que substancialmente irrelevante clasificar al dao que
se causa bajo un rubro u otro, sin embargo hay ciertas conveniencias en analizar en
forma unitaria todas las consecuencias de una situacin de defensa, con el fin de
facilitar la comparacin de los beneficios y perjuicios del que su legitimidad
depende.
Por cierto que el tercero inocente pueda actuar de acuerdo con el estado de
necesidad justificante para preservar sus bienes primarios o bienes de mayor valor.
PREGUNTA 87
PREGUNTA 88
PREGUNTA 89
PREGUNTA 90
Qu es la defensa putativa?
PREGUNTA 91
Los elementos esenciales para que se integre la Legtima Defensa son los
siguientes:
PREGUNTA 92
Real,
Sin derecho y
PREGUNTA 93
No provocada,
necesaria,
proporcionada,
puede ser ejecutada no slo por el agredido sino tambin por un tercero.
PREGUNTA 94
Qu caracteriza a la agresividad?
Esta situacin debe juzgarse con cautela para evitar que la reaccin defensiva se
convierta en venganza, como el caso de una persona que espera das, meses o hasta
aos para repeler la agresin sufrida, en este caso se tratar de otra agresin del parte
del agredido anteriormente en contra de su ex-agresor, pues antes de que el peligro
aparezca no es necesario la defensa y cuando el peligro he cesado es superfluo, an
cuando naturalmente, el amenazado no necesite esperar a que sus intereses jurdicos
sean efectivamente lesionados.
PREGUNTA 95
La agresin, adems debe ser antijurdica, es decir, el que ataca no debe tener
ningn fundamento jurdico para ello, ninguna norma jurdica debe autorizar al
agresor para atacar de forma violadora del orden jurdico. Por tanto se puede afirmar
que la referida agresin debe ser sin derecho.
PREGUNTA 96
PREGUNTA 97
La Agresin ha de ser:
Real.
Actual.
Contempornea del acto de defensa., que ste contenido, o bien, muy prxima o
cercana y no remota.
Sin Derecho.
PREGUNTA 98
a).- La Persona.
b).- El Honor.
PREGUNTA 99
PREGUNTA 100
PREGUNTA 101
PREGUNTA 102
El Dr. Porte Petit ha recogido las hiptesis que se pueden presentar con respecto a
los sujetos en la Legtima Defensa:
La Legtima Defensa propia: Son cuando menos dos sujetos, el injusto agresor y
el que se defiende legtimamente.
La Legtima Defensa a favor de terceros, son como mnimo tres sujetos, el injusto
agresor, el injustamente agredido y el que interviene en favor de ste ltimo.
PREGUNTA 104
Para Manzini, solo puede ser sujeto activo de esta causa de excluyente de
responsabilidad el hombre provisto de capacidad de derecho penal e imputable. El
agrega que no es dudoso que tambin la persona que padece alguna insuficiencia
mental, por ejemplo, pueda defenderse contra el peligro de ofensa., pero su defensa
respecto al derecho, no tiene mayor valor que la del pero que da una dentellada en la
pierna de quien lo golpea.
En suma decimos que cualquier persona imputable puede ser sujeto activo de la
Legtima Defensa, luego entonces no son sujetos activos de la Legtima Defensa, los
no nacido, pero ya concebidos, y los cadveres, los dementes, los menores y lo que
gozan de privilegios en razn de sus funciones y los adolescentes, pueden ser
defendidos por un tercero.
PREGUNTA 105
PREGUNTA 106
Cul es el principio de culpabilidad?
Surge como garanta individual, formando parte del conjunto de postulados del
Estado de Derecho, actuando como limites de la potestad punitiva, convirtindose en
elementos necesarios para la atribucin de la responsabilidad penal, as como
tambin para la imposicin de la pena.
PREGUNTA 107
Versari in re illicita
PREGUNTA 108
PREGUNTA 109
PREGUNTA 110
Qu es la responsabilidad subjetiva?
PREGUNTA 111
PREGUNTA 112
PREGUNTA 113
Qu es la culpabilidad?
PREGUNTA 114
PREGUNTA 115
La culpabilidad se define como cuando de una conducta delictuosa no slo sea tpica
y antijurdica sino adems culpable, se considera culpable cuando a causa de las
relaciones psquicas existentes entre la conducta y su autor, debe serle jurdicamente
reprochada, se dice que el concepto de la culpabilidad, depender de la teora que se
adopte, ya que no ser igual la de un Psicolgista a la de un normativista o de un
finalista, as los primeros dicen que la culpabilidad consiste en el nexo psicolgico
que una al sujeto con la conducta o el resultado material, para esta concepcin, la
culpabilidad radica en un hecho de carcter psicolgico, dejando toda valoracin
jurdica para la Antijuridicidad, ya supuesta; la esencia de la culpabilidad consiste en
el proceso intelectual-volitivo desarrollado en el autor. El estudio de la culpabilidad
requiere el anlisis del psiquismo del agente, a fin de indagar en concreto cual ha
sido su actitud respecto al resultado objetivamente delictuoso. Lo cierto es que la
culpabilidad con base psicolgica consiste, en un nexo psquico entre el sujeto y el
resultado; lo cual quiere decir que contiene dos elementos: un volitivo, emocional y
otro intelectual. El primero indica la suma de dos quereres: de la conducta y del
resultado; y el segundo, el intelectual, el conocimiento de la Antijuridicidad de la
conducta. Hay otras doctrinas que nos dicen, la culpabilidad es considerada como la
relacin subjetiva que media entre el autor y el hecho punible, y como tal, su estudio
supone el anlisis del psiquismo del autor, con el objeto de investigar concretamente
cual ha sido la conducta psicolgica que el sujeto ha guardado con relacin al
resultado objetivamente delictuoso.
PREGUNTA 116
PREGUNTA 117
PREGUNTA 118
PREGUNTA 119
As, cuando dicha actitud se orienta hacia un fin tpicamente antijurdico, surge
entonces el dolo; y cuando, en cambio, se encamina hacia una finalidad indiferente,
estamos ante la culpa.
PREGUNTA 120
Qu es el dolo?
PREGUNTA 121
En este orden de ideas, los tratadistas han definido al dolo, y que en opinin del
maestro Eduardo Lpez Betancourt, consiste en el conocimiento de la realizacin
de circunstancias que pertenecen al tipo y voluntad o aceptacin de realizacin del
mismo. Para el maestro Eugenio Cuello Caln, puede definirse el dolo como la
voluntad consciente dirigida a la ejecucin de un hecho que la ley prev como
delito. Mientras que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha dicho en
jurisprudencia definitiva que dolo es, en materia penal, el conocimiento que del
carcter delictuoso de un hecho, tiene el agente que lo ejecuta. Por consiguiente, el
dolo es un modo de causar intencionalmente el resultado tpico, con conocimiento y
conciencia de la antijuricidad del hecho. As, el dolo opera cuando el sujeto activo se
ha representado en su mente la conducta que va a realizar y el resultado de una
conducta, y decide en un acto de voluntad llevar a cabo lo que en su mente se
represent. La conducta dolosa es intencional y voluntaria.
PREGUNTA 122
PREGUNTA 123
PREGUNTA 124
PREGUNTA 125
PREGUNTA 126
PREGUNTA 127
Qu es el dolo eventual?
Dolo Eventual: En este tipo de dolo hay una representacin del resultado, pero no
hay voluntariedad del mismo, por que no se quiere el resultado, sino que se acepta
en caso de que se produzca, aqu el sujeto tiene presente que puede ocurrir un
resultado, puede ser posible, y sin embargo acta para que se verifique, si siquiera
tratar de impedir que se realice.
PREGUNTA 128
Qu es el dolo indirecto?
PREGUNTA 129
Qu es el dolo determinado?
Determinado: Este tipo de dolo forma la intencin directa. Se tiene dolo
determinado cuando la intencin exclusiva e inequvocamente se dirige hacia el
delito cometido.
PREGUNTA 130
Qu es el dolo indeterminado?
PREGUNTA 131
Es aquel que ya existe antes de la consumacin del delito, precede al inicio del
iter criminis. El agente es responsable, sea que llegue con igual estado de nimo a la
consumacin, sea que sta se realice despus de haber l mudado de propsito.
PREGUNTA 132
Qu es el solo subsiguiente?
PREGUNTA 133
Qu es el dolo genrico?
PREGUNTA 134
Qu es el dolo especfico?
Cuando la voluntad tiende a conseguir un fin especial, requerido por la ley para
distinguir de otro un ttulo de delito.
PREGUNTA 135
Qu es el dolo de dao?
Hay dolo de dao cuando el resultado que el agente tiende a producir, es un dao
efectivo, es decir, la destruccin o disminucin real de un bien jurdico.
PREGUNTA 136
Qu es el dolo de peligro?
Este se produce cuando el agente inicia una accin encaminada a realizar un dao
efectivo, y el producto es nada ms un peligro.
PREGUNTA 137
PREGUNTA 138
PREGUNTA 139
PREGUNTA 140
Qu es la culpa?
Existe culpa cuando se obra sin intencin y sin la diligencia debida, causando un
resultado daoso, previsible y penado por la ley, acta culposamente quien infringe
un deber de cuidado que personalmente le incumbe y cuyo resultado puede prever.
Consideramos que existe culpa cuando se realiza la conducta sin encaminar la
voluntad a la produccin de un resultado tpico , pero ste surge a pesar de ser
previsible y evitable, por no ponerse en juego, por negligencia o imprudencia, las
cautelas o precauciones legalmente exigidas. Por ser necesaria la conducta humana
para la existencia del delito, ella constituir el primer elemento; es decir, un actuar
voluntario, positivo o negativo, en segundo termino que esa conducta voluntaria se
realice sin las cautelas o precauciones exigidas por la ley; tercero, los resultados del
acto han de ser previsibles y evitables y tipificados penalmente; por ultimo, precisa
una relacin de causalidad entre el hacer o no hacer iniciales y el resultado no
querido.
PREGUNTA 141
En cuanto a la culpa, dice el maestro Eugenio Cuello Caln, que existe culpa
cuando obrando sin intencin y sin la diligencia debida se causa un resultado
daoso, previsible y penado. De acuerdo con esta definicin la existencia de la
culpa requiere: una conducta voluntaria pero sin intencin de cometer un hecho
punible (delito) alguno, previsibilidad del resultado ocasionado, omisin de la
atencin debida, cautelas o precauciones necesarias; y por ltimo, relacin de
causalidad entre la accin ejecutada y el efecto tpico producido.
En este sentido, refiere el maestro Miguel ngel Cortes Ibarra, que acta
culposamente, quien sin prever el resultado, siendo previsible y evitable, o
habindolo previsto confiando en que no ocurra, produce un dao tpico penal. De
esta nocin se desprende como elementos los siguientes: a).- Conducta (accin u
omisin); b).- Dao tpico penal; c).- Falta de previsin del resultado siendo
previsible; o habindose previsto, abrigar la esperanza de que no ocurra; y, d).-
Relacin de causalidad entre la conducta y el dao causado.
PREGUNTA 142
Los elementos de la culpa son los siguientes: a).- Una conducta positiva o
negativa; b).- Ausencia de cuidados o precauciones exigidas por la norma jurdico-
penal; c).- Resultado tpico, previsible, evitable, no deseado; y, d).- Una relacin
causal entre la conducta y el resultado.
PREGUNTA 143
Son dos las especies principales de la culpa: consciente, con previsin o con
representacin, e inconsciente, sin previsin o sin representacin.
PREGUNTA 144
PREGUNTA 145
Qu es culpa es inconsciente, sin previsin o sin representacin?
PREGUNTA 146
PREGUNTA 147
PREGUNTA 148
PREGUNTA 149
Qu es el error de prohibicin?
Qu es el error invencible?
PREGUNTA 151
Qu es el error vencible?
PREGUNTA 152
PREGUNTA 153
PREGUNTA 154
PREGUNTA 155
PREGUNTA 156
Qu es la pena?
impone a una persona (delincuente o sujeto activo del delito) mediante la resolucin
judicial que emite el juez competente en una sentencia, por haber cometido un acto
tpico, antijurdico y culpable, y que por consecuencia es la conservacin del orden
jurdico establecido y que deber traer como consecuencia la paz social.
PREGUNTA 157
PREGUNTA 158
Las teoras relativas fundamentan la pena en su necesidad para evitar los delitos
futuros. La pena se justifica por sus efectos preventivos. Suelen distinguirse la
prevencin gral. y la prevencin especial. la prevencin gral. se identifica la
amenaza y la aplicacin de la pena pueden infundir temor a los posible delincuentes
y moverles a abtenerse de cometer el delito.
La prevencin especial implica al delincuente para evitar que vuelva a delinquir en
el futuro. Suele incluir los aspectos de la advertencia o la intimidacin individual, la
correccin o enmienda y la separacin cuando se trate de delincuentes incorregibles
o imposibles.
PREGUNTA 159
Otros autores (Antn Oneca) sustentan una teora relativa pues justifica la pena
exclusivamente por su necesidad para evitar la comisin de delitos futuros. Para l
solo ser ejemplar la pena proporcionada a la gravedad del delito. Mas tarde
abandona la idea de la retribucin como fundamento de la pena y la culpabilidad
aparece solo como limite de la misma en virtud de las exigencias del Estado de
Derecho.
PREGUNTA 160
Estas teoras tratan de armonizar los diversos puntos de vista de las dos teoras
anteriormente expuestas, es decir, pretenden asociar la justicia absoluta (teoras
absolutistas) con el fin socialmente til (teoras relativas). El castigo se aplica al
conciliar el concepto retributivo de la pena y el fin utilitario de la misma. El delito es
la razn de la pena y la retribucin es la esencia de la misma, pero sin olvidar como
fines de la pena el mantenimiento del orden y el bien social futuro.
PREGUNTA 161
Afirma la doctrina dominante que la pena debe aspirar a los siguientes fines:
obrar en el delincuente, creando en l, por el sufrimiento, motivos que le aparten del
delito en lo porvenir y reformarlo para readaptarse a la vida social. Tratndose de
inadaptables, entonces la pena tiene como finalidad la eliminacin del sujeto.
Adems, debe perseguir la ejemplaridad, patentizando a los ciudadanos pacficos la
necesidad de respetar la ley. Indudablemente el fin ltimo de la pena es la
salvaguarda de la sociedad.
PREGUNTA 162
Intimidatoria, pues lo son todas las verdaderas penas, pero con exclusividad de la
multa y la prisin; y se afecta el bien jurdico, pues la pena de prisin es sin duda
una afectacin al bien jurdico libertad; la multa repercute en su patrimonio.
PREGUNTA 163
Ejemplar, toda vez que para que no slo exista una conminacin de teoras en los
Cdigos Penal (Federal, Militar y Estatales), sino que todo sujeto calificado de
delincuente, sepa y sienta que la amenaza estatal es de tipo efectivo y real.
PREGUNTA 164
PREGUNTA 165
PREGUNTA 166
Justas, pues el orden social debe tratar de mantener el equilibrio, por lo tanto
debe la justicia ser justa, no tratando de sobrepasar los lmites que se encuentren
fijados en la misma ley penal, dando a cada cual lo que le corresponde para poder
evitar de esta manera las venganzas privadas o pblicas.
PREGUNTA 167
Penas:
I.- Prisin;
II.- Multa;
PREGUNTA 168
1.- Principales, ya que son las que la ley penal seala para el delito y el
juzgador debe imponer en su sentencia.
3.- Accesorias, pues sin mandato expreso del juzgador resultan agregadas
automticamente a la pena principal, por ejemplo, que no pueda el sentenciado ser
albacea, perder la patria potestad sobre un menor de edad o incapacitado, o
suspensin de derechos familiares, entre otros.
PREGUNTA 169
3.- Eliminatorias, que lo son en tiempo breve, como las privativas o restrictivas
de la libertad.
PREGUNTA 170
2.- Penas corporales, que son aquellas que se aplican directamente a las
personas, como las marcas, por ejemplo.
3.- Penas contra la libertad, que pueden ser slo las restrictivas de este derecho,
como es el confinamiento, o bien, las privativas de la libertad: la prisin.
PREGUNTA 171
PREGUNTA 172
PREGUNTA 173
c).- Es aflictiva, bien puede de ella pensarse cualquier cosa, definirla de cualquier
manera, atribuirle los fines que se desee, pero nadie puede convertir la pena en
premio sin abolirla. La pena causa sufrimiento y genera dolor, aunque ya no consista
ni pueda consistir directa e inmediatamente en ellos, ni pueda perseguirlos como
fines imprescindibles. La afliccin no puede ser un fin de la pena, pero tampoco
puede dejar de ser uno de sus ms salientes efectos psicosociales, el que la torna
temible de suyo, por parte del delincuente o sujeto activo del delito sentenciado.
PREGUNTA 174
Es costosa, desde mltiples puntos de vista, la pena implica un costo social muy
elevado. Su costo se traduce en el sostenimiento de un poderoso y aparato de fuerza
estatal para su imposicin, si bien pensamos en los salarios devengados por el
ministerio pblico, polica ministerial, juzgadores, y el personal de una
penitenciaria, as como el mantenimiento, la comida, entre otros factores; en el
sufrimiento que impone al que la sufre y a su familia, con el sacrificio de algunos de
sus bienes y a veces la destruccin de su vida o de su propia personalidad.
PREGUNTA 175
Es til, pues nada hay ms irracional que una pena intil, entendiendo por tal la
que no admite de antemano la posibilidad de servirle al reo para algo positivo o
bueno porque recae sobre un incapaz o sobre el que no la requiere, as como la que
se impone sin que pueda surtirse el beneficio social de la prevencin de la
delincuencia.
La pena sirve (esta es su utilidad, su efecto final) como ltimo recurso para
preservar los bienes y valores fundamentales de la convivencia armnica en cuanto
tal, pero tambin para conservar los valores fundamentales de la autoridad del
Estado y de la legitimidad de la norma jurdico-penal.
PREGUNTA 176
f).- Es proporcional, ya que la proporcin entre delito y sancin penal es uno de los
principios rectores del derecho penal moderno de nuestros tiempos. Segn el
principio de economa de la pena, todo lo que pasa de la necesidad, no solamente es
otro tanto mal superfluo sino que produce una multitud de inconvenientes, que
esquivan los fines de la justicia. La pena desproporcionada no es entonces necesaria
ni til, sino, por el contrario, innecesaria y contraproducente; por lo que hoy en da
est prohibida toda pena excesiva y desproporcionada.
PREGUNTA 177
PREGUNTA 178
PREGUNTA 179
PREGUNTA 180
PREGUNTA 181
PREGUNTA 183
PREGUNTA 184
PREGUNTA 185
Cul es la primera distincin entre las medidas de seguridad y la pena?
PREGUNTA 186
La pena es una reaccin del Poder Penal del Estado en contra de un sujeto que
cometi un delito; mientras que la medida de seguridad se origina y se proyecta a la
prevencin de delitos futuros, y no corresponde precisamente a un hecho punible
(delito).
PREGUNTA 187
PREGUNTA 188
PREGUNTA 189
PREGUNTA 190
Qu es la concurrencia de normas?
PREGUNTA 191
Qu es el concurso de delitos?
PREGUNTA 192
PREGUNTA 193
PREGUNTA 194
Cundo hay concurso ideal?
Hay concurso ideal cuando con una sola accin se producen varias infracciones a
la ley penal. Tambin lo hay cuando se comete un delito como medio para la
ejecucin de otro.
PREGUNTA 195
Existe concurso real de delitos cuando un mismo sujeto activo del delito realiza
dos o ms conductas tpicas, antijurdicas y culpables independientes que importan
cada una la integracin de un delito, cualquiera que sea su naturaleza de ste, sino ha
cado sentencia irrevocable respecto de ninguno de ellos y la accin para
perseguirlos no ha causado prescripcin.
PREGUNTA 196
Hay concurso ideal cuando con una sola accin u omisin se violan diversas
disposiciones legales que no se excluyen entre s. Esta norma, alude tan slo al
concurso heterogneo. No obstante, la existencia del concurso homogneo debe ser
afirmada en virtud de una aplicacin analgica in bonam partem, ya que de lo
contrario la alternativa sera regular el caso segn las reglas del concurso real, las
que resultaran ms gravosas para el delincuente. Por lo dems, la expresin
diversas disposiciones legales, no debe llamar a error. Si se toma en cuenta que
toda norma protege un bien relevante para el derecho, resulta claro que, en ltima
instancia, la lesin de un precepto entraa siempre la de un bien, y es esto ltimo lo
relevante para el Ordenamiento Jurdico.
PREGUNTA 197
PREGUNTA 198
PREGUNTA 199
Qu es la acumulacin?
Se presenta cuando se han realizado varios delitos y los mismos no han sido
sancionados, si alguno de ellos hubiera sido sancionado se podra presentar otras
figuras denominadas reincidencia y la habitualidad
PREGUNTA 200
Qu es la reincidencia y la habitualidad?
La reincidencia significa que el sujeto activo del delito tiene la situacin de que
comete un delito una y otra vez, en determinadas y diferentes circunstancias. La
habitualidad es un grado mayor a la reincidencia, incurre en ella el reincidente al
volver a cometer un delito.
PREGUNTA 201
PREGUNTA 202
PREGUNTA 203
PREGUNTA 205
PREGUNTA 206
PREGUNTA 207
PREGUNTA 208
PREGUNTA 209
Qu es la coautora?
PREGUNTA 210
Qu es la participacin delictiva?
PREGUNTA 211
Son diversas las tesis que en el desarrollo de la dogmtica han intentado dilucidar
la naturaleza jurdica de la participacin. Un sector de la doctrina llev hasta sus
ltimas consecuencias la teora de la equivalencia de las condiciones, en aras de
extraer los fundamentos que avalarn la existencia de un concepto monista de
intervencin delictiva que por definicin impeda distinguir entre autor y partcipe.
PREGUNTA 212
Qu seala la Teora de la Autonoma?
PREGUNTA 213
PREGUNTA 214
Qu es la induccin u hostigamiento?
PREGUNTA 215
PREGUNTA 217
Qu es la complicidad primaria?
PREGUNTA 218
Qu es la complicidad secundaria?
PREGUNTA 219
Qu es la complicidad correspectiva?
Esta forma de participacin se sostiene cuando por ignorarse concretamente
quienes infirieron lesiones, dando como resultado el homicidio por lo que es
imputable a cada uno de los agresores, debiendo penalizarse a cada uno por la
misma penalidad atenuada establecida por la ley. La responsabilidad penal no puede
tener el carcter de correspectiva si existi un acuerdo de voluntades por parte de los
acusados para cometer los delitos imputados. Aqu se comprende el caso de activos
mltiples en los delitos de homicidio y lesiones pero requiere indispensablemente la
falta de reordenacin, debido a que se desconoce la causacin material especfica.
PREGUNTA 220
En la fraccin VIII del citado artculo, abarca este supuesto, diciendo: Los que
sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisin, cuando no se puede
precisar el resultado que cada quien produjo. Doctrinalmente existen opiniones en
el sentido de que al no existir un acuerdo previo para la produccin de un resultado,
no existe participacin, an cuando intervengan varios activos en la produccin de
uno o varios resultados.
PREGUNTA 221
Qu significa imputar?
En opinin de Carranc y Trujillo imputar es, poner una cosa en cuenta de alguien,
lo cual no puede darse sin ese alguien, y para el derecho penal slo es alguien aqul
que por sus condiciones psquicas es sujeto de voluntariedad. Y continua diciendo
que mientras que la imputabilidad es una situacin psquica en abstracto, la
culpabilidad es la concreta capacidad de imputacin legal.
PREGUNTA 222
Qu es la inimputabilidad?
PREGUNTA 223
Qu es la imputabilidad disminuida?
PREGUNTA 224
Qu es la inculpabilidad?
PREGUNTA 225
PREGUNTA 226
PREGUNTA 227
Qu es la imputabilidad?
PREGUNTA 228
PREGUNTA 229
PREGUNTA 230
PREGUNTA 232
PREGUNTA 233
PREGUNTA 234
Qu es la inimputabilidad?
PREGUNTA 235
PREGUNTA 236
PREGUNTA 237
PREGUNTA 238
PREGUNTA 239
PREGUNTA 240
Esos son:
1. a) imposibilidad de comprender la criminalidad del acto: la cual no ha de ser
total, pues si la norma no puede ser recibida por su destinatario debido a causas de
inimputabilidad, faltar toda posibilidad de ser motivado por la norma, por tanto
aunque dicha posibilidad sea mnima, deber existir a efectos de dar cabida a la
atribuibilidad del injusto que requiere la culpabilidad.
PREGUNTA 241
Es adems, una teora, receptada por el Cdigo Penal Espaol, segn la cual la
exencin de responsabilidad penal se excluir cuando se haya provocado intencional
o imprudentemente por el sujeto, una perturbacin mental transitoria para cometer el
hecho concretamente realizado, o cuando se hubiera previsto o debido prever su
comisin.
PREGUNTA 242
PREGUNTA 243
No hay una definicin clara y concisa de enfermedad mental que englobe a sus
mltiples variedades y caractersticas; Jaspers opina que stas son psicolgicamente
especficas del hombre; Lpez Ibor la define como: El ser humano, por aquella
riqueza y singularidad de su posicin ante el mundo, es por lo que es capaz de
enfermar de ese modo extrao y personal que es la enfermedad mental.
PREGUNTA 244
PREGUNTA 245
PREGUNTA 247
PREGUNTA 248
PREGUNTA 250
PREGUNTA 251
El maestro Porte Petit dice: Que cuando existe una hiptesis de ausencia de
condiciones objetivas de punibilidad, concurre una conducta o hecho, adecuacin al
tipo, antijuricidad, imputabilidad y culpabilidad, pero no punibilidad en tanto no se
llene la condicin objetiva de punibilidad, que confirma que esto es un elemento
sino una consecuencia del delito.
PREGUNTA 252
Las excusas absolutorias son aquellas circunstancias que impiden que un acto
tpico, antijurdico, imputable a un sujeto y culpable no se le sancione por razn de
utilidad pblica.
PREGUNTA 253
PREGUNTA 254
Qu es la punibilidad?
PREGUNTA 255
Qu es la tentativa?
PREGUNTA 256
Qu es el inter criminis?
PREGUNTA 257
3. Fase Externa. Que esta compuesta por Actos Preparatorios y por Actos de
Ejecucin (aqu pertenecen la tentativa, el delito frustrado, consumado, agotado, y
delito imposible)
PREGUNTA 258
PREGUNTA 259
A esta fase tambin pertenecen el delito putativo y la apologa del delito. El delito
putativo es un acto en el cual el autor cree, por error, que est cometiendo un hecho
punible y delictivo. Uno cree que el adulterio es delito, cae en esta conducta y se
estima autor de un delito. No se sanciona porque se sigue el Principio de Legalidad.
La apologa del delito es el apoyo pblico a la comisin de un delito o a una persona
condenada.
PREGUNTA 261
Es en esta fase en que el delito cobra vida, y esta compuesta por los Actos
Preparatorios y los Actos de Ejecucin.
PREGUNTA 262
PREGUNTA 263
Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Pertenecen a estos actos la
tentativa, el delito frustrado, el delito imposible, el delito consumado y el delito
agotado
PREGUNTA 264
b).- Causa ajena a la voluntad del agente. Si alguien tiene la intensin de disparar,
pero no es permitido por otro, es sancionado por el delito que se hubiera cometido.
PREGUNTA 265
Qu es el delito frustrado?
El agente realiza todos los actos de ejecucin, pero el delito no aparece en su
consecuencias materiales. Si al sujeto activo le da a alguien un veneno, pero luego se
interpone, es tentativa de homicidio. Si se lo bebe y luego le da un antdoto, el delito
frustrado.
PREGUNTA 266
Qu es el delito imposible?
Son aquellas acciones que a falta de medios, de objetivo o inadecuado uso de los
medios el delito no llega a consumarse. Ejemplo, dar azcar creyendo que era
veneno. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. El primero es uso
inadecuado de la substancia y el segundo es falta de objeto material sobre el cual
recaer la accin delictiva. No es punible , el juez debe aplicar una medida de
seguridad (Ejemplo de ello es internamiento en centro psicolgico).
PREGUNTA 267
Qu es el delito consumado?
El sujeto activo realiza la accin tpicamente antijurdica que plane ejecutar. Son
descritas en la parte especial de todo Cdigo Penal.
PREGUNTA 268
Qu es el delito agotado?
PREGUNTA 269
Para que exista una tentativa punible es necesario que concurran una serie de
elementos: el dolo, un principio de ejecucin y, que no se produzca el resultado por
causas ajenas a la voluntad del sujeto.
PREGUNTA 270
Cmo se explica el dolo en la tentativa punible?
PREGUNTA 271
PREGUNTA 272
1. Teora de la univocidad: formulada en Italia por Carrara. Segn este autor los
actos preparatorios son equvocos, pueden estar dirigidos a la comisin de un delito
o a la realizacin de una conducta lcita, mientras que los ejecutivos son unvocos, se
deduce de ellos que estn dirigidos a la comisin de un delito. El el tratadista
Rogelio Montes objet que es inadmisible que la naturaleza de los actos dependa de
que se pueda probar o no que estn dirigidos a la comisin de un delito. Adems, es
sumamente impreciso pues si se exige, como Carrara, que del acto en si,
independientemente del contexto, se deduzca que est dirigido a la comisin de un
delito, se produce una drstica restriccin del mbito de los actos ejecutivos,
mientras que si se tiene en cuenta el contexto en que se realiz pueden ser unvocos
y por tanto ejecutivos actos claramente preparatorios. El criterio de la univocidad,
aunque tuvo gran xito en Espaa, hoy en da ha sido prcticamente abandonado.
PREGUNTA 273
PREGUNTA 274
Cmo lo explica la Teora del comienzo de peligro concreto del bien jurdico?
1. Teora del comienzo del peligro concreto del bien jurdico: tambin se trata
de una teora material. Formulada en Alemania por Mayer y en Espaa por Ferrer
Sama. En opinin de estos autores un acto es ejecutivo cuando pone ya en peligro
concreto el bien jurdico; los actos preparatorios, por el contrario, todava no lo
ponen en peligro. La objecin que se le hace a este planteamiento es que es
discutible que en los actos preparatorios no haya ya un comienzo del peligro
concreto para el bien jurdico.
PREGUNTA 276
1. Teora del comienzo del ataque al bien jurdico. Un acto ser ejecutivo
cuando suponga el inicio del ataque al bien jurdico.
2.
Para hallar la solucin de este problema hay que partir del criterio de la accin tpica
de Beling, estrechamente vinculado al principio de legalidad. El problema de la
delimitacin de los actos preparatorios y ejecutivos consiste en la delimitacin de la
accin tpica. Ejecutivos sern los actos comprendidos en el ncleo del tipo, en el
verbo con el que se designa la conducta tpica y, en su caso, en la zona perifrica.
Para precisar la delimitacin y evitar una excesiva restriccin del mbito de la
tentativa, habr que acudir a los criterios materiales de la unidad natural de Frank y
al del comienzo del ataque al bien jurdico protegido.
Problemas que plantea la necesidad de un principio de ejecucin en la tentativa en
relacin con determinados tipos de delitos:
PREGUNTA 277
2.
Al dar comienzo a la ejecucin del delito ste queda consumado. As pues: en los
delitos de simple actividad no cabe la tentativa. Ahora bien, la duda se plantea en los
llamados delitos de expresin (las injurias, las amenazas y el falso testimonio), si
se estima que no basta con formular la expresin sino que es necesario que sta haya
llegado a su destinatario y ste la entienda s cabra la tentativa lo que ocurre
realmente es que es dudoso que sean delitos de simple actividad.
PREGUNTA 278
2.
PREGUNTA 279
PREGUNTA 280
PREGUNTA 281
Por inexistencia del objeto material del delito: tambin conocida desde el siglo
pasado.
1. e.: intentar robar una cartera que realmente no existe pese a que el autor cree
lo contrario; disparar a una persona que ya est muerta creyendo que an vive;
pretender practicar un aborto en una mujer no embarazada pensando que lo est.
Por inidoneidad del sujeto activo del delito: la existencia de esta figura se plante
ya en el siglo XX. Segn algunos autores como Cerezo s se trata de tentativa
imposible, para otros, como Welzel, se trata de un delito putativo o imaginario.
1. Por ejemplo, es el caso del que creyndose funcionario sin serlo quiere
realizar uno de los delitos de los funcionarios pblicos en el ejercicio de su cargo
Como podra ser un delito de cohecho.
PREGUNTA 282
PREGUNTA 283
PREGUNTA 284
Segn sus defensores la tentativa inidnea debe castigarse siempre, porque toda
tentativa -ex post- es inidnea y una resolucin delictiva puesta de manifiesto por
actos externos, de carcter ejecutivo, representa ya un peligro serio para el
ordenamiento jurdico. Las teoras subjetivas son muy numerosas y variadas,
coincidiendo en los puntos fundamentales. Para Buri si el resultado no se haba
producido es porque faltaba alguna de las condiciones necesarias para su produccin
y la tentativa es, por ello, siempre inidnea. Las teoras subjetivas de la tentativa han
hallado acogida en el Cdigo penal alemn y en el Cdigo penal suizo.
PREGUNTA 285
Qu es el desistimiento?
PREGUNTA 287
PREGUNTA 288
PREGUNTA 289
PREGUNTA 290
Ya sea que se acepte que la naturaleza jurdica del desistimiento es el de una causa
personal de exclusin de la penalidad o bien una causa de atipicidad, debe sostenerse
que el autor no se ve beneficiado con el desistimiento del partcipe.
Siguiendo a Wessels, existe desistimiento del partcipe que da lugar a su no
castigo, en los siguientes casos:
PREGUNTA 291
PREGUNTA 292
PREGUNTA 293
No basta la voluntariedad del desistimiento, para que no sea punible el sujeto, sino
se requiere que no se produzca la consumacin del delito. As en los casos en que a
pesar del desistimiento se produce sta, no dejar de ser punible el sujeto. Debe
reconocerse, sin embargo, que algunos estiman que los casos de desistimiento
malogrado, sea cuando a pesar de los esfuerzos del sujeto se produce la
consumacin del delito, deben ser tratados como supuestos de concurso real entre la
tentativa de delito doloso y un delito culposo consumado. En nuestro pas tal
solucin llevara al ilgico de castigar con ms severidad el desistimiento malogrado
que el mismo delito consumado.
PREGUNTA 294
PREGUNTA 295
PREGUNTA 296
PREGUNTA 297
PREGUNTA 298
PREGUNTA 299
En que consiste la tentativa inacabada y el desistimiento?
PREGUNTA 300
S, toda vez que la tentativa es un delito imperfecto ya que los actos u omisiones
que la constituyen no llegan al momento de la consumacin. Por lo que debe
sancionarse con pena inferior o mnima con respecto al delito tpicamente
consumado.