Anda di halaman 1dari 74

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

La informacin que permite identificar


o individualizar al (los) menor (es), fue
suprimida por la Relatora de la Sala SALA DE CASACIN PENAL
de Casacin Penal, con el objeto que el
contenido de la providencia pueda ser
consultado sin desconocer los artculos
33 y 193 de la ley 1098 de 2006 y
dems normas pertinentes.

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ

Magistrado ponente

SP9805-2015

Radicacin n 38716

(Aprobado Acta No.259)

Bogot D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil

quince (2015).

EXTRACTO JURISPRUDENCIAL NUEVA LEGISLACIN.


Apreciacin probatoria, valoracin en conjunto con los dems medios probatorios y sana
crtica del testimonio del menor vctima de delitos sexuales. Puede bastar como prueba de
cargo.

1
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

La cuestin jurdica propuesta en este reproche tiene que ver con el testimonio de los
menores de edad y su valoracin probatoria, en los procesos por delitos de naturaleza sexual
de los cuales pudieron ser vctimas, tema sobre el cual la jurisprudencia penal y
constitucional tienen ampliamente superado el estadio en el que de plano se le descalificaba
como medio de prueba, pretextando la supuesta inmadurez del declarante.

En la actualidad, la Corporacin, de manera reiterada, ha sealado que los testimonios de los


nios vctimas de abuso sexual no deben ser desestimados ex ante por el simple hecho de
provenir de personas menores de edad, sin que ello signifique, claro est, que esa clase de
relatos deban ser valorados como verdaderos y crebles siempre y en todos sus aspectos (Cfr.
CSJ., SP 26 Ene. 2006 Rad. 23706, SP 07 Dic. 2011 Rad. 37044, SP 12 Sep. 2012 Rad.
32396, SP 10 Jul. 2013 Rad. 40876, SP 08 Ago. 2013 Rad. 41136, SP 16 Abr. 2015 Rad
43262, SP 06 May. 2015 Rad. 43880).

En efecto, aunque el testimonio del nio vctima de abuso ostenta alta confiabilidad y tiene
la capacidad de otorgar importantes elementos de juicio sobre la materialidad de los hechos
y la responsabilidad del procesado, como cualquier otro medio de conviccin debe ser
ponderado bajo los parmetros de la sana crtica. En tal contexto, las circunstancias que
rodean la declaracin, as como el cotejo con los otros medios de conviccin recaudados,
adquieren especial relevancia.1

Por su parte, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha establecido que,

Cuando se trata de la investigacin de delitos sexuales contra menores, adquiera adems


relevancia la prueba indiciaria. En efecto, dadas las circunstancias en las que estas
infracciones suelen producirse, con vctima y autor solos en un espacio sustrado a la
observacin por parte de testigos, debe procederse en muchos casos a una prueba de
indicios en al que adquiere una relevancia muy especial la declaracin de la vctima.
Considera la Sala que, en los casos en los cuales sean menores las vctimas de la violencia
sexual, estos principios adquieren una mayor relevancia y aplicacin, es decir, la
declaracin de la vctima constituye una prueba esencial en estos casos y como tal tiene un
enorme valor probatorio al momento de ser analizas en conjunto con las dems que reposan
en el expediente. No le corresponde al menor agredido demostrar la ocurrencia del hecho
sino al Estado, an ms en situaciones donde por razones culturales alguno de los padres
considera como algo normal el ejercicio de la violencia sexual contra los nios o alguno de
ellos considera ser titular de una especie de derecho sobre el cuerpo del menor. 2
Subraya fuera del texto .

Se tiene establecido, entonces, el imperativo de valorar cuidadosamente el testimonio del


menor agredido sexualmente. Y aun cuando ello no le impone al juzgador la obligacin de
otorgarle siempre credibilidad, en tanto la estructura de nuestro ordenamiento procesal se
funda en el postulado de la persuasin racional o sana crtica, no en el sistema de tarifa legal,
de todos modos la valoracin de ese medio probatorio debe garantizar el pleno respeto de los
derechos de los nios vctimas y testigos de delitos, atendiendo al inters superior que desde
la Carta se les prodiga.

Recurdese, a propsito, que el artculo 44 de la Constitucin establece la obligacin de la


familia, la sociedad y el Estado de asistir y proteger a los nios 3, para garantizar su desarrollo
armnico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. En ampliacin de este mandato, el
legislador ha establecido una serie de derechos ms especficos y deberes concretos que
1
CSJ., SP 07 Dic. 2011 Rad. 37044
2
Corte Constitucional Sentencia T-554/03
3
La Convencin sobre los Derechos del Nio del 20 de noviembre de 1989, en su
artculo 1 establece que: Para los efectos de la presente Convencin, se
entiende por nio todo ser humano menor de dieciocho aos de edad, salvo
que en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayora de
edad.

2
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

deben ser garantizados por el Estado y que vinculan primordialmente a los jueces, garantes de
los derechos fundamentales4.

De esa manera, el artculo 18 de la Ley 1098 de 2000, de Infancia y Adolescencia, seala que
los nios deben ser protegidos contra todas las acciones o conductas que causen muerte, dao
o sufrimiento fsico, sexual o psicolgico. En especial, tienen derecho a la proteccin contra
el maltrato y los abusos de toda ndole por parte de sus padres, de sus representantes legales,
de las personas responsables de su cuidado y de los miembros de su grupo familiar, escolar y
comunitario.

El artculo 20 de la misma codificacin, establece el derecho de proteccin de los nios


contra agresiones como 4.- La violacin, la induccin, el estmulo y el constreimiento a la
prostitucin; la explotacin sexual, la pornografa y cualquier otra conducta que atente
contra la libertad, integridad y formacin sexuales de la persona menor de edad.

El Derecho Internacional se ocupa igualmente de asegurar la proteccin debida a las personas


menores de 18 aos, en instrumentos como la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, la cual establece (Art. 19), que Todo nio tiene derecho a las medidas de
proteccin que su condicin de menor requiere por parte de la familia, de la sociedad y el
Estado; y la Convencin sobre los Derechos del Nio, cuyo Prembulo, aparte de recordar
los principios fundamentales de las Naciones Unidas y las disposiciones pertinentes de
algunos tratados y declaraciones relativos a los derechos del hombre (Declaracin de
Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Nio, Declaracin de los Derechos del Nio
adoptada por la Asamblea General el 20 de noviembre de 1959, Declaracin Universal de
los Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Pacto
Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales), reafirma la necesidad de
proporcionar a los nios cuidado y asistencia especiales en razn de su vulnerabilidad,
destaca la responsabilidad primordial de la familia respecto de la proteccin y la asistencia, la
necesidad de una proteccin jurdica y no jurdica del nio antes y despus del nacimiento, la
importancia del respeto de los valores culturales de la comunidad del menor de edad y el
papel decisivo de la cooperacin internacional para que los derechos del nio se hagan
realidad5.

En ese contexto, el artculo 12 de la Convencin establece el derecho de opinin, de acuerdo


con el cual 1.- Los Estados Partes garantizarn al nio que est en condiciones de
formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinin libremente en todos los asuntos
que afectan al nio, tenindose debidamente en cuenta las opiniones del nio, en funcin de
la edad y madurez del nio. 2.- Con tal fin, se dar en particular al nio oportunidad de ser
escuchado, en todo procedimiento judicial o administrativo que afecte al nio, ya sea
directamente o por medio de un representante o de un rgano apropiado, en consonancia
con las normas de procedimiento de la ley nacional.

Y, en el artculo siguiente, el derecho a la libre expresin en los siguientes trminos: El nio


tendr derecho a la libertad de expresin; ese derecho incluir la libertad de buscar, recibir
y difundir informaciones e ideas de todo tipo, sin consideracin de fronteras, ya sea
oralmente, por escrito o impresas, en forma artstica o por cualquier otro medio elegido por
el nio, facultad que podr ser restringida nicamente en los casos previstos por la ley y
que resulten necesarios a.) para el respeto de los derechos o la reputacin de los dems; o
b.) para la proteccin de la seguridad nacional o el orden pblico o para proteger la salud o
la moral pblicas.

En el escenario del proceso penal, los derechos referidos (opinin y libertad de expresin), se
actualizan y deben observarse cuando los nios declaren ante los diversos profesionales 6 que
en el curso de la actuacin entren en contacto con ellos. En esta labor, constituye referente

4
T-078/10
5
Tomado del resumen no oficial de las disposiciones principales de la Convencin
sobre los Derechos del Nio. Unicef Comit Espaol, junio de 2006.

3
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

obligado las Directrices sobre Justicia para los Nios Vctimas y Testigos de Delitos 7,
redactadas por la Oficina Internacional de los Derechos del Nio, las cuales precisan, entre
otros aspectos, que Los nios vctimas y testigos se deben tratar con tacto y sensibilidad a
todo lo largo del proceso de justicia8, tomando en cuenta su situacin personal, necesidades
inmediatas, edad, gnero, discapacidad y nivel de madurez y respetando plenamente su
integridad fsica, mental y moral. De igual modo que Cada nio se debe tratar como un
individuo con sus propias necesidades, deseos y sentimientos personales. Los profesionales
no deben tratar a ningn nio como el tpico nio de su edad o como una tpica vctima o
testigo de cierto delito; adems, que La edad no debe representar un impedimento al
derecho del nio a participar plenamente en el proceso de justicia. Cada nio tiene derecho
a que se le trate como un testigo capaz, y a que su testimonio se presuma vlido y creble
hasta que se demuestre lo contrario, siempre y cuando su edad y madurez permita que
proporcione testimonio comprensible, con y sin el uso de ayudas de comunicacin u otro tipo
de asistencia.; por ltimo, recuerdan que se debe garantizar justicia para los nios
vctimas y testigos de los delitos al mismo tiempo que se salvaguarden los derechos del
acusado y de los delincuentes condenados, incluyendo a los nios en conflicto con la ley,
como lo mencionan las Reglas de Beijin.

Esta lnea de pensamiento, como ya se indic, se encuentra inmersa en la jurisprudencia


nacional, en tanto precisa que si bien el testimonio del nio vctima de abuso ostenta alta
confiabilidad y tiene capacidad de otorgar importantes elementos de juicio sobre la
materialidad de los hechos y la responsabilidad del agente, como cualquier otro medio de
conviccin debe ser ponderado bajo los parmetros de la sana crtica, en conjunto con los
restantes medios de demostracin allegados a la actuacin, y sin desconocer el precedente
constitucional que fija la regla segn la cual en los casos de abuso de menores, el testimonio
de la vctima puede bastar como prueba de cargo9.

6
Por profesionales se refiere, segn las Directrices sobre la Justicia para los Nios
Vctimas y Testigos de Delitos, dispuestas por la Oficina Internacional de los
Derechos del Nio: a aquellas personas que, dentro del contexto de su trabajo,
estn en contacto con nios vctimas y testigos de delitos y a quienes se aplican
estas directrices. Esto incluye, sin que sea limitativo a: defensores, personal de
apoyo de nios y vctimas, personal de servicio de proteccin de nios, personal de
la agencia de asistencia pblica infantil, ministerios pblicos y abogados defensores,
personal diplomtico y consular, personal de los programas contra la violencia
familiar, jueces, oficiales de la polica y otras agencias de seguridad pblica,
profesionales de salud mental y fsica, y trabajadores sociales.
7
Aprobadas mediante Resolucin 2005/20 del Consejo Econmico y Social de la
ONU. Constituye un conjunto de instrucciones que, entre otros objetivos, busca (a)
guiar a los profesionales y, cuando sea pertinente, a los voluntarios que trabajan
con nios vctimas y testigos de delitos dentro del ejercicio cotidiano de sus
actividades dentro del proceso de justicia para adultos y nios a escala nacional,
regional e internacional, de acuerdo con la Declaracin sobre los Principios
Fundamentales de Justicia para las Vctimas de Delitos y de Abuso de Poder,
adoptada por la Asamblea General en su Resolucin 40/34 del 29 de noviembre de
1985.
8
Las Directrices, respecto del concepto de proceso de justicia, indican que abarca
los aspectos de deteccin del delito, planteamiento de la denuncia, investigacin,
persecucin, proceso, juicio y procedimientos posteriores al juicio, sin importar si el
caso se maneja a nivel nacional, internacional o regional, en el sistema de justicia
tradicional o informal para adultos o para nios. Cfr. Punto 9 de los objetivos y
prembulo de la Directrices. (Tomado del resumen no oficial de las disposiciones principales de la
Convencin sobre los Derechos del Nio. Unicef Comit Espaol, junio de 2006) .
9
Cfr. T-255/03, T-544/03, T-078/10

4
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

La Sala decide el recurso de casacin interpuesto por

la Fiscal 1 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de

Pamplona, contra la sentencia en virtud de la cual el

Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa ciudad,

confirm la absolucin dispuesta en favor de Celestino

Jaimes Daza, acusado por un concurso de actos sexuales

en menor de 14 aos.

HECHOS

El juez de conocimiento los resumi en la sentencia de

la siguiente manera:

Fueron dados a conocer por la seora AMC, en su calidad de

madre y representante legal de la vctima, quien da cuenta que el

16 de mayo de 2009 su menor hijo J.J.AC., le manifest que

quera matar a Celestino Jaimes, patrn de la finca donde ella y

su esposo trabajaban, porque, segn le dijo, ste en varias

ocasiones le haba bajado los pantalones y le haba restregado el

pene en la cola.

Segn la manifestacin del menor al mdico del Hospital Regional

y a la psicloga adscrita a la comisara de familia de (...), les

relat que los hechos ocurrieron un mes antes de la fecha de

examen, en la finca (...), jurisdiccin de (...)

ACTUACIN PROCESAL

5
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Por estos hechos, la Fiscala General de la Nacin acus

a Celestino Jaimes Daza por el punible referido, de

conformidad con lo previsto por los artculos 209 y 31 del

Cdigo Penal, cargos de los cuales fue absuelto por el

Juzgado Penal del Circuito con funciones de conocimiento de

Pamplona, mediante sentencia del 4 de noviembre de 2011,

la cual protestaron la Fiscala y al apoderado de la vctima,

en cuanto a la valoracin probatoria, pues, contrario a lo

establecido por el sentenciador, consideraron que con los

medios de demostracin allegados al juicio se tiene el

conocimiento requerido para condenar, el cual surge del

testimonio directo del ofendido y del conjunto de

declaraciones que lo refuerzan.

Al resolver la apelacin, mediante sentencia del 31 de

enero de 2012, el Tribunal confirm la decisin de primer

grado, con fundamento en la ausencia de pruebas que

acrediten la responsabilidad del acusado, determinacin que

recurri en forma extraordinaria el delegado de la Fiscala

General de la Nacin.

DEMANDA DE CASACIN

El recurrente propone los siguientes cargos en contra

de la sentencia recurrida:

6
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Principal. Con base en el numeral segundo del artculo

181 del Cdigo de Procedimiento Penal, el cual establece la

procedencia del recurso extraordinario de casacin en los

eventos de afectacin sustancial a la estructura del proceso,

o por desconocimiento de las garantas debidas a las partes,

denuncia que el Tribunal no contest en forma precisa las

razones de la apelacin, tampoco puntualiz los elementos de

juicio que sustentan la decisin, ni el mrito conferido para

arribar a la absolucin del acusado.

El sentenciador, afirma el actor, distante de la realidad

derivada del debate probatorio, no explic las razones que lo

llevaron a aplicar la duda en beneficio del acusado, sin

reparar que la Fiscala demostr su teora del caso al

acreditar la materialidad del ilcito y la responsabilidad del

procesado, mediante el testimonio de ofendido, las

declaraciones de la denunciante y de la psicloga que le

brind ayuda profesional a la vctima, medios probatorios

que la defensa no logr desvirtuar con la hiptesis que

propuso de la enemistad existente entre el procesado y la

madre del menor afectado, como motivo real de la denuncia

que sirvi de venero a la presente actuacin.

Los aspectos sustanciales aludidos, agrega el

recurrente, planteados por la Fiscala en el recurso de

7
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

apelacin, fueron desatendidos por el juzgador de segundo

grado, quien convalid la absolucin dispuesta por el a quo,

sin atender tampoco los argumentos de protesta del

apoderado de la vctima, circunstancia que torna nula la

decisin al no poder controvertir los motivos ignotos de la

absolucin.

Significa lo anterior, radicando en ello la trascendencia

del yerro, que el ad quem no motiv en debida forma la

sentencia y quebrant con ello el derecho de contradiccin

del que se erige titular la Fiscala General de la Nacin en su

condicin de parte en la actuacin, de la cual deriva el

derecho a que se le trate en situacin de igualdad frente a la

contraparte y los dems intervinientes del proceso.

En criterio del censor, la sentencia transgrede

mandatos superiores, como el principio de dignidad humana

en tanto niega la condicin de vctima de los abusos a los

cuales fue sometido el menor aqu afectado; el de aplicacin

preferente de los Tratados Internacionales referidos a los

derechos de los nios y su proteccin frente a delitos

sexuales; el derecho de contradiccin como garanta de todos

los sujetos procesales; y el de obligatoriedad de las normas

rectoras del Cdigo de Procedimiento Penal, las cuales

prevalecen sobre las dems del ordenamiento y constituyen

8
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

fundamento de interpretacin en cada caso que deba resolver

la administracin de justicia.

Solicita, en consecuencia, que se case la sentencia y se

decrete la nulidad parcial de la decisin, de manera que la

Corte disponga el proferimiento de una nueva decisin

sometida a las formalidades legales y que responda en los

trminos del debido proceso los argumentos de

inconformidad del apelante.

En un cargo subsidiario de violacin indirecta de la ley

sustancial, el actor denuncia la aplicacin indebida del

artculo 7 de la Ley 906 de 2004 (duda probatoria) y la

consecuente falta de aplicacin del artculo 209 del Cdigo

Penal, con ocasin de los errores de hecho en que incurri el

Tribunal al apreciar la declaracin de la vctima y los

testimonios que la corroboran, proposicin que efecta al

amparo de la causal tercera de casacin, referida al

manifiesto desconocimiento de las reglas de produccin y

apreciacin de la prueba sobre la cual se funda la sentencia.

En el desarrollo del cargo el recurrente indic que la

defensa no logr demostrar la hiptesis expuesta al comienzo

del juicio, segn la cual entre el acusado y la madre del nio

mediaba una enemistad anterior a la formulacin de la

denuncia. De hecho, el Tribunal manifest que los testigos

9
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

trados a juicio para acreditar tal circunstancia no

informaron nada acerca de los acontecimientos, lo cual

significa que el material probatorio susceptible de analizar se

concreta en los testimonios de la vctima, de la denunciante y

de la psicloga que valor al agredido. En consecuencia dice la

Fiscal recurrente para el enfoque del presente, dejamos como material

probatorio ilegalmente ponderado, las versiones testificales de JJAC, su

seora madre AMC, y de la seora Carmen Doris Sandoval Campo,

psicloga de profesin, quien entrevist y valor al menor, luego del

trauma infligido por el hoy acusado, mediante los actos sexuales

abusivos que aqu se juzgan.

El Tribunal, agreg, aplic en forma indebida el

instituto del in dubio pro reo, pues consider que el

testimonio de la vctima no encontraba respaldo en los

restantes medios de demostracin aportados al juicio y

merced a las supuestas contradicciones que presenta, sin

atender la edad y la capacidad intelectual del declarante.

Tampoco le confiri el valor requerido al testimonio de la

denunciante, quien inform detalladamente lo que el menor

le narr acerca de los abusos a los que lo haba sometido el

acusado y percibi las emociones y sentimientos que

asaltaban a su hijo con ocasin de esos hechos. Ese

testimonio, as constituya prueba de referencia, posee valor

probatorio as provenga de la empleada o subalterna del

acusado, ms todava cuando afirma que su descendiente le

10
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

expres el deseo de matar a Celestino, por los abusos a los

que lo haba sometido.

El anlisis probatorio del Tribunal, continu el censor,

no contempl diversos hechos que revelan la responsabilidad

del acusado, como el indicio de oportunidad fsica, cuando el patrn


Celestino iba a la finca o predio donde reside el menor, como la atestacin

sobre el arrepentimiento del abusador sealado en trascripcin y en el

juicio oral; y la inferencia lgica que debe hacerse del testimonio del

hermano del abusador como arriba se coment de que le daba a los

progenitores unos becerros y dinero, para que no entablaran la

correspondiente denuncia

Tampoco el sentenciador tuvo en cuenta las

manifestaciones que la vctima le hizo al mdico forense,

segn las cuales el acusado le baj los pantalones e intent

accederlo carnalmente. Similar manifestacin transmiti la

psicloga de la Comisara de Familia de (...) a quien el menor

le dijo que un sbado hacia las nueve de la maana, el seor


Celestino Jaimes me convid a sembrar unos rboles abajo en el caal

me agarr de las manos, me baj los calzones a la fuerza, y yo tenga, se

los baj tambin, sac el pip y me [lo] restreg en la cola, luego bot un

lquido por el pip.

En ese contexto, el Tribunal no poda sostener que

existe duda por cuanto el dictamen mdico legal no indica la

presencia de vestigios o huellas que acrediten agresiones

compatibles con el acceso carnal, toda vez que la conducta

11
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

corresponde a la de actos sexuales, los cuales se acreditan

por vas diferentes con base en el principio de libertad

probatoria.

Adems, el estado de perplejidad declarado por el

Tribunal, se supera con la declaracin de la psicloga de la

Comisara de Familia de (...), quien describi la estructura

tcnica de la entrevista practicada al ofendido y trasmiti las

circunstancias que de los hechos le narr el entrevistado, a

pesar de lo cual el sentenciador cercen esta prueba al no

valorar su contenido integral.

Los errores del Tribunal, agrega el recurrente, son

trascendentes, teniendo en cuenta que en la actuacin se

demuestra que el acusado es autor responsable de los actos

sexuales abusivos materia de juzgamiento, de manera que no

proceda aplicar la norma referida al in dubio pro reo, por lo

cual le corresponde a la Corte dictar la sentencia de

reemplazo destinada a corregir el error denunciado,

empleando las consecuencias jurdicas del tipo penal que

prev el delito de actos sexuales con menor de 14 aos, en la

modalidad de concurso.

AUDIENCIA DE SUSTENTACIN

12
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Intervencin del Fiscal 5 Delegado ante la Corte.

Como sujeto procesal recurrente, el delegado de la Fiscala

precis, en primer trmino, que la prosperidad de alguno de

los cargos del libelo, implicara que la Corte emita fallo de

reemplazo, no de reenvo, toda vez que los temas examinados

no conducen a la degradacin del proceso sino a que se dicte

la sentencia pertinente, lo cual, adems, corresponde de

mejor manera a la necesidad de asegurar los derechos

prevalentes del menor afectado. Lo anterior, teniendo en

cuenta que de haberse motivado la providencia de segundo

grado, respondiendo los planteamientos de los sujetos

apelantes (Fiscala y apoderado de la vctima), conforme corresponda al

concepto de debido proceso, el sentido del fallo habra sido

condenatorio.

En ese orden de ideas, reiter que la motivacin de la

sentencia cuestionada es deficiente, en tanto se reduce a

sealar que el testimonio de la vctima no encuentra respaldo

en otros medios de prueba, pues, incluso, el dictamen

mdico legal no arroj hallazgos de agresiones sexuales

compatibles con el acceso carnal.

Frente a lo anterior, el Fiscal Delegado sostiene que los

sentenciadores pasaron por alto los tres episodios de abuso

soportados por el ofendido, quien narr cmo el acusado lo

tomaba por la fuerza, le bajaba los pantalones y le restregaba

el pene en la cola, incluso dijo que en la primera ocasin el

13
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

perpetrador arroj un lquido por el rgano, relato que no

mereci la atencin de los juzgadores.

Contrario a lo sostenido por las instancias, este

testimonio encuentra respaldo en la declaracin de la

denunciante y de los profesionales de la salud que valoraron

a la vctima, pruebas de las cuales cita los aspectos

relevantes.

Por otra parte, seal que si bien en este caso se

inform de las desavenencias entre la denunciante y el

acusado, con ocasin del trabajo que aquella y su compaero

realizaban en la finca del procesado, se trata de un hecho

que en su momento se someti al conocimiento de la oficina

de trabajo respectiva y no puede considerarse en el plano

lgico racional que al menor se le haya utilizado para

atribuirle a Jaimes Daza comportamientos ilcitos que no

ejecut, por lo menos no como lo hizo el Tribunal sin

sustentar una conclusin de tal magnitud ni precisar por qu

el testimonio de la vctima, por s slo, no era merecedor de

credibilidad.

Los sentenciadores no tuvieron en cuenta que la

pretendida enemistad no se demostr, conforme lo pusieron

de presente las testigos Amparo Garca Ibarra y Luz Marina

Carrero Jaimes, quienes relataron desconocer sucesos de esa

14
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

naturaleza, incluso la segunda testigo citada sostuvo que la

madre del ofendido proclam que denunciara a Jaimes

Daza, por lo acontecido con el nio, no por motivos

diferentes.

Sobre el punto, dijo el Fiscal, el sentenciador incurri

en un falso juicio de existencia, ya que no tuvo en cuenta el

testimonio del compaero sentimental de la denunciante,

FPO, quien manifest que Carlos Julio Jaimes Daza,

hermano del acusado, le ofreci dos becerros y luego dinero

en efectivo para que no contara lo sucedido con el menor

agredido.

Para el Fiscal Delegado, los errores contenidos en el

fallo son trascendentes, ya que si el sentenciador hubiere

tenido en cuenta tanto en su contemplacin como en su

apreciacin y valoracin los testimonios que sustentan la

acusacin, as como las declaraciones de quienes aludieron a

las supuestas diferencias entre el acusado y los parientes de

la vctima, el fallo, a no dudarlo, habra sido de naturaleza

diferente, motivo por el cual solicita que case la decisin

recurrida y se dicte fallo condenatorio en contra del acusado.

Intervencin del Ministerio Pblico. El Procurador

Segundo Delegado para la Casacin Penal, coadyuv la

solicitud de la parte recurrente, pues en su criterio el

15
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Tribunal desconoci la fuerza persuasiva del testimonio de la

vctima, lo cual constituye una forma de revictimizacin que

atenta contra los derechos de los nios, prevalentes como

son conforme lo establece el artculo 44 de la Constitucin

Poltica.

En su criterio, el sentenciador no fue cuidadoso en el

anlisis y valoracin del testimonio de la vctima, de las

circunstancias socioeconmicas de su grupo familiar, las

relaciones con el acusado y las ocasiones en que se

encontraba a solas con el menor ofendido.

El examen psicolgico que se le practic permite

deducir que el nio dijo la verdad en torno a los ataques,

pues en el acpite de las observaciones de la valoracin se

precis que escribe y recuerda con seguridad los hechos, la

hora y el lugar donde se realizaron, siendo esta la razn por

la cual la experta procede a recomendar el acompaamiento

psicolgico para el agredido y su ncleo familiar.

De esa manera, si la valoracin profesional aludida se

une a lo manifestado por la vctima, la sentencia en este caso

deba ser condenatoria, toda vez que a esa declaracin se

suma tambin el dicho de la denunciante, quien advirti

cambios comportamentales en su hijo a quien inquiri para

que le explicara lo que le haba sucedido. Pueda que, en

16
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

principio, se le considere un testimonio interesado, precisa el

agente del Ministerio Pblico, pero contiene un relato

coherente y claro, de modo que el Tribunal debi por lo

menos indicar los motivos que impedan conferirle

credibilidad, aludir los indicios y precisar con base en la

sana crtica, las razones que lo conducan a avalar la postura

de la defensa o la de la acusacin.

Frente al informe mdico legal sexolgico manifest que

los sentenciadores en las instancias, hicieron caso omiso de

esta prueba, basndose en el principio de in dubio pro reo, el

cual considera improcedente en esta especie, merced a la

fuerza persuasiva de las pruebas allegadas al juicio. La

crtica que sobre este medio de conviccin adelant el

juzgador tampoco result afortunada, pues no consider las

calidades e ilustracin del perito, la imparcialidad del

concepto ni si se ofreca claro y preciso, con lo cual perdi de

vista que el dictamen ilustra sobre la presencia de hallazgos

sexolgicos en el menor examinado.

Considera, de esa manera, que el Tribunal no atendi el

conjunto probatorio en su contexto. De haberlo hecho,

agrega, la conclusin no poda ser diferente a proferir

condena en contra del acusado, motivo por el cual solicita

que se case la sentencia y se dicte la de reemplazo en el

sentido indicado.

17
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Apoderado de la vctima. Su intervencin se limit a

expresar que coadyuva los planteamientos y las solicitudes

expuestas por los delegados de la Fiscala y del Ministerio

Pblico.

Argumentos de la defensa. En relacin con el cargo

primero del libelo, manifest que la alzada propuesta careca

de argumentacin, toda vez que el apelante no puntualiz las

imprecisiones del juzgador de primer grado. A pesar de la

simplicidad de la impugnacin, el Tribunal se pronunci

sobre las solicitudes del recurrente, examinando el conjunto

probatorio acopiado en el juicio.

Frente al examen psicolgico practicado a la vctima, si

bien no cumpla los requisitos tcnicos establecidos para esa

clase de pericia, el Tribunal lo valor conforme lo reclamaba

el recurrente, confrontando la versin de la vctima con los

resultados de la pericia y concluy que no transmita el

conocimiento necesario para condenar.

En forma adicional, el ad quem estableci que,

concomitante a los hechos materia de juzgamiento, surgieron

problemas laborales o por el uso de la tierra, entre el

acusado y los padres de la vctima, circunstancia que

generaba dudas en cuanto a la responsabilidad del acusado.

18
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Insisti en que a pesar de la deficiencia de la

sustentacin de la alzada, el ad quem procedi a estudiarla,

pero el examen correspondiente lo enfrentaron a situaciones

de duda que lo condujeron a confirmar la absolucin

dispuesta en primera instancia, decisin que se encuentra

dentro del marco de legalidad y de la autonoma funcional de

los jueces.

En esas condiciones, sostuvo, el actor no demuestra la

causal relacionada con la indebida motivacin del fallo de

segunda instancia. Tampoco la violacin indirecta de la ley

sustancial que propone como cargo subsidiario. El caso

ofrece simplemente un mnimo probatorio que no permite

arribar al conocimiento requerido para condenar, de modo

que el Tribunal no err al confirmar la absolucin decretada

por el juez de conocimiento en favor del acusado Celestino

Jaimes Daza, razn por la cual solicita que se desestimen

las censuras preservando inclume la sentencia recurrida.

CONSIDERACIONES

De acuerdo con los trminos de la demanda y los

argumentos expuestos por las partes e intervinientes en el

curso de la audiencia de sustentacin dispuesta por

mandato del artculo 184 del Cdigo de Procedimiento

19
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Penal, la Corte debe establecer si en la sentencia recurrida

el Tribunal resolvi los puntos de inconformidad planteados

por los apelantes frente al fallo absolutorio del juez de

conocimiento, relacionados con el anlisis y valoracin del

material probatorio recaudado en el juicio, y si el juzgador

ad quem incurri en errores de hecho relevantes que

hubieren derivado en la transgresin de la ley sustancial

convocada a resolver el caso.

Con ese propsito, en el escenario del cargo primero

del libelo, verificar el contenido de los fallos de instancia,

con el fin de determinar la eventual existencia de los errores

de motivacin que denuncia el recurrente.

Fallo de primera instancia. El juez de conocimiento

precis, inicialmente, que la acusacin gira en torno al

punible de actos sexuales con menor de 14 aos, conducta

frente a la cual la prueba consistente en el dictamen mdico

legal resulta intil para acreditar los presupuestos de la

sentencia de condena, ya que, por regla general, no quedan

huellas en el cuerpo de la vctima, salvo lo concerniente a la

valoracin psicolgica que efecte un experto consultando

como mnimo los protocolos que al efecto establece el

Instituto Nacional de Medicina Legal, pues a travs de este

examen puede determinarse la afectacin que el nio

agredido sufri en su psiquis. En estos casos, agreg, la

prueba por excelencia es el testimonio de la vctima, pues lo

20
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

que procura el agente es que no haya testigos de los

acontecimientos.

De cara a estos postulados, el juez de conocimiento

anunci que abordara el examen del testimonio del

ofendido en conjunto con los restantes elementos de juicio

allegados a la actuacin, pues, de no ser as resultara

suficiente esa declaracin para tener por demostrada la

materialidad del delito, la autora y responsabilidad del

acusado, lo cual desnaturalizara cualquier debate probatorio sobre


esos aspectos y hara inane la realizacin de un juicio, aparte de que

poco importaran las pruebas de descargo.

Para el a quo, la declaracin del menor, relacionada

con los tres ataques de los que fue vctima, en trminos

generales, resulta coherente (describe los abusos sexuales cometidos por

el procesado, hacia el mes de mayo de 2009, en la finca (...), consistentes en bajarle

los pantalones y tratar de accederlo va anal) , circunstancia que sienta

una base probatoria fuerte para construir un conocimiento

suficiente en relacin con la ocurrencia del delito, pues,

adems, los estudios especializados y la jurisprudencia

entienden que, por lo general, el nio abusado sexualmente

dice la verdad de lo acontecido, debido a la huella profunda

que esos episodios dejan en su memoria.

No obstante, insisti, la sola declaracin del ofendido

no puede tenerse como sustento de la condena, pues debe

21
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

confrontarse con las dems pruebas practicadas en el

juicio.

De esa manera, examin la valoracin psicolgica

realizada por la doctora Carmen Doris Sandoval Calvo,

psicloga de la Comisara de Familia de (...), a la luz de los

protocolos de Medicina Legal previstos para los casos de

abusos sexuales, los cuales consignan la manera cientfica

cmo se debe abordar el tema, parmetros sobre los cuales

consider que A criterio de este fallador, no se est frente a una


valoracin psicolgica propiamente dicha, en donde se haya

determinado el trauma mental de la vctima por el presunto abuso

sexual dicha valoracin es una evaluacin efectuada por un psiclogo

para determinar el estado de salud mental de una persona, de tal

suerte que puede tener como resultado el diagnstico de una

enfermedad mental, sino de una entrevista que finaliza

recomendando el acompaamiento psicolgico para el

menor y su familia, sin precisar las razones que lo

aconsejan ni la relacin que la ayuda profesional puede

tener con los acontecimientos narrados por el nio.

El testimonio en juicio de la experta, precis el

juzgador, apenas se limita a reconocer como suya la base

pericial emitida y a resumir su intervencin dentro de la

entrevista semiestructurada realizada al menor, se trata de

un concepto carente de sustento de manera que el respaldo

de esta prueba al testimonio de la vctima, es bastante

22
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

escaso de cara a la demostracin del abuso sexual, a lo que

se suma la poca experiencia y preparacin de la perito en

tanto reconoci haber elaborado pocos exmenes en ese

campo y su actividad se encamina ms a las labores

frecuente de una comisara de familia. Luego, concluy, la

valoracin psicolgica realizada al menor, no sirve para

apuntalar o apoyar la versin del ofendido sobre la existencia

del delito y la responsabilidad del acusado.

En juicio, acot el juzgador, declar igualmente Jhon

Jairo Castro Ortega, profesor de la vctima por la poca de

los hechos, por quien se pudo saber que nunca vio al menor

comportarse de manera extraa, no not cambios en su

comportamiento y ni siquiera lo observ retrado, sus

relaciones con los dems compaeros eran normales.

Acerca de la declaracin de AC, madre del menor,

puntualiz que se trata de una prueba de referencia. Sin

embargo, resulta crucial en su testimonio el relato de los

problemas suscitados con el acusado, por la indemnizacin

que deba pagarle en razn del trabajo que como

administradores, cumplieron con su compaero en la Finca

(...), de propiedad de la familia Jaimes Daza.

La testigo, dijo el a quo, es precisa al informar la fecha

exacta en que ella y su marido, el padrastro del menor,

23
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

salieron del predio rural por peticin del procesado,

afirmando que fue el 27 de mayo de 2009, situacin que los

llev a demandarlo ante la Oficina del Trabajo en el

municipio. Coincidencialmente las disputas por el pago de

las acreencias laborales se presentaron por la poca en que

el menor J.J.A.C. seala la ocurrencia de los abusos en su

contra: mayo de 2009.

De las desavenencias, dijo el a quo, informaron

igualmente MPO, padrastro de la vctima, y Carlos Julio

Jaimes Daza, hermano del acusado, las cuales, segn el

ltimo, surgieron en el ao 2009 cuando Celestino tom

las riendas de la finca. Se presentaron inconvenientes con

los cultivos que all se sembraban y les pidi que

desocuparan el lugar en febrero o marzo de ese ao,

ofrecindoles en pago dos reses de ganado por su trabajo,

las cuales no aceptaron, y anunciaron que demandaran

ante la oficina de trabajo. Ante los requerimientos para que

desocuparan el fundo, la seora C amenaz con tomar

venganza arruinando o llevando a la crcel al acusado,

anuncio del que tambin tuvo conocimiento Luz Marina

Carrero.

Segn el juez de instancia, las pruebas de la actuacin

demostraban con claridad que entre el acusado y los padres

del menor, exista una controversia legal por el valor del

24
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

trabajo realizado en la finca (...), y que por la misma poca,

mediados del ao 2009, se present la denuncia por los

supuestos abusos sexuales, Pero lo que no qued aclarado es si

efectivamente ocurrieron los abusos a que se refiere el menor J.J.A.C., pues su

dicho no tiene el suficiente peso para llegar a esa conclusin, debido a que,

con las dems prueba analizadas a lo largo de esta providencia, surge una

motivacin de otra ndole para sindicar al acusado basada en el conflicto

laboral entre sus padres, obreros de la finca (...), y Celestino Jaimes Daza,

propietario y encargado de la administracin de la misma ; situacin que

se condensa en la imposibilidad de dictar sentencia

condenatoria, por cuanto no aparece demostrado, ms all

de toda duda, la ocurrencia del ilcito.

La decisin fue impugnada por el apoderado de la

vctima y por el fiscal delegado. La alzada del primero,

precis que: i) la entrevista realizada por la psicloga es

contundente en tanto coincide con lo expresado por la

vctima y la denunciante; ii) la declaracin del padrastro del

afectado apuntala las pruebas anteriores, es decir, que se

cuenta con un testimonio directo y tres pruebas de

referencia que lo corroboran, con lo cual se llega a la

apodctica conclusin acerca de la autora y responsabilidad

del acusado; iii) el juez cercen el testimonio del profesor

Castro Ortega, pues no tuvo en cuenta el aparte en el cual

seal que, por regla general, los nios campesinos no

hacen comentarios personales, son reservados y no tena la

confianza suficiente para que la vctima le contara acerca de

25
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

los hechos; iv) el testimonio de Luz Marina Carrero no hace

referencia cronolgica, sin embargo, induce duda en el

sentenciador; v) por ltimo, el a quo, sin ninguna

justificacin, le confiere plena credibilidad al testimonio de

Carlos Julio Jaimes Daza, el cual se ofrece como una obra

ensayada.

Los argumentos de apelacin de la Fiscala se

dirigieron a sealar que demostr en el juicio su teora del

caso, a travs del testimonio del ofendido, corroborado con

los de la psicloga Carmen Doris Sandoval y la

denunciante. Por contraste, sostuvo, la defensa no logr

demostrar la tesis que propuso en el sentido de que

Celestino Jaimes Daza, fue vctima del cumplimiento de

las amenazas de AM, quien prometi llevarlo a la crcel,

ante la desatencin a sus pretensiones laborales.

Los recurrentes, en sntesis, protestaron la absolucin

por considerar que las pruebas allegadas al juicio, no

dejaban duda acerca de la ocurrencia de los hechos y de la

responsabilidad del acusado, por lo cual demandaron

revocar la sentencia de primera instancia y emitir la

condena correspondiente.

Decisin de segunda instancia. La sentencia

cuestionada, aunque breve en su contenido, examin los

26
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

motivos de los apelantes y concluy que no se tena certeza

acerca de las verdaderas circunstancias dentro de las cuales

se consumaron los acontecimientos, dicho en otros trminos,

si el procesado realiz los actos sexuales con menor de

catorce aos.

El anlisis del juzgador ad quem comprende el

contenido de los diversos medios de conviccin, los cuales

sintetiz para precisar, a rengln seguido, que sin

desconocer el imperativo constitucional de los funcionarios

judiciales de dirigir sus actuaciones a la proteccin y

prevalencia de los derechos del menor abusado, de todos

modos, en el presente caso no existe prueba para condenar.

En efecto acot despus de analizarse las diferentes piezas

componentes del diligenciamiento, concretamente el testimonio

del sujeto pasivo y de su progenitora, que son los que contienen

de alguna manera informacin acerca de los acontecimientos que

nos ocupan, no media duda alguna que, con respecto al primero,

no encuentra respaldo alguno en las dems pruebas asomadas,

pues dada la conducta endilgada al sujeto agente, el

reconocimiento mdico legal que le fue practicado no aporta nada

al respecto. Por otra parte, no hay que dejar pasar por alto que el

menor hace referencia a actos sexuales abusivos en las

modalidades de acceso carnal y actos sexual, desconociendo en

definitiva, pese a la acusacin, se repite, cul de los dos

comportamientos despleg aqul o si fueron ambos.

27
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Adems, la psicloga de la Comisara de Familia de (...) de

ninguna manera ayud a la vctima a expresar lo ocurrido en la

entrevista que le hizo.

En cuanto a la versin de la progenitora del protagonista

principal la vctima basta decir que fuera de ser testigo de

odas, hace hincapi en el acceso carnal de que fue objeto su

hijo, hasta el extremo de suministrar pormenores que segn ella

le observ en el ano en el momento de practicrsele el

reconocimiento mdico legal, detalles sobre los cuales el galeno

que lo realiz no dice nada.

No demostrando el Estado en cabeza de la Fiscala la ocurrencia

de los hechos, impera convalidar la absolucin a favor del

procesado, desestimando para ello los razonamientos de los

recurrentes, as como los del Ministerio Pblico.

Frente a lo anterior, cabe recordar que la motivacin

de las providencias judiciales es un deber constitucional de

los juzgadores, que propende por salvaguardar el derecho

de los ciudadanos a obtener respuestas razonadas de la

administracin de justicia y, por esa va, tener la posibilidad

de impugnarlas en la medida que afecten sus intereses. El

juzgador tiene por deber expresar, como lo ha sealado la

Sala en diversas oportunidades, las razones fcticas,

jurdicas y probatorias que sustentan el sentido del

pronunciamiento (CSJ, SP - Jul. 30 de 2014, Rad. 40055). Toda


decisin judicial, sea principal o accesoria (penas, subrogados,

28
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

libertades, indemnizacin de perjuicios) -como se advirti en CSJ SP -

Ago. 3 de 2006, Rad. 22485- debe estar satisfactoriamente explicada,

no slo desde el punto de vista probatorio, sino desde la cita precisa de

las disposiciones legales que regulan la materia y de por qu (sic) se

aplica una y no otra, en especial las pedidas por las partes.

La Corte ha sido persistente en recordar que la

adecuada motivacin de las providencias judiciales es una

garanta que integra el debido proceso. Les permite a los

sujetos procesales, a favor de quienes se encuentra

instituida, conocer las razones probatorias y jurdicas que

condujeron al juez a decidir en determinado sentido. Slo

as es posible la contradiccin, que es propia del derecho de

defensa y se ejerce a travs de los recursos previstos en la

ley (CSJ, SP 25 Mar. 2015 Rad. 42600).

La motivacin judicial, en suma, comporta una garanta


contra la arbitrariedad y el despotismo de los funcionarios, a la vez que

se erige en elemento de certeza y seguridad para efecto de ejercitar el

derecho de impugnacin (CSJ, SP - Mar. 19 de 2014, Rad. 40733) .

Esto en el plano procesal. En el poltico, garantiza el control

del poder judicial por parte de la ciudadana (CSJ, SP 25

Mar. 2015 Rad. 42600).

De acuerdo con estos postulados, resulta evidente que

la sentencia examinada, cumple los estndares

argumentativos requeridos para considerar a salvo los

29
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

derechos de defensa y contradiccin inherentes a la

garanta fundamental del debido proceso, pues, sin duda,

exhibe las razones de orden fctico, jurdico y probatorio

que dan contenido a la absolucin impugnada.

Al punto, recurdese que para efectos del recurso

extraordinario de casacin, los fallos de primera y segunda

instancia conforman una unidad jurdica en los aspectos no

modificados en la alzada, y que en virtud de esta

circunstancia, debe demostrarse que el error atribuido a la

sentencia del Tribunal se extiende a la de primer grado.

Segn se precis en el resumen de las decisiones de

instancia, el juez de conocimiento absolvi al acusado por

cuanto las pruebas practicadas en el juicio demostraron

con precisin la existencia de una controversia de tipo

laboral entre los padres de la vctima y el acusado, y que

por esa misma poca, mediados de mayo de 2009, AMC

denunci los abusos sexuales que le atribuye a Celestino

Jaimes Daza, circunstancia que ligada al hecho de que la

versin del ofendido no hallaba respaldo en otros medios de

demostracin, impona aplicar la duda en favor del acusado,

ya que esos hechos contrapuestos excluan la certeza de la

materialidad de la conducta.

30
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

El Tribunal, por su parte, tuvo en cuenta que los

argumentos de los apelantes negaban la existencia de la

duda, verific el contenido de las pruebas, al punto que hizo

una sntesis de los diversos medios que integran el conjunto

probatorio, y concluy, igualmente, en que no haba certeza

en cuanto a la ejecucin de los actos sexuales denunciados,

razn por la cual aval el fallo recurrido desestimando los

planteamiento de los recurrentes y los del Ministerio

Pblico.

Las razones fcticas, probatorias y jurdicas de la

providencia cuestionada saltan a la vista. Las primeras, se

sustentan en dos hechos concretos: i) haberse demostrado

que por la poca en que se present la denuncia por los

actos sexuales abusivos atribuidos al acusado, surgieron

tambin desavenencias de tipo laboral entre la denunciante

y Celestino Jaimes Daza, y ii) la imposibilidad de verificar

con otros medios de prueba, las manifestaciones del menor

supuestamente agredido. Las segundas, se revelan en el

anlisis que los sentenciadores realizaron a los diversos

medios de demostracin practicados en el juicio a saber:

testimonio de la vctima, valoracin psicolgica,

declaraciones de Jhon Jairo Castro Ortega, AC, MPO y

Carlos Julio Jaimes Daza. Y las de orden jurdico, surgen

igualmente claras, en tanto se condensan en la aplicacin

31
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

del principio de in dubio pro reo, al no poderse predicar con

certeza la materialidad de la conducta.

En ese orden de ideas, no se trata la decisin

recurrida de una cosa arcana e inexplicable en su

contenido, pues en ella se expresan de manera clara las

razones de orden fctico, probatorio y jurdico, sobre las

cuales el Tribunal fundament la absolucin del acusado.

En consecuencia, si los argumentos de la apelacin se

dirigan a censurar la existencia de la duda anunciada por

el juez de conocimiento y el superior funcional, en orden a

resolver el recurso, realiz un nuevo examen de las pruebas

recopiladas en el juicio asignndole el mrito que a cada

una corresponda y arrib a similar conclusin, no puede

afirmarse como se proclama en la censura, que la sentencia

contiene una motivacin deficiente por no contestar en forma

precisa las razones de la alzada, no puntualizar los

elementos de juicio que sustentan la decisin y omitir el

mrito conferido para arribar a la absolucin del acusado.

En ese orden de ideas el cargo no prospera.

Cargo subsidiario. De acuerdo con los trminos de la

demanda y lo expuesto en la audiencia de sustentacin, el

Tribunal incurri en diversos errores de apreciacin

probatoria, que lo condujeron a aplicar la duda en favor del

procesado, a pesar de que en la actuacin aparece

32
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

demostrada la materialidad de los ilcitos y la

responsabilidad del acusado, segn se demuestra, ms all

de toda duda, con el testimonio directo de la vctima y las

restantes pruebas de cargo que concurren a corroborarlo.

En ese contexto, la parte recurrente afirma que el

juzgador err al ignorar los tres eventos de abuso sexual

narrados por la vctima en su declaracin. De igual modo,

en tanto consider que por el conflicto laboral existente

entre los padres del ofendido y el acusado, el nio pudo ser

utilizado para sindicar a Celestino Jaimes Daza de delitos

que no cometi. Finalmente, por haber declarado probada

esa enemistad sin atender el testimonio de Francisco Pabn

Ortiz, quien declar que un hermano del procesado les

ofreci semovientes y dinero, a cambio de no denunciar los

abusos sexuales ejecutados por su consanguneo.

La cuestin jurdica propuesta en este reproche tiene

que ver con el testimonio de los menores de edad y su

valoracin probatoria, en los procesos por delitos de

naturaleza sexual de los cuales pudieron ser vctimas, tema

sobre el cual la jurisprudencia penal y constitucional tienen

ampliamente superado el estadio en el que de plano se le

descalificaba como medio de prueba, pretextando la

supuesta inmadurez del declarante.

33
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

En la actualidad, la Corporacin, de manera reiterada,

ha sealado que los testimonios de los nios vctimas de

abuso sexual no deben ser desestimados ex ante por el

simple hecho de provenir de personas menores de edad, sin

que ello signifique, claro est, que esa clase de relatos

deban ser valorados como verdaderos y crebles siempre y

en todos sus aspectos (Cfr. CSJ., SP 26 Ene. 2006 Rad.

23706, SP 07 Dic. 2011 Rad. 37044, SP 12 Sep. 2012 Rad.

32396, SP 10 Jul. 2013 Rad. 40876, SP 08 Ago. 2013 Rad.

41136, SP 16 Abr. 2015 Rad 43262, SP 06 May. 2015 Rad.

43880).

En efecto, aunque el testimonio del nio vctima de abuso

ostenta alta confiabilidad y tiene la capacidad de otorgar

importantes elementos de juicio sobre la materialidad de los

hechos y la responsabilidad del procesado, como cualquier otro

medio de conviccin debe ser ponderado bajo los parmetros de

la sana crtica. En tal contexto, las circunstancias que rodean la

declaracin, as como el cotejo con los otros medios de conviccin

recaudados, adquieren especial relevancia. 10

Por su parte, la jurisprudencia de la Corte

Constitucional ha establecido que,

Cuando se trata de la investigacin de delitos sexuales contra

menores, adquiera adems relevancia la prueba indiciaria. En

efecto, dadas las circunstancias en las que estas infracciones

10
CSJ., SP 07 Dic. 2011 Rad. 37044

34
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

suelen producirse, con vctima y autor solos en un espacio

sustrado a la observacin por parte de testigos, debe procederse

en muchos casos a una prueba de indicios en al que adquiere

una relevancia muy especial la declaracin de la vctima.

Considera la Sala que, en los casos en los cuales sean menores

las vctimas de la violencia sexual, estos principios adquieren

una mayor relevancia y aplicacin, es decir, la declaracin de la

vctima constituye una prueba esencial en estos casos y como tal

tiene un enorme valor probatorio al momento de ser analizas en

conjunto con las dems que reposan en el expediente. No le

corresponde al menor agredido demostrar la ocurrencia del hecho

sino al Estado, an ms en situaciones donde por razones

culturales alguno de los padres considera como algo normal el

ejercicio de la violencia sexual contra los nios o alguno de ellos

considera ser titular de una especie de derecho sobre el cuerpo

del menor.11 Subraya fuera del texto .

Se tiene establecido, entonces, el imperativo de valorar

cuidadosamente el testimonio del menor agredido

sexualmente. Y aun cuando ello no le impone al juzgador la

obligacin de otorgarle siempre credibilidad, en tanto la

estructura de nuestro ordenamiento procesal se funda en el

postulado de la persuasin racional o sana crtica, no en el

sistema de tarifa legal, de todos modos la valoracin de ese

medio probatorio debe garantizar el pleno respeto de los

derechos de los nios vctimas y testigos de delitos,

11
Corte Constitucional Sentencia T-554/03

35
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

atendiendo al inters superior que desde la Carta se les

prodiga.

Recurdese, a propsito, que el artculo 44 de la

Constitucin establece la obligacin de la familia, la

sociedad y el Estado de asistir y proteger a los nios 12, para

garantizar su desarrollo armnico e integral y el ejercicio

pleno de sus derechos. En ampliacin de este mandato, el

legislador ha establecido una serie de derechos ms

especficos y deberes concretos que deben ser garantizados

por el Estado y que vinculan primordialmente a los jueces,

garantes de los derechos fundamentales13.

De esa manera, el artculo 18 de la Ley 1098 de 2000,

de Infancia y Adolescencia, seala que los nios deben ser

protegidos contra todas las acciones o conductas que

causen muerte, dao o sufrimiento fsico, sexual o

psicolgico. En especial, tienen derecho a la proteccin

contra el maltrato y los abusos de toda ndole por parte de

sus padres, de sus representantes legales, de las personas

responsables de su cuidado y de los miembros de su grupo

familiar, escolar y comunitario.

12
La Convencin sobre los Derechos del Nio del 20 de noviembre de 1989, en su
artculo 1 establece que: Para los efectos de la presente Convencin, se
entiende por nio todo ser humano menor de dieciocho aos de edad, salvo
que en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayora de
edad.
13
T-078/10

36
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

El artculo 20 de la misma codificacin, establece el

derecho de proteccin de los nios contra agresiones como


4.- La violacin, la induccin, el estmulo y el constreimiento a la

prostitucin; la explotacin sexual, la pornografa y cualquier otra

conducta que atente contra la libertad, integridad y formacin sexuales

de la persona menor de edad.

El Derecho Internacional se ocupa igualmente de

asegurar la proteccin debida a las personas menores de 18

aos, en instrumentos como la Convencin Americana

sobre Derechos Humanos, la cual establece (Art. 19), que


Todo nio tiene derecho a las medidas de proteccin que su condicin

de menor requiere por parte de la familia, de la sociedad y el Estado ; y

la Convencin sobre los Derechos del Nio, cuyo Prembulo,

aparte de recordar los principios fundamentales de las

Naciones Unidas y las disposiciones pertinentes de algunos

tratados y declaraciones relativos a los derechos del hombre


(Declaracin de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Nio, Declaracin de los

Derechos del Nio adoptada por la Asamblea General el 20 de noviembre de 1959,

Declaracin Universal de los Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos

Civiles y Polticos, Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales),

reafirma la necesidad de proporcionar a los nios cuidado y

asistencia especiales en razn de su vulnerabilidad, destaca

la responsabilidad primordial de la familia respecto de la

proteccin y la asistencia, la necesidad de una proteccin

jurdica y no jurdica del nio antes y despus del

nacimiento, la importancia del respeto de los valores

culturales de la comunidad del menor de edad y el papel

37
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

decisivo de la cooperacin internacional para que los

derechos del nio se hagan realidad14.

En ese contexto, el artculo 12 de la Convencin

establece el derecho de opinin, de acuerdo con el cual 1.-


Los Estados Partes garantizarn al nio que est en condiciones de

formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinin libremente

en todos los asuntos que afectan al nio, tenindose debidamente en

cuenta las opiniones del nio, en funcin de la edad y madurez del

nio. 2.- Con tal fin, se dar en particular al nio oportunidad de ser

escuchado, en todo procedimiento judicial o administrativo que

afecte al nio, ya sea directamente o por medio de un representante o

de un rgano apropiado, en consonancia con las normas de

procedimiento de la ley nacional.

Y, en el artculo siguiente, el derecho a la libre

expresin en los siguientes trminos: El nio tendr derecho a


la libertad de expresin; ese derecho incluir la libertad de buscar,

recibir y difundir informaciones e ideas de todo tipo, sin consideracin

de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o impresas, en forma

artstica o por cualquier otro medio elegido por el nio , facultad

que podr ser restringida nicamente en los casos previstos

por la ley y que resulten necesarios a.) para el respeto de los


derechos o la reputacin de los dems; o b.) para la proteccin de la

seguridad nacional o el orden pblico o para proteger la salud o la

moral pblicas.

14
Tomado del resumen no oficial de las disposiciones principales de la Convencin
sobre los Derechos del Nio. Unicef Comit Espaol, junio de 2006.

38
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

En el escenario del proceso penal, los derechos

referidos (opinin y libertad de expresin), se actualizan y deben

observarse cuando los nios declaren ante los diversos

profesionales15 que en el curso de la actuacin entren en

contacto con ellos. En esta labor, constituye referente

obligado las Directrices sobre Justicia para los Nios

Vctimas y Testigos de Delitos16, redactadas por la Oficina

Internacional de los Derechos del Nio, las cuales precisan,

entre otros aspectos, que Los nios vctimas y testigos se deben


tratar con tacto y sensibilidad a todo lo largo del proceso de justicia 17,

tomando en cuenta su situacin personal, necesidades inmediatas,

edad, gnero, discapacidad y nivel de madurez y respetando

plenamente su integridad fsica, mental y moral . De igual modo

que Cada nio se debe tratar como un individuo con sus propias
15
Por profesionales se refiere, segn las Directrices sobre la Justicia para los Nios
Vctimas y Testigos de Delitos, dispuestas por la Oficina Internacional de los
Derechos del Nio: a aquellas personas que, dentro del contexto de su trabajo,
estn en contacto con nios vctimas y testigos de delitos y a quienes se aplican
estas directrices. Esto incluye, sin que sea limitativo a: defensores, personal de
apoyo de nios y vctimas, personal de servicio de proteccin de nios, personal de
la agencia de asistencia pblica infantil, ministerios pblicos y abogados defensores,
personal diplomtico y consular, personal de los programas contra la violencia
familiar, jueces, oficiales de la polica y otras agencias de seguridad pblica,
profesionales de salud mental y fsica, y trabajadores sociales.
16
Aprobadas mediante Resolucin 2005/20 del Consejo Econmico y Social de la
ONU. Constituye un conjunto de instrucciones que, entre otros objetivos, busca (a)
guiar a los profesionales y, cuando sea pertinente, a los voluntarios que trabajan
con nios vctimas y testigos de delitos dentro del ejercicio cotidiano de sus
actividades dentro del proceso de justicia para adultos y nios a escala nacional,
regional e internacional, de acuerdo con la Declaracin sobre los Principios
Fundamentales de Justicia para las Vctimas de Delitos y de Abuso de Poder,
adoptada por la Asamblea General en su Resolucin 40/34 del 29 de noviembre de
1985.
17
Las Directrices, respecto del concepto de proceso de justicia, indican que abarca
los aspectos de deteccin del delito, planteamiento de la denuncia, investigacin,
persecucin, proceso, juicio y procedimientos posteriores al juicio, sin importar si el
caso se maneja a nivel nacional, internacional o regional, en el sistema de justicia
tradicional o informal para adultos o para nios. Cfr. Punto 9 de los objetivos y
prembulo de la Directrices. (Tomado del resumen no oficial de las disposiciones principales de la
Convencin sobre los Derechos del Nio. Unicef Comit Espaol, junio de 2006) .

39
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

necesidades, deseos y sentimientos personales. Los profesionales no

deben tratar a ningn nio como el tpico nio de su edad o como una

tpica vctima o testigo de cierto delito ; adems, que La edad no

debe representar un impedimento al derecho del nio a participar

plenamente en el proceso de justicia. Cada nio tiene derecho a que se

le trate como un testigo capaz, y a que su testimonio se presuma vlido

y creble hasta que se demuestre lo contrario, siempre y cuando su

edad y madurez permita que proporcione testimonio comprensible, con

y sin el uso de ayudas de comunicacin u otro tipo de asistencia. ; por

ltimo, recuerdan que se debe garantizar justicia para los nios


vctimas y testigos de los delitos al mismo tiempo que se salvaguarden

los derechos del acusado y de los delincuentes condenados, incluyendo

a los nios en conflicto con la ley, como lo mencionan las Reglas de

Beijin.

Esta lnea de pensamiento, como ya se indic, se

encuentra inmersa en la jurisprudencia nacional, en tanto

precisa que si bien el testimonio del nio vctima de abuso

ostenta alta confiabilidad y tiene capacidad de otorgar

importantes elementos de juicio sobre la materialidad de los

hechos y la responsabilidad del agente, como cualquier otro

medio de conviccin debe ser ponderado bajo los

parmetros de la sana crtica, en conjunto con los restantes

medios de demostracin allegados a la actuacin, y sin

desconocer el precedente constitucional que fija la regla

segn la cual en los casos de abuso de menores, el

40
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

testimonio de la vctima puede bastar como prueba de

cargo18.

De acuerdo con estos postulados, en orden a

establecer la existencia de los errores de hecho propuestos

en la segunda censura, la Corte examinar el contenido de

las pruebas practicadas en el juicio y la valoracin que de

las mismas realizaron los sentenciadores en el fallo

recurrido, el cual, ya se indic, constituye una unidad

jurdica si se tiene en cuenta que las dos instancias

absolvieron al acusado.

De inters resulta tener en cuenta que la Fiscala

propuso como teora del caso que demostrara la

responsabilidad del acusado en los actos sexuales que se le

atribuyen, de los cuales le inform la vctima a su

progenitora al anunciarle que quera matar a Celestino

Jaimes, pues en diversas ocasiones lo tom por la fuerza, le

baj los pantalones y le refreg el pene en la cola; sucesos

que se comprometi a evidenciar a travs de las

estipulaciones probatorias, los testimonios del agredido, de

la denunciante AMC, y de Carmen Doris Sandoval Calvo,

psicloga de la Comisara de Familia de (...).

18
Cfr. T-255/03, T-544/03, T-078/10

41
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Por su parte, la defensa se propuso demostrar (sic) la

inocencia del acusado con las declaraciones de Amparo

Garca, Luz Marina Carrero Jaimes, Luis Ernesto Vera

Pabn y Carlos Julio Jaimes Daza, a travs de las cuales

establecera que entre AMC y Celestino Jaimes Daza,

exista una enemistad anterior a la formulacin de la

denuncia, originada en la renuencia de la denunciante a

entregar la finca del acusado, en la cual laboraba y viva

con su familia. De igual manera que acreditara con el

testimonio de Jhon Jairo Castro, docente de la institucin

donde estudiaba la vctima, y la entrevista psicolgica

practicada al ofendido, que no present afectaciones

psicolgicas o cambios comportamentales de los cuales

deducir que haba sido sometido a alguna suerte de

agresin sexual.

En ese orden, se tiene que las partes estipularon, entre

otros hechos: la plena identidad del acusado, la ausencia de

antecedentes, la edad de la vctima (10 aos al momento de los

hechos), que Celestino Jaimes Daza formul denuncia el 28

de mayo de 2009, en contra de A, luego de que

telefnicamente le reclamara lo relativo a la violacin de su

hijo; la vinculacin laboral del acusado con la entidad

Corponor y las certificaciones de tiempo de servicios,

permisos concedidos, dependencias y sitios de prestacin

del servicio; de igual modo, con el dictamen mdico legal

42
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

correspondiente, dieron por acreditado que se realiz (el

examen), se consign en la anamnesis el relato del menor, el examen

fsico y su conclusin y nota sobre hallazgos negativos a nivel genital y

anal que no permite descartar, ni confirmar maniobras sexuales.

En el dictamen mdico legal aludido realizado el 27 de

mayo de 2009, se lee como anamnesis: Es entrevistado menor,


en compaa de su madre quien manifiesta que un seor abus de l.

El paciente refiere el seor Celestino Jaimes me bajaba los pantalones,

me lo restreg y lo intent meter. Hechos ocurridos en la finca (...),

vereda (...), hace un mes aproximadamente.

Segn los registros respectivos, los testimonios de una

y otra tesis se pueden resumir de la siguiente manera.

De la acusacin.

1.- Testimonio del nio J.J.A.C. De manera inicial

refiri con precisin sus datos personales, el nombre de los

padres, de la hermana, el lugar de residencia y de la

institucin en donde estudia. Dijo, adems, que conoce a

Celestino Jaimes Daza, uno de los propietarios de la finca

en la cual labor su familia durante varios aos.

En mayo de 2009, agreg, l comenz a bajarme los

pantalones y a abusar, le ofreci $2.000 pesos y le dijo que no

le informara nada a la mam porque iban a pelear. Sin

43
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

embargo, le cont y cuando ella le hizo el reclamo lleg todo

asustado.

Siguiendo el desarrollo del interrogatorio el menor

precis que la relacin o el trato con el acusado era bueno


hasta que l comenz a abusar de m, abus de mi confianza,

jugaban y comenz a abusar, le bajaba los pantalones y le

meta el pene en la cola, hechos que, precis, sucedieron en

la finca (...): la primera vez en la pieza donde dorma

Celestino Jaimes Daza, jugaban, le cogi la mano y le

ofreci los dos mil pesos; la segunda en el trapiche donde le

quit los pantalones y le doli; y la tercera en una ocasin

en la cual tuvo que abrirle el portn y lo llev al caal.

Puntualiz que el procesado le chupaba el pene y le deca

que no gritara, adems, que todos los eventos sucedieron de

da, cuando sus parientes se encontraban realizando las

labores correspondientes.

La vctima agreg que le inform de los sucesos a la

mam a quien le dijo que quera matar a Celestino, ella le


hizo el reclamo y l vino todo asustado, l saba por qu se le haca el

reclamo.

2.- Testimonio de la denunciante AMC. Reiter las

manifestaciones que le hizo su hijo en el sentido de haber

sido agredido sexualmente por el acusado Jaimes Daza, y

44
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

sostuvo que con posterioridad a esos eventos salieron de la

finca del procesado, a quien le reclam la suma de

$1200.000 por las labores ejecutadas en el predio,

obligacin que no quiso reconocer, razn por la cual

acudieron a la oficina de trabajo. Enfatiz que antes de los

sucesos narrados por el nio no tuvieron problemas con el

acusado y que la salida del fundo obedeci al problema con

el nio, el cual intent solucionar un hermano del acusado,

Carlos Julio Jaimes Daza, ofrecindole dos becerros o dos

millones de pesos, hecho del que tambin dio cuenta el

testigo MFPO, padrastro del menor.

3.- Testimonio de Carmen Doris Sandoval Calvo,

psicloga de la Comisara de Familia de (...). En cuanto a su

experiencia manifest haber realizado, hasta ese momento,

20 valoraciones de esa especialidad por abuso sexual.

Sobre el caso particular, record haber atendido a un

nio (J.J.A.C.) por solicitud del CTI. Se adelant una

entrevista semiestructurada, la cual incluye un cuestionario

con cierta cantidad de preguntas que se van ampliando en

el curso del examen.

Precis que el texto entrecomillado de la entrevista

corresponde a las expresiones textuales del nio

entrevistado.

45
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

El documento incorporado a travs de esta testigo

precisa que la persona valorada es un nio de 10 aos de

edad quien cursa cuarto de primaria, su apariencia refleja

que el grupo familiar goza de buena salud fsica y mental.

En cuanto a la actitud verbal la psicloga precis que en la


narracin de los hechos puedo encontrar seguridad y coherencia,

maneja un lenguaje fluido y espontneo . Sobre la interaccin

social estableci que el nio interacta con facilidad dentro y fuera


del hogar, ltimamente se le ha notado cohibido por el impacto de los

comentarios surgidos en la vereda ante los hechos que nos ocupan,

registrando ltimamente frecuentes faltas de asistencia a la escuela.

Como observaciones consign que el paciente recuerda

y escribe en detalle y con seguridad los hechos, los cuales

sucedieron en tres oportunidades que le narr de la

siguiente manera: La primera un sbado hacia las nueve de la


maana, el seor Celestino Jaimes me convid a sembrar unos rboles

abajo en el caal, cuando estbamos en el caal me agarr de las

manos, me baj los calzones a la fuerza y yo tenga, se los baj

tambin, sac el pip y me los restreg en la cola, luego bot un lquido

por el pip. La segunda ocurri un viernes . en la maana, yo

estaba en el trapiche, Celestino Jaimes llev todas las bandas y el

manubrio para la pieza, entonces me dijo venga y mire dnde

quedan, yo me asom a la pieza, me jal duro, yo me agarr de la

puerta, pero no aguant, me baj los pantalones, se baj los

pantalones y me restreg el pip en la cola . La tercera sucedi ese

mismo viernes en la tarde cuando, precis la vctima en la

46
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

valoracin psicolgica: me fui a cerrar el portn, Celestino Jaimes


tena una moto, yo iba a cerrar, Celestino tena las llaves, yo fui cuando

me las dio me agarr de la mano y me llev para el caal, me baj los

pantalones y me volvi a restregar el pip.

En sus conclusiones la experta consign que el

ofendido y su familia requieren acompaamiento

psicolgico.

De la defensa.

1.- Testimonio de Amparo Garca. Manifest que

conoce a Celestino Jaimes Daza, pues es su compadre,

tambin a AM ya que trabajaba en la finca del acusado y

viva all con su familia. De igual modo, dijo que tuvo

conocimiento de los hechos y que antes de que sucedieran

no hubo problemas o enemistad entre ellos, tenan una

buena relacin. Por ltimo, seal que no advirti cambios

en el comportamiento del menor.

2.- Declaracin de Luz Marina Carreo, vecina del

sector donde ocurrieron los hechos. En el interrogatorio de

la defensa sostuvo que conoce a AM, con quien ha tenido

problemas. Tambin dijo que supo del problema del nio con

Celestino quien iba a la finca cada 8 das a pagarles a los

obreros, incluidos los hijos de la declarante. Reiter que A

47
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

era conflictiva y estando en su casa le dijo que iba a

demandar al procesado por lo del nio, eso sucedi en mayo

de 2009.

3.- Declaracin de Carlos Julio Jaimes Daza (hermano

del acusado). Seal que A y su compaero MFP, trabajaron

en diversas pocas en la finca. Cuando Celestino asumi la

administracin del predio se presentaron problemas con

una cosecha de caf, dejaron de trabajar bien y la finca no

renda. Por ese motivo, en febrero o marzo de 2009 se les

pidi el inmueble y solicitaron como pago del trabajo

adeudado dos millones de pesos, a cambio se les ofreci la

entrega de dos semovientes.

Despus de desocupar la finca siguieron pastando una

res y en una ocasin se les dijo que no haba pasto, lo cual

gener el disgusto de A, quien amenaz a Celestino con

arruinarlo o llevarlo a la crcel. Con posterioridad a este

suceso, sobrevinieron la demanda laboral y la denuncia

penal. El reclamo en la oficina de trabajo se present en

mayo de 2009.

4.- Testimonio de Jhon Jairo Castro, por la poca de

los hechos, profesor en la escuela donde estudiaba la

vctima. Declar que no supo de algn problema en

particular que hubiere tenido, toda vez que no recibi

48
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

comentarios al respecto, tampoco not retrado al menor ni

advirti cambios en su comportamiento.

De todos modos, aclar, la comunidad del campo es

reservada, calla las cosas, le da miedo denunciar y tampoco

exista la confianza suficiente con el discente para que le

comentara los problemas.

5.- Como testigo de la defensa concurri tambin la

seora Mara Eugenia Arias Daz, Jefe de la Oficina Jurdica

de la Corporacin Autnoma Regional de la Frontera

Nororiental Corponor, entidad en la cual laboraba

Celestino Jaimes Daza. Con la testigo se introdujeron

documentos relativos a las comisiones cumplidas por el

acusado el 16 y 17 de abril en el municipio de Herrn, 24

de abril en los Patios, 7 y 8 de mayo en Pamplona.

6.- De igual manera, declar la testigo Jaqueline

Rincn Arias, quien dijo ser la novia del acusado a quien

conoci en Corponor y comenzaron a salir el 1 de mayo de

2009, salidas que hacan entre las 10 de la maana y las 3

de la tarde.

En torno al material probatorio resumido en

precedencia, el juez de conocimiento consider que la

vctima en su declaracin, relat unos abusos sexuales

49
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

cometidos por el acusado, en diferentes ocasiones, durante

el transcurso del mes de mayo de 2009, en la finca (...),

vereda (...) de (...), ofensas que segn el relato del nio

consistieron en que le bajaba los pantalones y trataba de

meterle el pene por el ano, y que Su relato, en trminos


generales, es coherente, sin reparo alguno, lo que sienta una base

probatoria fuerte para construir un conocimiento suficiente en este juez

que permita tener como demostrada la ocurrencia del delito. Adems,

segn los entendidos en la materia, porque generalmente el nio

abusado sexualmente dice la verdad debido a la profunda huella que

genera el episodio en su memoria, pudiendo contar en detalle la

historia del suceso.

No obstante, al verificar la existencia de otros medios

de conviccin que corroboraran el dicho del menor,

concluy que ninguno concurra a imprimirle la fuerza

probatoria requerida para condenar:

La valoracin realizada al menor por la experta

Carmen Doris Sandoval Calvo, psicloga de la Comisara de

Familia de (...), por cuanto se trata de una simple entrevista

en la que se concluye que la vctima y su familia requieren

acompaamiento psicolgico, sin precisar las razones de ese

aserto ni mencionar la relacin que tiene con lo relatado por

el entrevistado. Adems, porque en la declaracin que la

experta rindi en el juicio, se limit a reconocer la

realizacin de entrevista y la tcnica empleada en su

50
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

desarrollo, adems, porque se trata de una perito de escasa

experiencia y preparacin, en cuanto reconoci que son

pocas sus experticias en esta clase de asuntos.

El testimonio del profesor Jhon Jairo Castro Ortega en

criterio del sentenciador, tampoco corrobora lo dicho por el

menor, en tanto refiri que no advirti en l actitudes

extraas ni cambios en su comportamiento, manifestacin

que consider importante teniendo en cuenta que segn los

eruditos, los nios abusados evidencian conductas y

actitudes anormales, correspondientes al trauma sufrido

por la conducta ilcita.

Del testimonio de MFP destac la existencia de los

problemas que surgieron con el acusado, con ocasin de las

labores que cumplan con su esposa en la finca (...).

Y, con el testimonio de Carlos Julio Jaimes Daza dio

por demostrado que cuando sobrevinieron esos percances

laborales, hacia febrero o marzo de 2009, Celestino le pidi

a la familia de AM que desocuparan el predio y les ofreci

una compensacin econmica que no aceptaron, de igual

modo, que ante un nuevo requerimiento del acusado,

aquella amenaz con arruinarlo o enviarlo a la crcel.

51
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Las conclusiones que extrajo el juez de conocimiento

de las pruebas indicadas, se concretan en que: i) entre el

acusado y los padres del nio ofendido se present una

disputa laboral, la cual sobrevino cuando Celestino Jaimes

Daza les pidi desocupar el predio en donde trabajaban,

circunstancia que, afirma, fue reconocida por los

principales testigos que declararon en juicio; ii) la denuncia

que origin este asunto expone hechos que coinciden con la

fecha de ese problema laboral (mayo de 2009); y iii) no se

aclar si los abusos narrados por la vctima ocurrieron en

realidad, su dicho no tiene el suficiente peso para llegar a

esa conclusin, ya que las dems pruebas evidencian otra

motivacin para sindicar al acusado, es decir, el asunto

laboral suscitado por el manejo de la finca.

A similar conclusin arrib el Tribunal al ratificar que

ningn medio probatorio corrobora las manifestaciones de

la vctima, teniendo en cuenta que AM se limit a

mencionar lo que le narr su hijo; MFPO lo que ella le

comunic; la psicloga de la comisara de familia no ayud

a la vctima a expresar lo ocurrido y se concret a indicar

que el nio y su grupo familiar requeran acompaamiento

psicolgico; los testigos de la defensa no informaron nada

sobre los hechos, y Carlos Julio Jaimes Daza expuso que

los disgustos se presentaron entre el acusado y los padres

del nio nicamente por cuestiones laborales.

52
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Segn viene de verse, las instancias resolvieron el caso

con fundamento en el principio de in dubio pro reo, al

concluir que ninguna de las pruebas recopiladas en el

juicio, corroboraban las afirmaciones con las cuales la

vctima sindic de manera directa al acusado Jaimes Daza,

de haber ejecutado sobre l actos sexuales abusivos en tres

ocasiones especficas.

Esta conclusin de los juzgadores desconoce el inters

superior del nio y la prevalencia de sus derechos

fundamentales, garantizada por el artculo 44 Superior y

que compromete a las autoridades pblicas, no solo para

prevenir toda forma de abandono, violencia fsica o moral,

secuestro, venta, abuso sexual, explotacin laboral o

econmica, sino para perseguir y sancionar conforme con la

ley a quienes ejecuten tales comportamientos.

Es cierto, como ya se indic en esta providencia, que

en el escenario del proceso penal las pruebas deben ser

apreciadas en conjunto de acuerdo con las reglas de la sana

crtica, exigencia a la cual se somete, claro est, el

testimonio de la vctima, incluso cuando se trata de

menores agredidos sexualmente, pero lo es igualmente que

en esos especficos casos, su declaracin puede bastar

53
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

como prueba de cargo, en tanto se ofrezca coherente, slida,

creble y veraz.

En el presente caso las aseveraciones a travs de las

cuales el afectado sindica al acusado Jaimes Daza de

haberlo abusado sexualmente, aparecen registradas en la

declaracin que rindi en el juicio y tambin en las

manifestaciones efectuadas por l al mdico legista y a la

psicloga que lo valoraron con posterioridad a los hechos.

Segn se precis, mediante las estipulaciones

probatorias de las partes, se acord tener por demostrado

con el dictamen mdico legal que se le practic a la vctima

en el Hospital Regional Suroriente de (...), el 27 de mayo de

2009, que se realiz dicho examen y se consign como

anamnesis que el seor Celestino Jaimes me bajaba los

pantalones, me lo restreg y lo intent meter; valoracin realizada

el 27 de mayo de 2009, esto es, un mes aproximadamente

despus de los acontecimientos, conforme se le hizo saber

al mdico correspondiente.

Por su parte, a la psicloga de la Comisara de Familia

de (...), el menor le relat los tres episodios en que fue

asaltado sexualmente por el acusado, precisando las

circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron.

54
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Los mismos sucesos fueron narrados por la vctima en

la declaracin que ofreci en el juicio, en la cual precis los

lugares, los das y horas aproximados en que ocurrieron: la

primera vez un sbado en la maana, en la pieza donde

dorma Celestino Jaimes Daza, jugaban, le cogi la mano y

le ofreci los dos mil pesos; la segunda, un viernes en la

maana, en el trapiche donde le quit los pantalones y le

doli; y la tercera, en horas de la tarde ese mismo da,

cuando tuvo que abrirle el portn y lo llev al caal.

En todas sus narraciones el menor fue contundente,

preciso y claro al sostener que Celestino Jaimes Daza, en

tres oportunidades, le baj los pantalones y le restreg el

miembro en el ano en ademn de penetrarlo.

De esa manera, la conclusin de los sentenciadores de

instancia, segn la cual, no obran elementos de juicio que

corroboren las sindicaciones que el ofendido realiz en

contra del acusado, se sustenta en dos yerros

fundamentales: i) no corresponde con lo establecido en el

debate probatorio del juicio y, ii) desconoce la posibilidad

jurdica de que el testimonio de los nios vctimas de delitos

de connotacin sexual, puede bastar como prueba de cargo

para condenar, regla que desatendieron para darle paso a

una situacin de duda inexistente.

55
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

A diferencia de lo planteado por el censor quien alega

la violacin indirecta de la ley mediante falso juicio de

existencia19, los yerros mencionados tienen origen en el

cercenamiento de diversos medios de demostracin, de

manera que los juzgadores incurrieron en falso juicio de

identidad, el cual los condujo a aplicar de manera indebida

la norma correspondiente al in dubio pro reo, tal como lo

proclama en su demanda el delegado de la Fiscala General

de la Nacin.

De manera inicial, el error se advierte en los

dictmenes mdico y psicolgico practicados a la vctima,

pues desconocieron el relato que hizo el menor acerca de las

conductas ilcitas que le atribuye a Celestino Jaimes Daza.

Segn el Tribunal, dada la naturaleza de los ilcitos

atribuidos al acusado, el dictamen mdico legal no dice

nada acerca de su realizacin, ya que el perito estableci

que el examinado no presenta huellas externas recientes o

antiguas de trauma extragenital o paragenital. Sin embargo,

tambin concluy el experto que los hallazgos negativos a

nivel genital o anal no permiten descartar ni confirmar maniobras

sexuales, aspecto que omiti contemplar el ad quem junto

con la narracin directa que de los hechos le hizo el menor

19
Como se explicar las pruebas sobre las cuales recaen los defectos fueron
consideradas en el fallo, pero el sentenciador no las contempl en su contenido real
e ntegro.

56
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

al mdico, en la cual le manifest con contundencia que el

acusado le bajaba los pantalones, le restregaba el miembro

en el ano e intentaba penetrarlo.

En relacin con la experticia psicolgica el juez de

conocimiento se desgast en escudriar si se trataba de

una valoracin o de una entrevista. Concluy que era una

entrevista y tom de ese medio probatorio nicamente la

parte final, en la cual la perito concluy que la vctima y su

familia requieren acompaamiento psicolgico, segn el a

quo sin ahondar en las razones para tal sentencia, ni mencionar la


relacin que tiene con lo contado por el nio.

El cercenamiento de esta prueba resulta igualmente

evidente. La conclusin que el sentenciador entendi vaca

de contenido, est antecedida del anlisis que realiz la

experta en interaccin con el nio examinado, a travs del

cual escudri sobre sus relaciones familiares, apariencia

fsica, presentacin personal, actitud verbal, escolaridad, la

capacidad de interaccin social y conocimiento sobre

sexualidad; procedimiento que emple para lograr que el

menor le relatara los acontecimientos, tpico sobre el cual

precis que El nio recuerda y escribe en detalle y con seguridad los

hechos, dando fe de hora y lugar en que ocurrieron . De igual modo,

que el ofendido precis la frecuencia de los ataques (las tres

oportunidades narradas), su duracin e intensidad (se concret en

57
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

el frotamiento de los genitales del adulto en las nalgas del menor) , y la

reaccin de la vctima, sobre la que anot: en los hechos


sucedidos por primera vez el da sbado [la reaccin del nio] fue guardar

silencio, despus de la segunda y tercera vez ocurridos el da viernes,

le comenta a su mam lo que estaba sucediendo.

Segn lo anterior, los sentenciadores omitieron

tambin de esta prueba, el apartado donde el menor relat

los abusos a los que lo someti el acusado, los cuales

describi con precisin en detalles como la hora y el lugar

donde se ejecutaron.

El mismo error que viene de describirse, afecta por

igual la declaracin de la denunciante AMC, pues de esta

prueba los juzgadores tuvieron nicamente en cuenta el

hecho de haber reconocido las diferencias prestacionales

surgidas a raz de la salida de la finca en donde laboraba

para el acusado, soslayando los apartes en los que

manifest que la salida de la finca sucedi por el problema

con el nio, y aquellos en los que describi las

circunstancias en que su hijo le coment los abusos a los

que fue sometido, el resentimiento que expres en contra de

Celestino Jaimes y su deseo de matarlo como reaccin a

esos tormentos.

58
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

El falso juicio de identidad tambin se evidencia

respecto del testimonio de MFPO, padrastro del ofendido, ya

que el sentenciador lo utiliz para corroborar el conflicto

laboral que se suscit con el acusado, pero no tuvo en

cuenta la parte de la declaracin en donde inform que el

hermano de Celestino, Carlos Julio Jaimes Daza, le hizo

un ofrecimiento por lo del problema con el nio: los

becerros o el dinero en efectivo.

Por otra parte, el fallo desatiende apartes importantes

de los testimonios de la defensa, teniendo en cuenta que el

Tribunal, con generalidad asombrosa, se limit a concretar

que Luz Marina Carrero Jaimes, Amparo Garca Ibarra, Jhon Jairo
Castro Ortega y Jackeline Rincn Arias testigos de la defensa no

informaron nada acerca de los hechos que nos ocupan.

No obstante, la testigo Amparo Garca, declar que

antes de los hechos objeto de juzgamiento no existi

enemistad o disgusto entre Celestino Jaimes y AM.

Luz Marina Carrero, vecina de la vereda (...), inform

que conoce desde hace ms de 20 aos a la denunciante.

Aunque la describi como una persona beligerante con

quien incluso tuvo problemas, tambin mencion que supo

del problema de Celestino con el nio y que con ocasin de

59
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

ese suceso presenci cuando AM dijo que lo demandara

por lo de su hijo, slo por ese motivo.

Como bien puede observarse, el panorama probatorio

es diferente y ms amplio que el expuesto por los falladores

en las instancias. Su valoracin conjunta genera, adems,

conclusiones contrarias a las consignadas en el fallo

recurrido.

Dejan en claro que la sindicacin realizada por el

menor agredido en contra del acusado, adems de ofrecerse

slida y coherente por virtud de la exposicin precisa que

hizo de los lugares, momentos y forma de realizacin de los

asaltos libidinosos, cobran capacidad persuasiva en otros

medios de demostracin, como quiera que la denunciante y

los profesionales de la salud que valoraron al nio vctima

de los ilcitos, trasmitieron la informacin que les

suministr de haber sido abusado sexualmente en diversas

ocasiones por Celestino Jaimes Daza.

De esa manera, la declaracin del nio apuntalada a

otras pruebas, demuestran la teora del caso expuesta por

la Fiscala, por cuanto acreditan que el menor J.J.A.C., fue

agredido sexualmente en diversas ocasiones por el

procesado, en los trminos referidos en el escrito de

acusacin.

60
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Por contraste, los medios de demostracin aportados

al juicio, niegan la tesis defensiva de que los ilcitos no

existieron y que a la denuncia subyace la enemistad

desatada entre los padres del nio y Celestino Jaimes

Daza, por las diferencias prestacionales generadas con

ocasin de la salida de la finca a solicitud del acusado.

Ciertamente, en el juicio se demostr que AMC y su

familia se vieron avocados a desocupar el fundo en el que

trabajaban y les serva de residencia, pero tambin se

estableci que el hecho no sobrevino por los supuestos

inconvenientes laborales proclamados por la defensa, sino

por lo que los testigos denominaron el problema de

Celestino con el nio, el cual motiv la salida de aquellos y

la consecuente reclamacin de los jornales o prestaciones

adeudados.

Sobre el particular, el testigo de la defensa Carlos Julio

Jaimes Daza, declar que comenzando el ao 2009 cuando

Celestino asumi la administracin de la finca, los

trabajadores (A y MF) descuidaron sus labores y se

presentaron problemas con una cosecha de caf, lo cual

motiv que el acusado les solicitara desocupar el inmueble

y, as, surgieron la demanda laboral y la denuncia penal.

61
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Sus afirmaciones, sin embargo, carecen de respaldo ya

que la defensa no alleg elementos de juicio destinados a

corroborar los hechos narrados por ese testigo.

En sentido contrario, AM sostuvo que en las

relaciones con Celestino y la familia Jaimes Daza nunca

hubo contratiempos, siempre fueron buenas, de hecho

trabajaron durante varios aos en la finca. El rompimiento

se produjo cuando el nio revel los abusos a los que lo

someti el acusado y fue ese tambin el motivo por el cual

salieron del fundo.

De las buenas relaciones aludidas dio fe Amparo

Garca, testigo de la defensa y comadre del acusado, quien

manifest que antes de ese delicado suceso, no hubo

motivos de discordia entre A y Celestino, de hecho no

mencion siquiera alguno de orden laboral.

En el mismo sentido, Luz Marina Carrero, otra testigo

de la defensa, seal que entre el acusado y la denunciante

no surgieron problemas diferentes al que se present con el

menor; de haber ocurrido uno de tipo laboral, seguramente

lo habra relatado en su declaracin teniendo en cuenta que

reside en la vereda (...) y sus hijos laboraban en el mismo

predio, pero indic categricamente que el nico

inconveniente entre ellos surgi por lo del nio y que por

62
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

ese nico y concreto motivo A anunci, en su presencia, que

iba a demandar (sic) a Celestino.

De igual modo, tngase en cuenta la declaracin de

MFPO, quien precis que despus de los hechos Celestino

le dijo que se ausentara de la finca y que su hermano

Carlos Julio quedaba a cargo del fundo. As mismo, que la

relacin con el procesado siempre fue buena, eran amigos

y el nico error de l fue haberse metido con el nio . Aclar,

adems, que la salida de la finca fue en mayo y hacia julio

recibieron de parte de Carlos Julio Jaimes Daza, el

ofrecimiento de los semovientes y de dinero para que no

dijeran nada, en alusin a los ilcitos materia de

juzgamiento.

Por lo dems, en la vereda en que se ubica el predio

donde se desarrollaron los hechos, se supo de ese problema

de Celestino con el nio, quien por ese motivo incluso vio

afectadas sus actividades acadmicas, de las cuales

comenz a ausentarse con frecuencia por el impacto de los

comentarios que sobre el tema hacan los lugareos,

circunstancia evidenciada en la valoracin psicolgica que

se le practic y que tampoco atendieron las instancias al

examinar el contenido de tal medio probatorio.

63
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

De todo lo anterior, se tiene que el cercenamiento de

las pruebas, en forma adicional, condujo a los

sentenciadores a una conclusin desacertada, contraria a la

sana crtica, en tanto dieron en considerar que las

manifestaciones alusivas a un litigio entre los padres del nio y


el propietario de la finca donde vivan por algunos aos, producto del

desacuerdo frente a desocupar el predio y el valor de la indemnizacin

laboral por el trabajo realizado, dejan entrever la posibilidad de que el

menor haya sido manipulado para contar unos hechos que en realidad

no sucedieron con un objetivo perverso , cuando lo que evidencian

sin dificultad las pruebas, es que la salida del predio se

produjo luego de que el menor afectado revelara los abusos

de los que vena siendo vctima, hecho al que sucedi la

reclamacin laboral por las prestaciones adeudadas y

tambin el ofrecimiento que recibieron las vctimas para que

no contaran lo del problema con el nio, de manera que

resulta desacertado y carente de sustento probatorio el

argumento de la absolucin, de acuerdo con la cual, en la

actuacin surge una motivacin de otra ndole para sindicar al


acusado basada en el conflicto laboral entre sus padres [del menor],

obreros de la finca (...) y Celestino Jaimes Daza, propietario y

encargado de la administracin de la misma , pues como lo

demuestran en una sola direccin los medios de conviccin

allegados al juicio, la razn nica y genuina que motiv la

salida de la finca en mencin, fue la ejecucin de los actos

sexuales abusivos por parte del acusado sobre el hijo de sus

trabajadores, suceso que, por supuesto, hizo que se

64
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

rompieran la relaciones de toda ndole que existan entre

ellos, incluidas, claro est, las de orden laboral a cuya

resolucin sobrevino el deber del empleador de cancelarles

los valores insolutos.

As las cosas, le asiste razn al demandante al sealar

que la sentencia se estructura sobre los errores de hecho

destacados, los cuales, segn se acredita son adems

trascendentes, pues analizado el conjunto probatorio y el

contenido ntegro de los diversos elementos de juicio que lo

conforman, en la actuacin no se develan circunstancias

que generen duda en cuanto a la materialidad de las

conductas ilcitas atribuidas al acusado, las cuales se

demuestran, por s mismas, con la declaracin de la vctima

y se corroboran con los restantes elementos de juicio antes

relacionados, con los que, de paso, se desvirta el

planteamiento de la defensa, toda vez que ninguna

situacin de enemistad o de conflicto entre la denunciante y

el acusado exista antes de la ejecucin de los ilcitos, de

manera que resultaba improcedente suponer que la

denuncia se formul por motivos diferentes a los que all se

consignan.

Como consecuencia de lo anterior, debe declararse la

prosperidad del cargo segundo de la demanda, lo cual

impone que la Corte asuma el rol de juez de instancia con el

65
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

fin de determinar si se cumplen los presupuestos para

condenar, previstos por el artculo 381 del Cdigo de

Procedimiento Penal.

En el anlisis del reproche referido qued establecido

que se estructura el concurso de ilcitos atribuido al

acusado desde el punto de vista de la tipicidad objetiva. El

aspecto subjetivo, resulta igualmente predicable, teniendo

en cuenta que Celestino Jaimes Daza obr dolosamente,

pues a pesar de conocer el carcter ilcito de los

comportamientos, determin su ejecucin estando en

condiciones de obrar conforme a derecho.

Para corroborar lo anterior, baste reiterar que los

ataques se presentaron en momentos en que el menor

quedaba fuera de la vista de sus parientes, cuando

realizaban las actividades propias de su trabajo en la finca,

oportunidades que aprovech el acusado para llamar la

atencin del menor convidndolo a realizar alguna labor,

tomarlo por la fuerza y llevarlo a lugares apartados o a su

propia habitacin, como sucedi en uno de los eventos, y

ejecutar en l los actos libidinosos que se le reprochan

El dolo en el comportamiento del procesado se deduce,

igualmente, de las manifestaciones que le haca a la vctima

en el sentido de que no le contara nada a la mam, pues

con insistencia le deca que de hacerlo se iban a pelear. De

66
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

igual modo, del ofrecimiento y entrega de dinero ($2.000)

para la realizacin del primer evento, y de la actitud

posterior a los hechos, descrita con elocuencia por la

vctima, quien refiri que cuando la mam le reclam a

Celestino por los abusos ejecutados, l vino todo asustado

(y) saba por qu se le haca el reclamo.

En esas condiciones, el carcter antijurdico de los

ilcitos es claro, pues sin que mediara causa alguna que lo

justificara, como difcilmente puede haberla en estos casos,

realiz sobre el nio J.J.A.C., en las tres oportunidades

sealadas en esta decisin, los actos de contenido ertico

que se le imputan, con lo cual, a no dudarlo, afect el bien

jurdico de la libertad, integridad y formacin sexuales del

cual es titular el menor, quien, adems, revel en su

comportamiento algunas consecuencias que le generaron

los actos a los que fue sometido, aspecto sobre el cual

declararon la denunciante quien percibi el sentimiento de

rabia que expresaba su hijo en contra del empleador, el

padre del ofendido cuando afirm haberlo visto distante, y

el propio agredido en cuanto manifest que tena una buena

relacin con el acusado, le daba buen trato y jugaban

hasta que comenz a abusar de m, abus de mi confianza.

Bajo estas condiciones, puede, entonces, predicarse

igualmente la culpabilidad del agente, quien consciente de

67
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

la antijuridicidad, de manera voluntaria y libre, ejecut los

comportamientos.

De esa manera, en criterio de la Sala, atendiendo lo

previsto por el artculo 381 del Cdigo de Procedimiento

Penal, en esta especie se cuenta con los presupuestos para

condenar, teniendo en cuenta que las pruebas allegadas al

juicio transmiten el conocimiento, ms all de toda duda,

acerca de la materialidad de los delitos y de la

responsabilidad que en ellos le asiste al acusado Celestino

Jaimes Daza.

Consecuencias Jurdicas de las Conductas

Punibles.

Determinacin de la punibilidad. El delito de actos

sexuales abusivos por el cual se encuentra responsable al

acusado Jaimes Daza, acarrea como sancin, la prisin por

un trmino de 9 a 13 aos, conforme lo establece el artculo

209 del Cdigo Penal, modificado por el 5 de la Ley 1236

de 2008, extremos punitivos que en esta caso no estn

sometidos a modificaciones, al no haberse deducido en la

acusacin causales de agravacin que los afecten.

68
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Individualizacin de la pena. Atendiendo los

parmetros del artculo 61 de esa codificacin, en atencin

a que tampoco se dedujeron motivos genricos de mayor

punibilidad y, en cambio, obra en beneficio del acusado la

ausencia de antecedentes penales, el castigo por cada una

de las conductas que se le imputan en la modalidad de

concurso, debe fijarse dentro del cuarto mnimo de

punibilidad, el cual oscila entre 108 y 120 meses de prisin.

Teniendo en cuenta que se trata de un concurso de

delitos, la individualizacin de la pena debe guiarse por los

parmetros establecidos por el artculo 31 del Cdigo Penal,

esto es, seleccionando la que corresponda al punible ms

grave segn su naturaleza, aumentndola hasta en otro

tanto sin superar la suma aritmtica de las sanciones

individualmente consideradas.

Tomando como delito base cualquiera de los tres

eventos de actos sexuales abusivos imputados al acusado,

la Sala no advierte motivos que justifiquen separarse del

mnimo de la pena prevista para el primer cuarto de

movilidad, razn por la cual tomar como base de la

sancin 108 meses de prisin, los cuales incrementar, con

ocasin de las dos conductas concurrentes, en 36 meses

ms, es decir, la tercera parte de aquella, para un total de

144 meses de prisin. Lo anterior, teniendo en cuenta que

69
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

si bien toda agresin sexual contra menores de edad resulta

especialmente grave, producen por lo regular daos fsicos o

psquicos en la vctima, y corresponden, por supuesto a

comportamientos de exclusiva ejecucin dolosa, tales

conceptos subyacen a la tipificacin de la conducta ilcita y

fueron considerados al momento de establecer la

responsabilidad del procesado, sin que surjan datos

adicionales que permitan predicar mayor gravedad o

superior dao ocasionado a la vctima, o una intensidad

superior en el dolo con el que obr el procesado.

Por el mismo lapso de la pena principal establecida, se

le condenar a la accesoria de inhabilitacin para el

ejercicio de derechos y funciones pblicas.

Finalmente, dado que la pena a imponer supera el

trmino sealado en el artculo 63 del Cdigo Penal, vigente

al momento de los hechos y en la regulacin actual, no se

decretar en favor de Celestino Jaimes Daza la suspensin

condicional de la ejecucin de la pena. Tampoco se la

sustituir por prisin domiciliaria, teniendo en cuenta que

el lmite mnimo de la pena establecido para los actos

sexuales abusivos, es mayor al exigido para conceder el

mecanismo sustitutivo.

70
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

Por consiguiente, se librar orden de captura en contra

de Celestino Jaimes Daza, para hacer efectivo el

cumplimiento de la pena que se le impone, a lo cual se

proceder en el establecimiento carcelario que determine el

INPEC.

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia, Sala de Casacin Penal, administrando justicia

en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

1.- Casar la sentencia recurrida, en el sentido de

revocar el fallo del 31 de enero de 2012, con el cual el

Tribunal Superior de Pamplona absolvi a Celestino

Jaimes Daza, conforme con las razones expuestas en las

motivaciones que anteceden.

2.- Declarar a Celestino Jaimes Daza autor

penalmente responsable del delito de actos sexuales

abusivos, en concurso homogneo y sucesivo, ejecutado en

las circunstancias de tiempo, modo y lugar indicadas en

esta providencia.

3.- En consecuencia, condenarlo a la pena principal

de ciento cuarenta y cuatro (144) meses de prisin y, por el

71
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

mismo lapso, a la accesoria de inhabilitacin de derechos y

funciones pblicas.

4.- Declarar que el condenado Celestino Jaimes

Daza, no tiene derecho a la suspensin condicional de la

ejecucin de la pena ni a la prisin domiciliaria sustitutiva

de la intramural.

5.- Librar, de inmediato, orden de captura en contra

del condenado para hacer efectiva la pena de prisin que

aqu se le impone, lograda la cual ser del resorte exclusivo

del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC

sealar el lugar de reclusin.

6.- Por la Secretara de la Sala, expedir las

comunicaciones respectivas a las autoridades competentes,

de conformidad con lo previsto en los artculos 166 y 462 de

la Ley 906 de 2004 y dems preceptos concordantes.

Contra esta decisin no procede ningn recurso.

Notifquese y Cmplase.

JOS LUIS BARCEL CAMACHO

72
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

EUGENIO FERNNDEZ CARLIER

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNNDEZ

EYDER PATIO CABRERA

PATRICIA SALAZAR CULLAR

73
Casacin No. 38716
Celestino Jaimes Daza

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

NUBIA YOLANDA NOVA GARCA


Secretaria

74