2.

0 MONOPOLIO PURO

Una herramienta de mucha importancia para la comprensin de la realidad

econmica es el modelo del Monopolio. An cuando las condiciones exactas de este
modelo nunca existen en el mundo real, debido a la rigidez del mismo, es muy difcil
encontrar un caso de Monopolio Puro, pero si existen muchas aproximaciones que
podran explicarse a travs del estudio de este modelo.
Por lo anterior, el modelo resultara til para analizar y predecir los cambios en
los precios y en los niveles de produccin en industrias con poco grado competitivo.

DEFINICION

La palabra Monopolio proviene del griego Monos Polein lo que significa nico
para vender. Existe un Monopolio s y solo si, hay un nico vendedor de un bien o
servicio en un mercado bien definido y la demanda de dicho mercado es exactamente
igual a la demanda que enfrenta este nico vendedor.

Un Monopolio Puro no tiene rivales inmediatos y determina la cantidad y el

precio, sin el temor de atraer a otras empresas a la industria en el largo plazo.
Un monopolista puede elegir el punto de la curva de demanda del mercado en el que
prefiere producir, puede elegir el precio o la cantidad de mercado pero no ambos.
En consecuencia la poltica de precios de un monopolista no est restringida por la
competencia, sino por la curva de demanda con pendiente negativa.

3
Si la demanda tiene pendiente negativa, el monopolista podra vender ms unidades si
disminuye su precio. Sin pretender alterar la afirmacin que el monopolista no tiene
rivales inmediatos dentro del mercado de sus productos, existen dos situaciones de
rivalidad que enfrenta y que es importante mencionar:
Primera fuente de rivalidad indirecta; consiste en la competencia constante que
presentan los bienes por ganar un lugar en el presupuesto del consumidor, a menos que
el monopolista pueda garantizar un mercado para su producto, dicha posicin no tendr
gran relevancia. Por ejemplo, en archivos de oficinas de patentes de USA se pueden
encontrar varias patentes de productos que jams se fabricaron o solo se fabricaron por
tiempo breve.1

El monopolio por s solo no garantiza el xito.

1
. ...La teora del precio en el Monopolio Puro; Cp. X, Teora Microeconmica, John P. Gould y
Edwards P. Lazear, tercera edicin, pgina 409

4
La segunda fuente de rivalidad es la directa; consiste en la existencia de bienes
sustitutos cercanos, y el que sea o nomonopolio depender de lo que entendamos por
sustituto cercano.
Para examinar esta posicin existe una medida prctica para saber si la empresa
disfruta de un poder de monopolio significativo, esta consiste en examinar la elasticidad
precio cruzada de la demanda de los sustitutos ms cercanos.2

Dicho en otras palabras, qu reaccin provocara en los consumidores una

variacin en el precio de los sustitutos ms cercanos, en que forma incidira esta
situacin en la demanda del monopolista.

En consecuencia el verdadero poder del mercado del monopolista depende de la medida

3
en que otros bienes puedan utilizarse como sustituto en el consumo, Ej.: la
electricidad.
Sin embargo, la presencia de la competencia indirecta tiende a moderar las polticas de
precios y produccin del monopolista puro o casi puro. Un efecto similar es el que
provoca la rivalidad potencial, la cual es una constante amenaza por la sencilla razn de
que muchos inversionistas se vern atrados al mercado que posee el monopolista si las
perspectivas de ganancias son buenas, ya que las fuentes que sustentan el Monopolio
son difciles de mantener en el largo plazo, excepto el Monopolio Natural. Si estos
competidores creen que les es posible entrar en dicho mercado, la posicin del
monopolista se encontrar en peligro, una forma de proteger su posicin es ofrecer un
buen servicio a su mercado, si este se siente plenamente satisfecho, el monopolista
podr seguir gozando de su actual posicin durante un periodo ms extenso.

2
.Robert Frank, microeconoma y conducta, primera edicin, M. Graw Hill editorial, pgina 425...
3
....John P. Gould y Edward P. Lazear, Teora microeconmica, tercera edicin en espaol, pgina 409...

5
 3.0.0 FUENTES DEL MONOPOLIO

Considerando que una de las principales motivaciones de los empresarios es

obtener para s un beneficio, surgen las siguientes interrogantes:

Cmo llega una empresa a ser la nica que abastece el mercado?, Qu fuerzas son las
que originan que en el monopolio exista un nico vendedor?
Una recopilacin de los anlisis de diversos economistas converge en que son cinco
fuentes, las que en forma independiente o una combinacin de varias dan origen a la
existencia de un Monopolio.

3.1.0) Control exclusivo de recursos.

Cabe la posibilidad que el productor monopolista tenga la propiedad exclusiva
de un recurso natural esencial en un proceso de produccin en particular, el que no es
fcil de duplicar y que generalmente es la materia prima. Esto significa que los
eventuales competidores podran no tener acceso a la compra de los recursos
generndose una situacin de Monopolio.
Podemos citar algunos ejemplos, como Alcoa (fue propietario de casi todas las fuentes
de bauxita de USA), salitre y bauxita (ingrediente necesario para la produccin de
aluminio).

Sin embargo, el control exclusivo de los recursos claves no es una garanta de poder
monopolstico a largo plazo, la industria de los diamantes en un caso tpico de esta
situacin, por muchos aos los diamantes extrados de la tierra han presentado gran
calidad en lo que se refiere a su dureza y brillo refractivo, De Beers, es la compaa que
los extrae, actualmente la calidad de los diamantes sintticos ha mejorado tanto que han
engaado incluso a joyeros con experiencia, suponiendo que esto continua y se llega a
un punto donde resulte imposible distinguir de los reales, ya no habr ningn
fundamento para preferir los diamantes de la tierra por parte de De Beers y este ltimo
perder su posicin de Monopolio. Otro clsico ejemplo es el surgimiento del salitre

6
sinttico y con ello la muerte de empresas en el norte de Chile dedicados a la
explotacin del salitre natural y que, naturalmente, tendrn el carcter de ser
monoplicas.

Constantemente se est buscando la manera de elaborar productos ya existentes y el

factor exclusivo que genera el Monopolio hoy, probablemente quedar obsoleto
maana.4

3.2.0) Monopolio de Patentes.

4
...Robert Frank, pgina 427, Microeconoma y conducta, primera edicin, M. Graw Hill editorial

7
 Para darse cuenta de lo dinmico y cambiante del mundo basta con detenerse a
pensar, en la cantidad de productos con los que contamos hoy en da y que facilitan de
gran manera nuestro diario vivir, sin dejar de mencionar los avances en medicina y otros
tipos de tecnologa como son la electrnica y la computacin, etc. Para darse cuenta de
esta realidad slo bastara imaginar que estamos en el ao 1900 y pensemos en todas las
cosas que desapareceran de inmediato por este supuesto, el mismo bolgrafo con que
estamos escribiendo, la calculadora que tenemos enfrente, el equipo de sonido que
escuchamos y el computador que utilizamos habitualmente, etc.
En este contexto el monopolista desempea un papel importante brindndonos la
seguridad de que nuevas y brillantes ideas sobre bienes y servicios potenciales se
transformen en nuevos y brillantes bienes y servicios reales. Es por esta razn que surge
el concepto de patentes que se manifiesta a travs de contratos entre el Estado y
particulares, cuya finalidad es conceder al titular de un invento, el beneficio exclusivo
durante un tiempo definido de todas las utilidades que provengan del intercambio de su
invento.

El tiempo de asignacin de la patente es un tema muy delicado. En U.S.A stas

duran 17 aos lo que en algunos casos es un perodo muy largo, pero en otros casos,
como el de las empresas farmacuticas, este tiempo slo alcanza para cubrir los costos
de la inversin. En el caso de Chile las patentes por inventos duran un perodo de 15
aos y algunas comerciales (marcas comerciales) tienen un tiempo de duracin d 10
aos.5

En consecuencia podemos concluir que las patentes tienen un papel crucial en la

promocin de nuevas ideas e iniciativas. Sin las patentes muchas empresas y personas
que integran el mundo econmico real no tendran ningn incentivo para invertir en
1nvestigacin y Desarrollo.

5
... Informacin otorgada en el Conservador de patentes, Ministerio de Economa Fomento y
Reconstruccin, ubicado en calle Moneda N970 dcimo piso, Santiago.

8
 Esta fuente de Monopolio, en consecuencia, es parte de polticas de los
gobiernos en casi todos los sistemas econmicos de mercado. Para ejemplificar esta
situacin podemos mencionar el caso de U.S.A, en donde los redactores de la
constitucin consideraron la importancia de las polticas de patentes (fueron incluidas
en este documento).-

A continuacin daremos a conocer un modelo que permite saber porque el

otorgamiento de patentes pueda dar sentido a un sistema econmico, y algunas
desventajas o costos econmicos asociados a las patentes.

3.2.1 El problema de Apropiacin (Patentes)

Empecemos por preguntar, Qu problemas econmicos resuelven las patentes?.

Las patentes crean el llamado valor social. Slo se debe desarrollar una idea si el valor
social es mayor que el costo de producir esa idea. El problema de apropiacin tiene
como efecto el desincentivo privado para la generacin de ideas que puedan
proporcionar el llamado Valor Social.

Existen dos respuestas al problema de Apropiacin, la primera consiste en

proporcionar una ayuda gubernamental para hacer ms ligeros los costos, la segunda
respuesta consiste en otorgar patentes que ofrezcan poder de monopolio a los
inventores, aumentando de esta forma el incentivo privado por crear nuevos productos e
invertir en Investigacin y Desarrollo.

3.2.2 Un modelo de inventos.

9
 Es de suma importancia considerar el costo que tiene, el hacer que una idea
brillante se convierta en realidad y pueda ser un producto al alcance de cualquier
consumidor.

Se hace necesario considerar tres aspectos claves para el anlisis de este modelo.6

El primero de estos, es la magnitud del costo por el desarrollo del producto y

este variar segn cada innovacin, el segundo corresponde a la utilidad que puede
percibir el dueo de la idea, el tercer y ltimo aspecto es el ms importante ya que de l
depender la realizacin del producto, corresponde al intervalo de imitacin, que se
refiere al tiempo en que se demora el invento en ser copiado, este variar segn el
invento, pero hoy en da es casi nulo, sobre todo en el rea de electrnica e informtica,
un ejemplo de esto es lo que sucede con los software y su fcil y rpida reproduccin.

Supondremos que el desarrollador (dueo de la idea) es el nico fabricante de su

producto durante el tiempo que dura el intervalo de imitacin, una vez terminado este
perodo de tiempo, cualquier persona puede fabricar el mismo producto alcanzando un
Costo Marginal (CMg) igual al costo del desarrollador, con la ausencia de la proteccin
de patentes, el desarrollador es un monopolista slo hasta que termina el intervalo de
imitacin, punto en el cual se convierte en otro productor perfectamente competitivo.

Es evidente que sin la proteccin de una patente, el desarrollador no tendr

ningn incentivo, en cambio si se le asigna la concesin de un monopolio por un
6
....La profundidad de este anlisis se bas en el modelo que plantean los economistas Curtis Eaton y
Diane Eaton; Microeconoma, tercera edicin, Prentice Hall editorial, captulo 10, Pg. 392-393.

10
perodo ms amplio que el que se le atribuye al intervalo de imitacin este continuar
contribuyendo con nuevos productos a la sociedad.

3.2.3 Desarrollo de productos en ausencia de patentes.

Como habamos mencionado en el punto anterior, un desarrollador sin la

proteccin de patentes, se beneficiar de las utilidades del monopolio solo por el tiempo
que dura el intervalo de imitacin, una vez terminado este perodo ser un competidor
perfecto mas de los que integran el mercado produciendo con un mismo CMg.

Es por esta razn que la decisin del desarrollador para continuar invirtiendo en
I&D, estar condicionada: si este es un desarrollador que maximiza la utilidad.

Comparar el Valor Presente que le proporcionan las utilidades del monopolio

mientras dura el intervalo de imitacin con el costo de desarrollar su idea, dicho de otra
forma un desarrollador maximizador del beneficio slo llevara a cabo su idea, si las
utilidades que percibe durante el tiempo que dura el intervalo de imitacin, sean
mayores al costo de crear el producto nuevo, que se comercializar.

Con la ausencia de las patentes muchas ideas innovadoras no se desarrollaran

sin importar el valor social de las ideas, debido a que el intervalo de imitacin es muy
corto, el desarrollador no tiene ningn incentivo privado que le permita desarrollar su
producto.

El objetivo de las patentes es asignar al desarrollador un perodo de monopolio

que exceda el tiempo de intervalo de imitacin, frente a esto cabe hacernos la siguiente

11
pregunta: Cul es el perodo de tiempo necesario para que el desarrollador obtenga
utilidades monoplicas que cubran sus costos de inversin y sea viable comercializar su
producto?.

Si las patentes le asignan un periodo mayor de monopolio que el requerido por el

desarrollador, este recuperara sus costos de I&D y adems percibir utilidades, con esto
se sentir motivado para crear nuevos productos.

3.2.4 Los efectos de las Patentes

El otorgamiento de patentes es un factor determinante para tomar la decisin de
desarrollar o no un producto.

En consecuencia la toma de decisiones de un desarrollador va a depender de la relacin

que surja entre tres factores, el primero de ellos, perodo durante el cual se otorgan los
derechos de patentes, el segundo corresponde al perodo de monopolio suficiente para
que el desarrollador pueda recuperar su inversin y el tercer y ltimo corresponde al
intervalo de imitacin.

Al relacionar estos tres factores pueden surgir algunas de estas cuatro

situaciones:

1) Si el perodo de otorgamiento de los derechos de patentes es mayor al perodo de

monopolio requerido por el desarrollador y ste es mayor al intervalo de
imitacin, en sta situacin si no existiera la proteccin de una patente, el
producto en potencia no se comercializar, en este caso la ley de patentes no
resuelve el problema de apropiacin, o sea la patente es necesaria para que se
desarrolle el producto.

2) Si el perodo de otorgamiento de la patente es mayor al intervalo de imitacin y este a

la vez es mayor al perodo que necesita el desarrollador para cubrir la inversin, el

12
producto potencial es significativamente viable. Por ejemplo se comercializar incluso
sin la proteccin de una patente.
3) Si el intervalo de imitacin es mayor al perodo de otorgamiento de la patente y
paralelamente si el perodo requerido es mayor al intervalo de imitacin, en este caso la
ley de patentes es irrelevante y el producto no se comercializar debido a que el tiempo
que sugiere el desarrollador para recuperar su inversin es demasiado extenso, por
consiguiente el tiempo de otorgamiento de monopolio como as el intervalo de
imitacin no alcanza para cubrirlo.-

3.2.5 Poltica optima de Patentes

Para conceder una patente, primero hay que definir el valor social del nuevo
producto, si suponemos que la demanda para estos productos es independiente del
ingreso, se pueden usar los excedentes de produccin y consumo para definir lo que es
el valor social.

La relacin costo beneficio determina el valor social de un producto nuevo.

Descontado el excedente total anual durante la vida del producto, y el costo social de un
producto nuevo se define como el costo de inversin y desarrollo asociado al mismo. La
poltica ptima de patente es aquella que maximiza el valor social de un producto
nuevo, menos su costo social.

En el mundo real es muy difcil ya que los creadores de las polticas de patentes
necesitan mucha informacin acerca de todos los productos potenciales merecedores de
una patente y para c/u de ellos, el excedente total anual asociado con este producto
nuevo en las etapas competitivas y de monopolio, los costos de I&D del desarrollador
del producto, la utilidad de monopolio anual, as como el intervalo de imitacin.

Por ltimo, en este anlisis de patente consideramos el monopolio como una

posible solucin para un problema social importante, la apropiacin, ya que los
innovadores absorben la mayor parte de los costos de desarrollo de sus nuevas ideas, y

13
no pueden apropiarse ni siquiera de una parte importante de los beneficios, no tienen
incentivos econmicos para desarrollar las nuevas ideas para la sociedad y una forma de
aumentar el incentivo econmico para los inventores es otorgarles el monopolio de una
patente, es decir, el derecho exclusivo para utilizar la nueva idea por un periodo
especifico.

El diseo ptimo de una poltica de patentes comprende en poner en la balanza

una situacin realmente problemtica, por un lado la estimulacin del desarrollo y/o la
reduccin de la ineficiencia del monopolio.

3.3.0) Franquicias y concesiones del Estado.

Una franquicia de mercado consiste en que el Estado otorga derechos

exclusivos, por medio de un contrato celebrado entre un organismo gubernamental y
una empresa en particular, para producir y vender un cierto bien o servicio en un rea
determinada.
Este tipo de monopolio muchas veces se justifica con el argumento de que
dichas franquicias son concedidas a empresas que poseen una situacin de monopolio
natural (determinado por su estructura de costos), ya que es ms barato que una sola
empresa abastezca a todo el mercado como es el caso de los servicios bsicos,
(Electricidad, gas, telefona y agua potable). Pero no necesariamente tiene que ser as
hay muchas otras empresas como son la recoleccin de basura, las compaas de taxis, y
las redes de televisin, (a los cuales se les otorgan los derechos exclusivos para
transmitir en una frecuencia especfica) y aqu, no es necesario que se cumpla la
condicin de monopolio natural para poder adjudicarse la franquicia.

El gobierno otorga el uso exclusivo de la franquicia a un particular, el cual se

beneficia de las ganancias provenientes del monopolio que sta produce, pero en
cambio tiene que estar dispuesto a aceptar que el Estado controle ciertos aspectos de su
comportamiento en el mercado.

14
 En su mayora las franquicias van acompaadas de una estricta normativa que
indica quien es o no es el titular de la misma, un ejemplo es cuando el estado limita el
rendimiento sobre el valor de mercado de los activos de la empresa.
En otras ocasiones, el estado cobra cantidades demasiado elevadas por las
franquicias, obligando a cobrar precios excesivos a sus titulares, como es el caso de los
aeropuertos.

Segn lo anterior, hay muchos otros medios por los cuales el estado ejerce control sobre
este tipo de empresas.

En consecuencia, el estado coloca a una empresa en posicin de monopolio, a

cambio esta empresa acepta diversos tipos de controles sobre sus polticas de precios y
produccin.

3.3.0) Inversiones Elevadas.

Para poder ingresar a algunos mercados el monto de la inversin que se requiere

puede constituir por si sola una barrera de entrada de competidores, la que podra ser el
origen de la existencia de algunos monopolistas.

La intencin del monopolista de levantar algunas barreras de entradas puede

atraer verdaderos costos de recursos, el mantener en secreto, comprar recursos nicos y
exclusivos, y el ejercer presiones polticas, son actividades que debe desarrollar el
monopolista y por ende tiene un alto costo.

Algunas veces, un monopolista pide ayuda al estado para disear barreras de

entradas a nuevas empresas con el fin de, mantener un mercado ordenado, as como
otras veces el monopolista le sugiere al estado reglamentaciones sobre seguridad o
higiene con la finalidad que aumenten los costos de las empresas que tengan en mente la
posibilidad de ingresar a un determinado mercado. Adems existen otras empresas que
pueden desarrollar productos o tecnologas nicas y para mantenerlos, los monopolistas

15
toman medidas extraordinariamente rgidas para impedir que sean copiados por los
competidores.

Tambin cabe destacar que existen, aparte de las inversiones elevadas, otras
barreras de entradas, as como se da el caso que cuando un monopolista puro se crea en
virtud de la ley, es decir, cuando el estado le concede a un monopolista la proteccin
legal de una patente, y como ya se haba mencionado anteriormente muchos
monopolistas justifican su posicin alegando que el sistema de patentes hace que las
innovaciones sea ms rentable (monopolio de patentes), y por lo tanto, constituye un
incentivo para el progreso tcnico, a esto se le denomina barreras legales de entrada,
que surgen cuando la tecnologa de la produccin es tal que las empresas relativamente
grandes producen a bajos costos, frente a esta situacin podemos dar a conocer que para
al empresas resulta totalmente rentable expulsar a otras empresas de la industria,
bajando el precio, de esta manera se les hace extremadamente difcil el ingreso a
aquellas empresas nuevas, las cuales deben producir a niveles relativamente bajos y con
costos medios altos.

En sntesis, las inversiones elevadas, las economas de escalas, la diferenciacin

de productos, el proteccionismo gubernamental, etc. constituyen algunas de las tantas
barreras de entradas que estn y que son la causa de todo poder de monopolio y dado
que el monopolista tiene un amplio conocimiento de su sector, ste pueden tener mucho
xito en la creacin de nuevas barreras de entradas.

3.4.0) Monopolio Tecnolgico (o natural).-

16
 El dominio del conocimiento y aplicacin de una tecnologa exclusiva, podra
permitir la conveniencia para un productor, de mantenerse en un determinado mercado,
en el cual a los precios vigentes es rentable.

En este caso, estamos hablando de una empresa lder, capaz de obtener

economas de escala, debido a que la curva de costo medio de largo plazo que enfrenta
tiene pendiente negativa, lo que significa que la empresa experimenta una estructura de
costos medios descendente en un rango tan significativo que podra abastecer la
totalidad del mercado con costos descendentes.
Por consiguiente, las otras empresas no pueden competir en costos, la manera menos
costosa de abastecer a la industria es concentrar la produccin en manos de una nica
empresa, lo que se denomina monopolio natural.

Siendo ms precisos el monopolio natural existe, si ninguna otra compaa participa en

el mercado cuando este lleva a cabo la produccin estndar que maximiza la utilidad 7.
(En ocasiones las economas emplean el trmino de monopolio natural de otra forma, si
los costos medios tienen una pendiente descendente en cualquier parte, de modo que
minimiza el costo total de produccin de la industria, toda la produccin deber ser
parte de una sola empresa, por lo tanto las industrias en las que los costos medios
presentan una pendiente descendente en cualquier parte, se conocen como monopolios
naturales).

Las redes de distribucin son necesarias para llevar hasta el punto de uso el bien
o servicio, son los que impulsan economas de escalas que permiten que empresas de
servicios pblicos como son el gas natural, electricidad y telfonos, sean ejemplos
clsicos de monopolios tecnolgicos o naturales.

Obsrvese que en la figura una nica en puede alcanzar una produccin de Q* de la

industria con un costo medio de largo plazo de CMeL(Q*) cuando la curva de CMeL es

7
Curtis Eaton y Diane Eaton, pgina 367, microeconoma tercera edicin, Prentice HalI editorial...

17
descendente en todos sus puntos, siempre es menos costosa que toda la industria sea
abastecida por una sola empresa, mientras que si el mercado se repartiera entre dos
empresas, el CMeL sube a CMeL(Q*/2).-

4.0 El Monopolista maximizador del beneficio a corto plazo.

18
Al igual que el caso de la competencia perfecta el objetivo ms importante del
monopolista es maximizar el beneficio econmico, pero la diferencia importante radica
en su curva de demanda (caso de monopolio) ya que tiene pendiente negativa, lo que
significa que si el monopolista quiere vender ms unidades de su produccin, solamente
lo har si baja el precio, esto quiere decir que el ingreso total (IT) ya no es proporcional
a la produccin vendida, otra diferencia radica en que el monopolista establece su
propio precio, el que es distinto al ingreso marginal (IMg).

El monopolista es la nica empresa en la industria y la curva de demanda que enfrenta

es la misma que la demanda de mercado, dicho de otra forma la Demanda del mercado
que enfrenta el Monopolista representa la sumatoria de todas las demandas individuales.

El mercado por su parte compra a un nico vendedor, esta demanda presenta pendiente
negativa, lo que significa que la cantidad demandada aumenta segn el precio
disminuye.

Una de las ventajas del monopolista es que establece el precio asociado a un

nivel de produccin, (el que va a estar determinado por la demanda), esta combinacin
precioproduccin es la que debe asegurar al monopolista la maximizacin de los
beneficios, es decir, potenciar al mximo sus ingresos y disminuir lo mas posible sus
costos, razn por la cual la situacin del monopolista maximizador del beneficio se
puede estudiar mediante dos enfoques:

El primero se refiere a la maximizacin de la diferencia de los ingresos totales

(IT) v/s los costos totales (CT), o sea un monopolista en el corto piazo elige el nivel de

19
produccin en el que se presente la mayor diferencia entre el IT y CT, tal como lo indica
la siguiente ecuacin:

Beneficio = IT CT
El segundo enfoque es de tipo marginal y consiste en igualar las funciones de
costo marginal (CMg) y de ingreso marginal (IMg):

Si:

Entonces;

Por lo tanto;
IMg = CMg maximizacin del beneficio.

Estos dos enfoques los analizaremos ms adelante con la profundidad que se merece.

20
 El IMg representa la pendiente de la curva de IT, y lo podemos definir como la
variacin en el ingreso cuando el monopolista decide vender una unidad adicional; si lo
analizamos grficamente el IMg es la suma de los aumentos en el ingreso derivado de
las nuevas ventas y las prdidas del ingreso derivadas de las ventas del nivel de
produccin anterior a un precio nuevo menor, dividido por la variacin en la cantidad.

Por lo tanto;

De otra forma el IMg corresponde al porcentaje en el cual el IT cambia

conforme lo hace la produccin y su curva tiene la misma ordenada en el origen y el
doble de la pendiente que la curva de demanda lineal correspondiente.

Demanda = P = abq
IMg = 2bq

21
En lo que se refiere a los costos se asumen los mismos que se utilizan en el anlisis del
mercado de competencia perfecta, el hecho que la empresa sea monopolista en el
mercado de bienes no implica su posicin en el mercado de insumos.

22
5.0.0 El Ingreso Total, Ingreso Marginal y Elasticidad precio de la demanda

La curva de demanda que experimenta el monopolista tiene una elasticidad precio que
se sita entre () infinito y cero, esta va cambiando a medida que nos desplazamos a lo
largo de la curva de la demanda:

Los trminos variacin Q y variacin P tienen signos opuestos debido a que la curva de
demanda tiene pendiente negativa () y para poder relacionarla con el ingreso marginal
es necesario hacerla positiva.

Donde; P = precio que cobra el monopolista.

Esta ecuacin nos dice lo siguiente; cuanto menos elstica sea la demanda con respecto
al precio, ms elevado ser el precio en relacin con el IMg.8

Grfico A Grfico B
8
....La ecuacin de IMg puede derivarse utilizando el clculo de la sigte. manera:

23
 El monopolista puede subir el precio muy por encima del CMg, tal como lo
muestran las grficas anteriores.

24
 Por tanto mientras ms elstica sea la funcin de demanda, menor ser el margen
porcentual sobre el CMg, tal como se indica en la grfica A, caso contrario ser
mientras menos elstica sea la demanda, mayor ser la diferencia entre el precio, tal
como lo indica la grfica B.

En caso extremo cuando una curva de demanda tiene elasticidad igual a infinito,
se da el mismo caso del mercado de competencia perfecta, donde el precio es igual al
ingreso marginal.

IMg = P(11/ )
IMg = P
P = IMg

Donde P es igual al precio del competidor perfecto.

A medida que la elasticidad va disminuyendo, el IMg diverge de la curva de demanda y

es lo que ocurre con el monopolista donde el precio es mayor al ingreso marginal.

25
Anlisis Grfico:

Aqu se presenta la relacin que existe entre una curva de demanda lineal, su
ingreso marginal y la curva de ingreso total presentada en forma de parbola, ante una
disminucin, el precio del bien establece un aumento del gasto ligado con las compras
de m bienes por parte del consumidor, lo que representa ingresos positivos para la
empresa representada por el producto de (Po*Qo), en el sector donde la demanda es
elstica el IMg es positivo y el ingreso total crece segn aumenta la produccin, cuando
la demanda es unitario el IMg es cero y el ingreso total llega a su mximo. Si el precio
disminuye por niveles inferiores a Po hace que el ingreso total disminuya, dado que la
demanda es inelstica para precios menores que Po. Razn por la cual la curva de
ingresos totales del monopolista, tiene forma de copa invertida y est nicamente
referida a la demanda y a la curva de ingreso marginal.

26
Con este anlisis, concluimos que un monopolista maximizador del beneficio no
producir en el sector inelstico de la demanda, ya que en este sector el IMg es negativo
(IMg < O), no cumplindose la condicin maximizadora del beneficio (CMg = Log).

En sntesis el monopolista deber elegir producir en el sector elstico donde se

cumple lo siguiente:

CMg = IMg<Po.

Y como las empresas perfectamente competitivas eligen el nivel de produccin donde el

CMg = P, el monopolista puede cobrar un precio ms alto produciendo menos con las
mismas curvas de demandas y costos de la industria.

5.1.0 Maximizacin de las utilidades usando curvas totales v/s curvas

marginales:

27
 Podemos identificar el equilibrio maximizador de beneficios de un monopolista.
Enfrentados a la curva de demanda de la Industria, el monopolista elegir la
combinacin precio cantidad que maximice el beneficio, en el nivel de produccin
Qo, las pendientes de las curva de ingresos totales y costos totales son iguales en el
panel (a). La curva de ingreso total del monopolista comienza desde el origen ya que si
no hay ventas no hay ingreso, tal como lo muestra la grfica del panel(a); luego este
aumenta a ritmo decreciente hasta alcanzar un valor mximo (punto en el cual la
elasticidad de la demanda es unitaria), punto A, para luego cambiar su concavidad,
punto donde la curva de ingreso total comienza a descender.

En consecuencia, un monopolista maximizador de la utilidad elegir un nivel de

produccin donde exista la mayor diferencia entre la curva de ingreso total y de costo
total; esta utilidad se mide como la distancia vertical AB, entre ambas, como vimos
anteriormente la curva de ingreso total se obtendr de la demanda de dicho monopolista
y los costos se asumirn los mismos que los del mercado de Competencia Perfecta,
asumiendo que el monopolista se provee de dicho mercado (costos constantes).

Si el monopolista fija un nivel de produccin sobre Qo, como por ejemplo Ql,
los beneficios disminuyen, porque la produccin que excede a Qo, se vende a un costo
marginal que excede al ingreso marginal. Es importante hacer nfasis en analizar la
diferencia positiva entre el IT y CT, tal como lo indica la grfica del nivel superior; la
combinacin AB corresponde al rea de mayor beneficio adems coincide con el punto
medio de la demanda y con la interseccin del ingreso marginal con el costo marginal.

28
Si se analiza el panel (b), la produccin adicional Ql Qo, agrega costos en el rea Qo e
d Q1(rea por debajo de la curva del costo marginal), e ingresos de slo Qo e c Ql (rea
por debajo de la curva del ingreso marginal). Por lo tanto, al aumentar la produccin de
Qo a Q1, se reducen las utilidades totales en el rea edc. Si la combinacin precio
cantidad (P2,Q2) es seleccionada, las utilidades se reducen a AB, que equivale a el
rea egf porque si se reduce la produccin en Qo - Q2, el IMg> CMg. Dicha reduccin
logr que los ingresos aumentarn ms que los costos, siendo los ingresos totales
menores que los potenciales.

29
 5.2.0 Enfoque Marginal de la condicin de maximizacin del beneficio a corto
plazo.

Grficamente consideraremos el caso de un monopolista que presenta curvas de

demanda, de ingreso marginal y costo marginal a corto plazo, mostradas en la siguiente
figura; el nivel de produccin que maximiza el beneficio de esta empresa es Qm, el que
corresponde al punto en donde se cortan las curvas de IMg y CMg. En este nivel de
produccin el monopolista puede cobrar el precio P y obtener de esta manera un
beneficio econmico igual al rectngulo sombreado.

El punto de maximizacin del beneficio se encuentra en el nivel de produccin Qm y el

monopolista cobra el precio mximo que le permite la curva de demanda; dicho de otra
manera, el precio (P) que los demandantes estn dispuestos a pagar por la produccin
del monopolista en el mercado.

La maximizacin del beneficio se presenta cuando el IMg = CMg; ahora si la empresa

quisiera sobrepasar este nivel de produccin, las ganancias totales seran menores, ya
que para cada unidad adicional vendida, los costos aumentan ms que los ingresos, en
cambio si la empresa tiene un nivel de produccin por debajo de Qm, los beneficios
totales serian menores que los potenciales y si quisiera vender una unidad adicional, sus
ingresos aumentarn ms que sus costos.

30
Figura:
La grfica inferior, nos muestra la curva de demanda (D) y la curva del ingreso
marginal (IMg) junto con la curva del (CMg) y la curva del costo total medio (CTMe).
La produccin que maximiza el beneficio es de 3, cuando el costo marginal es igual al
ingreso marginal. El precio cobrado se encuentra en la curva de demanda y el precio
ms alto al que se pueden vender estas tres unidades es $ 14.
Cuando el monopolista produce tres unidades, el costo total medio es de $10; el
beneficio por cada unidad es de $4 (el cual se indica en el rectngulo sombreado), al ser
multiplicado por el nmero de unidades (3), da un beneficio total de $12. Ya que el
precio siempre excede al ingreso marginal, en el producto que maximiza el beneficio, el
ingreso marginal es igual al costo marginal, por lo tanto, el precio siempre es mayor que
el costo marginal.

31
 Las utilidades que este monopolista podra obtener dependeran de la estructura
de costos de su empresa.

Si el precio P* es mayor a los CMe, tal como se muestra en la grfica A; su nivel

de produccin ser rentable y el monopolista no tendr ningn incentivo para
alterar los niveles de produccin, mantenindose las condiciones.

Si el precio P* es igual a los CMe, tal como lo muestra el grfico B de la figura;

en este caso el monopolista obtendr beneficios cero para cualquier nivel de
produccin y en el caso que P* sea menor a los CMe incurrir en prdidas
econmicas por lo que no resultar atractivo permanecer en el mercado.

32
En sntesis la condicin de que el IMg = CMg es imprescindible, pero no garantiza por
si sola los beneficios. Los beneficios llegarn al mximo s la curva de CMg corta a la
de IMg de abajo hacia arriba; lo que es imprescindible, pero esta condicin por si sola
no garantiza el xito de los beneficios, es necesario que est acompaada por una
estructura eficiente de precios (condicin donde el p*>CMe) de la empresa monoplica.

33
 Problemas

Ejercicio N1

Cuando la curva de demanda es elstica, el ingreso marginal es:

a) 1
b) 0
c) positivo
d) negativo

Respuesta:
El ingreso marginal es positivo (letra c), ver anlisis grfico donde se representa
la curva de ingresos totales, IMg y elasticidad precio de la demanda.

Ejercicio N2

Represente la curva de ingreso total de un monopolista cuya curva de demanda esta

dada por, P = 100 - 2Q.

Respuesta:

El Ingreso Total es:

I.T. = P*Q
Por lo tanto,
I.T. = (1002Q)*Q

I.T.= 100Q2Q

34
Ejercicio N3

Halle la curva de ingreso marginal (IMg) que corresponde a la curva de

demanda, P = 123Q.

Respuesta:

La formula general de una curva de demanda lineal es: P = a bq, donde a y b son
nmeros positivos.

La Curva de IMg es:

IMg = a 2bq

Por lo tanto, si la curva de demanda es igual:

P = 12 3q

Por consiguiente, la curva de IMg ser igual a:

IMg =12 2*3q

IMg = 126q

35
Ejercicio N4

Determine la funcin de costo marginal (CMg) para la siguiente funcin y

evale para Ql = 3 y Q = 5.
2

C.T.=3Q +7Q+12

Respuesta:

EL CMg = C.T
Q

Por lo tanto,
CMg=3*2q+7
CMg = 6q + 7

Al evaluar Ql = 3 y Q2 = 5, obtenemos lo siguiente:

CMg1= 6*3+7 CMg2 = 6*5+7

CMg1= 18+7 CMg2 = 30+7
CMg1= 25 CMg2 = 37

Ejercicio N5

Maximice las siguientes funciones de I.T. y utilidad:

2

a) I.T.=32Q Q
3 2

b) Beneficio = Q + 48Q 180 800

36
Respuesta:
2
a) I.T. = 32Q Q 322q=0
IMg = 322Q 2q=32 /1
2q =32
q = 32/2
q = 16, punto de maximizacin

Por lo tanto,
IMg = 32 2q
IMg = 32 2*16
IMg = 0

b) La utilidad marginal (U.Mg) = utilidad

Q

3 2

Por lo tanto, UT. = Q + 48Q 180Q 800

2

UMg - 3Q + 96Q 180

Luego se guata la Funcin de utilidad marginal a cero y se buscan los valores de q

correspondientes:

3q +96q 180 = 0 /1
2

3q 96q+180 = 0
q1=30
q2=2

37
Al reemplazar ql y q2 en la funcin de U.Mg:
2 2
UMg1 = 3*30 + 96*30 180 UMg2 = 3*2 +96*2 180
UMg1 = 3*900 + 2880 = 180 UMg2 =12+ 192 180
UMg1 =2700+2880 180 UMg2 = 0
UMg1 =0

Ejercicio N6

Minimice las siguientes funciones de costos:

2

a) CMe = 200 24Q+Q

3 2

b) CT=1 Q 8.5Q +60Q+27

3

Desarrollo:

a) El CT = CMe*Q

Por lo tanto; 2

CT=(20024q+q )*q
2 3

CT=200q 24q +q

Luego, CMg = CT
Q

Por consiguiente:
2

CMg = 200 48q + 3q

38
Para minimizar la funcin de costo marginal debemos de igualar la funcin de costo
marginal a cero, luego encontrar los diferentes valores de q.

200 48q + 3q = 0
q1 = 8
q2=1.632i

Por lo tanto, con 8 unidades de produccin se pueden minimizar los costos.

3 2
b) CT = 1q 8.5q +60q + 27
3

CMg = q 17q + 60
2

q 17q + 60 = 0
ql = 12
q2 = 5

Al reemplazar ql y q2 en la funcin de CMg nos da lo siguiente:

2 2

12 l7*l2 + 60=0 5 17*5+60 = 0

144 204 + 60=0 25 85 + 60 = 0
0=0 0=0

Por lo tanto, con 12 y 5 unidades de produccin se pueden minimizar los costos.

39
Ejercicio N7

Dada la funcin de demanda de una empresa, Q 90 + 2P = 0 y su funcin de

CMe;
2

CMe = Q 39.5Q + 120 + 125

Q

Determine el nivel de produccin que:

a) Maximiza los I.T.
b) Minimiza los CMg
c) Maximiza los beneficios

Desarrollo:
a) q 90 + 2p = 0
2p = 90 q
p = 90 q ;
2

luego,

IT = P * Q

IT = 90 q * Q
2

IT = 90q q
2

IMg = 90 2q
2

IMg = 45 q

40
 45 q = 0
q = 45 /1
q = 45

al reemplazar q en la funcin de IMg,

45 q = 0
45 45 = 0
0=0

Por lo tanto, con 45 unidades de produccin se pueden minimizar los IT de esta

empresa.
2

b) CMe = Q 3905Q + 120 + 125; CT = CMe

Q

CT = (q 39.5q + 120 + 125)* Q

Q
3 2

CT = q 39.5q + 120q + 125

2

CMg = 3q 79q + 120

3q 79q + 120 = 0
ql = 24.715
q2 = 1.619

41
Al reemplazar ql y q2,

2 2

3*240715 79*24.715 + 120 = 0 3*1619 79*1619+120=0

0=0 0=0

Por lo tanto, con 24.715 y 1.619 unidades de produccin se pueden minimizar los costos
para esta empresa.

c) Si el beneficio = IT CT

beneficio = IT CT
Q Q Q

0= IMg CMg

Por lo tanto,

IMg = CMg, punto de maximizacin de los beneficios

Utilizando las funciones de IMg y CMg de las letras anteriores,

45 q = 3q 79q + 120
2

3q + 79q 120 + 45 = 0
2

3q 78q + 75 = 0

q1 = 25
q2 = 1

42
Reemplazando ql y q2 en la funcin de maximizacin,

2 2
3*25 78*25+75=0 3*l 78*l + 75 = 0
18751950+75=0 3 78+75=0
0=0 0=0

Por lo tanto, los niveles de produccin que maximizan los beneficios para esta empresa
son 25 y 1 unidad (es).

Ejercicio N 8

Un monopolista se enfrenta a una curva de demanda de P = 200 2q y a una curva de

CT a corto plazo de, CT = 640 + 20Q,
Cul es el precio maximizador del beneficio? y Cunto vender el monopolista y que
beneficio econmico obtendr a ese precio?.

Respuesta:

S, el IT = P * Q
IT = (200 2q) * q
2

IT = 200q 2q CT = 640 + 20q

IMg = 200 4q CMg = 20

43
Luego, al igualar el IMg con el CMg,

IMg = CMg
200 4q =20
4q = 20 200
4q = 180 /1
q = 180/4
q* = 45 (cantidad maximizadora del beneficio)

Al introducir q* en la curva de demanda hallaremos el precio maximizador del

beneficio P*.

P = 200 2q
P = 200 2*45
P*= 110

Suponiendo que esta empresa presenta un costo medio total igual a 52, entonces,

P* CMe = beneficio econmico por unidad

110 52 = beneficio econmico por unidad
58 = beneficio econmico por unidad

Por lo tanto, el monopolista obtendr un beneficio econmico de $58 por cada unidad
vendida.

44
 6.0 El Monopolista maximizador del beneficio a Largo Plazo

El Largo Plazo es un perodo de tiempo tan prolongado que permitira a una

empresa cambiar su escala de planta y de esta manera planificar su futuro, ste podra
ser analizado como una serie de sucesivas situaciones de corto plazo.

En el Largo Plazo las unidades productivas pueden entrar o salir de las distintas
actividades econmicas, lo que significa, que una actividad de prdida econmica en
este perodo de tiempo sera inconcebible (ya que en el largo plazo todos los factores se
pueden modificar).

Las acciones adoptadas por los empresarios, provoca que cualquier tipo de
actividad econmica y que cada utilidad excesiva en el corto plazo, en el largo plazo
desaparezcan, de esta forma a travs de la entrada y salida de recursos, todos los
mercados tienden a eliminar cualquier tipo de beneficio o prdida, hasta dejar la
situacin en volmenes normales.

Ahora, con respecto al punto ptimo de produccin, ste se da a largo plazo bajo las
mismas condiciones de maximizacin del beneficio a corto plazo, donde el IMg L/P es
igual al CMg L/P, en este punto se elige el stock de capital que d lugar a las curvas de
costo medio y costo marginal de corto plazo (CMe y CMg de c/p).
Con este stock de capital, el CMg de c/p pasa por la interseccin de las curvas de CMg
y de IMg de largo plazo, punto donde Q* representa la cantidad maximizadora del
beneficio a corto plazo, la que tiene asociado un precio de P*, tal como lo indica la
siguiente figura, donde el beneficio econmico a largo plazo esta representado por el
rea achurada.

45
Figura:

La cantidad que maximiza el beneficio a largo plazo es Q*, punto donde el IMg
es igual al CMg de largo plazo, asociado a un precio de P*. El stock ptimo de capital a
largo plazo, da lugar a la curva de costo marginal de corto plazo (CMg c/p), la que pasa
por la interseccin de CMg de L/P e IMg.

El que persistan los beneficios econmicos propios de monopolio en el largo

plazo, depender de las fuente que lo origin. Por ejemplo, si sus rivales desarrollan
sustitutos de factores que antes eran controlados en exclusivo por el monopolista, en el
de los productos patentados, si se desarrollan productos similares que fuesen capaces de
sustituir al original y no violen las patentes existentes.

Otro caso son las franquicias y la posicin de monopolio que stas brindan slo son
temporales, pero existe una excepcin y sta corresponde al monopolio natural, ya que
los beneficios econmicos netos de este tienden a mantenerse estables en el largo plazo,
debido a la estructura de costos que stos presentan, con un costo medio descendente en
el 1argo plazo. Algunos economistas sostienen que los beneficios derivados de una

46
posicin monoplica deberan capitalizarse y de esta manera sera incluida en los costos
totales medios de la empresa.
Dicho de otra forma, si un monopolista est obteniendo realmente beneficios derivados
de su posicin y si usted quisiera comprar su empresa, tendra que pagar el valor
presente (descontado) de estas ganancias monoplicas y la curva de costo total medio
(CTMe) a la cual usted se enfrenta sera por consiguiente, mayor a la curva de CTMe
que debi enfrentar el propietario actual de la empresa.

En sntesis, al capitalizarse los beneficios har que los costos totales (CT)
aumenten por un valor igual al beneficio neto, lo que se traducir en beneficio igual a
cero en el largo plazo, por lo tanto no existir un incentivo econmico para la entrada de
un nuevo competidor al mercado.

47
 7.0 Monopolista maximizador de la Produccin.

Hasta este punto hemos supuesto que el nico objetivo del monopolista, es la
maximizacin del beneficio econmico y frente a este tema hemos analizado todas las
decisiones que implicaba este supuesto en lo referente al precio y la produccin.

Ahora pasaremos a analizar un modelo alternativo de maximizacin, que plantea

el economista William Baumol, catedrtico de la Universidad de Princeton, este
economista argumenta que el objetivo del monopolio es maximizar su produccin en
lugar de maximizar su beneficio, sostiene que en el monopolio las presiones
competitivas son casi nulas en consecuencia la mayora de los directivos de estas
empresas suelen disfrutar de un cierto grado de libertad para perseguir sus propios
objetivos, no siendo ste, el mismo argumento para el caso de empresas competitivas,
ya que las presiones competitivas no permiten a los directivos de este tipo de industria
aislarse de la maximizacin del beneficio.

Baumol afirma, que los directivos que pertenecen a este tipo de organizaciones
se valen de la discrecin de que gozan para producir una cantidad superior a la que se
maximizara el beneficio de la empresa.

Los mismos directivos, segn la hiptesis de maximizar los beneficios, stos

maximizaran la produccin, pero sujetos a una restriccin, la que sera, maximizar la
produccin siempre que el beneficio econmico no disminuya y traspase un
determinado nivel. Si suponemos que este nivel es cero y es el alcanzable a largo plazo

48
en condiciones de mercado de Competencia Perfecta, frente a esta situacin cabe
preguntarnos:
Que hara exactamente una empresa de este tipo?

Si analizamos este caso, en una empresa monopolstica cuyas curvas de demanda,

ingreso marginal y costos estn representadas en la siguiente figura:

Un maximizador de la produccin producir en el punto donde la curva de

demanda corte la curva de CMeL, en cambio el maximizador del beneficio producir en
Q* y vender a un precio de P*.

La maximizacin de la produccin est sujeta a la restriccin de no registrar

prdidas, es decir, que el beneficio econmico no sea negativo y por lo tanto esto
conducir al monopolista a producir en el punto B de la grfica, es decir, en Q
cobrando un precio P, por consiguiente, con este precio y cantidad, la empresa
obtendr un beneficio econmico nulo, no puede vender ninguna cantidad mayor y
evitar una prdida.

Es importante sealar que los accionistas disfrutan de un menor bienestar

maximizando la produccin en vez de maximizar el beneficio (puntos A y B de la
grfica), ya que como se puede apreciar en la grfica anterior, los accionistas pierden el

49
beneficio, es decir, el rea achurada de la figura, pero los clientes disfrutan de un mayor
bienestar ya que el precio que stos pagan es ms bajo y por ende la cantidad a comprar
es mayor.

Por ltimo, este modelo ha gozado de algn respaldo desde que se expuso por primera
vez en los aos cincuenta y ha sido bastante criticado, pero las crticas tienen
fundamento, podemos citar un ejemplo de stas; las remuneraciones de los altos
ejecutivos van ligada en gran medida a la rentabilidad de la empresa, razn por la cual
los induce a no dedicarse a la maximizacin de la produccin 9, debido a las
consecuencias que este modelo trae, por ejemplo la prdida del beneficio para los
accionistas.

9
..Robert Frank, microeconoma y conducta primera edicin paginas 445 y 446.

50
Ejercicio N9:

Determine los valores crticos a los que se deben maximizar los beneficios cuando el,
2

IT = 45Q 0.5Q y
3 2

CT = Q 39.5Q + 120Q + 125

Respuesta:

Cuando el IMg se iguala con el CMg se maximizan los beneficios.

IMg = 45 q
2

CMg = 3q 79q+ 120

IMg = CMg
2

45 q = 3q 79q + 120
2

3q +78q 75=0 /1
2

3q + 78q + 75 = 0

q1=25 q2=1

51
Ejercicio N 10

Una empresa que produce dos artculos x e y tiene la siguiente funcin de utilidad:
2 2

Beneficio = 64x 2x + 4xy4y + 32y 14

Determine el nivel de produccin de cada uno de los artculos para maximizar la

utilidad.

Desarrollo:

Beneficio = 64x 2x + 4xy 4y + 32y 14

beneficio = 64 4x + 4y
x

beneficio = 32 8y + 4x
y

Por lo tanto,

4y 4x+64=0
8y + 4x + 32=0

4y + 96 = 0
4y = 96 /1
y = 96/4
y =24

52
Al reemplazar y en cualquiera de las dos funciones obtenemos:

4y 4x + 64 = 0
4*24 4x +64 = 0
4x = 160 /1
x = 160/4
x = 40

Por lo tanto, esta empresa tiene que producir 24 unidades del articulo x y 40 unidades
del articulo y para poder maximizar sus utilidades.

53
 8.0 Curva de Oferta de un Monopolista

An, cuando gran parte del anlisis del comportamiento de la empresa Perfectamente
Competitiva se aplica al Monopolio, en lo que se refiere a la curva de Oferta difieren
completamente.

En Competencia Perfecta la curva de CMg corresponde a la curva de oferta de la

empresa competitiva y la curva de la industria se obtiene de la suma horizontal de todas
las curvas de costos marginales de las empresas que lo conforman, el precio lo establece
el mercado y las empresas producirn cuanto les convenga a este precio. O sea hasta el
punto donde el IMg sea igual al CMg, pero como el IMg es igual al precio, producirn
hasta igualar el costo marginal con el precio.

En monopolio la situacin es bastantemente distinta, ya que su comportamiento

no puede encasillarse en la definicin de oferta y una curva de oferta se puede definir,
como un conjunto de puntos que muestra el precio mnimo al cual se ofrecer una
cantidad determinada, (posicin mnimo precio).

Esta definicin difiere en extremo del comportamiento del monopolista, ya que

para ste no existe una relacin nica entre precio y cantidad ofrecida, esto ocurre,
porque el monopolista no es un precio aceptante (establece su propio precio y vende lo
que la curva de demanda le permita al precio establecido), todo esto significa que no
existe una correspondencia nica entre precio e IMg, cuando se desplaza la curva de
demanda en el mercado, razn por la cual se dice que el monopolista no posee una
curva de Oferta, sino ms bien una Regla de Oferta, la que consiste en igualar el IMg
con el CMg.

54
Para ejemplificar mostraremos dos situaciones10:

La primera situacin nos muestra dos curvas de demandas diferentes, Dl y D2, con un
mismo precio maximizador del beneficio, obtenindose como resultado dos cantidades
distintas (Ql y Q2) las que son ofrecidas por el monopolista, en esta situacin no existe
una relacin nica entre precio y cantidad ofrecida.

10
Microeconoma Roger Leroy Millar y Roger F. Meiners, Cp. 12, tercera edicin, m. Graw Hill, Pg.
390..

55
 La segunda situacin, corresponde a una situacin contrara, nos muestra el caso
en el cual el monopolista esta dispuesto a ofrecer una cantidad Q para dos precios
diferentes derivados de dos curvas diferentes (ver grfica).

Por lo tanto, en este caso podemos volver a apreciar claramente la nocoincidencia

entre precio y cantidad y esto ocurre, porque el monopolista no posee una curva
independiente de demanda para su producto.

56
 9.0.0 Monopolista Multiplanta

Hasta el momento, hemos trabajado con el supuesto que el monopolista posee

una sola planta, la cual abastece a todo el mercado; pero esto no es necesariamente as.
Supongamos que el mercado con toda su industria productiva se monopoliza, por
consiguiente, las empresas que conforman el mercado pasan a ser del mismo propietario
y por lo tanto, cada unidad productiva pasa a ser una planta ms de una gran empresa
llamada monopolio.

Para aclarar an ms este concepto, daremos a conocer un ejemplo hipottico

con dos plantas, con un cuadro explicativo y su grfica correspondiente.
Las primeras tres columnas del cuadro precisan datos referidos a los ingresos y las
siguientes columnas informacin relacionada con los costos, luego en las columnas
cuatro y cinco se muestran los costos marginales de las plantas uno y dos
respectivamente, como tambin en la figura (a) de la grfica.

Por su parte en la figura (b) de la grfica, se muestran las curvas de demanda e

ingreso, la ltima columna nos muestra el CMg del monopolista que se deriva de las
curvas de cada una de las plantas en cuestin.

57
 Cuadro explicativo de la maximizacin del beneficio en un monopolio de varias
plantas.

Si el monopolista decide producir una unidad, la mejor opcin ser que la

produzca en la planta uno, ya que posee un costo marginal menor para la primera
unidad ($l.92<$2.04), si la produccin aumenta a dos unidades, ambas deben ser
producidas en la planta uno, ya que contina con un costo marginal menor, esta

58
situacin cambia en el momento que se decide producir la tercera unidad, ya que para
sta, la planta dos es la que presenta un costo marginal menor.
Produciendo las dos primeras unidades en la planta uno y la tercera en la planta
dos, el monopolista alcanza un costo marginal de $2.04, lo cual es menor que el que
obtendra produciendo en una sola planta, posteriormente se hace el mismo
razonamiento para cada unidad sucesiva de produccin.

En la figura (b) de la grfica 11, podemos apreciar las curvas de CMg e IMg y su
interseccin en el punto E; el que corresponde a ocho unidades que se venden a un
precio $3.08, precio mximo que le permite cobrar el mercado, en este punto tambin
nos indica la combinacin precio cantidad de produccin que maximiza el beneficio.
El costo marginal del monopolista para las primeras ocho unidades es $2.24, en
la grfica se extiende una lnea punteada que conecta las figuras (a) y (b) a dicho nivel y
que a la vez intersecta las curvas de CMg de las plantas El y E2, puntos en que el
CMg1=CMg2=CMg=IMg, correspondiendo a cinco unidades para la planta uno y tres
unidades para la planta dos, con un total de ocho unidades que corresponden al punto
donde se maximizan los beneficios.
11
La grfica y el cuadro explicativo del monopolio multiplanta fue extrada del libro Teora
macroeconmica, autores C.E. Ferguson y J.P. Gould, Fondo de Cultura econmica, editorial, Paginas
284,285..

59
 En sntesis, un monopolista multiplanta maximiza sus beneficios, produciendo
en un punto donde el costo marginal de varias plantas sea igual al ingreso marginal y la
asignacin ptima de la produccin entre las diversas plantas requiere que cada planta
produzca un volumen en el que el CMg de la planta sea igual al valor comn de los
costos e ingresos marginales de varias plantas; en el nivel de produccin de equilibrio
del monopolio.

60
9.1.0 Ahora veremos un breve anlisis del monopolista multiplanta a largo plazo:

A largo piazo el monopolista con una sola planta ajusta su tamao y obtiene la
produccin donde el costo marginal de largo plazo sea igual al ingreso marginal; en el
caso del monopolista que posea varias plantas, la condicin de equilibrio que debe
cumplirse es la misma que la anterior, pero con la diferencia de que el monopolista
ajusta no tan slo el tamao de sus plantas sino que tambin sus nmeros, ste tiene la
capacidad de cerrar las plantas no rentables y abrir otras nuevas.

En fin, para el monopolista multiplanta el equilibrio a largo plazo se obtiene en el punto

donde el costo marginal de largo plazo sea igual al costo marginal de corto plazo y ste
igual al ingreso marginal; y el costo medio de largo plazo sea menor o igual al precio
(ver grfica).

61
 9.0 Condicin del cierre del Monopolista

La magnitud de los beneficios del monopolista depende de la relacin que existe

entre sus costos medios y la demanda de su mercado a la cual se enfrenta. Es por esta
razn que el monopolista maximizador del beneficio, estar dispuesto a producir con
prdidas en el corto plazo, slo si el precio de mercado es superior a sus CVMe, caso
contrario si el precio es menor a los CVMe el monopolista estara absorbiendo las
prdidas a todos los posibles niveles de produccin y la decisin mejor en el corto plazo
es el cierre de la planta.

Para visualizar mejor esta situacin analizaremos la grfica de la cual se puede

extraer una importante observacin; la condicin maximizadora del beneficio es
necesaria pero no suficiente para que el monopolista obtenga una utilidad econmica, en
la grfica el IMg corta al CMg en dos puntos Qo y Ql.

En Qo el IMg corta al CMg desde abajo, lo cual significa que Qo corresponde al

nivel de beneficios ms bajo, comparado con cualquier otro nivel de produccin
cercano. Es por esta razn que Qo es considerado como un punto de beneficio mnimo
local, ya que si la empresa aumenta o reduce su produccin, obtiene mayores
beneficios.

62
 Para ejemplificar, consideremos un nivel de produccin inferior a Qo, en este
punto las utilidades percibidas por la reduccin en la produccin (CMC), son mayores a
las prdidas (IM), en este caso la empresa elegir un nivel de produccin inferior a Qo.
Considerando un nivel de produccin superior a Qo concluiremos tambin que es ms
beneficioso para la empresa, ya que las ganancias derivadas por el aumento de las
ventas (IM), son superiores a los costos de las mismas (CMg).

En Ql la interseccin se produce desde arriba hacia abajo, lo que significa que en

este punto la empresa genera el mayor beneficio comparado con cualquier otro nivel
cercano de produccin, es por esta razn que a Ql se le denomina punto de mximo
beneficio local.

Aunque Q1 genera ms beneficios que cualquier otro nivel de produccin, la

empresa no supera sus CVMe, por lo que es mejor que no se produzca nada.

Q1 adems de ser un punto de mximo beneficio local, es un punto de mximo

beneficio global, con esto nos referimos a que ningn otro nivel de produccin
incluyendo el nivel de produccin cero genera mayores beneficios.

En monopolio, el punto de mximo beneficio global se puede encontrar en el

segmento ascendente o descendente de la curva de CMg, eso s debe ser en un punto
donde el IMg corte desde arriba al CMg.

En conclusin un monopolista maximizador del beneficio buscar un nivel de

produccin tal que se cumpla la condicin CMg = IMg y este ltimo a su vez sea menor
que el precio, adems, la curva de demanda de este monopolista debe situarse por
encima de la curva de CVMe, en todos los niveles de produccin.

63
 10.0 Indice de Lerner

Algunos economistas consideran que cualquier empresa que pueda modificar su

precio mediante un ajuste en la produccin, presenta algn poder de monopolio, razn
por la cual el profesor Abba Lerner nos ha brindado otra medida de poder de monopolio
y esta es el llamado Indice de Lerner; el que mide el margen sobre los costos que
maximiza el beneficio del monopolista, especficamente corresponde a una alternativa
para medir el poder monoplico.

Al combinar la condicin de la maximizacin del beneficio (IMg = CMg) con la

ecuacin que demuestra que el ingreso marginal es:

Obtenemos el llamado margen sobre los costos que maximiza el beneficio del
monopolista, es decir;

Donde,
P = al precio del producto
CMg = costo marginal de produccin del bien.

64
 Por lo tanto, la ecuacin anterior corresponde a la diferencia entre el precio del
producto y el costo marginal expresado como una fraccin del precio maximizador del
beneficio.

As, por ejemplo, si la elasticidad precio de la demanda a la que se enfrenta un

monopolista fuera igual a 2, el margen sobre los costos que maximizar el beneficio
sera el doble de su costo marginal; por consiguiente, el margen sobre los costos que
maximiza el beneficio es menor, cuanto ms elstica sea la demanda y ponindonos en
un caso extremo, cuando la demanda es infinitamente elstica, el margen sobre los
costos que maximizan los beneficios es igual a cero, lo que implica que el precio sea
igual al costo marginal (P = CMg), exactamente igual al caso de una empresa
perfectamente competitiva o as como tambin se puede dar que el CMg sea igual a $50
y el precio del monopolio de $100, por lo tanto, el Indice de Lerner ser igual a 0,5 50
por ciento.

Algunas veces, es necesario para calcular el Indice de Lerner conocer el CMg de

la empresa; pero otras veces es necesario inferirlo del comportamiento del monopolista;
con respecto a esto existen dos aspectos que se podran observar:

a) En ocasiones se pueden examinar otros perodos, cuando no existe monopolio

en la industria; esto es posible si la industria tiene etapas peridicas de
competencia. Los historiadores econmicos como Peter McCloskey han usado
este mtodo para medir el poder de monopolio en las industrias del hierro y el
acero en el siglo XIX, en USA y Gran Bretaa, respectivamente y

b) Una alternativa corresponde en examinar otros mercados donde el

monopolista acta como competidor; este mtodo funciona en aquellos
casos donde por ejemplo, el monopolista tiene un monopolio nacional y
acta como un competidor en un mercado internacional.

65
 12.0.0 El Monopolista Discriminador de Precios

Hasta este punto hemos supuesto que el monopolista vende su produccin a un

nico precio, en la vida real el monopolista suele cobrar precios diferentes a
diferentes grupos de compradores, esto lo puede lograr por la diferencia que existe
entre el precio que este cobra y su costo marginal.

Es por esta razn, que los directivos de las empresas que tienen una posicin
monoplica se enfrentan a una tarea ms difcil que los que dirigen empresas
competitivas; los primeros (directivos) adems de tener que preocuparse por las
caractersticas de la demanda, deben establecer una brillante estrategia de precios y
de la bsqueda de esta estrategia nace la discriminacin de precios, la que se refiere
a la capacidad de cobrar diferentes precios a distintas personas y/o cobrar diferentes
precios a unidades sucesivas de productos adquiridos por el mismo comprador,
tambin puede incluirse dentro de esta definicin, la situacin en que el monopolista
cobra precios uniformes siempre y cuando los costos de produccin difieran para
cada cliente.

El objetivo y mayor motivacin del monopolista discriminador son que a travs

de esta actividad logra potenciar sus beneficios con un mismo nivel de produccin,
lo que se traduce en un aumento de los ingresos totales.

Es necesario presentar ciertas condiciones para poder discriminar:

Primera condicin:
Este comportamiento slo lo pueden aplicar empresas que posean un cierto
grado de poder de mercado, es decir, que establezcan sus propios precios.

66
 Segunda condicin:

La base de la discriminacin es la segmentacin, por esto que la empresa debe

ser capaz de dividir su mercado en submercados, los cuales debern estar
completamente separados en el sentido de que cuando se establezca un precio
distinto para cada uno no exista la motivacin de la reventa o el arbitraje 12 que
elimine la demanda del mercado al que se le cobra un precio ms alto, por
consiguiente es ms fcil llevar a cabo la discriminacin de precios en servicios que
en productos. Un ejemplo de esto se da en los cines, los cuales tienen diferentes
precios tanta para estudiantes como para las personas de la tercera edad y pblico en
general; otro caso es el de las peluqueras, en donde los precios difieren segn la
edad de los clientes (nios, lolos y adultos).

12
....Se entiende por arbitraje, la compra de un articulo aun bajo precio para venderlo posteriormente a un
precio ms alto.

67
Tercera condicin:
Los compradores deben pertenecer a diferentes mercados y tener diferentes
elasticidad precio de la demanda; ste es el caso de los consumidores residenciales y
comerciales del servicio de energa elctrica, otro caso son los clientes de las
empresas areas, (turistas, ejecutivos, etc.).

Una vez cumplidas estas condiciones el siguiente paso para el monopolista es

establecer el precio y la cantidad que ofrecen para cada uno de los mercados en los
cuales participa.

Quien determina estas condiciones ser el costo marginal, se vender en cada

mercado hasta el punto en el cual se igualen el IMg con el CMg.

Situaciones a analizar:

Si el ingreso marginal en el primer mercado es mayor al costo marginal, se

podran aumentar los beneficios incrementando las ventas, o sea disminuir el
precio.
Si el ingreso marginal en el mercado es menor al costo marginal, se aumentan
los beneficios, slo si disminuye el actual nivel de ventas, esto se consigue
aumentando el precio.

A simple vista se extrae que el incentivo de esta tcnica es aumentar el beneficio

econmico de la empresa, a travs de la reduccin del excedente del consumidor
(Ver apartado N1 del excedente del consumidor), sin embargo, no todos los
monopolistas pueden llevar a cabo una discriminacin de precios rentable, ya que
detrs de la discriminacin existen problemas que se asocian a sta. Podemos
mencionar como uno de stos, el problema de la distribucin de un nivel dado de
ventas entre sus mercados; otro problema seria el determinar el nivel ptimo de
ventas y por consiguiente el precio a cobrar en cada uno de los submercados, pero

68
para realizar este anlisis se necesitan datos sobre los costos, situacin analizada con
anterioridad.

Debido a la importancia que merece la prctica de la discriminacin de precios

para el monopolista, haremos un anlisis con profundidad y extensin de cada uno
de sus tres grados y/o categoras.

69
Primer Grado:

12.1.0 Discriminacin perfecta de precios

Esta frase se utiliza para describir el mayor grado de segmentacin del mercado
y corresponde a una de las estrategias que utiliza el monopolista para potenciar al
mximo sus ingresos.

El monopolista obtiene una discriminacin perfecta de precios cuando logra

aislar a sus clientes potenciales, disendoles un programa de precios individuales
en el cual se establezcan precios distintos para cada cliente y para cada unidad
sucesiva que stos adquieran, con esto consigue cobrar a cada comprador el precio
mximo que este dispuesto a pagar por un producto determinado; razn por la cual
ocurre una transferencia de las ventajas mutuas que aporta el comercio, obteniendo
la totalidad del excedente del consumidor por parte del monopolio.

En esencia este modelo es un caso extremo, pero difcil de encontrar en la vida real,
ya que si cada consumidor llevara tatuada su curva de demanda, el monopolista
estara en la capacidad de determinar exactamente el precio que deber cobrar a
cada cliente y por cada unidad de producto. Pero, como esto en su extremo no
sucede, el monopolista debe tratar de extraer la mxima informacin de su mercado
y segmentar segn el criterio mas apropiado; como por ejemplo: la edad, grupo al
cual pertenezcan, sexo, zona geogrfica, etc.

70
Anlisis Grfico:

La estrategia de discriminacin perfecta de precios extraer todo el excedente

del consumidor existente y para ilustrar de manera ms clara esta afirmacin
fijmonos en las siguientes grficas:

Supongamos que este monopolista tiene una cierta cantidad de clientes

potenciales, cada uno de los cuales posee una curva de demanda, como la que se
muestra en las grficas, cabe ahora preguntarnos Cul es el mximo ingreso que
puede obtener el monopolista por la venta de Q* unidades de produccin a cada
cliente?

71
Frente a esta interrogante podemos ver que en la grfica A se muestra claramente
que si este monopolista tuviese que vender todas las unidades a un mismo precio,
este cobrara un precio equivalente a P*, obteniendo un ingreso total de P*Q*; ahora
si ste monopolista pudiese cobrar diferentes precios por cada unidad de produccin
ganara an ms (Ver grfico B de la figura), por ejemplo, si vende Ql unidades al
precio P1, obtendr un ingreso total de P1Q1, si vende las Q2Ql unidades restantes
a un precio P2 obtendr un ingreso total de P2(Q2Ql), y as sucesivamente, por lo
tanto, si los intervalos en los que el monopolista puede dividir el producto son
relativamente pequeos, este tipo de fijacin de precios hace aumentar el ingreso
total en el rea del tringulo sombreado de la grfica B de la figura.

En sntesis, podemos mencionar que si el monopolista se hubiese visto obligado

a cobrar un nico precio por todas las unidades producidas, el tringulo sombreado
hubiese sido el excedente del consumidor. Sin embargo, al cobrar varios precios por
cada unidad, el monopolista recoge todo el excedente del consumidor, ya que ste
pagar el mximo que estuviese dispuesto a pagar por cada unidad, por lo que no
recibe ningn excedente.

Concluyendo, lo ms rentable que rescatamos de este modelo es la capacidad

que tiene el monopolista de absorber la ventaja mutua que aporta al comercio, sin
incurrir en la prdida de la eficiencia propia del monopolio, con este
comportamiento no hay una prdida de la eficiencia slo transferencias.

72
Segundo Grado:

12.2.0 Discriminacin por tramos o programa de precios mltiples

Este tipo de discriminacin, corresponde a una versin ms limitada de la

discriminacin perfecta de precios y su principal diferencia es que no cobra un
precio individual a cada consumidor, sino que muestra una lista de precios que
incentiva a los consumidores a una autoseleccin (autosegmentacin), es decir, que
se separen ellos mismos dependiendo del consumo deseado.

Este tipo de discriminacin recibe distintos nombres como son, Fijacin de

Precios Decrecientes por Tramos o Programa de Precios Mltiples y en esencia se
refiere a que asocia diversos precios con bloques de distintas cantidades que son
presentadas por el monopolista, a travs de tablas o listas a cada consumidor, de
manera que se cobra un precio alto por las unidades iniciales hasta llegar al lmite
del primer bloque y luego un precio ms bajo por cada unidad adicional, esto
implica cobrar precios sucesivamente menores por la unidad marginal de un bien a
medida que se compra una mayor cantidad del mismo.

73
 Con lo expuesto en la grfica concluimos que la fijacin de precios de partes
mltiples son ms productivas, ya que se captura el excedente del consumidor
siempre que este relacionado inversamente con el volmen comprado.

Este tipo, de discriminacin de precios permite cobrar un menor precio a los

clientes mayoristas o empresas, esto es beneficioso en el caso que el monopolista
discriminador sea natural, ya que al aumentar su produccin y conseguir economas
de escalas, le es posible aumentar el bienestar del consumidor, incluso permitiendo
que la empresa obtenga mayores beneficios, esto se explica, porque la reduccin en
los precios va acompaada de un ahorro generado por la disminucin de los costos
unitarios permitiendo a esta empresa obtener beneficios saludables.

74
 El problema se presenta para los consumidores que adquieran un nivel menor de
produccin y tienen que pagar un precio mayor, lo que ocurre es que el monopolista
al no ser capaz de controlar el consumo de los compradores especficos, corre el
riesgo de caer en arbitraje, se puede dar el caso que uno de estos compradores
adquiera un nivel superior para poder a acceder a un precio ms bajo y ms tarde
revender el mismo producto.
Otro problema que presenta este tipo de discriminacin es la arbitrariedad de la lista
de precios, ya que para algunos consumidores se les podra fijar un precio
demasiado alto y a otros demasiado bajo para poder aumentar al mximo el
beneficio de la empresa, implicando con esto un aumento en los costos provenientes
de la transaccin.

Ahora daremos a conocer las principales diferencias que existen entre la

discriminacin de precios por tramos y la discriminacin perfecta de precios.

1) En la discriminacin de precios por tramos existe la misma estructura de tarifas

para todos y cada uno de los consumidores; esto significa que no se intenta
ajustar los precios a las diferencias entre las elasticidades de los compradores, y
2) El reducido nmero de tarifa tiende a limitarse a la cantidad de excedente del
consumidor que puede recogerse.

75
Tercer Grado:

12.3.0 Discriminacin Ordinaria de Precios

La Discriminacin Ordinaria de precios o tambin llamada de tercer grado,

corresponde a la prctica de cobrar precios distintos a los compradores de mercados
totalmente independientes; en donde la empresa no tiene ningn tipo de informacin
de las funciones de demandas individuales, pero conoce por experiencia que los
diferentes grupos de consumidores tienen funciones de demandas diferentes.

En este tipo de discriminacin, la empresa puede clasificar a los consumidores

en grupos, de manera que la mayora de aquellos que pagan un precio ms alto no
pueden comprar en el mercado del precio ms bajo; es decir, la discriminacin
ordinaria ocurre cuando el monopolista divide la demanda del mercado en dos o ms
grupos de clientes, en donde les cobra precios diferentes a los diferentes grupos; con
esto, el monopolista est tratando de explotar las diferentes elasticidades precio de la
demanda para los diferentes grupos. Este tipo de discriminacin resulta solamente
rentable si los grupos de clientes que se pueden separar tienen diferentes elasticidad
precio y demandas.

Para facilitar nuestro anlisis supongamos que el monopolista vende su

produccin en dos mercados completamente distintos y tal vez ser el nico
oferente, tanto en el mercado interior de su producto, como en el mercado
extranjero. Ahora si este tipo de monopolista es un maximizador del beneficio, cabe
preguntarnos lo siguiente:

Qu precios debe cobrar y qu cantidades debe vender en cada uno de los

mercados?

76
 Al graficar esta situacin diremos que el ingreso marginal debe ser el mismo en
ambos mercados y la cantidad total maximizadora del beneficio ser aquella en que
el valor comn sea igual que el costo marginal. (Ver grfica)

La figura nos muestra que en el panel A de la grfica, la cantidad ptima est

representada por Q* unidades; en el mercado uno se vende Q* = 4 unidades al
precio de P* 1; en el segundo mercado (panel B de la grfica) se ven den Q*= 6
unidades al precio de P*2, adems la curva de ingreso marginal del monopolista que
vende en ambos mercados corresponde a la sumatoria horizontal de las curvas de
ingreso marginal de ambos mercados, es decir, el monopolista maximizador de las
utilidades y capaz de llevar a cabo una discriminacin ordinaria de precios elegir
una produccin agregada en la que el ingreso marginal agregado sea igual al costo
marginal y asignara la produccin que maximice las utilidades, de modo que el
ingreso marginal sea idntico en todos los segmentos del mercado.13

13
La figura que muestra al monopolista maximizador del beneficio que vende en dos mercados, fue
extrada del libro do Microeconoma y Conducta, Cp. 12, Robert Frank. Primera edicin, M. Graw Hill
editorial, pgina 448.

77
Al mirar nuevamente la grafica podremos darnos cuenta que el monopolista que
vende en ambos mercados cobra un precio ms alto en aquel en que la demanda es
menos elstica con respecto al precio.

A continuacin daremos a conocer para todos nuestros lectores algunos ejemplos de

discriminacin de tercer grado:

La prctica de cobrar a los diferentes clientes distintos precios por las entradas
para ver una misma pelcula.
Si un viajero regresa a casa de un viaje el domingo en vez de un sbado, la tarifa
area es menor.
Doctores, abogados y asesores fiscales cobran tarifas diferentes a los diferentes
clientes.
El corte de pelo para un nio cuesta menos que el corte de pelo para un adulto.
Los precios de las ropas son ms altos a principios de temporadas que al final de
stas.
Y por ltimo, el hecho que las elasticidades de precios de las personas mayores
y estudiantes sean ms elevadas hace que resulte una buena estrategia para los
propietarios de los cines cobrar precios ms bajos a estos grupos de
consumidores, etc.

Para finalizar este anlisis y pensar en una mejor recepcin de esta teora por
parte de los lectores, nos hicimos la siguiente pregunta:
Qu tan deseable es la discriminacin de precios ordinaria o de tercer grado desde
el punto de vista social?

78
 Muchos autores afirman que la discriminacin da como resultado una asignacin
ms eficiente de los recursos. El argumento general en vanos ensayos publicados en
la dcada de los 50 y 60 fue que la objecin que se le hace al monopolio, no es que
algunas personas ganen demasiado dinero, sino que el monopolio es el que conduce
a una mala asignacin de los recursos de la sociedad, a travs de la restriccin de la
produccin La discriminacin de precios con mucha frecuencia da como resultado
ms produccin y por consiguiente, debiera conducir a un mayor bienestar, pero,
este argumento fue objetado por Yamey, quien fue el que mostr con un ejemplo
especial que un aumento rentable en la produccin asociado con la discriminacin
de precios no necesariamente aumenta el bienestar econmico, sino que tambin
puede reducirlo.14

Tercer grado:
14
... Microeconoma Teora de los precios autor George Stigler, pgina 333, Discriminacin Ordinaria
de Precios.

79
 12.3.1 Discriminacin de precios basada en la colocacin de obstculos

A continuacin daremos a conocer una opcin alternativa de discriminacin de

precios correspondientes a una tcnica mediante la cual la empresa induce a los
compradores cuya demanda es ms elstica e identificable; esencialmente consiste
en que un vendedor pone algn tipo de obstculos y ofrece un precio ms bajo a los
compradores que decidan superarlo. Lo importante de este estilo de discriminacin
es que los compradores ms sensibles al precio tendrn una tendencia mucho mayor
a superar los obstculos.

A modo de lo anterior, daremos a conocer dos ejemplos tpicos entre muchos

otros de discriminacin de precios basada en la colocacin de obstculos.

1) Los vendedores de electrodomsticos suelen ofrecer mquinas que tienen

pequeos desperfectos, stas son vendidas a menos de la mitad del precio
ordinario, por lo tanto, en este caso existen dos obstculos; el tener que
averiguar cundo y dnde se realiza la venta y el tener que soportar un producto
con defectos.
2) Las lneas areas ofrecen descuentos que llegan a disminuir el precio a menos de
la mitad; pero con las siguientes condiciones (obstculos), hacer la reserva con
una semana o ms de anticipacin y tener que pasar como mnimas cuatro
noches en el lugar de destino.

80
 La esperanza de la empresa es que las personas que no les importe mucho el
precio tengan menos tendencia que las dems personas a realizar este trmite. Por lo
general cuyas demandas sean menos elstica acabarn pagando el precio ordinario y
aquellas personas que tengan una demanda mas elstica pagaran un precio mas bajo,
es decir, el precio con descuento.

Es importante sealar que ninguno de los ejemplos mencionados anteriormente

segrega perfectamente los compradores cuya demanda es poco elstica, ya que se da
el caso en donde existen algunas personas que esperan las rebajas para poder
comprar, aunque estas personas compraran los mismos si, no estuviesen con rebajas
(o en promocin) un ejemplo de esto son las promociones que ofrecen la farmacia,
da de enfermedades respiratorias, da del estmago, etc, Las personas que acuden a
este tipo de farmacias van con la disposicin de adquirir el medicamento que ellos
necesitan y si lo adquieren con rebaja mucho mejor.

Lo importante es sealar que un obstculo perfecto seria aquel que slo

impusiera un costo insignificante a los compradores de acuerdo con la elasticidad
precio de la demanda que ellos posean.

Analtica y grficamente esta situacin se seala en la siguiente figura:

Cuando un obstculo es perfecto, los nicos compradores que renen las

condiciones para recibir el precio de descuento (PL) son aquellos que no estaran
dispuesto a pagar el precio ordinario.

81
 La grafica nos muestra que este monopolista cobra dos precios distintos, en
donde PH representa el precio ordinario y PL el precio de descuento, por lo general
con un obstculo prefecto ninguna persona que pague el precio con descuento, Tiene
un precio de reserva mayor o igual que el ordinario, esto significa que todos
quedarn excluidas del mercado si solo existiera el precio ordinario.

En conclusin, el modelo de obstculos es como la discriminacin de precios de

primer grado en la manera de que trata de ajustar los precios de la elasticidad de
cada comprador, pero, la diferencia principal reside en que no se puede esperar que
recoja todo el excedente del consumidor.

82
 12.4.0 Tarifa en dos partes

La Tarifa en dos partes, es un medio mas para extraer excedente del consumidor,
consiste en que los potenciales consumidores tienen que pagar una cantidad fija o
cuota de entrada por el derecho a consumir el bien, mas un precio uniforme por cada
unidad consumida.

Este tipo de tarifa es aplicado por empresas en muchos casos: los clubes de tenis
y de golf (en que se paga una cuota anual como socio y una cantidad cada vez que
se utiliza una cancha o un recorrido de golf), el servicio telefnico (se paga una
tarifa mensual por la conexin y una cantidad adicional por los segundos que habla),
las maquinas de afeitar, el precio del producto le da derecho a la maquinilla mas dos
hojas y las sucesivas unidades hay que adquirirlas por separado a un precio
determinado) y en un parque de atracciones (que fija una cantidad bsica por las
entradas y un precio marginal por cada una de las atracciones).

Habindonos introducido en el tema pasemos a examinar, como un monopolista

puede determinar la cuota fija de entrada y el precio por cada unidad para
maximizar el beneficio de la empresa, en el caso de consumidores idnticos:

a) Determinacin de la cuota de entrada y del precio por unidad, caso de

consumidores idnticos.

Para efecto de este anlisis, tomemos como ejemplo el caso de una empresa que
alquila una mquina fotocopiadora a un usuario determinado; para la tarifa en dos
partes, se necesita determinar el arriendo mensual y el precio a cobrar por cada
fotocopia al usuario o al arrendatario.

83
Para facilitar an ms nuestro anlisis concentrmonos en la siguiente grfica:

Como podemos apreciar en la grfica, el arrendatario presenta una funcin de

demanda igual a DD, el costo marginal de producir cada fotocopia incluye tanto el
uso como las roturas de la mquina y adems el costo del servicio.

Ahora si la empresa cobra un precio por unidad igual al costo marginal, el

consumidor demandar ql unidades quedando como excedente del consumidor las
reas Sl+S2+S3. Como el costo de la fotocopiadora fue igual al costo marginal, la
empresa no obtiene ningn beneficio de las fotocopias hechas por el usuario, el
beneficio de la empresa proviene de la cuota mensual.

Frente a lo anterior, nos surge la siguiente interrogante el beneficio total podr ser
incrementado mediante el cobro de un precio por fotocopia mayor?, esta sugerencia
nos parece atractiva , pero no hay que olvidar la relacin inversa que existe entre el
precio por unidad y el arriendo mensual, por lo tanto, el arriendo mensual tendra

84
que disminuir si el precio de las fotocopias aumenta o el arrendatario no alquilara la
mquina.

Al ser el precio por unidad mayor, el nmero de fotocopias demandadas disminuye

de ql a q* y por ende el excedente del consumidor tambin disminuye hasta S1. El
beneficio total ser igual a la cuota mensual S1, ms el beneficio por las q*
fotocopias hechas, por lo tanto, el beneficio ser igual a S2. Por consiguiente, el
beneficio total de la empresa es ahora S1+ S2, y es menor en S3.

En sntesis, si todos los consumidores son idnticos, el mximo beneficio se

podr obtener mediante la fijacin de un precio unitario igual al costo marginal y de
una cuota mensual igual al excedente del consumidor.

Este tipo de fijacin de precios elimina todo el excedente del consumidor, razn por
la cul se le asimila a la discriminacin de precios de primer grado.
En nuestro siguiente anlisis tomaremos en cuenta el caso que viven la mayora de
las empresas al verse enfrentadas a consumidores que tienen distintas curvas de
demanda.

b) Determinacin de la cuota de entrada y del precio por unidad, caso

de diferentes tipos de consumidores.

En este caso supondremos que la empresa alquila una mquina fotocopiadora, a dos
tipos de clientes, grandes usuarios y pequeos usuarios. Miremos, atentamente las
grficas que se presentan a continuacin.

85
 Como podemos apreciar la grfica A representa al usuario ocasional (tpico), el
cul presenta una curva de demanda dd; la grfica B representa al usuario habitual
cuya funcin de demanda es DD, ahora, si la empresa pudiera cobrar diferentes
cuotas mensuales por la misma fotocopiadora, el beneficio mximo se producira en
el punto donde el precio por unidad es igual al costo marginal de produccin y la
cuota mensual es igual al excedente del consumidor del usuario, por lo tanto, el
pequeo usuario paga como cuota mensual SI + S2+ S3 y el gran usuario SI + S2 +
S3+ S4+ S5+ S6.

Ahora si suponemos que el oferente de la fotocopiadora puede cobrar una cuota

diferente para dos tipos de usuarios y la empresa quiere maximizar el beneficio
cobrando una tarifa uniforme en dos partes.

A simple vista podemos darnos cuenta que la empresa, se encuentra frente a un gran
dilema, ante una cuota mensual demasiado alta, el pequeo usuario abandonar el
mercado y si es baja el gran usuario podr retener una porcin sustancial del
excedente del consumidor.

86
 La grfica A de la figura, nos muestra que S1+ S2+ S3 es la mxima cuota
mensual que el consumidor pequeo estar dispuesto a pagar, una cuota ms alta
provocar que ste abandone el alquiler.

La grfica B junta las curvas de demandas de ambos consumidores en una sola

grfica, el gran usuario retiene S4 +S5 +S6 como excedente del consumidor y que
cada usuario paga una cuota mensual de Sl+ S2+ S3.

La empresa deseara apropiarse de una mayor cantidad de excedente del

consumido y una manera de poder hacerlo, es aumentando el precio por unidad,
desde el costo marginal hasta p*; cuando esto sucede, el beneficio procedente de las
copias hechas por los usuarios habituales aumenta en S4 y cuando S4 excede a S3,
la empresa fija el precio por unidad en p ya que el beneficio total de la empresa
aumenta.

Por consiguiente, si las dos funciones de demandas, estn alejadas, la empresa

ignorar al pequeo usuario, fijando una cuota mensual igual al excedente del
consumidor del gran usuario y el precio de cada copia ser igual al costo marginal;
cuando estn ms prximas las funciones de demandas, el precio por unidad se
distanciara del CMg y cuando hay muchos grupos diferentes de clientes, para cada
funcin de demanda, la empresa aumenta el precio por unidad por encima del CMg.

En sntesis, es evidente que se necesitan mas datos agregados para disear una
tarifa optima de dos partes, que para elegir una de precio nico, no solo es suficiente
conocer el costo marginal de la empresa y la curva de demanda agregada, sino
tambin conocer la curva de demanda individual de sus consumidores y como esto
es imposible siquiera contar con la informacin de cuanto se diferencian entre si
estas demandas.

En el caso que las demandas para nuestro producto por parte de nuestros
consumidores fueran bastante similares, querramos cobrar un precio cercano al

87
 CMg y fijar una elevada cuota de entrada; esta es la situacin ideal desde el punto
de vista de la empresa monoplica, ya que de esta forma se podra aduear de la
mayor parte del excedente del consumidor; caso contrario, silos consumidores
difieren mucho en sus demandas individuales, se optar por cobrar una cuota de
entrada muy baja, lo que se traducir en que la opcin de la tarifa en dos partes ser
menos eficiente en lo que se refiere a aduearse del excedente del consumidor y la
fijacin de un precio nico permitir casi los mismos resultados.
Para profundizar an ms nuestro anlisis pasaremos a conocer:

c) La utilizacin de las tarifas en dos tramos para fijar el precio de los

bienes de consumo duradero.

Por lo general, un consumidor habitual compra un bien de capital a una empresa

y luego tiene que comprar otro bien para obtener los servicios del bien de capital,
como por ejemplo: una empresa puede vender una cmara de vdeo Camcorder y su
cinta especial, un fabricante que vende mquinas de afeitar, etc. Este modelo de las
tarifas de precios en dos partes puede ser utilizado para determinar el precio del bien
de consumo duradero, de igual manera que los otros productos.15

15
...El ejemplo de la cmara de vdeo Camcorder y su cinta especial que utilizamos en este punto de la
tarifa de dos partes fue extrado del libro de Teora de precios y Aplicacin, autor, B. Petar Pashigian
Cp. 12, pgina 487...

88
Para un mejor entendimiento volvamos al ejemplo de la cmara de video y su cinta
especial; supondremos que una empresa desarrolla una nueva cmara, la que toma
excelentes imgenes a un costo mucho menor que cualquier otro modelo de este tipo
de cmaras en el mercado, esta cmara necesita de una cinta especial que solo es
producida por la empresa, a un costo marginal igual al costo marginal por cinta, por
consiguiente, el consumidor obtiene utilidad directamente de los videos caseros que
filma, pero no de la cmara Camcorder.

Para facilitar este anlisis ilustraremos esta situacin grficamente a continuacin:

La grafica nos muestra dos tipos de consumidores, el consumidor uno corresponde a

un usuario de aficionados y al consumidor dos representa a usuarios de la
Camcorder profesionales.

El siguiente paso consiste en determinar la cantidad y el precio a cobrar por la cinta

y que precio cobrar por la Camcorder.

89
Como las demandas de ambos consumidores son diferentes, la empresa fijar el
precio de la cinta por encima del costo marginal, para el consumidor uno, la
empresa puede cobrar como mximo S1 y este consumidor an comprar la
Camcorder; pero si la cuota fija excede a S1, cuando al precio de la cinta es p*, el
consumidor uno no comprar la Camcorder, ni cinta alguna.

Si suponemos que la empresa deba cobrar a ambos consumidores el mismo

precio por la Camcorder, este ser S1; si el CMg de produccin es C, el beneficio
para la empresa derivado del consumidor uno ser:

Beneficio uno = (Slc)+(p*CMg)*q1

Y para el consumidor dos ser:

Beneficio dos = (SlC) + (p*CMg)*q2

donde p es el precio de la cinta y

CMg corresponde al costo marginal de produccin de cintas,

ql y q2 corresponden al nmero de cintas compradas por los consumidores uno y

dos.

Por lo tanto, podemos apreciar que con este anlisis, el CMg de producir cintas
afecta al precio de Camcorder, si el costo marginal de producir una cinta cae, no
solo bajar el precio de la cinta, sino que tambin aumenta el precio de la
Camcorder.

Una disminucin en el costo marginal de producir una cinta, aumenta de todas

maneras el beneficio de la empresa.

90
 Ejercicio N11:

Suponga que un productor monopolista ofrece dos marcas distintas de un producto

para el que las funciones de demanda son:

Ql = 14 0.25P1
Q2=24 0.5P2

Y la funcin conjunta de costos es:

2 2

CT = Ql + 5Q1*Q2 + Q2

Determine:
El precio que maximice las utilidades.

Respuesta:

QT = Ql + Q2
QT = l4 0.25p + 24 0.5p
QT = 38 0.75p
I

T =P*Q
IT = p* (38 0.75p)
2

IT = 38p 0.75 p

2 2

CT= Ql + 5Q1*Q2 + Q2
2 2

CT = (14 0.25P1) + 5 (14 0.25p1) * (24 0.5p2) + (24 O.5p2)

2

91
 CT = 2452 96p + 0.9375p
IT CT = 0
2 2

38p 0.75p (2452 96p+ 0.9375p) = 0

2 2

38p 0.75p 2452 + 96p 0.9375 p = 0

2

1.6875p + 134p 2452=O /1

2

1.6875p 134p + 2452 =0

pl = 50.8l p2 = 28.6O

Al reemplazar p1 y p2 en la ecuacin:
2

1.6875 *(50.81) 134 * 50.81 + 2452 = 0

0=0
2

1.6875 *(28.60) 134 * 28.60 + 2452 = 0

0=0
Ejercicio N12

Suponga que un monopolista vende en dos mercados distintos, cuyas curvas de

demandas estn dadas por:
P1 = 10 Q1 y
P2= 20 Q2 respectivamente, su curva de CT = 5 + 2Q

Qu cantidades debe vender y que precios debe cobrar en los mercados?

92
Respuesta:

Anlisis mercado 1:

Pl = 10 Ql
IT1 = (l0 ql)*q
2

IT1=l0ql ql IMg1 = l0 2q1

CT = 5 + 2q
CMg = 2

Al igualar el IMg1 con el Cmg,

IMg1 = CMg
10 2q1 = 2
2q1=8 /1
q1 = 8/2
ql = 4

Al reemplazar ql en la funcin de demanda 1,

Pl = 10 ql
Pl = 10 4
P1 = 6

93
Anlisis mercado 2:

P2 = 20 q2
1T2 = (20 q2)*q2
2

IT2 = 20q2 q2 IMg2 = 20 2q2

IMg2 = CMg
20 2q2 = 2
2q2 = 18 /1
2q2 = 18
q2 = 18/2
q2 = 9

Al reemplazar q2 en la funcin de demanda2;

P2 = 20 q2
P2 = 20 9
P2 = 11

Cantidad maximizadora = ql + q2
Qt = 4 + 9
Qt =13
Por lo tanto, la cantidad maximizadora del beneficio es 13 de las cuales este
monopolista debe vender 4 unidades de su producto a $6 cada unidad en el mercado 1 y
debe vender 9 unidades a $11 cada unidad en el mercado2.

94
Ejercicio N13

Un productor tiene la posibilidad de discriminar entre el mercado interno y el externo

con un producto cuyas demandas respectivas son:

Ql =21 0.lpl (mercado interno)

Q2 = 50 0.4p2 (mercado externo)

La funcin de CT = 2000 + l0q, en donde Q = Ql + Q2

Qu precios cobrara el productor para maximizar sus beneficios?

a) con discriminacin entre los mercados

b) sin discriminacin
c) compare el diferencial de utilidades entre la discriminacin y la no discriminacin.

Respuesta:

a) Q1=21 0.lpl

ITI = pl * (21 0.1pl)

IT1 = 21p1 0.lpl lMg1 = 21 0.2p1

CT = 2000+l0q
CMg=10

95
Al igualar, IMg = CMg
21 0.2pl = 10
0.2pl = 11 /1
O.2pl = 11
pl = 11/0.2
pl = 55

S: Q2 = 50 0.4p2

Entonces: IT2 = P2 * (50 0.4 P2)

2

IT2 = 50p2 0.4p2 IMg2 = 50 0.8p2

IMg2 = CMg
50 0.8p2 = 10
0.8p2 = 40 /1
0.8p2 = 40
p2 = 40/0.8
p2 =50

Por lo tanto, el productor para maximizar sus beneficios cobrara un precio de $55 en el
mercado interno y $50 en el mercado externo.

b) Qt = Q1+Q2
Qt = 21 0.lp + 50 0.4p
Qt = 71 0.5p
IT = P * Q
IT = P *(71 0.5p)
2

IT = 71p 0.5p IMg = 71 p

96
 IMg = CMg
71 p = 10
p = 61 /1
p = 6l

Un precio de $61 cobrar el productor para maximizar sus beneficios sin discriminar
entre sus mercados.

c) Diferencial mercado interno,

Beneficiol = 61 55
Beneficiol = 6

Diferencial mercado externo,

Beneficio2 = 61 50
Beneficio2 = 11

Ejercicio N 14

Suponga que un monopolio puede producir cualquier cantidad que desee con un CMg
de $5 por unidad. Suponga, adems que vende sus bienes en dos mercados diferentes
entre los que hay una cierta distancia. La curva de demanda del primer mercado es:

Q1= 55 Pl

Y la del segundo mercado es:

Q2 = 70 2P2

97
a) El monopolista puede mantener la separacin entre los dos mercados, ,qu
cantidad debe producir en cada mercado y qu precio debe cobrar?
b) Cmo variar su respuesta, silos costos de transporte son cero y la empresa
viera obligada a seguir una poltica de precio nico?

Respuesta:

a) Anlisis del primer mercado:

Q1= 55 Pl
S el, IT=P*Q
IT1 = P*(55pl)
2

IT1 = 55P1 P1 IMgl = 55 2p1

El, CMg=5

Al igualar el IMg con el CMg,

IMg = CMg
55 2pl = 5
2pl = 50 /1
pl = 50/2
pl = 25

Ql =55 Pl
Q1 = 55 25 Q1=30

98
Anlisis segundo mercado,

Q2 = 70 2P2
IT2 = P*(70 2p2)
2

IT2 = 70p2 2p2 IMg = 70 4p2

IMg = Cmg

70 4p2 = 5
4P2 = 65 /1
p2=65/4
p2 = 16.25

q2 = 70 2* 16.25
q2 = 70 32.5
q2 = 37.5
q2 = 38 aprx.

beneficiol = 25 * 30 = 750
beneficio2 = 16.25 * 38 = 617.5

Este monopolista al mantener separados los mercados, produce 30 unidades y les vende
a $25 cada unidad, obteniendo con esto un beneficio de $50 por unidad en el mercado 1;
en el mercado 2 produce 38 unidades y les vende a $16,25 cada unidad con esto obtiene
un beneficio igual a $6 17.5 en este mercado.

99
b) Costos de transporte = 0

Al seguir la empresa una poltica de cobrar un precio nico para ambos mercados, se
produce lo siguiente:

Qt = Q1 + Q2
Qt = 55 p + 70 2p
Qt = 125 3p
IT = p*(125 3p)
2

IT = 125p 3p IMg = 125 6p

IMg = CMg
l25 6p = 5
6p = l20 /1
P = 120/6
P* = 20

Q = 125 3p
Q = 125 3*20
Q = 125 60
Q* = 65

Beneficio total = 20 * 65
Beneficio total = 1300

100
Por lo tanto, al cobrar un precio nico este monopolista en ambos mercados, produce 65
unidades a $20 cada unidad, obteniendo con esto un ingreso igual a $1300, ingreso
mayor que lo que se obtiene al cobrar precios distintos en ambos mercados.

Ejercicio N15:

La empresa A no tiene costos de produccin y vende su producto a dos compradores

solamente. La funcin de demanda del comprador 1 es: Pl = 90 10Q1, y la funcin
de demanda del comprador 2 es: P2 =60 5Q2.

a) Si se supone que la empresa puede llevar a cabo una discriminacin ordinaria de

precios que maximiza la utilidad y cul es la utilidad de la empresa A?

b) Suponga que la empresa no puede llevar a cabo una discriminacin de precios.

Primero, encuentre la funcin de demanda agregada de la compaa luego
encuentre su funcin de IMg, y por ltimo encuentre el precio que maximiza la
utilidad y calcule su utilidad.

Respuesta:
Anlisis comprador 1:
Pl = 90 l0q1
IT1 = (90 10ql) * Q
2

IT1 = 90q l0ql IMgl = 90 20q1

101
Costo de produccin igual cero, se asume que el CMg es cero,

Al igualar el ingreso marginal con el costo marginal,

IMg = CMg
90 20q1=0
20q1 = 90 /1
ql = 90/20
ql = 4,5

P1 = 90 l0ql
p1 = 90 10*4,5
pl = 90 45
pl = 45

Beneficio 1 = 45 * 4.5
Beneficio 1 = 202,5

Anlisis comprador 2:
P2 = 60 5q2

IT2 = (60 5q2)* Q

2

IT2 = 60q2 5q2 IMg2 = 60 10q2

102
 IMg = CMg
60 10q2 = 0
10q2 = 60 /1
q2 = 60/10
q2 = 6

P2 = 60 5q2
P2 = 60 5*6
p2 = 30

Beneficio2 = 30 * 6
Beneficio 2 = 180

Beneficio total = beneficio1 + beneficio2

Beneficio total 202,5 + 180
Beneficio total = 382,5

c) Demanda agregada = demanda 1 + demanda2

Pt = P1 + P2
Pt = 90 10q + 60 5q

103
 Pt = 150 + 15q (funcin de demanda agregada)

IT = (150 15q) * Q
2
IT = 150q -15q IMg = 150 -30q

Se supone que el CMg es cero,

IMg = CMg
150 - 30q = 0
-30q =-150 /-1
q* = 150/30
q* = 5

P = 150 - 15q
p = 150 - 15 * 5
p = 150 - 75
p* = 75 (precio maximizador de la utilidad)

Beneficio *= p* * Q*
Beneficio* = 75 * 5
Beneficio*= 375 (utilidad de la empresa A)

104
 13.0 El Costo para la Sociedad

Lo ms beneficioso que se le rescata al modelo de Competencia Perfecta es la

asignacin de los recursos debido a que el equilibrio en el largo plazo no les permite
obtener ganancias adicionales del intercambio, sea el valor que tiene para el
consumidor adquirir la ltima unidad de produccin es igual al costo de los insumos
necesarios para producirla.

Si hacemos una comparacin entre competencia perfecta y el monopolio

veremos que el equilibrio de este ltimo genera una prdida del bienestar debido a que
su posicin le permite cobrar precios ms altos y a la vez producir menos y como este
precio es mayor que el CMg en el equilibrio, un monopolista que cobra un nico precio
no agota todas las posibles ganancias derivadas del intercambio.

De este tipo de comportamiento podemos inferir que se producir una perdida de

bienestar para los consumidores y expectativas de beneficios mucho mayores para la
empresa monoplica en cuestin.

Basndose en el teorema fundamental del intercambio, referido al mutuo

beneficio que este produce, utilizaremos los conceptos de excedente de consumidor y
Excedente de productor para probar que el monopolio puede considerarse como un
obstculo para el comercio.

105
 Para ratificar lo antes mencionado le concederemos al bienestar del consumidor
el mismo valor que al del productor, y comparemos la diferencia que ocurre cuando la
empresa produce un bien con el excedente que se registra cuando un monopolista
abastece todo el mercado.

La figura nos muestra las curvas de demanda, IMg y CMg del monopolista que
maximiza el beneficio y que produce en el equilibrio, sea donde se igualan el CMg con
el IMg, punto en el cual se combinan un nivel de produccin QM a un precio PM.

En un equilibrio competitivo debiera ocurrir que el precio fuera igual al CMg, y

esto se da en el punto donde se intercecta la funcin de demanda con la del CMg, es
decir, en la combinacin de produccin Qc a un precio Pc. Analizaremos entonces lo
que sucede con los excedentes si nos movemos entre las dos soluciones de equilibrio.

El monopolista al imponer un precio ms alto, implica una disminucin en el

consumo adems de una prdida del excedente para los consumidores que acepten pagar
dicho precio, representado en la grfica por el rectngulo A, los que compren a un
precio menor que PM y mayor que Pc, igual pierden parte de su excedente representado

106
por el tringulo B; Por lo tanto la totalidad de la prdida del excedente del consumidor
se representa en la grfica por la suma de las reas A y B.

Sin embargo, el productor gana el rectngulo A que es, una mera transferencia de
excedentes por el hecho de cobrar un precio ms alto, pero pierde el tringulo C que es
el beneficio que podra percibir si vendiera Qc - QM al precio Pc.

El aumento del excedente para el productor es la diferencia de A - C, si le restamos la

prdida del excedente del consumidor, al aumento del excedente del productor, veremos
que el rea B + C es la perdida irrecuperable de la eficiencia provocada por el
monopolio.

No es raro que al lector se le presente la inquietud de cunto nos cuesta esta

perdida de eficiencia, es importante mencionar al respecto que el monopolio protegido
por patentes y que cobra un nico precio, y que por ende no agota todas las ganancias
que pueden derivarse del comercio, hace un aporte real a la comunidad haciendo
realidad ideas, que contribuyen a mejorar el bien comn, y que de otra forma nunca se
concretaran.

En sntesis para la Industria que es abastecida por un monopolista que cobra un

nico precio, la perdida de la eficiencia se mide por el excedente del consumidor que se
transfiere al monopolista y esto se considera deseable o no, dependiendo de las normas
sociales vigentes sobre quienes merecen mas ganancias, si los consumidores o el
monopolista desembocando en un tpico problema social.

Existe s un caso particular y que es importante mencionar, es el del monopolista

perfectamente discriminador de precios, este y la competencia perfecta convergen en un
mismo resultado en cuanto a eficiencia, pero divergen con relacin a la apropiacin de

107
los excedentes, en el caso del monopolista perfectamente discriminador los beneficios
se manifiestan por completo en forma de excedente de productor, en cambio en
competencia perfecta se manifiestan por completo en forma de excedente de
consumidor; razn por la cual se dice que la prdida de eficiencia deriva del monopolio,
es el resultado de la imposibilidad de practicar la discriminacin perfecta de precios.

14.0.0 Regulacin del Monopolio

Por lo visto anteriormente podemos inferir que el poder de mercado presentado

en forma de monopolio, podra perjudicar a posibles compradores, por el hecho que si
desearan comprar, lo haran a un precio mayor que el que ofrecera una solucin
competitiva, lo cual provocara un irremediable problema de eficiencia, adems un
excesivo poder de mercado platea conflictos por el hecho que el monopolista cobra un
nico precio, lo que se traduce en dos problemas importantes:

a - El problema de la justicia, por el hecho que el monopolista obtiene un beneficio

econmico, y
b - El problema de la eficiencia, ya que el precio excede al CMg, lo que da lugar a la
perdida del excedente del consumidor.

Por lo general, la regulacin pretende que este tipo de empresas no incurran en

los problemas mencionados anteriormente, tratando de limitar la utilidad de la empresa
de tipo monoplico a una utilidad normal que sea suficientemente justa para atraer el
capital adecuado como otros recursos, y no excesiva como para explotar a los
consumidores (cobrar al nivel del CMg).

Utilidad Econmica = Utilidad Econmica Cero

108
 Bueno, las polticas destinadas para combatir el monopolio y los problemas que
este representa van desde Laisser Faire, extremo de la tolerancia, hasta su completa
eliminacin. Otra posibilidad es que el gobierno sea dueo de este tipo de empresas, las
ms comunes son las de servicios pblicos como energa elctrica, gas, transporte, etc.

A continuacin, analizaremos un tipo de regulacin aplicada por el gobierno,

concerniente al precio y cantidad ofrecida por el monopolista, caso de empresas con
curvas de costos ascendentes.

La regulacin pretende que este tipo de empresas se limite a una utilidad normal,
como se presentara en un modelo de competencia perfecta en equilibrio en el largo
plazo.

La figura nos muestra una empresa monopolica con curvas ascendentes de costo
promedio y costo marginal, en la cual se presentan las dos soluciones de equilibrio, la
monopolica en la combinacin PM CM y la de competencia Pc Cc, adems se le agrega
una adicional que es la que pretende la regulacin con utilidad cero Pz Cz.

Este tipo de solucin equivale a establecer el precio y nivel de produccin en un

punto donde se intercecten las curvas de costo promedio y la de ingreso promedio.

109
Como se visualiza, la solucin monopolica no regulada presentaba niveles de
produccin muy bajos y precios elevados.

Caso contrario la solucin regulada excede a la competitiva con un nivel de

produccin demasiado alto y un precio demasiado bajo.
Lo curioso es que la grafica nos muestra que para este tipo de curvas, en rangos de
produccin superiores a Cc, el CMg es superior al precio que establece la demanda o al
valor marginal que estara dispuesto a pagar los consumidores por el producto, antes de
prescindir de l. Por lo tanto, en este rango el costo de producir una unidad adicional es
mayor que el valor que estara dispuesto a pagar por la misma unidad.

En trminos geomtricos (ver siguiente grfica), cuando la produccin aumenta

de Cc a Cz el costo de esta produccin adicional se ve reflejada por el rea ABDE, y la
del beneficio para el consumidor por el rea ACDE, que es la superficie bajo la curva de
demanda. En tanto la superficie pintada representa la prdida de eficiencia neta en
comparacin con el ideal competitivo, en cambio, si lo comparamos con el monopolio

110
no regulado, el resultado es indeterminado, por el hecho que este ltimo produce muy
poco, en cambio, el regulado produce demasiado y es imposible decidir cual es el que
brinda ms eficiencia.

Por lo general, este tipo de anlisis est ms relacionado con empresas con una
estructura de costos decrecientes, monopolio natural.

Partiendo de la base, que la regulacin pretende que el monopolista cobre un

precio igual a sus costos marginales, con el fin de minimizar la prdida de eficiencia
que ste provoca. En el caso de monopolios naturales el problema que plantea este tipo
de regulacin, es que obliga a este tipo de empresas eficientes a producir con prdidas.

En ausencia de regulacin, el monopolista producira CM a un precio PM, para

este nivel de produccin el beneficio estar representado por el rea P M ABC; En el caso
que se regulara, el precio se fijara al nivel del costo marginal Pz y el costo marginal de

111
producir esta cantidad es igual al precio. Por consiguiente si se decide fijar un precio Pz
donde se iguala con el costo marginal, que es inferior a los costos medios, el
monopolista estara incurriendo en prdidas representada por el rea GFEPz, y dado que
ninguna empresa puede producir indefinidamente con prdida.
El organismo regulador se vera frente al dilema de abandonar su objetivo, fijar
un precio igual al costo marginal, para que la empresa pueda seguir funcionando o
subsidiar indefinidamente al monopolista.

En sntesis, lo que se espera con la aplicacin de una regulacin es que los

ingresos percibidos por el monopolista alcancen slo para cubrir los costos propios de la
operacin ms una utilidad normal, es decir, la cantidad necesaria para captar y
mantener los recursos necesarios y lograr sobrevivir dentro de la Industria, en otras
palabras lo que busca, es la utilidad cero para la empresa y como se vio en el anlisis no
se logra con xito, en empresas con curvas de costo ascendentes, la solucin de utilidad
econmica cero, dispara la produccin a un nivel superior al necesario, con lo que slo
se consigue un exceso de produccin caso contrario curvas de costos descendentes, la
solucin incrementa el bienestar derivado de la produccin, pero con esto ocasiona que
el monopolista produzca con prdidas o, que cobre el precio que aumente al mximo sus
utilidades.

Otro problema que lleva implcito la regulacin, es que las empresas reguladas
no tienen ningn incentivo para disminuir sus costos, y en el caso que la regulacin
mantuviera siempre la condicin de utilidad cero (costo promedio = precio), para
cualquier aumento de los costos har que la regulacin incremente el tope de precios,
manteniendo la utilidad normal de la empresa.

112
 14.1.0 Regulacin al Monopolio Natural

Todos sabemos que la contratacin del Monopolio Natural es la forma ms

conveniente de abastecer al mercado, debido a la estructura de costos que este posee, se
pueden rescatar adems otras ventajas como son la contratacin de servicios a empresas
privadas, reside en que se coloca la produccin fuera del alcance de burcratas, favores
polticos, coimas, etc; que suele alterar el costo del producto o servicio que se ofrecer a
la comunidad.

Se puede dar el caso de una empresa que tiene costos fijos iniciales muy altos y
costos marginales constantes muy bajos, la demanda se ha agotado por completo,
mientras los costos medios muestran un comportamiento descendente. Con esta
informacin concluimos que la operacin de esta empresa en pequea escala, no tendra
sentido, por que los costos de producir aumentaran rpidamente si se redujera el
tamao de la empresa Para el organismo regulador existen tres opciones:

113
1) Otorgarle una licencia que le permitiera elegir un precio y una cantidad de
produccin que maximice el beneficio, obteniendo con esto los beneficios
propios que las economas de escala traen a los consumidores.

Es por esta razn que se requiere que el gobierno se involucre en la regulacin de dicha
empresa. Y como se haba citado en el punto anterior, la regulacin obligar al
monopolista a cobrar un precio igual al CMg, como sera el caso, si el producto se
desarrollar en forma competitiva y eficiente, pero como el costo marginal siempre est
por debajo de los costos medios, ningn nivel de produccin podra producir un ingreso
suficiente para cubrir el total de los costos, es por esta razn que es imposible obtener
beneficios, por lo tanto la empresa irremediablemente sufrira prdidas las que
ocasionaran el cierre en el mediano o largo plazo.

2) Otra solucin seria, imponer un precio tope, lo que significa fijar un precio
mximo por cada unidad, por encima del cual el productor no podra fijar
legalmente su precio, dicho precio equivale al costo marginal mas un subsidio al
monopolista a fin de mantener sus operaciones, este modelo no es muy comn
por lo que implica el uso del dinero tomado de los Impuestos.

3) Por ultimo, la opcin es fijar un precio por el costo medio, es decir fijar el precio
que cobra el costo medio por unidad mas una tasa de rendimiento justo Esta
opcin permite reducir el costo de la eficiencia para los consumidores, puesto
que se le transfiere una parte de los ingresos potenciales del monopolista,
disminuyendo la prdida neta del bienestar social, es importante mencionar que
mas que una solucin es un compromiso cuya principal virtud es que no requiere
ingresos fiscales para subsidiarios.

114
Teniendo en consideracin que el monopolio natural es el ms perjudicado por la
regulacin, quisimos presentar algunas alternativas que contribuyan a disminuir en
alguna medida el perjuicio que representa para este tipo de empresas la regulacin.

14.1.0 Historia de la Regulacin a lo largo del tiempo.

Teniendo en cuenta que los EE.UU. fue el primer pas en tomar conciencia de
los daos sociales (eficiencia y equidad) que provocaba la concentracin de la industria
y la competencia imperfecta; daremos a conocer algunos antecedentes sobre la
evolucin que ha tenido en la historia.

Antecedentes:

El perodo inmediato a la Guerra Civil que sufri este pas fue caracterizado por
un rpido crecimiento y cambio. La poblacin creci producto del asentamiento de los
emigrantes en espacios abiertos, tanto en el este, como en el oeste.

115
Con la finalidad de unir las grandes ciudades y facilitar el comercio se construy una
lnea ferroviaria que uni el este con la ciudad de California en mayo de 1869, cuando
un clavo de oro fue hincado en Promontory Point, Utah.

En la dcada de 1864-1874, se duplic en extensin la red ferroviaria y tambin se

observ un crecimiento considerable en el nmero de fbricas dando cabida a los
nuevos mtodos de produccin, lo que derivo en un engrandecimiento de la economa
entre 1870 y 1913, la que creci a ritmos ms rpido en la historia de este pas.

La ampliacin del sistema de ferrocarriles despus de la Guerra Civil y la Revolucin

Industrial crearon grandes mercados; los que antes no podan ser accesibles debido a los
elevados costos de transportes y el limitado acceso a las tecnologas de produccin que
slo podan ser eficientes en pequea escala.

Las pequeas empresas locales desaparecieron producto de las grandes empresas

nacionales que se crearon, las cuales, gracias a las nuevas tecnologas pudieron exhibir
economas de escalas; muy pronto las ventajas reales de las empresas de grandes
dimensiones se hicieron patentes en algunas industrias.

Otro cambio importante que se dio a conocer en este periodo fue el avance
tecnolgico en materia de las comunicaciones.
En 1877 se invent un mtodo para enviar informacin por medio de alambres, el que
fue ofrecido a la Westerm Union, por su inventor en cien mil dlares, precio demasiado
alto, razn por la cual esta empresa rechazo esta oferta. Alexander Graham Bell cre su
propia compaa y en menos de diez aos sus lneas telefnicas cruzaron todo el pas
enlazando una ciudad con otra.

116
Con el enlace de todas las fuerzas nombradas anteriormente se transform la economa
d los Estados Unidos. El crecimiento iba acompaado del poder, lo que gener sed de
poder, naci una organizacin comn, llamada Fideicomiso; ste era una combinacin
de varias empresas bajo la administracin nica de una junta de directores, los cuales
administraban en forma conjunta los asuntos de todas las pequeas empresas los que
reciban a cambio certificados de Fideicomisos que los eximan del manejo del negocio,
pero le daba derecho a parte de su ganancia. Estos Fideicomisos manipulaban los
precios y controlaban la produccin, eliminaban a los competidores pequeos mediante
guerras de precios locales y el trato preferencial que reciban de los ferrocarriles. Con
todo esto aumentan las ganancias y la popularidad de los Fideicomisos lo que los hizo
crecer rpidamente.

Existan una serie de Fideicomisos en las industrias del azcar, tabaco, wisky,
plomo, etc.; siendo el ms famoso, el del petrleo controlado por John Rockefeller. A
los propietarios mas acaudalados de los Fideicomisos se les llamaban barones
explotadores.

Al corto tiempo la gente se percata de los problemas que atraa este nuevo sistema, lo
que los obligo a agruparse y organizarse en pequeos grupos para poder enfrentar a
estas grandes y poderosas empresas ferroviarias y a compradores monpsonistas.

La cada de los precios de productos agrcolas instituidas en 1867 fue una razn
ms que oblig a la National Grange a ejercer una fuerte .presin a favor de la defensa
de los pequeos agricultores contra el poder de los grandes fideicomisos.
El panorama era desolador, nios obligados a trabajar, jornadas interminables, mseros
salarios y el hacinamiento de las viviendas en los barrios bajos se remontaban a la
situacin vivida en Inglaterra durante la Revolucin Industrial un siglo atrs. Se
responsabilizaba de la situacin a la gran empresa, cuya imagen se representaba
popularmente en caricaturas donde aparecan hombres obesos con enormes puros y

117
fistones de diamantes, bajo sus pies aplastados se encontraban obreros y campesinos.
El magnate ladrn ms conocido fue Jay Gould el que amas una fortuna especulando
con acciones ferroviarias y tratando de monopolizar el negocio de los ferrocarriles,
hacia 1881 ste controlaba mas lneas frreas que ningn otro individuo de estos grupos.

Las presiones populares obligaron al congreso a tomar cartas en el asunto, el

cual empez a legislar contra el tipo de agrupaciones existentes, fue as como en 1887
instituyo la Comisin de Comercio Interestatal (C.I.I.) (Interestate Comerce
Commission (I.C.C.)), cuya finalidad era supervisar y corregir los abusos en la industria
ferroviaria; en 1890 se aprob la Ley de Sherman, la cual declaraba ilegales los
monopolios y las restricciones al comercio.16

En la actualidad, vuelve a estar en tela de juicio este tipo de prcticas. En mayo de

1998, el gobierno de los Estados Unidos presenta una queja y acusa a Microsoft,
(compaa estadounidense que domina el mercado global de programas
computacionales con alrededor de un 85% de participacin), de usar su poder
monoplico para daar los negocios de Netscape, un navegador de Internet, adems este
tipo de prctica iba en desmedro de los fabricantes de computadoras personales que
ocupaban tecnologa rival, como los sistemas Linux.

El 28 de abril del 2000, el departamento de Justicia y 17 de los 19 estados

demandantes solicitaban al juez federal Thomas Penfleid Jackson, la divisin de las
operaciones de esta gran compaa, para e el uso incorrecto del poder monoplico.
El mircoles 10 de mayo del 2000, Microsoft, ofreci lo que consider como lo
ms apropiado de las soluciones en su disputa por problemas de monopolio en contra
16
....La regulacin a lo largo del tiempo (historia), fue extrada principalmente de la Poltica y Regulacin
Antimonopolio, Microeconoma, Pgina 378.

118
del gobierno, dentro de esta propuesta se destacan las clusulas restrictivas en los
contratos que mantendra esta compaa con fabricantes de computadoras personales,
brindndoles libertad para modificar el sistema operativo Windows, con el propsito de
promover el desarrollo de aplicaciones, as como programas para navegar en Internet.

No es que a las cortes estadounidenses les guste separar compaas exitosas,

pero a travs de la historia se la demostrado que los resultados son favorables. Basta con
observar a Exxon, Mbil, Amoco y Chevron, estas compaas con una larga y exitosa
historia, son fragmentos de la Estndar Oil, dividida en 1911, por infringir la ley de
Sherman.

Hoy en da la bolsa no esta a favor de una divisin tipo Estndar Oil, pero esta no-solo
ser buena para los consumidores por potenciar la competencia e innovacin, sino
tambin aunque ms a largo plazo para los inversionistas. Lo que pretende el
departamento de Justicia al finalizar el juicio, es la divisin de Microsoft en al menos
dos partes una compaa que desarrolle varias versiones del sistema operativo Windows
y la otra encargada de aplicaciones como Office, ya que el principal argumento del
gobierno fue la existencia de una barrera de entrada de nuevos competidores, creada por
el vinculo entre ambas partes.
Microsoft tiene dos alternativas, una es convertirse en un monopolio privado con
regulacin, la otra es separar sus operaciones. La vida como monopolio regulado
carecera de atractivo y de seguro, exacerbar las dificultades que esta compaa ya a
comenzado a tener, para retener a sus mejores profesionales En cambio la existencia de
dos compaas ofrece interesantes oportunidades de negocios. Especficamente la

119
compaa de aplicaciones podra crear versiones compatibles con otros sistemas
operativos incluyendo Linux, y el potencial mercado que presentan los equipos de
bolsillo, sin duda esto alentar a otros rivales a competir.
Lo importante finalmente no es la cobertura de mercado que esta compaa
posea, sino ms bien la forma en que se use o abuse de ella, y es justamente esto lo que
se pretende corregir.17

14.2.0 La Ley de Sherman

USA fue el primer pas que tom conciencia del dao que provocaba la
competencia imperfecta a la sociedad, razn por la cual se sinti obligado a legislar en
contra de ella, la Ley de Sherman es la primera ley en el mbito mundial sobre esta
materia y en esencia esta contenida en dos breves secciones:

Seccin 1: Todo contrato, combinacin por medio de un trust o pro cualquier otra
modalidad, o la conspiracin con el fin de restringir el comercio o intercambio
entre los diversos Estados o con naciones extranjeras, queda declarado mediante
este documento como un acto ilegal.

Seccin 2: Toda persona que monopolice o pretenda monopolizar, o se coluda o

conspire contra otra persona o personas, con el propsito de monopolizar alguna
17
....Este comentario fue extrado de los peridicos La Estrategia, El Diario y El Mercurio,
correspondientes a los meses de abril y mayo de 2000.

120
 parte del comercio o intercambio entre los diferentes Estados, o con naciones
extranjeras, ser considerada culpable de una falta y, se le declara convicta de
ese cargo, ser castigada con una multa ni mayor de cinco mil dlares o en
encarcelamiento durante no ms de un ao, o bien, con ambas penalizaciones, a
discrecin de la corte.

La mayor dificultad que presentaba la Ley de Sherman era la falta de claridad, lo

que dificultaba su interpretacin por parte de abogados y tribunales, era muy vaga en
trminos esenciales, no defina con claridad el significado de la palabra Monopolizar,
pareca declarar la ilegalidad de dicha estructura as como cierto tipo de conductas que
lo caracterizaban. Pero no dejaba en claro los actos especficos que atentaban contra el
comercio.

En 1911 se presentaron ante la Suprema Corte dos casos monoplicos

importantes, las empresas involucradas eran la Estandar Oil de Rockefeller y American
Tabacco Company de Duke, ambas compaas encajaban a la perfeccin en la
definicin que existan en los libros de texto por su aparente estructura y
comportamiento. Cada una de ellas controlaban aproximadamente ms del 90% de sus
mercados y adems ambas haban aplicado tcticas despiadadas para disolver a la
competencia y expulsarlas de la industria, razn por la cual a nadie le caus sorpresa

121
que la corte suprema las declarara culpable de transgresiones a las secciones 1 y 2 de
esta ley ordenando su disolucin.

Junto con la resolucin de disolver dichas empresas la suprema corte dio a

conocer un dictamen de razn (criterio que tiene el propsito de determinar si una
accin especfica es legal o ilegal segn lo dispuesto por la Ley de Sherman), el cual
argumentaba que no todas las sociedades annimas podan ser acusadas de
monopolizar; slo las que tenan la intencin de ejercer este poder monoplico por
medio de acciones innovadoras que limitaban el comercio.

Entre 1911 y 1920 se presentaron cuatro causas judiciales de importancia que

atentaban contra la Ley de Sherman, sin embargo, las cuatros fueron desechadas
argumentando que no haban muestras de su conducta irrazonable, por consiguiente, el
dictamen de razn no ayud mucho a aclarar, ya que los tribunales no tenan
instrumentos para catalogar silos costos eran razonables o irrazonables.

Los impulsores originales de esta ley estaban molestos, porque esta no cumpla con sus
objetivos, las empresas por su parte precisaban conocer cules eran las reglas del juego.
El congreso se vio obligado a emprender nuevamente la tarea y legislar sobre nuevas
leyes, siendo en 1914 la aprobacin de la Ley de Clayton y la Ley de la Comisin
Federal del Comercio como respuesta por parte del congreso.

122
 14.3.0 Ley de Clayton y la Comisin Federal del Comercio (1914)

La Ley de Clayton fue promulgada para fortalecer a la Ley de Sherman y a la vez para
aclarar los criterios del dictamen de razn, consista en aclarar prcticas especficas que
atentaban contra el comercio, y son las siguientes:

(1) Los contratos con ataduras en los cuales se obligaba al cliente a comprar un
producto para adquirir otro.
(2) Limit las fusiones capaces de poner en peligro la competencia o propiciar la
creacin de un Monopolio (Fideicomisos).
(3) Se prohibieron todas las prcticas de discriminacin de precios que sean por
motivos diferentes a los cambios en los costos o la necesidad de adaptarse a la
competencia.

123
 La Ley de la Comisin Federal del Comercio se promulg en 1914 y cre la
Comisin Federal del Comercio (CFC), grupo encargado de investigar la estructura y el
comportamiento de las empresas que participan en el comercio interestatal con poderes
para declarar fuera de la ley los mtodos desleales a la competencia, y expedir las
ordenes de cese contra los transgresores de la ley antimonopolio.

Esta ley complementa la Ley de Sherman y la de Clayton, fomentando la

competencia por medio de una serie de prohibiciones a prcticas desleales y
anticompetitivas, como la publicidad y etiquetados engaosos, los acuerdos con los
minoristas para excluir a las marcas rivales.

14.5.0 Otras Legislaciones Importantes

Otras legislaciones importantes posteriores a la Ley de Clayton surgieron

para atender problemas especficos, la Ley Willis-Graham eximi a las
compaas telefnicas de la formal revisin de sus funciones, ya que esta
industria fue una de las pocas que el gobierno declara como Monopolio
Natural y decidi regular en lugar de disolver.

La Ley de Wheeler-Lea (1938), ampli la terminologa de la Ley de la

Comisin Federal del Comercio de modo que incluyera los mtodos de
competencia engaosos, adems de los injustos, de esta forma la ley le
confiri a la Comisin Federal del Comercio facultades para intervenir en

124
 caso de publicidad engaosa y falsa para la prevencin de venta de
productos perjudiciales.

La Ley de Celler-Kefauver (1950), ampli la autoridad del gobierno para

prohibir fusiones e impedir que las empresas adquieran el activo fsico de la
competencia. La Ley de Clayton poda proscribir las fusiones horizontales,
la Ley de Celler-Kefauver extendi las facultades del gobierno para que
tambin se impidieran las fusiones verticales y las de conglomerados. Esta
Ley cerr una importante fisura que exista en la Ley de Clayton, la
legislacin anterior prescriba que una empresa adquiriera las acciones de
otra, si dicha compra mermaba la competencia, pero las empresas lograban
eludir la legislacin comprando el activo fsico de las empresas
competidoras, razn por la cual esta estrategia qued explcitamente
prohibida en 1950 bajo la Ley Celler-Kefauver.

Ley Hart-Scott-Rodino de Mejoras Procesales contra monopolios den 1980;

Muchas empresas grandes como las de contadores y abogados no son

corporaciones y no estaban sujetas a las leyes antimonopolios de 1980. Pero
esta ley amplia las leyes antimonopolios para incluir a las empresas de
propietario individual y las sociedades, exigiendo que todas las propuestas de
fusin sean presentadas al departamento de justicia.

125
 15.0 Antecedentes de la Poltica Antimonopolio en Europa y Japn:

Las naciones de la Unin Europea han tomado conciencia de la

relevancia del problema instituyendo polticas en contra del monopolio, siendo
las leyes ms tolerantes que las aplicadas en USA.

La base de esta poltica est contenida en los artculos 85 y 86 del

Tratado de Roma de 1957, el primero referido al ejercicio en conjunto del
poder del mercado, prohibicin de la discriminacin de precios y acuerdos que
limiten la produccin y distribucin de los mercados, no obstante, este artculo
tambin contiene excepciones a dichas reglas en caso que el acuerdo
contribuya a mejorar la produccin o distribucin de bienes, que fomente el
progreso tecnolgico o situaciones que proporcionen beneficios a los
consumidores.

126
 El artculo 86 se refiere al comportamiento antimonoplico contra las
empresas individualmente, con relacin a, precio depredadores, contratos
atados y prcticas comerciales e injustas.

La aplicacin de estas leyes en el continente Europeo est a cargo de la

Direccin General de la Comisin de la propia Unin Europea que tiene la
facultad de imponer multas e invalidar o anular contratos.

En Japn los antecedentes datan de 1947 con la aprobacin de la primera

ley antimonoplica, la cual prohbe la monopolizacin privada, las prcticas
comerciales y cualquier tipo de prctica de concentracin excesiva de poder
econmico.18

16.0.0 Accin Antimonoplica en Chile

La primera iniciativa legal, en materia de accin contra los Monopolios, fue la

ley N13.305 promulgada en 1959 durante la presidencia del seor Jorge Alessandri
Rodrguez, cuyo rgimen era de corte conservador en lo econmico, pero proclive a la
libre empresa y libre competencia en mayor medida de lo que fueron los gobiernos
anteriores.

La Legislacin chilena de proteccin a la libre competencia se expresa a travs

de la llamada Ley Antimonopolio:

Decreto Ley N 211, de 1973 modificado por el decreto ley (DL) N 2760, de
1979, y, en menor medida, del DL N 280 denominado Delito Econmico de 1974.
El enunciado a estas leyes y sus consideraciones dan a entender que la organizacin
econmica ideal que pretende el estado es la de libre mercado, dicha organizacin

18
....Los antecedentes de la poltica antimonopolio tanto en Europa como en Japn, fueron extrados de la
Poltica y Regulacin Antimonopolio, libro Microeconoma, pgina 387.

127
parece ser incapaz de sustentarse por si sola y requiere de la intervencin del Estado
para su adecuado funcionamiento.

Es de gran utilidad resaltar que est implcita en la legislacin, la opcin por un

rgimen econmico descentralizado de libre competencia, en oposicin a un rgimen
econmico de tipo socialista. Por esta razn no podemos dejar de mencionar que en la
historia de nuestro pas, Chile, ha habido periodos como el llamado de la Unidad
Popular (1970-1973) en el cual se pretendi establecer un rgimen socialista y an
marxista en completa oposicin a lo referido en la legislacin.

16.1.0) Ley N13.305 de 1959:

Dentro de esta ley comentaremos los artculos de mayor importancia para

nuestro estudio.

El artculo 172; establece el no otorgamiento a particulares de la concesin de ningn

monopolio para el ejercicio de actividades industriales y comerciales. Agrega que el
otorgamiento de dicho monopolio slo, por ley deba reservarse a instituciones
fiscales, semifiscales, publicas, de administracin autnomas o municipales.

Artculo 173; define el monopolio: Todo acto o convencin que tiende a

impedir la libre competencia dentro del pas, sea mediante convenios de fijacin de
precios o reparto de cuotas de produccin, transporte o distribucin, o de zonas de
mercado, sea mediante acuerdos, negociaciones o asociaciones para obtener reducciones
o paralizaciones de la produccin, sea mediante la distribucin exclusiva, hecha por una

128
sola persona o sociedad, de varios productores del mismo artculo especfico, o por
medio de cualquier otro recurso que tenga por finalidad eliminar la libre competencia.
Adems, dicho artculo fija las penalidades a aplicar.

Artculo 174; determina la facultad del presidente de la repblica para autorizar

por decreto fundado y previo informe favorable de la comisin, la celebracin o el
mantenimiento de contratos que mencionamos en el artculo anterior, sean sin embargo,
necesarios para el desarrollo y estabilidad de inversiones nacionales ante la
consecuencia de capitales extranjeros que pueden operar en el mercado chileno, o en
contratos en que sea parte de una empresa del estado o en la cual el estado intervenga
directa o indirectamente, siempre que el inters nacional as lo exija.

Articulo 175, crea una comisin unida para todo el pas que conoce estas materias: La
Comisin Antimonopolio.

Artculo 181; una excepcin adicional, al preceptuar: No obstante los preceptos de este
Titulo, continuaran vigentes en todas sus partes de disposiciones legales y
reglamentarias referentes a la Minera, especialmente el petrleo, a la produccin,
comercio y distribucin del salitre, yodo y cobre; las contenidas en el Cdigo Sanitario;
las referentes a alcoholes y las que regulan la creacin y funcionamiento de las
empresas de servicios pblicos o municipales; las relativas a empresas bancarias, de
seguros, de reaseguros y bolsas de valores, como tambin las que digan relacin con los
transportes, fletamentos y cabotaje, ventas al martillo y crdito prendario.

Igualmente quedarn en vigor todas las disposiciones legales y reglamentarias

que confieren a las autoridades atribuciones relacionadas con el ejercicio de actividades

129
econmicas o industriales, incluso aquellas que se refieren a la fijacin de precios
mximos a artculos de primera necesidad y control de su cumplimiento.

En la actualidad gran parte de las disposiciones legales y reglamentarias

enunciadas en este artculo han sido modificadas o eliminadas. La tendencia acentuada
de esas modificaciones o eliminaciones ha sido liberalizarlas, es decir, someter las
actividades pertinentes al rgimen comn. Como ejemplo podemos citar las
modificaciones a la Ley de alcoholes, al estanco de la refinacin e importacin de
petrleo en favor de ENAP, a ley de Bancos, de Seguros y Reaseguros, del
funcionamiento de Bolsas de Valores, de transporte, fletamentos y cabotaje.

16.2.0) Decreto Ley N 211 (Diario Oficial N 28.733, del 23 de Diciembre de

1973): Hemos determinado que es de suma importancia detenerse en las condiciones de
este decreto de ley, ya que estas constituyen los antecedentes generalmente de carcter
doctrinario o pragmticos que justifican lo dispuesto en este cuerpo legal.

El considerado N 1:

Dice que el monopolio y las prcticas monoplicas son contrarios a una sana y efectiva
competencia en el abastecimiento de los mercados ya que mediante el control de la
oferta o demanda es posible fijar precios artificiales y lesivos al inters del
consumidor.

Lo anterior no distingue al monopolio natural de otros tipos de monopolio, es por esta

razn que no considera las virtudes que pueda poseer un mercado abastecido por este

130
tipo de nico oferente o productor y la ventaja en el precio, ya que gracias a las
economas de escalas puede cobrar un precio mucho ms bajo a la de la competencia.

El considerado N 2:

Que tales actividades, por otra parte, no incentivan la produccin; protegen al

productor o distribuidor ineficiente; tienden a la concentracin del poder econmico y
distorsionan el mercado en perjuicio de la colectividad.

De lo anterior, podemos inferir que el legislador estima como perjudicial cualquier tipo
de concentracin del poder econmico, que se ve estimulado por las actividades
monoplicas y que ms temprano que tarde provocara daos al bien comn por la
prdida de eficiencia propia que genera el monopolio.

El considerado N3:

Que, por tanto, resulta necesario garantizar la libre competencia previniendo la

existencia del monopolio y de las prcticas monoplicas y sancionando drsticamente
su ejecucin.

Del considerado se desprende que sus funciones son detectar e investigar la

existencias de estructuras o actividades monoplicas y adems de prevenir y sancionar
de acuerdo a lo que seala el texto legal.

En lo referido a este tema, esta ley, es lo suficientemente eficaz, en su artculo

24, establece claramente las atribuciones y deberes del fiscal a seguir en el tema.

El considerado N4:

131
Anuncia que, cabe de formular excepciones a la regla general, siempre y cuando sean
beneficiosos para la sociedad.

Los considerados N5 y N6:

Se refieren a las funciones que se escapan a nuestro tema de estudio, por lo cual
consideramos conveniente no dejarlo expreso.

El texto legal propiamente tal reducido en el decreto ley N211 de 1973, recoge todos
los conceptos fundamentales de la ley N13.305 con algunas modificaciones.
Para efectos de nuestra investigacin queremos mencionar por su relevancia indudable
en el tema dos incisos del Art. 5 que son modificaciones que no fueron contempladas en
la ley anterior.

Inciso N3: Con todo, no podr establecerse ningn estanco, ni an en virtud de los
preceptos referidos en los dos incisos precedentes sin previo informe favorable de la
Comisin Resolutiva.

Inciso N4: La Comisin Resolutiva podr requerir la modificacin o derogacin de

los preceptos sealados en este artculo en cuanto, limitando o eliminando la libre
competencia, los estime perjudiciales por el inters comn.

Su importancia radica en el hecho de que la Comisin Resolutiva ha aplicado

estas atribuciones que le confiri en varias circunstancias, dirigirse al Apartado N2
(resolucin proveniente de estos incisos).

Dentro de nuestro anlisis con relacin al tema hemos querido incluir opiniones
de estudiosos del derecho, su visin con respecto a la ley y a las atribuciones de los
tribunales creados por el decreto de ley en anlisis, se desprenden dos opiniones:

132
 La primera sostiene que el mbito de aplicacin es demasiado general, en lo que
se refiere a la aplicacin de las penas corporales; adems sostienen, que las
actividades del estado son excesivas, ejemplo de esto son las criticas al
monopolio que exista en nuestro pas en cuanto a la televisin, comunicaciones,
siderurgia, petrleo, generacin de energa en gran escala y por ultimo la
industria del material blico y explosivo.
La segunda opinin sostiene todo lo contrario, ya que dice que las posibilidades
de accin de la ley son limitadas en lo referido a la correccin de conductas
monoplicas; y adems, no entrega los mecanismo para analizar y actuar frente a
situaciones de estructura de mercado que tienen caractersticas monoplicas.

16.3.0) Decreto Ley N 2.760 (Diario Oficial N30.406 del 5 de Julio de 1979).

Este decreto ley introduce modificaciones al D.L. N 211, 1973 ya que se refiere a
hechos, actos o convenciones que tienden a impedir la libre competencia entre ellos.
Los referidos a la libertad de los trabajadores para reunir o negociarse colectivamente
como los acuerdos de actos empresarios, sindicatos u otras agrupaciones cuyo objetivo
sea limitar o entorpecer el curso de las negociaciones colectivas dentro de cada empresa
o las que impidan el legtimo acceso a una actividad o trabajo.

Otras modificaciones de importancia como son las hechas al artculo 17 del decreto ley
N 211 del Art. 1 del D.L. en anlisis.

Conocer de la reclamacin a que se refiere el Art. 9 y, de oficio o a peticin de

cualquier interesado, de los diferendos que se produzcan entre dos o ms
Comisiones Preventivas, en especial cuando se emitan pronunciamientos
distintos sobre una misma materia;

133
 Establecer de oficio o a peticin de parte, y previo informe del Ministerio del
Trabajo y Prevencin Social, fechas distintas de negociacin colectiva empresas
de una misma rama de actividad, a fin de evitar que negociaciones en una misma
fecha en distintas empresas puedan conducir a una situacin monoplica. Copia
de esta resolucin se remitir a la Direccin del Trabajo, la que deber
notificarla a los afectados.
Las dems que le sealan las leyes.

Es comprensible que estas importantes normas no hayan sido incorporadas en el D.L.

N211 ya que hasta Julio de 1979 estaba vedado el proceso de negociacin colectiva y
los decretos que establece esta ley, si bien recalca la necesidad en este tema, pero
establece limitaciones a la negociacin colectivas en empresas u organismos del estado.
El legislador en este tema se puso en el caso de las acciones monoplicas, en el caso de
organizaciones gremiales, de empresarios como el de los sindicatos de trabajadores.
Por ltimo, en lo referido a estas opiniones queremos destacar lo dicho por el
doctor Milton Friedman, en la conferencia dictada en Chile el 26 de Marzo de 1975,
dijo: no es concebible una economa social de mercado sin un mercado libre de trabajo,
en que empresarios y trabajadores puedan pactar libremente sus convenios colectivos.

16.4.0) Decreto Ley N 280 (Diario Oficial N 28.759, del 24 de Enero de 1974);

An cuando este decreto no forma parte de la Ley Antimonoplica, sino ms bien una
Ley de delito econmico, que tipifica delitos cuya comisin es posible an en
rgimen de libre competencia, especifica actitudes dolosas en el suministro de bienes y
servicios al consumidor que emana de la naturaleza humana y no del acto econmico en
s; condena la defraudacin de la calidad, sustancia, procedencia, cantidad, peso o
medida en la venta de productos o mercaderas. Tambin condena el engao y la
superchera y de todas las actitudes que no tienen porqu formar parte del bagaje del
monopolista.

134
 Mencionaremos a continuacin las que ms se acercan o contemplan la
configuracin de un acto monoplico, corresponden a los mencionados en el Art. 4 y
dice lo siguiente:

El que acapare u oculte artculos esenciales, el que los destruya o los elimine del
mercado, con el objeto de obtener parar s o para otros una ventaja comercial, ser
penado con presidio menor en cualquiera de sus grados.
Si el delito causare un dao grave al mercado, la pena ser de presidio mayor
en cualquiera de sus grados.

De la Ley Antimonoplica Chilena, hemos querido entregar un extracto de lo ms

relevante de la legislacin de nuestro pas, en cuanto al tema de la defensa de la libre
competencia, entregando un breve comentario de los puntos de mayor relevancia,
referidos a los temas tratados esperamos que se haya creado una herramienta legal en
cuanto a regulacin o legislacin de Chile .

135
17.0 Monopolio Bilateral

Para finalizar nuestro trabajo de memoria, analizaremos un tema especial, el que

se denomina Monopolio Bilateral.

Se produce el Monopolio Bilateral cuando un productor es el nico vendedor del

bien que produce y al mismo tiempo existe un nico comprador de ese bien, es decir:

Dadas las condiciones que existen en este mercado es posible llegar a un acuerdo que
signifique un equilibrio entre las partes; con respecto al precio que se fijar y la cantidad

136
que se transar por perodo de tiempo, el anlisis terico no permite determinar a priori
la solucin exacta, esta indeterminacin tiene su origen en que el equilibrio en este caso
no slo se basa en las condiciones de demanda y estructura de costos, sino que adems
en la habilidad para negociar.

Por lo tanto, el comprender la situacin final en la cual quedar este mercado

pasa por analizar la posicin de cada una de las partes.

Como podemos apreciar en esta grfica, el monopolista productor elevar al

mximo su utilidad cuando el ingreso marginal es igual al costo marginal, pero para
llegar a este punto implica convencer a su nico comprador adquirir esa cantidad (Qs).

Por otro lado, el monopsonista (nico comprador) podra obligar al monopolista

a comportarse como si estuviera en un mercado de competencia perfecta, esto significa,

137
igualar la funcin de Gasto Marginal (GMg) a la demanda 19. Cuando se intercecta el
GMg con la demanda, correspondiente al punto en donde puede comprar el
monopsonista.

Con respecto a la grfica podemos ver que DD corresponde a la curva de demanda del
comprador nico del mercado y DD e IM corresponden a la demanda e ingreso
marginal a que se enfrenta el vendedor monopolista; por consiguiente podemos plantear
que con respecto a la grfica, el precio y la cantidad estarn finalmente entre Ps y P B y
Qs y QB respectivamente, cayendo de esta manera en una indeterminacin parcial del
equilibrio final y slo podemos llegar a definir el precio y el rango de la cantidad de
equilibrio.

19
La funcin de Gasto Marginal se obtiene de la siguiente manera:
GMg = variacin del GT = derivada de GT = derivada ( P*Q)
Variacin de Q derivada de Q derivada de Q

138
Apartado 1:

18.1.0 Anlisis del excedente del consumidor y su relacin con la

discriminacin de precios

Es importante tener en claro que sea cual sea el tipo de discriminacin, siempre va a
perseguir aduearse de una parte o de la totalidad del excedente del consumidor segn
le sea posible.

Anlisis, dado una curva de demanda AC segn se muestra en la grfica A de la

figura, supondr que el consumidor estar dispuesto a pagar OP1 por la primera unidad
antes de prescindir de ella, por lo tanto el rea rectangular que se encuentre por debajo,
para la primera unidad, es una medida de valor de la primera unidad del bien para el
consumidor. Despus de haber obtenido una primera unidad del bien, la curva de

139
demanda nos dice que el consumidor est dispuesto a pagar hasta 0P2 por la segunda
unidad, esto no es del todo preciso ya que el pago de la primera unidad redujo el ingreso
del consumidor.
Por lo tanto, la estimacin que se hace del excedente del consumidor hacia arriba slo
ser precisa si el bien en cuestin tuviera una elasticidad ingreso de cero.

Bajo el supuesto que esto fuera realmente as, el rea del rectngulo que se
encuentra bajo la curva de demanda por esta unidad de altura OP1 y base 1, medira el
valor de la segunda unidad del bien para el consumidor, se puede hacer el mismo
anlisis para las unidades sucesivas que se muestran en la grfica.

Si se suman las reas de estos rectngulos, puede medirse el valor total de cualquier
cantidad dada del bien para el consumidor, en la grfica ser el rea de los cuatro
rectngulos unitarios que se encuentran debajo de la curva de demanda.

En esta teora, an cuando la base de cada rectngulo sea muy pequea, veremos
que la medida del valor de cualquier cantidad dada del bien para el consumidor es
aproximadamente el rea bajo la curva de demanda que corresponde a la cantidad en
cuestin como lo muestra la grfica B de la figura, el valor de 0E unidades para el
consumidor es el rea indicada por los puntos OEBA.

140
Teniendo claro como se mide el valor de cada producto para el consumidor veremos
como este esquema de discriminacin se aduea del excedente del consumidor.

141
En la grfica A de la figura, el monopolista fija un precio OP y el consumidor est
dispuesto a adquirir por este precio OE unidades del bien, por un valor total para el
consumidor representado por el rea indicada por los puntos OABE, y paga por esta
cantidad OPBE, en que el valor neto para el consumidor es el tringulo sombreado PAB,
(llamamos excedente del consumidor a ese valor neto).

Este excedente representa la cantidad adicional mxima que estar dispuesto a

pagar por una cantidad dada de un bien, antes que decida prescindir de l. Si fuera
posible que un monopolista conociera las caractersticas de las demandas de cada
consumidor podran emplear la discriminacin para aumentar los precios y de esta
manera captar parte del excedente del consumidor, como lo ejemplifica la grfica B de
la figura, aqu se cobra OPI para las primera El unidades y OP2 para todas las unidades
siguientes a El.
Esto reduce el excedente del consumidor al rea de los tringulos sombreados,
con esto el monopolista consigue aumentar sus ingresos totales a una cantidad igual a la
reduccin del excedente del consumidor.

APARTADO N 2

18.2.0 Resoluciones Provenientes de los incisos tres y cuatro

Resolucin N 14, de 1975.

Declara que la compra de acciones bancarias por parte de la Corporacin de

Fomento de la Produccin, del Banco Central, y del Banco del Estado de Chile, unida al

142
propsito de estabilizar en su totalidad la banca privada, constituyen conductas
contrarias a las normas sobre libre competencia.

Resolucin N 15, de 1975.

Requiere al Supremo Gobierno la modificacin a la ley N 7.094, en el sentido de

autorizar a las ferias mencionadas en su Art. 1 para vender en pblica subasta no slo
animales vivos, sino tambin faenados o en vara.

Resolucin N 20, de 1975.

Objeta actos, en su concepto atentatorio a la libre competencia, realizados por la

Direccin General de Aeronutica Civil.

Resolucin N 21, de 1975.

Declara que las normas contenidas en el decreto N 419, de 1968, del Ministerio
de Economa, Fomento, y Reconstruccin, en cuanto crean zonas de mercados
reservadas a determinadas industrias molineras, fijan cuotas de colocacin de harina a
cada una de aquellas industrias en las zonas referidas e impiden la libre competencia
que podran desarrollar los molinos dentro del limite mximo del precio de la harina,
por la forzosa intermediacin de la Empresa de Comercio Agrcola en la venta de la
misma, son contrarias a la libre competencia.
Requiere al Supremo Gobierno la derogacin o modificacin de los citados preceptos
reglamentarios.

Resolucin N 33, de 1977.

143
Requiere al Banco Central para que ponga trmino de inmediato a la medida de fijar
precios mnimos a la exportacin de algas.

19.0 BIBLIOGRAFIA

1) Robert H. Frank. Microeconoma y Conducta.

Mc. Graw Hill, primera edicin.

2) Curtis Eaton Diane Eaton. Microeconoma.

Grupo editorial Prentice Hall, tercera edicin.

3) Jack Hirshleifer.

144
Microeconorna Teora y Aplicaciones.
Prentice Hall, tercera edicin.

4) Roger Leroy Miller y Roger F. MeinersMicroeconomia.

Mc Graw Hill, tercera edicin.

5) John P. Gould y Edward P. Lazear. Teora Microeconmica.

Fondo de Cultura Econmica, tercera edicin.

6) Ley Antimonopolio y Poltica de Regulacin.

Prentice Hall, Hispanoamericana S.A.

7) B. Peter Pashigian. Teora de Precios y Aplicaciones.

Mc. Graw Hill,

8) Call y Hollahan. Microeconoma.

Iberoamericana.

9) Maddala y Miller. Microeconoma.

Mc. Graw Hill.

10) Pindyck y Daniel Rubinfeid. Microeconoma.

Prentice Hall, Tercera edicin.

11) Walter Nicholson. Teora Microeconmica y Aplicacin.

Mc. Graw Hill, sexta edicin.

12) George Stigler. La Teora de los Precios.

Prentice Hall.

145
13) Michel Parkin y Addison Wesley Longman. Microeconoma.
Mc. Graw Hill.

14) Jhon Sloman. Introduccin a la microeconoma.

Prentice Hall, tercera edicin.

15) Lase/Fair. Principios de microeconoma.

Prentice Hall, cuarta edicin.

16) Kreps. Microeconoma.

Mc. Graw Hill.

17) Paul A. Samuelson y William D. Nordhaus. Economa.

Mc Graw Hill, decimoquinta edicin.

18) Dominick Salvatore. Microeconoma.

Mc. Graw Hill, tercera edicin.

19) Diario La Estrategia

Fecha, mayo del 2000.

20) El Diario.
Fecha, abril del 2000.

21) El Diario The Economist

Fecha, jueves 4 de mayo de 2000.

22) Internet
http://www.el-mundo.es/diario/1999/02/16/sociedad/16N0078.html

146
147