LES EFFETS DU CONTRAT

Un contrat qui a t dment form sera dsormais la loi des parties contractantes.
Dans la mesure ou le contrat est valable, c'est--dire que toutes les conditions de
validit du contrat sont runies et le contrat ne va pas lencontre de lordre public, le
contrat simpose aux parties. On parle alors de la force obligatoire du contrat.

Art 1134 du CCM

Les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites.

Elles ne peuvent tre rvoques que de leur consentement mutuel ou pour les causes que
la loi autorise.

Elles doivent tre excutes de bonne foi.

La Force obligatoire du Contrat

I. Le contrat, loi des parties

Larticle 1134 alina 1 du code civil pose clairement le principe : "les conventions
lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites"

Puisque le contrat est la loi des parties, il ne sapplique quaux contractants et ne profitent
pas aux tiers du contrat.

Ex sil y a un contrat entre votre voisin et vous qui vous consacre un droit de passage, les
autres voisins ne pourront pas y bnficier.

Le principe fondamental de leffet relatif de lien obligatoire est pos par larticle 1165 du
Code Civil :

Les conventions n'ont d'effet qu'entre les parties contractantes; elles ne nuisent point au
tiers, et elles ne lui profitent que dans le cas prvu par l'article 1121.

Kaveesh Gopaloodoo (Komalesh)

-le lien obligatoire natteint pas les tiers qui ne peuvent ni exiger lexcution de
lobligation, ni tre tenu de lexcuter.

-lobligation ne lie pas les tiers mais elle existe a leur gard.

Question : Qui sont les personnes obliges [tenues par lobligation] ?

La situation des obliges originaires, celles de leurs ayants cause universels,de leurs
cranciers chirographaires.

Les Obligs originaires sont les parties au contrat, toutefois, les personnes qui
figurent matriellement au contrat ne sont pas toujours celles qui sont obliges, ex
le reprsent qui est li par le contrat et non pas le reprsentant.

Les ayants cause universels et a titre universel

-les hritiers, le lgataire universel ou a titre universel reoit tout ou une partie du
patrimoine qui consiste en des biens et aussi bien que les dettes.

Pour chapper aux dettes, un hritier peut renoncer la succession. Toutefois, une partie
peut dcider que les obligations quelles contractent ne sont pas transmissibles aux
hritiers.

Art 1122 On est cens avoir stipul pour soi et pour ses hritiers et ayants cause, moins
que le contraire ne soit exprim ou ne rsulte de la nature de la convention.

Kaveesh Gopaloodoo (Komalesh)

 Les cranciers chirographaires

Bien quils ne soient pas lis par les obligations qui doivent tre excutes par le debiteur.

Toutefois, ils peuvent poursuivre leurs debiteur de leur debiteur par laction oblique. Ils
ont un droit de gage sur lensemble du patrimoine de leur debiteur, et lactif et le passif
lintresse

Exception au principe de leffet relatif du Contrat

il y a certains cas ou le lgislateur est intervenu pour obliger les tiers a un contrat.

Ainsi il y a 4 exceptions a leffet relatif du contrat ou un tiers se trouve crancier par

leffet dun contrat auquel il est tranger

1. dans le cas dune stipulation pour autrui

2. dans le cas ou une action directe lui est confie

3. La promesse de porte fort

4. La contre lettre

ILa Stipulation pour autrui

Dfinition

La SPA est lopration par laquelle une personne, le stipulant, convient avec une autre
personne, le promettant, que celle-ci excutera une prestation au profit dun tiers, le
bnficiaire.

Le Domaine de la stipulation pour autrui

Kaveesh Gopaloodoo (Komalesh)

article 1121 du Code civil : "On peut pareillement stipuler au profit d'un tiers, lorsque
telle est la condition d'une stipulation que l'on fait pour soi-mme ou d'une donation que
l'on fait un autre. Celui qui a fait cette stipulation ne peut plus la rvoquer, si le tiers a
dclar vouloir en profiter."

La SPA cre 3 sries de rapports

Entre le stipulant et le promettant

Entre le promettant et le tiers bnficiaire

Entre le stipulant et le tiers bnficiaire

1. Entre le stipulant et le promettant

-Le stipulant est crancier de lexcution au profit du tiers, il peut ainsi contraindre le
promettant dexcuter le contrat.

-Si le contrat est synallagmatique, le stipulant a une action en resolution au cas

dinexcution.

2. Entre le promettant et le tiers bnficiaire

Ici, le contrat produit effet a lgard du tiers bnficiaire, cad, que le promettant se trouve
lie directement au tiers bnficiaire, celui-ci devient crancier sans tre ni partie ni ayant
cause de lune des parties.

Kaveesh Gopaloodoo (Komalesh)

Le bnficiaire devient crancier par leffet du contrat et a une action directe contre le
promettant.

Consquences de ce droit direct du bnficiaire

a. Le tiers bnficiaire a une action directe contre le promettant pour le contraindre a

lexcution, il est en droit de poursuivre directement le promettant sans tre oblige de
sadresser au stipulant.

b. Lorsque le tiers bnficiaire dcde avant lexcution, sa crance contre le promettant

passe a ses hritiers, car le droit est ne sur la tte du bnficiaire des linstant ou la
stipulation a t conclue. Il en est ainsi mme lorsque le tiers dcde avant davoir
accepter le bnfice de la stipulation.

3. Entre le stipulant et le tiers bnficiaire

Le stipulant peut rvoquer le bnfice de la stipulation tant que le tiers ne la pas accept.
Lacceptation a pour effet de rendre irrvocable la stipulation pour autrui.

a. La crance ne fait jamais partie du patrimoine du stipulant

Lacquisition dun droit direct pale bnficiaire contre le promettant des la conclusion de
la stipulation a dimportantes consquences les rapports entre le bnficiaire, dune part,
le stipulant, ses hritiers et cranciers, dautre part. Puisque le bnficiaire est
directement titulaire dune crance lencontre du promettant, cette crance nest jamais
entre dans le patrimoine du stipulant. Des le jour du contrat, et avant toute acceptation
de sa part, que le bnficiaire acquiert le droit a la prestation du promettant.

b. Les cranciers du stipulant et le tiers bnficiaire

Les cranciers du stipulant peuvent se payer sur lensemble des biens qui composent le
patrimoine de leur debiteur.

c. Les hritiers du stipulant et le tiers bnficiaire

Kaveesh Gopaloodoo (Komalesh)

Les hritiers du stipulant sont galement sans droits sur la prestation due au tiers
bnficiaire par le promettant.

En effet, cette prestation nest pas entre dans le patrimoine de leur auteur, elle ne fait
donc point partie de sa succession.

d Lacceptation par le tiers bnficiaire

Le droit du bnficiaire devient irrvocable partir du jour ou il accepte la stipulation.

Toutefois, cette acceptation contrairement a lacceptation dune offre de contracter ne fait

pas natre dobligation car la crance entre le promettant existait dans le patrimoine du
tiers des la conclusion du contrat pass entre le stipulant et le promettant.

Lacceptation a donc pour seul effet de supprimer le droit de rvocation qui appartenait
au stipulant.

II Laction directe

Grce a SPA, un tiers acquiert un droit direct et une action directe contre lun des
contractants , le promettant. Ce droit direct nat de la volont commune du stipulant et du
promettant de rendre le tiers crancier.

Laction directe ne doit pas tre confondue avec laction oblique qui est celle par laquelle
le crancier dun debiteur ngligent intente, au nom de son debiteur et pour le compte de
tous les cranciers, les actions que le debiteur ne se donne pas la peine dexercer.

Laction directe permet au crancier de passer par-dessus la tte de son debiteur, pour
atteindre directement le debiteur de son debiteur.

Kaveesh Gopaloodoo (Komalesh)

III La Promesse de Porte Fort

1.Dfinition- La promesse de porte-fort est une opration juridique trois personnes, le

promettant, le bnficiaire, et le tiers par laquelle le porte-fort souscrit une obligation de
faire, qui est de convaincre le tiers de raliser ou d'excuter un engagement.

2.Rgime Juridique

Si le tiers ralise le fait promis, le promettant est libr, mais s'il ne le ralise pas, le
promettant engage sa responsabilit contractuelle pour inexcution de son obligation

Aux termes de l'article 1120 du Code civil, le porte-fort est celui qui promet "le fait" d'un
tiers. Dans l'interprtation traditionnelle de ce texte, le mcanisme de la promesse de
porte-fort permet un reprsentant qui accomplit un acte juridique sans pouvoirs, de se
porter fort d'obtenir a posteriori l'habilitation qui lui fait dfaut, sous forme de
ratification.

Le "fait du tiers" peut ainsi tre un fait matriel pour lequel on se porte fort , ou un
engagement juridique qui devra tre pass par le tiers , ou une ratification de l'acte ralis
par le porte-fort pour le compte du tiers, ou l'excution d'une obligation qui incombe au
tiers .

La ratification dcharge le porte-fort de toute responsabilit, elle produit rtroactivement

ses effets. Le refus du tiers de ratifier l'acte rend dfinitivement inopposable au tiers l'acte
ralis par le porte-fort : cet acte est caduc ; le porte-fort n'ayant pas tenu sa promesse
engage sa responsabilit contractuelle l'gard du cocontractant.

Arrets a consulter

1. Gobin v Daby 2013 SCJ 250

Kaveesh Gopaloodoo (Komalesh)