Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro

Responsabilidade Civil do Mdico Cirurgio Plstico na rea Esttica

Adriana da Silva Rangel

Rio de Janeiro
2013
 ADRIANA DA SILVA RANGEL

Responsabilidade Civil do Mdico Cirurgio Plstico na rea Esttica

Artigo Cientfico apresentado como exigncia de

concluso de Curso de Ps-Graduao Lato- Sensu da
Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro
em Responsabilidade Civil e Direito do Consumidor.
Professora Orientadora: Maria de Ftima Alves So
Pedro.

Rio de Janeiro
2013
 2

RESPONSABILIDADE CIVIL DO MDICO CIRURGIO PLSTICO NA REA

ESTTICA

Adriana da Silva Rangel

Graduada em Direito pela Universidade

Salgado de Oliveira. Advogada.

Resumo: O presente artigo cientfico tem o objetivo analisar a responsabilidade civil do mdico
cirurgio-plstico que atua na rea esttica, nos aspectos entre o mdico e o seu paciente, como
tambm analisar a prova da culpa, a responsabilidade pessoal do mdico, e a atual posio da
jurisprudncia. Levando-se em considerao que o Brasil o segundo no mundo em
procedimentos cirrgicos e que a cada dia cresce o nmero de erros mdicos, torna-se relevante a
apresentao deste trabalho para todos os operadores do direito.

Palavras-chave: Responsabilidade Civil Mdica. Cirurgio-Plstico. Erro Profissional.

Sumrio: Introduo. 1. Responsabilidade Civil do Mdico Cirurgio-Plstico na rea Esttica. 2.

Responsabilidade Pessoal do Mdico. 3. A Prova da Culpa. 4. A Posio da Jurisprudncia.
Concluso. Referncias.

INTRODUO

O trabalho apresentado aborda o tema responsabilidade civil do mdico cirurgio-

plstico que atua na rea esttica, apresentando a posio da Lei e o procedimento do rgo

Regulador em aes administrativas que visam punir o mdico quando ele acusado de ter

cometido erro no exerccio de sua profisso. O objetivo geral esclarecer dvidas sobre a

obrigao e a responsabilidade do mdico cirurgio-plstico nos procedimentos cirrgicos na rea

esttica.
 3

O objetivo especfico apontar a responsabilidade civil do mdico cirurgio-plstico

diante da legislao vigente, esclarecendo a posio atual da jurisprudncia o entendimento

doutrinrio e esclarecer a diferena entre cirurgia plstica esttica e reparadora. Contextualizando,

tem-se que a cirurgia plstica embelezadora a cada dia vem sendo cobiada por muitas pessoas que

pretendem melhorar suas aparncias, e trazendo a soluo para aqueles que no encontram-se

satisfeitos com alguma parte do seu corpo.

Ser apresentado a seguir um trabalho cientfico seguindo a metodologia da pesquisa

bibliogrfica, parcialmente exploratria e qualitativa, onde o objetivo alcanar uma resposta para

a sociedade que amparada pela Lei e, para os operadores do direito, de maneira que satisfaa a

necessidade de se obter mais informaes sobre o tema apresentado.

1. A RESPONSABILIDADE CIVIL DO MDICO CIRURGIO PLSTICO NA REA

ESTTICA

Para ser um profissional liberal exige-se mais do que a formao na rea que se vai

laborar, preciso ter responsabilidade com o servio que ser prestado populao,

principalmente quando este servio est ligado a rea mdica que lida diretamente com a sade e

com a vida de quem ir receber este servio.

Todo profissional liberal responsvel pelo servio que presta e isso independe da rea

que ele atua, mas quando se trata de um profissional liberal na rea mdica a responsabilidade

ainda maior.
 4

Os profissionais liberais so cadastrados e licenciados por um rgo regulador que

alm de licenciar o profissional para que este exera sua atividade com responsabilidade, tambm

os orienta, fiscaliza e quando necessrio aplica punies administrativas.

Na rea mdica como rgo regulador tem-se o CREMERJ (Conselho Regional de

Medicina do Estado do Rio de Janeiro). O rgo o responsvel para receber as reclamaes dos

pacientes que foram lesados por erro mdico, essas reclamaes so feitas atravs de uma ao

administrativa patrocinada por um advogado, onde ser apurado se realmente houve erro mdico

na prestao de servio ou no.

Quando fica comprovado para o Conselho Regional de Medicina o erro do mdico, este

julgado, condenado e punido administrativamente, porm, ao ser condenado pelo Conselho

Regional de Medicina o mdico ter o direito de se defender e recorrer da deciso que lhe imps a

culpa do fato danoso, e quando o denunciado, ora mdico, pois assim que eles so chamados nas

aes movidas junto ao CREMERJ, condenado pelo Conselho, ele poder recorrer junto ao CFM

(Conselho Federal de Medicina) que competente para julgar os recursos das aes movidas

contra os profissionais liberais na rea mdica.

Quando o mdico comete algum ato ilcito no exerccio de sua profisso, seja por

negligncia, imprudncia ou impercia, ele ter que arca com o nus de reparar o dano que

ocasionou ao seu paciente. Sendo o mdico cirurgio-plstico condenado pelo CREMERJ ou pelo

CFM, isso no o isentar de sofrer uma condenao na Justia Estadual, pois a condenao do

rgo regulador administrativa e no impede que o mdico seja processado e condenado nas

Varas Cveis e Criminais, isso garante vtima o direito de obter uma reparao indenizatria, se

ficar comprovado a culpa do mdico.

 5

Como fonte que regulamenta a responsabilidade dos mdicos tem-se tambm o Cdigo

de tica Mdica1 que em seus artigos a seguir, descriminam essas responsabilidades:

vedado ao mdico:
Art. 1 Causar dano ao paciente, por ao ou omisso, caracterizvel como impercia,
imprudncia ou negligncia.
Art. 3 Deixar de assumir responsabilidade sobre procedimento mdico que indicou ou do
qual participou, mesmo quando vrios mdicos tenham assistido o paciente.
Art. 4 Deixar de assumir a responsabilidade de qualquer ato profissional que tenha
praticado ou indicado, ainda que solicitado ou consentido pelo paciente ou por seu
representante legal.

O Cdigo de tica Mdica entre outras responsabilidades probe ao mdico de cometer

qualquer tipo de erro que cause dano ao seu paciente, seja por ao ou omisso, se em algum

momento no exerccio de sua profisso o mdico ferir essa legislao, ser ele punido

administrativamente pelo CFM, e no poder eximir-se de sua responsabilidade.

A responsabilidade do profissional liberal na rea mdica tambm regulada pelo

Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC) em seu art. 14, 4, assim tambm como no atual Cdigo

Civil em seu art. 951, que no deixa dvidas em relao responsabilidade civil do mdico, ao

cometer um ato de imprudncia, negligncia ou impercia, cita-se ainda os art. 186, 927, 948, 949,

950, tambm do atual Diploma Legal que trata da obrigao de indenizar quando se comete ato

ilcito contra terceiro. A legislao atual no deixa dvidas sobre a obrigao do mdico cirurgio-

plstico que atua na rea esttica ser de resultado e no de meio.

Nem sempre a medicina consegue realizar o sonho do paciente, isto porque, no

depende somente do avano da medicina, ou da capacidade do mdico e, at mesmo dos cuidados

do paciente ps-operatrio, depende tambm da gentica do paciente que nem sempre

compatvel com o resultado que o mesmo sonha em alcanar. Antes de realizar uma cirurgia o

1
BRASIL. Cdigo de tica Mdica. Resoluo n 1.931 de 2009. Disponvel em: <www.portal.cfm.org.br>
Acesso em: 10 Abril 2013.
 6

mdico tem que tomar todas as precaues possveis e imaginveis, pois todo cuidado anti-

operatrio e ps-operatrio pouco, pois trata-se no s da mudana de aparncia do paciente, da

auto estima que o faz se sentir melhor com a cirurgia restauradora ou embelezadora, mas como

tambm de sua sade que no momento da cirurgia fica sobre a responsabilidade do mdico e de

sua equipe. E quando o resultado esperado no alcanado o paciente que passou a ser vtima de

um dano, poder junto ao poder judicirio requerer a reparao pelo dano esttico e moral que

sofreu, e certamente aps comprovada a falha na cirurgia ter o mdico o dever de indenizar o

paciente pelo dano esttico e moral que lhe causou. Nesse contexto, Carlos Roberto Gonalves2

argumenta que a palavra responsabilidade origina-se do latim respondere, que encerra a ideia de

segurana ou garantia da restituio ou composio do bem sacrificado. Teria, assim, o significado

de recomposio, de obrigao, de restituir ou ressarcir.

E quando se trata de uma terceira pessoa a responsabilidade civil tambm tem sua

sentena, naeminen laedere, que se compreende ser necessrio no lesar ningum.

2. RESPONSABILIDADE PESSOAL DO MDICO

Existem divergncias entre os doutrinadores sobre a natureza do contrato celebrado

entre o mdico e o paciente, alguns doutrinadores defendem que o contrato celebrado entre o

mdico e seu paciente sui generis, ou seja, nico do seu gnero, especial, exclusivo, e outros

defendem ser este contrato apenas de prestao de servios.

2
GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 18.
 7

Mas essa divergncia sobre a natureza jurdica do contrato no interfere na

responsabilidade do mdico para com o seu paciente, pois quando se trata de responsabilidade

contratual o que mais interessa saber se a obrigao gerada de meio ou de resultado, pois se na

obrigao de resultado temos a culpa presumida, na obrigao de meio ela deve ser provada por

quem a alega.

A responsabilidade mdica mesmo sendo contratual subjetiva e com culpa provada,

quando a obrigao de meio os mdicos no tem a obrigao de garantir o resultado esperado

pelo paciente, pois no h por exemplo como se garantir o resultado de uma cirurgia quando esta

realizada para tentar curar uma grave doena.

O Cdigo de tica Mdica3 dispe em seu art. 1, Pargrafo nico: A responsabilidade

mdica sempre pessoal e no pode ser presumida.

Nem sempre o paciente que fez algum tipo de tratamento com algum mdico ficar

curado de sua doena, pois no depende s do servio prestado pelos mdicos e sua equipe, mas

tambm dos cuidados durante o tratamento, ps-operatrio e, em alguns casos a cura do paciente

depender tambm da gentica ou at mesmo de um milagre divino, pois mesmo que o paciente e

sua famlia sejam cuidadosos e contratem os melhores mdicos da cidade, nem sempre conseguir

ter o resultado desejado. Nesse sentido, completa Srgio Cavalieri4quando diz que:

[...]disso resulta que a responsabilidade mdica, embora contratual, subjetiva e com

culpa provada. No decorre do mero insucesso no diagnstico ou no tratamento, seja
clnico ou cirrgico. Caber ao paciente, ou aos seus herdeiros, demonstrar que o resultado
funesto do tratamento teve por causa a negligncia, imprudncia ou impercia do mdico.

A responsabilidade pessoal do mdico subjetiva, quando ele exerce sua atividade

autonomamente, mas como j citado acima a responsabilidade civil pessoal do mdico ser

3
BRASIL. Cdigo de tica Mdica. op. cit. 2009.
4
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 10. ed. So Paulo: Saraiva. 2012, p. 404.
 8

apurada mediante a verificao dos elementos culpa (lato sensu), dano e nexo causal. J o mdico

cirurgio plstico que atua na rea esttica tem sua obrigao de resultado e no de meio, ou seja,

sua culpa ser sempre presumida, ele ser sempre responsabilizado pelo resultado final da cirurgia

esttica, segundo, entendimento atual da jurisprudncia, que ser mostrado no quarto item, pois ao

ser contratado o mdico cirurgio plstico na rea esttica se compromete a realizar a cirurgia,

garantindo o resultado que seu paciente deseja e, essa expectativa no poder ser frustrada.

Quando a Lei fala de responsabilidade pessoal do mdico trata-se de dever,

compromisso, tica e, conscincia do profissional que vai realizar a cirurgia ou um tratamento que

poder mudar a vida do paciente, pois a cirurgia esttica mexe com a vaidade e com a auto estima

da pessoa, alm de ser em alguns casos um risco para a vida do paciente, o mdico tem o dever de

zelar pelo bem estar do paciente ou melhor pela vida, se caso isso no acontecer, sua

responsabilidade ser cobrada diante de tal fato.

A responsabilidade do mdico no pequena e deve ser apurada com riqueza de

detalhes para que se chegue a um denominador comum, ou seja, comprovar se tem ou no o

mdico responsabilidade pela leso que seu paciente sofreu.

A responsabilidade pessoal do mdico comea no seu consultrio a partir do momento

em que o paciente agenda uma consulta para tirar dvidas sobre a cirurgia, nesse momento essa

responsabilidade ter um peso maior, pois ele dever fornecer todas as informaes de maneira

clara e correta, uma vez que ser atravs dessas informaes que o paciente vai decidir se far ou

no a cirurgia. Alm de prestar esclarecimentos ao paciente sobre tudo o que ocorrer na cirurgia,

o mdico deve ainda exercer sua funo da melhor maneira possvel, dentro de seus conhecimentos

tcnicos, cientficos e prticos, zelando por uma cirurgia segura e eficiente e principalmente pela

vida e pelo bem-estar do paciente.

 9

O cirurgio plstico no exerccio de sua atividade pode ser responsabilizado tambm por

danos causados por equipamentos, materiais e substncias que venha a utilizar no paciente. Fica,

nestes casos, caracterizada a responsabilidade civil do cirurgio- plstico pelo fato da coisa.

3. A PROVA DA CULPA

sabido que nem sempre fcil se provar a culpa de algum que suspeito de ter

cometido algum ato ilcito, principalmente quando esse profissional um mdico, algum que tem

o dever de zelar pela vida das pessoas, mas no impossvel provar-se a culpa do mdico, quando

por negligncia, imprudncia, impercia ou omisso, este pratica ato ilcito lesando seu paciente.

A legislao brasileira atual admite alguns tipos de prova, como por exemplo a prova

documental, testemunhal e prova tcnica (percia).

Quando uma pessoa se submete a uma cirurgia e aps essa cirurgia plstica o paciente

descobre que houve erro mdico, no sendo possvel atingir o resultado que desejava, poder ento

a vtima ingressar com ao judicial pleiteando reparao pelo dano moral e esttico que sofreu, e

provavelmente a prova documental e testemunhal no ser suficiente para suprir todas as dvidas

que iro surgir durante o trmite legal do processo, que somente atravs de uma percia realizada

pelo perito-mdico poder esclarecer e ajudar ao juzo a descobrir se de fato houve falha na

prestao de servio do profissional liberal, se houve culpa por parte do mdico ou no, ajudar

portanto o juiz a julgar de acordo com a responsabilidade do mdico, pois se for comprovada sua

culpa dever reparar o dano ao lesado. Nesse entendimento, esclarece Maria Helena Diniz5 que

5
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 1995, p. 202/203.
 10

para que o mdico seja condenado, h a necessidade de provar sua culpa, que no sentido jurdico

o ato, sem vontade deliberada, causador do dano. A culpa fica caracterizada se houver impercia,

imprudncia ou negligncia.

A prova pericial sempre exigida por que o juiz no tem conhecimento tcnico na rea

mdica, e mesmo constando nos autos da demanda provas concedidas pela parte autora, como a

documental, por exemplo, preciso ter uma prova mais especfica, profunda e tcnica para se

chegar a verdade dos fatos e saber o que exatamente ocasionou a leso na vtima, atravs da

percia que se prova ou no a culpa do mdico e, essa prova se faz necessria para que o juiz julgue

com a mxima preciso possvel, para que a justia seja realmente feita e no se corra o risco de

cometer uma injustia ao proferir a sentena.

Vale destacar nesse contexto que o cirurgio-plstico que atua na rea esttica, se

comprovada sua culpa, poder ser responsabilizado no s na esfera cvel, mas tambm na

criminal, por leso corporal culposa ou at mesmo por homicdio culposo, no caso da vtima sofrer

leso fatal. Por este motivo e por outros que a percia tcnica se torna to indispensvel, pois o

que se est em jogo, de um lado a indenizao que a vtima ou sua famlia ter direito de receber

pelo dano que tiveram que suportar, e do outro o nome do profissional, sua carreira, sua fama de

bom profissional, pois quando se prova a culpa, os anos de carreira daquele profissional fica

abalado, sua capacidade para continuar exercendo a profisso colocada prova, ou seja, em

dvida, o que acaba afetando a credibilidade do mdico no exerccio de sua profisso, e ao ser

provada sua culpa e condenado por negligncia, imprudncia, ou impercia, essa credibilidade

totalmente comprometida. E provada a culpa do cirurgio-plstico este reprimido pela sociedade,

pois quem tem o dever de zelar pela vida, no pode coloca-la em risco.
 11

4. A POSIO DA JURISPRUDNCIA

Em relao ao tema abordado no presente trabalho cientfico muito se tem discutido a

respeito, existem correntes doutrinrias que em sua minoria entendem ser a obrigao do mdico

cirurgio plstico ao realizar uma cirurgia esttica, de meio, j a corrente majoritria entende ser

essa obrigao, de resultado, acompanhando assim o posicionamento jurisprudencial, que vem

inclusive permitindo a cumulao da indenizao pelo dano moral e esttico, uma vez que,

segundo o tribunal, o dano moral aplica-se em decorrncia da vtima ter suportado a dor, a angstia

e a frustrao por no ter alcanado o objetivo almejado, e o dano esttico aplica-se pela

deformao do corpo causado por uma cirurgia mal realizada, pela vergonha que a vtima passa

perante a sociedade ao ter uma aparncia pior do que antes, pois o objetivo melhorar e no piorar

a aparncia, embora ainda exista doutrinas que criticam a cumulao pelo dano moral e esttico,

para o tribunal no h dvidas, pois possvel se distinguir os danos, um afeta a aparncia e o

outro a alma.

Diante do disposto acima, cabe destacar o entendimento do STJ (Superior Tribunal de

Justia) em relao matria, conforme se comprovar atravs dos julgados, transcreve-se as

seguintes ementas do Tribunal, Resp. 1180815/MG e Resp. 985888 /SP: 6

Ementa: RESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MDICO. ART. 14 DO CDC.

CIRURGIA PLSTICA. OBRIGAO DE RESULTADO. CASO FORTUITO.
EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE.
Os procedimentos cirrgicos de fins meramente estticos caracterizam verdadeira
obrigao de resultado, pois neles o cirurgio assume verdadeiro compromisso pelo efeito
embelezador prometido. Nas obrigaes de resultado, a responsabilidade do profissional
da medicina permanece subjetiva. Cumpre ao mdico, contudo, demonstrar que os eventos
danosos decorreram de fatores externos e alheios sua atuao durante a cirurgia. Apesar
de no prevista expressamente no CDC, a eximente de caso fortuito possui fora
liberatria e exclui a responsabilidade do cirurgio plstico, pois rompe o nexo de
causalidade entre o dano apontado pelo paciente e o servio prestado pelo profissional.
Age com cautela e conforme os ditames da boa-f objetiva o mdico que colhe a

6
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. 1.180.815/MG. 3 Turma. Relatora Min. Nancy Andrighi. Julgado em:
26-08-2010. Disponvel em: < www.jusbrasil.com.br>. Acesso em: 25 Maio 2013.
 12

assinatura do paciente em termo de consentimento informado, de maneira a alert-lo

acerca de eventuais problemas que possam surgir durante o ps-operatrio. RECURSO
ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

A posio da Ministra Nancy Andrighi que compe a terceira turma do tribunal ao julgar

e dar o seu voto no recurso especial, no deixou margem dvida sobre o entendimento do

tribunal em relao obrigao do mdico cirurgio-plstico que atua na rea esttica ser de

resultado.

Merece destaque ainda diante do tema, a posio do Ministro Luiz Felipe Salomo7 que

compe a 4 turma do STJ, ao julgar o seguinte recurso especial:

Ementa: DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO MDICO. CIRURGIA

PLSTICA. OBRIGAAO DE RESULTADO. SUPERVENINCIA DE PROCESSO
ALRGICO. CASO FORTUITO. ROMPIMENTO DO NEXO DE CAUSALIDADE.
O requisito do pr-questionamento indispensvel, por isso invivel a apreciao, em
sede de recurso especial, de matria sobre a qual no se pronunciou o Tribunal de origem,
incidindo, por analogia, o bice das Smulas 282 e 356 do STF. Em procedimento
cirrgico para fins estticos, conquanto a obrigao seja de resultado, no se vislumbra
responsabilidade objetiva pelo insucesso da cirurgia, mas mera presuno de culpa
mdica, o que importa a inverso do nus da prova, cabendo ao profissional elidi-la de
modo a exonerar-se da responsabilidade contratual pelos danos causados ao paciente, em
razo do ato cirrgico. No caso, o Tribunal a quo concluiu que no houve advertncia a
paciente quanto aos riscos da cirurgia, e tambm que o mdico no provou a ocorrncia de
caso fortuito, tudo a ensejar a aplicao da smula 7/STJ, porque invivel a anlise dos
fatos e provas produzidas no mbito do recurso especial. RECURSO ESPECIAL NO
CONHECIDO.

O voto do Ministro Luiz Felipe Salomo no foi adverso do entendimento da Ministra

Nancy Andrighi, pois ao julgar o recurso interposto pelo ru, deixou claro que no houve

comprovao nos autos do processo, de que o paciente foi advertido pelo mdico dos riscos que

poderiam ocorrer ao fazer a cirurgia, tendo o mdico o dever de produzir provas sobre sua
7
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. 985.888/SP. 4 Turma. Relator Min. Luiz Felipe Salomo. Julgado em
13-03-2012. Disponvel em www.jusbrasil.com.br. Acesso em 25 de Maio de 2013.
 13

inocncia, uma vez que foi concedido a inverso do nus da prova parte autora, e no ficando

comprovado, ainda que a leso originou-se por culpa de caso fortuito, sobre os riscos decidiu o

relator por no dar provimento ao recurso do ru.

Nos dois julgados o STJ no deu provimento aos recursos em favor dos recorrentes, o

que ficou comprovado a falha mdica na prestao do servio, ou seja, houve dano e o mesmo

dever ser ressarcido por quem o causou.

H ainda muitos julgados do STJ no s punindo o cirurgio-plstico por erro mdico,

como tambm reconhecendo e aplicando o dano esttico e moral na mesma demanda,

principalmente em casos graves, pois entendem que estes dois atingem bens jurdicos diversos e,

por isso, entendem que deve haver a cumulao.

Nesse contexto, Teresa Lopes de Magalhes8salienta que:

Dessa forma, no s possvel, mas principalmente justa, a cumulao do dano esttico

com o dano moral por serem dois tipos de danos morais pessoa, ou seja, atingem bens
jurdicos diferentes. O dano esttico (dano fsico) dano moral objetivo que ofende um
dos direitos da personalidade, o direito integridade fsica. No precisa ser provado, o
dano damnum in re ipsa o sofrimento e a dor integram esse tipo de dano. O dano moral o
dano imagem social, nova dificuldade na vida de relao, ao complexo de inferioridade
na convivncia humana.

Ao mostrar seu posicionamento a favor da cumulao entre o dano moral e esttico,

Teresa Magalhes no passa uma posio diferente do que vem sendo sacramentado nas

jurisprudncias e em algumas doutrinas, a cumulao dos danos esttico e moral vem sendo

aplicado nos tribunais fazendo com que a parte autora logre xito na demanda, principalmente em

casos que no se possvel reverter o dano esttico com outra cirurgia.

8
MAGALHES, Teresa Ancona Lopes de. O dano esttico. Responsabilidade Civil. So Paulo: Revista dos
Tribunais. 2. ed. Atual e ampl, 1999, p. 126-127.
 14

CONSIDERAES FINAIS:

Conforme pesquisa apresentada observa-se que a cirurgia plstica embelezadora tem

sido um refgio para as pessoas que desejam melhorar suas aparncias, e essa procura cresce a

cada dia. Com esse crescimento, fica cada vez mais em evidncia a discusso nos tribunais sobre a

obrigao e a responsabilidade civil do mdico cirurgio-plstico, pois o nmero de casos levados

ao poder judicirio denunciando os erros mdicos tem aumentado absurdamente.

Ficou comprovado que o mdico cirurgio-plstico que realiza cirurgias embelezadoras

responsvel pelo resultado segundo posicionamento da legislao vigente, ele tem a obrigao de

garantir o resultado final, pois quando o paciente opta por fazer este tipo de cirurgia, ele deposita

toda sua confiana na capacidade do mdico e na evoluo da medicina, apesar de esta no ser

uma cincia exata.

Diante do exposto podemos entender que antes de realizar uma cirurgia plstica a relao

do mdico com o seu paciente tem que ser de confiana, tem que haver transparncia

principalmente por parte do mdico sobre tudo que pode ocorrer durante e aps a cirurgia, e

quando o mdico no fornece todas as informaes necessrias para o paciente orientando-o sobre

tudo que poder acontecer ele viola um dos direitos bsicos do consumidor, que o direito

informao sobre os riscos que o paciente poder correr ao optar por uma cirurgia plstica, pois ao

ocultar qualquer tipo de informao sobre a cirurgia, o mdico pode estar no s comprometendo

sua carreira como tambm colocando a vida do paciente em eminente perigo.

Mesmo com o avano da medicina, tomar a deciso de fazer uma cirurgia plstica

embelezadora algo muito srio, pois infelizmente o nmero de erros mdicos s cresce a cada

dia, no so todos os profissionais que esto realmente capacitados para realizar certos tratamentos
 15

e procedimentos cirrgicos, alguns so especialistas e conseguem realizar o trabalho com sucesso,

dando o resultado que o paciente tanto espera, outros fingem que so especialistas, e cometem

erros grosseiros colocando a vida do paciente em risco, acabando com sua auto estima e matando o

sonho daquele paciente que ter uma aparncia bem melhor do que antes.

Quando ocorre o erro mdico em uma cirurgia que se deseja melhorar a aparncia, no

estamos diante somente da dor da alma, do abalo psicolgico e moral, mas como tambm da leso

fsica, da auto estima destruda, da vaidade pela beleza que se frustrou, pois ningum quer se olhar

no espelho e se assustar com que se v, mas o desejo aps a cirurgia , se olhar no espelho e se

agradar com a nova aparncia, sentindo-se satisfeito com o resultado, pois ao tomar a deciso de

fazer uma cirurgia a pessoa mostra-se corajosa diante de tantos erros mdicos que tem-se tomado

conhecimento, e por mais que essa cirurgia seja um sonho, sempre arriscado essa deciso, mas a

vaidade e o desejo de ficar com uma melhor aparncia tem vencido o medo e por isso a procura

pela cirurgia esttica no para s cresce a cada dia.

 16

REFERNCIAS:

BRASIL. Cdigo de tica Mdica. Resoluo n 1.931 de 2009. Disponvel em

www.portal.cfm.org.br. Acesso em 10 de Abril de 2013.

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. 1.180.815/MG. 3 Turma. Relatora Min. Nancy
Andrighi. Julgado em: 26-08-2010. Disponvel em www.jusbrasil.com.br. Acesso em 25 de Maio
de 2013.

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. 985.888/SP. 4 Turma. Relator Min. Luiz Felipe
Salomo. Julgado em:13-03-2012. Disponvel em www.jusbrasil.com.br. Acesso em 25 de Maio
de 2013.

CAVALIERI FILHO, Srgioi. Programa de Responsabilidade Civil. 10. ed. So Paulo: Atlas,
2012.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 9. ed. So Paulo: Saraiva, 1995.

GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil. So Paulo: Saraiva, 2007.

MAGALHES, Teresa Ancona Lopes de. O Dano esttico. Responsabilidade Civil. 2. ed. Ver;
atual. e. ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.