3.1.

CASO PRCTICO

El caso que se presenta a continuacin, se le denomina en el mbito de

proteccin de nios, nias y adolescentes como Asunto de Jurisdiccin
Voluntaria, ya que las partes solicitantes acuden al tribunal por cuanto
manifiestan realizar dicha solicitud. Ahora bien el caso presentado es un
DIVORCIO 185-A, donde Jos Carrasquero y Andrea Parra contrajeron
nupcias el da 29 de Marzo del 1993 ante el registrador Civil de la parroquia
Caraccciolo Parra Prez del Municipio Maracaibo del estado Zulia, de dicha
unin naci su hija Mara Paola en fecha de 27 de Diciembre del 2000, pero
a mediados del ao 2009, dicha relacin se torn llena de discusiones y
poca tolerancia entre ambos cnyuges por tanto por mutuo acuerdo,
decidieron separarse de hecho en el mes de diciembre del 2009, por tanto
desde esa fecha Jos Carrasquero y Andrea Parra desde diciembre del 2009
no conviven en el mismo hogar. Viendo la situacin y observando que a la
fecha actual no existe la reconciliacin del vnculo matrimonial entre Jos
Carrasquero y Andrea Parra, ambos cnyuges deciden buscar asistencia con
el Abogado en ejercicio Willians Prieto, dicho abogado procede a realizar el
libelo de la demando con todo los requisitos exigidos en el artculo 456 de la
LOPNNA, de igual forma al libelo de la demanda le anexa copia certificada
de acta de matrimonio, acta certificada de nacimiento de la nia y copia
fotosttica de los solicitantes, as mismo la introduce ante la URDD y el
mismo procede a distribuirla a uno de los tres tribunales y as mismo a darle
una nomenclatura signada VP31-J-2016-000264, una vez verificados los
recaudos de la demanda el Tribunal asignado procedi a Admitir el asunto
cuanto ha lugar en derecho de conformidad con el artculo 457 de la
LOPNNA, ordenando la notificacin de los solicitantes, la notificacin del
Fiscal del Ministerio Publico tal como se establece en el artculo 515 de la
LOPNNA, y as mismo se fij la AUDIENCIA UNICA de conformidad con el
artculo 512 de la LOPNNA, ahora bien por lo sobresaturada que se
encuentra la agende del tribunal esta se fija en un lapso de 30 das a 2
meses luego de que conste e autos la notificacin de los solicitantes.
Llegado el da fijado por el Tribunal para la celebracin de la Audiencia, se
dej constancia de la incomparecencia de uno de los solicitantes, en virtud a
esto el Abogado en audiencia le pide al juez que se acogern sentencia N
446 del 15 de mayo de 2014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, en donde se abre un lapso probatorio de ocho da. Acto seguido se
decide prolongar la audiencia fijndose a un lapso no mayor de 30 das
debido a lo sobresaturada agenda del tribunal. A partir del siguiente da de
la audiencia, comienza a correr el lapso probatorio en el cual el apoderado
judicial de Jos Carraquero, mediante documento promueve las pruebas en
su caso testimoniales, en lo que cada testigo dice si lo conocen, el tiempo
determinado y as mismo si todava convive con su cnyuge y as mismo en
caso de ser negativo, el mismo dir desde cuando no conviven juntos. Al
llegar la audiencia nica de prolongacin el juez constituye el juzgado
dejando compareciente tanto al solicitando y su apoderado judicial, as
como a los testigos, en ese mismo acto oralmente son evacuados los
testigos y el juez en tiempo real admite o no a los mismo, concluido el acto
el juez cierra el presente acto y procede a tomar los 60 minutos para dictar
su determinacin, as mismo al pasar el lapso el juez determina CON LUGAR
la solicitud de Divorcio 185- A y procede dar un lapso de 5 das hbiles de
despacho para publicar la sentencia.

CRITERIO DEL PASANTE

Los Tribunales competentes para conocer de este tipo de acciones son los
de Nios, Nias y Adolescentes de conformidad con la LOPNNA, por cuanto
existe un menor de edad, el procedimiento del mismo debe ser oral,
contencioso de conformidad con los Artculos 452 y 453 de la misma ley. De
lo anteriormente expuesto, se deduce que en el presente caso sobre
DIVORCIO 185-A, presentada por los solicitantes, luego de la
incomparecencia de uno de los solicitantes, el compareciente solicita la
jurisprudencia ya antes mencionada para as, demostrar al jurisdiscente que
con su pareja fue separado de hecho hace ms de 5 aos y por ende, viendo
la prolongacin de su ruptura el mismo decide no continuar con la misma y
ya que en un principio hubo consentimiento, el mismo solo debe demostrar
lo ya antes alegado, por ende esta alumna como profesional del derecho le
recomendara a su cliente que se solicite la aplicacin de dicha
jurisprudencia ya que si la solicitante no quiere comparecer y el solicitante
sigue fiel en su decisin de separarse de la misma, ahora bien abierto el
lapso probatorio como abogada promovera una serie de testigo que
confirmen la versin de hecho que mi cliente est separado desde hace ms
de 5 aos de la ciudadana en cuestin y as mismo promovera la opinin de
mi hijo, creando as una conviccin segura para que el juez dicte la
determinacin en favor de mi cliente. Una vez transcrito los hechos, el
pasante procede a observar que el derecho que asiste a las partes
intervinientes en el presente caso es el siguiente: Divorcio 185-A: Artculo
185-A C.C: Cuando los cnyuges han permanecido separados de hecho por
ms de cinco (5) aos, cualquiera de ellos podr solicitar el divorcio,
alegando ruptura prolongada de la vida en comn. Obligacin indeclinable
del Estado de asegurar a los nios y adolescentes el disfrute pleno y
efectivo de sus derechos Artculo 4. LOPNNA Obligaciones generales del
Estado El Estado tiene la obligacin indeclinable de tomar todas las medidas
administrativas, legislativas, judiciales, y de cualquier otra ndole que sean
necesarias y apropiadas para asegurar que todos los nios y adolescentes
disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantas. Competencia
del Juez de la Sala de Juicio del Tribunal de Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes para conocer de la demanda por filiacin Artculo 177.
LOPNNA. Pargrafo primero, literal a Artculo 177 El Tribunal de Proteccin
de Nios, Nias y Adolescentes es competente en las siguientes materias:
Pargrafo Primero. Asuntos de Jurisdiccin Voluntaria G) separacin de
cuerpos y divorcio de conformidad con el artculo 185-A, cuando haya nios,
nias y adolescente, o cuando uno o ambos cnyuges sean adolescentes.
Para la Sala constitucional, en fecha 15/05/2014, sentencia N 446/2014
Ahora bien, en el asunto planteado la sentencia del Juzgado de Municipio
bajo una interpretacin de la Constitucin de 1999, se abstuvo de aplicar la
parte in fine del artculo 185-A del Cdigo Civiles decir, la consecuencia
jurdica prevista en el dispositivo y dar por terminado el proceso, y en su
lugar, habilit la aplicabilidad del artculo 607 del Cdigo de Procedimiento
Civil en el curso del proceso de divorcio regulado en dicha norma del Cdigo
Civil y, con ello, permitir la promocin y evacuacin de pruebas por va de
articulacin, a fin de clarificar y resolver la situacin que se presenta cuando
el cnyuge citado niega la separacin de hecho o la ruptura fctica respecto
al otro cnyuge por ms de cinco (5) aos. As, el tema de fondo versa sobre
la interpretacin constitucional del artculo 185-A del Cdigo Civil y la
ponderacin de derechos y garantas constitucionales, como los contenidos
en los artculos 75 y 77 constitucionales, los relacionados con las libertades
del ser humano y el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva, cuya
importancia vale resaltar no se limita al orden pblico vinculado con la
proteccin de la familia y el matrimonio; sino tambin comprende los
derechos al debido proceso y a la defensa en procedimientos donde el
control probatorio de los hechos deviene en fundamental y en los cuales las
conductas procesales individuales no pueden condicionar el desarrollo y
final resolucin del iter procesal, esto es, en el que una de las partes pueda
unilateralmente poner fin a un proceso instado por la otra. Es por ello que la
Sala al revisar la ratio de la decisin cuestionada en revisin y de la decisin
apelada, requiere hacer una interpretacin conforme a la Constitucin del
mencionado artculo 185-A, de cara al orden pblico, vinculado al estado y
capacidad de las personas (p.ej.: la familia y el matrimonio), as como
respecto a los efectos procesales vinculados a las acciones judiciales
orientadas a su declaracin o extincin, de all la presencia del orden
pblico constitucional que esta Sala debe tutelar en el mbito procesal o
adjetivo.() Con lo cual, no poda el juez de instancia declarar la extincin
del vnculo matrimonial o, en su defecto, extinguir la causa y archivar el
expediente por el solo dicho de uno de los cnyuges, sin antes haber
atendido a los principios que integran la garanta del debido proceso como
lo son la libertad y control de la prueba y la inmediacin del juez, mediante
la comprobacin de los hechos y alegaciones de ambas partes. . Lo anterior,
reviste importancia no slo bajo el prisma de un anlisis orientado a
salvaguardar la garanta constitucional del debido proceso exigible an en
los juicios ms cotidianos y que en apariencia no revisten ninguna
complejidad, como lo sera un divorcio de acuerdo al artculo 185-A del
Cdigo Civil sino tambin por la naturaleza consensual que se exige tanto
al nacimiento del vnculo matrimonial (cuando se contraen nupcias) como
tambin para su extincin a consecuencia de una ruptura libre, espontnea
y bilateral cuya prolongacin supere los cinco(5) aos. As, cuando el
cnyuge citado o emplazado niegue, rechace o contradiga (en un juicio de
divorcio conforme al artculo 185-A), que no ha habido la ruptura en forma
libre, espontnea y bilateral, ese mismo carcter consensual se controvierte
e impone un deber al juez de buscar la verdad sobre las afirmaciones
efectuadas, tanto por quien ha iniciado el proceso en condicin de
accionante, como tambin de aquel que ha comparecido en calidad de
emplazado o citado.() Constata esta Sala a travs de las sentencias cuyo
examen de la constitucionalidad va revisin aqu se analiza, que el
fundamento a travs del cual el ya identificado Juzgado de Municipio habilit
la apertura de la mencionada articulacin probatoria, radic en que la
cnyuge citada en el proceso de divorcio neg el hecho principal objeto del
proceso (es decir, neg la ruptura fctica del deber de vida en comn de los
cnyuges, por un lapso mayor a cinco aos). Pues bien, situaciones como
las aqu analizadas donde se formulan afirmaciones negativas de hechos
definidos y concretos, no escapan igualmente de la necesaria actividad
probatoria, puesto que la sola circunstancia de ser un hecho negativo, no
dispensa de su prueba a quien lo alega; en otras palabras, al encontrarnos
en presencia de alegaciones negativas definidas, su prueba es
perfectamente factible.

CONCLUSIONES

La realizacin de pasantas ocupacionales en el presente tribunal consisti

de gran relevancia ya que aporto grandes conocimiento en mi periodo como
pasante as como ayudo a un crecimiento tanto en el mbito profesional
como personal. La contribucin del pasante al Circuito Judicial consisti en la
realizacin y culminacin de las tareas propuestas, Asimismo, se logr
prestar amplia colaboracin durante la implantacin del sistema
automatizado en el Circuito Judicial, con el Juris 2000. Las actividades
realizadas durante la pasanta acadmica fueron de gran importancia no
solo para contribuir en el procesamiento de los expedientes y resolver los
mismos, sino tambin a nivel acadmico se logr aplicar todos los
conocimientos aportados por los profesores en sus clases.

BIBLIOGRAFA

Leyes Cdigo Civil (1982). Gaceta Oficial Extraordinario de la Repblica de

Venezuela N 2.990. Julio, 26,1982.

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999). Gaceta Oficial

de la Repblica Bolivariana de Venezuela N 36.860. Diciembre, 30, 1999.

Ley Orgnica de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes (2007). Gaceta

Oficial Extraordinario de la Repblica Bolivariana de Venezuela N 5.859.
Diciembre, 10, 2007.