CARACTERSTICAS DE LA CASACIN PENAL

La casacin penal presenta las siguientes caractersticas:

1. Es jurisdiccional
Modernamente, tanto los rganos que conocen del recurso de casacin
como los motivos y procedimientos de este estn establecidos como
criterios
estrictamente jurisdiccionales.

La significacin poltica del instituto en su origen francs, concebido

como instrumento puesto en manos de quienes no eran jueces para
precisamente
controlar que un grano de arena el juez no se rebelara contra el
mundo el legislador qued en el pasado. El primer elemento
justificante
del sistema procesal es el hombre justiciable.
Al igual que el movimiento de las agujas del reloj, lo que la casacin
francesa de fines del siglo XVIII vio desde la atalaya de la ley (un Tribunal
de Casacin Parlamento, que no era rgano de justicia sino poltico) se
fue
desplazando hacia el marco del servicio (entre nosotros poder) de
justicia al
comps de un virar global:
- El inters recurrente, no el de la ley sino el propio, personal, que
requiere tutela, es lo que en verdad moviliza a la casacin de all
que la parte duea del recurso puede desistir, renunciar o transigir.
Hubo as una privatizacin de la legitimacin en la revisin
casacional. El inters directamente personalizado de la parte recurrente,
y no ya la defensa a outrance de la ley, es el que la legitima
para proponer el recurso de casacin. Desde luego que si el recurrente
triunfa, con la solucin justa a su pretensin tambin se conseguir
el imperio del Derecho objetivo que rige el caso. Pero esto
en funcin de lo primero, y no a la inversa.
- La juridizacin de la Corte que se desliza a su impronta judicial,
como superior tribunal de la causa.
- Y del recurso de casacin por la infraccin del derecho que, segn
los jueces (no el parlamento), tiene tal o cual comprensin.
As, esta caracterstica la encontramos en el artculo 26, numeral 1) del
Cdigo Procesal Penal del 2004:
Artculo 26. Competencia de la Sala Penal de la Corte Suprema.-
Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema:
1. Conocer del recurso de casacin interpuesto contra las sentencias y
autos expedidos en segunda instancia por las Salas Penales de las
Cortes Superiores, en los casos previstos por la ley.
2. La tendencia a limitar el reenvo
Vimos que la casacin naci en Francia con el sistema de reenvo
forzosamente
impuesto: como rgano decidor del recurso era un rgano poltico al cual
le estaba vedado arrogarse funciones jurisdiccionales, cuando l
estimaba
la va de impugnacin y por consiguiente anulaba la sentencia recurrida,
necesariamente deba remitir el asunto para que fuese un rgano judicial
el que dictara la nueva reemplazando la anulada.
Hemos visto tambin que, en cambio, la casacin espaola nunca fue
de competencia exclusivamente negativa. Ella siempre oper de distinto
modo segn que el recurso prosperara por vicios de actividad (in
procedendo)
o por vicios del juicio (in iudicando). Frente a los primeros anulaba y, sin
ms, reenviaba. Ante los segundos, dictaba el pronunciamiento
anulatorio
(iudicium rescindens) y acto contiguo y por separado deba extender la
que
hubiera de sustituir a la anulada (iudicium rescissorium).
Con el devenir de los tiempos, la doctrina pudo justificar el
mantenimiento
del sistema de reenvo para la casacin por vicios de actividad. En
este caso, el reenvo tiene que subsistir, porque si no el ad quem habra
de
convertirse en juzgador de instancia a partir del momento en que se
produjo
el quebrantamiento de forma de consecuencias anulatorias, y cabe
imaginar
las perturbaciones que semejante solucin acarreara.
nicamente en pases pequeos, con suficiente nmero de jueces en el
tribunal de casacin, buenos medios de comunicacin y una cifra no
excesiva
de recursos por defecto de forma, los inconvenientes disminuirn, pero
sin
desaparecer del todo. Cabra entonces pensar en algunas de las
siguientes soluciones:
a) desplazamiento ntegro del juzgador de casacin al lugar donde
se hubiese seguido el juicio, con abandono durante ms o menos tiempo
de
sus funciones propias como ad quem, al convertirse en a quo; b)
delegacin
en uno solo de sus jueces para actuar como a quo, con menos
desventajas
que la frmula precedente, pero con conculcacin manifiesta del
principio
de inmediatividad en cuanto a la recepcin de pruebas y practica del
debate
final por lo que concierne a sus colegas del ad quem que permanecieron
en
la sede de este, a la vez que con transformacin de un rgano
jurisdicente
colegiado en uno monocrtico; c) traslado de los elementos objetivos
(expediente
o conjunto de documentos) y subjetivos (partes, abogados, testigos,
peritos) del proceso a quo a la poblacin donde radique el tribunal ad
quem,
con aumento de gastos y riesgo de que ciertas pruebas no puedan
efectuarse
en l.
De modo alguno, en cambio, tratndose de casacin por errores
in iudicando. En ese caso el reenvo es un derroche de tiempo. Es que,
frente
a errores de ese tipo y siendo jurisdiccional el rgano de la casacin, el
sistema de reenvo no deviene razonable. A una sociedad sedienta de
servicio
de justicia funcional no se le puede imponer un mecanismo sin razn de
ser y que, adems de dilatar innecesariamente la solucin final de los
litigios,
puede desembocar en mltiples reenvos y con ello en una versin
procesal
del cuento de nunca acabar.
La propia Francia, cuna de la casacin con el cors de la competencia
exclusivamente negativa, ha impuesto a su Corte de Casacin a partir
de
1979, mediante el artculo 627 del Cdigo de Procedimientos que en los
casos de deficitaria aplicacin del Derecho en el pronunciamiento
impugnado
la modifique, resolviendo positivamente la litis, y evitando el reenvo.
Lo mismo ocurri en Italia. Con la reforma de 1990 a su Cdigo adjetivo
de 1940, por el nuevo artculo 384 la Corte de Casacin debe, en los
casos de acoger el recurso por violacin o falsa aplicacin de las normas
de
Derecho, enunciar los preceptos a los cuales el juez de reenvo debe
ceirse
o en su caso decidir sobre el mrito, cuando resulte innecesario
incorporar
nuevos hechos.
En Alemania, a su turno, establece el 545 de la ZPO que cuando la
sentencia sea anulada, la causa se devolver al tribunal de apelacin
para que
la vea y falle de nuevo. La devolucin podr hacerse a una sala distinta
de la
que hubiese dictado la sentencia anulada. El tribunal de apelacin habr
de
atenerse para su nueva resolucin al juicio de derecho hecho por el
tribunal
de casacin y puesto como fundamento de la anulacin. Sin embargo, el
Tribunal Supremo dictar nueva sentencia en lugar de la anulada:
primero,
si la sentencia se hubiese anulado simplemente por infraccin de la ley
en la
aplicacin de esta a los hechos probados, y con tal, segn estos, el
negocio
pueda ser decidido sin nuevo procedimiento; segundo, si la sentencia se
hubiese
anulado por incompetencia del tribunal o por no pertenecer el asunto a
la va de la jurisdiccin ordinaria civil.