Seor Juez:

Cristina Fernndez de Kirchner, DNI 10433615, por mi propio derecho, con

domicilio real en la calle Mascarello 441, Ro Gallegos, provincia de Santa Cruz,
junto con mi abogado defensor, Dr. Carlos Alberto Beraldi, CUIT 20-13430665-4,
en la causa N 3732/2016, caratulada FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA
Y OTROS s/ ABUSO DE AUTORIDAD, en trmite ante ese Juzgado Nacional
en lo Criminal y Correccional Federal N 11, Secretara N 21, con domicilio
constituido en Av. Santa Fe 1752, 2 A de esta ciudad, digo:

I.-
Objeto

1. Que, en uso de las facultades que confieren los arts. 72 y siguientes de la

ley de rito, vengo a formular el presente descargo, el cual solicito sea incorporado
a la causa en el marco de la audiencia a la cual he sido convocada a fin de prestar
declaracin indagatoria.
En funcin de las consideraciones fcticas y jurdicas que sern expuestas y las
restantes constancias obrantes en la causa que demuestran la verdad de los
hechos y refutan de manera categrica la descabellada imputacin que se dirige
en mi contra, corresponde que se dicte mi sobreseimiento en orden a los hechos
que se me endilgan, con expresa mencin de que la formacin de estas
actuaciones no afecta mi buen nombre y honor (art. 336 in fine del CPPN).
2. En atencin a la inusitada gravedad institucional del caso y las garantas
constitucionales que se ven afectadas (vgr., juez natural, principio de inocencia,
defensa en juicio, ne bis in dem), hago expresa reserva de acudir ante la Cmara
Federal de Casacin Penal, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y los
Organismos Internacionales de Derechos Humanos por las vas legales
pertinentes.

II.-
Consideraciones fundamentales.

1. De la violacin sistemtica de todos y cada uno de los derechos y garantas

que establece la Constitucin Nacional.
2. Tal como lo he manifestado en reiteradas ocasiones resulto objeto de una
persecucin judicial y meditica que no registra antecedentes en nuestro pas, al
menos en los perodos democrticos, y que en mi caso particular se extiende a mis
hijos Mximo y Florencia Kirchner, en especial, a esta ltima.
En efecto, tras el cambio de gobierno, a finales del ao 2015 y principios de 2016
se armaron en mi contra dos causas -comnmente denominadas Dlar Futuro y
Los Sauces-. Adems se impulsaron otras dos que ya existan con una especial
particularidad: una de ellas data del ao 2008 -Asociacin Ilcita- y la otra del ao
2014 -Hotesur-. En todos los casos se trata de causas iniciadas por
legisladores opositores a mi Gobierno, que luego fueron ampliamente
difundidas a travs de un aparato de propaganda que slo registra
comparaciones con el que tuvieron a su disposicin gobiernos totalitarios.

En febrero de 2016 fui citada a prestar declaracin indagatoria en el marco de la

causa publicitada como Dlar Futuro.
Pese a que se trataba de un asunto de carcter claramente no judiciable, ya que
se vincula con cuestiones que hacen al manejo de la poltica econmica del
Estado, fui procesada junto con el ex Ministro de Economa de mi Gobierno, el
entonces Presidente del Banco Central y los miembros de su Directorio, entre
otros. No obstante a que la opinin jurdica generalizada sostena y sostiene que el
cargo penal formulado resultaba estrepitosamente escandaloso, la Sala II de la
Cmara de Apelaciones confirm el procesamiento de todas y cada una de las
personas imputadas, encontrndose ahora las actuaciones prximas a ser
elevadas a la etapa de juicio oral.

A esta altura corresponde hacer la siguiente digresin: existe una denuncia contra
los funcionarios del actual Gobierno por un hecho de caractersticas idnticas a la
causa Dlar Futuro. En efecto, la venta de Lebacs por parte del BCRA (poltica
monetaria), para mantener la cotizacin del dlar al nivel que desea el Gobierno,
pagando tasas de inters como en ninguna otra parte del mundo y generando lo
que se conoce como bicicleta financiera, ha generado un volumen de emisin en
pesos geomtrico. Ello motiv una denuncia penal que esta misma justicia federal
desestim por inexistencia de delito. O sea, frente a una misma conducta (manejo
monetario) del mismo sujeto (BCRA), se dan dos decisiones judiciales
antagnicas. Con una salvedad: en el caso de Dlar Futuro y durante la gestin
de nuestro Gobierno los resultados de la poltica monetaria para el balance del
BCRA, fueron positivos.

En el mes de marzo del ao 2016, la denominada causa Hotesur, de la cual V.S.

fuera apartado a raz de las graves irregularidades cometidas, qued finalmente
radicada ante el Juzgado N 10, a cargo del Dr. Ercolini, ya que sera conexa con
lo que se denomina causa madre por el supuesto delito de asociacin ilcita ya
denunciado en el ao 2008.

Vale aqu hacer otra digresin similar a la de la denominada causa Dlar Futuro,
que demuestra la escandalosa discrecionalidad con que se est manejando el
Poder Judicial en la Repblica Argentina. En efecto, en esta ltima causa que data
del ao 2008 y durante su extenso trmite, los funcionarios pblicos y empresarios
denunciados no slo no fueron procesados, sino que adems el juez descart de
plano y en diferentes causas la existencia de delito alguno, dictando los
correspondientes sobreseimientos. Cabe sealar que aquellas denuncias versaban
sobre concesiones de obra pblica en materia vial, licencias de explotacin
petrolera y de juego, entre otras. Es decir, las mismas concesiones que ahora
resultaran ser de acuerdo a los criterios de V.S., los delitos precedentes de los
supuestos retornos entregados a travs de alquileres de inmuebles. Otra vez el
mismo patrn de comportamiento: ante un mismo hecho y una misma conducta,
dos decisiones judiciales antagnicas. Para ser ms claro: lo que antes no era
delito, luego del cambio de Gobierno, lo es.

Adems, y en el mismo sentido de contradicciones, en esta oportunidad el trmite

que el juez Ercolini imprimi a la causa Hotesur fue inexplicablemente diferente al
seguido en la causa en la que se dictaron todos aquellos sobreseimientos. Ahora la
instruccin fue delegada al fiscal, y luego este funcionario reclam y obtuvo la
designacin de otro fiscal especial para que lo acompae, a la sazn, nada
menos que el hermano del Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial del
Ministerio de Justicia de la Nacin y representante del Poder Ejecutivo ante el
Consejo de la Magistratura, organismo que determina la designacin, promocin y
destitucin de jueces. Y por si algn parentesco faltaba, el hermano Mahiques es
el hijo del ex Ministro de Justicia Mahiques, del Gobierno de Cambiemos en la
Provincia de Buenos Aires.
Como si todo ello no bastara, sumada a la Oficina Anticorrupcin, ya querellante en
la causa Hotesur, tambin se incorpor en ese mismo carcter a la Unidad de
Informacin Financiera (UIF), y se admiti como amicus curiae, a la inefable
diputada Stolbizer, a la que la nica actividad que se le conoce es la de ser
denunciante crnica en contra de mi persona y de mis hijos. De tal manera
Stolbizer super, con el cambio de Gobierno, tres decisiones judiciales previas que
haban rechazado su peticin de incorporarse a la causa.

En el mes de abril, otra vez, una nueva denuncia de la nombrada Stolbizer dio
origen a la presente causa, publicitada como Los Sauces. En esta ocasin, como
si se tratara de un hecho distinto, se repiti a la letra la hiptesis de que el pago de
los mismos y simples contratos de alquiler de inmuebles por parte de los mismos
dos empresarios concesionarios de obra pblica -Lzaro Bez y Cristbal Lpez-,
eran retornos por dichas concesiones. O sea, una vez ms: la misma
denunciante, la misma conducta, los mismos contratos, los mismos empresarios y
el mismo juez.

La causa, radicada en este juzgado, copi no slo el mismo supuesto modelo de

investigacin que haba sido utilizado en Hotesur -allanamientos indiscriminados,
imputaciones difusas y limitaciones indebidas al derecho de defensa en juicio-,
sino que adems reprodujo, como ya se dijo, el mismo objeto procesal (contratos
de alquiler) y con relacin a las mismas personas (Lzaro Bez y Cristbal Lpez).

En sntesis: a esta altura ya tenemos dos causas judiciales con dos jueces
diferentes por un mismo y nico hecho, y con idnticos protagonistas:
contratos de alquiler de inmuebles suscriptos con los mismos contratistas
de obra pblica. Un verdadero escndalo jurdico y poltico.

En el mes de junio fui vinculada a una vieja nueva investigacin: se me atribuy

responsabilidad por el otorgamiento de obra pblica en reas viales de la
Provincia de Santa Cruz! Ello ya haba sido denunciado en el marco de la causa
por asociacin ilcita del ao 2008 a la que antes hiciera referencia (seguimos con
los mismos contratos, los mismos funcionarios y los mismos empresarios).

Aqu tambin fui inmediatamente citada a prestar declaracin indagatoria y, en el

mes de diciembre del ao pasado -como ya lo haban anunciado con precisin
quirrgica varios meses antes distintos medios opositores a mi gobierno- fui
procesada por los delitos de asociacin ilcita y defraudacin al Estado. Exactitud
meditica que reemplaza el ordenamiento jurdico vigente: una vez ms, los
mismos hechos, las mismas conductas y los mismos contratos que los mismos
jueces evaluaron como inexistencia de delito dictando el correspondiente
sobreseimiento, ahora, luego del cambio de Gobierno, se convirtieron en delito.

No puedo cerrar esta resea sin hacer mencin a otras dos causas: una iniciada y
otra reabierta en el ltimo ao. Concretamente me refiero a la increble acusacin
por el delito de traicin a la Patria que tambin instruye, cuando no, V.S., y que
resulta un expediente mellizo al que tramita ante el juzgado del Dr. Lijo, por la firma
del Memorndum de Entendimiento con Irn para lograr la declaracin judicial de
los iranes acusados, que permitiera avanzar en la causa por el atentado a la AMIA
que ya lleva ms de 22 aos sin ningn resultado ni nadie condenado. Cabe
 sealar que esta ltima causa fue reabierta a fin del ao pasado, desconocindose
tres decisiones que haban declarado la inexistencia de delito.

Huelga cualquier comentario. Salvo el de sealar como agravante tragicmico que

Bonado fue separado de la causa de encubrimiento del atentado de la AMIA con
duros y seversimos trminos por parte del Tribunal de alzada, por su inactividad
durante aos en la causa, sumado al hecho de su vinculacin con Carlos Vladimiro
Corach, funcionario de relevancia al momento del atentado y que nunca fuera
citado en el marco de la causa AMIA, pese al requerimiento constante de diversas
querellas. El Tribunal le reproch a Bonado el hecho de haber sido funcionario de
Corach. Para ms, un dato, si se quiere pattico: una de las personas que solicit
ante el Tribunal de alzada la remocin de Bonado en dicha causa fue el Fiscal
Natalio Alberto Nisman.

Asimismo, y si con todo ello no bastara, tales investigaciones son

presentadas ante la opinin pblica como si se trataran de diferentes y
variados hechos delictivos que, adems, ya estn probados. A partir de ellos,
los mismos legisladores ahora oficialistas y antes opositores a mi Gobierno
que me denunciaron reclaman no slo mi inmediata detencin, sino adems
exigen proscribirme de cualquier tipo de actividad poltica.
2. Pese a que el panorama descripto resulta en verdad escandaloso, lo
afronto como una ciudadana ms. Por eso, despus de concluir el mandato
que como Presidenta de la Nacin me confiriera el pueblo argentino en dos
oportunidades, no busqu en ningn momento ocupar cargo alguno que me
diera fueros o inmunidades para ser investigada.

Sin embargo, resulta inaceptable, por anti-democrtico y anti-republicano, que

procesos judiciales o acciones administrativas que se llevan en mi contra no se
ajusten al marco de los derechos, garantas y libertades por cuya vigencia no slo
lucharon, sino que perdieron su vida miles de argentinos. En homenaje al valor de
esos miles de argentinos, no se puede consentir la violacin sistemtica de los
principios ms elementales que establece la Constitucin Nacional por parte de
integrantes de los Poderes del Estado.

En efecto, en primer lugar, como cualquier persona tengo derecho a ser juzgada
por un juez imparcial, circunstancia que ni remotamente rene el magistrado a
cargo de esta causa, como es de pblico y notorio. Slo las presiones que desde
el Poder Ejecutivo se ejercen sobre los jueces, no slo a travs del Consejo de la
Magistratura -controlado por el Gobierno-, sino mediante las increbles e inditas
declaraciones pblicas del Presidente de la Nacin reclamando la renuncia o
exigiendo la destitucin de jueces que no fallan de acuerdo a lo que quiere el
Gobierno, han permitido que V.S. contine al frente de esta causa y como titular de
este Juzgado.

En segundo trmino, resulta inconcebible que se viole uno de los principios

bsicos del derecho, y sobre todo en el mbito penal, como es el de la cosa
juzgada, por el cual ningn ciudadano puede ser investigado por hechos que ya
fueron juzgados y que tuvieron sentencia firme. Concretamente, me refiero a los
sobreseimientos que fueron dictados por inexistencia del delito de enriquecimiento
ilcito -respecto de Nstor Carlos Kirchner y la suscripta- por tres magistrados del
fuero federal, en el marco de las causas N 1) 9318/04 del Juzgado nro. 10,
Secretara nro. 20; 2) 1338/08 del Juzgado nro. 6, Secretara nro. 11; y 3)
9423/009 del Juzgado nro. 5, Secretara nro. 9.
En otras palabras, si existen tres sentencias firmes que ya han descartado todo
tipo de ilicitud respecto del patrimonio personal y conyugal, tal situacin no puede
ser enjuiciada otra vez en esta causa bajo el pretexto de nuevas calificaciones
jurdicas, para peor, de carcter absurdo e imposible (vgr., asociacin ilcita y
lavado de dinero).

Por si todo esto fuera poco y referido al caso puntual que nos ocupa, un juez de
este fuero, el Dr. Julin Ercolini, ya determin, luego de una exhaustiva
investigacin, que no constituye delito alguno un hecho idntico -no parecido,
reitero, un hecho idntico- al que se investiga en el presente expediente.

En efecto, en el marco de la causa N 14.950/09 (que resulta un desprendimiento

de la investigacin a la que ya hiciera referencia por el supuesto delito de
asociacin ilcita), se investig el mismo caso que se instruye en esta causa. Se
trataba de una denuncia iniciada en el ao 2009 por los legisladores de siempre,
en virtud del alquiler de un inmueble propiedad de la familia Kirchner en la
localidad de El Calafate, por parte de Panatel S.A., perteneciente a la familia
Relats, quienes a travs de sus empresas son, entre otras actividades
econmicas, concesionarios de obra pblica y peajes de rutas. En dicho inmueble
se encuentra ubicado el hotel conocido como Los Sauces.

Por si todo fuera poco y en estrictos trminos de valor econmico, se trataba del
contrato ms importante que se suscribiera con relacin a inmuebles de la familia
Kirchner y que recin finaliz el 1 de septiembre del ao 2016.

Al respecto, veamos qu dijo en aquella oportunidad, de manera categrica, el

Juez Julin Ercolini:

En primer lugar, merece aqu efectuarse un anlisis respecto de la condicin de

funcionario pblico y la administracin de los bienes de su propiedad.
Coincido en lo sustancial con el informe encargado por el imputado Relats al
Estudio Jurdico Julio Csar Rivera y Asociados.
En dicho estudio, tal como se seal anteriormente, se concluye que los
funcionarios pblicos conservan la libre administracin y disposicin de sus bienes
durante el ejercicio de sus funciones, no existiendo ninguna norma desde el
derecho civil ni desde el derecho administrativo que lo prohba y que el art. 1160
del Cdigo Civil establece exclusivamente dos casos de incapacidad de derecho:
los religiosos profesos y los comerciantes fallidos.
Esta interpretacin es coincidente con lo dispuesto en el artculo 6 de la ley
25.188 y en el artculo 54 del Decreto 41/1999 que reglamentan la informacin que
deben suministrar los funcionarios pblicos en sus declaraciones juradas y son
precisamente ellas las que establecen que debern contener: a) bienes inmuebles;
b) inversiones en ttulos o acciones o participacin en explotaciones personales o
en sociedades; y c) los ingresos y egresos anuales derivados de las rentas.
Sin perjuicio de ello no debe soslayarse la denuncia efectuada por la diputada
Bullrich ante la Oficina Anticorrupcin contra la presidente Cristina Fernndez de
Kirchner cuando sostiene que lo que debera dilucidarse es si la presidenta poda
o no firmar ese Decreto, ya que el inciso i) del art. 2 de la ley de tica Pblica
impone a todo funcionario abstenerse de intervenir en todo asunto respecto al cual
se encuentre comprendido en alguna de las causas de excusacin previstas en la
ley procesal civil, siendo una de esas causales la de ser acreedor, deudor,
fiador.
 En ese sentido debe decirse que si bien es cierto que se ha firmado un decreto
mediante el cual se resolvi aplicar una metodologa de readecuacin de precios
para los contratos de obra pblica, modalidad su[bv]encionada y sin derecho a
peaje, en donde una de las empresas reclamantes fue Rutas del Litoral S.A.
(propiedad de Juan Carlos Relats) y con quien haba celebrado un contrato de
locacin dos aos antes, no es menos cierto que tambin de esta forma se
resolvi igual planteo formulado por otra empresa denominada Rutas Pampeanas
S.A..
Pero ms importante an es sealar que el dictado de ese decreto tiene su
apoyatura legal en la Ley 25.561, dictada el 6 de enero de 2002, en la que se
declar la emergencia pblica en materia social, econmica, administrativa,
financiera y cambiaria, y en el que uno de sus objetivos fue el de proceder al
reordenamiento del sistema financiero, bancario y del mercado de cambios,
modificndose as la ley de Convertibilidad.
Todo ello implic una reestructuracin de las obligaciones originadas en los
contratos de la administracin regidos por normas de derecho pblico, como as
tambin de toda ndole, que justificaran ampliamente el dictado de este decreto,
pese a la incompatibilidad antes manifestada.

En virtud de la normativa evaluada, cuyos criterios se mantienen inclumes hasta

la fecha, el Dr. Julin Ercolini dict el sobreseimiento no slo de la suscripta, sino
tambin de la familia Relats e incluso del Dr. Nstor Carlos Kirchner, quien a la
fecha de la decisin lamentablemente ya haba fallecido. Y tal pronunciamiento,
adems, fue consentido por el fiscal Gerardo Pollicita.

En consecuencia, resulta verdaderamente escandaloso que tal precedente judicial

sea ignorado o, lo que es peor an, se niegue su existencia.

En tercer trmino, si en el prrafo anterior abordamos el respeto al principio de la

cosa juzgada, tambin resulta imprescindible hacer referencia ahora a otro
principio derivado de aqul y no menos importante: la prohibicin de desarrollar
persecuciones penales mltiples por el mismo hecho -ne bis in idem-. O sea, que
ninguna persona, aun cuando se apellide Kirchner, puede ser perseguida
judicialmente ms de una vez por el mismo hecho.

Aqu tambin las violaciones al debido proceso constitucional y legal resultan

obscenas:

1. En la causa nro. 5048/16 (Obra Pblica) fui procesada como miembro de

una supuesta asociacin ilcita que se habra extendido desde mayo de 2003
-inicio del Gobierno del Dr. Nstor Carlos Kirchner- hasta diciembre de 2015
-finalizacin de mi segundo mandato-. El objeto de la misma habra sido otorgar
obra pblica en la provincia de Santa Cruz a Lzaro Bez. Adems, como prueba
de este hecho, se hace referencia a que dicho empresario retornaba sus
ganancias bajo la forma de alquileres de inmuebles.
2. Ahora, en la presente causa -nro. 3732/16- vuelvo a ser imputada, una vez
ms, por el delito de asociacin ilcita, el cual se habra extendido en el tiempo
tambin desde mayo de 2003, ahora en esta nueva causa, hasta diciembre de
2016. Tambin aqu se hace un correlato entre las mismas concesiones de obra
pblica y contratos de alquiler correspondientes a Lzaro Bez a los que se hace
referencia en el punto anterior.
 Adems, en esta imputacin se incluye a Cristbal Lpez por el otorgamiento de
concesiones estatales. Cabe sealar, una vez ms, que el juez Julin Ercolini, por
los mismos hecho ya sobresey al Sr. Cristbal Lpez, con consentimiento fiscal,
en el marco de una causa conexa al expediente de asociacin ilcita que
denunciara la Sra. Carri en el ao 2008. Las increbles vueltas de una calesita
judicial que retoma los mismos hechos, las mismas conductas y los
mismos personajes.
En sntesis, la indita imputacin de una asociacin ilcita identificada con tres
perodos de gobierno constitucionales vuelve a ser instalada en el marco de este
proceso como objeto de investigacin, arrasando con el principio de ne bis in in
idem y, si se me permite, con el ms elemental sentido comn para el que no se
requiere ttulo profesional alguno.

En ltimo lugar, cabe recordar que cualquier causa penal parte de la base de
investigar un hecho que en principio pueda constituir delito. En otras palabras, no
puede abrirse una investigacin sobre la base de una hiptesis delictiva que desde
su inicio resulta de carcter imposible.

Tal es lo que acontece en este caso.

Los contratos de alquiler celebrados con Lzaro Bez, a los que se agregan los de
Cristbal Lpez, pretenden ser calificados como un supuesto de lavado de dinero.
Tal imputacin resulta ridcula y contradictoria con todos los elementos de prueba
ya incorporados a la causa. Se trata de contratos reales y genuinos, sobre
inmuebles cuya existencia fue constatada a travs de reiterados allanamientos,
con inquilinos reales de carne y hueso, y en los que todos los movimientos
econmicos se realizan por el circuito bancario.

Adems, tanto quienes pagan estos contratos como quienes reciben el dinero
abonan los impuestos correspondientes y los incluyen en sus respectivas
declaraciones juradas ante los organismos de control, los cuales corroboran la
licitud del origen y el movimiento de los fondos. Incluso, en mi caso particular y por
m carcter de funcionaria pblica nacional desde diciembre de 1995 y hasta
diciembre de 2015 (veinte aos), todo este movimiento tiene el doble control que
se ve reflejado a travs del cumplimiento de la presentacin de todas mis
declaraciones juradas patrimoniales ante la Oficina Anticorrupcin.

En suma, reitero, a la imposible imputacin de lavado de dinero, a la violacin de la

garanta del juez natural, del principio de la cosa juzgada y al quebrantamiento de
la regla ne bis in idem, se le incorpora un desatino an mayor y que pone al
descubierto un evidente sentimiento antidemocrtico: que los Gobiernos que
presidiramos Nstor Carlos Kirchner y la suscripta, han constituido una
asociacin ilcita, faltndole el respeto a los millones de argentinos que eligieron a
nuestros gobiernos en tres oportunidades a travs de elecciones libres, limpias,
transparentes.

1. B. De la persecucin personal y familiar a la patrimonial.

Al avasallamiento de derechos y garantas individuales que consagra la

Constitucin Nacional, se le suma algo tampoco nunca visto durante el perodo
democrtico: la persecucin de los hijos de los ex Presidentes Nstor y Cristina
Kirchner.
En esta causa, la persecucin adquiere ribetes tragicmicos: se le asigna a mi hija,
Florencia Kirchner, el carcter de miembro de una asociacin ilcita constituida
cuando ella contaba tan slo con doce aos de edad. Ni siquiera al actual
Gobierno se le ocurrira, al menos todava, reducir la edad de responsabilidad
penal de los menores hasta ese inslito lmite.

Para que se entienda: segn Bonado una nia de doce aos era parte de una
asociacin ilcita dedicada a cometer complejos delitos financieros. La secuencia
del disparate, incluso se extiende hasta la fecha de constitucin de la sociedad
Los Sauces e ignora la nica razn por la cual Florencia Kirchner termina
relacionndose con la misma: el triste acontecimiento de la muerte de su padre y la
natural aplicacin del derecho sucesorio, que es de orden pblico.

La situacin de Mximo Kirchner, si bien diferente por su edad cronolgica, guarda

un grado de arbitrariedad y desmesura similar.

Debo reconocer que en este lamentable momento de la tan mentada Repblica, no

estoy sola en esto de persecucin, amenazas y hostigamiento a los hijos de
opositores al Gobierno. El escndalo protagonizado por el Presidente de la
Repblica en el discurso que pronunciara con motivo de la apertura de sesiones
ordinarias, cuando amenaz veladamente a un dirigente sindical que reciba
custodia por orden judicial, es el testimonio ms evidente de los momentos que
est viviendo el pas.

En otro orden y vinculado a las represalias que se infringen al patrimonio de

nuestra familia, por parte de algunos magistrados que actan como brazo ejecutor
del Poder Ejecutivo y sus cmplices y encubridores mediticos, debo sealar que
en el marco de los cuatro procesos judiciales mencionados en el punto anterior,
fueron dispuestos mltiples inhibiciones, embargos e incluso la intervencin judicial
de la sociedad Los Sauces, desplazndose a sus autoridades naturales.
Inslitamente, adems se dispuso la intervencin de la sucesin del Dr. Nstor
Carlos Kirchner, que adems est concluida y es un patrimonio ajeno a Los
Sauces. S.A.

Para completar an ms el panorama de represalias econmicas a mansalva,

desde las instancias administrativas del actual Gobierno se me priv de la pensin
que por ley me corresponde como ex Presidenta de la Nacin. Previo a ello, en la
causa Dlar Futuro, V.S. lleg a embargar la pensin que tambin me
corresponde como viuda de un ex Presidente, pareciendo ignorar su carcter
inembargable. Una mencin aparte merece la decisin de Bonado de prohibir a
los bancos tan siquiera permitirme el uso de tarjetas de crdito. Es decir: hasta se
prohbe que Cristina Fernndez de Kirchner pueda acceder a un simple crdito.

No es el nico disparate. No le va en saga el embargo dispuesto por el juez Julin

Ercolini por la inslita, pero publicitaria suma de 10.000 millones de pesos. En una
clara maniobra destinada a hacer pensar a la opinin pblica que tengo un
patrimonio por esa suma. El mismo da el Presidente Macri, en un acto pblico
sacado de la galera, casualmente anunciaba obras pblicas por 10.000 millones
de pesos. An se espera el anuncio de un plan de obras pblicas por 70.000
millones de pesos equivalente a la condonacin de deuda de su familia con el
Correo Argentino que una vez descubierta volvi a foja cero.

Retomando la cuestin de las intervenciones, lo verdaderamente escandaloso de

las mismas es que, como el propio Bonado lo reconoce en la resolucin que las
 dispone, estas intervenciones slo son producto de que en los mltiples
allanamientos ordenados no encontr evidencia de delito alguno. O sea; allan
todo y como no encontr nada porque no hay nada- ahora interviene ambas
personas jurdicas por si, acaso, aparece algo. Mientras todos estos desmanes
econmicos siguen ocurriendo, Los Sauces S.A. y la sucesin han quedado a la
deriva. Ninguno de los funcionarios designados por Bonado asumi legalmente
sus cargos, ponindose los bienes tanto de la sucesin como de la sociedad
deliberadamente en peligro, adems de ocasionar injustos daos a terceros
contratantes y/o empleados. Ello, sin dejar de sealar la ilegal restriccin
econmica para sus accionistas y herederos, derivada del absoluto bloqueo de las
cuentas bancarias correspondientes.

En suma, por un lado estamos en presencia de una actividad de carcter

confiscatoria reida con los principios ms elementales que fija la Constitucin
Nacional (cualquier similitud con lo realizado durante la ltima dictadura
genocida a travs de la tristemente clebre CONAREPA, no es una mera
casualidad). Y por el otro, con la actuacin de un magistrado que violando todos
los deberes a su cargo, en lugar de investigar un objeto procesal determinado,
intenta crearlo o inventarlo a su antojo en lo que constituye el caso ms
paradigmtico de los que se denomina una excursin de pesca.

III.-
Descargo

1. La maniobra poltico-judicial que dio origen a esta causa.

2. Como es de pblico conocimiento, en el ao 2014 la Sra. Stolbizer present
la denuncia que dio origen a la causa Hotesur (Expte. N 11.352/2014), asignada
por entonces al juez Bonado.

El objeto procesal de la causa se fue ampliando cada vez ms y ms, hasta que
sus lmites fueron realmente inconmensurables. La multiplicidad de allanamientos
(ilegales) y la diversidad de las medidas probatorias ordenadas por el juez
impedan conocer qu era exactamente lo que se estaba investigado.

Una de las pocas certezas era que la actividad comercial de Los Sauces S.A.
estaba bajo sospecha. De manera especfica, la Sra. Stolbizer denunci que los
contratos de locacin suscriptos por la firma seran ficticios y que en realidad
encubriran el retorno pagado por la adjudicacin de licencias estatales y obras
pblicas. Por ello el juez, entre otras medidas, orden al Registro Pblico de
Comercio, Concursos y Quiebras de la Ciudad de Ro Gallegos la remisin de los
legajos de Los Sauces S.A., requiri a la ANSES que informe la nmina del
personal que trabaja en la sociedad y requiri a la AFIP que informe todas las
retenciones y percepciones del impuesto a las ganancias practicadas por los
clientes y proveedores de la empresa; tambin practic allanamientos en su sede
social y en la de su administracin, incautando documentacin contable y sus
libros societarios.

De hecho, en el marco de la causa Hotesur se orden la elaboracin de una

pericia contable (todava en curso) de ms de treinta puntos, de los cuales la mitad
se refieren a Los Sauces S.A. Entre ellos, el juez orden que se estableciera si
 existan pagos a Los Sauces S.A. procedentes de Inversora M&S S.A. y Alcalis de
la Patagonia SAIC (empresas del Grupo Indalo), si haba pagos a Los Sauces
S.A. derivados del giro comercial de las firmas Hotesur S.A., Valle Mitre S.A.,
Austral Construcciones S.A. Kank y Costilla S.A. y Loscalzo y Del Curto
Construcciones SRL. Tambin es objeto de dicha labor pericial la individualizacin
de los accionistas y autoridades de Los Sauces S.A., su contabilidad, la
determinacin de su activo y pasivo anual, los crditos respecto de sus socios y la
cantidad de empleados con los que cuenta.

2. Ahora bien, a lo largo de ms de dos aos, Stolbizer efectu decenas de

presentaciones en el marco de la causa Hotesur, a travs de las cuales dirigi
toda clase de acusaciones en contra de mi persona y mi familia. Por alguna razn
(que no es otra que la separacin de Bonado de la causa Hotesur) en el mes de
abril del ao pasado la denunciante crnica cambi de tctica. En vez de efectuar
una nueva presentacin en la causa Hotesur, en la cual ya me haba acusado de
falsificar documentos pblicos, recibir retornos a travs de la locacin de
inmuebles, lavar activos de origen delictivo y conformar una asociacin ilcita,
Stolbizer sali a buscar a Bonado. Para ello radic una nueva denuncia en la
Oficina de Sorteos de la Cmara del fuero, solicitando que se practicara la
correspondiente desinsaculacin del expediente. Fue la nica vez que actu de
esa forma. Raro? De ninguna manera: saba perfectamente cmo se manejaban
los sorteos. Naturalmente, el sorteo arroj el resultado esperado: Bonado volvi a
tener una causa con Cristina Fernndez de Kirchner. Pero no cualquier causa, sino
la misma causa Hotesur de la cual fuera apartado, ahora con otro nombre y un
ingrediente adicional y mucho ms interesante para Stolbizer y Bonado: los hijos
de los ex Presidentes Nstor y Cristina Kirchner. A esta altura nadie puede dudar
que a las sociedades Hotesur S.A. y Los Sauces S.A., se le debe agregar una
mucho ms rutilante: la de Stolbizer y Bonado. Sociedad de objeto
inconfesable por ilegal: perseguir a Cristina Fernndez de Kirchner y sus
hijos.
En relacin a lo expuesto, cabe recordar que existe actualmente una investigacin
penal que demostr las gravsimas irregularidades en el sistema informtico de
asignacin de causas del Consejo de la Magistratura de la Nacin. En particular,
qued en evidencia que el software utilizado es totalmente manipulable, que
causas de gran impacto poltico fueron adjudicadas a dedo y que muchas
personas pueden acceder al mismo va remota desde diversas oficinas. Es
ms, segn una investigacin periodstica, con apenas una dosis ms de
sofisticacin es posible elegir el juez deseado en cualquier fuero para
determinado expediente.
3. Pese a la notoriedad de la maniobra poltico-judicial y la incontrovertible
duplicacin de la causa Hotesur, la Sala I de la Cmara de Apelaciones, por dos
votos contra uno, aval la operacin orquestada. En los tiempos que corren hoy en
da, la violacin de principios y garantas constitucionales, como nunca se ha visto
desde la ltima dictadura, se han vuelto materia corriente en nuestro pas.
4. A partir de entonces, Bonado hizo exactamente lo mismo que haba hecho
en la causa Hotesur: obstruy de manera sistemtica el derecho de defensa,
orden la realizacin de pericias sin notificar a las partes, practic decenas de
allanamientos sin justificacin alguna -ampliamente difundidos por la prensa
oficialista-, etc. Ahora fue an ms lejos: se permiti arrogarse las facultades de un
juez civil con jurisdiccin en la provincia de Santa Cruz, apartando al administrador
de la sucesin del Dr. Nstor Kirchner e intervino a la sociedad Los Sauces S.A.,
desplazando a sus autoridades naturales. Pero eso no fue todo. Para devolverle
favores al gobierno que lo protege, Bonado tambin design interventores
 respecto de sociedades que administran medios de comunicacin que tienen
una lnea crtica e independiente al discurso oficial: C5N, Radio 10,
MinutoUno, y otras emisoras radiales. No existe un solo elemento en la causa
que vincule o tan siquiera mencione a estas ltimas empresas como vinculadas a
Los Sauces S.A. Corresponde hacer aqu la siguiente pregunta: Qu hubiese
ocurrido si algn juez, durante mi Gobierno, hubiera designado interventores
informantes en canales de televisin, radios y dems medios de
comunicacin de lnea crtica u opositora? Seguramente quienes han
adoptado la profesin habitual y remunerada de defensoras de la
Repblica se hubieran desgarrado las vestiduras en aras de la libertad de
expresin. Sin embargo, en esta ocasin, aquellas vestales de la prensa
libre han guardado un sugestivo silencio, quizs en resguardo de quienes
abonan habitualmente sus servicios por tales tareas.
5. Tal como ocurri en Hotesur, la causa de Los Sauces devino en una
investigacin sin un objeto determinado, tal como lo exigen las normas procesales.
En efecto, primero se investigaron los contratos de alquiler suscriptos entre Los
Sauces S.A. y empresarios que obtuvieron concesiones de obra pblica, bajo la
hiptesis de que aquellos encubran retornos.

Sin embargo, el juez avanz a su antojo sobre cualquier cuestin que se le

ocurriera o bien que, desde afuera de la causa, le indicaran como atractiva en
trminos periodsticos. Uno de los ltimos desvos ha sido el de librar un exhorto
internacional para constatar si Nstor Carlos Kirchner tuvo en el ao 2002 (es
decir, cuatro aos antes de que se constituyera Los Sauces S.A. y un ao antes de
asumir la Presidencia), una cuenta bancaria en el exterior; ello, a requerimiento de
los inefables artculos del periodismo de guerra que aparecen en el diario Clarn.

En suma, la imputacin genrica, ambigua y difusa con la cual se mueve esta

causa determina legalmente su absoluta nulidad. Tal planteo acaba de ser
introducido por otra defensa y, seguramente, ser rechazado por V.S. y
posiblemente confirmado por la Sala I de la Cmara de Apelaciones, integrada
ahora por un juez, Dr. Leopoldo Bruglia, puesto a dedo por el Consejo de la
Magistratura, controlado por el Poder Ejecutivo.

No obstante todo lo expuesto, y pese a la enorme dificultad que tal situacin

apareja al momento de ejercer el derecho de defensa -que siempre supone una
imputacin concreta a rebatir-, en el captulo siguiente brindar una explicacin
pormenorizada sobre la situacin de la sociedad Los Sauces S.A.; ello, al menos
para que quede un testimonio de la verdad real de lo sucedido.

1. Los Sauces S.A.

2. En primer lugar, debo sealar que desde hace dcadas, tanto la suscripta
como el Dr. Nstor Carlos Kirchner hemos invertido gran parte de nuestro capital
en bienes races. Como prueba de ello, basta con mencionar que antes de asumir
la intendencia de la ciudad de Ro Gallegos en el ao 1987, el Dr. Kirchner era
titular de ms de veinte propiedades, todas adquiridas de manera lcita y como
producto del ejercicio de la profesin de abogado.

En otras palabras, el desarrollo de inversiones inmo-biliarias, en particular,

compraventa y alquiler de inmuebles, por parte de la familia Kirchner se remonta a
varias dcadas atrs; mucho tiempo antes de que el Dr. Nstor Carlos Kirchner y la
 suscripta asumiramos funciones pblicas, ya sean stas municipales, provinciales
o nacionales.

2. De manera coherente con aquellos antecedentes, en el ao 2006 se

constituy Los Sauces S.A. Se trata de una tpica sociedad familiar y en sus
orgenes el Dr. Nstor Carlos Kirchner posea el 45% del capital accionario, la
suscripta otro 45% y nuestro hijo Mximo el 10% restante (por aquel entonces,
Florencia Kirchner tena slo 16 aos). En la actualidad, mis hijos Mximo y
Florencia son titulares en partes iguales de todo el capital social (50% cada uno),
por estricta aplicacin de normas de orden pblico del derecho sucesorio.

Se trata de una persona jurdica constituida en el pas, debidamente registrada

ante los organismos de contralor municipales, provinciales y nacionales, que
confecciona balances anuales, actas de asamblea y directorio y que, como
corresponde, presenta la aprobacin de sus estados contables ante la Inspeccin
General de Personas Jurdicas de la provincia de Santa Cruz. Asimismo, Los
Sauces S.A. siempre present en legal tiempo y forma sus declaraciones juradas
impositivas y pag todos los impuestos correspondientes, al menos hasta que fue
inslitamente intervenida por orden del juez Bonado.

Adems, su objeto social es conocido (el mercado inmobiliario y locacin de

inmuebles), as como tambin su domicilio legal, sito en la calle Alcorta 76 de la
ciudad de Ro Gallegos.

3. Probablemente, la prueba ms cabal del marco de absoluta legalidad en el

que se desenvuelve Los Sauces S.A. sea su comparacin objetiva con varias de
las empresas del Grupo Macri. Tal como lo documenta el caso de los Panam
Papers, las compaas del actual Presidente -a diferencia de Los Sauces S.A.- no
cuentan con un objeto social definido, se ignora cul es su personal, las
actividades que desarrollan, su lugar de constitucin, su sede social y el asiento de
sus negocios. En realidad, lo nico que se sabe de ellas es que estn radicas en el
exterior, ms precisamente en parasos fiscales, que no pagan impuestos y que,
en palabras de V.S., constituyen un verdadero enjambre societario.
El reciente informe presentado por el titular de la UIF, Mariano Federici, ex
asesor legal del Fondo Monetario Internacional, que aparece en la tapa del
diario Clarn del da de ayer -cuando no-, descartando con velocidad
inusitada cualquier tipo de sospecha sobre Mauricio Macri en el escndalo
de los Panam Papers, y con valor de sentencia absolutoria en la
Repblica Recuperada -pero para Clarn- pone en evidencia el grado de
subordinacin al que se encuentran sometidos los integrantes de dicho
organismo, una de las cuales, Pa Calcaterra, es prima hermana del
Presidente de la Nacin y hermana de ngelo Calcaterra, conspicuo
contratista de obra pblica y socio de la brasilera Odebrecht en numerosas
obras pblicas de magnitud. Adems de dejar absolutamente probada la
aceitada articulacin entre medios, Poder Ejecutivo y Poder Judicial.

A propsito de ello, a simple vista puede advertirse cul es el grado de seriedad y

veracidad que pueden revestir los denominados informes de inteligencia
fabricados por dicho organismo, y en base a los cuales se ha construido la falsa
imputacin de lavado de dinero en contra de la familia Kirchner.

4. Volviendo a Los Sauces S.A., como se anticip, se trata de una sociedad de

naturaleza familiar, caracterizada por los lazos de confianza que unen a sus
 miembros. En esa medida, tal como lo acepta la pacfica jurisprudencia de los
Tribunales comerciales de nuestro pas, en este tipo de entes jurdicos los
rigorismos formales se ven naturalmente atemperados.

Por ejemplo, tratndose de unos pocos accionistas que pertenecen a una familia
que jams ha tenido conflictos internos -mucho menos por disputas econmicas-,
es frecuente que se efecten aportes y retiros anticipados segn las necesidades
personales de cada uno de ellos. Claro est, como corresponde, todos esos
movimientos siempre fueron asentados en la contabilidad de Los Sauces S.A. y
cuentan con documentacin legal de respaldo suficiente.

En efecto, insisto, todos los movimientos existentes entre Los Sauces S.A., la
sucesin del Dr. Nstor Kirchner, otras sociedades de nuestra familia y cuentas
particulares de la suscripta y mis hijos Mximo y Florencia Kirchner en el 100% de
los casos se efectuaron a travs de transferencias bancarias.

Por consiguiente, calificarlas como sospechosas por falta de soportes

documentales resulta un verdadero absurdo; qu otro instrumento ms se puede
requerir en este tipo de sociedades que una copia de los extractos bancarios -ya
obrantes en autos- que permiten verificar la trazabilidad de las sumas giradas?

5. La administracin general y la contabilidad de Los Sauces S.A. fueron

llevadas a cabo con absoluta honradez y dedicacin por nuestro contador de
confianza, Dr. Vctor Alejandro Manzanares, quien ha presentado en la causa un
extenso y pormenorizado escrito dando cuenta sobre el funcionamiento de la
sociedad y, en particular, respecto de las operaciones inmobiliarias realizadas, los
retiros de fondos y el registro de todo ello en los libros societarios y contables.

Asimismo, las dems personas que han declarado en la causa tambin dieron una
explicacin pormenorizada, absolutamente coincidente con lo expuesto por el
contador Manzanares. Ello es as, pues se trata de la verdad de lo sucedido, a
saber:

1. Todos los contratos de alquiler son genuinos y absolutamente lcitos. Se

trata de inmuebles que existen, inquilinos que existen y pagos que se
corresponden con los importes facturados, los cuales se realizan en el 100% de los
casos mediante instrumentos bancarios. No existe en la causa, aunque pretendan
ocultarlo, un solo pago que se efectuara por estos contratos que hubiese ingresado
sin su correspondiente factura.
2. Todas las personas que declararon en autos, correspondientes al conjunto
de empresas de Lzaro Bez o del Grupo Indalo explicaron que dentro del giro
ordinario de sus negocios y por necesidades operativas, procedieron a alquilar una
multiplicidad de inmuebles. En el caso del Grupo Indalo, se inform que en el
perodo 2009-2016 fueron realizadas casi quinientas locaciones, mientras que las
empresas de Bez incluso contaban con una divisin especial para gestionar el
alquiler de viviendas para las casi cuatro mil personas que desempearon
funciones para las mismas; muchos de sus operarios se haban trasladado desde
otras provincias a la de Santa Cruz.
3. En cuanto a los valores de las locaciones, tambin qued descartada la
veracidad de otro informe presentado por el Poder Ejecutivo, va Tribunal de
Tasaciones de la Nacin: el Grupo Indalo acompa contratos de alquiler
celebrados en fecha coincidente y en la misma zona de la Ciudad Autnoma de
Buenos Aires (Catalinas/ Puerto Madero) en los cuales abon locaciones a un
 precio en dlares por metro cuadrado, en un 10% superior al valor pactado con
Los Sauces S.A.
4. En el caso de las operaciones realizadas con las empresas de Lzaro Bez
los resultados no slo son coincidentes sino ponen al descubierto de manera an
ms clara la falsedad de esta causa. Se quiere mostrar como una irregularidad que
Los Sauces S.A. abon supuestamente en exceso a la empresa Loscalzo y del
Curto SRL las construcciones que sta realizara en los inmuebles sitos en Alvear
391 y Mariano Moreno 882. Es decir, el inslito argumento del retorno al revs.
Dicho ms claramente, ahora no se dice que los empresarios de la obra pblica le
retornaban sus ganancias a la familia Kirchner, sino que los Kirchner les
regalaban dinero a las empresas de Lzaro Bez.
5. Con relacin a los porcentajes que en la facturacin total de Los Sauces
S.A. representan los alquileres celebrados con dos empresas del Grupo Indalo y
algunas otras pertenecientes a Lzaro Bez, ello carece de toda significacin,
tanto fctica como jurdica.

En primer lugar, en el caso del Grupo Indalo, los alquileres se corresponden con
los dos inmuebles, por lejos, de mayor valor que posee Los Sauces S.A.
Quienquiera que hubiese sido el inquilino de los dos departamentos del edificio
Madero Center estara encabezando holgadamente la lista en la facturacin.

Adems, tanto este grupo empresario como el de Lzaro Bez han explicado, de
manera irrebatible, su necesidad de alquilar inmuebles y por qu alquilaron
especficamente las propiedades en cuestin.

En el caso de las empresas constructoras de Bez que realizaron los complejos

multihabitacionales de Alvear 391 y Mariano Moreno 882 de Ro Gallegos, aqu
tambin estn no slo las facturas por los trabajos realizados sino tambin los
pagos correspondientes y el cobro de intereses, dado que Los Sauces S.A. pag
los mismos fuera de trmino.

Alguien puede imaginar que un empresario a quien se le adjudic obra pblica

por miles de millones de pesos le termine cobrando intereses a quien le habra
otorgado semejante rdito econmico para que le retorne el dinero y encima le
cobre ms caras las obras de lo que ellas valen, segn el Tribunal de Tasacin
dependiente del Poder Ejecutivo?

Una vez ms, la imputacin formulada en esta causa supera la ficcin.

Por lo dems, ya ha sido resuelto por la justicia que no constituye ilcito alguno, en
particular, negociaciones incompatibles con la funcin pblica, el hecho de que
tales contratos fueran convenidos con empresas que recibieron obra pblica;
mxime si, como es el caso de Cristbal Lpez, ya se encuentra sobresedo por
las supuestas irregularidades que se denunciaron con relacin a ese tipo de
contratos.

1. Finalmente, en cuanto a las compras de inmuebles, tal como se reconoce

en la pericia contable y lo explic en detalle el Dr. Manzanares, las mismas se
encuentran documentadas en los libros societarios, en los balances contables y en
los extractos bancarios.

Una mencin especial cabe efectuarse respecto del inmueble de la calle

Mascarello 441 de Ro Gallegos. Aqu, la compra se realiz a una persona que
nada tiene que ver con la obra pblica ni ninguna otra relacin contractual, ni de
 inters econmico con el Estado Nacional y que jams desempe cargo pblico
nacional (Osvaldo Sanfelice); adems el valor fue libremente pactado por las
partes e incluso, dado que la cancelacin del precio se efectu en cuotas, se
termin abonando los intereses correspondientes en favor del vendedor.

Tambin, en el caso del inmueble sito en San Jos 1111 de esta ciudad, adquirido
por la sociedad para la residencia de uno de sus accionistas, el dinero utilizado se
encuentra enteramente bancarizado, desde su origen hasta la compra de los
CEDINES que fueron entregados al vendedor de la propiedad.

6. En definitiva, la imputacin de lavado de dinero no slo resulta

absolutamente falsa, segn las propias constancias agregadas a la causa, sino
antes bien pone al descubierto el grado de temeridad y malicia con que han
procedido la denunciante Stolbizer y el juez Bonado.
Sostener que se lava dinero cuyo origen es absolutamente conocido, se
encuentra dentro del circuito bancario y circula de la misma manera,
pagndose los correspondientes impuestos, es justamente el caso contrario
a un delito de esta naturaleza.

En otras palabras, es inconcebible que pueda superarse una arbitrariedad en la

interpretacin de las leyes mayor a la que aqu intenta cometerse. Slo la increble
calificacin de asociacin ilcita o la que se ventila en otra causa tambin a cargo
del juez Bonado de traicin a la patria son capaces de superar tan descomunal
barbaridad.

IV.-
Petitorio

Por todo lo expuesto, solicito:

1. Se tengan presentes las consideraciones expuestas en este descargo.
2. Se dicte mi sobreseimiento en orden a los hechos que se me imputan, con
expresa mencin de que el proceso no afecta mi buen nombre y honor (art. 336 in
fine del CPPN).
3. A todo evento, se tengan presentes las reservas efectuadas.

Proveer de conformidad,

SER JUSTICIA.-